Поможем написать учебную работу
Если у вас возникли сложности с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой - мы готовы помочь.
Если у вас возникли сложности с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой - мы готовы помочь.
Задания для написания контрольных работ по налоговому праву студентами 4 курса заочного обучения
(7 семестр 2006/2007 учебного года)
Тема контрольной работы выбирается по последней цифре зачетной книжки студента. При написании контрольной работы обязательно использование нормативно-правовых актов в действующей редакции. Не допускайте использование при написании работы недействующих норм. Однако необходимо руководствоваться нормами НК РФ как в ред. ФЗ от 27.07.06 № 137-ФЗ (вступает в силу с 1.01.07), так и в ред. ФЗ от 2.02.06 № 19-ФЗ (действует в настоящее время)
Контрольная работа должна быть отпечатана или аккуратно разборчиво написана, обязательно подшита (скреплена). Работа должна содержать перечень нормативных источников и литературы (каждый отдельно). В перечне нормативных актов обязательно должна быть указана дата принятия нормативного акта. Ссылки на источники приводятся внизу страницы, под чертой. Они нумеруются последовательно на каждой странице текста. В контрольной работе ссылки должны быть обязательно.
Вариант 1.
Дайте юридическую консультацию закройщице Сидоровой.
Следует ли начислять налог на добавленную стоимость при оказании этих услуг? Ответ следует дать по каждому виду услуг.
Вариант 2.
плательщиками также являются все учреждения кредитной системы, в том числе ЦБ РФ (Банк России) и его учреждения;
основные средства предприятий учитываются по балансовой стоимости;
для целей налогообложения определяется среднегодовая стоимость имущества предприятия;
ставки налога устанавливаются законодательными органами федеральными и субъектов Российской Федерации;
сумма налога исчисляется и вносится в бюджет субъекта Федерации поквартально либо, как исключение, раз в полгода.
Является ли ответ Петрова исчерпывающим? Укажите ошибки, если они есть.
Возможно ли удовлетворение жалобы Козобеса?
Вариант 3.
Законно ли это? Дайте юридическую оценку действий налогового органа.
3. Размер дохода, вмененного предпринимателю, составил 35000 руб. Исчислите
размер единого налога на вмененный доход от определенных видов деятельности.
Вариант 4.
Дайте юридическую консультацию Савиным: будут ли суммы, полученные от продажи данного имущества, рассматриваться как получение дохода и включаться в совокупный годовой доход.
Возможно ли удовлетворение просьбы Белоусова?
Вариант 5.
Были ли допущены налоговой инспекцией нарушения законодательства? Если да, то в чем они заключаются?
налога на имущество с физических лиц.
Вариант 6.
Будет ли эта сумма облагаться налогом на доходы физических лиц?
3. Самсонов заключил гражданско-правовой договор с ЗАО «Вектор» в соответствии с которым он обязался оказать информационную и консультационную помощь последнему по проведению зачета взаимных требований между несколькими организациями, что ускорило бы взаиморасчеты между ЗАО «Вектор» и его контрагентом. За свои услуги Самсонов получил от 'ЗАО 90 тыс. руб. Декларацию он не подавал, какие-либо налоги (в связи с данной сделкой) не платил. ЗАО «Вектор» какие-либо налоги из выплачиваемого Самсонову вознаграждения не удерживало и в бюджет не перечисляло, но сообщило в установленном порядке в налоговый орган о размере выплаченного дохода физическому лицу. Самсонов в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован, постоянно нигде не работает.
На ком лежит обязанность перечислить в бюджет соответствующие налоговые платежи? Какие действия при выявлении перечисленных обстоятельств должен предпринять налоговый орган?
Вариант 7.
Налоговый орган при осуществлении выездной налоговой проверки ОАО «Форпост» установил, что фирмы ООО «Дизайн» никогда не существовало. На основании этого налоговый орган пришел к выводу, что стоимость строительных материалов (214.000 руб.) неправомерно включена ОАО «Форпост» в себестоимость реализованной продукции. Это в свою очередь, по мнению налогового органа, является основанием для перерасчета суммы налога, подлежащего уплате в бюджет, в сторону ее увеличения, а также для привлечения организации к налоговой ответственности, в том числе по основаниям, предусмотренным ст. 122 Налогового кодекса РФ. Насколько обоснована позиция налогового органа?
Должна ли подаваться в налоговый орган в установленном порядке декларация от имени Кузнецова о полученных доходах? Кто и каким образом в случае необходимости должен исполнить эту обязанность?
Вариант 8.
Вариант 9.
1. Имеются ли различия между порядком оформления результатов камеральной и выездной налоговой проверки ?
2. Акционерное общество «Твин-холдинг» получило от ЦБ РФ разрешение на эмиссию ценных бумаг, часть которых реализовало своим работникам по цене ниже их номинальной стоимости. Налоговая инспекция включила в совокупный доход работников общества сумму, равную номинальной стоимости ценных бумаг.
Есть ли нарушения в действиях налоговой инспекции?
3. Компания «Сибнефтегаз» по бартерной сделке в обмен на сырую нефть приобрела в Германии товары народного потребления. При этом в счете-фактуре цена полученного товара была указана в немецких марках. Президент компании «Сибнефтегаз» издал распоряжение о реализации приобретенных товаров работникам компании в рублях по цене значительно ниже, чем она определялась по курсу ЦБ РФ. Однако налоговая инспекция взыскала с компании налог на разницу цены реализованного товара от его номинала и наложила штраф на руководителя компании.
Дайте юридическую оценку действиям налоговой инспекции.
Вариант 10.
Является ли решение Арбитражного суда основанием для перерасчета и возврата названным организациям каких-либо налогов из бюджета? Может ли быть применена к данным отношениям ст.78 НК РФ?
3. Н. и П. умышленно причинили несовершеннолетней К.
тяжкие телесные повреждения. Обстоятельства дела установлены
приговором суда. Законные представители К. обратились в суд с
исковым заявлением о взыскании с Н. и П. суммы морального вреда
- 100 тыс. руб., компенсации расходов на лечение К. -25 тыс. руб.,
расходов на поездку К. заграницу для смягчения последствий
эмоциональной травмы - 30 тыс. руб. Н. и П. выплатили
перечисленные суммы законным представителям К. добровольно, в
связи с этим последовал отказ от иска. Мировое соглашение не
заключалось. Подлежат ли перечисленные суммы обложению
налогом на доходы физических лиц?