Если у вас возникли сложности с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой - мы готовы помочь.
Предоплата всего
Подписываем
Суд Первомайского района г. Витебска в составе:
председательствующего Родиной Т.М.,
с участием государственного обвинителя Шиянка Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Витебске, в здании суда, уголовное дело по обвинению ЗАЛЕСКОГО АЛЕКСАНДРА ВАСИЛЬЕВИЧА, 24.09.1978 года рождения, уроженца г.Витебска, гражданина Республики Беларусь, образование средне специальное, женатого, работающего ЖЭУ №9 Октябрьского района г.Витебска моляром, не судимого, проживающего в г. Витебске, ул. Чкалова, 14-1-40,
- в совершении преступления, предусмотренного ст. 153 УК Республики Беларусь,
установил:
Залеский А.В., 07.01.2009 года около 1 час 30 минут, находясь на лестничной площадке возле квартиры 48 дома 14 корпус 1 по ул. Чкалова в г. Витебске, на почве личных неприязненных отношений в ходе ссоры с Подмоловым Н.И., умышленно нанес последнему не менее одного удара кулаком руки в область лица, в результате чего потерпевшему Подмолову Н.И. были причинены телесные повреждения: закрытый перелом костей носа, кровоподтек на веках левого глаза, кровоизлияние и мелкие ссадины слизистой оболочки нижней губы, ссадина на подбородке справа, относящиеся к категории легких телесных повреждений, повлекших за собой кратковременное расстройство здоровья.
Будучи допрошенным по предъявленному обвинению Залеский А.В. виновным себя признал частично и показал, что в вышеуказанный день и время подошел к квартире по месту жительства Подмолова Н.И. и начал звонить в дверной звонок, держа руку на звонке, пока ему не открыли дверь. Подмолов Н. И. вышел на лестничную площадку и пытался нанести ему два удара в лицо. Поэтому он в целях самообороны нанес Подмолову Н.И. один удар в область лица.
Проанализировав представленные доказательства, суд пришел к выводу , что виновность обвиняемого Залеского А.В. в полном объеме нашла свое подтверждение.
Так потерпевший Подмолов Н.И, показал, что в вышеуказанный день и время во входную дверь квартиры раздался не прерывный звонок. Он открыл входную дверь и увидел Залеского А.В., который держал руку на звонке. Выйдя на лестничную площадку к дверям тамбура, он убрал руку Залеского А.В. со звонка. После чего последний нанес ему один удар кулаком в лицо, от которого он потерял сознание.
Свидетель Подмолова Г.П. показала, что в вышеуказанный день и время ее супруг Подмолов Н.И. открыл входную дверь на длящийся звонок, который разбудил всех членов семьи. В дверь звонил Залеский А.В., руку которого ее муж Подмолов Н.И. отстранил от звонка. После чего Залеский А.В. нанес Подмолову Н.И. один удар в область лица, от которого последний упал и потерял сознание.
Свидетель Тостановская Т.Н. показала, что со слов матери Подмоловой Г.П. знает, что когда в вышеуказанный день и время ее отец Подмолов Н.И. убрал руку Залеского А.В., непрерывно звонящего в дверь, со звонка, последний нанес Подмолову Н.И. один удар в область лица.
Свидетель Залеская Н.В. показала, что ее муж в вышеуказанный день и время в силу сложившихся личных неприязненных отношений пошел по месту жительства семьи Подмоловых с целью разбудить указанную семью, звоня им в дверь.
Свидетели Сочнев А.Н. и Козловский В.С., сотрудники милиции, показали, что в вышеуказанный день и время выезжали, согласно поступившему вызову по адресу: г. Витебск, ул.Чкалова дом 14 корпус 1 квартира 48, где со слов Подмолова Н.И. им стало известно, что Залеский А.В. нанес Подмолову Н.И. один удар в область лица, когда Подмолов Н.И. открыл Залескому А.В. входную дверь и убрал руку последнего со звонка.
Свидетель Адамович А.С., сотрудник милиции, показал, что в вышеуказанный день и время выезжал, согласно поступившему вызову по адресу: г. Витебск, ул.Чкалова дом 14 корпус 1 квартира 48, поскольку между соседями Подмоловым Н.И. и Залеским А.В. произошел конфликт.
Виновность обвиняемого Залеского А.В. подтверждается также материалами дела, которые были предметом исследования в ходе судебного разбирательства, в частности: протоколом осмотра места происшествия от 16.01.2009 года, объектом которого является квартира 48 дома 14 корпус 1 по ул. Чкалова в г. Витебске (л.д.3); заявлением Подмолова Н.И. от 07.01.2009 года с просьбой привлечь к уголовной ответственности лицо, которое 07.01.2009 года около 1 час 30 минут, находясь на лестничной площадке по месту его жительства, а именно возле квартиры 48 дома 14 корпус 1 по ул. Чкалова в г. Витебске нанесло ему удар в область лица (л.д.6); заключением судебно- медицинской экспертизы от 08.01.2009 года по 30.01.2009 года, согласно которому у Подмолова Н.И. имелись телесные повреждения- закрытый перелом костей носа, кровоподтек на веках левого глаза, кровоизлияние и мелкие ссадины слизистой оболочки нижней губы, ссадина на подбородке справа. Данные телесные повреждения образовались в результате не менее, чем двукратного ударного травматического воздействия тупых твердых предметов (удары «кулаком» не исключаются), в срок, не противоречащий указанному (07.01.2009) и относятся к категории легких телесных повреждений, повлекших за собой кратковременное расстройство здоровья. Для образования при падении с высоты собственного роста эти повреждения не характерны (л.д.27-28); протоколом проверки показаний на месте от 20.02.2009 года, согласно которому Подмолов Н.И. описал обстоятельства причинения ему телесных повреждений Залеским А.В. (л.д.45-47); протоколом следственного эксперимента от 11.03.2009 года, согласно которого Залеский А.В. признает факт нанесения удара Подмолову Н.И. (л.д.56-58); копией карты вызова станции скорой медицинской помощи от 07.01.2009 года, согласно которой у Подмолова Н.И. установлен диагноз- закрытый перелом костей носа (л.д.80).
Оценивая вышеуказанные показания потерпевшего, свидетелей, письменные доказательства по делу, суд находит их полными, конкретными, последовательными, согласованными, дополняющими и подтверждающими друг друга, оснований не доверять которым не имеется, а поэтому суд признает их достоверными и полагает, что они в своей совокупности в полной мере подтверждают виновность обвиняемого Залеского А.В. в совершении вышеуказанного преступления.
Суд не соглашается с доводами обвиняемого Залеского А.В. о том, что он нанес удар Подмолову Н.И. в процессе самообороны, поскольку это опровергается вышеуказанными доказательствами по делу признанными судом достоверными, в частности последовательными показаниями потерпевшего Подмолова Н.И., свидетеля Подмоловой Г.П. о том, что Залеский А.В. умышлено нанес удар потерпевшему, последний Залескому А.В. ударов наносить не намеревался и в конфликт не вступал, фактическими обстоятельствами по делу свидетельствующими об умысле обвиняемого на причинение телесных повреждений потерпевшему, в частности, личные неприязненные отношения сложившиеся между последними, обдуманный и спланированный приход обвиняемого по месту жительства потерпевшего в вышеуказанный день и время с целью учинить конфликт, отсутствие у обвиняемого каких- либо телесных повреждений. Физическое превосходство обвиняемого, как и молодой возраст последнего по отношению к потерпевшему так же свидетельствует о несостоятельности доводов обвиняемого о применении насилия к потерпевшему в целях самообороны.
Суд полагает, что позиция обвиняемого Залеского А.В., занята последним с целью смягчить свою ответственность за содеянное.
Таким образом, действия обвиняемого Залеского А.В. подлежат квалификации по ст. 153 УК Республики Беларусь как умышленное причинение легкого телесного повреждения, то есть повреждения, повлекшего за собой кратковременное расстройство здоровья.
Разрешая вопрос о назначении наказания обвиняемому Залескому А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного - преступление отнесено Законом к категории не представляющих большой общественной опасности, личность обвиняемого, который характеризуется положительно, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место работы и жительства.
Обстоятельств отягчающих ответственность обвиняемого судом не установлено.
Обстоятельством смягчающим ответственность обвиняемого суд признает наличие на иждивении у виновного малолетнего ребенка.
С учетом указанного, а так же и того обстоятельства, что источником дохода семьи обвиняемого является заработная плата последнего, наличие на иждивении малолетнего ребенка и супруги, находящейся в отпуске по уходу за ребенком до трех лет, суд пришел к выводу, что цели уголовной ответственности в отношении Залеского А.В. могут быть достигнуты при избрании наказания в виде общественных работ.
В силу ст.ст.162, 163 УПК РБ суд полагает необходимым взыскать с обвиняемого Залеского А.В. в доход государства процессуальные издержки в сумме 10600 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.cт. 349-352, 356, 358-361, 364, 365 УПК Республики Беларусь,
приговорил:
ЗАЛЕСКОГО АЛЕКСАНДРА ВАСИЛЬЕВИЧА признать виновным в умышленном причинении легкого телесного повреждения, то есть повреждения, повлекшего за собой кратковременное расстройство здоровья, и на основании ст. 153 УК Республики Беларусь назначить наказание в виде общественных работ на срок 120 (сто двадцать часов).
Меру пресечения Залескому А.В.оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Взыскать с обвиняемого Залеского Александра Васильевича в доход государства процессуальные издержки в сумме 10600 (десять тысяч шестьсот рублей.
Приговор может быть обжалован и опротестован в Витебский областной суд через суд Первомайского района г. Витебска в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий:
30 июня 2008 года г.Витебск
Суд Первомайского района г.Витебска в составе:
председательствующего Родиной Т.М.,
с участием государственного обвинителя Духновой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в здании суда, уголовное дело по обвинению: САПЕЛКО МАЙИ ГЕННАДЬЕВНЫ, 14.07.1970 года рождения, уроженки д.Мосейки, Сенненского района Витебской области, гражданки Республики Беларусь, со средним образованием, разведенной, неработающей, проживающей в г. Витебске, ул.Чкалова, 38-178, ранее не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 174 ч.1 УК Республики Беларусь,
установил:
Сапелко М.Г. будучи обязанной по определению о судебном приказе суда Первомайского района г. Витебска от 01.06.2007 года выплачивать средства, на содержание сына Дмитрия, 11.03.1990 года рождения, в пользу Сапелко Мих.Г. в размере 25% от всех видов заработка ежемесячно, начиная с 01.06.2007 года и до соврешеннолетия ребенка, умышленно уклонилась от уплаты средств на содержание ребенка в период времени с 11.08.2007 года по 11.03.2008 года в размере 7 месяцев 2 дней, а именно: 21 день августа, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2007 года, январь, февраль, 11 дней марта 2008 года.
Будучи допрошенной в качестве обвиняемой, Сапелко М.Г. виновной себя признала полностью, не отрицает обстоятельств и времени совершённого преступления, и пояснила, что действительно в вышеуказанный период времени уклонилась от содержания ребенка. В содеянном раскаялась.
Суд, исследовав материалы предварительного и судебного следствия, находит, что виновность обвиняемой в установленном объёме нашла своё полное подтверждение.
Так, потерпевший Сапелко Мих.Г. пояснил, что Сапелко М.Г. за вышеуказанный период времени средств на содержание детей не выплачивала, добровольной материальной помощи не оказывала.
Свидетель Черноусова Е.А., судебный исполнитель суда Первомайского района г. Витебска, пояснила, что факт уклонения Сапелко М.Г. от уплаты средств на содержание ребенка, имел место в указанный период времени, последняя предупреждалась об уголовной ответственности по ст. 174 УК Республики Беларусь, а также об обязанности сообщать в трёхдневный срок судебному исполнителю в случае перемены места жительства и места работы, однако мер к трудоустройству и погашению указанных средств на содержание ребенка и образовавшейся задолженности не принимала.
Свидетель Стахович М.Ю. показала, что ей известно, что Сапелко М.Г. в вышеуказанный период времени не выплачивала алименты на содержание ребенка.
Виновность обвиняемой Сапелко М.Г. также подтверждается письменными материалами дела, которые были предметом исследования в ходе судебного разбирательства, а именно: представлением судебного исполнителя о возбуждении уголовного дела по ст 174 ч.1 УК Республики Беларусь в отношении Сапелко М.Г. (л.д 5); копией определения о судебном приказе суда Первомайского района г. Витебска от 01.07.2007 года, о взыскании с Сапелко М.Г. средств на содержание сына Дмитрия 11.03.1990 года рождения, в пользу Сапелко Мих.Г. (л.д.6); подпиской Сапелко М.Г. из которой усматривается, что последняя предупреждена об уголовной ответственности по ст 174 УК Республики Беларусь (л.д 7); копией свидетельства о рождении Сапелко Дмитрия 11.03.1990, матерью которого указана Сапелко М.Г. (л.д 23); справкой из ВГЦЗН, из которой усматривается, что Сапелко М.Г в Центре занятости безработной не зарегистрирована (л.д. 57-58); расчетом задолженности (л.д. 75).
Оценивая показания потерпевшего, свидетелей, письменные доказательства, суд находит их полными, конкретными, дополняющими и подтверждающими друг друга, оснований не доверять им не имеется, поэтому суд признаёт их достоверными и полагает, что они в своей совокупности, а также в совокупности с признательными показаниями самой обвиняемой в полной мере подтверждают виновность последней в совершении вышеуказанного преступления.
Исходя из изложенного, действия обвиняемой Сапелко М.Г. суд квалифицирует по ч 1 ст.174 УК Республики Беларусь – уклонение родителя более трёх месяцев в течение года от уплаты по судебному постановлению средств на содержание детей.
При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного , то, что преступление отнесено Законом к категории не представляющей большой общественной опасности, личность обвиняемой Сапелко М.Г., которая впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет постоянное место жительства, не работает, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгой мере наказания.
Обстоятельств, отягчающих ответственность обвиняемой, судом не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность обвиняемой, суд признаёт чистосердечное раскаяние в содеянном.
Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1000 от 20.05.2008 года Сапелко М.Г. в период инкриминируемого ей деяния могла сознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию в применении принудительных мер безопасности и лечения она не нуждается. Однако как страдающая алкогольной зависимостью (хроническим алкоголизмом) нуждается в применении принудительных мер безопасности и лечения, противопоказаний нет.
Суд соглашается с выводами экспертизы, поскольку она полна, обоснованна, и признаёт Сапелко М.Г. вменяемой и полагает, что к последней необходимо в соответствии со ст. 107 УК Республики Беларусь применить принудительное лечение от хронического алкоголизма.
С учётом всех вышеизложенных обстоятельств в совокупности, суд полагает, что цели уголовной ответственности в отношении обвиняемой Сапелко М.Г. могут быть достигнуты при избрании в отношении последней меры наказания в виде исправительных работ.
Руководствуясь ст.ст. 356, 358-361 УПК Республики Беларусь,
приговорил:
САПЕЛКО МАЙЮ ГЕННАДЬЕВНУ признать виновной в уклонении родителей более трёх месяцев в течение года от уплаты по судебному постановлению средств на содержание детей, и на основании ч.1 ст. 174 УК Республики Беларусь назначить наказание в виде исправительных работ на срок 1\ один \ год с удержанием 10% заработка в доход государства
Меру пресечения оставить прежней – подписку о не выезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.
В соответствии со ст. 107 УК Республики Беларусь, применить к Сапелко М.Г. принудительные меры безопасности и лечения от хронического алкоголизма.
Приговор суда может быть обжалован и опротестован в судебную коллегию по уголовным делам Витебского областного суда через суд Первомайского района г.Витебска в течение 10-ти суток, со дня его провозглашения.
Председательствующий: