Если у вас возникли сложности с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой - мы готовы помочь.
Предоплата всего
Подписываем
Министерство образования и науки Российской Федерации
Федеральное агентство по образованию
Костромской государственный технологический университет
Кафедра информационных технологий
Реферат на тему: Криптография в России
Выполнил
студент группы 12-ЗИ-5(а):
Канин Дмитрий
Проверил:
Иванюк Д.И.
Кострома 2014
Содержание
Терминология
В виду, имевшей место, стихийности развития открытой криптографии в России, а также отсутствия до недавнего времени качественной учебной и научной литературы имеется некая путаница в терминологии. В настоящее время употребляются следующие термины:
Первые упоминания и шифровании в России
Странные русские письмена встречаются, начиная с самой древности. Однако по этому поводу много разных мнений: одни считатают их остатками древней системы письменности - чертами и резами, другие - культовыми или календарными знаками но лишь немногие настоящими шифрами. Действительно, почему бы запись на бересте или где нибудь ещё не мог сделать простой ребенок, незнающий грамоты, но стремящийся подражать взрослым? Но надписи на украшениях, колоколах, оружии или деревянных идолах несомненно принадлежат взрослым и осмысленны. Кроме того, есть двуязычные тексты выполненные резами и буквицей. Поэтому древние системы письменности хоть и слабо, но известны. Даже древние записи музыки выполненные крюками хоть и неоднозначно, но читаются. Тем не менее, известно что уже с XIV века в Новгороде существовала техника тайного письма, продолжение которой можно найти в шифровках русских дипломатических документов позднейших времен. Это были шифры простой замены, даже скорее коды, потому что кроме букв встречаются символы странных очертаний.
Криптография при Петре 1
Коренным образом положение меняется с приходом к власти Петра 1, который в 1712 году встречался с Лейбницем, чтобы уговорить его разработать проекты развития образования и государственного устройства в России. Крупный европейский криптограф придавал в своих проектах развитию шифрования большое значение, и в Петербурге появилась цифирная палата, задачами которой было развитие и использование систем шифрования. Видимо, Петр 1 не очень-то следовал своему почтовому указу 1698 года, повелевающему "отнюдь ничьей грамотки не распечатывать и не смотреть...", так как вся иностранная почта доставлялась в посольский приказ для вскрытия и досмотра. Название цифирной палата получила, возможно, по старой алфавитной системе записи чисел. Выделение цифр, да и имен собственных в тексте раньше делалось с помощью титла - специального знака, проставляемого над строкой. Шифры приходилось выделять в сообщении так же, как и цифры, то есть титловать их. Поэтому вполне понятно название шифра цифирью, то есть текстом, требующим специального прочтения. Впрочем, еще считают слово цифирный в названии палаты калькой или буквальным заимствованием французского слова chiffre, означающего шифр и цифру.
Юбилейный знак криптографической службы России
Методы криптографической защиты информации в России в XIX веке
Методы криптографической защиты информации в России в XIX веке в основном воспроизводили аналогичные методы западных стран с учетом собственного криптографического опыта XVIII века. Однако появлялись и оригинальные идеи их усложнения для усиления стойкости, и новые шифры. Одновременно уделялось значительное внимание вопросам перехвата и дешифрования иностранных посланий и переписки антигосударственных организаций в самой России. Этим вопросам придавалось огромное значение на высшем государственном уровне. Так, например, Николай I и Александр II охотно читали выписки из перлюстрированных писем и, используя эту информацию, принимали важные решения.
В начале XIX века в России была произведена реорганизация органов управления страной. Манифестом Александра I вместо коллегий учреждались министерства. В частности, было организовано министерство иностранных дел (МИД), руководителем которого был назначен граф А. Р. Воронцов. Канцелярия МИД содержала четыре основные экспедиции и три секретные. Первая секретная - цифирная (шифровальная), вторая - цифирная (дешифровальная), третья - газетная (служба перлюстрации). Позднее экспедиции стали называться отделениями.
"Черный кабинет" России, сосредоточенный в основном в МИД, совершенствовал методы, технику перехвата и перлюстрации сообщений иностранных государств. На почтамтах были созданы профессиональные службы по перехвату и перлюстрации дипломатической переписки, разрабатывались методы быстрого копирования, перлюстрации без улик (подделка печатей и т. д.), оперативного ознакомления с содержанием сообщений и передачи их дешифровальным органам. За успехи в этой работе императоры щедро награждали подчиненных: например, один из чиновников "черного кабинета", который изобрел новый эффективный метод подделки печатей и аппарат для вскрытия конвертов паром, высочайшим указом был награжден орденом Святого Владимира 4-й степени "за полезные и применимые в деле открытия".
В современном мире накоплено достаточно много подходов к пониманию государства.Это обусловливается как сложностью проблемы, так и наличием в обществе многочисленных социальных групп с различными интересами по отношению к государству.Государство – продукт общественного развития. Возникнув на определенной ступени
зрелости человеческого общества вследствие ϶кономических, социальных, нравственных, психологических и других закономерностей, государство становится его основной управляющей системой.Государственно–организованное общество приобрело новые (уникальные) возможности для своего существования: развития производительных сил, социальных отношений, нравственных устоев, культуры, науки, международных связей.Государство – исторически развивающееся явление. С поступательным развитием общества изменяется и государство, его цели и задачи, управляющие структуры и функции. В соответствии с ϶ти
м изменяются и взгляды на понятие государства, его роль и предназначение в общественной жизни.В различные исторические периоды научная мысль пыталась дать свое определение государства, используя в основном те объективные факторы, которые имели место в данный период и отражали особенности того или иного конкретного государства.Например, в античном мире государство охватывало собою все без исключения стороны общественной
жизни, по϶тому в нем человек полностью поглощался гражданином государства.Аристотель определяет государство как соединение многих родов и деревень ради лучшей, совершенной жизни. У древних греков государство считалось сосредоточением всех умственных и нравственных интересов граждан. В Риме ϶та задача существенно сужается. Цицерон видит в государстве уже не олицетворение высшего совершенства человеческой жизни, а союз людей, объединенных общими началами права и общей пользы.В средневековье, когда в общественной жизни усилилась рол
ь и влияние религии, утвердились идеи божественного происхождения государства.Представители так называемой теологической (теократической) концепции государства (Августин, Фома Аквинский) проповедовали вечность., незыблемость государства как продукта божественного творения.Весьма интересным и привлекательным до настоящего времени остается теория договорного происхождения государства. Ее идеи высказывали еще древнегреческие философы основательное развитие она получила в период разложения феодального строя. Представители ϶той теории (Т.Гоббс, Д Локк, Ж.Ж.Руссо и др.) утверждали, что государство приходит на смену естественному состоянию людей в результате общественного
договора: люди сами создают государство своим разумом для решения своих же жизненных проблем.В XIX в появилась органическая теория происхождения и понимания государства. Ее представители (Спенсер, Блюнчли, Вормс и др.) считали, что государство появляется вместе с людьми и, как и сами люди, является творением сил природы.Немецкий юрист Р. Моль в 1872 году писал, что «государство есть постоянный, единый организм таких установлении, которые, будучи руководимы общею волею, поддерживаемы и приводимы в действие общею силою, имеют задачей содействие достижению дозволенных целей опреде
ленного на данной территории народа, а именно, начиная от отдельной личности и кончая обществом, до тех пор, пока ϶ти цели не будут удовлетворены собственными силами личности и пока они составляют предмет общей необходимости».Заслуживает внимания то, как определяли понятие государства русские юристы. Многие из ϶тих определений интересны не только с точки зрения исторической науки. Преданные длительному забвению, они и сейчас представляют реальную научную ценность. Коркунов, например, определяет государство как «общественн
ый союз, представляющий собою самостоятельное, признанное принудительное властвование над свободными людьми».Трубецкой считает, что «государство есть союз людей, властвующий самостоятельно и исключительно в пределах определенной территории». Как соединение людей под одной властью и в пределах одной территории трактуют государство Шершеневич и Кокош
кин .Хвостов писал, что государство – «϶то союз свободных людей, живущих на определенной территории и подчиняющихся принудительной и самостоятельной верховной власти» .Гумплович определяет государство как «естественно возникшую организацию властвования, предназначенную для охраны определенного правопорядка».Итак, подавляющее большинство мыслителей прошлого рассматривали государство в основном с социологической точки зрения. Но наряду с социологическим определением понятия госуд
арства в учении о государстве одновременно предпринимались попытки дать ему юридическое определение.Так, Еллинек считал, что государство представляет собой особое общественное образование и особое правовое явление. Его учение соответственно подразделяется на «социальное» и «правовое». «Так как право – существенны
й ϶лемент государства, – пишет Еллинек, – то познание последнего невозможно без изучения его юридической природы.Государство, упорядоченное правом..., должно занимать определенное место в самом праве, – должно существовать правовое понятие о государстве» . Государство он определяет как целевое единство индивидов, наделенное качествами юридического субъекта, обладающее волей и являющееся носителем прав. В известной мере подобный взгляд на государство разделял и русский государствовед Н.М. Коркунов.В историю вошла также психологическая теория невозможности существования без государства (Л.И.Петражицкий).Имеется также волевая теория понимания государства, кото
рая объясняет его происхождение волевой деятельностью сильной личности (Ф.Мейтленд–Джонс); гидравлическая теория, в соответствии с которой государство возникло для организации строительства ирригационных сооружений. Так, по мнению К Витфогеля, возникли государства на Древнем Востоке, в Древнем Египте, Китае и т.д.Представляет определенный интерес понимание государства русскими юристами дореволюционного периода. Например, И М Коркунов писал, что «государство – ϶то общественный союз представляющий собой самостоятельное, признанное принудительное властвование над свободными людьми» .Другой русский
юрист, В.М.Хвостов, считал: «...государство – ϶то союз свободных людей, живущих на определенной территории и подчиняющихся принудительной и самостоятельной верховной власти» .Довольно интересным и сегодня представляется понятие государства, сформулированное известным русским государствоведом А.Д.Градовским. Он писал: «Государство – есть оседлая и организованная масса лиц и общественных союзов, живущих на определнной территории и подчиненных одной верховной власти, облеченной правами законодательства, суда и управле
ния для обеспечения юридического порядка и общих условий благосостояния» .Гегелевское понимание государства базируется на его обшей философской системе, трактующей государство как порождение особых духовных начал человеческого бытия: «Государство есть действительность нравственной идеи – нравственный дух как очевидная, самой себе ясная, субстанциональная воля, которая мыслит и знает себя и выполняет то, что она знает и поскольку она знает» .Марксистско–ленинская наука определяет государство исходя из его неизменно
й классовой природы.Поскольку государство возникает как продукт классового общества вследствие раскола общества на непримиримые классы, то “оно по общему правилу является государством самого могущественного, ϶кономически господствующего класса, который при помощи государства становится также политически господствующим классом и приобретает таким образом новые средства для подавления и угнетения ϶ксплуатируемого класса». Акцентируя внимание
в основном на социально–϶кономических факторах, обусловивших возникновение и существование государства, марксизм–ленинизм определяет государство как организацию политической власти ϶кономически господствующего класса.«Государство, – пишет Ленин, – есть машина для угнетения одного класса другим, машина, чтобы удержать в повиновении одному классу прочие подчиненные классы».Анализируя буржуазное государство середины XIX века, Маркс и Энгельс отмечает, что оно «есть по самой своей сущности капиталистическая машина, государство капиталистов, идеальный совокупный капиталист».Развитие маркси
стско–ленинского учения о государстве в последующее время было ориентировано в основном на более углубленное раскрытие классового характера государства в любых его проявлениях, в том числе и «социалистического» .В послеоктябрьский период советская философско–юридическая мысль во взглядах на государство оставалась неизменной. «Государство – политическая организация ϶кономически господствующего класса, имеющая своей целью охранять существующий ϶кономический порядок и подавлять сопротивление других классов». В учебной литературе взгляд
ы на государство, его понятие и сущность излагались в исключительно классовой тональности, отвергались любые другие воззрения, не совпадающие с такой трактовкой.«Сущность государства заключается в том, – писали С. А. Голунский и М. С. Строгович, – что господствующий класс с помощью специального аппарата принуждения насильственно навязывает свою волю всему обществу: госуда
рство всегда есть диктатура господствующего класса» .А. И. Денисов, опираясь на выводы классиков марксизма–ленинизма, считал, что “государством называется как раз та особая организация, посредством которой класс осуществляет свою не ограниченную никакими законами власть – диктатуру.Авторы учебника «Теория государства и права» М.П. Карева, С.Ф. Кечекьян, А.С. Федосеев. Т.И. Федькин выделяю
т в государстве два классовых ϶лемента: внутренний и внешний.Они приходят к выводу, что “государство есть политическая организация ϶кономически господствующего класса, аппарат власти, посредством которого ϶тот класс осуществляет свою диктатуру, держит в узде своих классовых противников и защищает материальные условия своего существования от всяких посягательств на них со стороны враждебных ему сил как внутри страны, так и за ее пределами» .В работах 60–70–х годов понятие государства рассматривается с
более универсальных и не столь жестких классовых позиций.Так, авторы многотомного издания «Марксистско–ленинская общая теория государства и права» считают, что государство – «϶то исторически преходящая, выделившаяся из общества и обусловленная его ϶кономическим строем классовая организация политической суверенной власти, обеспечивающая и защищающая общие интересы собственников основных средств производства» . Несколько конкретизирует определение государства учебник
«Теория государства и права» под редакцией профессора С.С. Алексеева. В нем государство рассматривается как «особая организация политической власти ϶кономически господствующего класса (трудящихся во главе с рабочим классом – в социалистическом обществе), располагающая специальным аппаратом принуждения и придающая своим велениям обязательную силу для населения всей страны». В несколько иной интерпретации определяют государство авторы учебника, изданного Московским университетом: «Госуд
арство – ϶то политическая организация классового общества, выражающая в концентрированной форме интересы и юлю господствующих классов, материальным носителем политической власти которых выступает публичная власть».Классовость как важнейший признак любого государства признавалась большинством советских юристов. Так, В.С. Петров считает, что определение государства вообще либо определенных исторических типов в частности возможно только с учетом марксистского диалектического понятия государства, раскрывающего его классовую
сущность .Отечественные юристы советского периода, пытаясь выйти из чисто классового объяснения, в связи с объявлением советского государства общенародным, начали отыскивать универсальные функции государства. Однако, вконечном счете, в понимании государства у них получилось раздвоение: одно понятие они применяли к так называемым буржуазным государствам, а другое – к социалистическим. Единого, научного понятия государства, с их точки зрения, не было и не могло быть. Представители отечественной науки о государстве и праве постсоветского периода также выдвигали различные определения государства. Росс
ийская школа ϶той науки не только еще не выработала единого подхода к понятию государства, но и не предпринимает шагов в ϶том направлении.Некоторые юристы все еще не могут освободиться от марксистско–ленинского учения. Классовый подход еще цепко держит их в понимании государства, хотя вряд ли они сами смогут точно сказать: кто к какому классу сегодня в Р
оссии относится, и даже к какому классу можно отнести их самих.Так, В.А. Ржевкий пишет: «...государство есть организация политическойвласти общества, при помощи которой ϶кономическое господство (класса либо иной социальной группы властвующих) проявляется в соответствующей политической форме» .Примерно такое же определение государства мы встречаем в учебнике В.В.Лазарева «Общая теория права и государства» . «Государство – пи
шет В.В.Лазарев, – ϶то особая организация публичной, политической власти господствующего класса (социальной группы, блока, классовых сил, всего народа), располагающая специальным аппаратом управления и принуждения, которая, представляя общество, осуществляет руководство ϶тим обществом и обеспечивает его интеграцию».Мы не согласны
с данным определением В.В. Лазарева из–за его громоздкости. По нашему мнению:во–первых, слово «особая» к ϶тому определению не подходит, можно вполне обойтись без него. Ведь в принципе любая организация она особая, иначе ϶то и не есть организация. Более того, термин «особая» напоминает времена, когда люди боялись государства как какой–то особой организации, малоизвестной (в силу именно особенности) простым людям;во–вторых, слово «публичной» тоже лишнее. Политическая власть она не может не быть публичной. Политическая власть – публичная, официальная, декларированная, содержащаяся на налоги и сборы с населения;в–третьих, ссылка на господствующий класс показывает только на явные остатки влияния классового подхода к пониманию г
осударства.Нельзя все государства объявлять классовыми. Если сегодня попытаться выяснить какой класс где господствует и кто к ϶тому классу относится, то довольно трудно будет четко разобраться;в–четвертых, выражение «располагающая специальным аппаратом управления и принуждения» в таком контексте не совсем понятно. Ведь государство, по существу, и есть аппарат управления и принуж
дения; если же оно только располагает ими, то, что же представляет собой сама ϶та организация;в–пятых, в словах «представляя общество, осуществляет руководство ϶тим обществом» гипертрофируется роль и место государства по отношению к обществу.Между тем любое государство – ϶то продукт общества. Каково общество – таково и государство. Общество все же формирует государство и контролирует его деятельность.Так, в Кратком словаре–справочнике по теории государства и права понятие государства определяется следующим образом: «Государство –
всеохватывающая организация общества, служащая главным орудием подавления ϶ксплуатируемых классов или средством решения коренных проблем, стоящих перед обществом» .Такое определение: во–первых, не позволяет точно сказать, что же такое государство, потому что понятие государства дается через союз «или»: государство – ϶то орудие подавления или средство решения коренных проблем. Таким путем все же трудно выйти на понятие государства; во–вторых, в таком определении не охвачено самое главное: что государство является продуктом общества, поро
ждением общества, учреждаемой обществом властью.Без упоминания в самом определении понятия государства его рукотворной зависимости от общества мы закладываем возможность теоретического оправдания тех государств, которые на самом деле возвышаются или стараются возвышаться над обществом. Понятно, что ϶того делать нельзя. Напротив, нам
необходимо всегда подчеркивать, что цивилизованное государство – ϶то есть, созданное гражданским обществом, средство управления его делами, что государство не может отклониться в своей деятельности от интересов общества, его граждан.Кроме того в юридической литературе выделяются подход к государству как к совокупности трех слагаемых: власти, территории и населения. Такой подход, на мой взгляд, больше раскрывает признаки государства, нежели объясняет то, что оно представляет.В юридической науке выделяются и некоторые другие подходы к пониманию государства. Так, В.Е.Чиркин насчитал пять основных
подходов к понятию государства: теологический (широко используется в мусульманских учениях в связи с концепцией халифата); классический (государство как совокупность трех слагаемых – власти, территории, населения); юридический – (государство – юридическая персонификация нации); социологический (представлен небольшим количеством школ, в том числе марксистским направлением в государствоведении); кибернетический (государство как особая система в связи с потоками информации, прямыми и обратными связями) .
Таким образом, подходов к понятию государства очень много.Однако, по нашему мнению, необходимо выработать единственный, но соответствующий науке подход к пониманию государства. Думается, что к понятию государства необходимо подойти с позиций социального назначения государства, исходя из его служебной роли в обществе.Одним из недостаточно исследованных в р политологии сегментов политики является аспект обобществления и выявления политического интереса через группу. Речь идет не о группах как четкие структуры типа коллективов, партий, широких общес
твенных классов и т.д. - речь скорее о ситуативных объединение людей, которые позволяют им быть разными в разных контекстах и одновременно чувствовать себя членами общества. Эти аспекты слабо исследовались в РФ, таккак именно в науке о политике долгое время преобладал и в дальнейшем преобладает нормативный подход, который рассматривает только видимые общественные образования и только их определяет имеющими отношение к государству. Когда начался процесс оформления самостоятельной российской политической науки, то произошел своеобразный синтез всех известных до сих пор и недавно узнаваемых политических теорий (с явным преобладанием нормативног
о подхода) и затем - приспособления классических политологических категорий к объяснению российской политической действительности.Процесс формирования российской политической науки начался бы с конца, а таким "свершением" является, прикладная политология. К истокам, то есть теории, время до сих пор не поступил, по϶тому сегодня мы имеем ситуацию, когда теоретический уровень российско
й политологии, развит гораздо меньше, чем ϶мпирический.Изложение политической науки как сначала истории политических учений, подобранных иногда довольно хаотично, а потом - как способа синтеза основных политологических подходов (вытекающие из той же истории) и определенных политологических дефиниций сводит позицию к простому реферативного изложения выводов определенных западных школ. Проблема существования, или, вернее, не-существование,
русского, или какой-то локальной (хотя бы и львовской) школы политологии была едва ли не основной сложностью при написании данной работы.Само название исследования "Группы интереса в современной теории политики" требовала формулировки позиции относительно задач политической теории в исследовании процесса. Сама постановка вопроса относительно места групп интереса в теории политики, а не теории групп как таковой, формулирует исходный тезис,
четко просматривается в современной американской компаративистици - самодостаточной теории групп интереса не существует, а есть только влияние категориального определения группы как участника политики на различные научные течения.Проблема российской политологии в том, что, не имея системы и методологии исследования групп интереса, мы часто встречаемся с подменой понятий. А, учитывая сильное политическое нагрузки понятий интереса, лоббирование или давления, широкое теоретическое значение группы интереса редуцируется к обычным ϶тажных характеристик. Все ϶то обуславливает необходимость глубокого изу
чения групп интереса и систематизации понятий, связанных с ними, тем более, что благодаря подробному изучению места групп интереса в теориях демократии и в сравнительной политологии мы получаем много нового материала, через который можно объяснить политические явления в России .Данное исследование носит чисто теоретический характер, но, исходя из убеждения, что политология как наука является ценным благодаря своему конкретному применению, значительная часть отведена интерпретации конкретных политический явлений. Теория здесь понимается скорее не в философско-϶тическом, а в рационалистическом смысле - как инструмент для объяснения определенных явлений (в нашем случае ϶то, безусловно, явления политики). Следует еще раз подчеркнуть, что у нас интерес данной темой развилось на основе чисто
прикладных аспектов политологии, указанных в самом начале.Когда наука об обществе отошла от советского толка, то стало ясно, что прежней методологии исследования недостаточно, чтобы по крайней мере корректно отобразить узор общества, меняется. Если же учитывать, что одной из задач политологии являетс
я не просто описание и толкование явлений, а также и прогнозирования, то проблема становится еще сложнее - на основе неполного исследования и оценки реальной картины трудно сделать правильный прогноз.В процессе новой структуризации общества (а именно в таком непонятно-хаотическом состоянии уже более десяти лет Россия), постоянно возникают спонтанные общественные роли, которые бывают то нечеткими, просто изменчивыми. Отчасти совокупность тех ролей неожиданно превращается в группу внезапно входит в политику, и становится группой интереса. Таким образом, группы интереса играют заметную роль в процессе политических
решений, и из-за формального подхода к изучению политических явлений, мы часто просто не замечаем ϶того, или не хотим признавать группы как таковые, что едва ли не главными актерами политической сцены.Часто непризнание групп интереса как неформализованных политических субъектов приводит к тому, что на их основе формируются или политические партии (по форме, конечно), или противоположные (внесистемные) центры решений, которые начинают деструктивно влиять на политический процесс. Именно по϶тому признание неформальных участников политического процесса позволило бы привести в соответствие теоретическую и реальную схему властных отношений в России. С ϶той точки зрения деятельност
ь групп интереса в России требует детального исследования, особенно тогда, когда они в настоящее время политической деструктуризации общества выходят из латентного состояния и становятся влиятельными участниками политики.В данной работе предлагается четкая схема применения групп интереса в политологии в самом широком измерении. Цель и задачи исследования заключается в необходимости разработать научную систему и методологию исследования групп интереса, что позволит объективно определить закономерности развития и изменений политической действител
ьности, в частности, осмыслить прикладное значение исследования групп и импликации полученного материала к изучению конкретного фрагмента политики (которым для нас политический процесс в России).Реализацию цели исследования обусловили следующие задачи: (А) систематизация теоретических наработок в области исследования групп интереса; (Б) выработка системы основных категорий и понятий групп интереса, и явлений, определяющих их как участника политики; (В) определения групп интереса в политической теории; (Г) формулировка методологии исследования групп интереса; (Д) определение место групп интереса как ϶лемента политической системы и политического процесса; (Е) применение определенных методов к анализу политического процесса в России. Объектом исследования являются группы интереса и полит
ические теории, определяющие суть ϶того феномена.В ϶том направлении за основные школы избран теории демократии и теории политических систем, которые наиболее полно использовали категорию групп интереса для исследования политики. Предметом исследования является процесс определения групп интереса как объекта анализа, принципы применения теоретических аспектов групп интереса к анализу отдельных политических систем, закономерности связи системы групп интереса с природой политических систем, процессов и институтов. Методы исследования и теоретическая база. Работа носит герменевтический характер, - ϶то своеобразная позиция по исследованию политического процесса, которая является следствием аналитических выводов, сделанных на базе разработки соответствующих источников (общетеоретических,
методологических и конкретно-описательных).Теоретической основой стали известны концепции групп интереса, базовые методологические разработки к анализу политических систем и политического процесса, различные интерпретации теорий плюрализма и корпоративизма, Бихевиористические подходы к изучению политики, интерпретации политических систем с использованием системы групп интереса. В использованы обще-логические методы (ана
лиза и синтеза), методы исторического анализа, дескриптивный метод.Проведена систематизация теоретических основ групп интереса, которая проходила в двух направлениях: теорий демократии и сравнительных политических системах. Первое направление - ϶то исследование появления и развития категории групп в науке об обществе в целом и политической науке в частности и их базовость в политике (первый и второй подразделения), а второе направление - ϶то уже больше акцентирование на категориях и их дефинициях, то есть ϶то, что позволяет говорить о месте групп интересов в политической теории (третий подраздел). Труды классиков групп интереса - А. Бентли ("Процесс управления") и Д. Трум϶на ("Урядовий процесс"), были базовыми при написании первой главы, так же как и разработки Г. Екстейна, Дж. Ла Паломбара, Р. Даля, Е. Летхама, В. Стеффани, В. Конноли и др.. Если названные базовые труда - ϶то
источники, которые побудили многих исследователей обратить внимание на категорию групп, то понять сам контекст применения позволили труды Д.Истона ("Политическая система. Введение в политическую науки") и Г. Алмонда ("Сравнительный анализ групп интереса и политический процесс "). Значительный вклад в сравните
льный анализ сделал Г.Эрман ("Группы интереса на четырех континентах") и особенно К. Томас, руководитель коллективной монографии "Группы интереса первого мира". Среди отечественный ученых можно встретить анализ определенных аспектов групп интереса. Это в частности, такие авторы как А. Лисничук (кандидатская на тему "Группы интересов в многосложном обществе. Политологический анализ"), И. Сикора ("Национальные интересы России и лоббистские технологии бизнеса"), отдельные фрагменты присутствуют в Т.Батенко, А. Полохало, М.Сазонова, Турчинова и др..
Несколько шире данная тематика представлена в российской политологии - там фактически формируется отдельное направление, главными исследователями которого является Л.Бакун, О. Гаман-Голутвина, И.Семененко, В. Радаев, С.Перегудов, О.Шкаратан и др.. Анализом советской и постсоветской ситуации серьезно занимались и представители западной комп
аративистики, в частности Г.Скиллинг ("Группы интереса в советской политике"), а также Т. Кокс, Х.Линц, Р.Роуз. Следует отметить, что на первом ϶тапе исследования создавалась картина полного несоответствия понятий групп интереса современном трактовке (прежде политическом, а не политологическом), а также удалась знать отсутствие доступа ко многим первоисточникам. Осознавая то, что здесь указаны далеко не все источники, в которых присутствует категория групп, следует обосновать
выбор именно такой схемы.По϶тому в анализе первоисточников, поданном в первом разделе, внимание концентрируется сначала на американской школе, абсолютизировала демократию (политология как наука о демократии). В направлении методологии исследования ориентируется на Бихевиористические школу, рассматривая политику как процесс, а группы в первую очередь как проявления общественного поведения (активности) в контексте данного процесса. Даны теоретические схемы и определения, сформулированные на основе классических трудов по политической теории. В частности представлены основные политологические школы, из которых сформировалась научная категория группы, а также те,
которые закрепили ее использования.Речь идет сначала о двух плюралистические парадигмы - европейскую (континентальную) и американскую, ведь именно в плюралистических теориях группы как базовые социальные единицы получили свое научное нагрузки. Уже на основе американской плюралистической парадигмы развивается квази-политологический анализ общественных процессов, который отличается своим антиисторическим подходом. Подход к пониманию общества с точки зрения взаимодействия групп, сформирован А. Бентли в работе "Правительственный процесс" и развит Д. Трум϶ном в "Правительственном процессе", вписывается в методологическую модель бихевиоризма и является основой теории плюралистической демокр
атии.Однако конкретизация понятия группы, методология исследования и классификационные подходы развиваются уже в сравнительном подходе к анализу политической системы, основанному Г.Алмондом, Г.Ерманом, К.Томаса и др.. В рамках сравнительной политологии появляются конкретные определения группы и их атрибутов. В нашем понимании, группы - ϶то ассоциации индивидов и организации, и
ногда необязательно формально организованы, которые пытаются оказывать влияние на публичную власть.Поскольку группы интересов стали одной из основных категорий компаративистики, то змищаемось от "чистого" бихевиоризма к системному и функционального анализа. Схема исследования, применяемая во втором разделе, предусматривала поиск и представление оптимальн
ой методологии исследования групп интереса уже на уровне их организации в систему.Здесь уже появляется термин "система групп", которая определяется описательно как совокупность групп интереса, форм, техник, типов и способов артикуляции интересов. В отличие от партийной системы, система групп более абстрактной, поскольку многие
ее ϶лементы являются непостоянными или их существования имеет характер временности.По϶тому для ее исследования предлагается сопоставлять группы интереса с другими факторами влияния на формирование политической системы. Система групп интереса рассматривается во плане ее места на линии "плюрализм-корпо
ративизм", в связи с ϶тим раскрывается сравнительное видение плюрализма и новейшие концепции неокорпоративизму.Конкретно-описательный анализ систем групп интереса, влияние социально-политического и политической среды на историю их формирования, институциональные принципы власти, практика политического решения и отношения правительственных агентств с отдельными группами показано на примере отдельных стран. Плюрализм определяется как система свободной и конкурентной артикуляции интересов, при которой ни одна из груп
п не обладает монопольным правом представительства при переговорах с правительственными агентствами, а все конфликты, вытекающие из стремления реализации групповых интересов, решаются через неинституционализированных переговоры, кооперирования и достижения компромисса.Классического пример плюрализма определена система групп интереса США, как особую версию плюрализма - Великобританию. Корпоратизований процесс политического решения характеризуется постоянным участием ϶кономических групп в политическом процессе на принципах кооперации; централизованным характером политического решения; ответственностью групп за содержание и направления развития госуд
арственной политики; внутренней автономностью и независимостью групп; консенсусной форме политического решения.В случае корпоративизма речь идет не об абсолютной противоположность плюрализма, а об определенных ϶лементах институционализованости деятельности групп, определяющих уровень корпоратизации политического решения, которое присутствует во многих политических системах, особенно европейской культурной традиции. Корпоративные ϶лементы политических решений особенно гармонично вписываются в странах, где существует давняя к
орпоративная традиция, которая в условиях демократии трансформируется в социальное партнерство, сохраняя свою приверженность корпоративизма.Все больше случаев корпоративизации на мезо϶кономических уровне, когда группы фирм привлекаются к принятию важных для предприятия решений, таких как тарифы, оплата труда, увольнение, прием новых работников и т.п.. После избрания методов и критериев исследования, практическое применение методологии продемонстрировано на примере отдельных политически
х систем (США, Великобритании, Швеции, Швейцарии и Австрии).Это описательные примеры различных систем групп интереса. Такие приложения носят иллюстративный характер и подводят кодной из сложного, но одновременно актуального вопрос-о применении данной методологии к анализу политического процесса в России. Именно конечная задача - привязка предмета исследования к конкретным условиям - оправдывает концентрацию внимания на компаративистике. Сначала представлены методы и критерии ср
авнительного исследования групп уже в системном плане.Важное место занимает методологический подход К. Томаса и иллюстративное применение такой схемы к конкретным политическим систем. В то время как советская и нынешняя украинская наука об обществе находилась под влиянием только одной теории, живые дискуссии в среде компаративистов позво
лили сформироваться интересным подходам исследований, которые дают возможность лучше понять природу общественных процессов в Советском Союзе, а затем и на постсоветском пространстве.По϶тому анализ российской ситуации, представленный в третьей главе "Система групп интереса в России", невольно редуцируется к трактовке процессов ϶волюции политической системы, образования специфической (недемократической) системы групп и ее видоизменений, которые происходили параллельно с другими общественными процессами. Данный раздел предлагает прикладное применение произведенных предварительно методов и критериев анализа системы групп интереса к ситуации в России. Поскольку мы имеем дело с обществ
ом, в котором отсутствует западная традиция, то особого внимания предоставлено социально-϶кономическим и политико-культурным аспектам, взаимозависимости ϶волюции политических режимов и групповых давлений.Анализ групп соотносится с вопросом трактовки природы политического режима, исторического развития политических давлений и характера гражданского общества. Чтобы понять поведение групп в процессе политических решений и общественных давлений, значительное внимание уделяется феномену олигархии как явлению, которое определяет сам тип политического режима и сти
ль артикуляции политических.В ϶том плане широко использованы как наработки отечественной политической науки, так и достижения западных советологов.Модели будущего развития политики выстраиваются, исходя из важности позиций системы групп интересов по сравнению с другими ϶лементами политической системы, в частности отношение групп интереса и слабой по своим позициям партийной системы и роли феномена олигархии. Развитие российской системы групп интереса видится как ϶волюция партийной номенклатуры, сложившейся в условиях авторитарного плюрализма и трансформированной в корпоративизова
ну иерархию неформально лицензированных финансово-промышленных групп с постоянными ϶кономическими и политическими интересами, не находится в вертикальном связи с массовым обществом, процессы формирования и артикуляции интересов которого происходят латентно и плюралистично, однако использует чувствительность не϶кономических интересов для создания картины легитимности своего обогащения .
В выводах обобщены основные положения исследования:И .Группы интереса является определенной концепцией, применяемой в теориях политики для подробного анализа политической действительности. Как показал проведенный анализ базовых (иностранных) источников, группы интереса как основной субъект политики является основой плюралистических теорий демократии, мировоззренческими источниками которых были социал-реформистские и модернистские взгляды первых социологов. Базовыми атрибутами групп интереса является группа, требования, потенциальная группа, конкуренция и равновесие системы, а основными положениями концепции групп является первичность группы как фактора политического решения, силовое соотношени
е между группами как результат политики и политика как результат борьбы между группами, давление группы и взаимная отдача со стороны другой группы, конфликт интересов (групп) как форма существования политики и признание государственного аппарата первично тоже как группы.Абсолютизация группы, на чем сосредоточились классические концепции, на данном ϶тапе развития политической науки отклоняется. Однако есть один момент, который недостаточно проработанный в украинской политологии - для использования самой идеи группы интереса в анализе политических систем, нужно принимать во внимание и общетеоретические основы ее возникновения.ИИ.Современное понимание групп инте
реса как политологической категории наибольшей мере касается сравнительной политологии, но исходит из концепций плюралистической демократии, в основе которых лежит бихевиористичний подход к анализу политики.Характерной чертой ϶того подхода является видение групп интереса как политических субъектов, предшествуют государству, партиям, классам и т.п.. На сегодняшнем ϶тапе целесообразность использования группы интереса для анализа не означает признание первичности группы. Зато мы делаем упор на поведенческих, а не нормативных аспектах, определяющих рол
ь группы в политике: группы становятся группами интереса (политическими группами) через артикуляцию своих требований к политической системе; артикуляция требований происходит в различных формах - формализованных и неформальных, структурированных и хаотических, институционализированных и аффективных т.
п.; ведущим критерием, по которым группа признается как группа интереса является наличие давления, который она осуществляет в направлении центра политического решения в самых разнообразных формах.ИИИ.Исследования групп интереса в недемократических обществах и в системах трансформативного характера требует особой интерпретации западных исследовательских школ. Попытки классиков групп интереса объя
снить все политические явления через группы оказались непродуктивными для изучения переходных систем именно из-за их абсолютизации плюралистической демократии.Понятие многоукладности общества через его группы, которые определяются категориями требований, давления, баланса и равновесия оправдывается только тогда, когда общество открыто и демократично. Поскольку политическая теория должна объяснить общие тенденции политического процесса, независимо от того, какой конкретно режим господствует в обществе, то г
руппы интереса остаются одной из категорий, через которые объясняются политические процессы или составляющие политических системы в сравнительной перспективе.Как показал анализ отдельных политических систем, представлен в данной работе, всегда следует иметь в виду, что характеристики открытости, демократичности и равенства являются относительными даже для обществ, которые считаются демократическими, не говоря уже о, например, пост-коммунистический политическое пространство.IV.В сравнительной политологии категория групп интереса фигурирует как одно из явлений, благодаря исследованию которого можно лучше понять схемы функционирова
ния, изменения и развития политической системы.Группы понимаются как ассоциации индивидов и их организации, иногда необязательно формально организованы, которые пытаются оказывать влияние на публичную власть. В данном контексте предлагается исследовать группы интереса в системном плане, то есть в соотношении с другими ϶лементами политической системы. В отличие от партийной системы, система групп интереса отмечается размытостью и ситуативностью, по϶тому не поддается жесткой типологии и классификации. Она определяется тоже описательно - как совокупность самых групп интереса, а также форм, техник, типов
и способов артикуляции интересов.Характер системы групп в демократическом обществе определяется его отношением в шкале плюрализм - корпоративизм. Чтобы правильно понять природу системы групп, нужно увидеть не только видимую артикуляцию интересов, но и спрогнозировать выход на политическую арену латентных интересов.V. Сравнительная перспектива групп интереса, позволяет раскрыть взаимодействия групп и в недемократическом обществе. Такое исследование следует проводить, особенно учитывая факто
ры социального, ϶кономического, культурного и политического окружения и поведения, и ни в коем случае не абсолютизировать ситуации, вытекающие из анализа нормативной стороны организации недемократической (одновременно закрытой или искаженной) политической системы.Собственно бихевиористичний подход позволяет более широко и объективно исследовать политические процессы, происходящие вне социального поля традиционной демократии. В таких обществах мы часто сталкиваемся с несоответствием созданных новых политических институтов и политической традиции, по϶тому здесь очень часто возникают неформальные образования, определяющих иногда влияют на политическое развитие сильнее, чем формально опр
еделены субъекты политики.V. Применение категории системы групп интереса при анализе природы политического процесса недемократического общества (в нашем случае - Росии) позволяет увидеть много скрытых процессов, происходящих на уровне неформального взаимодействия групп. Олигархическая система групп интереса, которая имеет
непомерно большое влияние на формирование всей политической системы, определяет природу политического режима, который приобрел четкие авторитарных форм и определен как олигархический (в качестве "модернизированного" типа авторитаризма).Олигархичность, кроме классического понимания как правление богатой большинства означает формальную демократичность и реальную авторитарность общества.VI.Олигархическая система групп интереса (как основа олигархического режима) характеризуется общественным дуализмом и независимым функционированием общественного и государственного секторов. Корпоративные уклады в сфере замкнутого полит
ического решения и автономизация социальных процессов приводит к обособленности существования и четкого разделения социума на тех, кто имеет доступ к центру политического решения, и социальных аутсайдеров (который является непомерная большинство).Стабильность такой системы (режима) сохраняется за счет сбалансированного автономного существования данных секторов и, в отличие от классических авторитаризмов или тоталитаризмов, за счет "нормативной демократии" и ограниченного признания существования гражданского общества. Обладая фактически всеми формальными признаками демократической системы, олигархия не признается нормативистамы, которые считают нужным применять термин переходного общества с надеждой (или скорее с уверенностью), что для него существует единстве
нная демократическая перспектива.Анализ же политического режима с точки зрения системы групп интереса доказывает, что олигархия является стабильной формой существования политической системы.VII.Поскольку политология определена как наука о демократии, то анализ системы групп должен предусмотреть модели демократического развития олигархической системы. Необходимой предпосылкой переорганизации политического процесса в России является приведение в соответствие с политической реальностью нормативных представлений о политике. Наш анализ показал, что в России практически нет
предпосылок для корпоративной практики, зато при общественной активизации вырисовываются различные формы многоукладности интересов.По϶тому демократическое развитие Росии реален лишь при признании плюралистичности интересов и предоставление возможности многовекторного развития и артикуляции интересов групп, свободной самоидентификации индивида с группой и признание групп, которые не находятся в государственном реестре.IX.Исключением из общей структуры интересов групп в России является ярко поражена сегментация базовых интересов в Крыму. Эта сегментация определяется спецификой социально-϶кономического ра.
Обычно шифры классифицировались на общие и индивидуальные. Общие шифры предназначались для нескольких корреспондентов, как правило, расположенных в одном географическом регионе. Они обеспечивали им связь между собой и с "центром". Индивидуальный шифр предназначался исключительно для связи с центром. Идея такого разделения восходила еще к временам Екатерины II.
В данной научной работе мы попытаемся раскрыть теоретические и практические особенности поставленные в целях и задачах работы.Современное развитие общества требует прагматичного подхода к возникающим проблемам. Их необходимо кардинально и оперативно рассматривать и принимать необходимые решения для их оптимизации.Современные экономиче
ские и социальные сиситемы требуют особого научного подхода.Использование на практике недостоверных разработок и исследований может привести к катастрофическим последствиям. Ведь только на основании научного дифференцированного подхода возможна реализация основных направлений модерницзации и оптимизации существующих течений в области определенной рамками нашей работы.Обзор и анализ научной литературы позволяет нам сформулировать основные направления в исследовании проблемы. Среди отечественных, а так же зарубежных ученых, нет единого мнения относительно средств и методов исследования поставленной
проблемы.Некоторые больше внимания уделяют теоретическим вариантам решения, некоторые делают упор на практической стророне вопроса. Мы можемсо своей стороны согласиться с подходами как одной так и другой стороны. Ведь без теории не может быть практики, как и практика не может быть не подтверждена теоретическими изысканиями. Так вот, анализ критериев
социального прогресса позволяет выделить специфические особенности современного мира, тенденции и перспективы его развития.Прежде всего необходимо отметить глобальный, всемирный характер современной цивилизации, ее единство и целостность. Суть единого человечества кроется в его первооснову, то есть в самом человеке. У всех людей схожие потребности, желания, и
нтересы, они объединены Землей, дышат одним воздухом, имеют единую общность - человечество.Мир связан в единое целое: а ) всеохватывающим характером научно -технического прогресса, б ) процессами интернационализации мирохозяйственных связей в производстве и обмене в) новой всемирной роли средств массовой информации и коммуникации г ) глобальными проблемами человечества ( опасностью возникновения войны, экологической катастрофы и необходимостью их предотвращения).Особенностью современного мира является и то, что наша цивилизация индустриально и техноген
ная, но в конце XX - начале XXI в.она постепенно переходит в информационную. Перспективы ее развития будут положительные только в том случае, если в центре ее в XXI в. окажутся не машины, а люди. Развитие личности, создание условий для ее инициативе, для того, чтобы люди чувствовали счастье и радость, - вот единственно прогрессивное направление развития человечества. Современному миру присуща и противоречивость. Противоречия надстраиваются одно на другое, как этажи многоэтажного дома: между человеком и природой, государством и личностью, сильными и слабыми странами, возможностями и потребностями человечества в природных, материальных, эне
ргетических ресурсах, в сырье и др.. Противоречия современного мира порождают глобальные проблемы человечества, то есть те проблемы, которые затрагивают жизненные интересы всех народов планеты и представляют угрозу для ее выживания, а потому требуют безотлагательного решения, причем усилиями народов всех стран.Современное общество имеет значительный дисбаланс основных составляющих
.Главной диспропорцией развития является то, что одновременно с демократизацией общества не состоялась демократизация экономики. Напротив, процессы происходят в противоположных направлениях.В условиях глобализации кардинально усложняется структура мирового развития, трансформируются ценности и нормы жизнедеятельности
людей, видоизменяется система взаимодействия между ними (глобальные отношения), утверждается новая модель отношений между обществами, устанавливаются новые приоритеты в решении глобальных системных проблем.В результате этого формируется такая форма социальной организации, как глобальное общество. Структурными элементами (основными институциональными субъектами) функционирования такого общества выступают транснациональные структуры и международные правительственные и неправительственные организации,
которые формируют свою собственную систему отношений.Такая форма социальной организации характеризует создание постмодернистской ситуации, мобильной и открытой для внедрения социальных инновационных проектов, необходимых для обеспечения эффективности экономического, политического и социального развития современных обществ. Такая проблема в контексте современной науки предста
вляет значительный теоретико - методологический интерес, однако большинство ученых сущность и функциональное содержание глобального общества рассматривали односторонне, отождествляя его с информационным обществом ( И.Валерстайн, Р.Коехен, Н.Килюен, Х.Булл, Б.Смарт и др.).. Однако, по нашему мнению, содержание глобального общества значительно шире и его целесообразно рассматривать исходя из многих ракурсов, а именно - социальной, политической и
культурной.Поставленные в работе проблемы можно решать только с учетом глобализационнызх процессов. Глобализация как процесс характеризуется, в первую очередь, объединением между народами и началом зарождения глобальных форм сосуществования человечества. Отметим, что издавна первичными формами объединения между народами были торговля и военные столкновения ( обя
зательно обуславливались политическими и экономическими факторами), которые в конечном итоге привели к стандартизации различных культур, религий, правовых систем и т.д. Из истории известно немало примеров, когда создавались и гибли целые империи, иногда даже очень большие, в пределах которых заметно усиливались хозяйственные связи,
взаимовлияние различных языков, культур, обычаев, верований.Некоторые национальные образования существовали многие десятилетия и даже века, создавая тем самым условия для особо глубокого взаимопроникновения культур и других аспектов общественной жизни. Когда они распадались, на их месте или даже рядом с ними во
зникали другие с совершенно иной территориальной конфигурации и другим составом населения.Предыдущие культурные связи между народами бывших национальных образований терялись, вытеснялись новыми, и так множество раз. Взаимовлияние и взаимосочетание языков, культур, навязанные принудительными объединениями
тех или иных народов в пределах определенного национального образования, были временными, неустойчивыми и ограниченными этими рамками, они никогда не приобретали глобальные масштабы.Это свидетельствует о том, что основным механизмом первичных объединений выступала регламентирована форма обеспечения "общение " разных племен и народов, которая в то время выступала мощным фактором становления глобальных форм сосуществования. Итак, учитывая исторический контекст данного явления и исходя из современных глобализационных реалий, методологически правильным является поставить вопрос о становлении новой формы
социальной организации - глобальное общество.Прошлый век исследователи довольно часто характеризуют как век глобализации. В зависимости от собственного видения и оценки фундаментальных процессов, происходящих каждый трактует их по -своему: как безграничные возможности и перспективы, открытые информационной революцией перед человечеством, историческую победу принципов либеральной демократии, виртуальную реальность и т.д.. Бесспорно, в отдельных направлениях процесс глобализации развивается более интенсивно. Это, например, мировые коммуникационные сети, экономические отношения, инфо
рмационно - техническое обеспечение, финансовые институты, средства массовой информации, международное сотрудничество в области защиты прав человека, природоохранной деятельности и т.п.. Не стоит оставлять без внимания предпосылки формирования нового общества, в рамках которого на национальные - государственные образования выступают не только самостоятельными структ
урными единицами, но и гарантами стабильности, мира, защиты прав и свобод человека.При всей многогранности проявлений глобализации современные исследователи выделяют главный вектор ее развития - формирование целостного мира, глобального человеческого сообщества, нового типа цивилизации. Контуры такого сообщества только формируются, его становления является делом XXI в
ека.В отличие от господствующих ранее представлений, согласно которым развитие общества - это в основном последовательный и якобы гарантированный переход человечества со ступеньки на ступеньку общественного прогресса ( в рамках таких подходов формировались представления и о прогрессе, с его мнимыми формационного стадиями, и о биполярности мира ), глобальное общество придерживается главным образом других конфигураций. Во-
первых, решения более или менее значимых проблем человечества требует не столько их всестороннего понимания, сколько осмысление системы " человек- общество -природа ", динамично развивается, имея верхнюю и нижнюю границы своего существования.Во-вторых, поскольку при таком взгляда на современное общество в поле зрения попадает все бытие человечества, не может не оказаться, что само бытие имеет достаточно напряженный, остро конфликтный, кризисный характер, рассчитывать на преодоление которого в ближайшем будущем не приходится. В-третьих, если все различные конфликты и кризисы современности " пустить на самотек ", то они могут привести человечество к глобальной катастрофе, а то и гибели. Поэтому доминантой глобального мировосприятия управленческий императив, или та
кое отношение к действительности, когда естественно намерен осмыслить любую проблему для ее практического решенияВ процессе продвижения РФ путем рыночных реформ, интеграции отечественной экономики в мировое сотоварищество необходимо преодолеть негативное влияние ряда факторов, характерных для трансформационной экономической системы : изменчивость конкурентной среды, высокий уровень инфляции, политическая нестабильность, неурегулированность юридических вопросов.
Это предопределяет необходимость ориентироваться в управленческой деятельности на методы стратегического менеджмента.Их использование обеспечивает оперативное отслеживание изменений в экономической среде. Это ускоряет процесс адаптации к ним и делает обоснование четкой стратегии на будущее. Конце и усилия субъектов напр
авляются на поиск долгосрочных конкурентных преимуществ.В целом речь идет о разработке научно - обоснованной, высокоэффективной стратегии хозяйственно - финансовой деятельности предприятий. Формирование процедур эффективного и результативного стратегического менеджмента возможно в процессе аналитического обеспечения каждого этапа стратегического управления, то есть при осуществлении стратегического анализа.В период укрепления глобальных позиций Российской Федерации наблюдается повышение интереса широких кругов ученых и общественности к историческому наследию народа. Внимание к достижениям прошлого усиливается насущной потребностью в переосмыслении
многих событий, явлений, оценок деятельности общества.При этом приоритетное значение приобретает изучение и анализ реформирования образования, влияния учебно - воспитательного процесса на развитие личности, поскольку именно оно является тем критерием, определяющим уровень развития науки, техники и других сфер. Стремительный научно - технологический прогресс требу
ет высокообразованной молодежи с соответствующим уровнем умственного развития.В процессе совершенствования системы образования Российской Федерации, в условиях интенсивного внедрения информационных технологий следует обратить особое внимание на проблему математического мышления, поскольку оно является определяющим для умственного развития личности.Осмысление произведенных в разные культурно - исторические периоды философско
- педагогических идей необходимо для решения проблем, стоящих перед теорией обучения сегодня.Постоянное увеличение количества знаний в различных областях человеческой деятельности, дифференциация наук, развитие информационного общества - это основные факторы, которые обусловливают необходимость постоянного пересмотра не только содержания, структуры, но и методов обучения, которое должно ввести человека в жизни, вооружив ее и навыками к самостоятельному мышления, и необходимыми знаниями.Современный этап развития экономики Российской Федерации характеризуется значительными измене
ниями макросреды, представленные углублением глобализаций них процессов, быстрым обновлением производства, внедрением новейших технологий, влияющих на интенсивность их экономического роста.Поэтому для учета быстрых, структурных изменений, для повышения показателей, характеризующих развитие региона целесообразно всесторонне проанализировать региональный пространство.Учитывая, что развитие осуществляется в реальном времени, трудно согласиться с тем, что только время выявляет направленность развития. Так как при этом исключается возможность прогнозирован
ия развития.Еще одной весьма важной характеристикой является пространство. Философия рассматривает пространство и время во взаимосвязи. Согласно философской энциклопедии: « пространство и время - общие формы существованияматерии, т.е. формы координации материальных объектов и явлений ». Отличие одной формы от другой заключается в том, что пространство является общая форма сосуществования объектов, время - общая форма смены явлений. Пространство есть
форма координации различных взаимосвязанных явлений, которые в соответствии друг к другу расположены и их отдельные части системы находятся в определенных количественных соотношениях.Пространственными характеристиками являются место расположения объектов ( могут быть точками пространства в зависимости от их удаленности ), расстояние между местами, углы между различными направлениями.Таким образом, проанализировав существующие взгляды на понятие развития можно сделать вывод, что развитие - это динамический процесс, который свойственен любым явлениям. Все сферы при
роды, человеческая жизнь, регион, государство, мир все время находятся в движении, то есть меняются.В результате развития объект приобретает новое качественное состояние, в виде изменения его состава, структуры, свойств. Вследствие развития объекта могут возникать, изменяться или исчезать его элементы или связи. На рис
унке изображены определения категории развитие и дано его собственное определение, которое является более обоснованным и учитывает пространственно -временные характеристики.Очевидно, что указанные свойства присущи многим сферам жизни и деятельности человека, государства, а особенно экономике.В современной науке выделяются различные виды развития, такие как экономическое развитие, социальное развитие, инновационное развитие, экологическое развитие. Экономическое
развитие является одним из наиболее исследуемых вопросов современности и относится к важнейшим понятий макроэкономической науки.Экономическое развитие - это качественные изменения во времени в производственных процессах, системе счетов, структуре экономики и других сферах, связанных с народным хозяйствованием в стране или регионе. Необходимо отметить, что в данном определении не учтено влияние окружающей среды и необходимость пространственной координации и
зменений, построения пространственного каркаса экономики региона, страны.Важным показателем любого государства является социальное развитие - процесс изменения структуры, состава населения, его ценностей, уровня жизни, образованности, здоровья и других показателей жизни. В учебной литературе нередко используют термин " социально - экономическ
ое развитие", подчеркивая тем самым тесную связь между уровнем экономического развития и решением социальных проблем региона.Социально - экономическое развитие - это процесс непрерывного изменения материального базиса производства, а также всей совокупности разнообразных отношений между экономическими субъектами, социальными группами населения. Социально - экономическое развитие - сложный противоречивый процесс, в котором взаимодействуют положительные и отрицательные
факторы, а периоды прогресса сменяются периодами регресса.Политические и военные потрясения, социальные конфликты, экологические катастрофы могут приостановить развитие экономики любой страны, отбросить ее на несколько десятилетий назад, а иногда привести и к окончательной гибели, как это было с древними цивилизациями.Однако в мировом масштабе происходит непрерывное положител
ьное инновационное развитие экономики.Мировой опыт свидетельствует, что баланс, равновесие в государстве, его целостность и стабильное развитие могут быть обеспечены лишь при условии активизации участия регионов в проведении экономической политики. Поэтому в последние годы чрезвычайно актуальным является исследование места экономики региона в экономике страны, определение уровня ее развития, оценка тесноты межрегиональных связей и уровня интеграции региона с мировой экономикой.Развитие любой экономической системы является процессом качественных социально - экономических преобразований, поэтому в работе понятие развития экономики региона сводится не только к достижению стабильных темпов экономического роста, но охватывает также существенное повышение жизненно
го уровня населения, включает в себя материальное благосостояние, образование, охрану здоровья ( социальное развитие ), защита окружающей среды ( экологическое развитие ) и т.д..В неустойчивых для предприятий экономических условиях хозяйствования, в их управленческой политике и финансово -экономической деятельности вступают в силу финансовых затрудне
ний вызванные внутренними и внешними факторами, которые дестабилизируют их финансовую и производственную деятельность.Формирование антикризисного финансового управления для предприятий направлено на их выживание и рыночную адаптацию, становится особенно важным в условиях, когда возникают преобразования, которые имеют глобальный характер. Антикризисное финансовое управление должно базироваться на общих свойствах присущих управленческой деятельности, но с
учетом специфических особенностей, связанных с антикризисными процессами.Своевременное выявление признаков наступления финансового кризиса и выявления причин кризисной ситуации, это и есть специфические функции, присущие антикризисному финансовому управлению. Важным моментом является предусмотреть, как одни финансовые проблемы мог
ут повлечь за собой другие и тем самым еще больше ухудшить финансовое состояние предприятия.Антикризисное финансовое управление может быть успешным, если оно своевременно, а также носит превентивный характер.В многочисленных стратегиях и программах социально - экономического развития России доминирует техногенный подход. Основные усилия направляются на поддержание прежде высокоиндустриализуемого технологического уклада. Такое направление не способствует преодолению широкого спектра явлений кризисного характера, обусловленных нерациональным использованием ресурсов, ориентацией исключительно на текущее потребление. В
этом контексте сфере услуг отводятся важные функции по обеспечению постиндустриальных трансформаций экономики и формирование надлежащих условий жизнедеятельности населения.Сказанное определяет актуальность исследования проблем функционирования сферы услуг и создание эффективной системы управления этим сектором экономики.Трансформация экономики при переходе от индустриальной стадии развития общества к постиндустриальной сопровождается экспансией услуг. Сфера услуг становится важнейшим источ
ником роста ВВП и главным объектом для трудоустройства населения.В целом можно выделить следующие основные глобальные тенденции: - повышение значимости нематериальных форм производства, приводит к качественным изменениям ассортимента услуг - изменение роли традиционных услуг (торговли, транспорта ) как элементов обслуживающей инфраструктуры - развитие .
Барон П. Л. Шиллинг фон Канштадт
Одной из ярких личностей, связанных с российской криптографией начала XIX века, являлся барон П. Л. Шиллинг фон Канштадт. Он родился в 1786 году в городе Ревель (ныне Таллин). Разносторонняя и одаренная личность, полковник российской армии, ученый-востоковед, член-корреспондент Российской Академии наук, друг А. С. Пушкина, К. Н. Батюшкова, А. Мицкевича, А. И. Тургенева, заведующий цифирной (криптографической) частью МИД - таковы наиболее яркие моменты его биографии. Ранее он уже упоминался как изобретатель электромагнитного телеграфа, он также изобрел и внедрил электрический способ подрыва минных зарядов, ввел в России литографию, положил начало изучению языка и культуры народов Дальнего Востока.
|
|
|
В историю криптографии Шиллинг вошел, прежде всего, как изобретатель так называемого биграммного шифра, который являлся комбинацией шифра перестановки с шифром многозначной замены на биграммах (двухбуквенных сочетаниях). Соответственно шифрвеличинами были не буквы, а биграммы. Шифробозначениями являлись числа, по два на каждую биграмму. Важно при этом заметить, что шифровались не две рядом стоящие в открытом тексте буквы, а пара букв, разделенных некоторым заранее оговоренным расстоянии Т друг от друга.
Открытый текст сначала переписывался в биграммы букв находящихся на расстоянии Т.Если длина открытого сообщения была не кратна Т, то она дополнялось произвольными знаками алфавита. Таким образом сообщение а1, а2, …, аi, … преобразовывалась к следующему виду: а1 аТ+1, а2 аТ+2, …, аi, aT+i… По сути это было предварительное шифрование - перестановка букв исходного сообщения.
Табличное задание правила шифрования биграмм напоминает биграммный шифр Порта, однако вместо замысловатых знаков для замены биграмм использовались числа. При этом вводились и "пустышки": предусматривалось шифрование отдельных знаков, дополнение открытого текста хаотическим набором знаков и т. д. Для реализации своего способа шифрования Шиллинг предложил механическое устройство - наборно-разборную таблицу, наклеенную на коленкор. Срок действия шифра был определен в 6 лет (позднее снижен до 3 лет). С современных позиций этот шифр нельзя признать стойким.
Криптография в XIX веке
В XIX веке в связи с развитием внешних и внутренних связей России существенно увеличился объем шифрованной переписки. Это повлекло за собой необходимость увеличения числа вводимых в действие шифров и кодов. Поэтому во второй половине XIX века криптографическая служба России была вновь реорганизована. Она была создана еще в двух ведомствах (кроме МИД)- военном и внутренних дел (в департаменте полиции). Сфера использования криптографии существенно расширилась. Стали прибегать к шифрованию переписки жандармерия и гражданские ведомства (Министерство финансов и др.). Разрабатывались специальные агентурные шифры. Шифровались и несекретные документы (на так называемых ключах "специального назначения") с целью недопущения утечки информации к "третьим лицам" (журналистам и пр.). Особые шифры разрабатывались для разведчиков и агентов.
Появилось разделение шифров по степени секретности защищаемой информации. Соответственно менялись и требования к ним. Шифры стали делиться и по языковому принципу: русские, французские, английские, немецкие и т. д. Таким образом, разработка шифров опиралась на язык, на котором велась переписка.
Потребность в шифрах постоянно возрастала. Достаточно напомнить, что только количество посольств и консульств за рубежом приближалось к 150.
Рассмотрим некоторые наиболее типичные шифры России в конце XIX века.
Шифры П. Л. Шиллинга использовались вплоть до начала ХХ века. В основном они были ориентированы на французский язык. В нарушение существовавших правил, эти шифры в неизменном виде использовались около 20лет, что, естественно, не могло не сказаться на их стойкости. Предлагались усовершенствования этого шифра. Так, в частности, рекомендовалось уменьшить число букв латинского алфавита, используемых при написании секретного текста, а также знаков препинания (без потери его смысла при их пропуске или замене на оставшиеся буквы). В этом случае появлялась возможность заменять числовые шифробозначения на буквы и биграммы латинского алфавита (биграммы образовывались за счет наличия исключенных - "запретных" букв в шифрованном тексте). Аналогичным изменениям подвергался и русский биграммный шифр. Нередко в качестве его усложнения дополнительно использовались вариации шифра перестановки.
Управляющий первой секретной (цифирной) канцелярией МИД после смерти в 1837 году П. Л. Шиллинга барон Н. Ф. Дризен разработал шифр так называемой "биклавной системы". Этот шифр, наряду с шифром Шиллинга, активно использовался МИД России в XIX веке. Его идея заключалась в следующем. Шифр был ориентирован на использование французского языка, то есть на латинский алфавит. Основной элемент шифра (долговременный ключ) представлял собой таблицу размером 26?26. Столбцы таблицы обозначались буквами латинского алфавита A,B,C,…,Z. В столбцах буквы алфавита располагались в порядке, определяемом ключом. Строки таблицы обозначались 23 буквами алфавита (исключались К, W, Y) и тремя знаками препинания: точкой, запятой, тире. Буквы открытого текста К, W, Y заменялись на двухбуквенные сочетания по следующему правилу К = qq, W = vv, Y = ii, знак ";" заменялся на знак ".," и т. д.
Второй частью шифра были так называемые "полоски". В комплекте их было 24. На каждые сутки из комплекта в строго определенном порядке извлекалось по 8 полосок. Полоска представляла собой набор 20 букв латинского алфавита. Здесь допускалось и повторение букв.
При шифровании открытый текст разбивался на отрезки по 20 знаков. Если длина текста не была кратна 20, то он дополнялся произвольным набором знаков алфавита. Каждый отрезок шифровался по своей полоске. Если открытый текст превышал по длине 20 ? 8 = 160 знаков, то процесс шифрования повторялся циклически. Шифрование осуществлялось по следующему правилу. Буквы полоски определяли столбец таблицы, а строки этой таблицы соответствовали буквам и знакам открытого текста, на пересечении которых и находился знак шифрованного текста. Расшифрование производилось очевидным образом.
Ключ-лозунг реализовывался в виде последовательности используемых полосок, а в самой таблице шифра допускались повторения букв в строке.
Полоски обычно менялись два раза в год. Суточные ключи у разных корреспондентов были различными. Главная слабость шифра - сравнительно короткий период шифрующей гаммы (160 знаков).
Криптография в период ВОВ
К концу тридцатых годов с появлением специальных крупных криптографических подразделений, привлечением талантливых ученых и инженеров криптография в России вышла на новый уровень, что чрезвычайно пригодилось в годы Второй мировой войны.
Во всех крупнейших сражениях незримо участвовали шифровальщики и расшифровщики: без их поддержки цена победы могла бы стать много дороже. В романах, популярных статьях и воспоминаниях нам приходилось читать о знаменитом разведчике Кузнецове, назвавшем дату наступления немецких войск под Курском. Может быть, это и так, но окончательное решение об этой битве было принято после того, как буквально за сутки отечественные криптоаналитики вскрыли шифрованный приказ Гитлера о наступлении.
Все было будто обычно: перехватив радиограмму, связисты опознали почерк радиста ставки главнокомандующего противника, а по характеру передачи допустили, что она содержит очень важный приказ. Криптологи знали, что речь может идти о крупном наступлении и предположили, что в конце документа находится подпись единственного человека, который мог издать этот приказ - Адольфа Гитлера. Дальше идет уже техника взламывания шифра: через известный участок текста вскрывается ключ, а ключом расшифровывается весь остальной текст. Можно было сомневаться в правильности сообщения Кузнецова: нет ли там дезинформации, игры контрразведки противника, но не доверять подлинности приказа войскам уже не приходилось. "Этому наступлению, - говорилось Гитлером в оперативном документе номер 6, - придается решающее значение. Оно должно завершиться быстрым и решающим успехом..." Для проведения операции, получившей наименование Цитадель, на флангах Курского выступа были сосредоточены 50 отборных дивизий, 10000 орудий, 2700 танков и свыше 2000 самолетов. Дешифровка приказа установила, что наступление начнется утром, и в 2 часа 20 минут началась артиллерийская контрподготовка. Из-за больших потерь ВВС, понесенных в сражении под Курском, Германия вынуждена была впредь полностью отказаться от действий своей авиации по объектам нашего глубокого тыла.
Несмотря на решающую роль атаки криптографов в победе под Курском, о ней до сих пор говорили лишь в очень туманных выражениях. Так, маршал Василевский в своей статье "Историческое сражение", написанной к 25-летию Победы для газеты "Правда" от 4.7.1968 года, скромно отметил роль неких "важнейших разведывательных данных". Другой участник подготовки битвы под Курском, маршал Жуков, в своих мемуарах привел блестящий пример того, как можно делиться воспоминаниями, ничего по сути дела не рассказывая: "Стало известно, что сведения, полученные в тот день от захваченного пленного солдата 168-й пехотной дивизии, о переходе противника в наступление на рассвете 5 июля, подтверждаются..." Вот так! Просто стало известно...
Имя нашего героя Курской битвы еще ни разу не упоминалось в печати, и автор не решается первым его назвать. Однако другого человека, тоже вложившего немало своих сил в эту победу, давно знает весь мир. Это - Джон Кернкросс. С 1942 по 1944 год он в Блетчли Парке был куратором проекта ULTRA и редактором перехваченных документов.
Основные мероприятия по защите:
Основные мероприятия по защите:
Основные мероприятия по защите:
Шифр который так и не удалось расшифровать
Основные причины настоящего положения России в области открытой криптографии
На сегодняшний день приходится констатировать неутешительный факт наличия отставания России в области развития технологий защиты информации. И это действительно отставание в развитии, но не в технологиях. Закрытая криптография традиционно высоко развитая в СССР, заложила прочные основы развития открытой криптографии в современной России. К сожалению несовершенство законов, принятых в первую очередь под давлением ФАПСИ реально сдерживает развитие не только криптографии, как науки, но и целого сегмента рынка Российской экономики, связанного с системами защиты информации. Между тем технологии защиты информации являются привлекательными с точки зрения инвестиций как Российских, так и зарубежных компаний, что подчеркивается все возрастающим спросом на специалистов в этой области.
Распыление сил и средств ФАПСИ на попытки "замкнуть на себя" рынок коммерческих средств защиты информации негативно сказывается не только на рынке, но и на выполнение ФАПСИ своих прямых функций, что в свою очередь ведет к оттоку кадров и низкой заинтересованности специалистов к занятиям криптографией вообще.
Сформулировать основную причину наличия отставания России в области открытой криптографии необходимо следующим образом:
"Вмешательство специальной службы - ФАПСИ в развитие рынка средств защиты информации с целью его тотального контроля, монополизации и извлечения прибыли в интересах частных лиц является основной причиной наметившегося отставания в области развития технологий защиты информации".
Как следствие этой основной причины выступают причины второстепенные:
Выводы
Сегодня для Россия важно не только преодоление технологического разрыва в области телекоммуникаций с ведущими мировыми державами , но и сохранить свои приоритеты в тех областях , развитость которых не уступает Западу.
Открытая (общественная) криптография является той наукой, в которой высокая позиция России пока что остается фактом. В развитии же прикладных направлений защиты информации наметилось отставание, объективно объясняемое противоречием Российских законов общемировой практике. В этом случае , это противоречие создается не случайно, оно создаётся под давлением ФАПСИ и его дочерних структур , заинтересованных в монополизации систем информационной безопасности .
На этой основе следует сформулировать стратегические направления открытой криптографии и безопасности рынка информационных технологий следующим образом:
1 . Либерализация регулирования в области разработки, производства , распределения и использования систем и информационной безопасности.
2 . Обеспечение свободной конкуренции на рынке систем и информационной безопасности.
3 . Введение добровольных (вместо обязательных ) и юридически четких процедур сертификации средств в области информационной безопасности по альтернативным направлениям - соблюдение стандартов, соответствия качества и т.д.
4 . Создание привлекательного климата для инвестиций в технологии в области информационной безопасности .
5 . Приведение российского законодательства на международную практику и рекомендации международных организаций.
Литература
http://www.libertarium.ru
http://www.agentura.ru
http://www.chhm.net
http://zona-k45.ru
http://infomir.forum2x2.ru
http://www.plam.ru