Если у вас возникли сложности с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой - мы готовы помочь.
Предоплата всего
Подписываем
Левоцентризм в общем политическом пространстве России
Кардинальным противоречием современной российской жизни, которое могло бы и должно быть разыграно на думских и президентских выборах, является противоречие между мировой менеджерально-финансовой олигархией (в нее, в частности, встроены все без исключения существующие российские власти) и агентом российской государственности, выдвигающим и реализующим принцип общественного сотрудничества и справедливости как внутри России, так и в СНГ и во всем мире.
Данное субстанциальное противоречие пытаются всячески заместить ложными дихотомиями. В 1996 году такой дихотомией было противостояние между коммунистами и демократами, а на приближающихся выборах, похоже, в качестве центрального противоречия будет вводиться противостояние между коммунистами и демократами-рыночниками "с человеческим лицом" Ю. М. Лужкова и Г.А. Явлинского.
Самую опасную, даже провокационную роль в этом играют, к сожалению, коммунисты. Принимая концепцию устойчивого развития (КУР), которую завез в 1992 году в Россию академик Коптюг и в основе которой лежит "бесполая" забота о природе и устойчивости вообще, безотносительно к чему бы то ни было ( к народам ли и к их здоровью и образованию, к промышленно-технологическому ли развитию или к состоянию обороноспособности и эффективности границ и т.д.), коммунисты оказываются тождественны таким безусловным агентам финансовой олигархии, как Джордж Сорос. КПРФ и Сорос, как показывает сопоставительный анализ их программ и книг, - абсолютные близнецы-братья. Коммунисты и практикой своих действий (за что их совершенно справедливо критикует А.Г. Тулеев), и принятием Рио-де-Жанейровского концепта КУР, и реально удобным и достаточно обеспеченным для себя житием-бытием полностью вписаны в существующую систему власти. Они являются абсолютно внутрисистемными.
Конечно, они отличаются от "центриста" Лужкова и от "Правого дела" необольшевиков Немцова-Гайдара-Кириенко-Черномырдина. Но отличаются так же, как птенцы внутри одного выводка. Причем очень важно, что этот "выводок", эта Система вовсе не является капитализмом, которому якобы, по привычке "Краткого курса ВКП (б)", противостоит социализм. Данная Система является подразделением международной финансовой олигархии, практика которой заключается в организации системы международной зависимости большинства стран и народов мира через создание долговой удавки и военно-террористической диктатуры посредством непрерывных межстрановых и биржевых спекуляций. Фактически, практика мировой финансовой олигархии и ее региональных представителей представляет собой организацию беспроигрышного ЛОХОТРОНА: спекулятивных игр (вне действия, вне проектов, вне ответственности), нацеленных на манипуляцию поведением одурачиваемых людей и рассчитанных на эксплуатацию их слабостей (секс, деньги, хохот).
В данной Системе спекулятивного капитала и финансовой олигархии коммунисты отличаются от своих коллаборационистов тем, что они занимают спекулятивно-идеологическую часть внутри российского олигархического "выводка". Справа от них - "талантливые менеджеры" Чубайс-Гайдар-Черномырдин-Немцов-Кириенко, составляющие менеджерально-финансовую часть Системы. В центре (не вообще в "центре", который с подачи господина Сулакшина пытаются разыгрывать Ю.М. Лужков, "Отечество" и теперь Е.М. Примаков, а в центре только данной Системы) - бюрократическая часть спектра, питающаяся от ренты благодаря близости к Кремлю.
Таким образом, если избегать неистинных дихотомий, навязываемых агитпропом российских компрадоров, обнаруживается полная ложь противопоставления социализма и капитализма. Противопоставлять надо, с одной стороны, социализм и коммунизм - по параметру реалистичности, а с другой стороны, социализм и финансово-спекулятивную олигархию - по параметру обществизма, направленности-ненаправленности на общественное благо, на общественное воспроизводство и развитие в интересах всех без исключения людей.
И здесь оказывается, что генерал Николаев и сообщество генерала Николаева в сложившейся структуре политического пространства занимает уникальное и чрезвычайно перспективное внесистемное место единственных последовательных носителей мировоззрения "обществизма" или "эффективного социализма" и единственной силы, готовой и способной выступить не со шкурными интересами, а с целями России, со стратегией спасения и развития страны.
Таким образом, сообщество генерала Николаева представляет собой:
а) собственно оппозиционное, противопоставленное существующей системе власти, внесистемное движение, внесистемную силу;
б) движение, имеющее идейность, подлинную всеобщую идеологию - мировоззрение - "обществизма", "эффективного социализма".
С точки зрения выборного блока и списков блока данная структура политического пространства и позиция сообщества генерала Николаева позволяет выстроить структуру блочного списка на принципе "перехвата" чужих активностей.
В заключение очень важно подчеркнуть, что внесистемный характер сообщества генерала Николаева опирается на личность самого генерала Николаева. Личность во внесистемных раскладах является наиважнейшим и почти единственным ресурсом нравственной политики. Поэтому для повышения энергетики сообщества принципиальным является то, какое самоопределение произойдет у А.И. Николаева к 2000 году по отношению к президентским выборам