Если у вас возникли сложности с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой - мы готовы помочь.
Предоплата всего
Подписываем
МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ УКРАИНЫ
НАЦИОНАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ«ОДЕССКАЯ ЮРИДИЧЕСКАЯ АКАДЕМИЯ»
Кафедра уголовного права
Регистрационный №______________
Дата_______________________
Курсовая работа
Тема: «Признаки объективной стороны состава преступления»
Студентки 3-го курса
Заочной формы обучения
Руководитель ________________
г. Одесса 2012
План
Введение
1.Понятие и значение объективной стороны состава преступления .
2.Обязательные признаки объективной стороны состава преступления.
3.Факультативные признаки объективной стороны состава преступления .
4.Заключение.
5.Литература .
Введение
В данной работе рассматривается только объективная сторона преступления. А именно признаки, которые характеризуют внешнее проявление преступления, изменения в окружающей социальной среде, к которым приводит совершение преступления, а также само деяние, событие совершения преступления. Можно определить :
- действие - общественно значимое поведение лица, которое состоит из движений, а также использование машин, механизмов, свойств вещей;
- бездействие - невыполнение лицом своих юр обязанностей.
Объективная сторона преступления - это внешний акт общественно опасного посягательства на охраняемый криминальным правом объект. Объективную сторону составляют:
- общественно опасное деяние;
- преступные последствия;
- причинная связь между деянием и преступными последствиями;
- способ, место, время, орудия и обстановка совершения преступления.
Все эти элементы объективной стороны преступления имеют значение:
- для установления наличия состава преступления как основания уголовной ответственности;
- для правильной квалификации содеянного;
- для назначения справедливого наказания.
Объективная сторона преступления - важная предпосылка уголовной ответственности, это своеобразный фундамент уголовной ответственности, без которого она вообще не существует. Это главный критерий в оценке намерений и целей преступника, в оценке его субъективной стороны. В нашей стране криминологическая наука всегда была подвержена идеологическому прессу, часто связанному с тем, что желаемое выдавалось за действительное. Перед обществом и государством ставились несбыточные, нереальные задачи в борьбе с преступностью, а, проваливаясь на этом пути, идеологи и теоретики довольно неуклюже оправдывались.
Долгий научный путь осмысления проблемы преступности обязывает констатировать, что преступность есть явление присущее любой социально-экономической и политической системе, и в каждой из них, помимо общих для преступности “вечных” причин, есть свои, проистекающие из конкретно-исторических, экономических, политических, социальных и иных (в том числе индивидуальных для человека) условий жизни общества и его противоречий причины.
И ни “консерваторы”, ни радикалы, ни сторонники марксизма-ленинизма, ни его противники этого порядка вещей изменить не могут, если даже захотят. Реальности жизни нужно видеть такими, какие они есть
Уголовное законодательство Украины устанавливает уголовную ответственность только за конкретные общественно опасные виновные деяния (действие или бездействие), предусмотренные законом как преступление (ч. 1 ст. 2, ч. 1 ст. 11 УК). Как и любой акт волевого поведения человека, преступление представляет собой единство его внешних (объективных) и внутренних (субъективных) свойств и признаков. Внешняя сторона преступления образует его объективную, а внутренняя - его субъективную сторону.
Признавая неразрывную связь объективных и субъективных признаков преступления, наука уголовного права в то же время изучает их отдельно, что необходимо для их более глубокого понимания . Такой подход позволяет глубже познать объективную и субъективную стороны преступления, составляющие в реальной действительности единый и неделимый акт преступного поведения. Признаки объективной стороны преступления. При обнаружении преступления мы прежде сталкиваемся с его объективными признаками: конкретным актом поведения субъекта в виде действия или без деятельности, всегда осуществляется в определенной объективной обстановке, в определенном месте и в определенное время. Этот акт поведения всегда происходит соответствующим способом, например, кража с объективной стороны выражается в тайном похищении чужого имущества (ст. 185), грабеж - в открытом похищении такого имущества (ст. 186). Преступление всегда влечет определенные общественно опасные последствия, поскольку в результате его совершения причиняется существенный вред общественным отношениям, охраняемым уголовным законом (например, убийство своим следствием имеет смерть человека - статьи 115-119, кража, грабеж, мошенничество (статьи 185, 186, 190) причиняют имущественный ущерб собственнику). Причем деяние (действие или бездействие) находится в причинной связи с общественно опасными последствиями. Эти признаки присущи любому преступлению как явлению реальной действительности. Без этих признаков преступления быть не может. Они имеют место всегда, во всех случаях, когда совершается преступление. Иногда преступление совершается с использованием тех или иных предметов материального мира: технических приспособлений, огнестрельного или холодного оружия, поддельных документов или других средств. Их выборочное использование во многом позволяет преступнику более успешно совершить преступное намерение, причинить более тяжкий вред. В объективных признаках проявляются как фактические, так и социальные свойства преступления, прежде всего его общественная опасность.
Объективные признаки, которые присущи всем преступлениям, изучаются Общей частью уголовного права, а индивидуальные признаки конкретных преступлений, например, бандитизма, мошенничества, хулиганства, - Особой. Изложенное позволяет сделать вывод, что объективная сторона преступления - это внешняя сторона (внешнее выражение) преступления, характеризующееся общественно опасным деянием (действием или бездействием), общественно опасными последствиями, причинной связью между деянием и общественно опасными последствиями, местом, временем, обстановкой, способом, а также средствами совершения преступления. Все признаки объективной стороны преступления с точки зрения их описания (закрепление) в диспозициях статей Особенной части УК можно разделить на две группы: обязательные (необходимые) и факультативные. К обязательным признакам относится деяние в форме действия или бездействия. Без деяния, иначе говоря, без конкретного акта общественно опасного поведения человека, не может быть совершено ни одно преступление.
Деяния всегда или непосредственно указывается в диспозиции статьи .Особенной части УК, либо однозначно следует из ее содержания и, таким образом, является обязательным признаком об 'объективной стороны преступления. Поэтому установление признаков такого деяния (действия или бездействия) обязательна по каждому уголовному делу. К факультативным признакам объективной стороны состава преступления относятся: общественно опасные последствия, причинная связь между деянием и общественно опасными последствиями, место, время, обстановка , способ и средства совершения преступления. Эти признаки, фактически присущи преступления как явлению реальной действительности, далеко не всегда указываются в законе как признаки конкретного состава преступления.
Например, диспозиции составов шпионажа (ст. 114), незаконного обращения с оружием, боевыми припасами или взрывчатыми веществами (ст. 263), хулиганства (ст. 296) и др.. не содержат указаний на конкретные общественно опасные последствия, которые необходимо было бы устанавливать при решении вопроса о привлечении лица к уголовной ответственности. Так же далеко не всегда в статьях Особенной части УК указываются способ, место, время, обстановка совершения преступления. Следовательно, указанные признаки объективной стороны преступления являются не обязательными, а факультативными. Однако если общественно опасные последствия, место, время, способ, обстановка и средства совершения преступления прямо указаны в диспозиции статьи Особенной части УК или однозначно вытекают из его содержания , то они приобретают значение обязательных признаков объективной стороны преступления и их установка в таком случае является обязательным.
Объективная сторона преступления. Во-первых, объективная сторона является элементом состава преступления и основанием уголовной ответственности. Поэтому лицо может быть привлечено к уголовной ответственности, только если в содеянном им деянии установлены все признаки объективной стороны состава преступления. Во-вторых, признаки объективной стороны во многом определяют общественную опасность преступления. Характер деяния, способ его совершения, место, время, обстановка совершения преступления, тяжесть общественно опасных последствий, наступивших, являются важнейшими показателями общественной опасности как социального свойства преступления. В этой связи объективные признаки деяния учитываются прежде всего при решении вопроса о криминализации тех или иных деяний, то есть признании их преступными и наказуемыми самим законодателем. Кроме того, например, тяжесть последствий, способ совершения преступления во многом определяют тяжесть наказания, установленного в санкциях статей Особенной части УК за соответствующие преступления.
В-третьих, объективная сторона имеет важное значение для правильной квалификации преступления. Анализ объективной стороны позволяет устанавливать другие элементы и признаки состава преступления: объект, которому причиняется вред определенным преступлением, соответствующую форму вины, мотив, цель преступления, которые не всегда указываются в диспозициях статей Особенной части УК, и, таким образом, правильно квалифицировать содеянное.
В-четвертых, объективная сторона имеет важное значение для разграничения преступлений, а также отграничения преступных деяний от непреступных. Например, кража, грабеж, разбой (смежные преступления) различаются между собой по способу совершения преступления.
Хулиганство, ответственность за которое установлена в ст. 296, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождающееся особой дерзостью или исключительным цинизмом, отличается от административное наказуемого мелкого хулиганства по объективной стороне. В-пятых, учет признаков объективной стороны позволяет суда в каждом конкретном случае правильно определить степень тяжести совершенного преступления (ст. 65) и соответственно этому назначить наказание, соответствующее содеянному.
1.Общественно опасное деяние и его виды
Понятие «деяние» содержит в себе две формы поведения лица ,совершающего преступления ,- действие и бездействие . Подавляющее большинство преступлений совершается действием .Например, такие преступления как государственная измена (ст.111УК), изнасилование(ст.152УК),грабеж(ст.186УК), разбой (ст187УК),контрабанда(ст.201УК), бандитизм (ст.257УК),незаконное завладение транспортным средством (ст.289УК) и другие .
Путем бездействия совершаются, в частности, уклонение от уплаты алиментов на содержание детей (ст.164УК),уклонение от возвращение выручки в иностранной валюте (ст.207УК),уклонение от уплаты налогов .сборов, других обязательных платежей (ст.212УК),уклонение от призыва на срочную военную службу(ст.335УК)
Ряд преступлений может совершаться как путем действий, так и путем бездействий. Это, в частности, нарушение правил экологической безопасности (ст.236УК),нарушение ветеринарных правил (ст.251УК),нарушение установленных законодательством требований пожарной безопасности (ст.270УК), разглашение государственной тайны (ст.328УК),служебная халатность (ст.367УК).
Совершение преступления путем действия означает активное волевое поведение лица, совершающего преступление. Это действие общественно опасно, противоправно оно причиняет вред объекту уголовно-правовой охраны. Если действие лица не является общественно опасным то деяние не может быть признано преступным (ч.2 ст. 11УК).Это положение закона в полной мере относится и к совершению преступления путем бездействия .
Бездействие в уголовном праве понимается как общественно опасное волевое пассивное поведение лица, заключающееся в невыполнений того деяния, которое лицо должно было и могло выполнить или предупредить наступление общественно опасного последствия.
Бездействие имеет уголовно-правовое значение при условий, что оно противоправно. Обязанность действовать основывается на правовой норме и может вытекать из: а)закона(например, обязанность нести военную службу); б) подзаконного акта (например, обязанность водителя остановить автомобиль при красном свете светофора); в) законного приказа или распоряжения (например, военного начальника); г)характеристика семейных отношений (например ,обязанность родителей содержать несовершеннолетних детей ); д) характера профессий (например, обязанность врача оказывать медицинскую помощь)
Осознанное невыполнение этих обязанностей при наличие реальной возможности их выполнить влечет уголовную ответственность по существующим статьям УК. Поскольку преступное деяние(действия или бездействия ) является поведением осознанным ,волевым, совершение его ,например ,невменяемым лицом исключает уголовную ответственность даже когда им причинен существенный вред. Лицо не несет уголовной ответственности, если оно вынуждено действовать вопреки своей воле под воздействием физического принуждения ,вследствие которого воля лица была полностью парализована и оно не могло руководить своими поступками (ст. 40УК).
Психическое принуждение (угроза убийством, нанесений телесных повреждений, уничтожением имущества ,шантаж и т.д.)и физическое принуждение ,вследствие которого лицо сохраняло возможность руководить своими действиями ,исключают уголовную ответственность за причинение вреда правоохраняемым интересам ,если лицо, подвергшееся воздействию ,было в состояний крайней необходимости . Уголовная ответственность не наступает при непреодолимой силе ,под которой понимается действие сил природы, механизмов, людей, зверей, и других факторов ,вследствие которых лицо реально лишается возможности выполнить возложенные на него обязанности .
Объективная сторона состава преступления может состоять из одноактного деяния ,несколько деяний, продолжается в течений значительного периода ,характеризоваться другими признаками .В зависимости от изложенных положений преступления в теорий уголовного права делятся на : простые ,сложные (составные),длящиеся, продолжаемые. При совершений простых преступлений : а)посягательство осуществляется на один непосредственный объект ; б) объективная сторона состоит из одного деяния; в)деяние выполняется одним и тем же лицом ;г)субъективная сторона характеризуется одной формой вины ;д)квалификация деяния виновного лица осуществляется по одной статье Особенной части УК. К простым преступления относятся, в частности ,умышленное убийство матерью своего новорожденного ребенка (ст. 117УК),кража ( ст.185УК),утрата документов, содержащих государственную тайну(ст. 329УК)
Сложными считаются следующие преступления :
а) объективная сторона которых состоит из двух или более разных действий , каждое из которых при условий отдельного (изолированного) совершения представляло бы собой самостоятельное преступление и квалифицировалось по отдельной статье УК Например ,незаконное завладение транспортным средством ,соединенное с насилием ,опасным для жизни или здоровья потерпевшего (ч 3 ст. 289 УК). Совершение этих действий в разное время нужно было бы квалифицировать по ч 1 ст. 289 УК и как соответствующее преступление против здоровья ;
б) посягающие на два и более непосредственных объекта. Например ,разбой (ст. 187 УК) посягает на собственность и на здоровье лица ,подвергшегося нападению ;
в)объективная сторона которых характеризуется двумя или более преступными последствиями . Например, умышленное тяжкое телесное повреждение, вследствие которого наступила смерть потерпевшего (ч 2 ст.121 УК);
г)со смешанной (сложной) формой вины. Например, незаконное производство аборта, если оно повлекло длительное расстройство здоровья ,бесплодия или смерть потерпевшей (ч.2 ст. 134 УК) В данном случае психическое отношение к факту производства аборта характеризуется умышленной формой вины ,а наступление указанных последствий -неосторожность.
Длящиеся преступления характеризуются :
во-первых , непрерывным осуществлением преступного деяния (действия или бездействия ). Объективная сторона этого преступления может протекать длительное время .Например ,незаконное ношение или хранение огнестрельного оружия (ст.263УК) может продолжаться до какого-то события ,прекращающего его совершения ,-потери, похищение ,сбыть т.. Примеры подобных преступлений :уклонение от уплаты алиментов на содержание детей (ст. 164 УК), уклонение от призыва на срочную военную службу.
во-вторых,- одноактными деяниями и дальнейшими не прерывными преступными состоянием виновного лица ,которое сохраняется неопределенно продолжительное время и прекращается с момента явки с повинной, задержаний, смерти или иным событием. Примерами таких преступлений могут быть побег из специализированного лечебного учреждения (ст.394Ук),дезертирство (ст.408УК) .
Продолжаемые преступления состоят из ряда тождественных действий ,объединенных одним умыслом .Эти действия составляют в совокупности единичное преступление и квалифицируются по одной статье Особенной части УК. При совершений продолжаемого преступления субъект посягает на один и тот же объект ,деяние совершается одним и тем же способом ,все действия этого преступления объединены одним умыслом и направлены на достижение единой цели.
2.Общественно опасные последствия
Понятие общественно опасных последствий. Важнейшая социальная свойство преступления - его общественная опасность - в том, что деяние (действие или бездействие) посягает на общественные отношения, охраняемые уголовным законом, предопределяет в них определенные негативные изменения (ущерб, убыток).
Механизм нарушения объекта (общественных отношений) и причинения ему вреда может быть разным: в одних случаях негативному, разрушительному воздействию подвергается субъект общественных отношений (например, при убийстве - статьи 115-119, телесных повреждениях - статьи 121-125); в других - благо, охраняемое правом, и в связи с которым существуют определенные отношения (это прежде всего имущественные преступления - кража, мошенничество и др..),
в-третьих - разрывается социальная связь между субъектами отношений (уклонение от призыва по мобилизации - ст. 336, уклонение от уплаты алиментов на содержание детей - ст. 164) и т.п..
Во всех этих случаях объекту уголовно-правовой охраны наносится вред, что и является следствием преступления. Общественно опасные последствия, в зависимости от характера и объема ущерба, причиненного деянием объекта, можно разделить на последствия в виде реального вреда и последствия в виде создания угрозы (опасности) причинения вреда. Большинство преступлений причиняют реальный вред. Это типичная ситуация.
Убийство, кража, грабеж, хулиганство своим следствием имеют конкретный и реальный вред, причиняемый соответствующему объекту уголовно-правовой охраны. Вместе с тем, действующее законодательство в некоторых случаях устанавливает ответственность за деяния, не причиняющие реальный вред конкретному объекту, однако ставят его при этом в опасности причинения вреда. Например, нарушение работником железнодорожного, водного или воздушного транспорта правил безопасности движения или эксплуатации транспорта, а также недоброкачественный ремонт транспортных средств, железнодорожных путей, средств сигнализации и связи влечет уголовную ответственность по ч. 1 ст. 276 в случае создания такими действиями опасности для жизни людей, наступления иных тяжких последствий.
Так же в ч. 1 ст. 135 установлена ответственность за заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни состоянии. Причем здесь не нужно наступление смерти лица, которое оставили без помощи, или наступления иных тяжких последствий (ч. 3 ст. 135). Подобные преступления получили в литературе название «деликты опасности" ("деликты создания опасности»). Здесь создание опасности («угроза причинения вреда») вовсе не означает, что в объекте посягательства не происходит негативных изменений. При угрозе нарушается состояние защищенности, безопасности общественных отношений, поставленных под охрану уголовного закона, нарушаются безопасные условия их функционирования. Вот почему в деликтах опасности реальность создания такой опасности противоправным действием или бездействием, то есть угроза причинения вреда объекту, должно быть установлено как факт объективной действительности. Таким образом, общественно опасные последствия можно определить как вред (ущерб), причиняемый преступным деянием общественным отношениям, охраняемым уголовным законом, или как реальную опасность (угрозу) причинения такого вреда.
Последствия преступления многообразий и могут иметь место в различных сферах: экономики, производства, прав человека, экологии и т.п.. Всех их можно разделить на две большие группы: последствия материального характера и следствия нематериального характера. К материальным последствиям относится жаль, что имеет личный (физический) характер, например, смерть человека при убийстве, телесные повреждения (статьи 115-119, 121-125) , а также имущественный вред, например, в преступлениях против собственности (раздел VI Особой части УК).
В свою очередь, преступные последствия имущественного характера могут заключаться в так называемой положительной вреде или в упущенной выгоде (неполученные доходы).
Положительная имущественный вред заключается в том, что имущество, которое находилось в собственности или владении потерпевшего, противоправно изымается или уничтожается или повреждается. В случае же упущенной выгоды пострадавший не получает той имущественной выгоды, которую он имеет право получить по закону, договору, на другой правовой основе. Таким результатом будет, например, неуплата в полном объеме обязательных платежей путем занижения стоимости дома, товары. Здесь вследствие обманных действий продавца и покупателя государство не получает тех денежных сумм, которые она должна была получить при уплате платежей в полном объеме.
Нематериальные последствия - это такие негативные изменения в объекте посягательства, соединенные с нарушением тех или иных интересов участников общественных отношений , охраняемых уголовным законом, и, как правило, не связаны с физическим воздействием на человека как субъекта общественных отношений или воздействием на материальные предметы внешнего мира (блага), по поводу которых существуют общественные отношения. Здесь можно выделить ущерб интересам политическим (преступления против основ национальной безопасности Украины), организационным (преступления служебные, преступления против правосудия, общественной безопасности, общественного порядка и нравственности), социальным (преступления против избирательных, трудовых и других личных прав и свобод человека и гражданина) .
В зависимости от вида непосредственного объекта, которому общественно опасное деяние причиняет вред, последствия можно разделить на основные и дополнительные. Например, вред, причиняемый должностным лицом нормальной деятельности государственного аппарата при превышении власти или служебных полномочий (ст. 365), является основной, а вред, причиняемый лицу, если превышение сопровождается насилием, болезненными или оскорбляющими личное достоинство потерпевшего действиями (ч. 2 ст. 365), - дополнительным последствием. В то же время дополнительные последствия можно разделить на обязательные (дополнительно обязательные), т.е. такие, которые имеют место всегда, во всех случаях при совершении определенного преступления, например, вред, причиняемый здоровью потерпевшего при квалифицированном грабеже (ч . 2 ст. 186), и факультативные (дополнительно факультативные), которые могут иметь место, но их может и не быть при совершении определенного преступления, например, вред лицу или собственности при совершении хулиганства (ст. 296).
Законодатель пользуется различными приемами описания преступных последствий. Например, при краже чужого имущества вред причиняется собственности (ст. 185). Здесь указано один (единый) следствие, имеющее уголовно-правовое значение. В других случаях в законе указано два и более возможных (альтернативных) следствий, является обязательным признаком состава преступления.
Например, в составе разрушение или повреждение путей сообщения и транспортных средств (ч. 1 ст. 277) в альтернативе указано такие последствия, как авария поезда или судна, нарушение нормальной работы транспорта или создание опасности для жизни людей или наступление других тяжких последствий.
В некоторых составах преступлений содержатся указания на конкретные последствия, например, смерть потерпевшего при убийстве (ст. 115), телесные повреждения соответствующей тяжести в составах преступлений, предусмотренных статьями 121-125. В других статьях УК не дано четкого описания последствий («тяжкие последствия», «особо тяжкие последствия», «крупный ущерб» и др.). Итак, здесь в законе применяются оценочные термины и понятия, выяснения объема и содержания которых требует уточнения и конкретизации по каждому делу.
Наступление указанных в законе последствий в одних случаях является необходимым признаком основного (простого) состава оконченного преступления, например, распространение эпидемий или эпизоотий, наступление иных тяжких последствий в результате нарушения ветеринарных правил (ст. 251); в других же - общественно опасные последствия играют роль квалифицирующего обстоятельства, отягчающего ответственность, например, уничтожение или повреждение лесных массивов обще-опасным способом, если эти действия повлекли гибель людей, массовую гибель животных или иные тяжкие последствия (ч. 2 ст. 245).
Некоторые нормы УК связывают преступность и наказуемость деяния с обязательным наступлением определенных общественно опасных последствий. Например, злоупотребление властью или служебным положением влечет уголовную ответственность, если оно причинило существенный вред охраняемым законом правам, свободам и интересам отдельных граждан или государственным либо общественным интересам, или интересам юридических лиц (ч. 1 ст. 364); нарушение военнослужащим правил обращения с оружием, а также с веществами и предметами, представляющими повышенную опасность для окружающих, влечет уголовную ответственность, если такими действиями потерпевшему были причинены телесные повреждения (ч. 1 ст. 414).
Другие нормы связывают наказуемость деяния как с фактическим наступлением общественно опасных последствий, так и с возможностью их наступления. Например, нарушение правил ядерной или радиационной безопасности влечет уголовную ответственность, если этими действиями был создан угрозу гибели людей либо наступления иных тяжких последствий или причинен вред здоровью потерпевшего (ч. 1 ст. 274). Общественно опасные последствия имеют важное значение для конструирования объективной стороны состава преступления. В одних случаях последствия включаются в диспозицию статьи Особенной части УК как обязательный признак состава преступления, в других - нет. В зависимости от этого все преступления делятся на две группы: преступления с материальным составом (материальные преступления) и преступления с формальным составом (формальные преступления).
Преступления с материальным составом - это такие преступления, для объективной стороны которых закон (диспозиция статьи УК) требует установление не только деяния (действия или бездействия), но и наступление общественно опасных последствий. Преступления с формальным составом - это такие преступления, для наличия объективной стороны которых закон требует установления лишь деяния (действия или бездействия). Последствия этих преступлений хотя и могут иногда наступать, но находятся за пределами состава преступления. Они не включаются в объективную сторону состава как обязательный признак, их установка на квалификацию преступления не влияет. Признание или, наоборот, непризнание общественно опасных последствий как признака состава преступления не является произвольным.
Последствия преступления в одних случаях имеют довольно конкретный характер. Их можно вычислить, точно определить объем и характер вреда. В других же случаях такое измерение, конкретизацию последствий осуществить трудно, а в некоторых и невозможно.
В связи с этим законодатель по-разному решает вопрос о признании или непризнании последствий как обязательного признака объективной стороны состава преступления. Последствиями в преступлениях с материальным составом, как правило, является ущерб материального, имущественного, личного или физического характера.
К таким преступлениям относятся, например, кража, грабеж, мошенничество, убийство, нанесение телесных повреждений и т.п.. Эти преступления считаются оконченными с момента наступления указанных в законе общественно опасных последствий. Например, убийство считается оконченным преступлением, когда наступила смерть потерпевшего; кража - когда преступник противоправное изъял чужое имущество и имел реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению; телесные повреждения - когда здоровью человека причинен вред определенной степени тяжести.
В преступлениях с формальным составом сам факт совершения общественно опасного деяния, предусмотренного уголовным законом, образует оконченное преступление. К таким составам относятся, например, шпионаж, получение взятки, заведомо ложное сообщение о совершении преступления, побег из мест лишения свободы или из-под стражи, дезертирство и др.. Преступления с формальным составом также причиняют вред общественным отношениям. Однако они имеют, как правило, нематериальный характер. Это жаль политическая, организационная, социальная, моральная.
Если при совершении преступления с формальным составом фактически наступили какие-либо последствия, которые находятся за пределами состава, они не влияют на решение вопроса об установлении основания уголовной ответственности (преступления и объективной стороны как его необходимого элемента), и учитываются лишь при назначении наказания. Разделение преступлений на преступления с материальным и преступления с формальным составом отражает объективно существующее положение, когда в законе: а) по-разному описано объективную сторону состава преступления, б) по-разному отражена общественно опасные последствия.
В преступлениях с материальным составом необходимо установить не только деяния, но и общественно опасные последствия, а также причинную связь между ними. В преступлениях же с формальным составом для уголовной ответственности достаточно установить лишь факт совершения общественно опасного деяния, в) на основании этого деления по-разному решается вопрос о моменте окончания преступления: преступление с материальным составом считается оконченным с момента наступления общественно опасных последствий; преступление же с формальным составом считается оконченным с момента совершения самого действия, независимо от наступления последствий. .
Значение общественно опасных последствий. Последствия, т.е. вред (ущерб), причиненный преступным действием, их характер и размер во многом определяют материальную признак преступления - общественную опасность. Поэтому следствие являются: а) одной из важнейших оснований криминализации (декриминализации) деяния; б) признаком, на основании которого проводится отграничение зло чину от других правонарушений; в) обстоятельством, учитывается судом при назначении наказания в пределах санкции соответствующей статьи УК (например, в п. 5 ст. 67 тяжкие последствия названы как обстоятельство, отягчающее наказание). Если те или иные последствия указаны в диспозиции статьи УК (преступления с материальным составом), их установка в таком случае обязательно для: а) констатации состава преступления как основания уголовной ответственности; б) правильной квалификации преступления и его отграничения от смежных преступлений. В случае, если последствий (в преступлениях с материальным составом) нет, вопрос об уголовной ответственности может решаться следующим образом: а) если деяние совершено с прямым умыслом, то оно квалифицируется как покушение на преступление; б) если же в законе не предусмотрена ответственность за преступление с другими формами вины, то отсутствие последствий исключает состав преступления и уголовную ответственность.
Как обязательный признак состава преступления общественно опасные последствия имеют важное значение для дифференциации уголовной ответственности, которая проявляется, в частности, в конструировании в УК квалифицирующих или особо квалифицирующих составов или специальных норм.
3.Причиная связь между деянием и общественно опасными последствиями
Теория и практика уголовного права исходят из основного принципа, согласно которому общественно опасные последствия могут быть поставлены в вину лицу при условии, что они находились в причинной связи с его действием или бездействием. Установить причинную связь между действием и общественно опасными последствиями - значит ответить на вопрос: чье деяние повлекло это следствие и кому это следствие может быть поставлено в вину.
Нужно, следовательно, констатировать, что в объективной действительности вредное последствие, что пора, вызвано действиями данного лица, а не действиями третьих лиц или каких-либо других внешних сил. Наука уголовного права не создает своей соответствующей теории, а основано на теории причинности , или каузальности (лат. саига - причина), разработанной философией. Философские категории «причина» и «следствие» отражают такие, что объективно существуют, причинно-следственные связи объективного мира. Эти связи имеют универсальный характер.
В них одно явление (событие, процесс) является причиной другого явления (следствия) - первое предшествует второму в времени и является необходимым условием или основанием возникновения или изменения развития другого, т.е. причина порождает следствие. Из этих философских положений следует, что под причинной связью в уголовном праве следует понимать объективно существует связь между деянием - действием или бездействием (причиной) - и общественно опасными последствиями (следствием), когда действие или бездействие вызывает (порождает) наступления общественно опасного последствия. В науке уголовного права по проблеме причинной связи было высказано и взгляды. К важнейшим из них следует отнести теорию необходимого условия - «conditio sine qua non» («необходимое условие, без которого не может быть ...»), теорию адекватной причинности, теорию необходимого причинения.
Каждая из этих теорий, основываясь на различных философских концепциях, рассматривает с большей или меньшей полнотой и научной обоснованностью проблему причинности в уголовном праве. Они имеют ряд несомненных достоинств, однако и содержат те или иные решения и выводы, которые вызывают критические замечания. Каждую из этих теорий можно дополнить новыми положениями, которые в той или иной степени могли бы углубить общее представление о причинной связи в уголовном праве. При анализе и установлении причинной связи между общественно опасным действием или бездействием и общественно опасными последствиями следует исходить из следующих положений. Причинная связь как признак объективной стороны преступления подлежит установлению в случаях, когда общественно опасные последствия являются обязательным признаком состава преступления, т.е. в преступлениях с материальным составом.
Отсюда следует, что если нет общественно опасного деяния, то нет необходимости устанавливать причинную связь, поскольку нет первой (обязательной) признака объективной стороны - действия. Если нет следствия (при наличии общественно опасного деяния), имеет место покушение на преступление, или состав формального преступления, или вообще нет состава преступления. Если же причинная связь между деянием и следствием не установлено, объективной стороны преступления с материальным составом нет, ибо нет такого обязательного ее признака, как причинная связь. Причинная связь - это объективно существующий Связь между причиной (общественно опасным деянием) и следствием (общественно опасных последствий).
Причинная связь между преступным деянием и общественно опасными последствиями существует объективно как факт реальной действительности вне сознания и воли человека - следователя, прокурора, судьи. Эта связь как связь между явлениями объективной действительности является таким, что может быть познан. Поэтому по каждому уголовному делу для наличия объективной стороны преступления с материальным составом необходимо установить (изучить, познать) не только действие, но и общественно опасное последствие, а также причинную связь между деянием и последствиями как явлениями реальной действительности. При анализе причинной связи следует учитывать, что в природе и обществе все явления взаимосвязаны, находятся в тесном взаимодействии.
В объективном мире существует общий и универсальный каузальный связь. Поэтому если рассматривать всю совокупность причинно-следственных связей, звеньев и опоследований, повлекших наступление общественно опасного последствия, то довольно трудно установить, какое же явление является причиной, а какое - следствием, поскольку следствие как результат действия причины при определенных условиях сам трансформируется в причину и влечет за собой новый результат.
Поэтому для того, чтобы четко установить связь между причиной и следствием, необходимо искусственно (мысленно) изолировать два явления - причину и следствие, то есть общественно опасное деяние (действие или бездействие) и общественно опасное последствие - от других причинно-следственных звеньев и опосредований , что так или иначе находятся во взаимодействии с последствиями. Только при таком подходе можно установить, определенное деяние причиной определенного общественно опасного последствия. Причинная связь имеет место лишь тогда, когда деяние является необходимым условием, без которого невозможно наступление следствия (conditio sine qua non). Из этого вытекают следующие важнейшие требования: а) причина (деяния) во времени должна предшествовать следствию.
Однако внешней (временной) зависимости в последовательном развитии событий недостаточно, ведь известно, что «после этого» не всегда означает «вследствие этого» (post hoc non est propter hoc). Например, при инвентаризации у заведующего склада С. (который проработал четыре месяца в этой должности) обнаружилась большая недостача товарно-материальных ценностей, в связи с чем было возбуждено уголовное дело. Расследованием было установлено, что недостаток образовалась вследствие хищения и халатности со стороны заведующего складом, работавший ранее, который при передаче З. товарно-материальных ценностей путем обмана скрыл недостаток. В этом случае причинной связи между поведением З. и нехваткой нет; б) причина (деяния) не только должна предшествовать следствию во времени, но и предопределять его.
Известно, что причинная связь по своей сути является связью генетическим (связь порождения). Здесь деяние всегда должно вызывать (порождать) наступления общественно опасных последствий.
При этом общественно опасное действие (причина) как активная форма поведения человека непосредственно причиняет вред, то есть непосредственно оказывает отрицательное разрушающее воздействие на объект уголовно-правовой охраны и обусловливает тем самым наступление общественно опасного последствия. В отличие от этого бездеятельность наносит вред опосредованно. Это объясняется тем, что лицо при бездеятельности не вмешивается в развитие причинной связи, не выполняет возложенной на него обязанности по выполнению активных действий, которыми она должна была отвлечь ущерб, угрожающий объекту.
Вследствие пассивного поведения личности и действий других сил и средств (действий третьих лиц, сил природы, механизмов, различных процессов - химических, биологических, патологических т.д.) общественно опасные последствия наступают как факт реальной действительности. Однако это вовсе не означает, что в последнем случае нет причинной связи между бездействием и наступившими последствиями.
Такая связь существует. Он лежит в плоскости неисполнения лицом своих обязанностей (активных действий) по предотвращению вреда (при наличии реальной возможности выполнить такие действия) и фактическим причинением этим пассивным поведением вреда (общественно опасных последствий); в) причинная связь имеет место только в случае , если деяние является главным, определяющим условием (фактором) наступления общественно опасного последствия. Это правило очень важно учитывать в ситуациях, когда в причинный ряд вмешиваются различные дополнительные силы, условия и факторы - действия других лиц, различные процессы (патологические, биологические и др.)., То есть имеют место несколько (множество) факторов, той или иной степени способствуют наступлению общественно опасных последствий. Деяния следует рассматривать как главное условие (причину) наступление последствий, если без него (за воображаемого, искусственного изъятия деяния по всему цепи факторов) общественно опасные последствия не наступили бы. В определенной конкретной обстановке деяния всегда создает реальную возможность наступления следствия и является в таком случае их причиной; г) деяние находится в причинной связи с последствием, если оно с неизбежностью влечет наступления этого следствия. Говорится, что деяния с учетом его характера и интенсивности (стремительности), а также места, времени, обстановки, способа и средств совершения преступления, особенностям его объекта и предмета создает реальную возможность наступления последствий. Деяния здесь с необходимостью, с неизбежностью (закономерно) вызывает наступление последствия.
Следствие здесь органически присущий (реально возможный) этому деянию, поэтому есть необходимая причинная связь между общественно опасным деянием и его последствиями. Необходимая причинная связь следует отличать от случайной причинной связи. Первый отражает закономерности развития объективного мира, когда причина сама в себе содержит реальную возможность наступления определенного следствия.
По необходимых причинных связей человек, познавая объективный мир, способна предсказывать развитие естественного хода событий. Совершая те или иные действия, с закономерностью вызывают наступление последствий, человек способен предвидеть наступление этих последствий. Вот почему необходим причинная связь имеет уголовно-правовое значение, и последствия, которые наступили от действия (бездействия) лица при наличии у него умысла или неосторожности, относятся ему в вину.
В отличие от этого случайные причинные связи не отражают закономерностей развития событий. Они являются следствием случайного пересечения причинно-следственных звеньев (иногда многих). Здесь деяния с учетом объективно-предметных условий содержит лишь абстрактную возможность наступления общественно опасных последствий. Например, потерпевший, которому причинен легкое ранение, умирает от того, что при перевязывании ему было занесено инфекцию. Ответственность в этом случае может наступить лишь за нанесение ранения, а не за смерть, наступившая.
Общественно опасные последствия, наступившие вследствие случайной причинной связи, не имеют уголовно-правового значения и не являются обязательным признаком объективной стороны преступления с материальным составом. Учет изложенных положений имеет важное значение для решения вопроса о наличии (или, наоборот , отсутствие) в каждом конкретном случае причинной связи между общественно опасным деянием и последствием. Установка необходимого причинной связи констатирует наличие объективной стороны преступления с материальным составом.
В теории уголовного права предложены следующие виды необходимых причинных связей, имеющих уголовно-правовое значение и встречаются найчастише1:
а) причинная связь при так называемом непосредственном причинении. Такая связь иногда называют непосредственным или прямым причинной связью (например, выстрел из пистолета, которым вызвано смерть);
б) косвенное необходимая причинная связь, когда субъект для причинения общественно опасных последствий применяет различные механизмы, приспособления, другие средства совершения преступления или использует поведение других лиц, например, невменяемых лиц, не достигших возраста уголовной ответственности (тех, которые выступают как «средство» совершения преступления), или поведение животных, например, специально вышколенных собак и т.д.;
в) необходимая причинная Связь при соучастии, когда действия соучастников (организатора, подстрекателя, пособника) находятся в причинной связи с преступлением, совершенным исполнителем;
г) необходимая причинная связь при наличии особых условий на стороне пострадавшего. Эти условия являются катализаторами (ускорителями) наступление последствий (например, состояние опьянения, болезнь потерпевшего и т.п.).
По делу С. было установлено, что 13-летний К. гонялся с палкой за ее 5-летней дочерью. С. догнала К. и ударила его несколько раз рукой по голове. К. в тот же день заболел и через четыре дня скончался. При расследовании оказалось, что смерть К. произошла от воспаления коры мозга, причиной которого был удар по голове, вызвавший расхождение костных швов при наличии у К. устаревшего процесса воспаления среднего уха.
В этом случае между действиями С. и смертью К. имеет место необходимая причинная связь, что, однако, затруднен особыми условиями на стороне потерпевшего, особенностями состояния его здоровья (наличие устаревшего процесса воспаления среднего уха), что ускорили наступление смерти подростка . Необходимая причинная связь между деянием и общественно опасными последствиями всегда означает наличие объективной стороны преступления с материальным составом.
Однако это лишь обязательная предпосылка решения вопроса о наличии состава преступления как основания уголовной ответственности. Надо еще установить субъективную сторону преступления - вину лица в форме умысла или неосторожности относительно следствия, который наступил.
3.Факультативные признаки объективной стороны состава преступления
Для характеристики объективной стороны преступления важное значение имеют такие его факультативные признаки, как место, время, обстановка, способ и средства совершения. Однако в некоторых статьях Особенной части УК эти признаки прямо указано (описано) и поэтому приобретают в данном случае значения обязательных. Отсутствие в этих случаях какого-либо признака свидетельствует об отсутствии объективной стороны преступления и, следовательно, состава преступления как основания уголовной ответственности. Место совершения преступления - это определенная территория или другое место, где происходит общественно опасное деяние и наступают его общественно опасные последствия.
В статьях Особенной части УК место совершения преступления в одних случаях определяется как территория Украины (статьи 268, 334), воздушное пространство (ст. 282), экономическая зона Украины (ст. 243); в других - оно используется как географическое понятие, например, море, внутренние морские т.д. территориальные воды (ст. 243), атмосферный воздух (ст. 241), водные объекты (ст. 242), вода (ст. 242), земля (ст. 239), недра (ст. 240 ), континентальный шельф (ст. 244) и т.д.; в третьих - под ним понимают определенную территорию, на которой человек проживает или занимается производственной или другой деятельностью, например, жилье, другое помещение или хранилище (статьи 185, 186, 187), речное, морское или воздушное судно (ст. 278), транспортные коммуникации (ст. 279), взрывоопасные предприятия, взрывоопасные цеха (ст. 273) и т.п.. Иногда это место, где происходят определенные события или определенные действия исключительного характера, например, поле боя (статьи 429, 432), район боевых действий (ст. 433). В некоторых составах место совершения преступления определяется как территория, на которую распространяется четко определенный правовой режим, например,
государственную границу Украины (ст. 331), таможенную границу Украины (ст. 201), заповедники, территории и объекты природно-заповедного фонда ( при незаконной охоте - ст. 248), места ограничения свободы (ст. 390), места лишения свободы (ст. 393), исправительные учреждения (статьи 391, 392) специализированные лечебные учреждения (ст. 394) и др..
В некоторых случаях место совершение преступления является квалифицирующим признаком. Это, например, разбой, совершаемый по населению в районе военных действий (ч. 2 ст. 433 УК). Время совершения преступления - это определенный отрезок (промежуток) времени, в течение которого происходит общественно опасное деяние и наступают общественно опасные последствия. В статьях Особенной части УК время совершения преступления как признак объективной стороны описывается очень редко. Вместе с тем, установление времени совершения преступления по каждому делу имеет важное значение для решения вопроса о действии закона во времени (статьи 4, 5).
Обстановка совершения преступления - это конкретные объективно-предметные условия, в которых совершается преступление. В одних случаях обстановка указывает на те условия, в которых происходит действие, например, совершение военного преступления в боевой обстановке (ч. 3 ст. 402, ч. 3 ст. 403, ч. 3 ст. 404), преступные действия военнослужащего, находится в плену (ст. 431), неуведомление капитаном названия своего судна при столкновении судов (ст. 285); в других же - обстановка указывает на условия, в которых находится потерпевший, например, оставление в опасности (ст. 135), неоказание помощи лицу, находящемуся в опасном для жизни состоянии (ст. 136), угроза или насилие относительно служебного лица или гражданина, исполняющего общественный долг (ст. 350).
Обстановка совершения преступления иногда существенно повышает степень общественной опасности совершенного деяния и выступает как квалифицирующий признак (например военное преступление в боевой обстановке). В других случаях она создает привилегированный состав преступления. Это убийство или нанесение тяжких телесных повреждений при превышении пределов необходимой обороны (статьи 118, 124), где обстановка - посягательство со стороны того, кто посягает, - определяет необходимость защиты от общественно опасного посягательства.
Во всех указанных случаях обстановка совершения преступления является обязательным признаком объективной стороны. Способ совершения преступления как признак объективной стороны преступления рассмотрен в § 2 этой главы. Отметим только, что способ является обязательным признаком состава преступления в случаях, когда он: а) прямо указан в законе, например, насилие, опасное для жизни или здоровья лица, подвергшегося нападению, или угроза применения такого насилия в составе разбоя (ст. 187), обман или злоупотребление доверием в составе мошенничества (ст. 190); б) однозначно следует из смысла закона, о чем свидетельствует характер действия, описание которой содержит диспозиция статьи.
Например, способом угрозы совершить убийство является психическое насилие (ст. 129), способом заведомо ложного показания (ст. 384) - обман и т.п.. Способ имеет важное уголовно-правовое значение. Если он является обязательным признаком состава преступления, то установка по делу необходимо. Если образа нет, то нет и состава преступления. Например, предусмотренного в ст. 120 доведение до самоубийства нет, если не было жестокого обращения с потерпевшим или систематического унижения его человеческого достоинства, шантажа или принуждения к совершению противоправных действий.
Способ имеет существенное значение для правильной квалификации преступления, его анализ позволяет сделать вывод о других признаках и элементы состава преступления. Способ важен для дифференциации уголовной ответственности. В зависимости от способа совершения преступления дифференцируют ответственность за корыстные преступления против собственности (статьи 185-191). Способ влияет на создание квалифицированных или особо квалифицированных составов преступлений, а также на выделение специальных норм УК. Например, убийство, совершенное с особой жестокостью или способом, опасным для жизни многих лиц (пункты 4, 5 ч. 2 ст. 115), является специальной нормой о преднамеренном убийстве (ч. 1 ст. 115). Средства совершения преступления - это предметы материального мира, применяемые преступником при совершении общественно опасного деяния. Они делятся на орудия и другие средства совершения преступления.
Сервис - это предметы, используя которые, лицо совершает физический (как правило, разрушительный) воздействие на материальные объекты (огнестрельное и холодное оружие, инструменты, транспортные средства, приборы, техническое оборудование и т.д.). Другие средств совершения преступления (средства в узком смысле слова) можно отнести поддельные документы, форменную одежду (например, К. и В., переодевшись в форму сотрудников милиции и используя поддельные документы, делали «обыски» в отдельных граждан и путем обмана присваивали их ценности) и др..
Средства совершения преступления следует отличать от предмета преступления, под которым понимают предметы материального мира, в связи с которыми или по поводу которых совершается преступление. Предмет, как известно, неразрывно связан с объектом преступления, всегда находится в статичном состоянии. Средства же находятся в динамическом состоянии, обеспечивают осуществление посягательства на объект уголовно-правовой охраны, в том числе влияние на предмет преступления. Средства совершения преступления в одних случаях существенно облегчают совершение преступления, в других - без них это вообще невозможно.
Средства является обязательным признаком состава преступления, если они непосредственно указаны в диспозиции статьи Особенной части УК или однозначно вытекают из его содержания.
Например, оружие является обязательным признаком состава бандитизма (ст. 257); огнестрельное или холодное оружие или другие предметы, специально предназначенные или заранее приготовленные для нанесения телесных повреждений, обязательны (в альтернативе) признаками особо злостного хулиганства (ч. 4 ст. 296). Причем орудие совершения преступления могут быть признаком основного состава или квалифицирующего, например транспортные средства в составе незаконной охоты (ч. 2 ст. 248), или даже признакам особо квалифицирующим состав (ч. 4 ст. 296)
Заключение
Уголовное право Украины признает преступлением не сами по себе идеи или мысли человека, реализация которых представляет опасность для личности, общества или государства, а лишь общественно опасное деяние, нарушающее уголовно правовые нормы. При расследовании или судебном рассмотрении уголовного дела в первую очередь устанавливается объективная сторона преступления и только на ее основе субъективная. Без признаков объективной стороны не возникает самого вопроса о субъективной стороне преступления. Таким образом создается серьезная гарантия соблюдения законности при отправлении правосудия по уголовным делам.
Литература