Если у вас возникли сложности с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой - мы готовы помочь.
Предоплата всего
Подписываем
424
425
РАЗДЕЛ III. ФАМ И Л ИСТИЧЕСКИЕ ПРОЦЕССЫ И СТРУКТУРЫ..
Глава 12- Семенное поведение
§ 3. Брачное и бракоразводное поведение
Брачное поведение состоит как бы из грек частей: чаще всего поя ним понимают систему действий и отношений, ведущих к заключе нию брака (брачный выбор); торой вид — собственно супружеское поведение, которое относится к мужчинам и женщинам, вступив шим в браки ставшим родителями; наконец, третья часть — это такая характеристика конфликтное!*! супружеского повеления, которая ведет к разводу или разъединению. Все множество исследований, относящихся к брачному поведению, легче и удойнее классифици ровать по элементам диспозиционной структуры, поскольку часто, например, исследования стабильности брака охватывают и устой чивость супружеских отношений, и удовлетворенность браком, ценности супружества и супружеские конфликты, заканчивающиеся разводом.
И современных условиях, когда псе больше становится альтерна тивных браку форм сожительства мужчин и женщин, важным стано вится изучение брачного поведения о первом смысле как исследова ние брачного выбора. Историческое ослабление социокультурных норм брачности делает вступление в брак действительно проблемой выбора одной из нескольких моделей жизни. Когда вес поголовно вступали в брак, инструментальное изучение мотивов брака лиша лось смысл а, хотя, конечно, в разных стратах ратные индивиды мог ли по-разному трактовать свое конформистское следование нормам (и подчеркнем, изучение*: позиций символизма этих субъективных значении способствует поминанию феноменов супружества).
Данное обстоятельство находит отражение в структуре диспо зиций, в выделении наряду с потребностью в браке (в брачном со стоянии, статусе, т.е. » том, что вынуждается социокультурными нормами браку и семьи) также потребности в брачном партнере. Движущей силой брачного поведения становится, таким образом, потребность в браке и брачном партнере, и доминирование после дней пая первой означает снижение ценности брака и супружества, поскольку усиливается ценность партнерства или товарищеско-партнсрской о сожительства. Но всяком случае, при разработке про грамм исследований и инструментария следует различать эти два пласта потребности в браке, не отождествлять их и стремиться к разработке систем индикаторов потребности в брачном состоянии и потребности в супруге, В социологии семьи гораздо больше мето дик выяснения качеств будущего супруга, чем идеала брака, и мяло примеров одновременного измерения их сравнительной
- • ч- v. ±.-
Значимости.
С другой стороны, при исследовании обстоятельств, ведущих к разводу, отмеченная выше особенность имеет прямое отношение к усилению 1енденини к прекращению брака из-за ослабления уста новок на продление супружества. В условиях кризисного падения ценности семе иного образа жизни все беды брака и семьи чисто пси хологически и в силу природы межличностного общений начинают восприниматься сквозь призму свойств и черт другого супруга, Неустойчивость семьи как института ощущается в понижении ряда проблем семьи, но успех решения их ставится в зависимость от ин дивидуальных качеств партнера. Институт семьи не находит под держки среди социальных институтов, поэтому растут разводы, но на уровне разводящихся супругов это продуцирует массовость ссы лок на ^несходство характеров*.
«Повышение требований» к качествам супруга вовсе не есть признак «высокого раз вития личности" или стремления к «равенству, а означает л ишь распространяющийся все шире перенес ориентации на Фрачною партнера лад установками к продлению супружества, «Неудовлетворенность супругом» сложно интерпретировать без обращения к диспозиционной структуре поведения, хотя обиход ная интерпретация тут находит простые решения. Смена брачных партнеров осуществляется легче, чем их «перевоспитание*. При отождествлении потребности в браке с потребностью в партнере такая «неудовлетворенность браком* скорее ведет к разводу и повторным поискам. Различение этих двух потребностей помогает увидеть, что неудовлетворенность потребности и браке, дискрими нируемая по наличным результатам брачного поведения, не означает однозначности развода, Потребность в успешном браке, полностью или частично не удовлетворяемая имеющимися результатами пове дения, может мотивировать супругов и всех членов семьи к действиям по укреплению брака и семьи, по налаживанию взаимоотношений и улучшению семейного-климата.
Таким образом, рассмотрение проблем успешности Ирака в кон тексте структуры диспозиционной регуляции брачного поведения обладает новыми возможностями в стратегии исследования. диспозиционный подход позволяет вы делить при изучении, например, «удовлетворенности браком» в качестве составной част также «удовлетворенность брачной потребности», в свою очередь, подраз деляющуюся на удовлетворенность состоянием брачных отношений и супругом. При этом «неудовлетворенность партнером» предпола гает либо сохранение статус-кво и коррекцию межличностных восприятий, либо мотивирует к смене супруга, тогда как второй вид