Если у вас возникли сложности с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой - мы готовы помочь.
Предоплата всего
Подписываем
РЧП - сис-ма правовых норм, регулировавших в Древнем Риме отношения между частными лицами. Предметом изучения является сис-ма правовых норм. Рим возник в 753 г. Заканчивается развитие РП в 565г. до н.э. (дата смерти Юстиниана).
Периоды РП:
1. Архаический (753 – 367г.г. до н.э.). Изначально ист-ком пр-ва был обычай. Основными сделками являлись: мена, купля-продажа в форме манципации, заем в форме нексум - сделка самозаклада, т. е беру в долг, если не заплачу, стану твоим рабом. 1-й памятник – Законы 12 таблиц. Принят народным собранием в 451г. до н.э. Сам текст законов до наших дней не дошел. Законы 12 таблиц неимели определенной системы расположения правовых норм. Начинался этот документ с процессуальных норм. Этот документ содержал следующие нормы: процессуальные, частные, публичные. В этот период появляется светская юриспруденция до этого момента первыми юристами, как известно, были жрецы-понтифики. Закончился Архаический период с учреждением в Древнем Риме должности городского претора (367г. до н.э.).
2. Классический (367 г. до н.э. – середина 3в. н.э.). Период расцвета римской юриспруденции. Этому способствовало: 1) римляне начали чеканить серебрянную монету, что стало важным толчком к развитию торговли и, как следствие, частного права. 2) в середине 3в. До н.э. наряду с должностью городского претора появилась должность претора по делам перегринов. 3) Активно развивается правотворческая деят-ть преторов и римских юристов. Помимо обычаев источниками права становяться преторские эдикты и ответы на правовые вопросы некоторых выдающихся юристов.
Единственное, что дошло до наших дней - Институции Гая. (Созданы в первой половине 2в.). Гай разделил свой труд на 4 книги: 1) правовое положение субъектов права, 2 и 3) рассматриваются имущественные отношения, 4) способы защиты нарушенных прав.
3. Постклассические (Сер. 3в.- 565г..). Это период упадка юриспруденции. Значительных достижений в области развития цивилистики в то время сделано не было.
Параллельно существовали 2 правопорядка: -классическое римское право (наследие др. юристов), -новейшее императорское законодательство. (акты императора).
Выход из такого положения – проведение кодификации права. Как следствие -проведена кодификация для устранения противоречий м\у этими сис-мами. Рез-т - Дигесты Юстиниана (533г. н.э.) - самый объемный памятник РЧП. В него входят цитаты классических рим. юристов, сисматизация по опред. темам. Дигесты состоят из 50 книг, книги разделены на титулы, а титулы на параграфы.
Римские юристы делили право на 2 области: т.е. публичное и частное. Ульпиан: Публичное право есть то, которое относится к положению римского гос-ва. Частное – право, которое относится к пользе частных лиц. Критерием разграничения права является критерий пользы или интереса.
Можно выделить следующие отличия РП от современного: 1.РП развивалось эволюционным путем без больших законодательных реформ. 2. В классический период нет различия между законодательной и судебной властью. 3.Нормы права создавались на основе типичных жизненных казусов. 5. Универсальность.
РЧП не было однородным и состояло из нескольких правовых систем, которые возникли в разное время и действовали параллельно..
1. «Юс (ius) цивили» – цивильное право - древнейшая система. Носила узконациональный хар-ер.
Источники: обычаи, законы 12 таблиц, интерпретации юристов.Субъектами были римские граждане. Формально эта правовая система имела высшую юр. силу.
Главным источником обязательств был не договор, а деликт. Важнейшие хар-еристики: 1. формализм. 2. устная форма сделок. 3.Торжественность юридических актов. Формализм – такой порядок юридической оценки актов, в котором юр. значение приписывается только определенной форме акта (если нарушена форма, значит нет самого акта).
2. «Юс генциум». – право народов. Институты цивильного права, доступные перегринам. Нормы Юс генциум заимствованы из практики и торговых обычаев. Со временем нормы права народов стал применять городской претор, благодоря чему оно постепенно превратилось в право общее для римлян и иностранцев, стало частью цивильного права. Право народов заимствовано из цивильного положения о деликтах. А цивильные иски применялись к перегринам посредством фикции.
3. «Юс натурале» - естественное право. В отличие от тех двух это не система правовых норм, а категория возникшая под влиянием греческой философии, которая оказала влияние на развитие юриспруденции. Римские юристы считали, что все люди рождаются свободными.
Дуализм частного права состоял в противопоставлении цивильного и преторского права. Если право народов дополн. Цивильн. Право, то преторское часто ему противоречило. Преторское право возникло благодаря деят-ти городского и перегринского преторов, курульных эдилов, правителей провинций. Источник этой системы – судебная практика. Претор не мог изменять или отменять нормы цивильного права. Не сразу за преторским правом была признана сила закона. Этот процесс шел постепенно. В рез-те деят-ти претора возникли целые правовые институты:
бонитарная собственность, наследование по преторскому эдикту. Если норма цив. права противоречила прет., применялась норма пр.права.
3. Деление права на писаное и неписаное. Закон как источник РП.
Писаное право – это закон и другие нормы, исходящие от органов власти и зафиксированные ими. Неписаное право – это нормы, которые складываются в самой практике. Если правила поведения людей не получают признания и защиты от гос. власти, они остаются простыми обычаями. Если обычаи признаются и защищаются гос-вом, они становятся юр.и обычаями, составляют обычное право, а иногда признаются гос. властью, придающей им форму закона.
Формы права зависели от конкретных условий, определяющих политику гос-ва в определенное время и в определенном месте. Формирование обычаев является результатом их неоднократного применения, где правило, если оно признано гос-вом, превращается в норму, обязательную для применения.
Обычное право представляет собой древнейшую форму образования РП. ( «Морес маирум» – обычаи предков; «юсус» – обычная практика; «комментарии пантификум» – обычаи сложившиеся в практике жрецов). В течении долгого времени писаных законов вообще не было. В этом не было необходимости, можно было обойтись обычным правом. Мнение о том, что в царский (дореспубликанский) период издавались «легес реджиа» - царские законы (Сервий Туллий издал 50 законов о договорах и деликтах) недостоверно. Даже законы 12 таблиц представляли собой кодификацию обычаев.
По мере укрепления и расширения гос-ва неписаное обычное право уступает место закону и другим формам правообразования. Императоры вели борьбу с обычаями, устранявшими действие закона, когда говорили, что перестал применяться (нома закона 12 таблиц о штрафе утратила силу). Обычай значителен, но он не может быть сильнее закона.
В республиканский период законы проходили через народное собрание и назывались «легес». Этот источник права был на первом месте, но законов в республиканском праве издавалось не так много. Огромное распространение получили такие формы римского правообразования как эдикты судебных магистратов и деят-ть юристов.
В период принципата народные собрания не соответствовали новому строю и законы стали издаваться сенатом (сенатусконсульты).
Окончательное укрепление императорской власти привело к тому, что единоличное распоряжение императора стало признаваться законом. Императорские законы носили название конституций и существовали в виде: 1) эдикты – общие распоряжения, обращенные к населению. 2)рескрипты – распоряжения по отдельным делам. 3)мандаты – инструкции для чиновников. 4) декреты – решения по поступавшим на рассмотрение императора спорным делам.
Одной из форм правообразования, специфичной именно для РП, являются эдикты магистратов. Термин "эдикт" первоначально обозначал устное объявление магистрата по тому или иному вопросу. Правом издавать эдикты пользовались преторы (городской и перегринский), и правители провинций. Городская претура не была совершенно обособлена от претуры по делам перегринов, одни и те же лица поочередно занимали пост перегринского и городского претора.
Эдикты приобрели особое значение с ведением формулярного процесса (иск). До этого момента сущ-на замкнутая сис-ма исков, а иные отношения могли защищаться экстроординарных средств ( рестетуции). После введения формулярного процесса претор получил возможность защищать отношения не урегулированные цивильным правом, с помощью создания новых исков. В своих эдиктах магистраты объявляли, какие правила будут лежать в основе их деятельности, в каких случаях будут даваться иски, в каких нет и т.д. Эдикт, содержавший подобного рода годовую программу деятельности магистрата, называли постоянным в отличие от разовых объявлений по отдельным случайным поводам. Формально эдикт был обязателен только для того магистрата, которым он был издан, и, следовательно, только на тот год, в течение которого магистрат находился у власти. Часть эдикта данного магистрата, переходившая в эдикты его преемников, называется edictum tralaticium).
Ни претор, ни другие магистраты, издававшие эдикты, не были компетентны отменять или изменять законы, издавать новые законы и т.п. Давая средства защиты вопреки цивильному праву (или хотя бы в дополнение цивильного права), преторский эдикт создавал новые нормы права.
В первой половине 2 века была проведена кодификация преторского права которую по порчению Адриана осуществил юрист Юлиан. Таким образом появился «Вечный эдикт».
Эдикт состоял из 4-х частей: 1. права сторон до начала судебного разбирательства. 2. формулы исков. 3. нормы об исполнении решений. 4. особые средства преторской защиты.
Эдикт – процессуальный документ, единственный кодифицированный акт классического периода. Юристы писали обширные комментарии к преторскому Эдикту.
Деят-ть юристов по толкованию норм началась с издания законов 12 таблиц, что и дало толчок развитию юриспруденции. Развитие цивильного права осуществляется 2-мя путями:
1.Через принятие законов народными собраниями. Воздействие законодательства на цивильное право было ограниченным: оно регулировало договоры займа, поручительство, реформирование порядка судопроизводства, деликтные обязательства.
2. Юриспруденция. Все остальные институты развивались благодаря юриспруденции. Развитие цивильного права привело к следующему:
1) отчуждение вещей освобождалось из под жесткого контроля (более широкое применение находит традиция, как способ передачи права собственности. 2) ослабевает формализм. 3) расширение гражданского оборота приводит к увеличению договорных и судопроизводственных форм.
Пантифики являлись носителями всего знания своего времени, в том числе и юр.. Они были знакомы с судебной практикой, исками и договорными формулами. Пантифики писали книги, в которых содержались записи судебных решений. Пантифики установили юридическую терминологию и создали первую правовую классификацию. Пантифики заложили основы юр. анализа и юр. формализма. Предметом исследования служили слова формул и слова законов. Пантифики занимались интерпритацией закона и широко использовали аналогию закона.
Правотворческий хар-ер деятельности юристов получил в эпоху принципата (первые три века н.э.) В этот период римская юриспруденция достигла особого расцвета ( эпоха классических юристов). Желая сделать юриста непосредственным орудием своей политики, принципсы, начиная с Августа, стали предоставлять наиболее выдающимся юристам особое право давать официальные консультации. Заключения юристов, наделенных этим правом, приобрели на практике обязательное значение для судьи: эти заключения стали опираться на авторитет принцепса. Юристы, получившие это право, давали ответы не от собственного имени, а от имени императора. Следовательно такое мнение имело силу закона. Масурий Сагин – первый юрист получивший эту привелегю. Мнения юристов по одному вопросу могли не совпадать, отсюда появились контроверсы (противоположные мнения). 426г – Закон о цитировании юристов. Силу закона получили высказывания 5-ти юристов: Гай, Павел, Ульпиан, Мадестин, Папиниан, а также тех юристов, на которых ссылаются эти 5. При разногласии силу закона имело мнение большинства, а при равенстве голосов – мнение Папиниана. Папиниан – царь сената мертвых. Мадестин – ученик Ульпиана. После 533г. (когда дигесты вступили в силу) силу закона сохранили только те мнения юристов, которые получили закрепление в дигестах.
Исторически в Риме существовало 3 фрмы гражданского процесса: 1. Легисакционный 2. Формулярный 3. Экстроординарный. Современное процессуальное право относится к публичному праву, а в Риме судебное разбирательство (в Архаический и Классический периоды) регулировалось частным правом.
Легисакционный процесс – процесс посредством законных исков. Иск следует предъявлять лишь тогда, когда имеется спор о праве. Этому процессу присущ формализм, торжественность, наличие ритуалов.
Процесс делился на 2-е стадии: 1. Стадия перед судящим магистратом. Эта стадия называлась «ин юc». Магистрат играл пассивную роль. Из числа форм исков можно выделить: сакрамент и кондицию. Главная была сакраментальная форма. Сакрамент – это денежный штраф, который уплачивался проигравшим в пользу храма. Эти споры рассматривали пантифики. В этой форме предъявлялся виндикационный иск. Иск для защиты свободы лица, предъявлялся через другое лицо. Эта форма предъявлялась для защиты сервитутов, истребования наследства. Кондиция использовалась для взыскания денежной суммы или вещи. Заключительный акт производства назывался засвидетельствование спора. Стороны обращались к заранее приглашенным свидетелям. Юр. последствия: 1. Прекращались ранее возникшие отношения сторон. Взамен возникали новые отношения в соответствии со смыслом торжественных формул. 2. Фиксировалась совокупность прав и обязанностей сторон. С этого момента погашается право на повторное вменение иска. Ошибка истца могла привести к проигрышу: если истец потребовал большую сумму.
2. Стадия перед судьей. Судья не гос. служащий, это выборная должность. Судья не обладал властью «империум». Особенности формы процесса: 1) Решение суда в случае осуждения ответчика всегда содержало обязанность уплатить денежную суму, даже если спор шел о какой либо вещи. Т.е. судья не имел права принудить ответчика к выдаче самой спорной вещи. 2) Не допускалась апелляция вынесенного решения. Но когда решение было явно несправедливым, единственным способом добиться его отмены являлось обращение к претору с просьбой предоставить реституцию.
Начиная со 2в н.э. появляется новая форма процесса. В 17г. легисакционный процесс отменяется и заменяется процессом формулярным. Практика применения формул повлекла за собой появление этого нового процесса. Формула иска – это записка, которую претор выдает Сторонам для передачи её судье. В этом процессе магистрат играет активную роль. Отношения подлежащие защите определяются претором в эдикте. В момент принятия ответчиком формулы происходит засвидетельствование спора. Формула по сути предназначена для судьи и является инструкцией. Формулы, которые содерж. в эдикте по сути являлись нормами права.
С 1в. для рассмотрения отдельных споров вводится новая форма процесса: Экстраординарный процесс. В некоторых случая дела граждан стали разбираться магистратом без передачи решения дела присяжному судье. Рассмотрение дел утратило публичный хар-ер и происходило лишь в присутствии сторон и почетных лиц, которые имели право присутствовать при этом. Если истец не являлся к слушанию дела, оно прекращалось; при неявке ответчика дело рассматривалось заочно. Судопроизводство являлось функцией гос-ва. Появляются судебные расходы (ранее были штрафы), которые несла проигравшая сторона. Судебное решение приводилось в исполнение органами гос. власти по просьбе истца. (если ответчик не отдавал вещь добровольно в течении 2-х месяцев(по решению суда), она отбиралась у него принудительно). Стала допускаться апелляция.
Легисакционный процесс был весьма сложный с обрядовой стороны не открывающий возможности дать судебное признание вновь складывающимся отношениям (они не подходили под букву закона), он оказался несоответствующим новым соц-экономическим условиям. Жизнь требовала чтобы судопроизводству была придана иная форма, более гибкая.
Такой упрощенный порядок процесса возник в практике претора перегрина. Появляется формула иска – это записка, которую претор выдает Сторонам для передачи её судье. В записке указывались условия, при которых предписывалось удовлетворить иск, а при их отсутствии – отказать в иске. Постепенно и городской претор начал пользоваться формулой иска, что влечет следующие изменения: 1. Формула стала употребляться для защиты цивильного права (квиритская собственность, сервитуты). В этом процессе магистрат играет активную роль. Отношения подлежащие защите определяются претором в эдикте. В момент принятия ответчиком формулы происходит засвидетельствование спора. Формула по сути предназначена для судьи и является инструкцией. Формулы, которые содерж. в эдикте по сути являлись нормами права.
Формула иска. 1. Номинация – указание имени судьи. 2. Изложение исковых требований – «интенцио». Также указывалась демонстрация – пояснение о существе спора. 3. Кондемнация – определяется размер осуждения ответчика. 4. Адъюкация – полномочия судьи установившие новое право (иск о размере общ. собственности). 5. Прескрипция – указание на то, что истец взыскивает часть долга (красными чернилами). 6. Фикция – указание на факт, которого не существует, но на суде говорится , что этот факт имел место. Эксцепция – возражение ответчика на иск.
Иск («акцио») является способом достижения необходимого субъекту результата, посредством судебного процесса. Судебное действие представляет собой осуществление заинтересованным лицом (истцом) определенной совокупности процессуальных актов для получения необходимого ему судебного решения. Сюда входят осуществление хар-ки своих требований, доказательства их правомерности, указание ответчика и доказательства неправомерности его действий. Осуществление исковой защиты зависело от наличия у представителей государства должностных лиц руководивших правосудием юр. основания предоставления иска. Таким основанием могли быть нормы закона, заявление претора в соответствующем эдикте и наличие в преторской практике, подходящих к данному случаю исковых формул, т.е. служебных записок, пояснявших судьям существо спора, направляемого судье на рассмотрение.
1. В зависимости от правового основания судебной защиты иски подразделялись на иски строго права и иски доброй совести. Это деление соответствует двум системам частного права классического периода, а именно цивильной и преторской. 1.1. Иски строго права (легис акцио) предусматривались непосредственно законом, число их было ограничено и осуществление судебной защиты требовало соблюдения многочисленных формальностей. 1.2. Иски доброй совести (преторские иски) основывались на эдиктах магистратов и фактически не столько дополняли закон, сколько допускали его расширительное толкование, либо делали возможным изъятие из практики применения определенных формальных норм. В зависимости от соотношения преторского иска с законом, иски доброй совести можно подразделить на две категории: иски по аналогии и иски с фикцией.
2.1. Иски по аналогии – предоставляя судебную защиту, претор допускал применение нормы закона в случаях похожих в написанной норме (казус), но не соответствующей всем деталям, предусмотренным в законе. Казусы были достаточно конкретны, не абстрактны. 2.2. Иски с фикцией предоставлялись для защиты лица в тех случаях, когда предоставление законного иска было невозможным в силу отсутствия лишь одного из нескольких оснований, при чем, отсутствующий факт не имел существенного значения или же его отсутствие приводило к возможности недобросовестного поведения сторон и отказ в судебной защите противоречил принципам справедливости. Пример, публициановский иск, обеспечивающий защиту добросовестному приобретателю, не являвшимся квиритским собственником до истечения давности добросовестного владения.
3. Римские юристы давали довольно подробную квалификацию искам по различным основаниям, а именно, в зависимости от хар-еристики круга ответчиков, иски подразделялись на абсолютные и относительные. 3.1. Абсолютный иск давался в отношении любого лица, которого истец считал нарушителем своего права. 3.2. Относительный иск мог предоставляться лишь в отношении заранее известных истцов, конкретно определенных лиц, связанных с истцом личными отношениями.
4. В зависимости от объекта правонарушения иски подразделялись на реальные, т.е. вещные, персональные, т.е. личные и статутные. В первом случае требовалась защита имущества в виде конкретной индивидуально определенной вещи, на которую посягал ответчик. Особенностью вещных исков являлось их следование за вещью, т.е. вещный иск невозможно было заявить против лица в ведении которого не находилась данная вещь. Личные иски применялись для защиты здоровья, жизни, достоинства и обязательственных прав, основанных на договорах между истцом и ответчиком. Статутные иски применялись для защиты персональных статусов, когда гражданское состояние, свобода или семейное положение истца подвергались сомнению, или их наличие опровергалось ответчиком.
5. В зависимости от направленности иска, т.е. хар-еристики результата к которому стремился истец иски подразделялись на реиперсекуторные (целью истца было восстановление имущества или возврат вещи ), пенальционные (пени – штраф, наказание) (целью истца было наказание ответчика посредством применения к нему имущественных или позорящих санкций) и арбитрарные (цель установление наличия права или определение объема правомочий истца). Арбитрарными эти иски назывались потому, что они осуществлялись самодеятельными правосудиями, арбитрами как третейскими судьями, выбранными заинтересованными лицами. Классическим примером арбитрарного иска является иск о разделе общего имущества. Кроме основных видов исков римляне выделяли в особую категорию, так называемые кондиционные иски. Эти иски хар-еризовались упрощённым порядком, рассмотрения споров, поскольку кондикция освобождала истца от необходимости доказывания существования у него нарушенного права.
6. Особую категорию исков составляли, так называемые, популярные иски. Популярные иски потому, что они могли быть предоставлены любому римскому гражданину как представителю римского народа. Эти иски предоставлялись в тех случаях, когда заявитель не являлся потерпевшим, но как представитель своего народа хотел наказать лицо, по вине которого возникла угроза нарушения прав других лиц или нарушены были их права. Популярные иски являлись исками частного права, поскольку сторонами процесса являлись частные лица, граждане и штраф выплачивался ответчиком не в казну, а истцу, хотевшему ответчика наказать.
7. Иски дышащие местью. Иск о возврате дара из-за неблагодарности одаренного (иск из личной обиды (от побоев до износилования). По этим искам взыскивается штраф. Имущественный вред у истца отсутствует. Здесь взыскивается моральный вред.
Исковая давность. Лицо, частное право которого нарушено, имеет в своем распоряжении исковую защиту. Но гос-во не может предоставить управомоченному на это лицу решать вопрос предъявить иск или нет, без ограничения во времени. Срок, в течении которого управомоченное лицо может требовать рассмотрения его иска называется исковой давностью. Классическому РП были известны только «законные сроки». Отличие законного срока от исковой давности в следующем. Законный срок сам по себе (независимо от активности или бездействия управомоченного) прекращает право на иск, а исковая давность оказывает действие ввиду бездеятельности истца. Поэтому, если отпадает повод для немедленного предъявления иска (например, если ответчик подтвердил свой долг), течение давностного срока прерывается и начинается течение исковой давности заново; течение же законного срока не прерывается, хотя бы управомоченное лицо получило от должника подтверждение долга. Исковая давность появляется в 5в. Срок исковой давности - 30лет. Начало течения этого срока определяется моментом возникновения искового притязания. Течение давности может приостанавливаться на то время, когда существуют препятствия, для предъявления иска и которые признаются правом уважительными (отсутствие по гос. делу). Течение давности м/б прервано признанием требования со стороны обязанного лица или предъявлением иска. В этом случае истекшее до перерыва время в расчет не принимается. Может начаться течение новой давности, например, если после признания долга платежа не последовало.
Помимо предоставления исков, преторы, пользуясь принадлежащей им властью, оказывали иногда защиту особыми средствами, своими безусловными (в противоположность формуле иска) непосредственными распоряжениями (хотя с течением времени и здесь преторы в некоторых случаях перешли на путь условных распоряжений).
1. Интердикты (запрещения). Так назывались распоряжения претора о немедленном прекращении каких-то действий, нарушающих общественный порядок и интересы граждан.Гай указывает, что главное деление интердиктов – на восстановительные, предъявительные и запретительные. Восстановительным являлся, например, интердикт о возвращении владения вещью, а предъявительным – о выдаче вольноотпущенника, которому патрон желает назначить работы. К запретительным относились интердикты, запрещающие ответчику что-либо делать в священном месте, в публичной реке, на берегу её.
Интердикты также делились на простые и двойные. В простых интердиктах имелись истец и ответчик; к ним относились все восстановительные и предъявительные интердикты. В двойных интердиктах положение обоих тяжущихся относительно владения было одинаковым, никто не считался ни истцом, ни ответчиком.
Первоначально претор давал интердикты после расследования фактов, на которые ссылалось обращающееся к нему лицо (например, приходил гражданин с жалобой на то, что другой гражданин самовольно прогнал его с земельного участка, находящегося во владении жалобщика; претор проверял, действительно ли первый владел участком земли, а второй насильно прогнал его с этого участка, и после этой проверки предоставлял защиту). С течением времени, по мере увеличения числа дел, претор стал давать интердикты без проверки фактов, в виде условного распоряжения ("если подтвердятся факты, на которые ссылается заявитель"), и тогда интердикты с процессуальной стороны стали похожи на иски. Важнейшая категория интердиктов - владельческие интердикты.
2. Реституция (восстановление в первоначальное положение). В особо уважительных случаях претор позволял уничтожить наступившие юр. последствия (например, расторгнуть заключенный договор) ввиду того, что он признавал несправедливым применение в подобного рода случаях общих норм права. Постановление о таком восстановлении прежнего положения или о реституции претор выносил после предварительного выяснения обстоятельств дела (causa cognita). Так, например, лицо в возрасте до 25 лет, заключившее невыгодную для себя сделку (хотя формально законную), могло получить от претора разрешение не считаться с этой сделкой (такую льготу претор давал, принимая во внимание неопытность лица). Равным образом лицо, которое терпит значительный ущерб от сделки, заключенной под влиянием угроз или обмана и пр., также могло получить от претора реституцию и т.д. Различались реституция для восстановления утраченного вещного права реституция для уничтожения обязательства.
3. Некоторые авторы рассматривают в качестве особого средства преторской защиты, так называемую преторскую стипуляцию. Стипуляция представляла собой формальный вид договора между гражданами, но если обычная стипуляция совершалась заинтересованными лицами добровольно, в присутствии свидетелей, то преторская стипуляция , представлявшая собой торжественное обещание гражданина совершить какое-либо действие в пользу другого лица, совершалось в суде по требованию претора.
В РП не было особого термина, обозночающего S права. В некоторых случаях в этом специальном значении употребляли слово «персона» (persona). Для фиксации способностей лица иметь какие либо права и обязанности использовались различные понятия: status, Caput, Ius commercii (право вступать в сделки, быть S имуществ. прав), Ius connubii (право вступать в законный римский брак). Эти категории обозначали способоность вступать в определенные правоотношения (имущественные, брачно-семейные, публичные)
Абстрактное понятие правоспособности в РП отсутствовало постольку, поскольку содержание правоспособности отдельного лица зависело от многих факторов.
Правоспособности в Риме соответствовал термин caput. Полная правоспособность слагалась из трех основных элементов или состояний (status):
1) status iibertatis - состояние свободы, 2) status civitatis - состояние гражданства, 3) status familias - семейное состояние.
С точки зрения status libertatis, различались свободные и рабы; с точки зрения status civitatis, - римские граждане и другие свободные лица (латины, перегрины); с точки зрения status familias, - самостоятельные, отцы семейств (patresfamilias) и подвластные какого-либо paterfamilias. Таким образом, полная правоспособность предполагала: свободное состояние, римское гражданство и самостоятельное положение в семье.
Изменение в каком-либо из статусов носило название capitis deminulio. Изменение в status libertatis называлось capitisdeminutio maxima (наивысшее, наиболее существенное); изменение status civitatis называлось capitis deminutio media (среднее); изменение status familias обозначалось как capitis deminutio minima (наименьшее). По мере превращения Рима в огромное гос-во с развитой внешней торговлей различия в правоспособности отдельных групп свободного населения (римских граждан, латинов, перегринов) стали сглаживаться, пропасть же между свободным и рабом по-прежнему оставалась. В конце концов был достигнут крупный для того времени результат – формальное равенство свободных людей в области частного права (конституция Каракаллы 212г.).
Обладание тем или иным статусом могло быть предметом спора. На этой почве появились специальные средства защиты правоспособности - так называемые статутные иски (например, иск о признании лица вольноотпущенником, предъявляемый против того, кто задерживает этого человека как раба, и т.п.).
В Риме существовал многочисленный класс людей, которые были не субъектами, а объектами права – это были рабы. Раба называли говорящим орудием. Раб в цивильном праве рассматривался как вещь, но за рабом признавалась некоторая дееспособность. Современное различие лиц физических (т.е. людей) и юридических (т.е. различного рода организаций, наделенных правоспособностью) в Риме разработано не было, хотя и было известно в практике.
Правоспособностью обладали только свободные лица, к которым помимо римских граждан относились латины и иностранцы (перегрины). Но возможности участия лиц этих катеорий в гражданском обороте были различны, поскольку абстрактного понятия «правоспособность» в Риме не существовало.
Правоспособности в Риме соответствовал термин caput. Полная правоспособность слагалась из трех основных элементов или состояний (status): 1) status iibertatis - состояние свободы, 2) status civitatis - состояние гражданства, 3) status familias - семейное состояние.
С точки зрения status libertatis, различались свободные и рабы; с точки зрения status civitatis, - римские граждане и другие свободные лица (латины, перегрины); с точки зрения status familias, - самостоятельные, отцы семейств (patresfamilias) и подвластные какого-либо paterfamilias. Таким образом, полная правоспособность предполагала: свободное состояние, римское гражданство и самостоятельное положение в семье.
Изменение в каком-либо из статусов носило название capitis deminulio.
Римское гражданство приобреталось прежде всего путем рождения ( в законном браке) от римских граждан; путем отпущения на свободу из рабства; по средством дарования римского гражданства иностранцу.
Правоспособность римского гражданства в области частного права слагалась из двух основных элементов: «юс конубии», т.е. права вступать в законный брак, при котором дети получали права римского гражданства, а отцу принадлежала власть над детьми, и «юс комерци» т.е. право торговать, совершать сделки, а, следовательно, приобретать и отчуждать имущество. Существенное значение имело деление римских граждан на свободнорожденных и вольноотпущенников; последние находились в зависимости от патронов (т.е. отпустивших их на свободу), и эксплуатировались ими.
В 3в. формально было провозглашено равенство в правоспособности. В действительности полного уравнения не произошло. Неравенство вызывалось образованием сословий, которое сопровождалось прикреплениям к профессиям (период империи). Существовали следующие сословия: сенаторы, всадники, военное сословие, торговцы, ремесленники, крестьяне. Сословные различия давали себя знать при налогообложении, в областях публичного и частного права (например не допускался брак м/у сенатором и вольноотпущенницей).
В качестве обстоятельства, отражавшегося на правовом положении римского гражданина, следует упомянуть умаление чести. Одной из самых серьезных форм была «инфамия», бесчестье. «Инфамия» наступала: а) как следствие осуждения за уголовное преступление или за особо порочащее частное правонарушение, из отношений по поводу опеки, в результате присуждения по искам из таких отношений, где предполагается особая честность (из договоров поручения, хранения, товарищества). б) в силу нарушения некоторых правовых норм касающихся брака, ввиду занятия позорной профессией (сводничество). «Персоне инфамес» (лица без чести) не могли представлять других в процессе, им не разрешалась вступать в законный брак с лицом свободнорожденным, были ограничения в области наследования. Влияние умаления правоспособности на личн. и имущ. правоотношения: В сфере личных отнош-й: всякое умаление пр-осп-сти влекло за собой прекр. агнатского родства с прежними агнатами. В имущ. сфере: изначально умаление пр-осп-сти означало утрату лицом всего своего имущ-ва. Такое полож-е тяжело отражалось на инт-сах кредиторов.
Также существовали лица «персоне турпес» - это лица, которые признавались общественным мнением бесчестными по общему хар-еру своего поведения (ограничения в области наследования). Немаловажное значение имела такая форма бесчестия как «Интестабилитес», т.е. лицо не способно было участвовать(ни в качестве стороны, ни в качестве свидетеля) в совершении сделок, требующих участия свидетелей (не способно составить завещание).
Некоторые правоспособные лица обладали и дееспособностью. Дееспособность – это способность лица своими действиями приобретать права и обязанности, она позволяет S самому совершать юридически значимые действия, следовательно её наличие неразрывно связано с сознанием и волей гражданина.
Дееспособность человека всегда и везде зависит прежде всего от возраста, так как понимание смысла совершаемых действий и способность владеть собой и трезво принимать то или иное решение приходит лишь с годами. В РП различались: Дети до 7 лет — абсолютно недееспособные; мальчики от 7 до 14 лет, девочки от 7 до 12 лет, признавались способными самостоятельно совершать такие сделки, которые ведут к одному лишь приобретению для несовершеннолетнего (без каких-либо потерь или установления обязанностей).
Для совершения действий, которые могут привести к прекращению права несовершеннолетнего или к установлению его обязанности, требовалось разрешение опекуна, которое должно было даваться непременно при самом совершении сделки. Опекуном был обычно ближайший родственник по указанию отца несовершеннолетнего, сделанному в его завещании, или по назначению магистрата. Опекун обязан был заботиться о личности и имуществе несовершеннолетнего. Отчуждать имущество несовершеннолетнего опекун не имел права, за исключением случаев, когда это было, безусловно, необходимо.
Если несовершеннолетний совершал сделку без разрешения опекуна, она юридически обязывала его только в пределах полученного от нее обогащения.
Следующую ступень возраста составлял период с 14 (для женщин с 12) до 25 лет. В этом возрасте лицо было дееспособно. Но по просьбе таких лиц претор стал давать им возможность отказаться от заключенной сделки и восстановить то имущественное положение, какое было до совершения сделки (так называемая реституция). Со 2в.н.э. за лицами, не достигшими 25 лет, стали признавать право выбратьсебе куратора (попечителя). Опека назначалась над несовершеннолетними, а также (вплоть до классического периода) над женщинами независимо от возраста; Попечительство же устанавливалось в отношении совершеннолетних, не достигших 25 лет, а также в отношении душевнобольных.
Если совершеннолетний, не достигший 25 лет, испрашивал назначения попечителя, он становился ограниченным в своей дееспособности в том смысле, что для действительности совершаемых им сделок, с которыми связано уменьшение имущества, требовалось согласие (consensus) попечителя, которое могло быть дано в любое время (заранее или при совершении сделки, или в виде последующего одобрения). Молодые люди в возрасте 14 (12) — 25 лет могли без согласия попечителя совершать завещание, а также вступать в брак.
На дееспособность физического лица влияли также всякого рода душевные болезни. Душевнобольные и слабоумные признавались недееспособными и находились под попечительством. Телесные недостатки влияли только в соответствующей сфере деятельности; например, так как договор стипуляции совершался в форме устного вопроса и ответа, то его не могли совершать ни немые, ни глухие и т.п.
Ограничивались в дееспособности также расточители, т.е. лица слабовольные, не способные соблюдать необходимую меру в расходовании имущества и потому так расточающие его, что создавалась угроза полного разорения. Расточителю назначали попечителя, после чего расточитель мог самостоятельно совершать только такие сделки, которые направлены лишь на приобретение; кроме того, расточитель признавался ответственным за деликты (правонарушения). Сделки, связанные с уменьшением имущества или установлением обязательства, расточитель мог совершать только с согласия попечителя. Составлять завещание расточитель не мог.
В республиканском РП женщины находились под вечной опекой домовладыки, мужа, ближайшего родственника. В конце классического периода было признано, что взрослая женщина, не состоящая под властью ни отца, ни мужа, самостоятельна в управлении и распоряжении своим имуществом, но не вправе принимать на себя в той или иной форме ответственность по чужим долгам. В праве Юстиниановой эпохи ограничения правоспособности и дееспособности женщины были ослаблены, но равноправия полов все-таки не было и тогда.
Исторически эти два института сложились так, что опека назначалась над несовершеннолетними, а также (вплоть до классического периода) над женщинами независимо от возраста; попечительство же устанавливалось в отношении совершеннолетних, не достигших 25 лет, а также в отношении душевнобольных.
Для совершения действий, которые могут привести к прекращению права несовершеннолетнего или к установлению его обязанности, требовалось разрешение опекуна, которое должно было даваться непременно при самом совершении сделки (не раньше и не позже). Опекуном был обычно ближайший родственник по указанию отца несовершеннолетнего, сделанному в его завещании, или по назначению магистрата. Опекун обязан был заботиться о личности и имуществе несовершеннолетнего. Отчуждать имущество несовершеннолетнего опекун не имел права, за исключением случаев, когда это было, безусловно, необходимо. Если несовершеннолетний совершал сделку без разрешения опекуна, она юридически обязывала его только в пределах полученного от нее обогащения.
Если совершеннолетний, не достигший 25 лет, испрашивал назначения попечителя, он становился ограниченным в своей дееспособности в том смысле, что для действительности совершаемых им сделок, с которыми связано уменьшение имущества, требовалось согласие попечителя, которое могло быть дано в любое время (заранее или при совершении сделки, или в виде последующего одобрения). Молодые люди в возрасте 14 (12) — 25 лет могли без согласия попечителя совершать завещание, а также вступать в брак.
Душевнобольные и слабоумные признавались недееспособными и находились под попечительством. Телесные недостатки влияли только в соответствующей сфере деятельности; например, так как договор стипуляции совершался в форме устного вопроса и ответа, то его не могли совершать ни немые, ни глухие и т.п.
Расточителю назначали попечителя, после чего расточитель мог самостоятельно совершать только такие сделки, которые направлены лишь на приобретение; кроме того, расточитель признавался ответственным за деликты (правонарушения). Сделки, связанные с уменьшением имущества или установлением обязательства, расточитель мог совершать только с согласия попечителя. Составлять завещание расточитель не мог.
В течение ряда веков существовали серьезные ограничения правоспособности и дееспособности для женщин.
В республиканском РП женщины находились под вечной опекой домовладыки, мужа, ближайшего родственника. В конце классического периода было признано, что взрослая женщина, не состоящая под властью ни отца, ни мужа, самостоятельна в управлении и распоряжении своим имуществом, но не вправе принимать на себя в той или иной форме ответственность по чужим долгам. В праве Юстиниановой эпохи ограничения правоспособности и дееспособности женщины были ослаблены, но равноправия полов все-таки не было и тогда.
1. Латинами первоначально назывались жители Лациума, получившие латинское гражданство до середины III в. н. э. (древние латины). Затем также стали называть членов колоний, образованных Латинским Союзом, и колоний, устроенных Римом на завоеванных территориях (latini coloniarii). После союзнической войны ius latini право латинского гражданства стали понимать как технический термин, обозначавший определенную категорию правоспособности. Такая последовательность предоставлялась отдельным лицам и целым областям.
Правовое положение latini veteres не отличалось (в области имущественного права) от положения римских граждан; ius conubii они имели только в тех случаях, когда это право было специально предоставлено. Latini coloniarii не имели ius conubii(правозаключать законный римский брак); ius commercii (право торговать, совершать сделки), а также способность вести гражданский процесс, а также не могли составлять завещание.
Латинам была открыта возможность легко приобретать права римского гражданства. Первоначально для этого было достаточно переселиться в Рим. Но так как подобные переселения сильно сокращали население латинских городов, то с начала II в. до н. э. было установлено требование, чтобы при такого рода переселении латин оставлял в родном городе мужское потомство. После союзнической войны в 1 в. до н. э. все латины, жившие в Италии, получили права римского гражданства.
Latini coloniarii получали права римского гражданства разными способами; в частности, римское гражданство получали также латины, исполнявшие обязанности декуриона (члена муниципального сената).
Юниановские латины (latini Juniani) называли вольноотпущенников, которые отпускались на волю без соблюдения требований цивильного права, вследствие чего не получали римского гражданства.
2. Перегринами назывались чужеземцы как не состоявшие в подданстве Рима, так и римские подданные, но не получившие ни римской, ни латинской правоспособности. Такие «чужаки» в древнейшую эпоху считались бесправными. С развитием хозяйственной жизни это бесправие стало нетерпимым и перегрины были признаны правоспособными. В начале III в. Каракалла предоставил права римского гражданства всем подданным Римского гос-ва.
В классическом РП правовое положение вольноотпущенника определялось в зависимости от прав лица, отпускавшего на волю: например, раб, отпущенный на свободу квиритским собственником, приобретал права римского гражданина, а отпущенный на свободу лицом, право собственности которого опиралось не на цивильное право, а на преторский эдикт, приобретал только латинское гражданство. При Юстиниане эти различия были сглажены.
Даже приобретая римское гражданство, вольноотпущенник (или либертин) по своему правовому положению не вполне приравнивался к свободнорожденному.
В области частного права существовали: 1. некоторые специальные ограничения правоспособности вольноотпущенника (вольноотпущеннику запрещалось вступать в брак с лицом свободнорожденным, и с сеньором). 2. либертин находился в зависимости от своего бывшего господина (именовавшегося его патроном).
Патрон имел право: а) на почтительность либертина в отношении патрона (вольноотпущенник не мог вызвать патрона на суд и, следовательно, был беззащитен против произвола патрона). б) на выполнение услуг для патрона (это по существу моральная обязанность, но она обыкновенно подкреплялась договором и превращалась в юридическую). в) патрону в известной мере принадлежало право на наследование после вольноотпущенника, а также право на алименты со стороны вольноотпущенника. Такое право принадлежало в случае нужды не только самому патрону, но и его детям и родителям.
Правовое положение колона. Под именем колона в классическую эпоху подразумевали арендатора земли (мелкого фермера), формально свободного, хотя экономически зависимого от землевладельца. Эти мелкие арендаторы по маломощности своих хозяйств в большинстве случаев были вынуждены прибегать к займам у своих хозяев, и оказывались в долговой от них зависимости. В период абсолютной монархии положение колонов осложнилось еще в связи с налоговой политикой императоров. Колоны были обложены натуральной податью, причем в налоговых документах они приписывались к соответствующим земельным участкам.
Эти обстоятельства приводили к тому, что, с одной стороны, землевладелец зорко следил за тем, чтобы его неоплатный должник-арендатор не уходил с участка, а, с другой стороны, и гос-во было озабочено тем, чтобы земли не оставались без обработки и чтобы налоги с земли и подати с самого колона поступали исправно. На этой почве фактическое бесправие колонов стало превращаться в юр. путем издания соответствующих постановлений. В 4в. н. э. закон запретил свободным арендаторам, сидящим на чужих землях, оставлять арендуемые участки, а землевладельцам было запрещено отчуждать свои земли отдельно от колонов, сидящих на них. В результате колоны из свободных (хотя бы формально-юридически) людей превращаются в крепостных, в «рабов земли». Колон становится связанным с землей, которую он сам по своей воле не может оставить и от которой не может быть оторван против своей воли.
Колон имеет право вступать в брак, иметь собственное имущество. Но он прикреплен к земле, притом не только лично: дети его также становятся колонами. Подобно рабам колоны могли в отдельных случаях отпускаться на свободу, но это освобождение означало для них и «освобождение» от земельного участка, которым они кормились.
Раб не субъект права он (в цивильном праве) рассматривался как вещь. При этом цивильное право признавало за рабом некоторую дееспособность.
Преторское право признавало за обязательствами рабов силу натуральных обязательств. Натуральные обязательства являлись неполноценными. Обычное обязательство исполняется не только добровольно, но и принудительно. Натуральное обязательство не имеет исковой защиты, но добровольное исполнение по нему является действительным. Его нельзя истребовать назад, как необосновательное обогащение. Браки между рабами не допускались, и между ними не признавалось родство.
С увеличением количества рабов появляется необходимость предоставления им возможности заключать сделки. Появляется сис-ма преторских исков, которые даются против господина в случаях, если раб назначен капитаном корабля, управляющим имением и др. Против господина дается иск, если сделка совершается по его прямому указанию.
Происходили проблески признание личности раба, но это происходило в интересах рабовладельца с целью расширить и углубить эксплуатацию рабов. Следовательно сложился рабский пекулий.
Пекулий – любое имущество господина, которое передано рабу в управление (вещи, другие рабы с пекулием, обязательство должника). Пекулий носит внедоговорной хар-ер. Передача вещей в пекулий оформляется специальными счетами. Все приобретения рабов автоматически поступали в имущество господина. Предоставление рабу пекулия и признание в известной мере юридической силы за действиями раба позволяли рабовладельцу шире использовать раба для выполнения физических работ и для совершения через его посредство юридических действий. По сделкам раба в пределах стоимости пекулия ответственность несет господин. За деликты рабов установлена «ноксальная ответственность» т.е. господин либо возмещал ущерб, либо отдавал раба для отработки ущерба.
Рабство устанавливалось следующими способами: 1) рождением от матери-рабыни (хотя бы отцом ребенка было свободное лицо; наоборот, если отец — раб, а мать — свободная, ребенок признавался свободным); 2) взятием в плен или просто захватом лица, не принадлежащего к гос-ву, связанному с Римом договором; 3) продажей в рабство (в древнейшую эпоху); 4) лишением свободы в связи с присуждением к смертной казни или к работам в рудниках (присужденный к смертной казни рассматривался как раб). Прекращалось рабство ману миссией (отпущением на свободу) . Вследствие проявления грубой неблагодарности в отношении лица, отпустившего его на свободу, раб мог вернуться в состояние рабства.
17. Юр. лица в РП.
В РП не было термина «юр. лицо», однако именно римские юристы создали фундамент современной теории юр. лица.
Древнейшему праву известны договорные объединения граждан т.е. товарищества. Товарищества – это не субъект права, а совокупность граждан в которой каждый из участников наделен правом заключать сделки в общ. интересах. Римские юристы отмечали тот факт, что в некоторых случаях права и обязанности принадлежат не отдельным лицам и не простым группам физических лиц (как это имеет место при договоре товарищества), а целой организации, имеющей самостоятельное существование, независимо от составляющих ее физических лиц. Это положение наглядно выражается при сравнении universitas или collegium (корпорации) с товариществом (societas). Смерть одного из участников товарищества или его выход из состава товарищества влечет прекращение товарищества; если даже оставшиеся товарищи будут продолжать то дело, для которого образовалось товарищество, это рассматривается юридически как заключение нового товарищеского договора в ином составе. А смерть одного из членов universitas или выход из universitas никакого влияния на существование не оказывает. Равным образом вступление новых членов в universitas нисколько не изменяет этого объединения, тогда как присоединение к членам товарищества нового лица означает образование нового товарищества.
Древнейшим юр. лицом являлось само Римское гос-во и «муниципии»: они обладали движимым и недвижимым имуществом, имели рабов (гос. и муниципальные рабы), заключали договоры с иными субъектами. 1-ые юр. лица преследовали публичные цели. Позднее появляются частные корпорации. По началу римские юристы лишь констатировали факт, что наряду с физ. лицами существуют и иные субъекты права. Способность выступать в суде в роли истцов и ответчиков за представителями юр. Лиц впервые признал претор в своем эдикте. Он наделил юр. лица процессуальной правоспособностью; фактически это означает и признание гражданской правоспособности. Внутренние отношения юр. Лица регулировались «статутами» т.е. уставами. Юр. Лицо имело свои органы. Высшим органом являлось Общее собрание.
Признаки юр. лица: 1. Юр. Лицо способно иметь права и обязанности, которые не принадлежат отдельным членам. 2. Юр. Лицо может вступать в отношения со своими членами. 3. Смена участников не прекращает существование самого юр. лица. 4. Юр. Лица обладают обособленным имуществом. 5. Юр. Лица способны выступать истцами и ответчиками в суде.
Спорным остается вопрос о сущности юр. лица: 1. Теория фикции – заключается в том, что юр. лицо признается искусственным субъектом, которое не существует в реальности. 2. Теория социальной реальности – юр. лицо – это реальный субъект.
Порядок создания юридических лиц. Сначала действовал свободный порядок. Такая ситуация существовала до издания закона Юлия о коллегиях («лекс Юлия де колегиас»). Этот закон, для создания юр. лица, предусматривал разрешение Сената, но некоторые виды юр. лиц могли образовываться свободно. Также продолжали действовать ранее созданные юр. лица.
В нач. 4в. юр. лицом была признана христианская церковь. Возникает деление юр. лица на корпорации и учреждения. Корпорации создаются и действуют в интересах своих участников. Учреждения создаются собственником имущества и действуют в интересах неопределенного круга лиц. Юр. лицо может выступать наследником по завещанию, при этом некоторые корпорации имели право наследовать по закону. В постклассический период наследование по закону признанно окончательно.
Прекращалось юр. лицо с достижением цели его деятельности, распадением личного состава (классические юристы признавали в качестве минимального числа членов — три), а также если деят-ть организации принимала противозаконный хар-ер.
18. Понятие семьи и виды родства. Свойство.
Семья – круг лиц объединенных под властью домовладыки («патер фамилиас»). Семью образуют лица, которые проживают совместно и ведут общее хозяйство.
Строй древнейшей семьи, равно как и институт права собственности, в ту пору еще несет на себе черты первой, догос-венной, формации — первобытнообщинного строя, хар-еризующегося общественной собственностью на средства производства и продукты производства. В догос-венную пору такой общиной в Риме являлся род.
С образованием гос-ва внутри рода происходит имущественная дифференциация; власть внутри рода попадает в руки наиболее богатых семей, во главе каждой из которых стоял домовладыка.
В Древнейший период домовладыка обладал абсолютной властью и над вещами, и над лицами. Со временем эта власть дифференцировалась, и, следовательно, выделяются отдельные права с особым содержанием. Власть над вещами называлась «доминиум»; отцовская власть - «патриа патестес»; власть над женой – «манус марити».
Постепенно семья превращается в круг лиц, наделенный правами и обязанностями.
Выделяется два вида родства. 1.Агнатское (или агнатическое) родство. Агнаты – лица, которые состоят под властью одного домовладыки. Это родство только по мужской линии. Поэтому дочь, выходившая замуж и поступавшая под власть нового домовладыки, переставала быть агнатской родственницей своего отца, братьев и т.д.; и наоборот, постороннее лицо, усыновленное домовладыкой, становилось его агнатом.
2. По мере развития хозяйства и ослабления патриархальных устоев получало все большее значение родство по крови, так называемое Когнатское (или когнатическое) родство. Когнаты – это лица произошедшие одно от другого, или имеющие общего предка. В когнатическом родстве имеется прямая и боковая линии (братья, дядя и племянник). Прямая линия делится на нисходящую (сын, внук, правнук) и восходящую (отец, дед, прадед). Также различаются степени родства. Они определяются количеством рождений отдельных лиц от общего предка. Когнатское родство приобретает значение в преторском праве. Существовали некоторые правила: 1. «Мать всегда известна», «Отец тот, кто состоит в браке».
Свойство – отношение супруга с родственниками другого супруга. Свойство не прекращалось после расторжения брака. Брак между свойственниками запрещался.
Понятие брака. Семья образуется посредством брака. Брак по определению римского юриста Модестина - «союз мужа и жены, соединение всей жизни, общность божественного и человеческого права». Это определение брака не соответствовало действительному положению: даже в классическую эпоху, когда РП достигло наивысшего развития, женщина далеко не была равноправным товарищем своего мужа.
РП различало (вплоть до Юстиниана):
1. законный римский брак (между лицами, имевшими ius conubii). 2.(брак между лицами, не имевшими ius conubii, т.е конкубинат. Конкубинат - дозволенное законом постоянное сожительство мужчины и женщины, однако не отвечающее требованиям законного брака. Для вступления в конкубинат необходимо, чтобы оба лица не состояли в браке. Конкубинат был рассчитан на тех, кто не имел «юс конуби» т.е. не могут заключить римский законный брак. Юр. последствия конкубината незначительны. Конкубина не разделяла социального состояния мужа, дети от конкубины не подлежали отцовской власти. Конкубина и ее дети не пользовались правами законных детей и законной жены, но за ними признается право на долю в наследстве и на алименты. Несмотря на моногамный хар-ер римской семьи, для мужчины в республиканскую эпоху считалось допустимым наряду с одной женщиной состоять в конкубинате с другой (напротив, всякое сожительство женщины с другим мужчиной, кроме мужа, давало в древне-республиканском праве мужу убить жену).
В доюстиниановом праве различали брак: 1.cum manu mariti, т.е. брак с мужней властью, в силу которой жена поступала под власть мужа. Жена не имеет никакого имущества; взамен этого она получает право наследования после смерти мужа и его агнатов наряду со своими детьми. 2.sine manu, т.е. брак безмужней власти, при котором жена оставалась подвластной прежнему домовладыке либо была самостоятельным лицом. Жена остается собственником своих вещей. Жена д/б составить список, чтобы избежать различных споров. Бремя содержания семьи лежало на муже.
В силу обычая невесте предоставляется приданое. Согласно обычаям приданое возвышает положение жены в доме мужа. Потребовать приданое с помощью иска нельзя. Приданое – это имущество, которое специально выделено мужу или его домовладыке для употребления на содержание семьи. Цель – не обогащение мужа, а облегчение бремени содержания семьи. Приданое может установить любое лицо. В приданое может входить любые вещи и любое имущество (но долги в приданое не входят).
Условия вступления в брак: 1) Необходимо было согласие жениха и невесты, а также согласие домовладыки. 2) Требовалось достижение брачного совершеннолетия (14 лет — для мужчин, 12 лет — для женщин). 3) Не допускался брак лица, состоявшего в (непрекращенном) браке. 4) Необходимо было, чтобы вступающие в брак лица имели ius conubii.
Брак признавался ничтожным между родственниками по прямой линии. Недопустим брак между теткой и племянником, между братом и сестрой. Не допускался брак м/у одним из братьев и женой другого брата (умершего). Брак признавался ничтожным: провинциальный магистрат не мог вступать в брак с гражданкой данной провинции (этим запретом имелось в виду, с одной стороны, предупредить возможное давление на волю вступающих в брак, а с другой стороны, препятствовать усилению влияния магистрата посредством семейных связей).
Брачный союз прекращался: 1. смертью одного из супругов. 2. разводом. 3. утратой свободы одним из супругов.
Развод в классическую эпоху был свободным и допускался как по обоюдному согласию, так и по одностороннему заявлению. В период абсолютной монархии, развод по обоюдному согласию был запрещен Юстинианом. Одностороннее заявление о разводе были допущены в случае, если другой супруг нарушил верность, покушался на жизнь первого супруга и др. Допускался развод и без вины другого супруга, но по уважительной причине: неспособность к половой жизни, уход в монастырь.
21. Личные и имущественные права супругов.
Личные отношения супругов.
1. Жена получает имя и сословное положение мужа и сохраняет его до нового брака. 2. Разделяет место жительства мужа. 3. На обоих супругах лежит обязанность сохранять верность. Нарушение влекло уголовное наказание и неблагоприятные имущественные последствия. Двоеженство было запрещено. 4. Супруги не моги предъявлять друг другу иски, влекущие в случае осуждения гражданское бесчестье. Взыскание с супруга по иску другого супруга производилось только в размере его платежеспособности. Нельзя принуждать супругов свидетельствовать против др/друга. 5. Муж является представителем жены и может вести ее дела без специальных полномочий.
Имущественные отношения. 1.При браке cum manu все имущество жены поступало в полную собственность мужа, сливаясь нераздельно с имуществом, принадлежавшим ему до брака. Даже в случае прекращения брака имущество, принесенное женой, не возвращалось ей; она получала лишь известную долю в порядке наследования в случае смерти мужа. 2. При браке sine manu имущество супругов оставалось раздельным. Даже простое управление имуществом жены принадлежало мужу при браке sine manu только тогда, когда жена сама передаст ему имущество для этой цели; в таком случае отношения между супругами определялись на основаниях договора поручения. Приобретения жены во время состояния в браке (sine manu) также поступают в ее имущество; впрочем, если относительно каких-либо вещей возникал спор между супругами по вопросу о праве собственности, то применялась презумпция, что каждая вещь принадлежит мужу, пока жена не докажет, что право собственности на данную вещь принадлежит ей. Жена д/б составить список, чтобы избежать различных споров.
Приданое (dos). В силу обычая невесте предоставляется приданое. Согласно обычаям приданое возвышает положение жены в доме мужа. Потребовать приданое с помощью иска нельзя. Приданое – это имущество, которое специально выделено мужу или его домовладыке для употребления на содержание семьи. Цель – не обогащение мужа, а облегчение бремени содержания семьи. Приданое может установить любое лицо. В приданое может входить любые вещи и любое имущество (но долги в приданое не входят). Приданое могло устанавливаться до, в момент, и после заключения брака. Доходы от приданого в период брака – это собственность мужа. Доходы не увеличивают стоимости приданого.
Способы установления приданого. 1. Реальная передача вещей или прав. 2. Стипуляция – обещание дать приданое в будущем. 3. Пакт.
Риск случайной гибели приданого несет жена. Чтобы этот риск перешел на мужа, требуется оценка приданого. В этом случае возвращаются деньги (сумма, в которую оценено приданое). В древнейшем праве, при разводе, приданое оставалось у мужа. Для избежания этого, в момент установления приданого стали заключаться дополнительные обязательства о возврате приданого при разводе. Преторский иск о возврате приданого (он дается при разводе, без вины жены). При разводе дети оставались с мужем, и часть приданого оставлялось на содержание детей. В некоторых случаях жена могла истребовать приданое во время брака (при расточительности мужа, для помощи нуждающимся родственникам). При незаключении брака приданое истребуется назад с помощью виндикационного и кондиционного исков. В постклассический период право мужа на приданое ограничивалось хоз. управлением. При разводе по вине жены, приданое переходило в собственность детей.
Предбрачный дар – симметричен приданому. Он, до брака передавался невесте; во время брака дар принадлежал мужу. При разводе по вине мужа, дар передавался жене. Дарения м/у супругами были запрещены законом. Допускались подарки к праздникам, а также подарки, соответствующие сословному положению. Подарки сделанные при жизни были действительными после смерти дарителя.
22. Отцовская власть: установление и прекращение.
Отцовская власть возникает с рождением сына или дочери от данных родителей, состоящих в законном браке, а также путем узаконения или усыновления. Всякий ребенок, рожденный замужней женщиной, считался сыном или дочерью ее мужа, пока не будет доказано противное.
Отцовская власть могла быть установлена путем узаконения детей от конкубины. Узаконение есть признание законными детей данных родителей, рожденных ими вне законного брака.
В отличие от узаконения, дававшего положение законных детей лицам, рожденным от данных родителей, но вне брака, усыновление устанавливало отцовскую власть над посторонним лицом.
Необходимые условия усыновления: а) усыновлять может, как правило, только мужчина (женщина — в виде исключения, именно если она до усыновления имела детей и их потеряла); б) усыновитель не должен быть подвластным; в) усыновитель должен быть старше усыновляемого не меньше, чем на 18 лет.
Отцовская власть прекращается: а) смертью домовладыки; б) смертью подвластного (достижение совершеннолетия не прекращало отцовской власти); в) утратой свободы или гражданства домовладыкой или подвластным; г) лишением домовладыки прав отцовской власти (за то, что он оставил подвластного без помощи, и т.п.); д) приобретение подвластным некоторых почетных званий.
Отцовская власть прекращалась также эмансипацией подвластного, т.е. освобождением из под власти по воле домовладыки и с согласия самого подвластного. В праве юстинианового времени эмансипация совершалась: а) получением императорского рескрипта, заносившегося в протокол суда; б) заявлением домовладыки, также заносившемся в судебный протокол; в) фактическим предоставлением в течение продолжительного времени самостоятельного положения подвластному.
Эмансипация могла быть отменена ввиду неблагодарности эмансипированного в отношении прежнего домовладыки, например нанесения тяжких обид.
Личные отношения. Личные права и обязанности родителей и детей коренным образом были различны на разных этапах римской истории. В древнейшее время отец имел в отношении своих детей право жизни и смерти, право продажи детей и т.п. С течением времени эта суровая власть смягчалась. Дети рожденные в браке находятся под властью отца. На детях лежит обязанность почитать родителей, в связи с чем дети не могли предъявлять к родителям порочащих исков; не могли вступать в брак без согласия родителей. Вызвать родителей в суд м/б только с разрешения претора. Осуждение родителей осуществлялось в пределах их платежеспособности. Родители и дети взаимно были обязаны в случае необходимости предоставлять друг другу алименты. При разводе право на воспитание детей принадлежит невиновной стороне, а винных случаях – отцу.
Отцовскаская власть устанавливалась в интересах отца. В архаический период положение подвластных почти не отличалось от положения рабов.
Имущественное положение подвластных детей. Подвластный сын имеет commercium, т.е. может совершать имущественные сделки. Но все, что он приобретает поступает в имущество отца. Однако обязанным по сделкам подвластного признавался он сам, хотя никакого собственного имущества подвластный в республиканский период не имел. В случае совершения подвластным правонарушения, деликта, потерпевшему давался особый иск, отцу принадлежало право или уплатить потерпевшему сумму понесенного им ущерба, или выдать подвластного в кабалу потерпевшему на срок, необходимый для отработки суммы причиненного ущерба. Если правонарушитель переходил под власть другого домовладыки, то и ответственность переходила на нового домовладыку: ответственность следует за (виновным) лицом.
В Риме вошло в обычай выделять подвластному сыну имущество в самостоятельное управление (носившее название peculium profecticium, поступившим от отца).
С течением времени наряду с названным видом пекулия (носившим название peculium profecticium, поступившим от отца) появились другие виды пекулия, значительно расширившие имущественную самостоятельность подвластных и сделавшие их настоящими участниками гражданского оборота. Военный пекулий – это имущество, полученное на военной службе. Оно становится собственностью подвластного. Позднее за подвластным стало признаваться право обственности на имущество, полученное от матери и родственников. Это собственность подвластного, но он не может его отчуждать. После смерти переходит к наследникам по закону.
Право собственности сына на имущество матери ограничивалось лишь тем, что отцу принадлежало право пожизненного пользования и управления этим имуществом; впрочем, сын не подвергался и этому ограничению, если имущество было приобретено вопреки воле отца или если лицо, предоставившее имущество, поставило соответствующее условие. При Юстиниане развитие этого института завершилось тем, что все, приобретенное подвластными не на средства отца, было признано принадлежащим подвластным.
Термин Вещь (res) употреблялся достаточно широко. В качестве вещи характеризовались не только предметы материального мира, но и иные объекты господства людей (и права и обязательства).
В источниках имеются различные классификации вещей. Есть классификации, которые имеют значение для гражданского права в целом, а есть такие, которые имеют значение для отдельных институтов.
1. Гай в своих институциях указывал, что первоначальным делением вещей в мире является их деление на телесные (осязаемые) и бестелесные (неосязаемые).
К телесным относились только предметы материального мира, имеющие либо определенную форму, либо только вес или объем как обособленные от аналогичных предметов так и не обособленные (воздух, текущая вода). К бестелесным относились имущественные права, т.е. субъективные права, имеющие для человека определенную материальную ценность, не связанную на прямую со стоимостью материального объекта (сервитуты, эмфитевзис, ипотека), комплексы имущества (наследство) и обязательство. Наличие бестелесных вещей закреплялось правовыми нормами в целях обеспечения более эффективной защиты и интересов граждан, поскольку наличие бестелесной вещи позволяло обеспечить абсолютным иском не только собственника, но и ряд пользователей, если их пользование основывалось на вещном праве.
2. Предметы, находящиеся в обороте и изъятые из оборота. Под оборотом вещей в частном праве подразумевается их движение в обществе, по средствам совершения между лицами различных сделок, определяющих судьбу вещей. Подавляющее число вещей относились к категории res in comercio, т.е. вещей в обороте. Изъятыми из оборота, т.е. «res extra comercio» являлись предметы, использование которых было необходимо одновременно либо всему человечеству, либо всем римским гражданам, либо определенной обширной группе лиц. В связи с этим изъятые из оборота вещи подразделялись на вещи божественного права (воздух, территория морей и судоходных рек), которые считались достоянием богов переданное в пользование всем людям и другим живым существам, вещи религиозные, предназначенные для осуществления культовых обрядов и находившиеся в фактическом владении жрецов и вещи публичные, находившиеся в собственности всего римского народа или государства (оборонительные сооружения, общественные дороги).
3. Помимо вещей изъятых из оборота, в связи с необходимостью их использования беспрепятственно всеми членами общества, закон с середины классического периода изымает из оборота и так называемые вредные вещи. Это такие предметы, с помощью которых либо отдельным гражданам, либо обществу или государству в целом может быть нанесен существенный вред. К таким вещам относятся яды, колдовские книги, некоторые литературные произведения. Изъятие вещей из оборота не означало, что такие предметы не могли находиться во владении частных лиц, но они не могли свободно передаваться гражданами друг другу и граждане не признавались их собственниками, поэтому частные лица не могли требовать передачи предметов изъятых из оборота в свое полное господство.
4. Манцепируемые и неманцепируемые вещи. Это деление законодательство устанавливало в целях обеспечения большей публичной достоверности приобретению праву собственности на наиболее важные в хозяйстве предметы, а именно основные средства производства Древнего Рима. К манцепируемым вещам относились земельные участки, связанные с ними сервитуты, рабы и рабочий скот (быки, лошади, ослы, но не коровы, овцы и свиньи). Для приобретения собственности на манцепируюмую вещь необходимо было соблюдение спец. формальностей, наличие которых обеспечивало в дальнейшем более убедительную защиту права в суде.
5. Римские юристы также подразделяли вещи на движимые, т.е. способные к перемещению в пространстве без ущерба для своей сущности или для назначения в хозяйстве и недвижимые, т.е. не имеющие такой способности, однако ни в законодательстве, ни в юриспруденции категория недвижимости не имела существенного значения. Закон различал юридический режим движимого имущества и земельных участков. Это объяснялось тем, что по выражению римских юристов все находящееся на земельном участке в виде построек, насаждений, хозяйственного инвентаря, рабочего скота и рабов предназначенных для его обработке было неразрывно связано с землей и рассматривалась как ее принадлежность, не имеющая самостоятельной юридической судьбы.
6. В соответствии с особенностями правового режима римские юристы подразделяли вещи на главные (основные) и второстепенные (побочные). Главной считалась вещь, чья юридическая судьба не зависела от юридической судьбы других вещей; это вещь, которая выступает в качестве самостоятельного объекта права. Второстепенными считались вещи, чья юридическая судьба зависела, в силу неразрывной связи, от юридической судьбы другой вещи, т.е. главной. Римские юристы выделяли три разновидности второстепенных вещей: 1. составные части (бревно по отношению к дому). 2. плоды, т.е. то что вещь естественным, или цивильным путем производит.
3. принадлежности – т.е.предметы, служащие для обеспечения нормального использования основной вещи.
В зависимости от составных частей плоды и принадлежности главной вещи были юридически связаны с ней только до момента фактического отделения от основного предмета, которое могло повлечь за собой юридические последствия только когда оно происходило по воле собственника главной.
По своим физическим свойствам принадлежности основной вещи подразделяются на: 1. отделимые. 2. неотделимые – это такие принадлежности, изъятие которой причиняет ущерб физическому состоянию основной вещи.
7. В зависимости от последствий человеческого воздействия на вещь предметы подразделяют на:
1. делимые и неделимые; Неделимые – вещи, которые утрачивали свою физическую и юр. сущность при расчленении ее на фрагменты или части (стол). Делимые – вещи, сохраняющие свою сущность и предназначение при физическом дележе (кусок масла).
2. потребляемые и не потребляемые. Не потребляемые – вещи, сохраняющие свою сущность при многократном использовании. Пользование предметом не приводит к его уничтожению (зерно). Потребляемые – вещи, уничтожаемые или утрачивающие первоначальное значение при однократном использовании.
8.1 индивидуально-определенные, т.е. такие, чьё место в системе хозяйства и ценность зависели не только от родовых признаков, но и от индивидуальных качеств, т.е. качеств, присущих только этой вещи. Адекватной замены такой вещи быть не могло. Возмещался ущерб деньгами. 8.2. родовые, чья ценность в хозяйстве зависела только от родовых признаков и меры веса или объема (зерно, вино, другие продукты питания, а также деньги).
Классификация вещей в праве имело большое юридическое значение, поскольку в зависимости от вида вещи определялись нормы, регламентирующие ее приобретение, порядок распоряжения и способы возмещения ущерба, причиненного имуществу.
Разграничение вещных и обязательственных прав РП не известно. В РП существовала классификация исков: вещные и личные. Римские юристы не видели неразрывной связи м/у иском и субъективным правом, которое защищается этим иском.
Критерии разграничения.
1. По объекту: Объектом вещного права является телесная вещь. Субъект вещного права имеет непосредственное владение над вещью. Количество вещных прав является ограниченным. Объектом обязательственного права являются действия должника. Обязат. Права возникают из договоров, деликтов и иных оснований.
2. По субъектному составу: Вещные права – абсолютные; Обязат-е права – относительные. Абсолютное право – управомоченному субъекту противостоит неопред. круг обязанных лиц; обязанности, которые носят пассивный хар-ер. Обязательствен. права – возникают между определенными лицами, поэтому нарушение обязательства может исходить из стороны обязательства.
3. По хар-еру защиты: Вещные права обладают абсолютной защитой. «Иск следует за вещью» т.е. иск дается против любого нарушителя. Обязательств. права получают относительную защиту. Иск дается против стороны обязательства.
4. Вещные права носят бессрочный хар-ер. Обязательственные права носят срочный хар-ер (исключение – залог).
Формально вещные права защищаются вещными исками, а обязательственные – личными. При предъявлении вещного иска необходимо доказать наличие вещного права. К вещным правам относится право собственности (в связи с которым изучается также фактическое владение вещью) и права на чужие вещи.
В последнюю группу входят: сервитутное право, залоговое право (или право залога), эмфитевзис (вещное право долгосрочного, отчуждаемого, наследственного пользования чужим сельскохозяйственным участком за вознаграждение) суперфиций (вещное долгосрочное, наследственное и отчуждаемое право пользоваться за вознаграждение строением на чужом городском земельном участке).
Абстрактное понятие собственность появляется в римской юриспруденции лишь в первом веке нашей эры. До этого соответствующие права характеризовались в законодательстве различными терминами, чаще иных использовался термин доминимум (господство).
Ульпиан определил собственность как абсолютное господство человека над вещью, позволяющее ему непосредственно, не зависимо от других лиц, воздействовать на вещь. Такое определение, во-первых, показывало, что собственность это абсолютное права, поскольку защищается от всех и любых посягательств, 2. что это право без каких-либо посредников связывает человека с вещью, и, 3. что оно не ограничено во времени. Право собственности включает в себя ряд правомочий: право владения, распоряжения, пользования, на виндикацию, на извлечение плодов. При этом широта полномочий собственника вытекала из того, что в определении не указывалось каких-либо определенных видов воздействия на вещь. Римское законодательство не рассматривало само господство над вещью, как безграничное. Законодательство устанавливало определенные рамки поведения собственника, разграничивая зоны анархии, закон устанавливал обязанности собственника по отношению к соседям, лишая его возможности запретить проход через свой участок, вхождение на него для сбора упавших соседнего дерева плодов, также устанавливались обязанности по устранению ветвей растений, находящихся вблизи границ участков. Т.е. любые ограничения собственности направлены были на то, чтобы субъекты не мешали друг другу, введя каждый свое хозяйство. До конца классического периода юристы придерживались мысли, что собственник может делать с вещью все, что не запрещено законом и всесторонне защищать свое право, если он при этом не нарушает прав других лиц.
Начиная с 3в н.э. отношения в юриспруденции к субъективным правам меняется. Считается целесообразным не только законодательно определить чего не должен делать субъект права, но и перечислить в законе конкретные виды дозволенного поведения. Т.е. определить более конкретно содержательную часть субъективных прав и в частности право собственности. Законодатель, однако, вплоть до распада римской империи, так и не закрепил характеристику содержания права собственности. В юриспруденции же существовали различных подходы к этому. Наибольшее распространение получила точка зрения, представляющая право собственности, как совокупность возможностей пользоваться вещью, т.е. обращать себе на благо ее свойства, извлекать плоды и доходы, т.е. присваивать то, что вещь производит естественным или цивильным путем и распоряжаться вещью, т.е. определять физическую и юридическую судьбу вещи вплоть до ее уничтожения или отчуждения в пользу других лиц.
Только в эпоху феодализации экономики некоторые юристы стали включать в содержание собственности дополнительно перечисленные полномочия: возможность владеть вещью и защищать ее с помощью иска. Однако в римской теории, вот такая пятичленная характеристика содержания собственности широкого распространения не нашла. В связи со спецификой понятия владения в римском праве и тем, что традиционно любое право неразрывно связывалось с иском и юристы воспринимали его скорее как гарантию, чем как часть содержания отдельных прав.
Владение (possessio). Фактическое владение как нахождение вещи в руках или ведении в зависимости у конкретного лица, безусловно, предшествовало появлению права частной собственности. Древнейшие законы именовали хозяина земельного участка его владельцем, а хозяина движимых вещей их господином. И только с появлением абстрактного понятия собственность право на землю стало рассматриваться аналогично праву на движимые вещи.
К середине классического периода римские юристы начинают характеризовать владение как юридический факт, который может иметь законное основание, т.е. сочетаться с правом собственности владельца на вещь или иметь место без основания (т.е. осуществляться вопреки правам на вещь других лиц).
Под владением подразумевается не просто физическое обладание вещью, но нахождение ее в руках человека, считающего себя собственником. От такого юридического владения римские юристы отличают физическое обладание или держание вещи, при котором нахождение вещи в руках обладателя не предполагает его отношение к ней как к объекту своей собственности. Держание не порождало не для обладателя вещи, не для ее собственника никаких юр. последствий. Владение же влекло за собой юр. последствия, поскольку оно могло послужить основанием для приобретения права собственности, основанием для защиты вещи от посягательств извне, основанием ответственности обладателя перед собственником, не владеющим вещью.
Особенности характеристики понятия владения в римском праве объясняются тем специфическим фактом развития правовой системы, который заключался в первоначальном рассмотрении понятия владения как синонима понятия собственность.
Владелец являлся человеком, свободно пользующимся и распоряжающимся вещью, находящейся в его руках, или имеющим намерение свободно пользоваться и распоряжаться вещью. Такое субъективное отношение к вещи именовалось юристами владельческой волей, или душой владения.
В зависимости от юр. основания владения оно подразделялось на: 1. законное – законным владельцем с позиции римского права мог являться только собственник вещи, поскольку лишь у него имелось правовое основание считать вещь своей.
В связи с развитием и усложнением хозяйственных отношений, когда вещи зачастую стали находиться в бессрочном пользовании у лиц, не являющихся собственниками, на основании семейных отношений или прав на чужие вещи, появляется понятие мнимого, производного или прекарного владения, т.е. владения, которое осуществляется по воле собственника или в его интересах другими лицами. Иногда такое производное владение в литературе именуется владением на чужое имя (сыновья, ведущие хозяйство по указанию отца).
2. незаконное владение подразделялось на: 1) добросовестное, при котором владелец не знал или не обязан был знать, предполагать, что находящаяся у него вещь является собственностью другого лица. 2) недобросовестное, при котором владелец знал или обязан был предполагать, что право на вещь принадлежит другому лицу. Вне зависимости от того, каким способом вещь оказывалась в руках недобросовестного владельца, его поведение приравнивалось к краже чужого имущества.
В зависимости от юр. основания владения оно подразделялось на: 1. законное – законным владельцем с позиции римского права мог являться только собственник вещи, поскольку лишь у него имелось правовое основание считать вещь своей.
В связи с развитием и усложнением хозяйственных отношений, когда вещи зачастую стали находиться в бессрочном пользовании у лиц, не являющихся собственниками, на основании семейных отношений или прав на чужие вещи, появляется понятие мнимого, производного или прекарного владения, т.е. владения, которое осуществляется по воле собственника или в его интересах другими лицами. Иногда такое производное владение в литературе именуется владением на чужое имя (сыновья, ведущие хозяйство по указанию отца).
2. незаконное владение подразделялось на: 1) добросовестное, при котором владелец не знал или не обязан был знать, предполагать, что находящаяся у него вещь является собственностью другого лица. 2) недобросовестное, при котором владелец знал или обязан был предполагать, что право на вещь принадлежит другому лицу. Вне зависимости от того, каким способом вещь оказывалась в руках недобросовестного владельца, его поведение приравнивалось к краже чужого имущества. Примером недобросовестного владения может служить владение вора, который знает, что вещь не его, и, тем не менее, ведет себя так, как будто вещь принадлежит ему.
1. Римские юристы считали, что владение приобретается «корпус и анимус»(тело и душа) но недостаточно одного corpus или одного animus. Теловладение – фактическое владение лица над вещью. Душавладение – намерение относиться к вещи как к собственной. Это означает, что владение устанавливается для данного лица с того момента, когда у него соединились и телесный момент (corpus possessions), и владельческая воля в смысле намерения относиться к вещи как к своей.
«Корпус посессионес» и его приобретение. Нужно осуществить в отношении вещи те действия, которые обычно по отношению к таким вещам совершают собственники. При наличии «корпус» владения «анимус» презимируется. Для сохранения владения не требуется непрерывного господства над вещью. Если вещь используется собственником сезонно, то владелец пользуется вещью сезонно. Установить и доказать corpus possessionis, факт обладания данного лица данной вещью, по общему правилу, не представляет особых затруднений. Но как установить намерение, с которым данное лицо обладает вещью? Лицо является на земельный участок, вспахивает его, засевает и т.д.; лицо обладает лошадью, ездит на ней и т.п. Как узнать, делает ли оно все это «с намерением относиться к вещи как к своей» или признавая над собой какого-то собственника, т.е. как простой держатель вещи? Необходимо выяснить то правовое основание, которое привело к обладанию лица данной вещью. Одно лицо получило вещь путем покупки, сопровождавшейся передачей вещи продавцом, другое — получило такую же вещь по договору найма во временное пользование. Осуществляя свое пользование, оба они совершают, быть может, одинаковые действия, но для первого лица эти действия являются показателем владельческой воли, а для второго — они лишь выражение его зависимого держания.
В отношении владельческой воли применялся принцип: «никто не может изменить сам себе основание владения». Этот принцип не имел такого смысла, что если лицо в данный момент обладает вещью, допустим, по договору найма и, следовательно, является держателем вещи, то оно никогда и ни при каких условиях не может превратиться во владельца или, наоборот, владелец никогда не может стать держателем.
Владение может быть приобретено не только лично, но и через представителя (опекуна или попечителя), т.е. через лицо, действующее от имени и за счет другого лица.
Для приобретения владения через представителя требовались следующие условия: представитель должен был иметь полномочие приобрести владение для другого лица, будет ли это полномочие вытекать из закона (как у опекуна) или из договора. Давая представителю такое полномочие, лицо тем самым заранее выражало свою владельческую волю. Другой элемент владения (corpus possessionis) осуществлялся в лице представителя, но требовалось, чтобы представитель, приобретая вещь, имел намерение приобрести ее не для себя, а для представляемого.
Прекращение владения. Владение утрачивалось с утратой хотя бы одного из двух необходимых элементов — corpus possessionis или animus possessionis. Так, владение лица прекращалось, как только вещь выходила из его обладания или лицо выражало желание прекратить владение (отчуждало вещь). Владение прекращалось в случае гибели вещи или превращения ее во внеоборотную вещь. При передаче владения м/у новым и старым владельцем отсутствует правопреемство т.е. прежний м/б недобросовестным владельцем, а новый – добросовестным.
Если владение осуществлялось через представителя, то оно прекращалось, помимо воли владельца, в том случае, если прекратилась возможность обладания вещью и в лице предъявителя и в лице представляемого. Пока тот или другой из них еще могли проявлять свою власть над вещью, вещь считалась во владении представляемого.
В отличие от держания владение пользовалось самостоятельной владельческой защитой. Хар-ерная черта владельческой защиты заключалась в том, что в процессе о владении не только не требовалось доказательства права на данную вещь, но даже и не допускалась ссылка на такое право. Для того чтобы получить защиту владения, необходимо установить факт владения и факт его нарушения.
Владельческая защита, построенная на выяснении одних только фактов, вне зависимости от вопроса о праве на владение данной вещью, называлась поссессорной (более правоподобная); защита прав, требующая доказательства наличия у данного лица права, называлась петиторной. 1. Совпадение в одном лице и собственника и владельца встречалось в жизни настолько часто, что можно было предполагать (пока не доказано иное), что кто владеет вещью, тот и собственник (и наоборот). Гос-во в целях наилучшей защиты собственника облегчало его положение как владельца тем, что охраняло владение, не требуя доказательства права собственности и не позволяя затягивать процесс ссылкой ответчика на его право собственности. Если же оказывалось, что вещь находилась в незаконном владении лица, которое получило защиту благодаря указанной особенности владельческого процесса, то претендующий мог прибегнуть к петиторному процессу, доказать свое право собственности и истребовать вещь. 2. упрощенная владельческая защита была одной из мер борьбы с самоуправством. Фактически сложившиеся отношения не должны нарушаться по усмотрению отдельных лиц, считающих, что вещи могут находиться во владении не тех, кто ими фактически обладает, а в их владении. Изменение фактического положения вещей возможно только через посредство суда, т.е. путем предъявления иска. Если же лицо посягало на чужое фактическое владение помимо суда, гос-во ограждало владельца, даже если он и не имел права на владение.
Владение защищается в упрощенном административном порядке с помощью интердикта (безусловный приказ претора). Интердикты выносились при наличии угрозы нарушения права. По интердикту uti possidetis защита обеспечивалась не всякому владельцу, а только тому, кто владеет недвижимостью. Интердиктом utrubi защищалось владение движимыми вещами. Оба интердикта называют «двойным» в том смысле, что хотя здесь есть, конечно, заявитель, инициатор процесса, но нет истца и ответчика; каждая сторона может оказаться на положении ответчика. Не допускалось постановка вопроса о праве на вещь. Выясняются только следующие факты: 1. не была ли вещь получена от противника насильно, тайно. 2. для движимых выяснялось у кого находится вещь на момент интердикта; для недвижимых – устанавливалось кто провладел вещью большую часть последнего года. В сроке о недвиж. побеждает тот, кто владеет. Если вещь была отобрана у противника насильственно или тайно, то она возвращалась, а нарушитель, если он был собственником, лишался своего права.
По направленности интердикты делятся на: 1. направленный на восстановление нарушенного владения. 2. направленный на удержание владения. Защита владения носит предварительный хар-ер. Лицо неудовлетворенное интердиктом может возбудить вопрос о праве на вещь.
Добросовестный владелец помимо интердиктов имел еще специальное средство защиты — actio in rem Publiciana. Этот иск давался лицу, владение которого отвечало всем требованиям, необходимым для приобретения вещи по давности, за исключением лишь истечения давностного срока. Для того чтобы дать такому владельцу защиту, претор включал в форму иска предписание судье предположить, что истец провладел давностный срок и, следовательно, приобрел право собственности. Таким образом, actio Publiciana служит примером «иска с допущением фикции». Добросовестный владелец получал защиту по actio Publiciana только против недобросовестных владельцев, но не против собственника или такого же, как и истец, добросовестного владельца. Actio Publiciana давалась также для защиты так называемого «преторского собственника».
Способ – юр. факт (событие или действие) с которым закон связывает возникновение права собственности.
Способы делятся на «юс цивиле» (т.е. цивильные (сюда относятся манципация и приобретательная давность) и «юс гентум» (право народа (традиция).
Способы права собственности делятся на производные (те, пр которых происходит правопреемство; 1 лицо передает право собственности др. лицу) и первоначальные (те, при которых право собственности на вещь приобретается либо впервые, либо независимо от воли прежнего собственника).
Первоначальные способы. 1. захват, оккупация («юс гентум»-право народов). Захваченными могут быть следующие вещи: вещи врагов (то, что добыто во время войны); никому не принадлежащие вещи «реи нуллес» (грибы, ягоды); брошенные вещи «рей дереликте». Брошенная вещь отличается от потерянной. Нашедший потерянную вещь, не становился собственником. Присваивая или отчуждая вещь, он совершает воровство. При возвращении вещи собственнику возникает особое внедоговорное обязательство (ведение чужих дел без поручения). Собственность на брошенную вещь утрачивается вместе с владением.
2. Истечение давности владения
Приобретение собственности в силу длительного обладания вещью допускалось в интересах поддержания необходимых в хозяйстве предметов в надлежащем состоянии, в целях сохранения для общества, имеющихся материальных благ.
Для того, чтобы стать собственником по давности владения требовались следующие условия: - добросовестность владения вещью - истечение установленных законом сроков (1 год – движимые, 2 года – для участков земли). К первому веку нашей эры стало 3 года для движимых, 10 лет для земельных участков, а в провинциальных землях срок завладения земельным участком продлевался до 30 лет
- непрерывность владения - отсутствие у владения прекарного (производного) характера
- способность вещи к приобретению посредством давности владения. Такой способность не обладали вещи изъятые из оборота и краденные вещи
3.Спецификация (переработка вещей). Этим термином обозначается изготовление из данного материала новой вещи. В законодательстве Юстиниана вопрос был решен следующим образом: если, несмотря на переработку, вещь можно возвратить опять в первоначальный вид (например, изготовленную из металла вазу переплавить в слиток металла), вещь принадлежит собственнику материала; если же это невозможно (например, в случае изготовления мебели из досок), вещь поступает в собственность того, кто произвел спецификацию, но при условии его добросовестности и с обязательством вознаградить собственника материала в размере полученного обогащения.
4.Соединение и смешение вещей. Если какая-нибудь вещь присоединялась к другой вещи так, что превращалась в ее составную часть, она в силу утраты самостоятельного существования поступала в собственность того, кому принадлежала эта другая вещь. В случае присоединения вещи к другой (в качестве ее основной части) право на присоединившуюся вещь принадлежало собственнику основной вещи заново, и поэтому приобретение признавалось первоначальным, а не производным. Смешение вещей представляет собой такое их соединение, когда нельзя указать, какая из вещей поглотила другую, например сплав из двух металлических предметов. Смешение приводит к установлению права общей собственности лиц, имевших право собственности на вещи, подвергшиеся смешению. Если смешаны однородные сыпучие тела, то за каждым собственником признается индивидуальное право на то количество, которое принадлежало ему до смешения.
Производные способы. Первоначально различались в соответствии с видом приобретаемой вещи. Для перехода права собственности на земельные участки рабов и рабочий скот требовалось формальное выражение воли отчуждателя и приобретателя и они должны были совершать абстрактные вещные сделки по передаче права собственности, то есть манципацию или с развитием преторского права – цессию. Формализм манципации и цессии в определённой мере тормозил развитие товарооборота, поэтому постепенно универсальным способом производного приобретения собственности стала простая неформальная передача вещи, то есть традиция. Римские юристы указали, что традиция лишь в том случае влечёт за собой, переход права собственности, когда она осуществляется на основе ранее достигнутого соглашения, то есть договора дарения, купли-продажи или подряда в порядке выполнения поручения, ясно свидетельствующего о направленности воли сторон, осуществляющих передачу вещи. Таким образом, единственным способ приобретения права собственности является передача вещи.
Наследование римские юристы не относили, не к первоначальному, не к производному приобретению, и не рассматривали его как отдельны способ приобретения права. Закон либо завещание являлись только основанием для приобретения права.
СПОСОБЫ ЗАЩИТЫ ПРАВ СОБСТВЕННИКА подразделяются на: 1. Петиторные – совокупность вещных исков, направленных на защиту собственника от посягательств на его вещи. В риме существовало 3 специфических видов исков собственника:- виндикационный
- неготорный - прогибиторный иск
2) поссесорные
Виндикационный иск направлен на защиту собственника от незаконного владельца вещи. Целью этого иска является возврат вещи из чужого незаконного владения. Предметом виндикационного иска являлось не только главная вещь, но и те плоды, принадлежности и доходы, которые появлялись от этой вещи в период незаконного владения. При этом собственник мог претендовать на компенсацию стоимости неполученных им плодов и доходов, если к моменту рассмотрения дела в суде, передача ему плодов и доходов в натуре была невозможна, однако реальная ответственность незаконного владельца зависела от добросовестности его владения. Если владелец был добросовестным, он не отвечал за плоды и доходы, приобретённые им в период владения и должен был предоставить собственнику вместе с вещью, лишь те плоды и доходы, которые появились за время рассмотрения спора. Кроме того добросовестный владелец мог оставить себе те принадлежности, которые он присоединил к спорной вещи для её улучшения, совершенствования в процессе владения. Если принадлежности были неотделимыми, то добросовестный владелец в свою очередь мог заявить встречное требование о компенсации ему расходов, понесённых на улучшение вещи. При этом не учитывалось нужны были собственнику такие улучшения или нет. Кроме того, добросовестный владелец мог требовать от собственника компенсации всех расходов, понесённых на содержание вещи.
Недобросовестный владелец обязан был возместить собственнику потерю плодов и доходов за всё время незаконного владения. При этом не имело значение получал ли он какие-либо плоды или доходы. Возмещению подлежало потеря собственником того, что он сам мог бы получить от эксплуатации вещи при нормальных условиях, если бы вещь оставалась в его владении. Суд не интересовало, какой доход приносила вещь или не приносила вообще. Незаконный недобросовестный владелец обязан был передать собственнику все принадлежности, помощью которых он усовершенствовал вещь без компенсации своих затрат.
Недобросовестный владелец не имел права требовать компенсации расходов понесённых на содержание вещи. Исключением являлись лишь те расходы, которые были понесены для предотвращения гибели вещи по внезапно возникшим обстоятельствам. Правовые нормы строились исходя из того, что никто не принуждал недобросовестного владельца нарушать право. Если стихийное бедствие, то эти расходы можно было возместить.
Внидикационный иск требовал убедительного доказательства собственником своего права на вещь. Ответчик не обязан был доказывать обоснованность своего владения, поэтому римские юристы и считали, что владелец всегда имеет преимущество перед собственником.
НЕГОТОРНЫЙ - ОТРИЦАЮЩИЙ ИСК был направлен на устранение препятствий в полноценном пользовании вещью не связанных с утратой владения. С помощью неготорного иска собственник мог потребовать от ответчика совершении каких- либо действий направленных на устранение существующих препятствий материального характера.
ПРОГИБИТОРНЫЙ или запрещающий был направлен на предотвращение причинения ущерба интересов собственника, который мог возникнуть или возникал в связи с действиями, совершаемыми ответчиком. С помощью прогибиторного иска собственник мог запретить ответчику совершать какие-либо действия в дальнейшем.
Помимо исковой защиты собственник мог воспользоваться преторскими интердиктами, а именно интердиктами направленными на защиту владения. Такая поссесорная защита имела место в тех случаях, когда собственник лишь опасался утраты вещи поскольку ему угрожали либо когда в отношении него мели место факты насильственных действий в недавнее время и вещь оказывалась в незаконном владении лица, применившего к собственнику насилие.посесорная защита не могла применяться, если с момента утраты владения прошло более года, во вторых если вещь оказывалась в пуках третьего лица, то есть не того, кто лишил собственника вещи и поэтому посессорная защита лишь дополняла меры виндикационного иска. У собственника был выбор более удобного для него средства защиты, но выбор этот был строго регламентрован.
Прекращение права собственности. Римское право связывало прекращение права собственности с: 1. гибелью вещи 2. со смертью субъекта собственника 3. с отказом субъекта от своего права на вещь.
Поэтому право собственности характеризовалось как бессрочное и первоначально возможность осуществления исковой защиты вещи предоставлялась в любое время независимо от того, как давно произошло нарушение права. В постклассический период для вещных исков устанавливался законный срок, равный 30 годам с момента нарушения права собственности или с момента, когда собственник узнал об этом нарушении. Римские юристы при этом продолжали характеризовать собственность как бессрочное право, поскольку они разумно полагали, что если в течение 30 лет собственник не воспользовался исковой защитой, то он фактически отказался от своего права на вещь или нарушение его права не имеет для собственника существенного значения. При этом законный срок иска мог перерываться или приостанавливаться в случаях, когда собственник реально не мог воспользоваться исковой защитой по независящим от его воли обстоятельствам.
Под гибелью вещи римские юристы подразумевали не только физическое уничтожение предмета, но и изъятие вещи из оборота. Изъятие вещи из оборота рассматривалось как юридическая гибель вещи.
Также смерть субъекта могла быть не только физической, но и юридической. Под юридической смертью лица подразумевалась утрата им свободы, поэтому римские юристы не отмечали в качестве особого способа прекращения права собственности конфискацию или реквизицию имущества. Изъятие вещи из оборота вполне охватывало соответствующие меры, поскольку при изъятии из оборота решением государства вещь поступала в казну. При совершении римским гражданином тяжкого частного или публичного деликта наступала его юридическая смерть, поскольку такие правонарушители приговаривались либо к каторжным работам и становились рабами, либо к смертной казни до исполнения которой они также считались рабами. Утрата правоспособности естественно прекращала их право собственности на вещь.
Общая собственность именовалась коммуниум или кондоминиум, при этом нельзя сделать вывод о том, что эти термины характеризовали сколько-нибудь отличающиеся друг от друга права. Поэтому мы рассматриваем общую собственность как право не имеющее разновидностей. Общая собственность – это господство одновременно нескольких лиц в отношении одной и той же вещи, или имущества. Общая собственность возникала в трех случаях:
1. при сонаследовании – когда в наследственные права вступали одновременно несколько наследников по закону или по завещанию. 2. у участников договора товарищества, когда они начинали совместную деятельность и вносили в общее дело свои вклады 3. смешение вещей
Вне зависимости от оснований возникновения общая собственность характеризовалась как долевое право, т.е. каждый из участников имел абстрактную долю в праве на всё общее имущество, при этом участников нельзя было считать собственниками какой-то части вещи. При реализации права общей собственности формально величина абстрактной доли не имела значения. Размер этой доли учитывался только при распределении доходов, полученных с общего имущества или же при разделе имущества в случае прекращения общей собственности.
Долевой характер общей собственности на практике проявлялся в том, что при реализации своих правомочий сособственники должны были действовать с всеобщего согласия.
Особенность регулирования положения сособственников – вступая в сделки с третьими лицами по поводу общей вещи, каждый сособственник мог действовать от своего имени, не ссылаясь на других сособственников, при этом действовала презумпция наличия у него согласия на совершаемые действия. Такое положение было удобным для третьих лиц, вступающих в сделки с сособственниками, поскольку несогласие других сособственников, выраженное после совершения сделки не являлось основанием для признания сделки недействительной и права, приобретенные третьими лицами не подлежали пересмотру или прекращению. При превышении одним из сособственников своих прав другие имели возможность потребовать от него компенсации причиненного вреда, и при этом в действие вступала другая презумпция, а именно презумпция несогласия среди сособственников при совершении одним из них оспариваемых действий.
Прекращение общей собственности. Каждый из сособственников имел право в любое время требовать раздела общей вещи, что прекращало существование общей собственности. При этом абстрактная доля превращалась в право конкретную часть вещи. В случаях, когда вещь была неделимой, она могла присуждаться одному из сособственников с компенсацией остальным потерей их долей в праве. Вопрос о присуждении права на всю вещь при отсутствии согласия среди сособственников решался в зависимости от величины доли каждого и наличия у них возможности предоставить компенсацию. Если ни один из сособственников не имел средств для компенсации потери долей другим, имущество подлежало продажи с последующим разделом вырученных сумм между сособственниками.
В основном право общей собственности прекращалось и защищалось теми же способами, что и обычная частная собственность.
Права по соседству известны по з-м 12 таблиц, но сис-ма сервитутов выстроилась только при Юстиниане. Сервитут – право ограниченного пользования чужой вещью. Сервитут это вещное право, а следовательно бессрочное. Дело в том, что нередки случаи, когда опред. земельный участок не имеет всех тех свойств и качеств, какие необходимы для нормального его использования; например, на Данном участке нет воды или нет пастбища и т.п.
Условия установления сервитутов: 1. возможность осуществления сервитута в течении длительного срока или бессрочно. 2. собственник служащей вещи не может нести перед сервитуарием никаких обязанностей, кроме пассивных. Сервитут – обременение права собственности, но не собственника.
Виды сервитутов. 1. Земельные: сельские (право прохода, проезда, черпания воды, водопровода), и городские (право строить, право вида, право строить). Критерии деления – является господский участок застроенным или сельскохозяйственным. Число сельских сервитутов было велико, что объясняется многообразными нуждами и потребностями собственников. Допустимо установление любых земельных сервитутов лишь бы это увеличивало экономическую ценность господствующего участка. При столкновении права собственности с сервитутным правом приоритет имеют сервитуарии. При осуществлении сервитута сервитуарий должен наносить лишь минимальный вред собственнику. Для установления земельных сервитутов, не обязательно, чтобы участки были соседними.
Позднее появились личные сервитуты: «узурфрукт», «узус», «хабитацио» (право пользоваться чужим рабом или животным). «Узуфрукт» - право пользоваться чужой вещью и извлекать из этой вещи плоды. Личные сервитуты устанавливались пожизненно. Узурфруктарий обязан сохранить субстанцию вещи т.е. хозяйственное назначение. Он несет бремя содержания имущества, а у собственника остается «голое право». Он мог извлекать и естественные и цивильные плоды (доходы полученные от сделок). В узурфруктарии предоставлялись индивидуальные вещи, но допускался «квазиузурфрукт» - т.е. предоставление родовых вещей. Собственник мог требовать «каутио» - особое обязательство о возмещении убытков в случае недолжного использования вещи. Если узурфруктарий отказывался предоставить «каутио», собственник мог не передать вещ, а если вещь уже передана – он мог ее виндицировать. «Усус» - право пользоваться чужой вещью, и только лично. С вещи можно извлекать плоды только для личного употребления.
Личный сервитут принадлежал определенному лицу персонально; предиальный (земельный) сервитут принадлежал лицу как собственнику земельного участка.
Установление на вещь сервитутного права не означает непременно отстранения собственника от пользования вещью. Однако в тех случаях, когда одновременное пользование и собственника, и субъекта сервитутного права невозможно (например, собственник предоставил соседу сервитутное право пасти на своем пастбище стадо до 20 голов, а его пастбище больше 20 голов и не может прокормить), преимущественное право пользования принадлежит субъекту сервитутного права.
Собственник служащей вещи должен лишь терпеть совершение субъектом сервитута тех или иных действий, не мешать ему в осуществлении пользования и т.п., но сам ничего делать не обязан. Если по хар-еру отношения от собственника вещи требовались какие-то положительные действия, такое отношение рассматривалось как обязательственное.
Сервитутное право обозначалось римским юристом Гаем как нетелесная вещь (Гай называл телесными вещами такие, которые можно осязать, до которых можно коснуться, а нетелесными — такие, которых нельзя коснуться). Нетелесная вещь есть не вещь в указанном выше смысле, это лишь составная часть имущества.
Условия установления сервитутов: 1. возможность осуществления сервитута в течении длительного срока или бессрочно. 2. собственник служащей вещи не млжет нести перед сервитуарием никаких обязанностей, кроме пассивных.
Сервитут мог быть установлен по воле собственника служащей вещи, притом или односторонним актом воли (например, по завещанию одного лица предоставлялось другому лицу пожизненное пользование земельным участком, домом и т.п.), или договором (между собственником и субъектом сервитута). Возможно было установление сервитута судебным решением (например, производя раздел общего земельного участка между двумя собственниками, суд мог установить в пользу одного из вновь образуемых участков право проходить и проезжать через другой участок). Иногда сервитут возникал в силу закона (например, узуфрукт отца на имущество подвластного сына). В некоторые периоды римской истории допускалось также приобретение сервитута по давности. Фактическое осуществление сервитута, как будто у данного лица имеется сервитутное право, считалось «как бы владением» сервитутом.
Сервитут утрачивался с гибелью вещи, пользование которой служило предметом сервитута. К физической гибели приравнивалась юр. — превращение вещи во внеоборотную. Личный сервитут прекращался не только с гибелью предмета сервитута, но и со смертью его субъекта.
В качестве права на чужую вещь сервитутное право прекращалось, если оно соединялось с правом собственности на ту же вещь, например, собственник отчуждает вещь субъекту сервитутного права на нее — тогда применяется правило: никто не может иметь сервитутного права на свою вещь (поскольку у лица есть право собственности на данную вещь, сервитут на нее ему и не нужен).
Сервитут прекращался вследствие отказа от него субъекта права, а также неосуществления в течение 10 лет, inter praesentes, или 20 лет, inter absentes.
Сервитутное право защищалось абсолютным иском, называемым actio confessoria, противоположным собственническому иску, actio negatoria, в том смысле, что с помощью этого последнего иска собственник вещи, которой другое лицо неправомерно пытается пользоваться, отрицает за этим лицом право пользования, actio confessoria служила для защиты права пользования чужой вещью.
1. К числу «прав на чужие вещи» принадлежали также вещные, отчуждаемые, передаваемые по наследству права долгосрочного пользования чужой землей: сельскохозяйственной для ее обработки (emphyteusis), городской — для возведения на ней строения (superficies). Оба эти права сходны с сервитутами в том отношении, что как сервитуты, так и эмфитевзис и суперфиций являются правами пользования чужой вещью. Своеобразной же чертой, отличающей эмфитевзис и суперфиций от сервитутов, является широта содержания и долгосрочность их действия.
Установление одного из этих двух прав на земельный участок дает право собственности на эту землю почти только номинальным; лишь после прекращения эмфитевзиса или суперфиция право собственности на данный участок получает реальное выражение.
Термин emphyteusis, перешел в РП из Греции, где наследственная аренда земли имела широкое применение. На римской почве эмфитевзису предшествовал специальный институт — ius in agro vectigali наследственная долгосрочная аренда земель, принадлежащих гос-ву или публичным корпорациям, за определенную годовую плату. В дальнейшем Юстиниан слил этот институт в «эмфитевзис».
В содержание эмфитевзиса входит право пользоваться земельным участком (с правом изменения хар-ера участка, но без ухудшения его), собирать с него урожаи (плоды), право закладывать эмфитевзис, отчуждать и передавать его по наследству. Право отчуждения эмфитевзиса ограничено обязанностью субъекта эмфитевзиса предупреждать собственника земли о предполагаемом отчуждении эмфитевзиса, причем за собственником признавалось право преимущественной покупки (которым он мог воспользоваться в течение двух месяцев). При отчуждении эмфитевзиса собственник имел право на получение двух процентов покупной цены, но субъект эмфитевзиса обязан был уплачивать собственнику арендную плату (vectigal, canon, pensio), а также вносить гос-венный земельный налог. Невзнос арендной платы в течение трех лет приводил к прекращению эмфитевзиса.
Для защиты эмфитевзиса применялись те же иски, что и для защиты права собственности, но в форме actiones utiles (исков по аналогии).
Суперфиций представлял собой аналогичное с эмфитевзисом вещное, отчуждаемое, передаваемое по наследству право возведения строения на чужом городском участке и право пользования этим строением. Право собственности на строение принадлежало собственнику земельного участка по правилу «superficies solo cedit», строение следует за землей, связано с землей.
Залог – один из способов исполнения обязательств. Залоговое право представляет собой разновидность прав на чужие вещи. Залог устанавливает связь кредитора с конкретной вещью и он получает ограниченное вещьное право. Залоговое обязательство является акцессорным (дополнительным) т.е. оно целиком зависит от основного обязательства. При недействительности основного обязательства автоматически не действует залог.
Существует 3 формы залога: 1. Фидуция. 2. Пигнус. 3. Ипотека.
1. Фидуция (фида- добрая совесть). Наиболее распространенным обязательством в архаический период был заем. Для обеспечения возврата долга заемщик передавал кредитору в собственность к-либо вещь. При этом заключалось соглашение о цели передачи вещи. Кредитор не имел права распоряжения вещью. Если должник уплачивал долг, то вещь ему возвращалась ч/з манципацию или «ин юре цессию». «Акцио федутио» - особый иск о федуции. Эта форма залога исчезла к 4 в. Термин «федуция» был заменен словом «пигнус». Плоды и доходы засчитываются в погашении долга. Если заложенная вещь оказывалась у должника, то ч/з год по давности он приобретал право собственности. Недостатки федуции: 1. Кредитору передается излишне широкое право на вещь. 2. Должник не может эксплуатировать свою вещь, что затрудняет выплату долга (владения у должника нет, следовательно он не может извлекать плоды, следовательно трудно расплптиться). Залог обременяет право собственности. В интересах собственника такое обременение д/б минимальным. Но более совершенные формы залога появились не сразу.
2. Пигнус (ручной заклад). Первоначально эта форма залога применялась к движимым неманципируемым вещам. Кредитор становился не собственником, а владельцем вещи. Владение раздваивается: в пользу залогодателя течет приобретательная давность, а залогодержателю принадлежит интердикт (право обращаться за защитой). Должник пользуется личным иском о возврате вещи. Если должник не уплатил долг, то: 1. Вещь продается с публичных торгов. 2. В силу особого соглашения вещь остается в собственности кредитора (лкс комиссионе»).
3. Ипотека (или пигнус конвертум). Первоначально при аренде с/х участков вошло в обычай, что арендатор (наниматель) закладывал с/х инвентарь арендодателю. Формула: «Все, что принесено становилось заложенным имуществом». Эта практика распространилась и на наем квартир: все внесенное аренлатором в квартиру передавалось в залог арендодателю. Залог обеспечивает обязательство по внесению арендной платы. При невнесении арендной платы залогодержателю давался интердикт, а также сервианский иск. Преимущество ипотеки в том, что вещь находится в руках залогодателя. Недостатки ипотеки: 1. Ипотека устанавливалась не формально т.е. путем неформального соглашения. Возможен был последовательный залог одной и той же вещи. Соотношение нескольких залоговых прав на одну и ту же вещь определялось их старшинством, т.е. временем установления залога (так называемый ранг залоговых прав). Право требовать продажи заложенной вещи признавалось только за первым залогопринимателем, второй, третий и т.д. удовлетворялись (в порядке очереди) из остатка (по удовлетворении первого залогопринимателя) суммы, вырученной от продажи заложенной вещи.
При ипотеки залогодержатель имел вещный иск. Первоначально залог порождал только обязательственные отношения. Со временем он превращается в ограниченное право.
Залоговое право прекращалось в случае: а) гибели предмета залога, б) слияния в одном лице залогового права и права собственности на заложенную вещь, в) прекращения обязательства, в обеспечение которого установлен залог.
38. Понятие и виды обязательств.
Обязательство — правоотношение между двумя лицами, в силу которого должник обязан исполнить что-либо в пользу кредитора, имеющего право требовать этого исполнения. Предмет обязательства составляло то, что должно быть предоставлено в силу обязательства. Субъектами обязательства являлись кредитор и должник. Содержание обязательства в римском праве составляла обязанность в совершении определенных действий, т. е. действий должника, которые будут направлены на достижение цели обязательства, и право кредитора требовать совершения этих действий.
Цивильными обязательствами являлись те, которые возникали на основе цивильного права и пользовались исковой защитой. По таким обязательствам судья не выяснял, достигнута ли сторонами цель (causa) сделки. Для принятия решения судье достаточно было установить факт заключения сделки и суть требований кредитора. Преторские обязательства также пользовались исковой защитой, но она была основана не на законе - ius civile, а на преторском праве. В отличие от цивильных, судья по этим обязательствам в каждом конкретном случае должен был установить, достигли ли стороны правовую цель сделки, не было ли при этом обмана, принуждения, заблуждения, добавочных соглашений и т.д. Натуральные обязательства - это особый вид обязательств, в виду того, что они были лишены исковой защиты. Такие обязательства возникали при заключении сделок лицами alieni iuris. Позже к ним стали относиться обязательства из сделок несовершеннолетних без участия опекунов или попечителей. Указанные лица не могли самостоятельно выступать стороной в обязательстве, а следовательно, ни они не могли предъявить иск, ни к ним иск не мог быть предъявлен. Если платеж был произведен при незнании, что кредитор не имеет иска, то нельзя было требовать возврата суммы ввиду исполнения недолжного, как это было предусмотрено по другим обязательствам. Однако права по натуральным обязательствам были гарантированы следующими правовыми последствиями. долги могли быть зачтены в отношении цивильных обязательств; натуральные обязательства должны были учитываться при увеличении или уменьшении размера пекулия; они подлежали новации; они могли послужить основанием для установления персонального или реального обеспечения кредиторов; совершенная подвластным покупка признавалась законным основанием для установления срока приобретательной давности. Делимые обязательства - это такие обязательства, предметом которых были делимые вещи (без ущерба для их ценности). Неделимые обязательства - их предметом являлись неделимые вещи. При этом если участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из них вправе предъявить иск в полном объеме. Альтернативные обязательства - это те, в которых должник обязан совершить одно из (или нескольких) действий. Право выбора предмета исполнения определяется в самой сделке или принадлежит лицу обязанному. Факультативные обязательства - это такие обязательства, в которых допускалась уплата другим предметом взамен обусловленного (в случае утраты предмета залога). В зависимости от того, как распределялись права и обязанности между несколькими участниками (2 и более должника или 2 и более кредитора), различали обязательства долевые, солидарные, субсидиарные. Долевые - это такие обязательства, в которых должник отвечает перед кредитором только в части заключенного обязательства, составляющего его долю среди других должников, или несколько кредиторов в отношении одного должника могут претендовать только в части требования, составляющего их долю. Долевые обязательства возникают во всех случаях, когда иное не установлено соглашением сторон или законом. Солидарные - каждый из кредиторов вправе требовать от должника исполнения всего обязательства (активные), а кредитор вправе требовать исполнения всего обязательства от любого из должников (пассивные). Солидарные обязательства, в свою очередь, тоже делились в зависимости от предмета и способа их установления на: солидарные без специального соглашения, предметом которых была неделимая вещь; солидарные договорные обязательства, называемые корреальными, предметом которых были делимые вещи; солидарные кумулятивные, возникавшие из деликтов (противоправных деяний), совершенных несколькими сообщниками, предмет которых - возмещение убытков. Субсидиарные обязательства - это такие обязательства, в которых кроме основного кредитора или должника участвуют дополнительный кредитор или
должник.
39. Стороны Обязательств.
Кредитор (активная сторона) – сторона обязательства, которая имеет право требования. Должник (пассивная сторона) – сторона обязательства, на которой лежит обязательство исполнить требование.
Законы 12 таблиц предусматривали личную ответственность за неисполнение обязательства и, хотя долговое рабство было отменено, представление об обязательстве, как о строгой личной связи м/у кредитором и должником сохранилось. Римское право (до Юстиниана) не допускало прямой замены лиц в обязательстве. 1)Замена лиц могла производиться путем новации. Новация. При новации одно обязательство прекращается, а вместо него возникает новое обязательство, которое содержит какой-либо новый элемент по сравнению с предыдущим. Элементы: субъект, объект и содержание (права и обязанности сторон). Новация – замена 1 из элементов обязательства. Стороны должны иметь намерение совершить новацию т.е. прекратить старое обязательство и сменить его новым. Это намерение д/б явно выражено, а иначе возникает 2 самостоятельных обязательства. Новация прекращает старое обязательство, даже если новое будет признано недействительным. Новация имеет свои недостатки: 1. Прекращается не только старое обязательство, но и все способы его обеспечения. 2. При замене кредитора путем новации требовалось участие и согласие должника. 2)Процессуальное представительство (замена кредитора без согласия должника). Новый кредитор предъявлял иск и вел процесс от имени старого кредитора, но в своих собственных интересах. В интенции указывалось имя старого кредитора, а в кондемнации – нового кредитора (прокуратора). Недостатки: Отношения старого и нового кредитора оформлялись договором поручения. Старый кредитор мог отменить договор поручения.
Отношения прекращались со смертью. Обязательства не могли передаваться в сделках «интергивес» т.е. м/у живыми. Но обязательства могли передаваться по наследству. Римские юристы обосновывали смену лиц в обязательствах в случаях смерти кредитора или должника мистическим тезисом, что наследник является продолжателем личности наследодателя.Перевод долга. В обязательстве возможна и замена одного должника другим. Но если личность кредитора, по общему правилу, не имеет существенного значения для должника, так что о цессии права требования должника только ставят в известность, а его согласия на цессию не спрашивают, то совсем иначе обстоит дело с заменой должника. Личность должника имеет для кредитора существенное значение, поэтому замена одного должника другим или перевод долга возможен не иначе как с согласия кредитора. Осуществлялся перевод долга в форме новации.
40. Виды множ. Лиц, классификация сторон с множ. Лиц
В обязательстве могут участвовать несколько кредиторов (активная множественность) и несколько должников (пассивная множественность). Несколько кредиторов или несколько должников могут занимать в обязательстве не равное положение, а быть: один — главным, а другой — добавочным; например, поручитель (т.е. лицо, принимающее на себя ответственность за исполнение обязательства другого лица) являлся добавочным должником.
При множественности лиц в обязательстве различаются долевые и солидарные обязательства. Долевые – представляют собой по сути несколько обязательств, возникших из одного основания. Солидарные – возникают в силу закона или при неделимости предмета обязательства. Если имеется несколько сокредиторов, то каждый из них может требовать исполнение обязательства в полном объеме. Если имеются солидарные должники, то каждый несет обязанность исполнить обязательство в полном объеме. Если один исполнил обязательство полностью, то обязательство м/у кредитором и должником прекращается. Между бывшими содолжниками могут возникнуть регрессные обязательства.
Несколько кредиторов или несколько должников в обязательстве могут иметь в нем долевое право или долевую обязанность. Во всех тех случаях, когда содержание обязательства допускает деление без нарушения хозяйственной сущности обязательства (так называемые делимые обязательства, например обязательство уплатить денежную сумму), причем ни законом, ни соглашением сторон не установлено право каждого из нескольких кредиторов в полном размере или полная ответственность каждого из нескольких должников, имело место долевое право или долевая обязанность. Например, два брата совместно взяли взаймы у Тиция 200 сестерциев, не оговорив при этом, что они отвечают друг за друга: каждый из братьев признавался должником в половине полученной взаймы суммы.
При совершении некоторых правонарушений (например, кражи) несколькими лицами каждый из виновников был обязан уплатить штраф в полной сумме, причем уплата штрафа одним из этих нескольких должников не освобождала других; таким образом, кредитор получал сумму штрафа столько раз, сколько было должников.
Если солидарное обязательство возникало помимо воли его участников (например, ответственность нескольких опекунов малолетнего) его называли солидарными в собственном смысле. Если же по воле участников обязательства (например, по договору, по завещанию) — корреальными. Различие между теми и другими обязательствами усматривали особенно в том, что при солидарных обязательствах в собственном смысле удовлетворение, полученное кредитором от одного из должников, освобождало всех остальных должников, а при корреальном обязательстве такой же результат наступал, как только кредитор доводил иск к одному из должников до конца производства in iure, так называемой литисконтестации, хотя бы в дальнейшем удовлетворение по этому иску и не было получено. Но было доказано, что большого различия этими обязательствами не было т.к. с моментом окончания производства по иску in iure связывалось погашение иска (litis consumptio).
Это же в очень сокр варианте:
В любом об-ве есть 2 стор.: К-тор (активн. сторона) и дол-к (пасс.). Кажд. Из сторон м.б. предст. 1 или неск. лицами. Неск. К-торов и дол-ков м. занимать в об-ве 1 полож-е: быть один - главным, др.- добавоч. (Ех: поручитель явл. добавоч. дол-ком). Неск. К-торов и дол-ков в об-ве м. иметь долевое право или долевую обяз-ть. Во всех сл., когда сод-е об-ва допускает деление без наруш-я хоз. сущ-ти об-ва (Ех: уплатить осн. сумму), причем ни з-ном, ни согл-ем сторон не устан. право или ответств-ть К-тора или дол-ка, имело место долевое право или обяз-ть. При соверш-и некот. правонаруш-й (Ех-кража) неск. лицами, кажд, из виновников был обяз. уплатить штраф в полн. сумме, причем уплата штрафа одним из неск дол-ков не освоб. других. Об-ва с неск. К-торами и дол-ками м.б. таково, что кажд. из К-торов имел право требовать исполн-я всего об-ва, но, уплатив одному К-тору, дол-к освоб-ся в отн-и всех, и К-тор (при неск. дол-ках) имел право треб-я от любого дол-ка исполн-я всего об-ва, но уполата одним из дол-ков прекр. об-во в отн-и всех. Такие об-ва наз. солидарными: 1)активными (если кажд. из неск. К-торов имел право требовать) 2)пасс. (если кажд. из неск. дол-ков обяз. перед К-тором). Призн., что в РП солидар-ть была 2 родов: Если солидарное об-во возн. помимо воли его уч-ков (отв-ть неск. опекунов малолетнего), то это - об-во в собственном смысле. Если по воле уч-ков об-ва - корреальные об-ва
41.Возникновение и прекращение обязательств.
Обязательство не может возникнуть в силу закона, оно возникает при наступлении юридических фактов.
1) договорные- из договора т. е. законодательно признанного и одобренного соглашения между сторонами, заключенного по доброй воле (bonafidae); 2) деликтные -вследствие деликта т. е. незаконного акта, повлекшего за собой возникновение обязательства. 3) квазидоговорные -в случае заключения контракта, который не существовал ранее и не подпадал по содержанию ни под один известный договор. В этом случае применяли договор, который был наиболее похожим на заключенный;4) квазиделиктные возникали вследствие непредусмотренных и не подпадавших ни под один вид деликтов).Понятия появились в Институциях Юстиниана.
Способы прекращения обязательств: 1) добровольные способы: а) исполнение — прекращение обязательства путем его надлежащего исполнения, т. е. осуществления надлежащими лицами (кредитором и должником), в надлежащем месте, в предусмотренный или установленный законом срок, в соответствии с содержанием обязательства, с соблюдением формы или процедуры; б) новация — замена одного обязательства другим, осуществляемая в форме стипу-ляции. Новое обязательство могло иметь отличия от первоначального в виде замены неформального обязательства формальным, замены кредитора и должника, прибавления или устранения условий, сроков, поручителей, неустоек и т. д.; в) зачет — погашение требований, являвшихся встречными (кредитором по предъявляемому к зачету требованию был должник, в отношении которого осуществлялся зачет по требованию), однородными, соответствующими по срокам (наступивший срок исполнения или определенный моментом востребования), ликвидными (не запутанных сложными деталями), не имеющими возражения; г) освобождение от долга — одностороннее действие кредитора, которое осуществлялось в формах воображаемого платежа (посредством меди и весов), формального заявления кредитора о получении им исполнения обязательства, соглашения о непредъявлении требования, прощения долга, добровольного соглашения между кредитором и должником об отсутствии между ними взаимных прав и обязанностей;
2) недобровольные способы: а) невозможность исполнения, которая могла быть как фактической (когда предметом обязательства была изъятая из гражданского оборота или уничтоженная индивидуально-определенная вещь), так и юридической (когда исполнение какого-либо обязательства становилось невозможным в силу издания закона, запрещающего его исполнение); б) смерть лиц, участвовавших в обязательстве. Смерть, с одной стороны, не вела к прекращению обязательства, так как права и обязанности переходили к наследникам, а с другой — долги по деликтам не переходили по наследству и прекращались со смертью виновного. При этом долги по деликтам преторского права переходили по наследству в пределах обогащения наследников; в) совпадение в одном лице кредитора и должника (например, когда должник становился наследником кредитора, или наоборот); г) истечение давности, срок которого для обязательств «действия» начинался с момента возникновения прав требования, а для обязательств «бездействия» — с момента, когда должник совершал действия, противоположные содержанию обязательства. Все иски по обязательствам теряли силу по истечении года. Обязательства древнего римского права являлись вечными.
42. Основания и виды ответ-ти в Обяз-м праве.
Формы отв-ти за неисп-е об-ва были неодинак. в разн. историч. преиоды. В
более отдаленные эпохи отв-ть имела личный хар-р: к долж-ку примен. меры
возд-я, направл. непоср-но на его личность (закл-е в тбрьму, продажа в
рабство). Позже стали отвечать не своей лич-тью .а им-вом. В развитом РП
посл-вием неисполн-я или ненадлеж. исполн-я об-ва явл. обяз-ть должника
возместить К-тору понес. им ущерб.
Отв-ть должника строилась на принципе вины: он отвечал только в том сл., если он
виновен в возникшем для К-тора ущербе. Сущ. различ. степени вины долж-ка:
1)умышл. причин-е вреда 2)неосторожность, небрежность (грубая неостор-ть,
легкая небр-ть). За умышл. вред отвечали всегда. Более строгая отв-ть даже за
легкую небр-ть, возлаг. на долж-ка, лишь в тех дог., кот. нельзя считать
закл-нными искл-но в интересах К-тора. К неосторож-ти = неопытность, неумение.
Если лицо проявляло внимательн-ть, заботу, а вред наступил - это случ. вред,
за случай никто не отвечает. Лишь в некот. катег-ях отн-й, когда призн.
необх-мым усилить отв-ть, допуск. отв-ть и за случай, но и тогда долж-к м.
освоб-ся от отв-ти, если наступ. сл. был исключительн.
Возмещ. ущерба: понятие вреда склад. из 2 эл-тов: 1)положит. потери,
т.е.лишение того, что уже вход. в состав им-ва 2)упущенная выгода. Р-р возм-я
вреда иногда опр-ся по рын. ст-ти, но чаще учит. ст-ть вещи при данных конкр.
обст-вах. При опр-и вреда не приним. в расчет тот вред, кот. наступ. вследствие
беззаботности самого терпилы.
43. Понятие и виды доровора.
Договор (contractus) — соглашение двух или более лиц, в котором одно или несколько лиц обязуются перед другим лицом или перед несколькими лицами дать что-либо, сделать что-либо или не делать чего-либо, т. е. такое соглашение, с которым связываются юридические последствия. В римском праве договор как основание возникновения обязательств имел место только в тех случаях, когда воля вступающих в договор сторон была направлена на установление обязательственных отношений.
Классификация договоров: 1) по предоставляемой защите:
а) контракты — договоры, которые признавались цивильным правом и пользовались исковой защитой;
б) пакты — неформальные соглашения различного содержания, которые, как правило, не пользовались исковой защитой (pacta nuda — «голые пакты»), но со временем некоторые из них получили судебную защиту (pacta vestita — «одетые пакты»);
2) по числу сторон: а) односторонние, в которых обязательство устанавливалось в отношении только одной стороны;
б) двусторонние, в которых обязательство устанавливалось в отношении обеих сторон;
3) по форме: а) вербальный — устный договор, который устанавливал обязательство, приобретающее юридическую силу посредством и с момента произнесения слов, как то: — стипуляция, т. е. взаимный обмен торжественными обещаниями, которым устанавливалось либо солидарное обязательство непрерывными вопросами нескольких кредиторов и одним ответом всем, или вопросами нескольким должникам и ответом всех, либо акцессорное, когда сначала одному вопрос и ответ, потом другому; — устные обещания без вопроса и ответа;
б) литтеральные — обязательства, возникающие путем составления письменного акта; 4) по моменту наступления обязательства:
а) реальные — обязательства, возникшие путем передачи вещи и для совершения которых не требовалось никаких формальностей:
— заем (mutuum), в котором займодатель передает заемщику денежную сумму или иные вещи в собственность с обязательством заемщика вернуть их;
— ссуда (commodatum), в которой ссудодатель передает ссудопринимателю вещь для временного безвозмездного пользования с обязательством ссудопринимателя вернуть ее в целости и сохранности;
— поклажа (depositum), в которой поклаже-датель передает поклажепринимателю вещь для возмездного хранения;
б) консенсуальные — обязательства, возникающие с момента достижения согласия сторон.
Со временем в римском праве появились не подпадавшие под данную квалификацию договоры. Поэтому они получили название безыменных (contractus innominati), которые приобретали юридическую силу после исполнения договора одной из сторон (договор мены).
44. Предмет и содержание договора.
Содержание договора представляет собой характеристику возникающего у сторон обязательства. После достижения соглашения всё, что входит в его содержание рассматривается как равноценное по важности, но римские юристы выделяли в содержании договора элементы, без определения которых никакое соглашение не могло считаться достигнутым. Эти элементы стали характеризоваться как существенные, то есть отражающие суть. К ним относились: действия сторон в обязательствах и предметы обязательства, в совокупности составляющие предмет договора. Но помимо основного содержания, в соглашения могли включаться так называемые дополнительные или факультативные элементы, к которым относились определения сроков или место исполнения обязательства. Определение сроков и места исполнения не считалось обязательным, поскольку закон предусматривал правила определения надлежащего места и сроков исполнения, если стороны специально их не оговорили. И, наконец, в договор могли быть включены случайные элементы, к которым относились условия исполнения обязательства, то есть факты, с которыми, стороны связывали реализацию своего соглашения. Условия в свою очередь, подразделялись на: ОТЛАГАТЕЛЬНЫЕ И ОТМЕНИТЕЛЬНЕ. Отлагательным условием являлся юр. факт, при наступлении которого стороны должны были исполнять обязательство и при отсутствии этого факта они обязательства могли не исполнять. Под отменительным условием подразумевался факт, с наступлением которого стороны освобождались от исполнения обязательства и договор прекращался без исполнения. Условия превращали договор в сделку с отложенным эффектом, поскольку обстоятельства, фигурирующие в качестве условий не зависели от воли и поведения сторон договора. Иногда условия договора можно было спутать со сроками его исполнения, поскольку в Риме исполнения договора могло определяться не только календарными датами или определёнными отрезками времени, но и наступлением каких-то событий. События являются сроком исполнения договора, если сторонам достоверно известно о том, что оно произойдёт со 100% вероятностью, но не известно в какой день. Событие рассматривается как условие, если сторонам не известно, произойдёт оно или нет. В целевых договорах отражалось и материально-правовое основание, то есть характеристика результата, которого добивались стороны, устанавливает обязательство. Это мог быть переход права собственности на предмет договора, получение вещи в безвозмездное пользование, приобретение услуг или вещей за вознаграждение.
45. Цель и ее значение в договоре.
Цель договора или кауза – отличались от мотивов, двигавших сторонами к заключению договора. В отличие от мотива цель договора выступала непосредственным результатом действий сторон.
1. Causa - цель, ради которой заключается договор; материальное основание, которое привело к заключению договора. Лицо может иметь при вступлении в договор не одну цель, а несколько, например, покупая вещь, лицо имеет в виду в течение некоторого срока, пока вещь нужна ему для профессиональных надобностей, пользоваться ею, а затем продать ее и т.д. Важна непосредственная ближайшая (главная) цель, ради которой лицо вступает в договор; так, когда покупатель принимает на себя обязательство платить покупную цену, его ближайшей целью является самое получение вещи. Такая ближайшая цель договора и называется causa.Каузу (в указанном смысле) надо отличать от простого мотива, под которым разумеют всякое соображение, приводящее лицо к известному решению.
2. Договоры, в содержание которых цель не включается носят название абстрактных Примером абстрактного договора может служить цессия (уступка права требования), стипуляция, традиция.
Договоры, связанные с определенной хозяйственной целью (например, купля-продажа, наем имущества), называ¬ются (в противоположность абстрактным договорам) каузаль-ными. Недостижение каузы в каузальном договоре приводит к его недействительности; и соответственно в абстрактных договорах не влияет на ее действительность. Однако, если цель предоставления отпала, то исполненное можно истребовать назад с помощью кондикционного иска.
46. Заключение договора
Римское законодательство ничего не говорило об универсальной процедуре заключения договоров. Для каждого из видов контрактов существовали отдельные требования формального характера. И только в трудах римских юристов была наконец дана характеристика самого факта достижения соглашения, влекущего за собой юридические последствия. В дальнейшем именно эта характеристика легла в основу универсальной характеристики заключения договора не зависимо от его разновидности и устной, либо письменной формы. Римские юристы выделили в заключении соглашения два этапа: предложение к установлению обязательства, называемое офертой и соглашение(принятие) этого предложения – называемое акцептом. За образцовый порядок заключения договора римские юристы приняли совершение стипуляции, устанавливающиеся с помощью вопроса кредитора должнику содержащего оферту и соответствующего по содержанию ответа должника.м соответственно римские юристы сделали вывод, что оферта в договоре должна исходить именно от кредитора, но поскольку в синолагматических договорах все участники выступают и в качестве должников и в качестве кредтиров, инициатива в закл договора такого типа может исходить от любого участника. Содержание оферты должно было включать полную характеристику обязательства, предлагаемого кредитором, во всяком случае всё, что он считал существенным для себя. Акцептом могло считаться только такое согласие, которое полностью соответствовало существенным условиям оферты. Заключение договора было возможным только при наличии дееспособности сторон, необходимой для данного вида сделок. При личном присутствии сторон в одном месте, при личном участии в осуществлении оферты и акцепта поскольку римское право не знало института представительства физических лиц (опекуны и попечители не рассматривались как предстаивтели подопечных). Римские юристы подчёркивали, что никто не может связать обязательство вместо себя другое лицо, но естественно что практика требовала какого-то выхода для граждан, не имевшей реальной возможности совершать все необходимые им сделки лично. В силу обширности хозяйства например или в силу какого-то недомогания. И такой выход был найден. Юриспруденция признала подвластных членов семьи и даже рабов продолжением юридической личности либо инструментом в руках полноправного римского гражданина. Поэтому, к средине классического периода, сделки, совершаемые подвластными и рабами уже напрямую порождают юридические последствия для их домовладыки или хозяина если они совершаются в пределах поручения данного домовладыкой или с его согласия. Кроме того, неким суррогатом юр. представительства стала деятельгность граждан, осуществляема я в рамках консенсуального договора поручения, но в отличие от легального представителя, поверенный или мондетарий выполняя юр. поручение доверителя манданта дейтвовал от своего имени и не связывал обязательством своего доверителя с третьими лицами.
47. Условия действительности договора
С переходом римского судопроизводства с условий строгого права позиция доброй совести, юр. сила договора стала зависеть не только от слоблюдения стонами формлаьностей при достижении соглашения, но и от добросовестности здравомыслия и целей, двигавших гражданами. Изучение различного рода эксцепций в преторских формулах, освобождавших граждан от исполнения принятых на себя обязательств римские юристы сформулировали 5 основных требований к содержанию договора, несоблюдение которых влекло за собой утрату соглашением юрид. Силы, то есть недействительность. В первую очередь, римские юристы считали необходимым соответствие внешнего волеизъявления внутренней воле субъекта. И первое условие действительности договора гласило, что в нём должно отражаться свободное согласованное ясновыраженное стремление к принятию на себя обязательства, то есть воля сторон. Наличие обсуждения по поводу предмета договора, сути обязательства, цели, а в некоторых случаях и личности контр агента рассматривалось как порок волеизъявления влекло за собой недействительность договора. Также пороком воли являлось отсутствие свободы в её выражении, к чему приводило насилие со стороны контр агента или угроза, то есть то или иное принуждение к заключению договора. Вторым условием действительности договора являлось согласованность его предмета. Римские юристы подчёркивали, что договор не может быть заключен если в качестве его предмета названо просто услуга без уточнения какая именно или какая-то, без определения какая вещь. Предмет договора не обязательно было определять с абсолютной точностью поскольку допускалось относительная определённость предмета договора, когда при исполнении обязательства, стороны могли выбрать одну из нескольких указанных соглашений вещей или услуг. Третьим условием действительности договора была его исполнимость. Говоря об исполнимости договора, римские юристы указывали, что обязательство должно включать в себя не только физически исполнимые действия, но и только такие действия, которые без ущерба для чести, достоинства и жизни участников могут привести к достижению цели соглашения. Рассматривая соглашение под углом их исполнимости, римские юристы исходили из характеристики возможностей абстрактной личности, то есть обычного римского гражданина, а не из характеристики способностей конкретных участников оспариваемого договора. Для сохранения действительности договор должен был быть исполнимым как с физической, так и с юридической и наконец с моральной точки зрения. С физической стороны неисполнимым считалось соглашение, цель которого была не достижима, предмет которого не существовал в реальности, сами действия непосильны людям. С .юридической точки зрения будет недействительным будет соглашение. Если участвует вещ, изъятая из оборота. С моральной точки зрения, недействителньо соглащение. Которое несёт с собой умаление чести, достоинства (сводничество). 4) законность содержания договора. Действие сторон обязательства не должны были носить противоправного характера, следовательно заключение соглашения, предполагавшего совершение одним из участников деликта не могло иметь силы, как противоречащее закону. И наконец – 5) специфическое условие для Рима – отражение в содержании договора интереса кредитора в исполнеии обязательсива или наличие интереса в исполнении обязательства.
Характеризуя интерес крдитора в оязательстве, как условие его действительности, следует отмечать этот интерес от выгоды или коммерческой прибыли, лежащей в основании заключения договоров. Данное требование устанавливалось римскими юристами для избежания увековечения обязательств. При наличии хотя бы одного из нарушений условий действительности, договор признавался в судебном порядке несуществующим или ничтожным. Римские юристы не различали, а наоборот отождествляли такие понятие как недействительность и ничтожность договора в независимости от оснований недействительности договора, последствии применялись одни и те же. Чаще всего осущесвлялась преторская реституция, если какие-то вещи были переданы сторонами договора друг другу до признания его недействительным, а к стороне прибегнувшей к обману, насилию или угрозам по отношении к контр агенту допускалось взыскание штрафа в пользу потерпевшего поскольку эти действия рассматривались как самостоятельные частные правонарушения, то есть деликты.
48. пороки воли и их влияние на действительность договора.
При заключении договора д/б достигнуто единство воли и волеизъявления. Воля – это внутреннее намерение субъекта. Волеизъявление состоит во внешнем выражении намерения. Способы волеизъявления: 1. Устно 2. Письменно 3.Путем совершения конклюдентных действий. Цивильное право не принимало во внимание несовпадение воли и волеизъявления. На первом месте было волеизъявление. Преторское право в некоторых случаях учитывало несовпадение воли и волеизъявления и допускало оспаривание договора. 1. Первый порок воли – обман («долус»). Защита от обмана введена претором. В цивильном праве обман не учитывался. Если оьман имеется у обоих контрагентов, то иск против др. др. не дается. При обмане давался особый иск («актио доли») – он влек бесчестие. Этот иск давался тогда, когда не было другого иска. Условия предоставления «актио доли»: 1) Носит субсидиарный характер (субъсидия – денежная или натуральная помощь). 2) М/б предъявлен с момента совершения обмана. 3) Наличие правомерного основания. Если потерпевшим был ответчик, ему давался «эксцепцио доли». 2. Второй порок воли – угроза или насилие. Угроза д/б реальной и незаконной. Если договор был заключен под влиянием угрозы или насилия, допускается два варианта: 1. Предоставление реституции (Реституция – возврат сторон в первоначальное положение). 2. Особый иск. Он предусматривал 4-х кратное возмещение. Обман, угроза, насилие – пороки, которые возникают у контрагента.3. Третий порок – ошибка или заблуждение. Ошибка – расхождение м/у волей и волеизъявлением, вызванная неосведомленностью субъекта о фактических обстоятельствах дела. Учитывались 3 ошибки: 1. В личности контрагента, когда личность контрагента играет решающую роль в обязательстве. 2. Ошибка в характере сделки (одно лицо передает деньги в долг, а другое думает, что это подарок). 3. Ошибка в предмете (ошибка в названии предмета не учитывается). При ошибке в хар-ре сделки: каузальные сделки явл. недействительными; абстрактные явл. действительными.
49. Ничтожность и недействительность договора.
Недействительность договора: 1. ничтожный 2. Оспоримый.
Ничтожный договор не порождает правовых последствий, за исключением тех, которые связаны с его недействительностью. К категории ничтожных относились договоры, страдающие явными пороками; их недействительность явл. явной, не требующей док-ва. Позднее такая система стала неудовлетворительной, т.к. пороки м.б. и неявными. Пороки сделки, при кот. дог-р признается ничтожным: 1.ничтожность предмета договора; 2.пороки содержания дог-а (не должен противоречить з-нам, добрым нравам…); 3.несовпадение воли и волеизъявления. Цивильное право различало Цивильные и Ничтожные договоры; следовательно, любой договор, который не отвечает требованиям «юс цивиле» - является ничтожным. Оспоримая сделка порождает правовые последствия, но по требованию заинтересованного лица они м/б отменены. Последствием недействительности является двухсторонняя реституция. (Реституция – возврат сторон в первоначальное положение) Эксцепция – возражение на иск. Реституция явл-ся чрезвычайной мерой, предоставлялась при отсутствиии возм-сти предоставления иска. Условия реституции: 1.наличие матер. ущерба; 2.соблюдение срока не более 1года со дня появл-я основания; 3.наличие основания).
Недействительный дог-р – порождающий права и обяз-ти, но в последствии они м.б. уничтожены по заявлению одной из сторон. Недействительные сделки имеют пороки, кот. не явл. очевидными и требуют доказывания. Признание сделки недействительной – это исключительная мера, т.к. сделка породила права и обяз-ти, кот. могут отразиться на третьих лицах.Сделка действительная по «юс цивиле» м/б отменена преторскими средствами. Оспоримыми являются сделки лиц до 25 лет, а также совершенные под действием насилия и обмана.
50. Исполнение договора.
Исполнение обязательств — один из способов прекращения обязательств, который должен был осуществляться надлежащим образом.
Условия надлежащего исполнения: 1) осуществление исполнения должником или от его имени;
2) исполнение в отношении кредитора или указанного им лица, т. е. того лица, которое способно принять его;
3) соответствие исполнения содержанию обязательства;
4) исполнение в надлежащем месте, т. е. либо в месте по соглашению сторон, либо в том месте, где мог быть предъявлен иск по данному обязательству;
5) исполнение с соблюдением формы или процедуры исполнения обязательства. Например, если обязательство заключалось:
а) в письменной форме, исполнение было обязательно с сопровождением письменной расписки об исполнении обязательства;
б) в устной форме, исполнение производилось с сопровождением показаний об исполнении пяти свидетелей либо письменной распиской. При этом исполнение обязательства могло быть признано и в случае исполнения в виде неформального платежа (solutio). При таком исполнении обязательств должны были представляться юридические гарантии исполнения;
6) исполнение в срок, указанный в договоре либо вытекающий из характера договора и обстоятельств его заключения.
Неисполнением обязательства признавалась просрочка исполнения обязательства.
Элементы просрочки: 1) наступление срока исполнения, ранее оговоренного сторонами;
2) напоминание со стороны кредитора (interpellation Если в обязательстве указывался точный срок исполнения, то считалось, что он напоминал должнику об исполнении обязательства. В обязательствах, возникших в силу правонарушения, предполагалось, что должник всегда является просрочившим;
3) неисполнение обязательства, причем момент просрочки начинался отсчитывать-ся с момента неисполнения должником обязательства в надлежащее время без уважительных для этого причин, либо отказ от исполнения обязательства без признанных законообоснованных причин. Просрочка могла наступить и со стороны кредитора, когда должник выражал готовность исполнить обязательство, но кредитор отказывался или был неспособен принять это исполнение. В этом случае по ряду специальных договоров вина должника уменьшалась, но он не освобождался от исполнения обязательства. В римском праве ответственность за неисполнение обязательств имела две стороны:
1) личную ответственность, когда должник отдавал себя в зависимость (долговую кабалу);
2) материально-имущественную ответственность, когда должник за неисполнение обязательства отдавал все свое личное имущество. При этом под долговое исполнение не подпадало отделенное или обособленное имущество членов его семьи.
51. Прекращение договора помимо исполнения.
1. Смерть одной из сторон. (исключение из правил) т.к. большинство обязательств передаваемы по наследству (обязательства, которые основаны на личных отношениях). Со смертью прекращались обязательства тесно связанные с личностью контрагента. Со смертью прекращались деликтные обязательства, со стороны правонарушителя. Наследникам м/б предъявлен иск в размере их обогащения. 2. Слияние кредитора и должника в одном лице. («конфусио»). Такое могло произойти при правоприемстве. Прекращалось обязательство, а также более широкое право погашало более узкое. 3. Прощение долга Формально совершался акт обратный акту обязательства. 4. Невозможность исполнения (фактическая или юридическая). Юридичекая невозможность исполнения – если закон запрещает исполнение обязательств. Фактическая невозможность исполнения – при гибели вещи. 5. Новация При новации одно обязательство прекращается, а вместо него возникает новое обязательство, которое содержит какой-либо новый элемент по сравнению с предыдущим. Элементы: субъект, объект и содержание (права и обязанности сторон). Новация – замена 1 из элементов обязательства. Стороны должны иметь намерение совершить новацию т.е. прекратить старое обязательство и сменить его новым. Это намерение д/б явно выражено, а иначе возникает 2 самостоятельных обязательства. Новация прекращает старое обязательство, даже если новое будет признано недействительным. Новация имеет свои недостатки: 1. Прекращается не только старое обязательство, но и все способы его обеспечения. 2. При замене кредитора путем новации требовалось участие и согласие должника. 6. Зачет встречных требований. Этот способ не признавался цивильным правом. Был допущен зачет встречных требований м/у банкирами и их клиентами пр рассмотрении исков доброй совести. Условия при которых допускался зачет: 1.Когда требования являлись встречными. 2. Однородность (предмет встречных обязательств должен совпадать – т.е. требование по передаче денег с требованием по передаче денег). 3. Ясность т.е. требования не д/б спорными. 4. Зрелость т.е. срок исполнения требований должен наступить. Существовали требования которые не подлежали зачету – это требования из ссуды, поклажи и кражи. Зачет производится автоматически без согласия сторон.
52. Ответственность сторон в договорных отношениях.
Договорная ответственноть в обязательственном праве в классический период имела компенсационную направленность и заключалась в применении такой санкции как возмещение ущерба. Однако, допускалась и ограничение должника в личных правах, поскольку иски защищавшие договорное обязательство, предполагавшие особое доверие сторон друг другу носили позорящий характер. Кроме того, присуждение к ответственности, обусловленное умышленным поведением ответчика, причинившего вред контр агенту также влекло за собой умаление его чести, а следовательно и дееспособности.
Формы вины: 1. Умысел («долус»). За умысел ответственность возникает всегда. Ответственность за умысел нельзя исключить даже соглашением. 2. Небрежность («кульпа»). Небрежность: 1. Грубая («кульпа лата»); 2. Слабая («кульпа лерес»). Грубая неосторожность приравнивалась к умыслу. Грубая неосторожность – это чрезмерная небрежность т.е. непонимание того, что понимают все. Слабая небрежность – непринятие мер, которые бы принял хороший хозяин. Таким образом границы между формами вины носит оценочный характер. Виды убытков: Реальный ущерб – выражается в уменьшении или ухудшении имущества. Упущенная выгода – те доходы, которые лицо могло бы получить, если бы не произошло нарушение права. Упущенная выгода взыскивается при исках доброй совести.
Ответственность: 1. Договорная, которая возникает при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств. 2.Деликтная, которая возникает при совершении деликта. Деликтная ответственность носит штрафной характер. Договорная ответственность носит компенсационный характер. Договорная ответственность за легкую небрежность возникает не всегда. Ответственность за легкую вину возникает тогда, когда договор заключается в интересах обеих сторон.
53. Понятие и виды контрактов.
Следует отметить, что сначала термин contractus использовался для обозначения не только соглашений, договоренностей, но и обязательств вообще. Уже позднее под этим начали понимать соглашение сторон, обеспе¬ченное исковой защитой.Итак, контракт — это договоренность, соглашение двух или более сторон, обеспеченное исковой защитой. Контракты всегда представляют собой двусторон¬нее соглашение, ибо речь идет о согласовании воле¬изъявлений как минимум двух сторон, направленное на установление той правовой связи, которая составля¬ет содержание обязательств.Но в зависимости от распределения между сторо¬нами прав и обязанностей различали контракты одно¬сторонние (одна сторона имеет только право, другая — только обязанность, например, заем) и дву- и много¬сторонние, где каждая из сторон имеет как права, так и обязанности.Безымянные контракты – они являются синелагматическими и вступают в силу, когда одно лицо выполнило предоставление т.е. исполнило обязательство. Для всех договоров требуется согласие т.е. консенсус. Безымянные контракты получили признание в 1в. Эти контракты являлись синелагматическими т.е. предусметривали встречные эквивалентные обяз-ти. Сначала сторона исполнившая обязанность не имела иска для побуждения другой стороны к встречному предоставлению. М/б воспользоваться кондикционным иском для возврата предоставления. Специальные иски к противоположной стороне появились при Юстиниане. Выделяют 4 вида безымянных контрактов: 1. Мена. 2. Оценочный договор (одна сторона передает другой стороне вещь для продажи по обусловленной цене, а др. сторона должна возвратить деньги или саму вещь). 3.Прекарий ( в классическом праве прекарий – это безвозмездное пользование чужой вещью до востребования.4. Трансакцио-мирное соглашение (кредитор отказывался от иска получа меньшую сумму, либо обе стороны отказывались от взаимных требований).Важное значение имела классификация контрак¬тов в зависимости от характера действий, которыми устанавливаются обязательства. По этому признаку Гай разли¬чал четыре вида контрактов: 1. Verbis — вербальные; обязательства устанавли¬ваются путем провозглашения участниками бу¬дущего договора определенных словесных фор¬мул; 2. Litteris — литеральные; обязательства устанав¬ливаются в результате осуществления определен¬ной записи, а позже путем выда¬чи долговой расписки; 3. Re — реальные; обязательства возникают вслед¬ствие передачи вещи; 4. Consensus—консенсуальные; для установления обязательств достаточно простого соглашения (договоренности) сторон. (консенсуальные договоры: купля-продажа, наем или аренда, поручение, товарищество).В свою очередь названные виды контрактов под¬разделялись на разновидности.Так, основным видом вербального контракта была stipulation (стипуляция), которая состояла в торжественном провоз¬глашении вопроса будущим кредитором к будущему должнику: «Обещаешь ли торжественно сделать...?» Последний должен был ответить: «Обещаю», после чего контракт считался заключенным. Нарушение порядка слов, несоответствие ответа вопросу в каких-то деталях влекли недействительность стипуляции.Позднее, кроме стипуляции, появились такие виды вербальных контрактов, как adpromissio — поручитель¬ство, adstipulatio — введение дополнительного креди¬тора, dotis dictio — соглашение о приданом, jurata operarum promissio — торжественное обещание воль¬ноотпущенным услуг своему патрону. Литеральные контракты сначала заключались в форме expensilatio, представляющий собой запись фик¬тивного, «как бы из договора займа», долга в кассовую книгу кредитора с согласия должника, вследствие чего и возникало обязательство. Со временем эта форма вытесняется долговыми расписками от третьего лица (синграф), а потом — от первого лица (хирограф).Поскольку вербальные и литеральные договоры от¬носились к строго формальным, могли заключаться только при условии соблюдения довольно сложных про¬цедур, то со временем они утратили свое значение в качестве самостоятельных видов контрактов, а все бо¬лее играли роль долговых расписок, письменной фор¬мы других видов контрактов, служили основанием для векселя и т.д.В отличие от них реальные и консенсуальные кон¬тракты, как более гибкие, основанные на bona fides, в большей мере отвечали потребностям торгового обо¬рота и со временем приобретали все большее значение. Они оказались настолько жизнеспособными, что и в современном частном (гражданском) праве существует такое деление.
54. Вербальные контракты.
Вербальные договоры- контракты, заключаемые в устной форме, известны по Законам XII таблиц (sponsio (древний вид стипуляции). Цель – упростить процесс установления законного обязательства между сторонами. Должнику необходимо было согласиться, что он принимает на себя определенное обязательство. Стипуляция (stipulatio) - обобщающ название для вербальных контрактов, заключаемых в форме произнесения торжественных слов, обличена в форму вопроса и ответа. Виды — простая и сложная- для установления поручительства, представительства со стороны кредитора. Стипуляция — это односторонний контракт: обязательство возникало на стороне лица, давшего обещание, а кредитором могло быть только лицо, получившее обещание. Стипуляция использовалась для всех видов односторонних договоров. В редких случаях для двустороннего соглашения. Все ритуальные формулы стипуляции были точно определены. В Древнем Риме стипуляция заключалась только в форме sponsio и только римскими гражданами. Стипуляция могла заключаться не только между кредитором и должником, но и с третьими лицами, гарантами одной из сторон. В таком случае устанавливалось поручительство, т. е. обязанность третьего лица за исполнение должником данного обязательства. Поручительство было распространенной формой обеспечения обязательств. Несколько форм поручительства — поручительство уплатить за должника (частная интерцессия), уплатить совместно с должником (кумулятивная интерцессия), уплатить в случае неисполнения должником обязательства (субсидиарная интерцессия). Наиболее распространенной была кумулятивная интерцессия, при которой кредитор по своему выбору мог требовать исполнения как от должника, так и от его гаранта. Предметом стипуляции могло быть любое дозволенное исполнение — денежная сумма или любые вещи. Важен был сам порядок заключения стипуляции, если необходимый порядок соблюдался, то обязательство возникало независимо от того, какое материальное основание привело стороны к заключению договора, какую хозяйственную цель они преследовали и достигнута ли цель, которую стороны имели в виду. В зависимости от предмета договора стипуляция могла быть: — в случае, если должник брал на себя обязательство выплатить определенную сумму денег кредитору. — в случае, если предметом договора выступали индивидуально-определенные вещи или некое количество родовых вещей; — во всех остальных случаях, когда должник обязывался сделать, совершить что-либо в пользу кредитора.
55. Литтеральные контракты.
Литтеральный контракт (contractae litteres) – договор, который заключался в письменной форме.
Виды литтеральных контрактов: – древнеримские литтеральные контракты.Возникали посредством внесения записи в приходно-расходную книгу, которая велась римскими гражданами. У кредитора запись велась в графе доходов, а у должника – в графе расходов. В конце периода подводился общий итог. То есть это договор, заключавшийся посредством записи в приходно-расходную книгу либо уже существовавшего долга данного должника, либо долга другого должника, переводимого на данного. Записи в книге кредитора известной суммы как уплаченной должнику соответствовала запись в книге должника той же суммы как полученной от кредитора – в этом выражалось их соглашение. Это все делалось на основании соответствующего соглашения сторон. Запись в расходной книге становилась доказательством долга только в том случае, если ей соответствовала запись в приходной книге должника. Иное основание имели те записи требований, которые назывались кассовыми, при которых обязательство было основано на передаче вещи, а не на письме, они имели силу, не иначе как если отсчитаны деньги; уплата же денег создавала реальное обязательство. Запись сама по себе не устанавливала долг, а лишь регистрировала его. Но если по какому-нибудь соглашению с должником долг регистрировался кредитором как уплаченный, а затем заносился в книгу расходов как денежный заем, то из этого вытекал литтеральный контракт. Обязательство посредством перезаписи долга происходило также и с переменной стороны в обязательстве. «Обязательство устанавливается в письменной форме, например посредством перезаписанных требований. Перезаписанное же требование возникает двумя способами: или от дела к лицу, или от лица к лицу. От дела к лицу перезапись производится, если, например, то, что ты будешь должен мне на основании купли, или найма, или договора товарищества, я запишу тебе в долг. От лица к лицу перезапись производится, если, например, то, что мне должен Тиций, я запишу в долг тебе, т. е. если Тиций делегирует тебя мне» (Гай). Обязательство по литтеральному контракту погашалось записью получения долга. Эта форма литтерального контракта уже не упоминалась в кодификации Юстиниана;
– литтеральные контракты императорской эпохи появились в связи с возникновением более простых и удобных форм записи долгов. В классический период литтеральный договор стал оформляться долговой распиской, что значительно облегчило порядок заключения такого договора. Если расписка излагалась от имени третьего лица (должника), то она именовалась синграфом (syngrapha). Синграф составлялся в присутствии свидетелей, которые подписывали его, в чью пользу он составлялся. Если расписка излагалась в первом лице и была подписана самим должником, то хирографом (chirographa). Расписка могла быть оспорена в течение 2 лет со дня ее выдачи. Не оспоренная в течение этого срока по безденежности долговая расписка получала безусловную доказательственную силу. Литтеральные контракты вышли из употребления к концу классической эпохи, когда они постепенно слились с письменной стипуляцией.
56. договор займа.
Договор займа (mutuum) — реальный договор, по которому одна сторона (заимодавец) передавала в собственность другой стороне (заемщику) денежную сумму или вещи, определенные родовыми признаками, а другая сторона (заемщик) принимала на себя обязательство вернуть такую же сумму денег или такие же вещи по истечении срока, указанного в договоре. Признаки договора займа:
1) реальность, т. е. договор считался заключенным с момента фактической передачи денег или вещей, определенных родовыми признаками;
2) одностороннее обязательство, в котором у заимодавца после передачи вещи не было никаких обязанностей перед заемщиком, было лишь право требовать от заемщика возврата определенной договором суммы или вещи; а у заемщика — обязанность вернуть в установленный срок эти деньги или иное имущество;
3) деньги или вещи, выступающие в качестве предмета, но только не индивидуально-определенные, а определенные родовыми признаками;
4) реальная передача вещей в собственность заемщика;
5) обязанность должника при наступлении определенного срока вернуть такое же количество вещей и такого же качества, какое было им получено;
6) несение заемщиком риска случайной гибели полученных взаймы вещей.
Договор займа являлся беспроцентным договором. Однако проценты могли устанавливаться путем специального указания в договоре или заключения отдельного соглашения. Начисление процентов на проценты в римском праве было запрещено.
В римском праве договор займа мог заключаться как на определенный срок, так и без указания срока, так как срок не являлся существенным условием договора.
Формы заключения договора займа:
1) сделка nexum, т. е. путем совершения в торжественной обстановке с помощью меди и весов особого обряда (gestum или negotium per aes et libram). Со временем появилась чеканная монета, и сделка nexum превратилась в простой обряд;
2) стипуляция, т. е. взаимный обмен торжественными обещаниями;
3) обыкновенная письменная форма. В случае невозвращения заемщиком
займа в установленный срок заимодавец мог предъявить:
1) иск строгого права, когда судья при рассмотрении спора не мог принимать основанные на требованиях справедливости возражения ответчика, так как был связан договором;
2) цивильный иск о возврате неосновательного обогащения, который возникал в основном не из договора займа, а из простого факта передачи вещей от одного лица другому;
3) иск на взыскание имущества, полученного заемщиком по договору займа. Заимодавец мог предъявить к заемщику также иск о взыскании суммы займа, которую он на самом деле мог не давать, а заемщик в ответ мог предъявить иск о возврате расписки, в которой он ссылался на непредоставление займа.
57. Договор ссуды
Договор ссуды (сommodatum) — реальный договор, по которому одна сторона (ссудодатель) передавала другой стороне (ссудополучателю) индивидуально-определенную вещь во временное безвозмездное пользование, а ссудополучатель принимал на себя обязанность вернуть по истечении срока договора туже самую вещь в неповрежденном состоянии.
Признаки договора ссуды:
1) реальность, так как договор ссуды считался заключенным с момента фактической передачи имущества в пользование;
2) наличие в качестве предмета договора индивидуально-определенной вещи;
3) передача вещи во временное пользование ссудополучателю;
4) обязанность ссудополучателя вернуть полученную вещь;
5) безвозмездность;
6) несение риска случайной гибели ссудодателем, так как он оставался собственником переданного имущества;
7) возможность возмещения ссудодателем вреда, который он причинил ссудополучателю;
8) наличие одностороннего обязательства, когда ссудодатель имел только права и никаких обязанностей, а ссудополучатель — только обязанность вернуть в установленный срок вещь. В договоре ссуды срок не являлся существенным условием, и договор мог заключаться на как определенное время, так и бессрочно. Причем в бессрочном договоре ссуды ссудодатель мог потребовать от ссудополучателя возвратить вещь в любой момент.
Обязанности сторон по договору ссуды:
1) ссудодателя:
а) предоставить вещь надлежащего качества и гарантирующую ее использование с выгодой для ссудополучателя;
б) вещи, в случае ненадлежащего качества привести в нормальное состояние либо возместить убытки, причиненные этой вещью;
2) ссудополучателя:
а) пользоваться вещью надлежащим образом и не передавать ее третьим лицам;
б) вернуть ту же вещь, которая была получена от ссудодателя;
в) возместить все возможные ухудшения вещи.
Ответственность сторон по договору ссуды:
1) ссудодатель отвечал только за умысел и грубую неосторожность. В тех случаях, когда ссудодатель передавал некачественную вещь, пользование которой приводило к возникновению убытков, ссудополучатель мог предъявить к нему обратный (встречный) иск из договора ссуды (actio commodati contraria);
2) ссудополучатель отвечал за любую форму вины, в том числе и легкую небрежность. При этом от ответственности за ущерб, который был причинен вещи, его освобождал только случай. Для защиты своих прав ссудодатель мог предъявить к ссудополучателю основной (прямой) иск из договора ссуды (actio commodati directa). В тех случаях, когда ссудополучатель не возвращал в установленный срок вещь, ссудодатель был вправе предъявить виндикационный иск. Если вещи был причинен ущерб, ссудодатель мог потребовать возмещения убытков.
58. Договор хранения
Договор хранения (поклажи) (depositum) — реальный договор, по которому одна сторона (хранитель) принимала на себя обязательство хранить переданную ей другой стороной (поклажедателем) индивидуально-определенную вещь и возвратить ее в неизменном и неповрежденном виде по окончании срока хранения.
В договоре хранения (поклажи) хранитель являлся лишь держателем вещи, а не собственником и не владельцем переданной вещи.
Обязанности сторон по договору хранения (поклажи):
1) хранителя:
а) безвозмездное хранение;
б) обеспечение сохранности вещи в течение срока хранения;
в) своевременность возврата переданной вещи;
г) несение риска случайной гибели при иррегулярном хранении;
2) поклажедателя:
а) обеспечение непричинения вещью ущерба хранителю;
б) несение риска случайной гибели;
в) предупреждение хранителя об особых свойствах вещи.
Ответственность хранителя по договору хранения (поклажи) наступала за умысел и грубую неосторожность, причем легкая небрежность не влекла за собой ответственности.
В случаях, когда хранитель пользовался вещью или не возвращал ее в срок, поклаже-датель имел право предъявить к нему прямой иск из хранения (actio depositi directa), удовлетворение которого влекло за собой бесчестье (infamia). Если поклажедатель не сообщал об особых свойствах вещи, хранитель был вправе предъявить к нему обратный иск из хранения (actio depositi contraria) и взыскать компенсацию.
Специальные виды договора хранения (поклажи):
1) иррегулярное (необычное) хранение
(depositum irregularae) — хранение определенных родовыми признаками вещей, при котором переданные поклажедателем предметы смешивались с однородными вещами хранителя и обезличивались. Поклажедателю возвращались не те же самые вещи, а такое же количество однородных вещей;
2) вынужденное хранение (depositum mise-rabile) — хранение, которое возникало, когда поклажедатель был вынужден немедленно отдать свою вещь на хранение третьему лицу. При таком хранение хранитель нес повышенную ответственность за любую форму вины, а в случае гибели или повреждения переданной на хранение вещи отвечал в пределах двойной стоимости вещи;
3) секвестр (sequestratio) — хранение, при котором несколько лиц в случае спора отдавали вещь на хранение третьему лицу с условием, что она будет возвращена тому или другому лицу в зависимости от того, как сложатся вдальнейшем обстоятельства. По договоренности сторон вещь изымалась из владения и передавалась на хранение незаинтересованному лицу, у которого она находилась до разрешения спора. Хранитель держал вещь и юридически владел ею. Секвестр устанавливался по соглашению сторон или по решению суда.
59. Договор купли-продажи
Договор купли-продажи (emptio-venditio) — консенсуальный контракт, по которому одна сторона (продавец) была обязана предоставить другой стороне (покупателю) вещь (товар) в собственность, а покупатель был обязан уплатить продавцу установленную в договоре денежную сумму.
Существенные условия договора купли-продажи:
1) предмет договора — конкретный товар, которым могли быть не изъятые из оборота вещи, как уже существующие в натуре, так и те, которые появятся или поступят в собственность продавца в будущем. Вещи должны были быть индивидуализированы, так как вещи, определенные родовыми признаками, отчуждались в форме стипуляции, а не купли-продажи;
2) цена — условие договора, которое обладало такими признаками, как:
а) денежное выражение (in pecunia nume-rata), иначе договор признавался не договором купли-продажи, а договором мены;
б) определенность (certum), когда обе стороны договора правильно оценивали размер цены и были согласны с ней;
в) реальность (verum), т. е. цена должна была соответствовать обычной стоимости аналогичного товара, обращающегося на рынке.
Обязанности сторон по договору купли-продажи:
1) продавца:
а) передать покупателю товар и гарантировать, что он свободен от прав любых третьих лиц;
б) передавать товар надлежащего качества или предупреждать покупателя об имеющихся недостатках вещи, в том числе и о скрытых недостатках, которые покупатель мог бы не обнаружить при простом осмотре; в) передать проданную вещь с принадлежностями и плодами, полученными после заключения договора;
2) покупателя:
а) принять поставленный товар;
б) своевременно оплатить поставленный товар;
в) нести риск случайной гибели проданной вещи;
г) внести в счет оплаты приобретаемой вещи определенную денежную сумму, в случае обеспечения исполнения договора задатком.
Ответственность сторон:
1) продавца:
а) за эвикцию вещи, т. е. лишение покупателя права собственности на приобретенную им вещь, вследствие истребования ее действительным собственником или держателем. При этом продавец не отвечал за эвик-цию, если покупатель знал о правах третьего лица в момент заключения договора.
При эвикции продавец защищал покупателя, а если это не удавалось, возмещал понесенные покупателем убытки;
б) за ненадлежащее качество поставленного товара. По цивильному праву продавец нес ответственность в случае обещания покупателю, что вещь не имеет недостатков, а в классическую и постклассическую эпоху еще и в том случае, когда он не знал и не мог знать о недостатках;
2) покупатель был ответствен за неоплату приобретенного им товара в пределах стоимости проданной вещи и процентов за просрочку.
60. Договор найма
Договор найма (locatio-conductio) – консенсуаль-ный договор, в силу которого одна сторона (наймо-датель – locator) была обязана предоставить другой стороне (нанимателю – conductor) вещь для временного пользования, оказать услугу, выполнить работу, а наниматель был обязан оплатить вещь, услугу или работу.
Договор найма – доверительный договор.
Существенные условия договора найма – предмет найма и наемная плата.
Наемная плата должна была выражаться в денежной форме. Исключение: при найме земельных участков – в натуральной форме, когда наемная плата вносилась в виде доли от полученного на этом участке урожая (colonia partiaria). Наемная плата должна была быть: определенной (certa), а не зависящей от усмотрения одного из контрагентов; действительной (vera), а не мнимой во избежание смешения со ссудой.
Виды договора найма: договор найма вещей – сторона обязана предоставить другой опред вещь в пользование, а наниматель обязан выплачивать за это опред вознаграждение. Предмет –движимые, недвижимые, но непотребляемые вещи, узуфрукт. Обязанности наймодателя: своевременно предоставить в пользование, обеспечить возможность спокойно и надлежаще пользоваться. Обязанности нанимателя: пользоваться по договору, вносить плату своевременно, сдавать в субнаем. Риск случ гибели-наймодатель. Договор прекращается с истечением срока, мог расторгаться досрочно: наймодателем, если срочная необходимость в сданном имуществе, при значит порче вещи, если более 2 лет уклоняется от платы. Нанимателем: если вещь не приносит желаемого результата, если она с недостатками. Договор найма услуг –сторона принимает обязательства выполнить в пользу др стороны опред услуги,а наниматель их оплатить. Предмет-услуги. Может быть со сроком и без указания (сторона может в любое время отказаться от исполнения). Прекращается с истечением срока, досрочно нанимателем, если не выполняется работа, нанявшимся, если не может оказать услуги по независ обст-вам. Договор найма работ, или подряда. Договор подряда – договор, в силу которого одна сторона (подрядчик) принимала на себя обязательство выполнить по заданию другой стороны (заказчика, локатора, подрядившего) определенную работу, а заказчик обязывался принять результат работы (opus) и оплатить его. Предмет договора подряда – овеществленный материальный результат изготовления или переработки индивидуальноопределенной вещи, т. е. конечный продукт труда. Этим договор подряда отличается от договора найма услуг.
Законом не было определено, должна ли была вноситься наемная плата по договору подряда поэтапно или по окончании работы. Данное положение определялось по усмотрению сторон или обычаем.
Когда заказ выполнялся лицом свободной профессии (поэтом, художником и т. д.), то, поскольку платный труд в рабовладельческом обществе унижал достоинство человека, речь шла уже не о договоре подряда, а о поощрении, сделанном почетным вознаграждением – гонораром (honorarium).
Договор подряда имел место, если вещь была изготовлена только из материала заказчика. Если подрядчик изготавливал вещь из своего материала, то договор подряда рассматривался как договор купли-продажи. Если материал был предоставлен заказчиком, а подрядчик мог употребить или выдать другой, имел место иррегулярный договор подряда(locatio-conductio operis irregularis).
Подрядчик нес ответственность за исполнение договора, но не обязан был производить его лично. Подрядчик был вправе привлекать для выполнения работ третьих лиц, но только он был ответственным перед заказчиком.
Подрядчик отвечал за любую форму вины, в том числе за легкую небрежность. Подрядчик не отвечал за ошибки, произошедшие из-за указаний заказчика, только в том случае, если они не требовали специальных познаний.
Риск случайной гибели работы до ее сдачи заказчику нес подрядчик, а после сдачи – заказчик. Если исполненная работа погибала или не состоялась без вины подрядчика, наниматель обязан был оплатить ее полностью в соответствии с первоначальным соглашением.
61. Договор поручения
Договор поручения — консенсуальный договор, по которому одна сторона (доверитель) поручала исполнение каких-либо действий в своих интересах, а другая сторона (поверенный) безвозмездно принимала на себя их исполнение.
Признаки:
1) безвозмездность. При этом доверитель мог по своему желанию выплачивать поверенному гонорар;
2) доверительный характер;
3) подтверждение факта заключения договора действиями поверенного;
4) отсутствие указания на совершение определенных действий, так как совершаемые поверенным действия могли быть различного характера;
5) обязательность совершаемых действий поверенного в интересах доверителя. Предмет договора — действия как юридического, так и фактического характера. В римском праве данный вид договора часто использовался при разрешении проблем по поручению влиятельных лиц.
Обязанности сторон:
1) доверителя:
а) принять результат исполнения поручения;
б) компенсировать поверенному все издержки, понесенные при исполнении договора. В тех случаях, когда доверитель уклонялся от этой обязанности, поверенный был вправе предъявить к нему иск (actio mandati contraria);
2) поверенного:
а) выполнить поручение в соответствии с указаниями доверителя, без превышения полномочий;
б) сообщить в случае невозможности исполнения поручения доверителю, чтобы тот мог заменить его другим лицом;
в) исполнить поручение лично в случае прямого указания в договоре;
г) отвечать только за правильный выбор помощников, но не за их действия при использовании услуг помощников;
д) передать доверителю результатов исполнения поручения;
е) представить отчет об исполнении поручения;
ж) возместить доверителю убытки, причиненные при исполнении поручения.
Доверитель был вправе в случаях уклонения поверенным от передачи всего приобретенного предъявить к нему иск из поручения (actio mandati directa), удовлетворение которого влекло бесчестье (infamia).
Основания прекращения договора поручения:
1) надлежащее исполнение;
2) односторонний отказ от исполнения договора поручения любой из сторон. Поверенный должен был заблаговременно сообщать о своем отказе, так как это могло привести к возникновению ущерба для доверителя;
3) смерть доверителя, наследники которого должны были признать все действия, совершенные поверенным до того, как он узнал о смерти доверителя;
4) смерть поверенного, наследники которого должны были продолжать ведение неотложных дел до момента, пока доверитель не сможет принять их на себя или перепоручить их другому лицу.
62. Договор товарищества
Договор товарищества (societas) – консенсуаль-ный договор, по которому двое или несколько лиц (товарищей) объединяли свои вклады для достижения общей цели.
Договор товарищества имел юридическую силу, если у товарищей была общая для всех них хозяйственная цель (строительство дороги, управление предприятием и т. д.). Отсутствие общей цели вело к недействительности договора.
Главное условие договора товарищества – согласие всех его участников.
Договор товарищества предполагал обязанность каждого из товарищей внести вклады в товарищество в виде: денег, иного имущества, труда или услуг, права пользования имуществом. Возможно было сочетание сразу нескольких форм вкладов.
Если вещь, вносимая в качестве вклада, была индивидуализирована, риск случайной гибели этой вещи ложился на всех товарищей сразу после заключения договора; если вещь была определена родовыми признаками – после ее фактической передачи.
Размер доли не влиял на порядок участия товарища в прибылях и убытках.
Прибыли и убытки ложились на товарищей пропорционально их долям участия. Товарищи могли установить в договоре, что какой-либо товарищ участвует в прибыли в большей доле, чем его вклады или чем иные товарищи, а в убытках – в меньшей, и наоборот. Не допускалось, чтобы один или несколько товарищей несли только убытки или участвовали только в прибыли и полностью освобождались от несения убытков.
Члены товарищества сообща управляли общими делами, но могли поручить управление любому из товарищей. Товарищ был обязан внимательно относиться к делам товарищества, а также к интересам других товарищей.
Каждый товарищ, вступая в отношения с третьими лицами, действовал от своего имени.
Каждый из товарищей был обязан получаемое им при ведении общего дела имущество относить на общий счет. При присвоении этого имущества каждому товарищу давался иск,удовлетворение которого влекло бесчестье (infamia).
Виды товарищества:
– societas omnium bonorum (товарищество всех имуществ) – товарищество с общностью всего имущества возникало между членами семьи, которые сообща получили наследство и согласились сохранять семейную общность, распространив ее как на наличное имущество, так и на возможные в будущем имущественные приобретения;
– societas quaestus (доходное товарищество) возникало, когда заключавшие договор лица объединяли не все свое имущество, а лишь то, которое состояло из первоначальных вкладов и будущих приобретений, основанных на возмездных договорах;
– societas alicujus negotiationis (товарищество какого-нибудь дела). Используемый для совместной деятельности определенного вида (например, торговли), этот договор ограничивался объединением имущества, необходимого для такой деятельности и получаемого в процессе ее осуществления;
– societas unius rei (товарищество одной вещи или одного дела) возникало, когда нужно было объединиться для эксплуатации какой-либо единичной вещи (например, земли, раба) или для проведения какого-либо единичного мероприятия (например, морского торгового рейса).
Основания прекращения договора товарищества: смерть одного из товарищей; несостоятельность одного из товарищей; отказ какого-либо товарища от участия в договоре; достижение поставленной цели.
63. Безыменные контракты.
Безыменные контракты (contractus innominati) – контракты, которые возникли после того, как в римском праве сложилась закрытая система договоров (вербальные, литтеральные, реальные и консенсуаль-ные), каждый из которых имел свое значение.
Безыменные контракты защищались претором при помощи словесных формул, используемых для выработки направленного на защиту безыменных контрактов иска – actio praescriptis verbis (иск из предписанных слов):
– do ut des (даю, чтобы ты дал), например передаю вещь в собственность в обмен на другую;
– do ut facias (даю, чтобы ты сделал), например даю вещь за исполнение определенной работы твоим рабом;
– facio ut des (делаю, чтобы ты дал), например отпускаю раба на волю, чтобы получить за это от тебя определенную денежную сумму;
– facio ut facias (делаю, чтобы ты сделал), например отпускаю на волю раба, чтобы ты освободил своего раба.
Виды безыменных контрактов:
1) мена (permutatio) – договор, по которому происходил обмен одной вещи на другую. Предметом договора мены не могли быть деньги.
Это реальный договор, он считался заключенным с момента передачи хотя бы одного из обмениваемых предметов. Только исполнивший свое обязательство имел право на иск о встречном исполнении или возврате исполненного.
Если одна сторона передавала вещь, которая ей в действительности не принадлежала и в дальнейшем была отсужена у другой стороны, договор признавался незаключенным;
2) прекарий (precarium) – безвозмездное предоставление имущества в пользование одним лицом другому лицу (прекаристу) без указания срока пользования. Возникал между богатым римлянином, который предоставлял прекарий, и малоимущим, зависимым лицом.
Прекарий имел односторонний характер, полностью зависел от решения дающего в пользование (патрона). Прекарист не имел никаких обязательств и мог быть привлечен к ответственности только за злой умысел при пользовании вещью;
3) оценочный договор (contractus aestimatorius) – договор, по которому определенная вещь передавалась одной из сторон другой для продажи по цене не менее установленной оценки, а другая сторона должна была продать эту вещь по цене не менее той, которая была установлена передающей стороной, и передать ей все деньги либо возвратить вещь, если продать ее не удавалось. Если удавалось продать вещь по большей цене, чем указано в оценке, продавец мог оставить разницу себе.
Оценочный договор применялся в отношениях крупного торговца с мелкими;
4) мировая сделка (transactio) – соглашение об окончательном определении правовых отношений путем взаимных уступок или путем отказа от притязания за вознаграждение. Мировые сделки по алиментам требовали преторского утверждения. Для поручителя мировая сделка была действительна только при его согласии;
5) дарение с наказом (donatio sub modo) – безвозмездное предоставление дарителем за счет своего имущества какой-либо выгоды одаряемому. Намерение одарить должно было быть принято одаряемым, без этого можно было не одарить, а обогатить. Эта сделка сопровождалась наказом что-либо сделать. Дарение могло быть отменено вследствие неисполнения наказа, грубой неблагодарности; дарение вольноотпущеннику могло быть отменено в случае рождения у патрона детей.
65. Пакты
Пакт (pactum) – неформальное соглашение, сделка, заключенная в границах права. Например, спустя некоторое время после заключения договора займа стороны могли заключить пакт об уменьшении процентов по данному займу или об изменении сроков возврата займа (в данном случае такой пакт – изменение основного договора).
Первоначально пакты – дополнительные соглашения к основному договору, или вытекающие из главного обязательства, или специально согласованные с правом оговорки. Поэтому пакты обязательны только в рамках конкретного договора и только для заключивших его лиц персонально; следующий договор не влек ранее входивших в содержание пакта условий.
В дальнейшем пакты – некоторые определенные, но самого широкого содержания сделки неформального характера. Главное в этих сделках не в соблюдении той или иной другой формы, а в соблюдении интересов сторон и общих требований права в отношении разумности и целесообразности договорного права.
По общему правилу пакты не имели исковой защиты, но развитие хозяйственного оборота и производства выдвигало новые виды соглашений, которые получили широкое распространение в Риме, поэтому возникла необходимость предоставить некоторым категориям пактов исковую защиту.
Виды пактов:
– pacta nuda («голые») – не порождающие правовых последствий и не обеспеченные исковой защитой;
– pacta vrestita («одетые») – имеющие исковую защиту.
Виды pacta vrestita: 1) pacta adiecta – соглашения, дополнительные к договору, защищаемые иском. Цель дополнительного соглашения – внести изменения в юридические последствия главного договора, например возложить на стороны дополнительные обязанности. Юридическую силу такие пакты получали в том случае, если их присоединяли к главному договору непосредственно в момент его заключения. Пакты, присоединяемые к договору через промежуток времени, защищались исками только в том случае, если ухудшали положение должника;
2) pacta praetoria – получившие защиту претора:
– constitutum debiti (обещание уплаты долга) – неформальное соглашение, в силу которого одно лицо обязывалось уплатить другому лицу уже существующий долг. Цель – уточнить срок платежа. Должник, как правило, получал отсрочку, если подтверждал чужой долг (принимал обязательство уплатить чужой долг);
– receptum: arbitrii – соглашение с третейским судьей; nautarum, cauponum, stabulariorum – соглашение с хозяином корабля, трактирщиком, хозяином постоялого двора о сохранности вещей проезжих; argentariorum – соглашение с банкиром об уплате третьему лицу денежной суммы за лицо, заключившее с банкиром пакт;
3) pacta legitima – получившие защиту императорского законодательства:
– pactum dotis, pactum donationis – неформальное соглашение о дарении. В императорский период введено требование совершать судебную инсинуацию актов дарения, т. е. о них заявляли перед судом и заносили их в реестр. Юстиниан ограничил применение этой процедуры дарениями на сумму свыше 500 солидов и установил, что дарение на меньшую сумму получает силу вне зависимости от соблюдения данной формальности;
– compromissum – соглашение между лицами, имеющими спор о праве, о передаче этого спора на разрешение третейского судьи.
66. Деликтные обязательства.
Деликт (delictum) – причинение вреда отдельному лицу, его семье или имуществу вследствие прямого или косвенного нарушения прав этого лица с возникновением обязанности возместить вред.
Деликтные обязательства — обязательства, которые возникали из правонарушения (деликта), а не из договора.
Деликт (delictum) в римском праве — причинение вреда вследствие прямого или косвенного нарушения прав с возникновением обязанности возместить вред.
В отличие от договорных в деликтных обязательствах правопреемство в отношении должника не допускалось, ответственность возлагалась также и на недееспособных, причем на каждого должника в полном объеме.
В римском праве различали:
1) публичные деликты, которые влекли за собой нарушение интересов государства в целом;
2) частные деликты, которые влекли за собой нарушение прав и интересов частных лиц, а также содержали следующие обязательные элементы деликта:
а) причинение незаконным действием одного лица другому объективного вреда;
б) наличие у совершившего деликт лица вины;
в) наличие формального признака, т. е. признание законом совершенного правонарушения деликтом и установление правовых последствий за его совершение.
Виды частных деликтов: 1) личная обида (iniuria), т. е. умышленное и противоправное нанесение одним лицом другому обиды, которая могла быть выражена либо в форме физического действия, либо словом. Личной обидой причинялся не имущественный, а либо физический, либо моральный вред. Ответственность за нанесение обиды первоначально устанавливалась в виде строго фиксированной суммы штрафа, которую судья не мог изменить, а позднее — в виде штрафа, который судья при назначении наказания мог определять сам;
2) корыстное посягательство на чужую вещь (furtum) — кража, под которой понималось любое умышленное действие, направленное на присвоение чужого имущества. В римском праве к краже относили собственно саму кражу, присвоение, растрату, противоправное владение или пользование чужим имуществом. Ответственность за кражу могла наступить в случае предъявления либо виндикационного иска, либо иска о возврате похищенного;
3) повреждение или уничтожение чужого имущества (damnum iniuria datum), ответственность за которые устанавливалась законом Аквилия (III в. до н. э.).
Так, согласно этому закону в случае убийства чужого раба или животного виновный должен был уплатить за него высшую цену, какую они имели на протяжении предшествующего года, а в слу-чаеповреждения раба, животного или иной вещи — высшую цену, какую они имели на протяжении последнего месяца.
Ответственность за повреждение или уничтожение чужого имущества наступала за любую вину как в случае физического причинения вреда, так и в иных случаях.
При совершении этого деликта несколькими лицами наступала солидарная ответственность.
67. Квазидоговоры
Квазиконтракты – обязательства между сторонами, не состоящими друг с другом в договоре, но по своему характеру и содержанию схожие с договорными («как бы из договора»).
Виды квазиконтрактов:
1) ведение чужих дел без поручения (negotiorum gestio) – отношение, при котором одно лицо (гестор) вело дело другого лица (хозяина дела) без поручения этого другого лица. Цель: предупреждение ущерба для лиц, не имеющих возможности самим позаботиться о своих интересах. Необходимые элементы:
– ведение чужих дел;
– на гесторе не было обязанности лично перед хозяином дела совершать определенные действия;
– гестор вел дело за счет хозяина дела.
Гестор обязан был относиться к делу заботливо. Он отвечал за любую форму вины и должен был отчитываться перед хозяином дела о совершенных действиях.
Хозяин дела обязан был возместить гестору понесенные издержки, но только в том случае, если действия гестора были хозяйственно целесообразными и отвечали интересам хозяина. Если действия гестора нельзя было признать целесообразными, то хозяин не только имел право на возмещение издержек, но и был обязан восстановить положение, в котором находилось имущество хозяина до вмешательства гестора;
2) неосновательное обогащение – увеличение или сбережение имущества одного лица за счет другого без надлежащего основания, не соответствующее данным отношениям или противоречащее правовым нормам. Обогащение – приобретение права собственности, владения, сервитута, права требования, освобождение от обязательства и другие сбережения. Неосновательное обогащение порождало кондик-цию (condictio) – личный иск о выдаче обогащения, который носил абстрактный характер, т. е. основание, из которого возникала обязанность ответчика, в нем не упоминалось.
Виды кондикции: а) иск об истребовании неосновательно полученного (condictio sine causa):
– о возврате ошибочно уплаченного долга (condictio indebiti). Необходимые элементы: наличие факта платежа, совершенного уплатившим лицом с намерением погасить долг; несуществование долга, погашение которого имелось в виду лицом, совершившим платеж; платеж должен быть произведен ошибочно. Деньги всегда возвращаются в полученной сумме, а вещи в натуре, при отсутствии – их стоимость. Риск гибели лежит на плательщике;
– об истребовании полученного по неосуществившемуся основанию (condictio causa data non secuta). Необходимые элементы: предоставление имущественной выгоды одним лицом другому; предоставление выгоды было сделано для определенной цели (например, приданое в связи с ожидаемым браком); неосуществление цели; б) иск о возврате полученного посредством продажи (condictio ex iniusta causa):
– об истребовании похищенного (condictio ex causa furtiva), предъявляется наравне с виндикацион-ным иском к похитителю и его наследникам;
– об истребовании полученного по бесчестящему основанию (condictio ob turpem causam), например выкупа не давалось, если бесчестье было на стороне дающего;
– об истребовании полученного вопреки запрету (condictio ob iniustam causam), например уплата ростовщических процентов.
68. Квазиделикты
Квазиделикты (обязательства как бы из деликтов) – обязательства, порождающие ответственность, как при деликтах, возникающие из обстоятельств, которые не могли быть подведены под понятие деликта, либо вследствие отсутствия необходимого элемента, либо вследствие осложнения моментами, выходящими за пределы деликта. Виды квазиделиктов:
– ответственность судьи за умышленно неправильное или небрежное разрешение судебного дела или за нарушение каких-либо судейских обязанностей;
– ответственность лица, из дома которого что-нибудь выброшено или вылито на улицу. Выбрасывание или выливание могло иметь место из дома или из лавки, из телеги или с корабля в любое место, где публика в данное время имеет обыкновение обращаться. Пострадавшее лицо (пострадавшее лично или понесшее ущерб в результате, например, гибели раба, животного) могло предъявить иск о взыскании двойной стоимости ущерба или штрафа;
– ответственность хозяина дома, если у этого дома что-нибудь было повешено или поставлено так, что могло причинить вред прохожим;
– ответственность хозяина корабля, гостиницы или постоялого двора за кражу, совершенную их слугами на корабле, в гостинице или постоялом дворе по отношению к проезжающим.
69. Понятие наследования. Виды правопреемства.
Насл-е - переход им-ва умершего лица к одному или неск. др. лицам. Основаниями такого перехода являлись либо завещание, либо нормы закона. Традиционно различается наследование по завещанию и наследование по закону. Под термином наследство подразумевалось совокупность телесных и бестелесных вещей, а также прав и обязанностей, связанных с имуществом и положением в семье.
В римском праве различали: 1) универсальное наследственное правопреемство (successio per universitatem, in universum jus), когда наследник при вступлении в наследство приобретал единым актом все имущество наследодателя или определенную долю имущества как единое целое. При таком наследовании к наследнику переходили сразу права и обязанности, входящие в состав наследства, а также права и обязанности, о существовании которых наследники не знали. При универсальном правопреемстве наследники получали все выгоды, льготы, обременения, права и обязанности наследодателя, занимали то же правовое положение, что было у наследодателя к моменту его смерти; 2) сингулярное наследственное правопреемство (successio singularis, in singulas res), когда наследникам предоставлялись только отдельные права и обязанности (легаты или завещательные отказы). В завещательных отказах наследодатели предоставляли только единичные права, не возлагая на наследников ни прав, ни обязанностей. Лицо, в отношении которого был назначен легат, не становилось ответственным за долги наследодателя, а являлось преемником наследодателя в отдельном праве, но не в какой-либо доле наследства.
70. Завещание как основание наследования. Понятие и форма.
Завещание представляет собой одностороннюю сделку, поскольку для возникновения юридических последствий в виде появления прав у наследников достаточно волеизъявления только наследодателя.
Волеизъявление наследодателя и волеизъявление наследников, в отношении принятия наследства, оторваны друг от друга по времени. Формальное требование к завещанию первоначально не позволяли римским гражданам легкомысленно относиться к этому акту.
По форме завещания первоначально были устными и могли осуществляться только в присутствии народного собрания, а именно куриатных комиций, уделявших внимание завещаниям не чаще одного раза в год.
Второй формой завещания было объявление воли воином перед строем накануне битвы.
Таким образом, завещания составлялись не так уж часто и еще реже могли изменяться. В силу этого, а также, потому что устная форма публичного завещания была не совсем удобна гражданам, желавшим сохранить свою волю в тайне, появились частные завещания.
Первой формой частного завещание стало завещание в форме манципации. Эта форма завещания может быть охарактеризована, как предшественник института траста (доверительная собственность), поскольку в этом случае наследодатель фиктивно передавал имущество в собственность доверенному лицу с условием, что после смерти доверителя это имущество будет передано в собственность, указанным лица.
данная форма была удобна в тех случаях, когда наследниками являлись несовершеннолетние граждане. В конечном итоге римляне пришли к письменному оформлению завещаний, отдававшихся на хранение в императорскую канцелярию (местную, если дело имело место в провинции). В последствие с появлением института нотариата, завещания в письменном виде стали передаваться нотариуса.
Для составления завещания необходимо было активная завещательная правоспособность. Ей обладали только римские граждане мужского пола, достигшие 25-летнего возраста и состоящие в браке. Последнее требование не применялось только к лицам, достигшим 60 лет.
Тоже самое требование предъявлялось для получения пассивной завещательной способности (к наследнику). Ни наследодателями, ни наследниками по завещанию не могли быть лица подвергшиеся умалению чести, еретики и некоторые другие лица
71. Условия действительности и содерж. Завещания.
Условия действительности завещания: 1) наличие специальной правоспособности для составления завещания, так как завещателями могли быть только дееспособные совершеннолетние римские граждане, не находящиеся под чужой властью. Завещателями не могли быть недееспособные, расточители, осужденные за порочащие преступления и др.; 2) надлежащее назначение в завещании наследника, который должен был обладать специальной правоспособностью, т. е. способностью быть назначенным в качестве наследника. Наследниками не могли быть дети государственных преступников, рабы, перегрины и др.; 3) соблюдение установленной формы завещания.
Виды завещаний: 1) устные (объявление и утверждение перед Народным собранием, объявление воином перед походом или сражением); 2) письменные (изложение завещателем своей воли на навощенных табличках, скрепленное подписями завещателя и не менее семи присутствующих лиц: завещателя, пяти свидетелей, доверенного лица, которое в последующем исполняло завещание).
Условия ничтожности завещания: 1) отсутствие у завещателя завещательной правоспособности; 2) несоблюдение формы завещания 3) отсутствие действительного назначения наследника; 4) совершение завещания под заблуждением, принуждением или обманом.
В римском праве завещание признавалось недействительным в случаях: 1) отмены его завещателем, которая в древнейшем римском праве производилась путем составления нового завещания, а по претор-скому праву — путем уничтожения tabulae testamenti (срывом с них печатей); 2) потери завещателем завещательной правоспособности; 3) утраты назначенными наследниками своей специальной правоспособности, т. е. способности быть назначенными в качестве наследников; 4) смерти наследников ранее смерти завещателя; 5) непринятия наследниками наследства, т. е. отказа от наследства; 6) нарушения прав на обязательную долю.
72. Наследование по закону и его эволюция.
Наследование по закону — насл, которое происходило в установленном законом порядке. Основной признак наследования по закону — наличие родства между наследником и наследодателем. Наследование по закону имело место в случаях: а) отсутствия завещания. б) признание его недействительным. в) смерти наследников, указанных в завещании, до открытия наследства либо отказа их от принятия наследства.
Зак. XII табл. различали следующие три очереди наследников: 1) «свои» или «необходимые» наследники, которые включали лиц, находившихся в момент смерти наследодателя непосредственно под его властью (дети, внуки от ранее умерших подвластных детей). В тех случаях, когда после умершего не оставалось наследников первой очереди, к наследству призывалась вторая очередь; 2) агнаты — лица, принадлежащие к одной семье и находящиеся под властью умершего главы этой семьи (братья, сестры, мать умершего). При наличии нескольких агнатов к наследованию призывался ближайший агнат, т. е. то лицо, которое имело ближайшую родственную связь с наследодателем, а если ближайший агнат не принимал наследства, то согласно закону последующий не призывался к наследованию; 3) когнаты, которыми являлись все кровные родственники умершего. При этом не имела значения степень родства. В ходе развития римского права происходил процесс вытеснения агнатического родства в качестве основания наследования когнатическим.
Преторским правом цивильная система наследования, которая была основана на агнатическом родстве, была заменена преторской системой наследования, включавшей следующие четыре очереди наследников: 1) дети наследодателя, в том числе и эмансипированные; 2) все агнаты; 3) когнаты, имеющие родство с наследодателем до шестой степени включительно; 4) переживший наследодателя супруг (супруга). В тех случаях, когда ближайший наследник не принимал наследство, оно открывалось следующему за ним по порядку наследнику (Преторский эдикт о bonorum possessio). По Уложению Юстиниана различали пять очередей законных наследников: 1) все нисходящие наследники (сыновья, дочери, внуки от ранее умерших сыновей и дочерей и т. д.), при этом усыновленные дети наследовали наравне с родными детьми наследодателя; 2) восходящие родственники наследодателя (отец, мать, дед, бабка и т. д.), полнородные родные братья, сестры, дети умерших полнородных братьев и сестер; 3) неполнородные братья и сестры наследодателя; 4) все остальные боковые родственники наследодателя, причем независимо от степени их родства умершему; 5) супруг(супруга) наследодателя.
С-ма наслед-я по з-ну исходила из семейной общности им-ва и агнатского родства
(родства не по крови, а по подчинению домовладыке) => первоочередными
насл-ками явл. непоср-но подвластные (дети, внуки). Эти насл-ки явл-ся
“своими” (если они к моменту откр-я насл-ва не вышли из-под власти
домовладыки) и “необходимыми” - в том смысле, что они получ. насл-вол
независ. от их воли принять насл-во. После “своих насл-ков” призывался
ближайший по степени агнатского родства. Если и он не принимал насл-ва, то оно
не перех. ни к кому, а становилось выморочным, т.е. действовал принцип
однократ-ти призвания к насл-ву.
Т.е при насл-и по з-ну не допускалось преемство. Только если после насл-теля не
ост. агнатов к насл-ю призыв. 3-я гр. насл-ков - члены одного с насл-телем
рода. Но на смену сем. собств-ти пришла индив. частная соб-ть => стали
придавать особое знач-е родству по крови (когнатское) => новая очередность:
1) дети (вместе с эманципир. детьми) 2) legitimi - те лица, кот. имели право
насл-я по з-нам ХII таблиц, т.е. агнатские родств-ки. 3) кровные родств-ки (до
6 степени) в порядке общности по степени. 4) переживший супруг. Установлено
преемство насл-ва.
По Юстиниану: 1) нисходящие родств-ки (дети, внуки) 2) восходящие -//-
(родители, дед, бабка) и полнородные братья и сестры. 3) неполнородные братья
и сестры 4) боковые кровные родств-ки 5) в посл. очередь призыв. переживший
супруг.
73. Открытие наследства и его последствия. Правила призыва к нсл.
В древн. эпоху завещатель польз-ся неогранич. свободой распоряжаться своим
им-вом. Иногда им-во даже передавалось посторонним и случайн. людям. =>
появл. огран-я завещат. свободы и появл. право некот. насл-ков по з-ну на
обязат. долю в насл-ве, т.е. на то, чтобы в сл. сост-я завещ-я им было
обесп-но получ-е некот. min из насл-ва. Первонач-но не д.б. обходить молчанием
в своем завещ-и непоср-но подвластных. Он д.б. или назначить их насл-ками или
прямо лишить насл-ва, хотя бы и не указав уважит. основания. Лишение насл-ва
подвластных сыновей д. совершаться поименно, а дочерей м. не называть. Несобл-е
этих правил ® к открытию насл-ва по з-ну. Позднее недостаточно было просто
упомянуть близких родств-ков в завещ-и, но необх. завещать им известный min
(обязат. доля). Если это не вып-сь, насл-к, имевший право на обязат. долю м.
предъявить иск, жалобу на то, что завещ-е наруш. нравствен. обяз-ти.
На обяз. долю имели право: 1.непоср-но подвластные 2.эманципированные дети
3.нисх-щие и восх-щие родств-ки - братья, сестры (если в завещании насл-лем
назначено лицо опороченное). Размер обязат. доли = 1/4 доли, кот это лицо
получило бы при насл-и по закону. Обязат. доля м.б. не оставлена по уважит.
причине: причинение опасности жизни завещателя и др.
. Наследование по праву представления. Наследств. трансмиссия.
По Новеллам Юстиниана 1 класс насл-ков сост. нисходящие родств-ки (сыновья,
дочери, внуки). Нисходящий > близкой степени искл-ет наследование нис-щих
> отдаленных степеней (Ех: если имеются дети, то не призыв-ся к наследству
внуки. Однако нисх-щий родств-к > отдаленной степени призывался к насл-ву
наряду с > близкими нисх-ми родств-ками наследодателя, если то лицо, через
кот. такой > отдаленный нисх-щий родств-к происходил от наследодателя
умерло до открытия наследства. Ех: в момент смерти насл-теля оказ. в живых из
ч-ла его нисх-х дети и внуки от ранее умершего сына. Тогда внуки имели право
получ. ту долю, кот. досталась бы их умершему отцу или матери, если бы те
пережили насл-теля.- это и есть наследие по праву представл-я (внуки
как бы представляют отца.
Сущ. еще наследств. трансмиссия. Отличия: насл-ки по праву предст-я явл.
насл-ками не своего отца или матери (не принявших насл-ва), а самого насл-теля.
При наследств. трансмиссии наследник пережил смерть насл-ля, так что насл-во
открывалось ему, но он (наследник) умирает, не успев приобрести насл-ва, и
возникшее в его лице право приобрести насл-во переходит по насл-ву к его
насл-кам.
74. Понятие наследства и его последствия.
Под наследованием понимается переход имущества умершего другим лицам. Основаниями такого перехода являлись либо завещание, либо нормы закона. Традиционно различается наследование по завещанию и наследование по закону.
Насл-е -
есть преемство универсальное. Это значит, что насл-к, вступая в насл-во,
приобретает единым актом все им-во насл-теля (или опр. долю им-ва) как единое
целое. Универсальный хар-р наслед-я проявл-ся в том, что к насл-ку переходят
сразу и права и обяз-ти, входящие в состав насл-ва, в том, что насл-к м.
приобрести в составе насл-ва даже такие права и обяз-ти, о сущ-и кот. он не
знал.По РП также известно сингулярное преемство, т.е. предост-е лицу отд.
прав - т.наз. легаты или отказы.Насл-е возможно было или по завещанию или по
з-ну (если зав-е не сост., признано недействит., или насл-к, назначенный в
зав-и не принимал насл-ва).
Особ-тью Р наслед. права была недопустимость сочет-я 2 оснований (завещ-я и
з-на) при наслед-и после одного и того же лица. В процессе насл-я необх.
различать открытие насл-ва и вступл-е в насл-во. Насл-во откр-ся в момент
смерти насл-ля. Но в момент откр-я насл-ва им-во еще не переходит к насл-кам.
Переход прав происх. только в момент вступл-я в насл-во, когда насл-к выраж.
волю принять насл-во.
75. Легаты и Ф.
Римское наследственное право знало так называемое сингулярное преемство, при котором отдельным лицам переходили только определенные имущ-е выгоды без их обременения какими-либо обязанностями. Это были так называемые легаты и фидеокомиссы. Легат (завещательный отказ) - распор-е, кот. делалось в завещании наследодателем и сост. в предост-и опр. лицу какого-либо права или иной выгоды за счет наследственного им-ва. Легатарий - преемник наследодателя в отд. праве, но не в какой-то доле наследства; получение легата не сопров. отв-тью за долги наследодателя. Легат м.б. оставить только в завещании. Одни легаты устанавливали непоср-но право собств-ти легатария на известную вещь завещателя- виндицируемые ( защищались виндикац. Исками), Др. легат устан., что наследник обязан передать то-то тому-то.-Персональные легаты (защ. Личными исками) В практике нередко встреч. случаи, когда легаты составл. без собл-я форм завещания, а распор-ем на случай смерти, не сод. в себе назн-е наследника. Легаты появились т.к. наследственное право не каждому предоставлялось в силу закона(женщины, огр.дееспособные и тп). Л. Сущ. Не зависимо от формы наследства. Л-чаще всего это персональные сервитуты(напр. Пожизненное проживание в доме) В интересах наследников были введены ограничения легатов. Сначала установили, что нельзя назначать легаты размером свыше 1000 ассов каждый и что ни один легатарий не должен получить больше, чем наименее получивший наследник. Этих мер оказалось недостаточно, потому что можно было, назначив большое число мелких легатов, все-таки исчерпать все наследство. Поэтому законом Фальцидия было установлено более радикальное ограничение: наследника стали признавать не обязанным выдавать в качестве легатов больше трех четвертей наследства; четверть наследства (оставшегося после погашения долгов наследодателя) должна была поступить наследнику.
В республ. период такие распор-я не польз. юр. защитой, исполнять их было делом совести наследника - это фидеикомисс (т.е. поручение совести). Позднее они получили юр. защиту. Путем ф-сса м.б. возложить на наследника обяз-ть выдать др. лицу все наследство или его долю, однако вся отв-ть по обяз-вам все равно лежит на наследнике.Позднее в случ. ф-сса насл-к м. оставить ¼ наследства, а лицо, получившее часть наследства отвечало за долги наследства.