Если у вас возникли сложности с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой - мы готовы помочь.
Предоплата всего
Подписываем
594
595
РАЗДЕЛ V. ЦЕЛИ И НАПРАВЛЕНИЯ СЕМЕЙНОЙ ПОЛИТИК »
Глава 16. История семейной политики в России
как правило, репродуктивный период) свыше половины составляли малодетные и бездетные семьи. Один из руководителей переписи 1926 г. О, А. Квиткин отмечал, что в городе «основным типом является семья, состоящая из мужа, жены и детей». Характерно, что новый Семейный кодекс 1926 г. был сориентирован уже нуклеарный тип семьи. «Наш кодекс под семьей разумеет толь родителей и детей, — констатировал народный комиссар юстиции Д.И. Курский. — Прежний кодекс об актах гражданского состояния не знал этой узкой семьи...».
В то же время в период нэпа брачное поведение находилось только под влиянием новых революционных веяний, но и определялось в значительной степени действием традиционных социокультурных норм. Весьма показательны данные о сезонных колебаниях брачности, которые напрямую связаны с соблюдением религиозных запретов на вступление в брак во время постов. Статистика свидетельствует, что в период Рождественского и Великого постов (декабрь, март) и в крупных городах, и в губерниях в первой половине 1920-х гг. регистрировалось наименьшее число браков.
Приверженность традиции выражалась и в доминировании комических мотивов брака, и в сохранении традиционных семейных обрядов (в частности, обряда крещения новорожденных), и в стремлении подавляющего большинства населения придерживаться привычного домашне-семейного уклада.
Таким образом, противоречивость социальных влияний на семью в 1920-е гг. проявилась в сосуществовании противоборствующих тенденций, определяющих развитие брачно-семейных отношении «Перевернутый революцией строй семейных отношений, писал С.Я. Вольфсон, — и остатки старой патриархальной традиции революционные принципы и консерватизм примитивной экономики, языческая обрядность и первые ростки «нового быта» все эти противоборствующие тенденции... образовали собою тот фон, на котором... функционировала семейная организация послеоктябрьского десятилетия». Политика государства в период привела к социальному дуализму семьи. С одной стороны, семья вынуждена была приспосабливаться к новой официальной системе норм, ценностей и социальных стандартов, установленных в общегосударственном масштабе правовым путем, а также посредством массовой пропаганды и мер социально-экономической политики. С другой стороны, функционирование семьи осуществлялось на основе исторически устойчивых социокультурных ценностей и норм семейного образа жизни, несанкционированных государством.
III этап. 1929 — середина 1950-х гг, Годы сталинского правле ния — один из самых трагических периодов в истории Советского государства, связанный с реализацией стратегии форсированной индустриализации и сплошной коллективизации и утверждением методов тоталитарного управления обществом. Это определило и характер взаимоотношений семьи и государства, и специфику семейной ситуации в стране в данный период.
Индустриализация проводилась в условиях неограниченной вла сти государства, присвоившего себе представительство всех обще ственных интересов и активно подавляющего самостоятельность отдельных социально-экономических субъектов, одним из которых являлась семья. Экономическая независимость семьи противоречи ла стратегии форсированной индустриализации, реализация которой, с одной стороны, не предполагала наличие альтернативных государ ственным секторов экономики и отношений собственности, а, с другой стороны, требовала массового вовлечения всех взрослых членов семьи в общественное производство.
Курс на форсированную индустриализацию означал практичес ки полную ликвидацию семейной экономики и минимализацию хозяйственно-производственной функции семьи. Наиболее остро и трагично это отразилось на функционировании крестьянской се мьи, поскольку именно крестьянство, да и сельское хозяйство в це лом, расценивалось властью как главный источник людских, про довольственных, экономических ресурсов, внешнеэкономической прибыли, необходимых для осуществления государственной про граммы индустриализации. Столь прагматичное, исключительно потребительское отношение государства к миллионам крестьянских семей, основанное на полном игнорировании их коренных интересов и потребностей, выразилось в антисоциальной по своим методам и последствиям политике сплошной коллективизации, характер которой был полностью детерминирован стратегией уско ренной индустриализации. По сути, эта политика вылилась в войну с крестьянской семьей, с семейно-крестьянским хозяйством. По не которым данным, ко времени завершения сплошной коллективиза ции было ликвидировано 3,2 млн. крестьянских хозяйств и не менее 20 млн. сельских жителей были изгнаны из своих сел, отлучены от сво их домов и семей.
Проведенная в 1931—1932 гг. паспортизация страны по сути стала актом закрепощения крестьян, которые лишались права свободно го перемещения и смены работы.
Трагические последствия для миллионов крестьянских семей имел массовый голод, разразившийся на рубеже 20—30-х гг., кото-