Если у вас возникли сложности с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой - мы готовы помочь.
Предоплата всего
Подписываем
Казахский гуманитарно-юридический инновационный университет
Кафедра уголовно-правовых дисциплин
УГОЛОВНОЕ ПРАВО
Республики Казахстан
ОБЩАЯ ЧАСТЬ
Учебно-методическое пособие
для семинарских и практических занятий
Подготовила:
Семей 2013
МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ
Изучение Общей части уголовного права на втором курсе юридического факультета охватывает начальный этап двухгодичного изучения уголовного права. На этом этапе студентам предстоит усвоить материал Общей части уголовного права и познакомиться со значительным объемом составов преступлений, предусмотренных его Особенной частью. Целью настоящего пособия является оказание помощи студентам, обучающимся по специальности 5В0301 «Юриспруденция», в изучении курса «Уголовное право. Общая часть», а также облегчение поиска специальной литературы, необходимой для систематизированного освоения материала и более глубокого его осмысления.
В пособии содержится примерный тематический план семинарских (практических) занятий и перечень основной литературы по курсу. По каждой теме, выносимой на теоретический семинар (практическое занятие), даются: перечень вопросов для обсуждения, тематика сообщений и докладов, контрольные вопросы и задания, задачи (казусы), а также список дополнительной литературы2.
Форма проведения конкретного занятия, а также оптимальное соотношение теоретических вопросов и практических заданий, выносимых на каждое из них, определяется преподавателем, ведущим занятия в академической учебной группе, с учетом количества часов, предусмотренных тематическим планом.
Учебные задания, включенные в пособие, могут использоваться не только для проведения аудиторных занятий под руководством преподавателя, но и на заседаниях научного студенческого кружка по уголовному праву, для самостоятельной работы студентов.
Целями семинарских и практических занятий по уголовному праву является:
Подготовка к семинарским (практическим) занятиям предполагает ознакомление с содержанием планов занятий, изучение законодательства, лекционного материала, судебной практики, специальной научной литературы, перечень которой приведен в настоящем пособии. Выбор дополнительных источников производится по рекомендации преподавателя либо студентами самостоятельно. Готовясь к семинарским (практическим) занятиям, рекомендуется конспектировать указанные источники, а также отвечать на контрольные вопросы и выполнять задания, приводимые к каждой теме. По выбору преподавателя выполнение отдельных из них может быть обязательным.
Необходимым условием надлежащего усвоения материала является изучение постановлений Пленума Верховного Суда РК.
Используя те или иные литературные источники, следует иметь в виду, что содержание некоторых из них устарело в связи с развитием законодательства, а потому требует известной корректировки. При изучении нормативных предписаний, по которым в литературе ведутся дискуссии, целесообразно определять собственную позицию.
Выступления студентов на занятиях должны с достаточной степенью полноты раскрывать содержание обсуждаемых вопросов. Излагаемую позицию следует аргументировать, используя при этом ссылки на точки зрения, излагаемые в литературе, на законодательные и иные источники.
Семинар предполагает творческие дискуссии, активный обмен мнениями по поставленным вопросам, обсуждение сообщений, фиксированные выступления. На семинарских занятиях может быть использована и система докладов. Темы докладов распределяются на предыдущем семинарском занятии по выбору студентов. Оптимальная продолжительность доклада по одному вопросу – до десяти минут. По наиболее сложным вопросам на доклад может быть отведено и более продолжительное время. В дискуссии по обсуждаемому вопросу могут принимать участие все желающие. При оценке доклада учитываются: актуальность освещаемого вопроса; объем использованных литературных источников, их критический анализ; владение материалом; умение выделить наиболее важные моменты проблемы и донести их до аудитории слушателей.
В ходе практических занятий целесообразно решение задач, представляющих собой казусы (ситуации из судебной практики), содержащиеся в настоящем пособии или специальных практикумах по Общей части уголовного права. Для удобства использования задачи, включенные в пособие, имеют сквозную нумерацию. По отдельным темам (например, «Состав преступления», «Понятие и цели наказания. Система и виды наказаний») решение казусов не предусматривается.
Решение задач предполагает постановку студента на место практического работника и обязывает его выявить круг вопросов, возникающих в процессе расследования и судебного рассмотрения уголовных дел.
Приступая к решению задачи, необходимо усвоить нормативный материал, отработать теоретические вопросы по соответствующей теме, используя при этом рекомендованную литературу. Следует также ознакомиться с опубликованными материалами судебной практики.
Задача должна быть внимательно прочитана с тем, чтобы ни одна деталь не осталась неучтенной, так как иногда именно она содержит необходимые для верного решения данные. Кроме того, необходимо точно усвоить, что требуется от принимающего решение, на какие конкретно вопросы, и в какой их постановке ему надлежит отвечать. Задача решается только на основании тех обстоятельств, которые прямо в ней сформулированы, если иное не оговорено. Эти обстоятельства нужно считать установленными и доказанными.
Важным этапом решения является поиск правовых норм, в соответствии с которыми оно принимается, их анализ и сопоставление. Отвечая на поставленные в задаче вопросы, нельзя ограничиваться ответами, например: «Да, подлежит» или «Нет, не является» и т.д. Решение должно быть мотивированным, т.е. содержать обоснование, аргументы, суждения, из которых оно следует. Только тогда, когда принятое решение обосновано приведенными надлежащими правовыми нормами, задачу можно считать решенной. Таким образом, окончательное решение казуса должно быть юридически аргументированным и содержать ссылку на соответствующую норму права.
Задача - формирование практических навыков по применению уголовного законодательства к конкретным жизненным ситуациям. Практические занятия - это, по сути, воспроизведение тех основных действий, которые совершаются на практике работниками органов дознания, следствия, прокуратуры и суда при применении той или иной уголовно-правовой нормы в ходе расследования и рассмотрения уголовных дел. Практические занятия позволяют студентам более глубоко усвоить основные теоретические положения науки уголовного права, понять дух и букву уголовного закона, его социальную обусловленность, увидеть его сильные, а порой и слабые стороны.
Практические занятия учат студентов находить и анализировать соответствующие статьи Уголовного кодекса Республики Казахстан, вырабатывают навыки юридически грамотно и доказательно формулировать предлагаемые решения, а также полемизировать с теми, кто не согласен с этими решениями.
Следует организовать подготовку к практическому занятию таким образом, чтобы найти ответы на все вопросы, которые названы в плане соответствующего занятия. Отметим, что в настоящем пособии выделены лишь общие значимые для повседневной правоохранительной деятельности темы, которые образуют фундамент Общей части уголовного права. Рассмотреть все темы учебной программы не представляется возможным из — лимита времени в учебном плане.
Решение задачи оформляется в письменном виде и проверяется преподавателем.
Практические занятия будут интересными и эффективными только в том случае, если каждый студент подготовит решения задач в письменном виде. Это важно, поскольку порой нелегко запомнить те уголовно-правовые нормы, по которым квалифицируется деяние лица, указанное в задаче, а также названия и акты принятия соответствующих Постановлений Пленумов Верховного суда РК. Достаточно ссылки на соответствующие статьи УК РК, другие правовые акты, а также тезисной аргументации в обоснование предлагаемого варианта решения казуса.
Без отработки каждой из тем практических занятий студент не может быть допущен к сдаче как зачетов, так и экзаменов.
При пропуске студентом семинарских (практических) занятий либо ненадлежащей подготовке к ним их темы должны быть отработаны индивидуально. Отработка по согласованию с преподавателем может осуществляться в форме конспектирования тем, подготовки рефератов, письменных и устных ответов по отдельным вопросам.
ПРИМЕРНЫЙ ТЕМАТИЧЕСКИЙ ПЛАН
СЕМИНАРСКИХ (ПРАКТИЧЕСКИХ) ЗАНЯТИЙ
(для очной формы обучения)
|
№ п/п |
Тема занятия |
Количество часов |
|
1. |
Понятие, задачи, система и принципы уголовного права Российской Федерации |
2 |
|
2. |
Уголовный закон. Действие уголовного закона |
4 |
|
3. |
Понятие преступления |
2 |
|
4. |
Состав преступления |
2 |
|
5. |
Объект преступления |
2 |
|
6. |
Объективная сторона преступления |
4 |
|
7. |
Субъективная сторона преступления |
4 |
|
8. |
Субъект преступления |
2 |
|
9. |
Стадии совершения преступления |
2 |
|
10. |
Соучастие в преступлении |
4 |
|
11. |
Множественность преступлений |
2 |
|
12. |
Обстоятельства, исключающие преступность деяния |
4 |
|
13. |
Понятие и цели наказания. Система и виды наказаний |
4 |
|
14. |
Назначение наказания |
4 |
|
15. |
Освобождение от уголовной ответственности |
2 |
|
16. |
Освобождение от наказания |
2 |
|
17. |
Особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних |
2 |
|
18. |
Принудительные меры медицинского характера |
2 |
|
19. |
Конфискация имущества |
2 |
|
Итого |
52 |
ОСНОВНАЯ ЛИТЕРАТУРА
Нормативно-правовые акты
Конституция РК : принята 30 августа 1995 г. – А. : Жети Жаргы.
Уголовный кодекс РК. принята 16 июля 1997 г.– А. : Жети Жаргы
Учебники, учебные и справочные пособия, комментарии
Комментарий к Уголовному кодексу / отв. ред. А.И. Рарог. – М. : Проспект, 2004.
Курс российского уголовного права : Общая часть / под ред. В. Н. Кудрявцева, А. В. Наумова. – М., 2001.
Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть. Курс лекций / А.В. Наумов. – М., 2004.
Рарог А.И. Уголовное право России : Общая часть / А.И. Рарог. – М. : Юристъ, 2003.
Российское уголовное право. Общая часть : учебник / под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. – М., 2000.
Словарь по уголовному праву / отв. ред. А. В. Наумов. – М., 1997.
Уголовное право. Общая часть : учебник / отв. ред. И.Я. Козаченко. – М. : Норма, 2008.
Уголовное право РФ. Общая часть / под ред. А.И. Рарога. – М : Юристъ, 2002.
Уголовное право России. Часть Общая : учебник для вузов / отв. ред. проф. Л.Л. Кругликов. – М. : Волтерс Клувер, 2005.
Уголовное право России / под ред. Н.И. Ветрова. – М., 2001.
Уголовное право России. Общая часть : учебник / под ред. В.Н. Кудрявцева, В.В. Лунеева, А.В. Наумова. – М., 2003.
Уголовное право России / под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. – М. : Юристъ, 2004.
Энциклопедия уголовного права. Т. 1. – СПб. : издание проф. В.Б. Малинина, 2005.
Тема 1. Понятие, задачи, система и принципы уголовного права Республики Казахстан
(2 часа)
Основные вопросы
Задача 1
Ерофеев получил в банке крупную сумму денег, выигранных в лотерею. Носов, узнав об этом, подкараулил Ерофеева в безлюдном месте и, угрожая ножом, потребовал деньги. Денег у Ерофеева не оказалось, так как сразу после получения он передал их знакомому сотруднику банка на хранение.
Как в данном примере реализуется принцип субъективного вменения?
Задача 3
Оперуполномоченный уголовного розыска Козенко, применяя физическое насилие, заставил Бокова признаться в совершении грабежа, которого тот не совершал. Данное Боковым признание послужило основанием для вынесения обвинительного приговора в отношении него.
В кассационном порядке приговор в отношении Бокова был отменен, а при дополнительном расследовании обнаружен истинный преступник.
Какой из основополагающих принципов был нарушен Козенко?
Задача 4
Сотрудники милиции Тучин и Шубин осуществляли автопатрулирование закрепленной за ними территории. Подъехав к пустырю, удаленному от населенного пункта, они обнаружили стонавшего и явно нуждавшегося в медицинской помощи Сорокина, лежащего на какой-то подстилке на земле.
Осмотрев Сорокина, Шубин собрался вызвать по рации «скорую помощь», однако Тучин остановил его и, усмехнувшись, произнес: «Не беспокойся. Это же бомж вонючий. Выкарабкается».
Какие из основополагающих уголовно-правовых принципов были нарушены Тучиным?
Задача 5
Шишков, решив совершить половой акт с несовершеннолетней Кузькиной, под предлогом «прокатить» посадил ее в автомобиль и поехал в лесопосадку. В безлюдном месте, выйдя из машины, Шишков повалил Кузькину на землю и пытался ее изнасиловать. Кузькина оказала активное сопротивление, кричала, отталкивала Шишкова от себя, поцарапала ему лицо. Борьба между ними продолжалась около двух часов. Убедившись, что преодолеть сопротивление Кузькиной не удастся, Шишков отказался от доведения до конца задуманного.
Что признается основанием уголовной ответственности по уголовному закону Казахстана? Как, по Вашему мнению, недоведение преступления до конца согласуется с требованиями ст. УК РК, в соответствии с которой основанием уголовной ответственности может являться только наличие всех признаков состава преступления?
Тема 2. Уголовный закон
(4 часа)
Основные вопросы
Задача 6
Стрельников нанес жене ранение с целью убийства из ревности в декабре 2012 г., а ее смерть наступила в январе 2013 г.
Что следует считать временем совершения преступления в данной ситуации? Как квалифицировать действия Стрельникова?
Задача 7
20 мая 2012 г. Клыковым совершено разбойное нападение, квалифицируемое по ч. 2 ст. 162 УК РК.
Каким может быть максимальное наказание за указанное преступление? Изменится ли решение, если данное преступление совершено 20 ноября 2012 г.?
Задача 8
Жирковский, испытывая вражду по отношению к своему политическому оппоненту Зубареву, на этой почве нанес последнему побои 24 мая 2007 г.
Суд признал Жирковского виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 116 УК РК.
Соответствует ли приговор суда закону? Какой закон имеет обратную силу? Изменится ли решение, если преступление совершено Жирковским 24 июля 2007 г., 24 октября 2007 г.?
Задача 10
Гражданин Испании Родригес, находясь в Казахстане, приобрел несколько икон и других предметов культа, имеющих историческую ценность. При попытке контрабандным путем вывезти их через границу РК он был задержан.
Уголовный закон какого государства подлежит применению в данном случае? Изменится ли решение, если будет установлено, что Родригес является дипломатическим представителем посольства Испании в Казахстане?
Задача 11
Правоохранительными органами РК был задержан гражданин Пакистана, совершавший террористические акты на территории Турции и Израиля.
По уголовному закону какого государства он должен подлежать ответственности?
Задача 12
В органы прокуратуры Республики Казахстан поступило сообщение о том, что в городе находится гражданин Кореи Сун-Чан, совершивший в Сеуле убийство казахстанского гражданина Гринева.
Могут ли казахстанские правоохранительные органы привлечь к уголовной ответственности Сун-Чана за убийство? Уголовный закон какого государства будет применен в данной ситуации?
Задача 13
Гражданин Германии Хаммер, прибывший в Астану по частному приглашению казахстанского бизнесмена, был задержан в аэропорту в городе Астаны. Поводом для этого послужила информация немецкого посольства о том, что Хаммеру предъявлено обвинение в совершении легализации денежных средств, приобретенных преступным путем, и что он разыскивается правоохранительными органами ФРГ.
Распространяется ли на Хаммера казахстанская юрисдикция? Какие правовые последствия возможны в данном случае?
Задача 14
Поздним вечером к начальнику железнодорожного отделения полиции крупной станции явился директор ресторана и заявил, что два иностранных гражданина устроили скандал, причем один из них нанес тяжкие телесные повреждения официанту.
Проверкой заявление подтвердилось и было установлено, что лицами, совершившими упомянутые действия, являются военно-морской атташе одного из зарубежных государств и переводчик этого посольства.
Подлежат ли данные лица уголовной ответственности по уголовному закону РК?
Задача 15
Гражданин Польши Жвановски, прибывший из Дании, был задержан на казахстанском таможенном посту за контрабанду сильнодействующих веществ.
Может ли Жвановски нести уголовную ответственность по ст. 188 УК РК?
Задача 16
Гражданин Казахстана Морозюк, находясь в загранкомандировке, управляя автомобилем, причинил по неосторожности тяжкий вред здоровью другого лица. Приговором суда, вынесенным в стране, где совершено преступление, Морозюк был осужден к трем годам тюремного заключения. По отбытии половины срока он был досрочно освобожден.
Будет ли Морозюк привлекаться к уголовной ответственности в Казахстане?
Задача 17
Орлов организовал преступную группу, которая занималась хищением золота на приисках Якутии. Похищенное он отправлял соучастникам в Латвию и Чехию.
Закон какого государства следует применять к Орлову и его соучастникам?
Задача 18
Киселев, находясь в туристической поездке в Финляндии, в состоянии опьянения из хулиганских побуждений ударил швейцара отеля, нецензурно выражался в адрес других служащих, залез в фонтан, стоящий в холле отеля.
Подлежит ли Киселев уголовной ответственности по казахстанскому уголовному закону?
Тема 3. Понятие преступления
(2 часа)
Основные вопросы
Задача 20
Два приятеля, Топорков и Крутько, разговорились о том, что самый «верный» способ добыть побольше денег – ограбить кассу какого-нибудь магазина перед закрытием. «Для этого нужно оружие», - сказал Крутько. «Попробуем достать», - ответил Топорков. После разговора они никаких попыток достать оружие не предпринимали.
Совершено ли Топорковым и Крутько преступление?
Задача 21
Находясь в торговом зале магазина, Панарин взял шнурки и один тюбик крема для обуви и, не оплатив их стоимость, вышел из торгового зала. Однако при выходе из магазина был задержан. Следователь вынес постановление об освобождении Панарина от уголовной ответственности.
Правомерно ли постановление следователя?
Задача 22
Вавилов и Купцов самовольно ваяли с колхозной конюшни двух лошадей и поехали верхом на гулянье в деревню за восемь километров. Там они лошадей отпустили. Одна лошадь вернулась домой утром следующего дня, а другая была обнаружена через несколько дней в лесу.
Содержатся ли в деянии Вавилова и Купцова признаки преступления?
Задача 23
Хомутов признан судом виновным в том, что он, находясь в туристском походе со своей женой, похитил с колхозного поля 8 кг картофеля.
Обладает ли данное деяние общественной опасностью?.
Задача 24
Чуприков ночью проник в продуктовую палатку и при выходе из нее был задержан сотрудником милиции. У него были изъяты 3 кг кондитерских изделий, похищенных из палатки. На допросе Чуприков показал, что он имел намерения похитить денежную выручку, но денег в палатке не нашел, поэтому взял продукты.
Является ли содеянное преступлением? Обоснуйте ответ.
Задача 25
Ханин угнал со стоянки автомашину, на которой было установлено специальное оборудование для геологической разведки. Поместив угнанную автомашину в свободном боксе гаража, принадлежавшего организации, где он работал водителем, Ханин снял с нее ряд узлов и деталей, которые переставил на закрепленную за ним автомашину той же марки. Специальное оборудование Ханин выбросил на свалку.
Является ли содеянное преступлением? Обоснуйте ответ.
Задача 26
Таничев состоял в фактических брачных отношениях с Гулиной и вел с ней общее хозяйство. Однажды, будучи в нетрезвом состоянии, Таничев взял из дома новый телевизор и продал его за бесценок, употребив вырученные деньги на выпивку. Гулина подала заявление в милицию о привлечении Таничева к уголовной ответственности за кражу.
Является ли содеянное преступлением? Обоснуйте ответ.
Задача 27
Студент Магидин в своей сберегательной книжке сделал фиктивную запись о наличии вклада 40500 тыс. тенге. В действительности на лицевом счету Магидина имелся остаток вклада 405 тенге. Сберегательную книжку Магидин показал своей знакомой Ч., чтобы произвести на нее «выгодное» впечатление.
Является ли содеянное преступлением? Обоснуйте ответ.
Задача 28
Перова, протирая окна в своей квартире, расположенной на пятом этаже, столкнула по неосторожности с подоконника горшок с цветком. Горшок упал на проходившую внизу Калинину, которой был причинен легкий вред здоровью, повлекший кратковременное расстройство здоровья.
Является ли содеянное преступлением? Обоснуйте ответ.
Задача 29
Жукова в вагоне метро тайно похитила из кармана Чарноцкой кошелек, в котором оказалось 15000 тенге.
Является ли содеянное Жуковой преступлением? Изменится ли решение, если Жукова залезла рукой в карман Чарноцкой с целью кражи денег, но в кармане ничего не оказалось?
Задача 30
Встречаясь с Кулаковой, Степкин предложил ей вступить с ним в брак. Они подали заявление в загс о регистрации брака. После этого, воспользовавшись доверием Кулаковой, Степкин вступил с ней в половую связь, но регистрировать брак в назначенный срок не пришел и жениться отказался. Кулакова осталась беременной. Степкин был обвинен в изнасиловании путем обмана.
Является ли содеянное преступлением? Обоснуйте ответ.
Тема 4. Состав преступления
(2 часа)
Основные вопросы
Тема 5. Объект преступления
(2 часа)
Основные вопросы
Задача 31
Савин изготовил из латуни пять «золотых» монет дореволюционной чеканки, достоинством по 10 рублей каждая и продал их около ювелирного магазина одному из случайных прохожих, который приобрел монеты для изготовления коронок.
Против Савина было возбуждено уголовное дело по статье, предусматривающей ответственность за фальшивомонетничество.
Есть ли основания для возбуждения уголовного дела в данном случае?
Задача 32
Еремин и Васильев путем взлома запоров входной двери проникли в аптечный киоск и похитили товаров на 10 тысяч рублей. Среди похищенных лекарств оказалось 100 пачек таблеток кодеина, относимых Минздравом РК к числу наркотических средств.
Определите объект и предмет данного преступления. Каким образом соотносятся между собой предмет и объект преступления?
Задача 33
17-летний Ломов нашел в старом сарае среди различного лома пистолет системы «Браунинг», который, будучи никелированным, хорошо выглядел, но был совершенно непригоден к стрельбе, так как его дуло было в двух местах высверлено, отсутствовали боевая пружина и боек. Питая слабость к оружию, Ломов хранил этот пистолет, брал его иногда с собой, показывал друзьям, выдавая за исправное оружие, чем надеялся повысить свой авторитет у приятелей. Пистолет был изъят сотрудниками милиции, и вставал вопрос об ответственности Ломова за хранение и ношение огнестрельного оружия.
Будет ли Ломов привлечен к уголовной ответственности?
Задача 34
Отбывающий наказание в тюрьме осужденный Брагин, будучи в нетрезвом состоянии, добивался совершения акта мужеложства с Фехтиным. Когда Брагин стал применять физическое насилие, Фехтин схватил кирпич и ударил по голове Брагина, причинив ему тяжкий, опасный для жизни вред здоровью.
Определите объект совершенных Брагиным действий.
Задача 35
Бурлаков явился к своей знакомой Внуковой и стал настаивать на совместной жизни. Внукова ответила отказом. Во время разгоревшейся ссоры Бурлаков схватил со стола вазу с цветами, бросив ее на пол, разбил. На крики Внуковой явились соседи, доставившие Бурлакова в милицию.
Бурлаков был привлечен к уголовной ответственности за хулиганство. Районный суд, исходя из того, что действия виновного были вызваны личными отношениями с потерпевшей, переквалифицировал их по статье об умышленном уничтожении личного имущества граждан.
Правильно ли суд квалифицировал деяние?
Задача 36
Лямин, тайно проникнув ночью на территорию птицефабрики, стал складывать в мешки из клеток приготовленных к отправке живых кур. Будучи замечен сторожем, Лямин пытался с мешками скрыться, однако был настигнут сторожем, после чего, пытаясь удержать похищенное, нанес металлическим прутом сторожу средней тяжести вред здоровью.
При решении дайте определения непосредственного и основного объектов преступления и поясните их примерами. Каково соотношение этих понятий?
Задача 37
Инспектором Дорожной полиции лейтенантом Ларичевым во время ночного дежурства был остановлен автомобиль «HONDA», в котором оказалось четверо мужчин, вооруженных обрезами и автоматом, бидон с самогоном, а в багажнике - орехи и бараньи шкуры. Упомянутые лица предъявить документы отказались, пытаясь скрыться, однако инспектор воспрепятствовал этому. После этого виновные напали на Ларичева, связали его и, отогнав автомобиль в лес и предварительно выстрелив два раза с близкого расстояния в Ларичева, подожгли «HONDA» с находившимся в салоне инспектором.
Благодаря действиям чудом выжившего Ларичева и работников правоохранительных органов преступники через некоторое время были задержаны.
При решения ответьте на вопрос: что такое дополнительный объект преступления и каково его значение для квалификации?
Задача 38
Соров, будучи в состоянии алкогольного опьянения, учинил скандал незнакомому прохожему, сбил его с ног, причинив легкое телесное повреждение. Свои действия сопровождал нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, а через некоторое время при задержании разбил витрину магазина.
При решении ответьте на вопрос: что такое факультативный объект преступления и каково его значение для квалификации?
Задача 39
Чижов и Сазонов, вооруженные финскими ножами и кастетом, решили достать огнестрельное оружие, необходимое им для совершения нападения на инспектора. С этой целью они напали на вооруженного сторожа, охранявшего склад с зерном. Оглушив сторожа ударом кастета по голове, виновные срезали пистолет и скрылись, однако спустя неделю были задержаны.
Определите объект посягательства.
Тема 6. Объективная сторона преступления
(4 часа)
Основные вопросы
Задача 40
Ширшов вел по шоссе мотоцикл с пассажиром со скоростью 80 км/час. Вылетевшая из-под колеса впереди идущей машины галька попала Ширшову в защитные очки и разбила их. От неожиданности Ширшов потерял управление, вследствие чего мотоцикл выехал на полосу встречного движения и столкнулся с автофургоном. В результате столкновения пассажир мотоцикла погиб, Ширшову был причинен средней тяжести вред здоровью.
Дайте уголовно-правовую оценку деяния, совершенного Ширшовым. Возможно ли привлечение его к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 264 УК РФ?
Задача 41
Директор фирмы Мальцев принял на должность личного секретаря-референта 19-летнюю студентку Химич, с которой через некоторое время стал сожительствовать. Вскоре Химич узнала, что у Мальцева есть еще женщины, которым он оказывает усиленное внимание, и потребовала у него объяснений. Мальцев ответил, что она ему уже неинтересна, и предложил расстаться без взаимных претензий.
Химич вечером того же дня повесилась.
Образуют ли действия Мальцева объективную сторону состава преступления в виде доведения до самоубийства?
Задача 42
Тютрин, дежурный по переезду, ночью пропустил маневровый поезд, не закрыв шлагбаум переезда. В результате произошло столкновение автомашины с маневровым поездом, повлекшее человеческие жертвы и причинившее значительный материальный ущерб.
В какой форме совершено деяние, является ли оно преступным?
Задача 43
Колодин взялся за вознаграждение перевезти через реку на своей лодке Зяблову. На середине реки лодка перевернулась, Колодин с Зябловой оказались в воде. Женщина стала тонуть и звать на помощь, однако Колодин оставил ее и поплыл к берегу. Зяблова утонула.
Дайте юридическую оценку совершенного Колодиным деяния. При каких условиях возможна уголовная ответственность за бездействие?
Задача 44
Совершеннолетний Сидоров, несмотря на решение суда, злостно уклонялся от уплаты средств на содержание своих нетрудоспособных родителей. В результате этого супруги Сидоровы тяжело заболели.
Влияет ли наступление последствий на привлечение Сидорова к уголовной ответственности по ст. 157 УК РФ?
Задача 45
26 апреля между супругами Назаровыми произошла ссора на почве злоупотребления супругом спиртными напитками. Назаров угрожал жене уничтожить или продать их имущество с целью получения денег на водку, затем заснул на кухне, сидя в кресле. Назарова сказала 14-летней дочери, что задушит мужа, издевательства которого больше терпеть не может, после чего ночью они труп спрячут. Дочь пыталась остановить мать, но та сказала, что все равно осуществит задуманное.
Около 21 часа Назарова задушила мужа полотенцем, а ночью разбудила дочь, которая помогла Назаровой вытащить труп из дома и отнести его к котловану.
Назарова осуждена за умышленное убийство и вовлечение своей дочери в преступную деятельность, а ее дочь – за укрывательство преступления.
Согласны ли Вы с оценкой судом деяний, совершенных Назаровой и ее дочерью?
Задача 46
Лебедев Д., совместно с Кумаритовым на его квартире распивали спиртные напитки. В процессе застолья Лебедев Д. поссорился с Кумаритовым и ударом ножа убил его. Придя к своему брату Лебедеву Н., он сообщил последнему, что убил Кумаритова и попросил дать ему другую одежду, а его, испачканную кровью, сжечь. Действия Лебедева Д. были квалифицированы по ч. 1 ст. 105 УК РФ, а действия Лебедева Н. по ст. 316 УК РФ.
Правильно ли суд квалифицировал деяния братьев Лебедевых?
Задача 47
Бубнов, находясь в нетрезвом состоянии, разбил окно в коридоре дома, а когда соседка по квартире Костина сделала ему замечание о необходимости прекратить хулиганские действия, то Бубнов вошел в ее квартиру. Там он стал ругаться нецензурными словами, схватил металлический таз и ударил им Костину по голове, а затем опрокинул на нее кастрюлю с супом, причинив ей ожоги 1 и 2 степени. По заключению судебно-медицинской экспертизы, повреждения, нанесенные Костиной, отнесены к категории средней тяжести вреда здоровью.
Определите признаки объективной стороны преступления, совершенного Бубновым.
Задача 48
Марков, приревновав свою жену к Карасеву, решил убить последнего. Ночью Марков поджег дом, в котором жил Карасев со своей престарелой матерью. В огне сгорела мать Карасева, его дом и частично два соседних дома.
Квалифицируйте деяние Маркова.
Задача 49
Орлов, будучи в нетрезвом состоянии, ночью залез в прицеп грузовой машины, стоящей в гараже, где он работал, и спрятался под брезентом. Утром, когда машина вышла на линию, проснувшийся Орлов решил выскочить из прицепа на ходу.
Ударившись об асфальт, он получил травму основания черепа и от полученных повреждений скончался. Водитель автомашины был привлечен к уголовной ответственности и осужден по ч. 2 ст. 264 УК РФ за нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекших по неосторожности смерть человека.
Имеется ли причинная связь между действиями водителя и наступившими последствиями?
Задача 50
Охотник Цаплин пригласил своего приятеля Олоева на охоту. Прибыв к месту охоты, Цаплин и Олоев распили спиртные напитки, а затем поссорились. Ссора переросла в драку, в процессе которой Цаплин нанес Олоеву серьезное ранение в ногу, после чего ушел. Олоев также попытался идти домой, но не смог. Через некоторое время к поляне, на которой оставался Олоев, подошли волки. Попытка Олоева залезть на дерево окончилась неудачей, и он был растерзан волчьей стаей.
Находятся ли в причинной связи действия Цаплина и смерть Олоева? Подлежит ли он ответственности за смерть Олоева?
Задача 51
Костылев ночью проснулся от какого-то скрипа в его комнате. Взяв висевшее на стене ружье, он включил свет и увидел постороннего мужчину, вытаскивавшего из шкафа его вещи. Мужчина бросился бежать через коридор на улицу, и Костылев выстрелил в него. Ударившись головой о лестницу, которую он не заметил в темном коридоре, мужчина упал и умер. Костылев, стреляя в него, не попал.
Будет ли Костылев нести уголовную ответственность за причинение смерти?
Задача 52
Чуркин, находясь в состоянии алкогольного опьянения, учинил скандал с женой, поэтому последняя убежала из дома к соседям Ступиным. Чуркин, взяв ружье, отправился на поиски жены. Обнаружив ее у Ступиных, он снова избил ее и обвинил соседей в том, что они спрятали его жену. В тот момент, когда Ступин стоял рядом с его женой, он с расстояния 1,5 метра прицельно выстрелил в Ступина из ружья и убил его. Жена Чуркина не пострадала. Судом действия Чуркина были квалифицированы по п. «е» ч. 2 ст. 105 УК.
Оцените правильность данной судом квалификации деяния Чуркина.
Задача 53
Зенуров осужден за совершение разбойного нападения с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, по ч. 2 ст. 162 УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. Подойдя на улице к Широковой, он приставил к ней игрушечный пистолет и со словами: «Молчи!», сорвал с нее золотую цепочку с кулоном стоимостью 2400 рублей. Потерпевшая была убеждена, что ей угрожают настоящим пистолетом.
Правильную ли оценку дал суд действиям Зенурова? Может ли игрушечный пистолет рассматриваться судом как оружие или предмет, используемый в качестве оружия?
Тема 7. Субъективная сторона преступления
(4 часа)
Основные вопросы
Задача 54
Некрасов, измученный тем, что его сосед систематически по ночам включал оглушительную музыку, выносил план о том, как проучить «горе-музыканта». Обманным путем Некрасов заманил соседа в подвал дома, запер его там на 24 часа.
Некрасов привлечен к уголовной ответственности по ст. 127 УК РФ за незаконное лишение свободы.
Определите субъективную сторону данного преступления.
Задача 55
Артюхин, желая отомстить своему недругу Козлову, оставил у дверей его дома посылку. Содержимое посылки – взрывное устройство, срабатывающее при ее вскрытии. В результате вскрытия посылки и последовавшего за этим взрыва Козлову причинен тяжкий вред здоровью (обезображено лицо, оторваны пальцы правой руки). От взрыва пострадала также жена Козлова – ей причинен легкий вред здоровью.
Определите форму вины в действиях Артюхина.
Задача 56
Сиделка Кураева приходила к тяжелобольному на следующих условиях: она ухаживала за ним с 12 до 17 часов. В один из дней перед ее уходом больной пожаловался на сильное недомогание и боль в области сердца. Но Кураева, ссылаясь на условия договора, согласно которым она работает только до 17 часов, ушла, не сообщив никому о состоянии больного. Больной умер от сердечного приступа. Кураева привлечена к уголовной ответственности по ст. I25 УК РФ за оставление в опасности.
Определите субъективную сторону данного преступления.
Задача 57
Шураев зашел с охотничьим ружьем в палатку, где спали девушки, и попросил у одной из них – Рюминой, вернуть одолженную ей авторучку. Так как в палатке была темно, Рюмина попросила у Шураева спички. В то время, когда Шураев, держа ружье в правой руке, левой достал из кармана спички и стал передавать их, он случайно нажал на курок и выстрелил, смертельно ранив в живот Устинову.
Определите форму вины в действиях Шураева.
Задача 58
Находясь в состоянии опьянения средней тяжести, Зязин со своим приятелем Плехановым на мосту решили продемонстрировать свою физическую силу. Зязин схватил Плеханова за кисти рук и опустил его над водой, говоря при этом в шутку: «Сейчас утоплю». Однако Зязин переоценил свои силы и не смог обратно вытащить Плеханова на мост. Плеханов упал в реку и, не умея плавать, утонул.
Определите признаки субъективной стороны деяния Зязина.
Изменится ли правовая оценка деяния виновного, если Зязин не находился бы в состоянии опьянения?
Задача 59
Водитель такси Ивашов превысил положенную скорость и на просьбы пассажиров снизить скорость не реагировал. У закрытого шлагбаума при переезде железной дороги он резко затормозил. Машину занесло, и она перевернулась. Двум пассажирам причинен средней тяжести вред здоровью.
Определите форму вины водителя Ивашова.
Задача 60
Кречетов за совершение хулиганских действий был задержан сотрудниками милиции. Оказывая сопротивление задерживавшим его милиционерам, он выхватил у одного из них пистолет и открыл стрельбу, в результате которой нанес тяжкий вред здоровью одному из сотрудников и убил случайного прохожего.
Какова форма вины Кречетова?
Задача 61
Сверчков, катаясь на горных лыжах, на крутом горном спуске не сумел вписаться в поворот, и при падении сбил лыжника Клинова, который от полученных повреждений скончался при транспортировке его в больницу.
Решите вопрос об уголовной ответственности Сверчкова.
Задача 62
К Кравцову на улице стала приставать цыганка, предлагая погадать по руке. Кравцов ответил отказом, однако цыганка проявляла настойчивость. Когда наиболее назойливая из них – Тараненко – стала хватать его за руки, Кравцов оттолкнул ее. Потеряв равновесие, Тараненко упала и ударилась головой о бордюр тротуара, в результате чего получила тяжкий вред здоровью.
Подлежит ли Кравцов уголовной ответственности за наступившие последствия?
Задача 63
Томилов на почве ревности нанес удар в область бедра Курбанову. Ударом была перерезана артерия. Вследствие чего наступила большая потеря крови. Через час Курбанов от полученного ранения и большой потери крови скончался.
Укажите форму и вид вины Томилова относительно содеянного.
Задача 64
В продовольственный магазин вечером вошли двое мужчин. Когда в магазине осталась лишь одна продавщица Каткова, они набросились на нее, связали, а рот заткнули кляпом. Преступники заперли дверь магазина, забрали из кассы 1150 руб. и скрылись, не освободив Каткову от веревок и кляпа. Когда преступники уходили, они слышали, что Каткова хрипит и задыхается. Один из заметил: «Может задохнуться». Другой ответил: «Пускай, нам-то что». Каткова умерла от асфиксии.
Дайте оценку форме вины названных лиц по отношению к смерти потерпевшей.
Задача 65
Гринько работала медсестрой процедурного кабинета городского родильного дома и должна была ввести пациентке Чебыкиной в вену бром. Взяв из шкафа, с того места, где обычно стоял бром, бутылочку с бесцветной жидкостью и не посмотрев на этикетку, Гринько произвела внутривенное вливание. Оказалось, что препараты в шкафу были переставлены и Гринько ввела Чебыкиной ядовитое вещество дикаин. Жизнь Чебыкиной спасти не удалось.
Виновна ли Гринько в причинении смерти? Если да, то какова форма ее вины?
Задача 66
Гурия из мести решил убить Чехония. Для этого он устроил засаду на пути, по которому Чехония каждый вечер возвращался домой. Увидев приближавшегося и узнав в нем Чехония, Гурия произвел прицельный выстрел. Убитым оказался другой человек, внешностью схожий с Чехония.
При решении дайте определение ошибки в потерпевшем, покажите ее влияние на квалификацию.
Тема 8. Субъект преступления
(2 часа)
Основные вопросы
Задача 67
15-летний Бобров в ночное время в нетрезвом состоянии возвращался домой с дискотеки. По дороге он громко пел непристойные песни и нецензурно ругался. Участковый уполномоченный Павлов сделал ему замечание, однако, Бобров расценил его как личное оскорбление, напал на милиционера и нанес ему ножевое ранение в плечо.
Ознакомьтесь с содержанием ст. 317 УК РФ. Может ли Бобров быть субъектом преступления, предусмотренного ст. 317 УК РФ? Какие правила применяются в случаях совершения таких преступных действий лицом, не достигшим 16-летнего возраста?
Задача 68
17 мая Ремковичу исполнилось 14 лет. Отметив день рождения, он и его друзья решили прогуляться по парку. Навстречу им шел 16-летний Козин, у которого подростки попросили закурить. Когда Козин ответил, что сигарет у него нет, Ремкович ударил его ногой в область паха и нанес еще два удара в область печени, причинив ему вред здоровью средней тяжести.
Будет ли привлечен Ремкович к уголовной ответственности за содеянное (хулиганство и причинение вреда здоровью средней тяжести)?
Задача 69
Суслов, узнав от своего брата – сотрудника оборонного завода сведения, составляющие государственную тайну, поделился ею со случайным знакомым во время распития спиртных напитков. В результате Суслов был привлечен к уголовной ответственности по ст. 283 УК РФ.
Является ли правильным приговор суда? Можно ли Суслова признать субъектом преступления, предусмотренного ст. 283 УК РФ?
Задача 70
Подростки Дулин 17,5 лет и братья Болины 15 лет в состоянии алкогольного опьянения были задержаны на дискотеке сержантом милиции Бурковым и доставлены в отделение милиции. При задержании они обозвали Буркова «мусором» и «легавым». Решив отомстить сержанту милиции, они начали распространять о нем заведомо ложные сведения, утверждая, что он сам был ранее судим, а теперь за вознаграждение отпускает преступников, а некоторым оказывает покровительство.
Являются ли Дулин и Болины субъектами таких преступлений, как клевета и оскорбление представителя власти?
Задача 71
Краюхин систематически посещал торговый павильон «Москва» Всероссийского выставочного центра, где похищал имущество, предназначенное для продажи. Всего за 11 дней им было похищено вещей на сумму 100 тысяч 50 рублей. В процессе предварительного расследования установлено, что Краюхин с детства страдает клептоманией (психическим заболеванием, характеризующимся непреодолимым влечением к воровству).
Подлежит ли Краюхин уголовной ответственности?
Задача 72
Фетисов систематически добывал речную рыбу с применением взрывчатых веществ. Во время очередного «глушения» рыбы динамитом он был задержан. В ходе расследования возникли сомнения по поводу его психической полноценности.
Судебно-психиатрическая экспертиза дала заключение, что Фетисов страдает органическим поражением головного мозга, т.е. психическим расстройством, не исключающим вменяемости.
Подлежит ли Фетисов уголовной ответственности?
Задача 73
Коммерсанты Елькин и Пашуба, заключив выгодную сделку, решили отметить это событие в бане, пригласив с собой Легкоступову.
После употребления спиртного Пашуба и Елькин начали драться из-за того, что не поделили Легкоступову. Елькин, чувствуя, что соперник сильнее физически, вытащил из своей сумки ракетницу, переделанную под стрельбу охотничьими патронами, и выстрелил в Пашубу, но промахнулся, попав при этом в Легкоступову. В результате выстрела ей оторвало два пальца на руке. В процессе расследования выяснилось, что Елькин страдает врожденной дебильностью (легкая степень слабоумия).
Подлежит ли Елькин уголовной ответственности?
Задача 74
Ранее судимый Салемгареев из подростков Шуева 12 лет, Лотова 13 лет и Земова 15 лет создал группу для совершения квартирных краж. Большую часть вырученных от реализации похищенного имущества денег Салемгареев присваивал себе. На шестой краже деятельность группы была пресечена.
Кто подлежит уголовной ответственности за совершенные кражи?
Задача 75
Страдавший в результате длительного употребления спиртных напитков хроническим алкоголизмом Матханов во время внезапно возникшего приступа «белой горячки» испытывал зрительные галлюцинации. Матханов видел вокруг себя жаливших его змей, пауков, крыс, людей с угрожающими лицами, уродов и всякого рода чудовищ, готовых напасть и уничтожить его. Защищаясь в этом состоянии от мнимой опасности, Матханов нанес тяжкий вред здоровью своей жены, поломал мебель, нанес побои соседям, пытался сжечь квартиру.
Дайте юридическую оценку действиям Матханова. Изменились ли бы правовые последствия, если бы было установлено, что перечисленные деяния им были совершены в состоянии сильного алкогольного опьянения, однако без признаков «белой горячки».
Задача 76
Пятнадцатилетний Нестеркин, тринадцатилетний Тетерин, семнадцатилетние Кириллов и Черенков в составе вооруженной банды совершили четыре нападения на граждан. Под угрозой оружия они отбирали у них деньги и ценные вещи. Затем Нестеркин вместе с другими соучастниками совершили нападение на универмаг. Сам он с заряженным пистолетом системы «Вальтер» остался у входа, а остальные участники, взломав замки, проникли в магазин, откуда похитили товаров на сумму 19 тыс. рублей. Заметив появление сторожа, Нестеркин выстрелил из пистолета и смертельно его ранил, после чего нападавшие скрылись.
Можно ли привлечь Нестеркина, Тетерина, Кириллова и Черенкова к ответственности по ст. 209 УК РФ?
Тема 9. Стадии совершения преступления
(2 часа)
Основные вопросы
Задача 77
Калинбеков, работая заведующим складом ликероводочного завода, с целью хищения погрузил на автомашину 10 ящиков водки и пытался вывезти их с территории завода, но у проходной был задержан сотрудниками вневедомственной охраны.
Определите стадию совершенного деяния.
Задача 78
Серегина отказалась выйти замуж за Славина. После отказа Славин стал ее преследовать и угрожал убийством. Несколько раз он заходил в дом Серегиной и показывал охотничье ружье, которым он собирался якобы ее убить, если она не станет его женой.
Определите стадию преступления в действиях Славина.
Задача 79
Огарников, угрожая женщине ножом, пытался снять с нее шубу. Женщина оказала сопротивление, стала звать на помощь. Огарников был задержан. Суд признал его виновным в покушении на разбой.
Обоснован ли приговор? В каких составах преступлений стадия покушения невозможна?
Задача 80
Малошенко, работая слесарем-сантехником, узнал, что Синяев, проживающий в их доме, уехал с семьей отдыхать в Сочи. Вечером, взломав двери квартиры Синяева, Малошенко проник в нее, собрал в сумку найденные там ценности. На выходе из квартиры Малошенко был задержан работниками милиции, которых вызвали соседи Синяева.
Какая стадия совершения преступления имеет место в данной ситуации? Изменится ли решение, если допустить, что Малахов был задержан через 7 дней во время попытки сбыть краденное?
Задача 81
Акчурин, узнав о неверности жены, решил убить ее и ее любовника Бухтина. С этой целью он выследил жену и Бухтина на улице. Дождавшись, когда они начнут пересекать проезжую часть, Акчурин совершил на них наезд на личном автомобиле. В результате наезда Акчурина скончалась от полученных повреждений, а Бухтину был причинен тяжкий вред здоровью.
Квалифицируйте содеянное Акчуриным.
Задача 82
Кочетов, решив убить Потокуеву, поджидал ее у дороги вдоль заброшенной стройки. Увидев Потокуеву, Кочетов из охотничьего ружья произвел в нее два выстрела, но не попал. Больше стрелять он не стал и от своих преступных намерений отказался.
Определите стадию совершения преступления в действиях Кочетова.
Задача 83
Водитель такси Чекмарев под угрозой убийством пытался изнасиловать пассажирку. В ответ на это женщина сообщила, что ее муж записал номер его автомобиля. Испугавшись, Чекмарев отпустил ее.
Дайте уголовно-правовую характеристику действиям Чекмарева.
Задача 84
Санталов и Дулов потребовали от владельца частного магазина Зенцова выплачивать им ежемесячно 2 тысячи долларов США за «крышу», в противном случае пригрозили «пустить его дело на ветер». Зенцов сделал вид, что согласился и пригласил их через месяц явиться за деньгами. В назначенный день Санталов и Дулов за деньгами не явились, так как им стало известно, что Зенцов имеет авторитетную поддержку в преступном мире.
Дайте уголовно-правовую оценку поведению Санталова и Дулова. Образует ли оно добровольный отказ от совершения преступления?
Задача 85
Бутаков, решив совершить половой акт с несовершеннолетней Нильской, под предлогом «прокатить» посадил ее на мотоцикл и поехал в лесопосадку. В безлюдном месте Бутаков остановил мотоцикл, повалил Нильскую на землю и пытался ее изнасиловать. Однако Нильская оказала активное сопротивление, кричала, отталкивала от себя Бутакова, поцарапала ему лицо. Борьба между ними продолжалась около двух часов. Убедившись, что преодолеть сопротивление Нильской не удастся, Бутаков отказался от доведения до конца задуманного.
Есть ли в деяниях Бутакова состав преступления?
Задача 86
Студенты Поляков и Кукина в вечернее время гуляли по набережной. К ним подошел Крайнов, и, угрожая ножом, потребовал передать ему кошельки и золотые украшения. Студенты ответили, что у них при себе никаких ценностей нет. Обыскав Полякова и Кукину и убедившись в правдивости их слов, Крайнов быстро ушел.
Подлежит ли Крайнов уголовной ответственности?
Тема 10. Соучастие в преступлении
(4 часа)
Основные вопросы
Задача 87
Ранее судимый Бочаров, зная, где соседка Шевчук хранит деньги, подговорил 11-летнего Павлова украсть их. Когда Шевчук ушла из дома, Павлов пролез через форточку в квартиру последней, забрал деньги и передал их Бочарову.
Кто будет нести ответственность за содеянное? Являются ли действия Бочарова и Павлова соучастием в совершении преступления?
Задача 88
Житель деревни Ступино Ельцов, похищавший у односельчан скот, систематически сбывал мясо жителю этой же деревни - индивидуальному предпринимателю Парамонову.
Определите роль Ельцова и Парамонова в совершении преступления.
Задача 89
Ляпин обратился к своему приятелю Шарапову с просьбой дать ему на несколько часов пистолет, который находился у последнего по характеру его работы. Ляпин объяснил, что подозревает у своей собаки бешенство и хочет ее пристрелить. Получив оружие, Ляпин в тот же день убил Линькова, с которым у него были давние счеты
Образуют ли действия Ляпина и Шарапова соучастие в преступлении? Кто из них и за какие деяния подлежит уголовной ответственности?
Задача 90
Колобов вез на своей автомашине знакомую Зиновьеву, попросившую побыстрее доставить ее домой. Зиновьева очень торопилась и неоднократно просила Колобова прибавить скорость и не обращать внимания на светофоры. При очередном игнорировании по настойчивой просьбе Зиновьевой красного света светофора машиной был сбит переходящий дорогу престарелый Дорохов, скончавшийся на месте.
Усматриваются ли в данной ситуации признаки соучастия?
Задача 91
Цыбин и Галкин работали по очистке мусора с верхних этажей строительного объекта. Прежде чем начать сбрасывать мусор, в котором были кирпичи, обрезки железа, бревен и других предметов, Галкин попросил Цыбина спуститься вниз и поставить заграждения.
Внизу Цыбин увидел, что как раз на месте, куда должен падать мусор, возится с тележкой рабочий Федин, к которому Цыбин питал неприязнь. Рассчитывая, что обрезок бревна или кирпич могут попасть в Федина и убить или покалечить его, Цыбин не стал ставить заграждения и дал знак Галккину, что можно начать сбрасывание мусора
Падающим сверху кирпичом Федину был причинен тяжкий вред здоровью.
Содержатся ли в действиях Цыбина и Галкина признаки соучастия в преступлении?
Задача 92
Степанов и Хватова договорились совершать квартирные кражи. Степанов изготовил ключ, при помощи которого Хватова несколько раз проникала в квартиру Колчановой и похищала там ценности.
Определите форму соучастия и вид соучастников.
Задача 93
Кочегар грузового судна Журавлев с целью хищения груза открыл крышку люка в полу кубрика, расположенного над трюмом, и начал поднимать наверх мешок с кофе. В это время в кубрик вошел его приятель матрос Фирсов и, узнав о намерении Журавлева, присоединился к нему. Достав из трюма два
мешка кофе, Журавлев и Фирсов направились в кормовую часть судна, чтобы спрятать похищенное, намереваясь затем задраить люк. Во время их отсутствия кочегар Петерсон вернулся с вахты и увидел открытый люк. Догадавшись в чем дело, он быстро проник в трюм, вытащил ящик с апельсинами и вышел из кубрика.
Определите соучастников преступления, форму и вид соучастия.
Задача 94
Галлеев создал группу из шести человек, которая ограбила нотариальную контору, забрав оттуда печать, бланки доверенностей и другие документы. Затем группой был совершен ряд нападений на водителей легковых автомобилей. Водителей преступники убивали, а машины продавали, используя печать и документы из нотариальной конторы. В течение двух лет группа совершила двенадцать разбойных нападений, в результате которых погибли пять человек. При налете на ювелирный магазин группа была задержана. Сам Галлеев в убийствах не принимал непосредственного участия.
Дайте юридическую оценку содеянного. Изменится ли она, если будет установлено, что два убийства совершил сам Галлеев? В чем состоит отличие организованной группы от преступного сообщества.
Задача 95.
Халдеев стал невольным свидетелем разговора между Гафуровым и Песковым, намеревавшимися совершить хищение товаров из склада. Халдеев не принимал участия в разговоре, вопрос о сокрытии им похищенных ценностей не обсуждался. Однако Гафурову и Пескову было известно, что ранее Халдеев хранил у себя похищенное имущество.
После совершения кражи Халдеев действительно спрятал
у себя похищенное.
Является ли Халдеев соучастником преступления?
Задача 96
Данилов и Тарасов на одной из улиц напали на Звереву, повалили ее на землю. Данилов обыскал потерпевшую, а Тарасов сорвал с ее руки часы, после чего оба убежали.
Квалифицируйте действия виновных.
Задача 97
Болдаков, являясь отцом новорожденного ребенка Волгиной и не желая нести расходы на его содержание, уговорил Волгину избавиться от ребенка.
Как квалифицировать действия Болдакова и Волгиной?
Задача 98
Грызлов, зная о намерении участников разбойного нападения завладеть чужим имуществом, доставил их на автомашине к месту, где планировалось совершение преступления, и согласно договоренности дожидался их возвращения, после чего с похищенным отвез участников нападения обратно.
Квалифицируйте действия Грызлова.
Задача 99
Органами следствия Богданов разыскивался за совершение разбойного нападения. В один из дней он пришел домой к Мартыновой, супруге своего друга. Мартынова, зная о совершении Богдановым преступления и о том, что он скрывается от правоохранительных органов, накормила его обедом, после чего Богданов ушел.
Есть ли в действиях Мартыновой признаки соучастия в совершении преступления? Подлежит ли она уголовной ответственности?
Задача 100
Перов склонил Зотова к убийству Танькова. Перов дал ему для этой цели финский нож. Однако накануне совершения преступления Зотов добровольно отказался от совершения преступления.
Решите вопрос об уголовной ответственности Перова и Зотова. Как следует квалифицировать действия соучастников?
Задача 101
Капитан Российской армии Трухин Иван занимался хищением оружия. Сбывал похищенное его брат Дмитрий, работавший водителем такси. Дмитрий, узнав от брата, что на складе ожидается проверка, решил выручить его и поджег склад с оружие и боеприпасами. В результате пожара, сопровождавшегося взрывами, были ранены получили сильные ожоги двое солдат, охранявших склад.
Являются ли братья Трухины соучастниками? Могут ли соучастники нести ответственность по разным статьям Особенной части УК РФ?
Задача 102
Узнав, что руководитель налоговой службы района Веселов собирается в отпуск, предприниматель Юшин передал супруге Веселова две турпутевки в Таиланд. Затем он обратился к Веселову с просьбой освободить его от уплаты штрафа за непредставление налоговой декларации. Веселов удовлетворил его просьбу.
Каковы особенности соучастия в преступлениях со специальным субъектом? Является ли супруга Веселова соучастником получения взятки?
Задача 103
Генеральный директор ОАО «Восход» Дегтярев пообещал назначить Никифорова заведующим финансовым отделом, потребовав от последнего за это 100 тыс. рублей.
Через пять дней Никифоров принес указанную сумму. Дегтярев предложил своему секретарю Петровой взять деньги. Зная об умысле Дегтярева на получение взятки, но не зная, что взятка получается путем вымогательства, Петрова взяла принесенные Никифоровым деньги и передала их Дегтяреву.
Суд квалифицировал действия Петровой как соучастие в получении взятки, сопряженном с вымогательством (ч. 3 ст. 33, п. «в» ч. 4 ст. 290 УК РФ).
Обоснованно ли решение суда?
Тема 11. Множественность преступлений
(2 часа)
Основные вопросы
Задача 104
Климов из комнаты своего соседа по коммунальной квартире тайно похитил принадлежащие последнему часы и перстень, которые впоследствии продал неустановленному лицу. На следующий день, находясь в магазине, он на глазах у его работников выхватил из кассового аппарата деньги в сумме 700 рублей и скрылся.
Имеется ли в действиях Климова совокупность преступлений? Если да, определите вид совокупности.
Задача 105
Евтеев, поссорившись со своим соседом по даче, решил ему отомстить. С этой целью он ночью поджег дом соседа, надеясь что последний проснется и успеет выскочить из горящего дома. Однако сосед Евтеева потерял сознание от дыма и погиб в горящем доме.
Сколько преступлений совершено Евтеевым? Если несколько, определите форму и вид множественности преступлений.
Задача 106
После совместного распития спиртных напитков семнадцатилетний Романов уговорил пятнадцатилетнего Коренева совершить кражу из продуктовой палатки. Совместно взломав дверь палатки, Романов и Коренев вынесли из нее товары на общую сумму 2 тыс. рублей. Часть из похищенных продуктов они отнесли домой, а часть раздали своим товарищам. Через день после совершения кражи Романов и Коренев были задержаны и признали свою вину в содеянном.
Сколько преступлений совершено Романовым и Кореневым? При решении задачи ознакомьтесь с содержанием ст. 150, 158 УК РФ.
Задача 107.
Дутов, работая заведующим складом на овощной базе, обнаружив 600 кг излишков арбузов, решил их продать. Он ежедневно вывозил с территории склада по 50-70 кг арбузов. На четвертый день деятельность Дутова была пресечена.
Содержится ли в действиях Дутова совокупность преступлений? В чем отличие единичного продолжаемого преступления от совокупности преступлений?
Задача 108.
Замова, воспользовавшись тем, что продавец магазина на некоторое время отлучился, изъяла с прилавка дорогую бронзовую статуэтку. При выходе из магазина преступница столкнулась с охранником магазина, нанесла ему статуэткой удар по голове, причинив средней тяжести вред здоровью, и с похищенным скрылась.
Сколько преступлений совершено Замовой?
Задача 109.
Индивидуальный предприниматель Крутой совершил уклонение от уплаты налогов в крупном размере. В этот же период он совершил регистрацию заведомо незаконной сделки с землей.
Какой вид совокупности преступлений образуют деяния Крутого?
Задача 110.
Потапов, Кирьянов и Баранкин без цели хищения совершили угон автомашины. Покатались на ней, а затем по предложению Кирьянова похитили из автомашины радиоприемник и инструменты, а автомашину сожгли в целях сокрытия следов совершенного преступления.
Содержатся ли в действиях указанных лиц признаки множественности?
Задача 111
Воронин, желая смерти Шенина, поздно вечером подошел к его дому. Убедившись, что Шенин находится в доме, он облил дверь бензином и поджег ее. Пожаром было уничтожено имущество, находящееся в доме, а Шенин получил сильные ожоги, квалифицированные как тяжкий вред здоровью.
Образуют ли деяния Воронина совокупность преступлений?
Задача 112
Москалев был осужден за кражу чужого имущества в крупном размере к четырем годам лишения свободы. По истечении двух лет после отбытия наказания он совершил грабеж совместно с группой лиц по предварительному сговору.
Можно ли признать в действиях Москалева наличие рецидива преступлений?
Задача 113
Костин, отбыв наказание в виде 2-х лет лишения свободы за получение взятки, вновь совершил аналогичное преступление.
Можно ли в данном случае говорить о рецидиве преступлений? Какие правовые последствия влечет рецидив преступлений?
Задача 114
Рыбкин был осужден в 1991 г. к трем годам лишения свободы за кражу, в 1996 г. – к трем годам лишения свободы за грабеж, в 1999 г. – к шести годам лишения свободы за незаконный сбыт наркотических средств.
Содержит ли содеянное признаки рецидива преступлений? Если да, то какой вид рецидива имеет место?
Тема 12. Обстоятельства, исключающие
преступность деяния
(4 часа)
Основные вопросы
Задача 115
Бобров, больной шизофренией (бред преследования), напал на Горина и стал избивать его кулаками. Горин, знавший о болезни Боброва, ударил его палкой по голове, причинив тяжкий вред здоровью.
Действовал ли Горин в состоянии необходимой обороны? Можно ли признать, что средства защиты были явно несоразмерны средствам нападения?
Задача 116
В дачном домике Зубова неизвестные лица похитили телевизор. Зубов, опасаясь повторного хищения, приспособил в дверях домика ружье таким образом, что при открывании двери оно автоматически стреляло в ноги входящего. Ночью с целью хищения в домик пытался проникнуть Харитонов. Он открыл дверь и был ранен в левую ногу. Телесное повреждение, причиненное Харитонову, было признано вредом здоровью средней тяжести.
Дайте уголовно-правовую оценку действиям Зубова. Подлежит ли он уголовной ответственности.
Задача 117
Николаев поздно вечером возвращался домой с вечеринки. Улица была пустынна, и Николаев стал опасаться нападения. Вдруг он услышал, что сзади кто-то его окликнул и спросил, нет ли у него закурить. Решив, что подвергся нападению, Николаев остановился и вытащил нож. Когда прохожий подошел к Николаеву и полез в карман, как выяснилось впоследствии, за сигаретами, Николаев, ни слова не говоря, ударил подошедшего гражданина ножом в левую половину груди, причинив ему смертельное ранение.
Являются ли действия Николаева правомерными? Какие правовые последствия влечет совершение деяния в состоянии мнимой обороны?
Задача 118
Антонов находился вечером на остановке троллейбуса, ожидая транспорт. Помимо него на остановке находились пожилая женщина и двое мужчин средних лет. К Антонову подошли три молодых человека, находящихся в состоянии алкогольного опьянения, и стали требовать, чтобы он одолжил им сто рублей. Антонов отказался сделать это. Тогда молодые люди стали выражаться нецензурно в его адрес, угрожать физической расправой. Один из них нанес Антонову удар кулаком в лицо, отчего у Антонова пошла кровь из рассеченной губы.
Опасаясь дальнейших агрессивных действий, Антонов достал из кармана перочинный нож и предупредил, что пустит его в действие, если молодые люди от него не отстанут. В ответ на это один из молодых людей снова попытался ударить Антонова в лицо, но последний, увернувшись от удара, сам нанес удар ножом в область живота, причинив тяжкий вред здоровью нападавшего.
В процессе следствия выяснилось, что все молодые люди являлись несовершеннолетними.
Правомерны ли действия Антонова?
Задача 119
Сторож Касьянов, обходя территорию охраняемого им склада, заметил повреждения ограды. Полагая, что это сделали лица, намеревавшиеся совершить хищение с территории склада, он решил подождать их у места повреждения ограды. В это время к месту повреждения с наружной стороны ограды подошел неизвестный Касьянову гражданин. Касьянов подумал, что это один из злоумышленников и велел последнему поднять руки вверх.
В ответ на требование сторожа подошедший, как выяснилось позднее, Авилов бросился бежать. Желая его задержать, Касьянов произвел предупредительный выстрел вверх, а затем второй – в сторону убегавшего. В результате выстрела Авилову был причинен вред здоровью средней тяжести. В процессе следствия Авилов пояснил, что к повреждению ограды он никакого отношения не имеет, что живет он недалеко от склада и возвращался домой. Убегать стал, испугавшись окрика.
Имела ли место необходимая оборона?
Задача 120
Группа хулиганов пристала к Ковину и его дочерям, чтобы разогнать хулиганов, одна из дочерей сбегала домой и принесла ружье. Ковин сделал предупредительный выстрел. В ответ на это хулиганы окружили Ковина и стали пытаться отнять у него ружье. Во время борьбы был смертельно ранен один из нападавших.
Есть ли в действиях Ковина признаки обстоятельств, исключающих преступность деяния? Подлежит ли Ковин уголовной ответственности?
Задача 121
Томашов в ночное время, будучи в состоянии опьянения, по ошибке влез в окно чужого дома. Хозяин, также, будучи нетрезвым, принял влезавшего за вора. В ответ на удар по лицу хозяин нанес Томашову тяжкий вред здоровью.
Дайте уголовно-правовую оценку действиям Томашова и хозяина дома.
Задача 122
Гибадуллин и Вавилов ехали в пассажирском автобусе в село. Автобус был переполнен и Гибадуллин неосторожно толкнул Вавилова, последний оскорбил Гибадуллина. Гибадуллин ударил ножом Вавилова и пытался его свалить. Вавилов вытащил нож из раны и ударил Гибадуллина один раз в живот, а второй - в спину, причинив последнему тяжкий вред здоровью.
Имела ли в данном случае место необходимая оборона? Не превышены ли ее пределы?
Задача 123
Саенко, охранник строительной площадки, при очередном обходе охраняемой территории обнаружил неизвестных лиц, выносящих строительные материалы с площадки. Саенко сделал предупредительный окрик незнакомцам, которые проигнорировали его и пустились убегать. В целях задержания Саенко выстрелом из имевшегося у него оружия убил убегавшего Осеева.
Соблюдены ли Саенко условия правомерности причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление? Соответствует ли характер совершенного Осеевым преступления тяжести причиненного ему вреда?
Задача 124
При задержании Ярцева во время совершения квартирной кражи оперативные сотрудники милиции окружили строение, предназначенное для сноса, в котором он укрылся. На предложение выйти из укрытия Ярцев не отреагировал. Тогда старший уполномоченный уголовного розыска лейтенант милиции Кораблев отдал приказ открыть огонь на поражение. В результате выстрелов пуля, выпущенная из пистолета лейтенанта милиции Евсеева, смертельно ранила невооруженного Ярцева.
Дайте юридическую оценку данной ситуации. Есть ли здесь признаки причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление? Изменится ли юридическая оценка содеянного, если у Ярцева было огнестрельное оружие? Можно ли в данном случае применить ст. 42 УК РФ?
Задача 125
Вышедшего из дома Глаголева предупредили, что сорвавшийся с цепи племенной колхозный бык ценной породы находится вблизи его дома и посоветовали быть осторожным, так как бык отличался агрессивностью. Глаголев, завернув за угол своего дома, увидел, что бык бежит по соседней улице ему навстречу. Глаголев отказался войти во двор соседей, которые настойчиво звали его, предупреждая об опасности. Он дождался, когда бык приблизится к нему на расстояние нескольких шагов и выстрелом из имевшегося у него самодельного пистолета убил быка.
Можно ли охарактеризовать действия Глаголева как совершенные в состоянии крайней необходимости?
Задача 126
Житель села Романенко похитил ночью с фермы, на которой работал, двух свиней, которых затем продал, а на вырученные деньги купил своим детям школьную форму. После задержания его сотрудниками милиции Романенко объяснил свои действия тем, что несколько месяцев не получал заработную плату.
Имеется ли в данной ситуации крайняя необходимость?
Задача 127
Водитель автомобиля Яцель, предотвращая наезд на внезапно выскочившего на проезжую часть 16-летнего Плахина, сделал крутой поворот, выехал на тротуар и сбил проходившего Аркадьева, причинив тяжкий вред его здоровью.
Правомерны ли действия Яцеля? Будет ли нести ответственность Плахин, создавший опасную ситуацию?
Задача 128
Васин и Зайцев, услышав от кого-то, что у путевого обходчика Климовцева есть деньги, ворвались к нему в дом, связали его под угрозой ножа и завладели несколькими его вещами. В результате того, что Климовцев, будучи связанным, не смог выйти на линию, произошла авария.
Подлежит ли уголовной ответственности Климовцев?
Задача 129
Гавриш и Васюткин решили ограбить кассу производственного комбината. Остановив кассира Соеву, возвращавшуюся домой после работы, потребовали, чтобы она подробно рассказала, когда и как будет получать деньги на зарплату работникам комбината, как их будут перевозить и т.д., пригрозив, что если кассир не расскажет им все или сообщит кому-либо об их разговоре, то они изнасилуют и убьют ее дочь. Соева рассказала требуемое, заявив об этом в милицию. Через два дня Гавриш и Васюткин были задержаны при попытке ограбления.
Будет ли Соева привлечена к уголовной ответственности? Изменится ли решение, если Соева не заявляла о случившемся в милицию и ограбление состоялось?
Задача 130.
Родственники тяжело больного человека, которому, по мнению врачей, оставалось жить не более месяца, уговорили лечащего врача использовать новое лекарство, которое не было еще апробировано в стационаре. Через 3 недели после начала приема нового лекарства больной умер.
Есть ли в поведении врача признаки обоснованного риска? Изменится ли юридическая оценка поведения врача, если решение об использовании лекарства принято им по собственной инициативе?
Задача 131
Лейтенант Российской Армии Стрельников отдал приказ своему подчиненному рядовому Мягкову взять из гаража машину и отвезти его и еще двух военнослужащих на объект. Отдавая приказ, Стрельников знал, что Мягков не имеет водительских прав, но умеет управлять автомобилем. На повороте Мягков не справился с управлением, машина перевернулась, в результате чего погиб сержант Васин, находившийся в машине.
Кто подлежит ответственности за гибель пассажира? Оцените правомерность приказа Стрельникова.
Тема 13. Понятие и цели наказания.
Система и виды наказаний
(4 часа)
Основные вопросы
Темы сообщений и докладов
Тема 14. Назначение наказания
(4 часа)
Основные вопросы
Задача 132
Губин, работавший начальником охраны в одном из банков, осужден за небрежное хранение огнестрельного оружия на срок 1 год лишения свободы. Кроме того, суд назначил Губину дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью (связанной с законным ношением и использованием выданного огнестрельного оружия для служебных целей) сроком на 2 года.
Правильно ли назначено Губину дополнительное наказание? Обоснуйте свой ответ со ссылкой на соответствующую норму УК РФ.
Задача 133
Пятаков, имеющий погашенную судимость, осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ.
При назначении наказания суд признал в качестве отягчающего ответственность обстоятельства совершение ранее Пятаковым преступления.
Соответствует ли такое решение суда закону?
Задача 134
Сотрудники ГИБДД Криницын и Букленев, используя форменную одежду работников ГИБДД, в ночное время суток останавливали легковые автомобили, преимущественно импортного производства, и, предъявляя явно завышенные требования, «штрафовали» автомобилистов. Деньги, полученные таким способом, использовали по своему усмотрению.
Как повлияет на назначение наказания то обстоятельство, что преступники переодевались в форму представителей власти?
Задача 135
Кустов и Фокин осуждены за кражу Они признаны виновными в том, что по предварительному сговору между собой с целью кражи проникли в квартиру Саватеева и похитили электробытовую технику на общую сумму 57 тыс. рублей.
Прокурор в своем протесте поставил вопрос об исключении из приговора указания на отягчающее ответственность осужденных обстоятельство – совершение преступления группой лиц, так как Кустов и Фокин признаны судом виновными с учетом этого квалифицирующего признака данного состава.
Обоснован ли протест прокурора? Какое решение следует принять по делу?
Задача 136
Лазарев осужден к 3 годам лишения свободы. Он признан виновным в нарушении правил безопасности движения железнодорожного транспорта (ч. 3 ст. 263 УК РФ): явился на работу в нетрезвом состоянии, не обеспечил безопасности движения железнодорожного транспорта, прекратил наблюдение за движением поездов и транспортных средств на переезде, в рабочее время уснул на посту, в результате чего произошел наезд пассажирского поезда на автомобиль, повлекший тяжкие последствия – гибель двух человек.
Лазарев ранее не судим, положительно характеризуется по месту работы, имеет троих несовершеннолетних детей.
Задача 137
Совершеннолетний Рыков за совершение грабежа без отягчающих обстоятельств (ч. 1 ст. 161 УК) был осужден к одному году исправительных работ. По истечении трех месяцев с начала отбытия наказания Рыков совершил хулиганские действия (ч. 1 ст. 213 УК) и был осужден к двум годам лишения свободы. Окончательная мера наказания путем полного их сложения наказаний была определена Рыкову в виде двух лет и четырех с половиной месяцев лишения свободы.
Какие правила должен был использовать суд при определении окончательной меры наказания? Обоснован ли приговор суда?
Задача 138
Костенко осужден по п. «г» ч. 2 ст. 105 УК РФ.
Вправе ли суд при назначении наказания признать отягчающим обстоятельством совершение Костенко преступления в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности?
Задача 139
Панов, ранее осужденный за мошенничество к 3 годам лишения свободы, по отбытии 1 года 6 месяцев совершил злостное хулиганство. Суд, назначив за новое преступление наказание в виде 4 лет лишения свободы, поглотил им неотбытую часть наказания по предыдущему приговору.
Обоснованно ли такое решение суда?
Задача 140
Суд присяжных признал Максимова виновным в убийстве, совершенном в состоянии аффекта, указав в вердикте, что он заслуживает снисхождения.
Какое наказание Максимову может назначить суд?
Задача 141
Сосновская осуждена по ч. 2 ст. 129 УК РФ к одному году исправительных работ, по ч. 1 ст. 167 УК РФ – к одному году лишения свободы. На основании ст. 69 УК РФ суд окончательно назначил ей наказание – один год и четыре месяца лишения свободы.
Правомерно ли решение суда?
Задача 142
Юровский, ранее осужденный за совершение развратных действий к 2 годам лишения свободы условно, в период испытательного срока совершил новое преступление.
За новое преступление суд назначил Юровскому наказание в виде лишения свободы, не применив при этом правило назначения наказания по нескольким приговорам.
Правильно ли поступи суд в данном случае?
Задача 143
Красина осуждена к 2 годам лишения свободы условно. Прокурор опротестовал приговор по тем основаниям, что в приговоре не был указан испытательный срок.
Подлежит ли отмене приговор суда в отношении Красиной?
Задача 144
Парфенова была осуждена к 2 годам исправительных работ условно с испытательным сроком 4 года. По истечении 1 года в суд поступило представление органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, о сокращении испытательного срока Парфеновой.
Правильно ли суд определил продолжительность испытательного срока? Возможно ли сокращение испытательного срока, установленного условно осужденному?
Тема 15. Освобождение от уголовной
ответственности
(2 часа)
Основные вопросы
Задача 145
Коробкин, ранее не судимый, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в ресторане, начал в грубой форме приставать к посетителям. На замечание администратора Коробкин отреагировал нецензурной бранью, разбил стулом декоративную колонну. Охранники ресторана пресекли действия Коробкина. На следующий день Коробкин добровольно явился в ресторан, извинился пере администратором и персоналом, полностью возместил причиненный ущерб.
Решите вопрос о возможности освобождения Коробкина от уголовной ответственности. Изменится ли решение, если Коробкин совершил подобное деяние через год после отбытия наказания по ч. 1 ст. 213 УК РФ?
Задача 146
Хабибуллин осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ за покушение на убийство Русланова. С учетом того, что Хабибуллин ранее не судим, положительно характеризуется по месту работы и в быту, явился с повинной, оплатил расходы на лечение потерпевшего, было принято решение об освобождении Хабибуллина от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.
Является ли такое решение соответствующим закону?
Задача 147
Зеймурова, сообщив следователю 7 февраля 2000 года о том, что ее изнасиловал Кремлев, во время судебного разбирательства официально заявила суду, что она удовлетворена послепреступным поведением виновного, который компенсировал нанесенный ей преступлением вред, и согласна с его освобождением от уголовной ответственности.
Может ли суд освободить Кремлева от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей?
Задача 148
Репин был привлечен к уголовной ответственности по ст. 125 УК РФ за оставление в опасности. После возбуждения в отношении него уголовного дела Репин передал потерпевшей Кондратьевой крупную сумму денег в качестве компенсации. Кондратьева после этого написала следователю заявление о том, что они примирились с Репиным и никаких претензий к нему она не имеет.
Следователь прекратил уголовное дело, освободив Репина от уголовной ответственности. Вскоре после этого Кондратьева обратилась в прокуратуру с заявлением о пересмотре принятого решения и привлечении Репина к уголовной ответственности, мотивируя это тем, что она продолжает дорогостоящее лечение, а переданная ей Репиным сумма недостаточна.
Правомерно ли решение следователя об освобождении Репина от уголовной ответственности? Возможен ли пересмотр принятого решения?
Задача 149
Горбатов был привлечен к уголовной ответственности за захват заложника. В ходе следствия выяснилось, что по требованию властей Горбатов освободил захваченного заложника. Признаков другого состава преступления в действиях Горбатова не установлено.
Следователь, направив дело в суд, квалифицировал действия Горбатова по ч. 1 ст. 206 УК РФ, а освобождение заложника расценил как обстоятельство, смягчающее наказание.
Соответствует ли предварительная квалификация, данная следователем, уголовному закону? Какое решение примет суд? Назовите специальные виды освобождения от уголовной ответственности, предусмотренные нормами Особенной части Уголовного кодекса России.
Задача 150
Верхоглядов, осужденный к 4 годам лишения свободы, через 1,5 года после начала отбывания наказания совершил побег.
Через 15 лет после побега Верхоглядов был обнаружен и задержан.
Истекли ли сроки давности привлечения к уголовной ответственности Верхоглядова в данной ситуации?
Задача 151
Машкин был привлечен к ответственности по ч. 1 ст. 138 УК РФ за нарушение тайны переписки, выразившейся в том, что, забирая из общего почтового ящика письма соседки по коммунальной квартире, Машкин прочитывал их и уничтожал. После возбуждения уголовного дела Машкин отдал ключ от почтового ящика соседке и перестал им пользоваться, в связи с чем не получил повестки о явке на допрос в качестве обвиняемого.
Через два года Машкин пришел к следователю узнать о результате рассмотрения уголовного дела и был задержан. Впоследствии было установлено, что за прошедший период времени Машкин не менял места жительства и работы, не уклонялся от органов следствия и ждал решения своего вопроса.
Есть ли в данном случае основания для применения ст. 78 УК РФ? Возможно ли освобождение Машкина от уголовной ответственности?
Тема 16. Освобождение от наказания
(2 часа)
Основные вопросы
Задача 152
Суд, рассматривая ходатайство администрации колонии об условно-досрочном освобождении Вербицкого, осужденного к 8 годам лишения свободы за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, установил, что Вербицкий, хотя и отбыл 5 лет лишения свободы, однако еще не исправился и не может быть условно-досрочно освобожден.
Вместе с тем суд, учитывая, что Вербицкий встал на путь исправления и заслуживает поощрения, счел возможным снизить срок наказания на 2 года.
Правомерно ли решение суда?
Задача 153
Киреев был осужден за кражу к 3 годам лишения свободы и за грабеж с незаконным проникновением в жилище к 2 годам лишения свободы. По совокупности преступлений ему назначено 4 года лишения свободы. По истечении 2 лет администрация колонии возбудила перед судом ходатайство об условно-досрочном освобождении Киреева от наказания, так как он своим честным отношением к труду и примерным поведением доказал свое исправление.
Есть ли в данном случае основания для условно-досрочного освобождения осужденного?
Задача 154
Пирожкова осуждена по п. «г» ч. 2 ст. 117 к 2 годам лишения свободы за совершение истязания в отношении заведомо несовершеннолетнего. Отбыла 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии.
Может ли суд в данной ситуации применить к Пирожковой условно-досрочное освобождение от отбывания наказания либо замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Задача 155
Свистунов, отбывания наказание за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, заболел хронической душевной болезнью. Учитывая тяжесть совершенного Свистуновым преступления, суд отказал в его освобождении и назначил принудительное лечение.
Законно ли такое решение суда?
Задача 156
Отбывая исправительные работы по ч. 1 ст. 175 за сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, Косевич заболел тяжелой болезнью и был признан нетрудоспособным.
Есть ли в данном случае основания для освобождения Косевича от отбывания наказания?
Задача 157
Склянова была осуждена по ч. 1 ст. 111 УК РФ за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью к пяти годам лишения свободы. Суд отсрочил реальное отбывание наказания Скляновой на том основании, что она является беременной.
Правомерно ли судом применена отсрочка отбывания наказания? Изменится ли решение, если срок назначенного Скляновой наказания составляет шесть лет лишения свободы?
Задача 158
Чистяков в апреле 1999 г. был осужден к шести месяцам исправительных работ за умышленное причинение легкого вреда здоровью. Однако по халатности органов, ведающих исполнением наказания, приговор так и не был исполнен. В марте 2001 г. В отношении Чистякова было возбуждено уголовное дело по п. «з» ч. 2 ст. 126 УК РФ, но поскольку он скрывался от следствия, обвинение ему было предъявлено заочно. Задержать Чистякова удалось лишь в июне 2001 г. Тогда же обнаружилось, что приговор 1999 г. не приводился в исполнение.
Истек ли срок давности обвинительного приговора? Как должно быть назначено наказание Чистякову: по совокупности приговоров или только за последнее преступление?
Задача 159
Кошкина была осуждена по ст. 106 УК РФ к четырем годам лишения свободы. Отбыв три года указанного наказания, она из хулиганских побуждений нанесла побои осужденной Баклановой, за что была приговорена к двум годам лишения свободы по ч. 2 ст. 116 УК РФ. По совокупности приговоров Кошкиной было назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на три года.
Что понимается под судимостью? Каковы ее правовые последствия? С какого момента Кошкина будет считаться не судимой?
Задача 160
Жулин был осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере по ч. 1 ст. 228 УК РФ к одному году исправительных работ с удержанием 10 % заработка. Жулин злостно уклонялся от отбывания назначенного судом наказания, и суд заменил ему исправительные работы на четыре месяца лишения свободы.
Соответствует ли решение суда требованиям закона?
Тема 17. Особенности уголовной ответственности
и наказания несовершеннолетних
(2 часа)
Тема 19. Уголовная ответственность несовершеннолетних
Вопросы
Задачи
Задача 1
Туканов, 18 лет, в драке из хулиганских побуждений причинил Скулову вред здоровью средней тяжести, вызвавший длительное расстройство здоровья. Суд, учитывая раскаяние Туканова, его положительную характеристику, освободил его от наказания и применил принудительную меру воспитательного воздействия – предупреждение.
Обосновано ли решение суда?
Задача 2
17-летний Муров, студент художественного колледжа, в драке нанес побои своему сокурснику. Приговором суда Муров был признан виновным по ч. 1 ст. 116 УК РФ и подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 120 часов. Вступление в силу приговора совпало с каникулами. Чтобы не отвлекаться впоследствии от дипломной работы, Муров отбыл наказание, работая полный рабочий день..
Возможно ли подобное?
Задача 3
15-летний Борисов, управляя взятым без разрешения отца легковым автомобилем, нарушил правила дорожного движения и сбил Гришина. От полученных в результате этого повреждений Гришин скончался. Районный суд осудил Борисова по ч. 2 ст. 264 УК РФ, назначив наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Борисов к уголовной ответственности привлекался впервые.
Правильно ли назначено наказание?
Задача 4
Приговором суда Самолюбов, родившийся 23 октября 1988 г., осужден по п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ к лишению свободы. Этим же приговором был осужден Кабанов по п. «а» ч. 2 ст. 163 и ч. 4 ст. 150 УК РФ. Самолюбов и Кабанов были признаны виновными в вымогательстве денег, совершенном группой лиц по предварительному сговору. Кроме того Кабанов был признан виновным в вовлечении несовершеннолетнего в совершение тяжкого преступления. Адвокат осужденного Самолюбова в кассационной жалобе по делу просил приговор в части осуждения Самолюбова отменить и дело производством прекратить по следующим основаниям. Самолюбов и Кабанов, указывалось в жалобе, под угрозой применения насилия потребовали от потерпевшей деньги 23 октября 1988 г. между 22 и 24 часами, то есть в день исполнения Самолюбову 14 лет. Потерпевшая принесла и передала им деньги в начале первого часа 24 октября 1988 г.
Обоснована ли жалоба адвоката и правильно ли осужден Самолюбов? Нужна ли переквалификация содеянного?
Задача 5
16-летнего Борзякова, осужденного к лишению свободы за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему, суд, приняв во внимание обстоятельства дела, освободил от наказания и поместил в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа органа управления образованием. По достижении 18-летнего возраста Борзяков был освобожден из специального воспитательного учреждения, хотя для окончания им подготовки по специальности «каменщик» оставалось 2 месяца.
Возможно ли продолжение подготовки в указанном учреждении?
Задача 6
16-летний Козлов, студент педагогического колледжа, в драке совершил убийство своего сокурсника. Приговором суда, состоявшегося 15 января 2004 г., Козлов был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.
Принимая во внимание несовершеннолетний возраст виновного и его чистосердечное признание, суд счел возможным назначить наказание на срок, равный низшему пределу санкции, установленной за данное преступление – 6 лет лишения свободы.
Правильно ли назначено наказание?
Задача 7
16-летний Сумасбродов совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Суд, освободив Сумасбродова от уголовной ответственности в соответствии со ст. 90 УК РФ, назначил ему принудительные меры воспитательного воздействия в виде передачи под надзор родителей и ограничение досуга сроком на 1 год. При этом на него были возложены обязанности: быть дома в ночное время (после 22 часов). Однако требование родителей после занятий в школе немедленно приходить домой Сумасбродов игнорировал, 2 раза не ночевал дома, не сообщив родителям места пребывания. По истечении 5 месяцев после освобождения от уголовной ответственности Сумасбродов был привлечен по ст. 20.1 КоАП РФ за мелкое хулиганство.
Могут ли быть отменены принудительные меры воспитательного характера в отношении Сумасбродова?
Задача 8
Несовершеннолетний Кусакин, которому за ранее совершенное преступление было назначено условное осуждение, совершил в течение испытательного срока разбойное нападение в составе группы лиц по предварительному сговору, предусмотренное ч. 2 ст. 162 УК РФ.
Назначив наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет лишения свободы, суд, с учетом обстоятельств дела и личности виновного, повторно принял решение об условном осуждении.
Правомерно ли подобное решение?
Задача 9
Осужденный за совершение в возрасте 14 лет умышленного причинения тяжкого вреда здоровью из хулиганских побуждений по п. «д» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы Зубов по отбытии 2 лет лишения свободы был условно-досрочно освобожден.
Правомерно ли такое освобождение?
Задача 10
16-летний школьник Федорчук тайно похитил из магазина продукты. Самостоятельного заработка или имущества, на которое может быть обращено взыскание, не имеет.
Суд, признавший Федорчука виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, определил ему наказание в виде штрафа, в размере 5 тыс. руб.
Правомерно назначенное наказание?
Задача 11
Шамраев в возрасте 15 лет участвовал в массовых беспорядках, сопровождавшихся насилием. Виновность его установлена не была. Через некоторое время он с родителями переехал в другой город. Больше преступлений он не совершал. После окончания автодорожного колледжа работал в автохозяйстве.
Через 6 лет преступление было раскрыто и в возрасте 21 года Шамраев был привлечен к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 212 УК РФ.
Правильно ли был привлечен к уголовной ответственности Шамраев?
Задача 12
15-летний Бормотухин совершил разбойное нападение. Как установлено стационарной судебно-психиатрической экспертизой, у Бормотухина, хотя и нет психического заболевания, обнаруживается серьезная задержка психического развития. По уровню общего психического развития на момент обследования он не соответствует паспортному возрастному периоду, считается не достигшим 14 лет и в способности к прогнозированию, контролю и выполнению критических функций на момент обследования, как и во время совершения общественно опасного деяния, не мог в полной мере осознавать значение своих действий и руководить ими.
С учетом изложенного суд признал Бормотухина не подлежащим уголовной ответственности.
Правомерно ли подобное решение?
Задача 13
13-летний Воскресников, учащийся общеобразовательной школы, в драке причинил средней тяжести вред здоровью Трахееву. Несмотря на то, что Воскресников не достиг возраста уголовной ответственности, суд принял решение о помещении Воскресникова в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа для подростков с общественно-опасным поведением.
Законно ли подобное решение?
Задача 14
Владимиров в возрасте 17 лет совершил угон автомобиля, после чего вскоре был призван в армию, участвовал в боевых действиях, был награжден медалью. После увольнения в запас преступлений и иных правонарушений не совершал, поступил в вуз. Через 2, 5 года преступление было раскрыто и Владимиров предстал перед судом. Суд счел применение уголовного наказания в отношении Владимирова нецелесообразным и освободил от наказания.
Обосновано ли решение суда?
Задача 15
Мерзавский, родившийся 14 апреля 1990 г., предложил своему знакомому Слабовольнову, возраст которого документально установить не удалось, отметить собственное 14-летие «по-взрослому» и с этой целью проникнуть в продовольственный магазин, чтобы «затариться» вином и закуской. В 2 часа 30 минут 14 апреля 2004 г. Мерзавский вместе со Слабовольновым, разбив стекло в форточке подсобного помещения, проникли в магазин и похитили 6 бутылок вина и продукты, всего на сумму 1460 рублей. Через 2 дня они были задержаны сотрудниками милиции. Проведенной судебно-медицинской экспертизой установлено, что возраст Слабовольнова составляет 13 – 14 лет.
Квалифицируйте содеянное? Какие меры правового воздействия могут быть приняты в отношении Мерзавского и Слабовольнова?
Задача 16
В 2003 году по приговору суда 15-летний Шишкин признан виновным в разбойном нападении на Елкина с причинением тяжкого вреда здоровью группой лиц по предварительному сговору; в его убийстве, сопряженном с разбоем, группой лиц; в умышленных уничтожении и повреждении чужого имущества, повлекших причинение значительного ущерба.
Обосновано ли решение суда?
Задача 17
В ноябре 1997 г. 17-летний Трусихин совершил преступление, выразившееся в причинении смерти по неосторожности без отягчающих обстоятельств.
В ноябре 2001 г. он был осужден по ч. 1 ст. 109 УК РФ.
Обосновано ли решение суда?
Задача 18
17-летний Жиганов, возвратившийся из воспитательной колонии, собрал группу подростков: 12-летних Игнатова и Фоминых, 13-летнего Семина, 14-летнего Фефелова, 15-летних Борькина и Старостина. На протяжении 2 месяцев он 2 – 3 раза в неделю распивал с ними спиртные напитки, рассказывал истории из жизни преступного мира, возбуждая у них интерес к преступному образу жизни. По истечении 2 месяцев Жиганов потребовал рассчитаться с ним за спиртное, а так как у подростков не было денег, подсказал, как быстро их добыть. При попытке ограбления гражданки Каштанкиной Игнатов, Фоминых, Семин, Фефелов, Борькин и Старостин были задержаны проезжающим нарядом милиции.
Дайте правовую оценку произошедшему.
Задача 19
За незаконное приобретение без цели сбыта наркотического вещества в крупном размере 16-летний Ширяло был привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 228 УК РФ. Суд, руководствуясь ст. 92 УК РФ, пришел к выводу, что он может быть освобожден от наказания с помещением его в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа органа управления образованием сроком на 1 год. По истечении этого срока администрация учреждения обратилась в суд с ходатайством о продлении срока его пребывания еще на 2 месяца, так как он не прошел полного курса лечения от наркомании.
Какое решение должен принять суд?
Вариант: администрация обратилась с аналогичным ходатайством, так как Ширяло необходимо закончить учебный год.
Задача 20
17-летний Белоручко совершил преступление, предусмотренное ст. 168 УК РФ. Суд, учитывая положительные характеристики Белоручко, а также то, что ранее он не привлекался к уголовной ответственности, освободил его от уголовной ответственности, применив к нему принудительные меры воспитательного воздействия и возложил на него обязанность загладить причиненный вред – восстановить поврежденный в результате неосторожного обращения с огнем сарай. Но поскольку Белоручко не имел трудовых навыков, то он не смог выполнить возложенную на него обязанность.
Правомерно ли подобное решение?
Задача 21
16-летний Бузилов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил убийство. Придя в себя после содеянного, Бузилов сам позвонил в милицию, сообщил о случившемся, в дальнейшем активно способствовал установлению истины по делу. Приговором суда ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет, с отбыванием наказания в воспитательной колонии.
Правильно ли решение суда?
Задача 22
17-летние Горбатов и Могилов из корыстных побуждений убили 18 марта 1997 г. предпринимателя Исправина, труп которого они зарыли в лесу. 19 марта 2007 г. в связи с совершением еще одного убийства Горбатовым, предыдущее убийство, совершенное Горбатовым и Могиловым предпринимателя Исправина, было раскрыто.
Подлежат ли Горбатов и Могилов уголовной ответственности?
Задача 23
За совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК РФ, 16-летний Скунсов был привлечен к уголовной ответственности. Суд, рассматривающий дело Скунсова, пришел к выводу, что он может быть освобожден от наказания на основании ст. 92 УК РФ и вынес постановление, в котором указал, что исправление может быть достигнуто только при соблюдении особых условий воспитания, достижимых в специальном учебно-воспитательном учреждении закрытого типа органа управления образованием сроком на 3 года.
Оцените решение суда?
Задача 24
Несовершеннолетний Зуев за совершение кражи без отягчающих обстоятельств (ч. 1 ст. 158 УК) был осужден к одному году лишения свободы и в качестве дополнительного наказания к штрафу в размере шестьдесят тысяч рублей. Зуев являлся учеником 10 класса и проживал совместно с родителями. Самостоятельного постоянного заработка он не имел, однако, иногда подрабатывал по вечерам на разовых работах.
Соответствует ли приговор суда требованиям закона?
Задача 25
Несовершеннолетний Сытник осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 111 к лишению свободы сроком на восемь лет в воспитательной колонии.
Соответствует ли приговор суда требованиям закона? Где отбывают наказание в виде лишения свободы несовершеннолетние?
Задача 26
16-летний Рыков, защищаясь от нападения, превысил пределы необходимой обороны и причинил нападавшему тяжкий вред здоровью.
Учитывая несовершеннолетний возраст виновного, суд применил ст. 64 УК РФ 1996 г. и назначил Рыкову более мягкий вид наказания, чем предусмотрено ч. 1 ст. 114 УК, - штраф в размере 3000 рублей с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до двух лет.
Является ли решение суда законным и обоснованным?
Задача 27
16-летний Шабалин и 17-летний Стечкин были осуждены за умышленное уничтожение имущества, совершенное из хулиганских побуждений по ч. 2 ст. 167 УК РФ. Суд назначил им наказание в виде трех лет лишения свободы с отбыванием соответственно Шабалину – в воспитательной колонии, Стечкину – в исправительной колонии общего режима с учетом того, что последнему к моменту вынесения приговора исполнилось 18 лет.
Кто признается несовершеннолетним по российскому уголовному закону? Какие наказания могут назначаться несовершеннолетним? Является ли решение суда соответствующим закону?
Задача 28
16-летний Баженов признан виновным в совершении вандализма (ст. 214 УК РФ). В соответствии с ч. 1 ст. 90 УК РФ он был освобожден от наказания и подвергнут принудительным мерам воспитательного воздействия в виде ограничения досуга. На него были возложены обязанности: не посещать общественные места, быть дома после 22 часов, не выезжать в другие местности без разрешения службы ресоциализации.
Несмотря на это, Баженов систематически нарушал обязанности, возложенные на него судом.
Какие правовые последствия возможны в данной ситуации? Какие принудительные меры воспитательного воздействия предусмотрены законом и в чем состоит их содержание?
Задача 29
Несовершеннолетний Бабкин был осужден к двум годам лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии. Администрация колонии обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении Бабкина, отбывшего 9 месяцев лишения свободы Суд отказал в условно-досрочном освобождении, указав в определении, что Бабкин пробыл в колонии непродолжительное время
Соответствует ли решение суда требованиям закона?
Задача 30
Салдин, 14 лет, признан виновным в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью (ч. 1 ст. 112 УК РФ). Руководствуясь ч. 2 ст. 92, суд освободил его от наказания и поместил в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа. Салдин, не поддаваясь перевоспитанию, пребывал в указанном учреждении до своего совершеннолетия.
Какой срок пребывания в специальном учебно-воспитательном учреждении закрытого типа предусмотрен законом? Соответствует ли требованиям закона данная ситуация?
Тема 18. Принудительные меры медицинского характера
(2 часа)
Вопросы
Задачи
Задача 1
Рядовой Пересветов в условиях боевых действий не спал двое суток и переутомился. Прапорщик Челубеев стал бранить Пересветова за неопрятный внешний вид. Пересветов ударил Челубеева прикладом автомата в голову, сбил с ног и продолжал бить, нанося удары ногами в голову, в грудь и в живот, пока не был обезоружен и связан. С помощью эксперта суд, рассматривая дело по обвинению Пересветова в совершенных преступлениях, установил, что деяние совершено в состоянии патологического аффекта, имело место глубокое помрачение сознания, выраженное в степени, исключающей возможность осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Это состояние патологического аффекта не связано с органической недостаточностью, Пересветов здоров и не нуждается в принудительном лечении.
Какое решение должен принять суд?
Задача 2
Стрекалов избил Куваева, который по неосторожности толкнул его в автобусе. В связи с тем, что Стрекалов стоял на учете в психоневрологическом диспансере как больной эпилепсией, была назначена судебно-психиатрическая экспертиза. Эксперт установил, что Стрекалов страдает эпилепсией, но во время совершения преступления был способен осознавать фактически характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Вместе с тем Стрекалов не может отбывать наказание, так как на фоне эпилепсии у него часто возникают сумеречные помрачения сознания, в связи с чем он нуждается в лечении в стационаре.
Какое решение должен принять суд, если согласится с выводами эксперта?
Задача 3
Какаедов, страдающий шизофренией, совершил деяние, предусмотренное ч.1 ст. 112 УК РФ. В соответствии с постановлением об амнистии он подлежал освобождению от уголовной ответственности. Однако суд признал Какаедова невменяемым и применил к нему принудительные меры медицинского характера.
Правильно ли применен закон?
Задача 4
Страдающий олигофренией в степени дебильности Дауненко точил ножи, клал кирпич, ремонтировал и устанавливал сантехнику и стиральные машины, выделывал шкуры, шил тулупы и выполнял иную несложную работу. В его отношении возбуждено уголовное дело о незаконном предпринимательстве и уклонении от уплаты налогов. С помощью эксперта суд, рассматривая вопрос о применении к Дауненко принудительных мер медицинского характера, установил, что умственная отсталость Дауненко лишает его возможности осознавать общественную опасность своих действий. Вместе с тем Дауненко не представляет опасности для себя и окружающих и не нуждается в принудительном лечении.
Какое решение должен принять суд?
Задача 5
Осенью 1990 г. Странникова была задержана за бродяжничество (ст. 209 действовавшего в то время УК РСФСР). Она слышала голоса ангелов, которые призывали ее проповедовать Евангелие и посещать святые места; ей являлся пророк Моисей, ниспославший на нее «благодать Бога нашего Иисуса Христа», и благословивший ее на «странствия по миру грешному, дабы нести чадам неразумным заповеди Его». Эксперт пришел к выводу, что Странникова страдает шизофренией и представляет опасность для себя и окружающих. Странникова была признана судом невменяемой, к ней были применены принудительные меры медицинского характера. Закон РСФСР от 5 декабря 1991 г. декриминализировал бродяжничество, однако от принудительного лечения Странникова не была освобождена.
Какое решение должен принять суд?
Является ли декриминализация содеянного в соответствии с действующим ныне законодательством основанием прекращения принудительного лечения?
Задача 6
Экспертом установлено, что Заскоков, подозреваемый в совершении убийства, страдает реактивным истерическим психозом, выраженном в степени, исключающей способность Заскокова осознавать характер и опасность своих действий и руководить ими. Достаточных данных совершения общественно опасного деяния Заскоковым не было. Прокурор направил дело в суд для решения вопроса о применении к Заскокву принудительных мер медицинского характера.
Какое решение должен принять суд?
Задача 7
Мокрухин совершил ряд убийств с особой жестокостью. С помощью эксперта установлено, что Мокрухин страдает расстройством влечений, выраженным в степени, не исключающей вменяемость. Суд применил ст. 22 УК РФ.
Можно ли применить к Мокрухину принудительные меры медицинского характера? Если можно, то какие меры?
Задача 8
Помутихин, страдающий эпилепсией, в состоянии сумеречного помрачения сознания напал на прохожего и причинил тяжкий вред здоровью. Суд признал Помутихина невменяемым и поместил его в психиатрический стационар. В стационаре, будучи вменяемым, Помутихин совершил хищение наркотических средств. Помутихин нуждался в лечении в психиатрическом стационаре в связи с систематическим повторением у него сумеречных состояний.
Какое решение должно быть принято в такой ситуации?
Задача 9
К Плутовских, в состоянии невменяемости уклонявшемуся от уплаты налогов, применены принудительные меры медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра. Плутовских уклонялся от лечения, пытаясь скрыться. На этом основании амбулаторное наблюдение было заменено помещением в психиатрический стационар.
Соответствует ли закону изменение принудительной меры?
Задача 10
Суд, назначив Ханкину наказание в виде лишения свободы, применил принудительное лечение от наркомании.
Соответствует ли приговор суда закону?
Задача 11
Суд, назначив Иголкину наказание в виде лишения свободы условно (ст. 73 УК РФ), обязал его пройти курс лечения от наркомании.
Соответствует ли приговор суда закону?
Задача 12
Маратов, призывавший граждан к насильственному изменению конституционного строя и убийству губернатора, признан невменяемым и помещен в психиатрический стационар общего типа. Прокурор обжаловал постановление судьи на том основании, что, призывая к совершению насильственных преступлений, Маратов тем самым представляет опасность для себя или других лиц и требует постоянного и интенсивного наблюдения. Суд кассационной инстанции заменил стационар общего типа стационаром специализированного типа с интенсивным наблюдением.
Правильно ли применен закон?
Задача 13
Злоупотребляющий алкоголем Гордин, осужденный к 3 годам лишения свободы за истязание в отношении двух или более лиц, после отбытия одного года наказания заболел душевной болезнью. В связи с этим он был направлен на медицинское обследование. Согласно медицинскому заключению, Гордин страдает психическим заболеванием в форме алкогольного псевдопаралича. На этом основании администрация исправительного учреждения направила в суд ходатайство об освобождении Гордина от наказания и назначении ему принудительной меры медицинского характера.
Какое решение примет суд в данной ситуации?
Задача 14
Ранеев был осужден за совершение мошенничества с причинением значительного ущерба гражданину к 1 году исправительных работ. Судом было установлено, что Ранеев злоупотребляет наркотическими веществами, однако он не подвергался медицинскому освидетельствованию, и в материалах дела отсутствовало заключение о том, что Ранеев является наркоманом и нуждается в принудительном лечении.
Что является основанием для применения принудительных мер медицинского характера в отношении наркоманов? Какие правовые последствия возможны в данной ситуации?
Задача 15
Судебно-психиатрической экспертизой установлено, что Грачев страдает психопатией. Судом Грачев признан вменяемым. Назначая Грачеву наказание за совершение кражи по ч. 1 ст. 158 УК РФ, суд, руководствуясь ст. 22 УК РФ, приговорил его к штрафу с применением принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа.
Какие принудительные меры медицинского характера могут применяться к лицам, страдающим психическими расстройствами, не исключающими вменяемости?
Задача 16
Шумаков систематически совершал хулиганские действия в общественных местах. Признанный невменяемым Шумаков был направлен на принудительное лечение в психиатрическую больницу с обычным наблюдением. Из заключения судебно-психиатрической экспертизы следует, что Шумаков угрожал медицинским работникам больницы причинением тяжкого вреда здоровью, дезорганизовывал работу лечебного учреждения.
Какие меры могут быть приняты к Шумакову?
Задача 17
Востряков без всяких поводов напал на водителя такси, причинив его здоровью вред средней тяжести. В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы суд установил, что в момент совершения общественно опасных действий Востряков был невменяем. В отношении Вострякова суд вынес определение о применении к нему принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа.
Дайте оценку решению суда.
Тема 19. Конфискация имущества
(2 часа)
Основные вопросы
Темы сообщений и докладов
Контрольные вопросы и задания
Задача 169
Харин в течение года занимался изготовлением и распространением видеоматериалов порнографического содержания, за что привлечен к уголовной ответственности по ст. 242 УК РФ. Судом установлено, что часть вырученных от продажи порнографических материалов средств Харин передавал в качестве благотворительного взноса в детский дом.
Возможно ли применение конфискации имущества у Харина? Подлежат ли конфискации средства, переданные Хариным в детский дом?
Задача 170
Бывший сотрудник охранного агентства Сизых совместно с Рудовым и Клюевым занимались вымогательством денег и иного имущества у продавцов продуктового рынка. За совершенные деяния они осуждены по п. «а» ч. 3 ст. 162 УК РФ. Суд, назначив виновным наказание, применил к ним конфискацию имущества, добытого в результате совершения преступления.
Является ли решение суда обоснованным?
Задача 171
Абрамов путем мошенничества похитил выставленную на экспозицию в музее картину известного художника, представляющую историческую ценность. Впоследствии Абрамов продал картину неустановленному лицу за 300 тыс. долларов США.
Возможно ли в данной ситуации применение конфискации?
Задача 172
Кириллов занимался незаконным производством наркотических средств. Деньги, полученные в результате совершения преступления, Кириллов вносил на депозитный счет своего знакомого Гусева в банке. Кириллов осужден по п. «б» ч. 2 ст. 228.1. В качестве предмета конфискации суд определил часть денежных средств на счете Гусева, внесенных Кирилловым, и проценты по депозиту.
Соответствует ли решение суда закону?
2 При составлении практических заданий и казусов использованы материалы опубликованной и неопубликованной судебной практики, а также отдельные учебные задания, включенные в: рекомендованный Министерством образования и науки РК учебник «Уголовное право Республики Казахстан. Часть Общая»: учебник для вузов. 2-е изд., перераб. и доп. / отв. ред. проф. Учебное пособие для практических занятий по Общей и Особенной части уголовного права