Если у вас возникли сложности с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой - мы готовы помочь.
Предоплата всего
Подписываем
ЛАБОРАТОРНА РОБОТА №3
При введенні на ринок нової продукції десятьма експертами здійснювалось бальне оцінювання показників, які наведені у таблиці 3.5:
Таблиця 3.5
|
№ |
Показники |
Бальна оцінка показників, надана 10 експертами |
|||||||||
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
||
|
|
Прибуток |
30 |
32 |
28 |
29 |
34 |
31 |
34 |
30 |
27 |
25 |
|
|
Ціна |
10 |
15 |
21 |
14 |
11 |
12 |
18 |
14 |
18 |
19 |
|
|
Розмір ринку |
8 |
7 |
14 |
18 |
13 |
16 |
15 |
12 |
19 |
10 |
|
|
Рівень інвестицій |
12 |
14 |
13 |
20 |
16 |
18 |
17 |
15 |
20 |
18 |
|
|
Можливість патентування |
9 |
11 |
15 |
16 |
17 |
14 |
13 |
17 |
21 |
15 |
|
|
Ступінь ризику |
5 |
6 |
9 |
6 |
10 |
11 |
12 |
10 |
8 |
13 |
|
|
Маркетингова характеристика |
16 |
18 |
10 |
19 |
8 |
13 |
11 |
13 |
17 |
6 |
|
|
Привабливість для споживача |
4 |
5 |
7 |
8 |
9 |
10 |
9 |
8 |
10 |
5 |
|
|
Життєвий цикл продукції |
7 |
4 |
5 |
7 |
7 |
9 |
8 |
9 |
11 |
7 |
|
|
Трудомісткість і матеріаломісткість |
14 |
16 |
12 |
11 |
12 |
15 |
16 |
7 |
12 |
12 |
|
|
Стійкість до сезонності |
18 |
20 |
22 |
23 |
18 |
17 |
14 |
18 |
16 |
16 |
|
|
Конкуренція |
32 |
29 |
27 |
26 |
30 |
28 |
26 |
23 |
25 |
24 |
|
|
Новизна |
11 |
17 |
26 |
15 |
15 |
17 |
19 |
19 |
22 |
23 |
Для виконання завдання попередньо сформувати таблицю, вибравши відповідно відповідні бальні оцінки експертів.
Таблиця 3.6
|
Варіант |
Номер експерта |
Варіант |
Номер експерта |
Варіант |
Номер експерта |
|
1 |
1,2,3 |
11 |
4,6,8 |
21 |
1,6,9 |
|
2 |
4,5,6 |
12 |
2,4,6 |
22 |
2,4,7 |
|
3 |
7,8,9 |
13 |
3,5,7 |
23 |
3,6,9 |
|
4 |
1,4,6 |
14 |
7,9,10 |
24 |
4,7,10 |
|
5 |
2,5,8 |
15 |
1,6,10 |
25 |
5,6,7 |
|
6 |
3,5,7 |
16 |
2,5,9 |
26 |
5,7,9 |
|
7 |
4,6,8 |
17 |
3,6,9 |
27 |
6,7,9 |
|
8 |
7,9,10 |
18 |
4,7,10 |
28 |
6,8,10 |
|
9 |
2,6,10 |
19 |
1,3,8 |
29 |
7,8,10 |
|
10 |
8,9,10 |
20 |
8,9,10 |
30 |
8,9,10 |
На основі сформованої таблиці:
Розглянемо наступну задачу:
При введенні на ринок нової продукції здійснювалось бальне оцінювання п’ятьох факторів ризику трьома експертами, результати якого наведені у наступній таблиці:
Таблиця 3.7
|
№ |
Фактори ризику |
Бальна оцінка показників, надана трьома експертами |
||
|
І |
ІІ |
ІІІ |
||
|
1 |
Рівень інфляції |
30 |
31 |
30 |
|
2 |
Зміна курсів іноземних валют |
10 |
12 |
15 |
|
3 |
Посилення конкуренції |
8 |
16 |
12 |
|
4 |
Політична ситуація в країні |
12 |
18 |
14 |
|
5 |
Зміна кон’юнктури ринку |
5 |
11 |
10 |
Послідовність виконання завдання на комп’ютері.
Побудуємо таблицю початкових даних:
Рис.3.1. Таблиця початкових даних
Рис. 3.2. Вигляд введених формул
Отримаємо:
Таблиця 3.8
|
№ |
Фактори ризику |
Бальна оцінка показників, надана трьома експертами |
Сума |
Коефіцієнт вагомості |
||
|
І |
ІІ |
ІІІ |
||||
|
1 |
Рівень інфляції |
30 |
31 |
30 |
91 |
0,389 |
|
2 |
Зміна курсів іноземних валют |
10 |
12 |
15 |
37 |
0,158 |
|
3 |
Посилення конкуренції |
8 |
16 |
12 |
36 |
0,154 |
|
4 |
Політична ситуація в країні |
12 |
18 |
14 |
44 |
0,188 |
|
5 |
Зміна кон’юнктури ринку |
5 |
11 |
10 |
26 |
0,111 |
|
Сума |
234 |
Найбільш вагомим експерти вважають перший фактор (рівень інфляції), оскільки коефіцієнт вагомості тут найбільший , а найменш вагомим – зміну кон’юнктури ринку .
Рис. 3.3. Таблиця результатів
Рис. 3.4. Вигляд введених формул
Отримаємо наступну таблицю:
Таблиця 3.9
|
№ |
Фактори ризику |
Ранги показників |
Сума |
Результуючий ранг |
||
|
І |
ІІ |
ІІІ |
||||
|
1 |
Рівень інфляції |
1 |
1 |
1 |
3 |
1 |
|
2 |
Зміна курсів іноземних валют |
3 |
4 |
2 |
9 |
3 |
|
3 |
Посилення конкуренції |
4 |
3 |
4 |
11 |
4 |
|
4 |
Політична ситуація в країні |
2 |
2 |
3 |
7 |
2 |
|
5 |
Зміна кон’юнктури ринку |
5 |
5 |
5 |
15 |
5 |
Рис. 3.5. Вигляд введених формул
Отже,
Таблиця 3.10
|
№ |
Фактори ризику |
Ранги показників |
||||||||
|
І |
ІІ |
ІІІ |
||||||||
|
1 |
Рівень інфляції |
1 |
1 |
1 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2 |
Зміна курсів іноземних валют |
3 |
4 |
2 |
–1 |
2 |
1 |
1 |
4 |
1 |
|
3 |
Посилення конкуренції |
4 |
3 |
4 |
1 |
–1 |
0 |
1 |
1 |
0 |
|
4 |
Політична ситуація в країні |
2 |
2 |
3 |
0 |
–1 |
–1 |
0 |
1 |
1 |
|
5 |
Зміна кон’юнктури ринку |
5 |
5 |
5 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
Сума |
2 |
6 |
2 |
Знайдемо коефіцієнти кореляції Спірмена:
Рис. 3.6. Вигляд введених формул
, , .
Близькість коефіцієтів і до одиниці свідчить про тісний взаємозв’язок між оцінками першого і другого, та першого і третього експертів.
Рис. 3.7. Вигляд введених формул
Отримаємо такі результати:
Таблиця 3.11
|
№ |
Фактори ризику |
Ранги показників |
||||
|
І |
ІІ |
ІІІ |
||||
|
1 |
Рівень інфляції |
1 |
1 |
1 |
3 |
36 |
|
2 |
Зміна курсів іноземних валют |
3 |
4 |
2 |
9 |
0 |
|
3 |
Посилення конкуренції |
4 |
3 |
4 |
11 |
4 |
|
4 |
Політична ситуація в країні |
2 |
2 |
3 |
7 |
4 |
|
5 |
Зміна кон’юнктури ринку |
5 |
5 |
5 |
15 |
36 |
|
Сума |
80 |
Коефіцієнт конкордації . Значення 0,89 свідчить про узгодженість оцінок трьох експертів.
Рис. 3.8. Результат розв’язання