У вас вопросы?
У нас ответы:) SamZan.net

Вариант 25 Выполнил- ст

Работа добавлена на сайт samzan.net: 2016-03-13

Поможем написать учебную работу

Если у вас возникли сложности с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой - мы готовы помочь.

Предоплата всего

от 25%

Подписываем

договор

Имя

Выберите тип работы:

Принимаю Политику конфиденциальности

Скидка 25% при заказе до 30.6.2025

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ

ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ

ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНО ОБРАЗОВАНИЯ

«УФИМСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ НЕФТЯНОЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ»

Кафедра «Экономики и управления на предприятии

нефтяной и газовой промышленности»

Расчетно – графическая работа

по дисциплине «Экономика и организация

архитектурного проектирования и строительства»

Вариант 25

Выполнил:	ст. гр. АР-08-01 Тажитдинова Г.Н.
Проверил:	стар. преподаватель Шильдт Л.А.

Уфа 2012

Задача 1.

Разработаны четыре варианта технологического процесса изготовления шифера, обеспечивающие качество выпускаемой продукции в соответствии с действующими стандартами и техническими условиями. Основные показатели использования различных вариантов технологического процесса приводятся в таблице 1.1.

Таблица 1.1 Исходные данные.

Номер фамилии студента в групповом журнале	Норматив коэффициента эффективности капиталовложений (Ем)	Вариант 1	Вариант 2	Вариант 3	Вариант 4
а	б	в	а	б	в	а	б	в	а	б	в
1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13	14
25	0,315	2,6	97,5	24,8	2,6	77,4	45,2	2,6	65,2	60,6	2,6	34,9	97,2

Дано:

Порядковый № варианта	I	II	III	IV
Ежегодный объем производства (a)	2600	2600	2600	2600
Себестоимость изготовления (б)	97500	77400	65200	34900
Капиталовложения в оборудование (в)	24800	45200	60600	97200
Нормативный коэффициент эффективности Ен	0,315	0,315	0,315	0,315

Найти:

Оптимальный вариант технологического процесса.

Решение:

Найти оптимальный вариант технологического процесса можно двумя способами: по коэффициенту эффективности дополнительных капиталовложений и путем расчета приведенных затрат.

Коэффициент эффективности определяется по формуле (1):

Е = (S2 - S1 )/(K1 - K2) (1)

Где S2 , S1 - себестоимость годового объема производства продукции по двум сравнительным вариантам;

К1 и К2 - капиталовложения по двум сравнительным вариантам

При Е >Ен внедряется более капиталоемкий вариант, при Е<Ен - менее капиталоемкий.

Приведенные затраты определяются по формуле (2):

П = S + Ен *К > min (2)

где S - себестоимость годового объема производимой продукции по варианту;

Ен - нормативный коэффициент эффективности дополнительных капиталовложений;

К - капиталовложения.

Внедряется тот вариант, у которого приведенные затраты окажутся наименьшими.

Эффективность капиталовложений – это отношение результата к затратам.

Ен представляет собой минимальную норму эффективности капитальных вложений, ниже которой они не целесообразны.

2600*97500 / 1000*24800 = 10,2
2600*77400 / 1000*45200 = 4,45
2600*65200 / 1000*60600 = 2,8
2600*34900 / 1000*97200 = 0,9

Оценка эффективности капиталовложений по коэффициенту эффективности дополнительных капиталовложений:

Е = (S2 - S1 )/(K1 - K2)

1. Сравниваем между собой варианты 1 и 2 :

Е1-2 = 2600 (77400-97500)/1000 (24800-45200) = 2,56

Так как Е > Ен, то к внедрению принимается более капиталоемкий вариант, т.е. вариант 2. Вариант 1 исключается из дальнейшего анализа как неэффективный

2. Сравниваем между собой варианты 2 и 3:

Е2-3 = 2600 (65200-77400)/1000 (45200-60600) = 13,06

Так как Е > Ен, то к внедрению принимается более капиталоемкий вариант, т.е. вариант 3. Вариант 2 исключается из дальнейшего анализа как неэффективный

3. Сравниваем между собой варианты 3 и 4:

Е3-4 = 2600(34900-65200) /1000(60600-97200) = 2,15

Так как Е > Ен, то к внедрению принимается более капиталоемкий вариант, т.е. вариант 4. Он и является наиболее эффективным из всех альтернативных вариантов.

Проверка:

Расчет приведенных затрат:

П1 = S1 + Eн*К1 = 2600*97500 + 0,315*24800 = 253 507 812 руб.

П2 = S2 + Eн*К2 = 2600*77400 + 0,315*45200= 201 254 238 руб.

П3 = S3 + Eн*К3= 2600* 65200 + 0,315*60600= 169 539 089 руб.

П4 = S4 + Eн*К4 = 2600*34900+0,315*97200 = 90 770 618 руб.

Таким образом, IV вариант является оптимальным вариантом технологического процесса.

Задача 2.

Для условий, которые представлены в предыдущем задании, необходимо определить лучший вариант технологического процесса, если капитальные вложения осуществляются в течение четырех лет в долях от общей суммы вложений. Удельный вес вложений по годам приводится в таблице 1.2.

Таблица 1.2 – Удельный вес вложений

Номер варианта	Удельный вес вложений по годам, %
Третий год	Второй год	Первый год	0-й год
25	24	18	30	28

Решение:

Задача решается по формулам (1) и (2). Предварительно определяются капиталовложения по вариантам с помощью формулы (3).

К = ∑ Кi (1+ Ен)i (3)

где Кi - капиталовложения по варианту в i-том году;

i - период, в течение которого осуществляются вложения.

Порядковый год	Вариант I	Вариант II	Вариант III	Вариант IV
1	2	3	4	5
Третий год	5952	10848	14544	23328
Второй год	4464	8136	10908	17496
Первый год	7440	13560	18180	29160
0-й год	6944	12656	16968	27216
ИТОГО	24800	45200	60600	97200

Вложения с учетом фактора времени.

Вариант 1

E = ∑Ki(1+Eн)i = 5952 (1+0,315)3 + 4464 (1+0,315)2 + 7440 (1+0,315)1 + 6914 (1+0,315)0 = 13 534,4 + 7 719,26 + 9 783,6 + 6 914 = 37 951,26 руб.

Вариант 2

E = ∑Ki(1+Eн)i = 10848 (1+0,315)3 + 8136 (1+0,315)2 + 13560 (1+0,315)1 + 12656 (1+0,315)0 = 24 667,6 + 14 068,97 + 17 831,4 + 12 656 = 69 223,97 руб.

Вариант 3

E = ∑Ki(1+Eн)i = 14 544 (1+0,315)3 + 10 908(1+0,315)2 +18180(1+0,315)1 + 16968(1 + 0,315)0 = 33 072 + 18 862,4 + 23 906,7 + 16 968 = 92 809,1 руб.

Вариант 4

E = ∑Ki(1+Eн)i = 23 328 (1+0,315)3 + 17 496 (1+0,315)2 +29 160 (1+0,315)1 + 27 216 (1+0,315)0 = 53 046,26 + 30 254,52 + 38 345,4 + 27 216 = 148 862,18 руб.

Порядковый номер варианта	I	II	III	IV
1	2	3	4	5
Ежегодный объем производства, тыс. м2	2600	2600	2600	2600
Себестоимость изготовления, руб/м2	97500	77400	652000	34900
Капиталовложения в оборудование, тыс. руб.	37951,26	69224	92809,1	148862,18
Нормативный коэффициент эффективности, Ен	0,315	0,315	0,315	0,315

1. Сравниваем между собой варианты 1 и 2 :

Е1-2 = 2600 (77400 - 97500)/1000 (37951,26 - 69224) = 1,67

Поскольку Е > Ен, то к внедрению принимается более капиталоемкий вариант, т.е. вариант 2. Вариант 1 исключается из дальнейшего анализа как неэффективный

2. Сравниваем между собой варианты 2 и 3:

Е2-3 = 2600 (65200 - 77400)/1000 (69224 - 92809,1) = 8,5

Поскольку Е > Ен, то к внедрению принимается более капиталоемкий вариант, т.е. вариант 3. Вариант 2 исключается из дальнейшего анализа как неэффективный

3. Сравниваем между собой варианты 3 и 4:

Е3-4 = 2600(34900 - 65200) /1000(92809,1 - 148862,18) = 1,4

Поскольку Е > Ен, то к внедрению принимается более капиталоемкий вариант, т.е. вариант 4. Он и является наиболее эффективным из всех альтернативных вариантов.

Проверим полученный расчет путем расчет приведенных затрат.

П1 = S1 + Eн*К1 = 2600*97500 + 0,315*37951,26 = 253 511 954,6 руб.

П2 = S2 + Eн*К2 = 2600*77400 + 0,315*69223,9 = 201 261 805,5 руб.

П3 = S3 + Eн*К3= 2600* 65200 + 0,315*592809, = 169 549 234,9 руб.

П4 = S4 + Eн*К4 = 2600*34900+0,315*148862,18 = 90 786 891,59 руб.

Следовательно, IVвариант действительно является наилучшим.

1. практикум по бухучету Профиль Бух
2. зимы 1991 года когда на фоне эйфории от внезапной свободы возникли тревожные диссонансы наступающей эпохи
3. Беларускія землі ў складзе Рэчы Паспалітай 001
4. Точный момент времени не определен
5. Техника постановки вопросо
6. ПРАВО- понятие сущность признаки
7. реферат дисертації на здобуття наукового ступеня кандидата економічних наук КИЇВ20
8. Туристический поход в волшебный лес Подготовила воспитатель МБДОУ ДС 471 Г.
9. ПРОЕКТУВАННЯ ПЕРЕНАЛОГОДЖУВАЛЬНОГО ПРИСТРОЮ 1
10. Данный подход рассматривается с целью показать как знания на примере надбавки к зарплате учителя могут бы.

Материалы собраны группой SamZan и находятся в свободном доступе