2013г

Работа добавлена на сайт samzan.net:

Санкт-Петербургская юридическая академия

Факультет юриспруденции очной формы обучения

Кафедра теории и истории государства и права

Теория государства и права

КУРСОВАЯ РАБОТА

Правотворчество: понятия, стадии, принципы и виды.

Выполнила:

_________________

(подпись)

Научный руководитель:

Дата защиты "___" ________________

2013г.

Оценка _________________

___________________________

___________________________

___________________________

(подписи членов комиссии)

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ 3

ГЛАВА 1. ПРАВОТВОРЧЕСТВО: ПОНЯТИЕ И ПРИНЦИПЫ 5

1.1 Понятие правотворчества 5

1.2 Принципы правотворчества 6

ГЛАВА 2. СТАДИИ И ВИДЫ ПРАВОТВОРЧЕСТВА 11

2.1 Стадии правотворчества 11

2.2 Виды правотворчества. 13

2.3 Законотворчество в Российской Федерации 18

ГЛАВА 3. ЮРИДИЧЕСКАЯ ТЕХНИКА 23

3.1 Правовая аксиома 23

3.2. Правовая презумпция. 27

3.3. Правовая фикция. 31

ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 34

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 35

ВВЕДЕНИЕ

 

 Данная курсовая работа по теории государства и права посвящена теме «Правотворчество: понятие, стадии, принципы и виды».

Для того что бы жизнь в обществе была стабильна и упорядочена, необходимы общепринятые правила поведения. Само понятие права раскрывает его сущность как регулятора общественных отношений. Внешним проявление права является законодательство, которое совершенствуется и развивается вместе с обществом и государством в целом. Одним из важнейших факторов совершенствования законодательства является функционирование системы создания законов и подзаконных актов.

Без постоянного обновления законодательной базы невозможно функционирование государства как единого целого, в этом и заключается актуальность данной работы. Общество постоянно развивается, появляются все новые «правовые вакуумы», которые невозможно закрыть, применяя методы аналогии уже существующих норм права. Поэтому правотворчество одна из важнейших сторон работы правительства любого государства. Это сложная и очень специфическая деятельность, требующая особой подготовки для создания новых законов, либо совершенствования уже существующих. По тому, какие законы в государстве, как их создают и принимают, судят о его демократичности, цивилизованности и даже культуре.   

Правотворчество - одна из важнейших сторон деятельности государства, форма его активности, имеющая своей непосредственной целью формирование правовых норм, их изменение, отмену или дополнение. В каждом государстве правотворчество обладает своими особенностями, но везде оно направлено на создание и совершенствование единой, внутренне согласованной и непротиворечивой системы норм, регулирующих сложившиеся в обществе разнообразные отношения.

Цель данной работы заключается в изучении механизма правотворчества, видов и стадий законотворческого процесса в России. Исходя из цели работы поставлены следующие задачи : исследовать законотворческий процесс и его основные стадии; рассмотреть виды правотворческой деятельности, субъекты, а также юридическую технику; изучить принципы создания актов, включая принцип законности, демократизма, использования правового опыта, а также связь правотворческих процессов с правоприменительной практикой и научный характер подобной деятельности; рассмотреть основные стадии законотворческого процесса в России; сделать заключение и подвести итоги проделанного исследования с выявлением важных моментов.

Для написания работы были использованы различные источники: учебники, монографии, научные статьи, где рассматриваются важнейшие проблемы правотворческого процесса на современном этапе развития государства.

Курсовая работа содержит введение, три главы, заключение и список использованной литературы.

Первая глава посвящена понятию и принципам правотворчества. Здесь наиболее полно рассматриваются важнейшие принципы правотворчества, такие как демократизм, гуманность, профессионализм и другие. Также раскрывается смысл понятия правотворчества.

Вторая глава состоит из трех параграфов: виды правотворчества, стадии правотворчества и законотворчество в Российской Федерации. В них, соответственно, рассматриваются виды и стадии правотворчества и отдельный параграф посвящен актуальной теме законотворчества в Российской Федерации, где рассматриваются стадии правотворческого процесса и проблемы правотворчества в России.

В третью главу особенно выделена юридическая техника. Здесь рассматриваются основные виды юридической техники, такие как преюдиция, правовая аксиома, презумпция и фикция.

ГЛАВА 1. ПРАВОТВОРЧЕСТВО: ПОНЯТИЕ И ПРИНЦИПЫ

1.1Понятие правотворчества

С момента своего возникновения государство пытается воздействовать на общественные процессы различными путями, средствами и методами. Одним из наиболее эффективных средств во все времена выступает право. Но для того чтобы это средство влияло на общественные отношения, необходимо его создать, а затем постоянно поддерживать в нормальном состоянии. Эта необходимость вынуждает государство создавать специальные органы, главной функцией которой является правотворчество, то есть создание, изменение и совершенствование правовых норм.

Правотворчество является основным путем воздействия государства на те жизненные процессы, которые оно стремится урегулировать.

Правотворчество – важнейший показатель государственной деятельности, это его монопольное право. Не случайно в последнее время в качестве основных признаков государства, отличающих его от других организаций, называют правотворчество, то есть право издавать законы.

Правотворчество – это деятельность специально уполномоченных на то органов государства либо всего народа (в случае референдума) по изданию, изменению, и(или) отмене норм права путем принятия, корректировки, систематизации либо отмены нормативно-правового акта.

Правотворчество было и остается одним из весомых показателей цивилизованности общества, демонстрируя уровнем и качеством принимаемых правовых актов развитость правокультурных начал населения и государственных структур. История нередко судит об общей культуре тех или иных стран не только по памятникам архитектуры и эстетическому наследию, но и по законам, пережившим своих создателей и эпохи. Законы XII Таблиц и Дигесты Юстиниана в Риме, Великая хартия вольностей и Билль о правах в Англии, Конституция США, Декларация прав человека и гражданина во Франции являются предметом гордости не только тех стран, в которых они когда-то были приняты, но и всего человечества.

На современном этапе развития правотворчество проявляется в первую очередь как принятие правового акта непосредственно населением страны путем референдума либо как издание актов, содержащих правовые нормы, государственными и иными управомоченными органами. В некоторых современных странах одной из форм правотворчества является издание судебного прецедента. Все большее значение ныне приобретает также заключение имеющих нормативное содержание договоров между различными субъектами права.

Демократизм правотворческой процедуры предполагает активное участие партий, массовых движений, предпринимательских структур, объединений граждан в создании законодательства, их инициативу, свободное, широкое и деловое обсуждение предполагаемых законодательных решений. Однако это не исключает того, что правотворчество, в какой бы форме оно ни осуществлялось, есть деятельность государства, форма государственного руководства обществом. Государство в лице своих органов создает основную массу правовых норм. Если же таковые издаются какими-либо иными структурами помимо государственных (например, органами общественного самоуправления), то их правотворческие полномочия определяются государством.

1.2 Принципы правотворчества

Понятия и способы правотворчества, хотя и раскрывают основные направления правотворчества различных органов законодательной и исполнительной власти, не определяют в полной мере ее правовую природу, в связи с этим необходимо определить основные принципы правотворчества и рассмотреть их содержание.

Известный специалист в области правотворчества А.Ф. Шебанов считал, что не все принципы правотворчества являются основными. К основным он относил такие начала, идеи, которые, во-первых, отражают главные, объективные стороны и проявления правотворчества, во- вторых, характеризуют устойчивые, закономерно существующие отношения и связи в процессе правотворчества и, в-третьих, воплощают в своем содержании конкретные черты и особенности всего правотворчества. 2

Первой работой, в которой говорилось о принципах правотворчества, была монография Д.А. Керимова «Законодательная деятельность советского государства». Автор выделил три основных принципа законодательной деятельности государства.

1.  Закрепление в праве политических и экономических условий, обеспечивающих простор для проявления объективных законов, а также для их познания и наиболее целесообразного использования.
2.  Закрепление и установление правовых норм, максимально способствующих разрешению назревших общественных задач.
3.  Выражение общей воли народа в целях максимально точного, правильного и целесообразного использования объективных закономерностей в интересах всего общества.3

При первом ознакомлении становится ясно, что указанные принципы носят слишком общий характер. В связи с изложенным представляется возможным выделить и раскрыть такие основные принципы правотворчества, как законность, научность, техническое совершенство, демократизм, гуманизм и профессионализм.

Одним из основных принципов нормотворческого процесса является законность. Законность – явление объемное, многогранное, требующее неоднозначного подхода. Чтобы более полно изучить это понятие, необходимо исследовать разные его стороны, применяя при этом как специальные, так и частные методы познания общей теории права и государства.

Законы как юридические документы, нормативные акты, обладающие высшей юридической силой, должны прежде всего конкретизировать положения, записанные в конституционном законе, а нормы подзаконных актов, в свою очередь, должны только детализировать законы, помогая тем самым созданию условий для реализации предписаний законов.

При подготовке любого нормативного акта (указа, приказа, положения и т. п.) следует убедиться, что решаемый с помощью проекта нормативного акта вопрос относится к компетенции того или иного органа власти. При этом допускается решение вопроса строго в тех пределах, которые установлены предписаниями, содержащимися в федеральных законах, указах и распоряжениях Президента, постановлениях и распоряжениях Правительства.

Из принципа законности также вытекает, что в законе должна быть предусмотрена система контроля и надзора за соблюдением законности принимаемых актов. Ряд контрольных полномочий за соблюдением законности нормативных актов осуществляют судебные органы.

Законность правотворчества заключается также и в соблюдении стадий правотворческого процесса. Последний внешне играет роль процедуры создания права, упорядоченной системы стадий (этапов) деятельности по установлению, принятию или отмене правовых норм. При этом стадия правотворческого процесса выступает как самостоятельный этап формирования государственной воли, организационно обособленный комплекс тесно связанных между собой действий, направленных на создание нормативного акта. И если порядок принятия норм права утвержден парламентом, т. е. законодательным органом, то принцип законности правотворчества проявляется в соблюдении законодательно закрепленных стадий правотворческого процесса.

Также одним из основных принципов правотворчества является научность. Принцип научности заключается в том, чтобы нормодатель не только брал на вооружение разные теории и взгляды, но и умело использовал практику применения права, делая из нее правильные выводы и рекомендации. В связи с этим перед подготовкой нормативных актов необходимо осуществить сбор и изучение информации, относящейся к регулируемому вопросу. Необходимая информация может содержаться в данных криминологических и социологических исследований, статистических и иных сведениях, характеризующих состояние организации и деятельности властного органа, материалах коллегий, в справках о результатах выездов в служебные командировки и т. д. Таким образом, нормативные акты станут иметь ценность, если они будут смоделированы во-первых, на основе положительной практической деятельности, а во-вторых, востребованы практикой. Поэтому нормодатель всегда необходимо учитывать данные моменты.

Следующий принцип техническое совершенство принимаемых актов. Он предполагает широкое использование выработанных юридической наукой и апробированных правотворческой практикой способов и приемов подготовки, и оформления нормативных текстов, правил законодательной техники.

Ещё один принцип правотворчества — принцип демократизма. Строительство правового государства предполагает, что в подготовке и обсуждении проектов нормативных актов должны участвовать разные слои общества. Хотя Российской Федерации еще далеко до правового государства, но определенные черты демократии уже видны. Так, принцип демократизма в нормотворческой деятельности федеральных органов исполнительной власти выражается в том, что проекты актов публикуются в печатных изданиях, обсуждаются на научных конференциях, коллегиях, на заседаниях экспертных комиссий и советов по вопросам нормотворческой работы, за «круглыми столами», в научно-исследовательских, высших учебных заведениях. В последнее время наметилась тенденция активного обсуждения проектов нормативных документов не только научно-педагогическими кадрами и специалистами-практиками, которые в своей деятельности будут исполнять данные акты, но и общественностью, что говорит о становлении в России элементов гражданского общества. Непосредственное участие общественности и средств массовой информации в подготовке и обсуждении проектов нормативных актов выступает одним из видов гарантий предупреждения коррупциогенности законодательства и предупреждения коррупции в процессе подготовки нормативных актов.4

Важное значение в нормотворчестве имеет и принцип гуманизма. Гуманизм нормотворчества виден в том, что нормы законов и подзаконных актов должны основываться на принципах свободы и справедливости.

В общей теории прав человека традиционно считается, что нормы права должны не только декларировать права и свободы человека и гражданина, но и содержать условия их реализации.

Другим немаловажным принципом нормотворчества является принцип профессионализма. Он означает, что созданием норм права должны заниматься компетентные люди. В правотворческом процессе необходимо использовать знания не только опытных юристов, но и политологов, экономистов, философов, психологов, т. е. ученых различных специальностей. Нормодатель должен знать, как воспримут ту или иную норму разные слои населения. Кроме ученых юристов к нормотворческому процессу необходимо привлекать и юристов-практиков, которые в своей правоприменительной деятельности будут работать с этими юридическими нормами непосредственно, обеспечивая конституционные права, свободы и законные интересы граждан.

Таким образом можно сделать следующий вывод по данной главе: правотворчество - это деятельность специально уполномоченных на то органов государства либо всего народа (в случае референдума) по изданию, изменению, и (или) отмене норм права путем принятия, корректировки, систематизации либо отмены нормативно-правового акта. Правотворческая деятельность основывается на определенных принципах, среди них выделяют такие как гуманизм, демократизм, профессионализм, законность, научность, техническое совершенство.

ГЛАВА 2. СТАДИИ И ВИДЫ ПРАВОТВОРЧЕСТВА

2.1 Стадии правотворчества

В отечественной и зарубежной юридической литературе обычно выделяют четыре основных стадии законодательного процесса: законодательная инициатива, обсуждение законопроекта, принятие и утверждение закона и его обнародование. Каждая из них обладает своей относительной самостоятельностью и имеет свою специфику, свой статус. Вместе же они образуют единый, монолитный законодательный процесс, отражающий и закрепляющий логику прохождения проекта закона, с момента его зарождения и кончая его принятием и обнародованием.

Обратимся вначале к первой стадии правотворческого процесса - законодательной инициативе. Она представляет собой, согласно широко распространенному мнению, право внесения законопроектов в законодательное учреждение (парламент, Конгресс, Национальное собрание, Сейм и т.п.) в соответствии с действующим законодательством и установленной процедурой. Иногда понятие законодательной инициативы трактуется более широко, путем включения в него не только права на внесение в законодательные органы готовых законопроектов, но и - предложений об издании, изменении или отмене действующих законов.

Право законодательной инициативы не является всеобщим, принадлежащим всем без исключения субъектам - гражданам, государственным органам или общественно-политическим организациям. Это особое, строго ограниченное конституционное право. Каждое государство, в зависимости от его природы и назначения, решает по-своему вопрос о субъектах права законодательной инициативы.

Следующей стадией законодательного процесса является обсуждение внесенного в порядке законодательной инициативы или же позднее разработанного законопроекта. Обсуждение бывает двоякого рода: предварительное, неофициальное и официальное.

Предварительное обсуждение производится, как правило, с привлечением широкого круга заинтересованных лиц, экспертов, представителей соответствующих государственных и общественных организаций. Оно может осуществляться в самых различных формах, включая, например, проведение тематических научно-практических конференций, семинаров, заседаний "круглых столов", дачу экспертных заключений, проведение теле- и радиодебатов, посвященных обсуждаемым законопроектам, подготовку соответствующих публикаций в газетах и журналах и др.

Предварительное обсуждение проектов законов имеет весьма важное значение как для повышения качества отдельных нормативно-правовых актов, так и всего законодательного процесса в целом. На этом этапе представленный проект проходит всестороннюю - юридическую, экономическую, социально-политическую и иную экспертизу.

Официальное обсуждение законопроектов обычно осуществляется на двух уровнях - на уровне парламентских комиссий, комитетов и подкомитетов, а также на уровне парламентских палат. Регулируется процесс прохождения обсуждения с помощью специальных положений и регламентов.

Важной стадией законодательного процесса является принятие и утверждение закона. В юридической литературе иногда данную стадию рассматривают как две относительно самостоятельных стадии. Первая из них связана с принятием, вторая - с утверждением закона. Принятие закона происходит в высшем законодательном органе государства, в то время как его утверждение (подписание) осуществляется главой государства. В Древней Греции, где народ управлял сам собой, писал по этому поводу Е.Н. Трубецкой, право принятия и утверждения законопроектов принадлежало непосредственно народу. «В современных республиках право утверждения принадлежит президентам, а в монархии – государям».5

Утверждение (подписание) принятого закона главой государства является весьма важным актом во многих отношениях и прежде всего в плане поддержания баланса между законодательной ветвью власти и исполнительной. Одним из средств сохранения баланса, сдерживания законодательной ветви власти исполнительной выступает вето главы государства, одновременно являющегося главой исполнительной власти, налагаемое им на принимаемые законодательным органом акты. Суть его заключается в отказе главы государства ставить свою подпись под принимаемыми актами, без чего они не могут получить юридической силы.

Заключительной стадией законодательного процесса является обнародование принятого закона. Назначение этой стадии состоит в доведении до сведения населения информации о принятии и содержании принятого закона. Обнародование бывает двух уровней - официальное и неофициальное. Осуществляется оно чаще всего в виде опубликования.

Официальное обнародование заключается в доведении текста закона для всеобщего сведения путем его опубликования в официальном издании. Обнародование осуществляется от имени государственного органа или же самим органом, издавшим или подписавшим данный акт. Для обнародования акта устанавливается строго определенный срок. На официальное издание, где публикуются законы и другие нормативные акты, можно ссылаться в актах применения норм права, в сводах и собраниях законодательства, в печатных работах, официальных документах.

Неофициальное обнародование законов и других нормативно-правовых актов осуществляется в виде сообщения об их издании или изложения их содержания в неофициальных печатных изданиях, радио- и телевизионных передачах, в научных изданиях.

2.2 Виды правотворчества.

В качестве критериев, позволяющих классифицировать правотворчество, служат:  

1.  Субъекты правотворчества, то есть орган или лицо, которое вправе принять тот или иной акт. Их правомочность обусловлена нормативными актами;
2.  Процедуры принятия правотворческих актов (законодательный процесс, индивидуальное или коллективное решение);
3.  Формы нормативных правовых актов (законы, подзаконные акты).

Исходя из этих критериев, выделяют следующие виды правотворчества:

1.  Законотворчество;
2.  Правотворчество органов исполнительной власти;
3.  Правотворчество органов местного самоуправления:
4.  Непосредственное правотворчество граждан;
5.  Договорное правотворчество;
6.  Локальное правотворчество.

Законотворчество – это процесс создания законов. В зависимости от видов законов, которые принимаются в результате этой деятельности, законотворчество можно подразделить на:

1.  Принятие закона Российской Федерации;
2.  Принятие федерального конституционного закона;
3.  Принятие федерального закона;
4.  Принятие закона субъекта Российской Федерации.

Особенность законотворчества состоит в процедуре, которая имеет ряд стадий. Законотворческая деятельность осуществляется только законодательным (представительным) органом. В сравнении с другими видами правотворчества законодательный процесс самый продолжительный и задействует наибольшее количество участников.

Правотворчество органов исполнительной власти осуществляется Правительством Российской Федерации федеральными органами исполнительной власти. К данному виду правотворчества можно отнести также деятельность Президента Российской Федерации по изданию правовых актов. На уровне субъектов Российской Федерации также осуществляется правотворчество данного вида. Подзаконное правотворчество не имеет стадий однако может иметь процедуры согласований. Каждый орган сам определяет порядок подготовки согласования рассмотрения проектов актов их принятия и подписания.

Президент России на основе Конституции РФ и законов издает указы причем они могут быть как нормативного так и ненормативного (индивидуального оперативного) характера. Правительство правомочно решать вопросы государственного управления отнесенные к ведению Федерации. По вопросам своей компетенции оно издает постановления.

Полномочия министерств в области издания нормативных актов определены законами, актами Президента и Правительства Российской Федерации и распространяется на вверенную им сферу деятельности. Министерства как органы единоличного руководства издают приказы, в целом органами исполнительной власти издаются инструкции, правила, постановления, положения. Нормативный характер носят, как правило, инструкции и постановления.

В пределах своих полномочий издают нормативные акты органы законодательной и исполнительной власти субъектов Федерации.

Основы правотворчества органов местного самоуправления заложены Федеральным законом «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации». Более детальное регулирование этого вида правотворчества осуществляется законами субъектов Федерации о местном самоуправлении, уставами органов местного самоуправления.

Издавая нормативные акты, органы местного самоуправления обеспечивают самостоятельное решения гражданами всех вопросов местного значения через избираемые ими органами или непосредственно исходя из интересов населения на основе закрепленных за органами самоуправления материальных и финансовых ресурсов.

Непосредственное правотворчество граждан осуществляется посредством референдума. Регулирование этого процесса осуществляется Федеральным конституционном законом «О референдуме Российской Федерации», законами субъектов Российской Федерации о референдуме. На уровне местного самоуправления непосредственным народным правотворчеством является принятие решений сходов или собраний граждан, местные референдумы.

Прямое правотворчество граждан характеризуется рядом признаков:

1.  Оно проводится по инициативе групп граждан, населения;
2.  В референдуме учувствуют избиратели, чья воля является правообразующим источником решений;
3.  Итоги референдума не подлежат какому0либо утверждению и обладают высшей юридической силой;
4.  Подготовка и проведение референдума возлагаются на государственные органы, избирательные комиссии или комиссии референдума, чьи права и обязанности подчинены достижению главное цели – обеспечению полного и свободного народного волеизъявления.

На всенародное голосование может быть поставлен текст законопроекта, по которому граждан предлагается высказать свое мнение.

Договорное правотворчество – это деятельность государственных органов по заключению публично-правовых договоров. Особенность этого вида – согласование интересов сторон.

Примером нормативного договора является Федеративный договор, ставший правовой базой для создания Российской Федерации. Он содержит нормы о распределении компетенции между государственными образованиями в составе Российской Федерации (ее субъектами) и самой Федерацией. Практикуется заключение соглашений по экономическим, политическим и иным вопросам между Федерацией и отдельными ее субъектами. Имеется форма международных договоров.

Локальное правотворчество - это создание различными коллективами, организациями актов, регулирующих их деятельность, внутреннюю организацию, устанавливающих права и обязанности членов этих сообществ.  Примерами могут быть положение о премировании, правила внутреннего трудового распорядка и другие акты. Трудовым кодексом РФ ст.13 установлено, что локальные нормативные акты организаций, содержащие нормы трудового права, действуют в пределах этих организаций.

Стоит отметить, что это не единственная классификация видов правотворчества.

По виду власти можно выделить правотворчество органов законодательной, исполнительной и судебной власти.

В зависимости от уровня действия правотворческих актов можно выделить правотворчество, осуществляемое:

1.  на международно-правовом уровне;
2.  на общегосударственном уровне;
3.  на региональном уровне;
4.  на местном уровне (муниципальное правотворчество);
5.  на локальном уровне (уровне юридического лица).

По виду правотворческого акта выделяется:

1.  конституционное правотворчество;
2.  законотворчество;
3.  подзаконное нормотворчество
4.  прецедентное правотворчество;
5.  договорное правотворчество.

В зависимости от того, осуществляется принятие правового акта одним субъектом или несколькими, можно выделить:

1.  индивидуальное правотворчество;
2.  совместное правотворчество, когда несколько субъектов участвуют в принятии правотворческого акта (например, совместные постановления, содержащие нормы права).

По основаниям принятия правотворческого решения можно выделить:

1.  казуальное правотворчество, когда возникает необходимость разрешения конкретного юридического дела или группы дел и это требует принятия, изменения или отмены соответствующей нормы права. Ярким примером может служить прецедентное правотворчество;
2.  абстрактное правотворчество, когда принятие, изменение или отмена соответствующей нормы права не вызвана необходимостью разрешения конкретного юридического дела.

Можно выделить и другие классификации правотворчества, в частности по уровням системы права, по преобладающей функции (позитивное и негативное правотворчество). Позитивное правотворчество направлено на принятие и изменение действующих норм права. Негативное правотворчество — на отмену действующих норм права. Но, как правило, негативное правотворчество в чистом виде не встречается, исключение составляют акты конституционного суда, отменяющие действующие нормы права.

2.3 Законотворчество в Российской Федерации

Разработка законопроектов представляет собой сложный, многосторонний процесс, охватывающий изучение законодательства, практики его применения, общественных условий и потребностей, согласование проекта, редактирование его окончательного текста.

В ходе нормотворческой деятельности необходимо соблюдать конституционно установленную процедуру подготовки и согласования законодательных актов, их принятия и вступления в силу. Процедура законодательной деятельности представляет собой процесс, состоящий из следующих стадий:

1.  законодательная инициатива;
2.  обсуждение законопроекта;
3.  принятие закона;
4.  подписание и обнародование закона.

Под законодательной инициативой понимается деятельность компетентных органов государственной власти и должностных лиц по внесению в законодательный орган предложения об издании нормативно-правового акта или же подготовленного законопроекта. Право на совершение такого рода действий именуется правом законодательной инициативы. Право законодательной инициативы означает, что законопроекты и законопредложения, вносимые субъектами этого права, законодательный орган обязан рассматривать независимо от того, будут они приняты или нет.

Круг субъектов, обладающих правом законодательной инициативы, строго определен в Конституции РФ. Лишь они могут официально вносить законопроекты на рассмотрение законодательного органа Российской Федерации.

В соответствии с Конституцией РФ (ст. 104) право законодательной инициативы принадлежит Президенту Российской Федерации, Совету Федерации, членам Совета Федерации, депутатам Государственной Думы, Правительству Российской Федерации, законодательным (представительным) органам субъектов Российской Федерации. Эти органы пользуются правом законодательной инициативы в полном объеме, т. е. они могут вносить законопроекты и законопредложения по любому вопросу, относящемуся к ведению Российской Федерации и совместному ведению Российской Федерации и ее субъектов. Право законодательной инициативы принадлежит также Конституционному Суду Российской Федерации, Верховному Суду Российской Федерации и Высшему Арбитражному Суду Российской Федерации по вопросам их ведения.

Таким образом, мы видим, что Конституция Российской Федерации различает две группы субъектов права законодательной инициативы. Первую группу составляют субъекты, которые имеют право законодательной инициативы в полном объеме, а вторую – субъекты, которые пользуются правом законодательной инициативы лишь по вопросам их ведения. Перед внесением законопроекта в законодательный орган проводится большая работа по его подготовке. Принимается решение о подготовке законодательного акта и разрабатывается общая концепция будущего закона.

Необходимо четко определить, имеется ли в действительности проблема, требующая принятия законодательного акта, и каков при этом должен быть объем правового регулирования. После этого осуществляется подготовка проекта нормативно-правового акта.

Согласно Регламенту Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации право законодательной инициативы осуществляется путем внесения в Государственную Думу: 
а) проектов законов Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов; 
б) законопроектов о внесении изменений и дополнений в действующие законы Российской Федерации и законы РСФСР, федеральные конституционные законы и федеральные законы, либо о признании этих законов утратившими силу, либо о неприменении на территории Российской Федерации актов законодательства Союза ССР; 
в) поправок к законопроектам.

Вносимый законопроект в соответствии с Регламентом должен отвечать всем требованиям, предъявляемым к его оформлению. После регистрации этот законопроект передается для предварительного рассмотрения в один или несколько комитетов согласно их предметной компетенции. Завершением стадии законодательной инициативы является решение вопроса о включении проекта закона в повестку дня очередного заседания Государственной Думы.

Обсуждение законопроекта – это весь процесс его рассмотрения законодательным органом, определяемый Конституцией Российской Федерации и Регламентами Государственной Думы и Совета Федерации. На этой стадии заслушиваются доклад о законопроекте, выступления депутатов, вносятся поправки в проект. После предварительного рассмотрения законопроекта в комитетах его выносят на рассмотрение Государственной Думы.

Процедура официального рассмотрения и принятия федеральных законов осуществляется в трех чтениях, после каждого из которых Государственная Дума своим постановлением решает, принять или отклонить законопроект. Законопроект становится федеральным законом после того как будет принят Государственной Думой в третьем чтении.

Термин «чтение» означает определенную стадию законодательной процедуры, т. е. этап обсуждения законопроекта. При рассмотрении законопроекта в первом чтении обсуждается его концепция, дается оценка соответствия основных положений законопроекта Конституции и общепризнанным принципам, и нормам международного права, рассматриваются его актуальность и практическая значимость, соответствие содержания законопроекта предмету регулирования соответствующих общественных отношений. При втором чтении проводится обсуждение законопроекта с внесенными поправками и решается вопрос о принятии проекта за основу. В третьем чтении проводится только голосование законопроекта для принятия его в качестве федерального закона.

Принятие законопроекта происходит путем голосования его в законодательном органе. Закон считается принятым, когда он получает установленное Конституцией большинство голосов от общего числа депутатов. Законы Российской Федерации принимаются раздельным голосованием по палатам законодательного органа. Принятый Государственной Думой федеральный закон в течение пяти дней передается на рассмотрение Совета Федерации. Одобренный Советом Федерации федеральный закон в течение пяти дней направляется Президенту Российской Федерации для подписания и обнародования.

Завершающей стадией законодательного процесса является подписание и обнародование закона. Эта стадия определяет порядок опубликования и вступления закона в силу. В соответствии с Конституцией принятый федеральный закон подписывает Президент Российской Федерации и обнародует его. Федеральные законы подлежат официальному опубликованию в течение семи дней со дня их подписания Президентом Российской Федерации и вступают в силу одновременно на всей территории Российской Федерации по истечении десяти дней со дня их официального опубликования, если самими законами не установлен другой порядок вступления их в силу. Официальным опубликованием, согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 14 июня 1994 г. «О порядке опубликования и вступления в силу федеральных конституционных законов, федеральных законов, актов палат Федерального Собрания», считается первая публикация полного текста федерального закона в «Российской газете» или «Собрании законодательства Российской Федерации».

На территории Российской Федерации применяются только те законы, которые официально опубликованы, т. е. пока закон не будет официально опубликован, он не может вступать в силу, а следовательно, не может и применяться.

В ходе законотворческой деятельности принимаются нормативные акты как единичного характера, так и систематизированные (кодифицированные) нормативные правовые акты. Наиболее развитым видом является кодифицированное нормотворчество, с помощью которого закладываются основы законодательной системы страны (например, Гражданский, Уголовный, Семейный кодексы РФ и др.). Путем издания единичных нормативных актов вносятся дополнения и изменения в кодифицированное законодательство. В ходе текущего нормотворчества устраняются противоречия и пробелы в действующем законодательстве.

Таким образом, правотворчество имеет свои стадии, а именно: законодательная инициатива; обсуждение законопроекта; принятие закона; подписание и обнародование закона. Отдельно было рассмотрено законотворчество в Российской Федерации, где были выделены важные моменты создания законов. Также в данной главе рассматривались основные виды правотворчества, такие как законотворчество; правотворчество органов исполнительной власти; правотворчество органов местного самоуправления; непосредственное правотворчество граждан; договорное правотворчество;

локальное правотворчество.

ГЛАВА 3. ЮРИДИЧЕСКАЯ ТЕХНИКА

3.1 Правовая аксиома

Под правовыми аксиомами, как правило, понимаются такие правовые положения, которые в результате проверки многовековой общественно-исторической практикой стали непреложными, исходными элементарными истинами – привычными и самоочевидными, вне которых невозможно существование права как социального явления6. Среди черт, характеризующих данное явление, чаще всего перечисляют следующие:

1. Аксиомы выражают нравственные основы права, его общечеловеческое содержание. Необходимость их соблюдения очевидна с точки зрения здравого смысла, принципов морали и справедливости, поэтому они не нуждаются в особых доказательствах.

2. Идеи, выражаемые правовыми аксиомами, являются основными положениями, на которых базируется большинство других правовых норм. Отход от них, их несоблюдение может привести к тому, что право теряет свои черты, перестает быть правом.

3. Правовые аксиомы не вызывают сомнений, не допускают иных толкований. Из них логически выводятся, на их основе определяются, разрабатываются все остальные категории правовой науки, которые затем вводятся в нормы права.

4. Аксиомы складываются постепенно в результате многовековой практики и обеспечивают преемственность в праве. Выражая достижения общечеловеческой правовой культуры, они воспринимаются правом различных эпох и исторических типов.

Следует отметить, что, несмотря на общепризнанность приведенных теоретических положений, само понятие «правовая аксиома» не считается в науке бесспорным. Так, например, указывается, что использование юридической наукой математического термина «аксиома» является достаточно условным (как и в большинстве подобных случаев терминологического заимствования). Аксиомы в праве не используются для доказательства других более сложных правовых положений («теорем»), так как нормативные предписания, в отличие от научных суждений, вообще не нуждаются в доказательствах. На этом основании некоторые авторы вообще сомневаются в целесообразности использования в праве категории «аксиома».7

Среди признаков правовых аксиом необходимо, таким образом, выделить следующие:

1) неопровержимый характер;

2) однозначность толкования;

3) элементарный характер;

4) универсальный характер, общепризнанность;

5) разумность, соответствие здравому смыслу;

6) нравственная обоснованность;

7) историческая долговечность.

Многие аксиомы, общепризнанные в современных правовых системах, были сформулированы в римском праве: «нет судьи без истца»; «истец должен доказать свой иск»; «где есть право, там есть и его защита»; «суд имеет дело с теми доказательствами, которые перед ним», «никто не может быть судьей в собственном деле»; «никто не обязан свидетельствовать против себя»; «отягчающий ответственность закон не имеет обратной силы»; «что не запрещено, то разрешено»; «нельзя дважды судить за одно преступление» и т. п.

Значительный научный интерес представляет проблема классификации правовых аксиом. В литературе принято проводить ее по нескольким основаниям.

I. В зависимости от масштаба функционирования правовые аксиомы принято делить на три группы:

- общеправовые;

- межотраслевые;

- отраслевые правовые аксиомы.8

Классификация правовых аксиом в данном случае тесно связана с классификацией принципов права. Учитывая, что далеко не все аксиомы, как было показано выше, могут рассматриваться в качестве правовых принципов, представляется, что деление исследуемых правовых явлений по масштабу их функционирования целесообразно проводить следующим образом:

а) аксиомы, являющиеся принципами права:

- общеправовые аксиомы-принципы («то, что не запрещено -разрешено»; «свобода одного человека ограничивается свободой других лиц»; «где есть право, там есть и его защита»);

- межотраслевые аксиомы-принципы («суд и судей нужно уважать»; «решение суда должно быть мотивировано»);

- отраслевые аксиомы-принципы («нет судьи без истца»; «нет преступления без указания на то в законе»; «отсутствие указаний в законе не может служить основанием для отказа в правосудии»);

б) аксиомы, не являющиеся принципами права:

- единичные, «одиночные» аксиомы («общеизвестные факты доказыванию не подлежат»). Эти аксиомы также могут закрепляться нормами нескольких отраслей, но, в силу своего элементарного характера, статуса принципа права ни в одной из этих отраслей они не приобретают.

II. По отраслевой принадлежности можно выделить:

- материально-правовые аксиомы («нельзя быть виновным без вины», «все равны перед законом и судом»);

- процессуально-правовые аксиомы («каждый иск ограничен пределами определенного времени»; «решение суда не должно затрагивать тех, кто не участвовал в деле»).

III. По сфере существования (и по содержанию) правовые аксиомы иногда делятся:

- на нормативные, то есть представляющие собой правовые веления, закрепленные в текстах нормативно-правовых актов;

- научные.

В качестве примера научных аксиом в советской юридической литературе предлагались различные суждения. Так, Г.И. Манов сформулировал следующую аксиому: «В процессе правотворчества право реализуется в нормативных актах, правоотношениях и правосознании. Право реализуется только в отмеченных трех формах, четвертой не дано»9. С.С. Алексеев утверждал, что научными аксиомами являются такие высказывания, как «право – возведенная в закон воля господствующего класса...», «право – ничто без аппарата, способного принуждать к соблюдению юридических норм».10

IV. В зависимости от формы закрепления правовых аксиом последние могут быть разделены на три вида:

- закрепленные непосредственно (в виде самостоятельного нормативно-правового предписания);

- выводимые из содержания правовых норм;

- не получившие закрепления в законодательстве. 

Мастерство законодателя состоит в том, чтобы обнаружить и выделить в структуре правовой материи те наиболее устойчивые непреложные истины, которые несут в себе высокий нравственный заряд, концентрировано выражают ценность права.

Органически вплетаясь в ткань права, развиваясь в содержании правовых норм, они не должны, тем не менее, сливаться с ними, теряться в массе других нормативных предписаний. Далеко не все аксиомы по масштабу своего действия заслуживают закрепления в виде принципов той или иной отрасли права, но каждая аксиома должна быть определенным образом выделена, обособлена в тексте нормативного акта.

В интерпретационной и правореализационной технике значение правовых аксиом также велико. Чрезвычайно важно умение интерпретатора, правоприменителя обнаружить такие правовые положения, которые не нуждаются в толковании, не могут быть поставлены под сомнение, и именно эти основополагающие, неизменные истины положить в основу своей деятельности.

3.2. Правовая презумпция.

Правовая презумпция традиционно определяется в науке как закрепленное в правовой норме предположение о наличии или отсутствии определенных юридических фактов, основанное на связи между ними и фактами наличными и подтвержденное предшествующим опытом.11

Каждая презумпция имеет две стороны: социальную и юридическую. Социальная сторона характеризует способ формирования презумпции, ее внутреннее содержание. По своему происхождению и природе правовая презумпция – это всегда предположение, основанное на той или иной степени вероятности. Данный признак презумпции уместно также было бы именовать ее логической стороной

Юридическая сторона презумпции заключается в ее нормативном закреплении в виде обязанности признать презюмируемый факт установленным, а также в юридической возможности опровергнуть данный факт. Расхождения между двумя рассматриваемыми подходами объясняются, вероятно, тем, что на самом деле правовая презумпция содержит два предположения: логическое, которое лежит в ее основе и которому она обязана своим происхождением, и юридическое – основное. Оно состоит в том, что на правоприменителя налагается обязанность признать определенные факты установленными не окончательно, а до тех пор, пока не будет доказано обратное, то есть обязанность предположить, что факты установлены. С точки зрения значения в правовом регулировании безусловное предпочтение должно отдаваться юридической, формальной стороне презумпции, что при этом не отменяет факта существования у нее социальной стороны.

Выделим следующие признаки правовых презумпций.

1. Презумпция – это вероятное предположение. По своей природе она основана на связи явлений в форме статистической закономерности и является индуктивным умозаключением, которое приближает к истине, но не гарантирует ее достижение12. Степень вероятности предположения может при этом быть различной.

2. Презумпция – правовое положение, которое в обязательном порядке должно быть закреплено в тексте нормативного акта. Верным представляется утверждение тех авторов, которые в качестве правовой презумпции рассматривают только положения, прямо закрепленные в законе в виде самостоятельного нормативно-правового предписания.

3. Презумпция указывает на наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих юридическое значение, влекущих юридические последствия, то есть закрепляет определенные юридические факты.13

4. Презумпция регулирует общественные отношения, так как предполагает необходимость признания соответствующих обстоятельств установленными без специальных доказательств.

5. Презумпция является юридическим предположением, то есть действует постольку, поскольку не доказано (не установлено) иное.

Классификацию правовых презумпций проводят по различным основаниям.

I. По способу нормативного закрепления правовые презумпции в литературе принято делить:

- на прямые, то есть сформулированные в виде отдельного нормативно-правового предписания;

- косвенные, то есть словесно не закрепленные в статье нормативного акта, но выводимые из содержания правовых норм их толковании.

В первом случае обнаружение презумпции не составляет труда, так как изложение ее в нормативном тексте сопровождается использованием формулировок «считается», «предполагается», «пока не доказано иное», «если не будет доказано иное» и т. п. Обнаружить косвенную презумпцию гораздо сложнее, что позволяет некоторым авторам вообще не рассматривать данную разновидность в качестве правовой презумпции. Говоря о косвенной презумпции, подразумевается ситуация, при которой законодатель закрепляет в нормативно-правовом акте не саму презумпцию, а правило, вытекающее из нее. К примеру, в качестве косвенной правовой презумпции часто рассматривается презумпция возможности повторного совершения преступления лицом, которое после осуждения будет заниматься той же деятельностью. Данное предположение служит основанием для закрепления такой меры уголовного наказания, как лишение права заниматься определенной деятельностью. Аналогичная презумпция действует в административном праве. Она может быть сформулирована как презумпция возможности повторного совершения правонарушения лицом, которое после наложения наказания будет продолжать осуществлять предоставленное ему специальное право. Обе названные презумпции характеризуются ярко выраженным социальным аспектом и значительной степенью вероятности и обоснованности. Что касается юридической стороны, ее наличие является достаточно спорным. Закон, как правило, закрепляет лишение права в качестве альтернативной санкции. Из этого следует, что: а) не устанавливается обязанность правоприменителя сделать соответствующее предположение; б) не указываются субъекты, которые могут это предположение опровергнуть; в) не закрепляется порядок опровержения данного предположения. На практике правоприменитель сам оценивает все обстоятельства дела и формирует собственное убеждение, согласующееся с рассматриваемой презумпцией или опровергающее ее. Все сказанное свидетельствует о том, что косвенная презумпция по природе своей носит не правовой, а фактический характер. Помимо всего прочего признание возможности косвенного закрепления правовой презумпции ведет к размыванию ее понятия, потере ее индивидуальности, презумпция теряет определенность формы, создается впечатление, что количество их в законодательстве огромно.

II. Согласно еще одной не менее распространенной и также достаточно дискуссионной классификации правовые презумпции делятся по возможности опровержения:

- на опровержимые, то есть обязательно предполагающие исключения;

- неопровержимые, которые не могут быть опровергнуты ни

при каких обстоятельствах.

В научной литературе по поводу данной классификации высказываются диаметрально противоположные мнения. Так, В.К. Бабаев не только признает факт существования неопровержимых презумпций, но и указывает, что именно они играют наиболее значительную роль в качестве приема юридической техники. При этом сам автор констатирует, что данная разновидность презумпций довольно близка по своей природе к правовым фикциям14. Именно на это обстоятельство обращают внимание и те ученые, которые принципиально отрицают возможность существования неопровержимых презумпций.

С точки зрения философского подхода к понятию правовой презумпции основным критерием ее отличия от правовой фикции является степень вероятности. Если предположение является достаточно обоснованным, то оно представляет собой презумпцию, если необоснованным – фикцию. Таким образом, во внимание принимается прежде всего социальная сторона исследуемого явления. Если же за основу взят юридический подход, то и критерии отличия презумпций от фикций должны быть юридическими. В природе правовой презумпции логическое предположение рассматривается как менее значимое по сравнению с предположением юридическим. Неопровержимые презумпции в этом случае не соответствуют необходимым критериям, так как представляют собой не предположение, а императивное установление, однозначное утверждение, основанное на предположении.

III. По способу установления, а точнее, по методу правового регулирования, лежащему в основе правовой презумпции, они делятся:

- на императивные

- и диспозитивные.

Обе разновидности презумпций являются опровержимыми, однако первая может быть опровергнута только наличием фактических обстоятельств, отменяющих установленное презумпцией правило. Например, «лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине» или «за вред, причиненный малолетним, отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине». При невозможности доказать соответствующие факты презюмируемое правило действует в императивном порядке. Диспозитивная презумпция заранее допускает возможность наличия другого закона, иного правового акта, предусматривающего иное правило, чем-то, которое устанавливает презумпция. Кроме того, ее диспозитивный характер может заключаться в предоставлении сторонам права самим в договорном порядке урегулировать соответствующее отношение.

IV. В зависимости от отраслевой принадлежности выделяют:

- материально-правовые презумпции, которые закрепляются нормами материального права и служат основанием решения дела по существу,

- и процессуально-правовые презумпции, значение которых ограничивается регулированием порядка применения норм материального права.

Значение презумпций в праве сложно переоценить.  Презумпции используются тогда, когда иными способами установить какой-либо факт не представляется возможным. Подобная правовая неопределенность может привести к торможению механизма правового регулирования. Кроме того, многие презумпции выступают в роли принципов права, ведущих, руководящих начал правового регулирования, установленных государством. Они показывают на отношение государства к человеку (например, презумпция добропорядочности граждан).

3.3. Правовая фикция.

Правовая фикция – несуществующее положение, признанное законодательством существующим и ставшее в силу этого общеобязательным15.

Среди их признаков в литературе традиционно выделяются следующие:

1) объектом регулирования правовой фикции являются те обстоятельства, которые находятся в состоянии невосполнимой неизвестности;

2) этим обстоятельствам придается значение юридических фактов. При этом сами по себе фикции юридическими фактами не являются, а лишь замещают юридические факты в тех случаях, когда динамика правовых отношений ожидает наличия факта, а реальная действительность в этой связи допускает пробел;

3) фикции имеют намеренно деформирующий характер, который может заключаться:

- в искусственном уподоблении или приравнивании друг к другу таких понятий и обстоятельств, которые в действительности различны или даже противоположны,

- в признании реальными несуществующих обстоятельств и отрицании существующих (например, запись усыновителей родителями ребенка);

- в признании существующими обстоятельств и ситуаций до того, как они стали существовать на самом деле, или возникли позже, чем это было в действительности (изменение даты рождения усыновленного ребенка).

4) фикция имеет императивный (неоспоримый) характер, то есть не предусматривает возможность появления таких ситуаций, которые не охватываются установленным ею правилом.

В современной теории права принято рассматривать правовые фикции в качестве разновидности общего понятия фикции. При этом категория «фикция», обозначающая вымышленное положение, не соответствующее действительности, используется юристами в нескольких значениях:

- фикция в праве. Это понятие носит негативную смысловую окраску и обозначает такие ситуации в правотворчестве или право реализации, когда законы не соответствуют регулируемым общественным отношениям, а правоприменительная практика не соответствует законам. Этот аспект рассматриваемого понятия не только имеет весьма отдаленное отношение к проблемам юридической техники, но и в целом должен исследоваться не в сугубо юридическом, а в философском, социологическом контексте, например с точки зрения того, насколько действующее право соответствует своему социальному назначению, отвечает потребностям общества;

- фиктивное правовое состояние. В отличие от предыдущих, эти явления носят юридический характер, регулируются законом, их существование признается правом, хотя и оценивается чаще всего негативно (фиктивная сделка, фиктивный брак, фиктивное банкротство и т. п.). Как правило, по форме подобные явления соответствуют требованиям закона, но по содержанию – противоречат ему;

- правовая фикция как прием (средство) юридической техники. Они представляют собой специфические правовые положения, с помощью которых конструируется несуществующая условная правовая реальность. Данные явления не только существуют, с юридической точки зрения, но и являются необходимыми элементами механизма правового регулирования. Правовая фикция – это плод юридического мышления, искусственное явление, которое в реальности не существует, но существует юридически.

 Таким образом можно сделать следующий вывод по данной главе: юридическая техника – это совокупность правил, приемов и средств подготовки нормативных правовых актов. Юридическая техника затрагивает: стиль, структуру, способ изложения, логику построения правового текста, юридическую терминологию, правовые конструкции и категории. Особо в данной главе были рассмотрены юридические конструкции, такие как правовая аксиома, правовая презумпция, правовая фикция.

Правовая аксиома – положение, принимаемое в юриспруденции за истину и не требующее доказательств. Правовая презумпция – это предположение, основанное на вероятности, но признаваемое достоверным, пока не будет доказано обратное. Правовая фикция – это юридический прием, заключающийся в том, что фактически несуществующее положение или факт объявляется существующим и приобретает общеобязательный характер для субъектов права.

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

Таким образом, можно подвести следующие итоги по данной работе: Правотворчество является основным путем воздействия государства на те жизненные процессы, которые оно стремится урегулировать. Правотворчество – это деятельность специально уполномоченных на то органов государства либо всего народа (в случае референдума) по изданию, изменению, и(или) отмене норм права путем принятия, корректировки, систематизации либо отмены нормативно-правового акта.

Уровень и культура правотворчества, а соответственно и качество принимаемых нормативно-правовых актов, - это показатель цивилизованности и демократии общества. Посредством правотворчества нормы естественного права облекаются в форму нормативно-правовых актов и становятся положительным правом, т.е. правом, существующим в виде законодательства. 

Можно сделать однозначный вывод о том, что Российское законодательство находится на завершающей стадии своего становления. Речь идет прежде всего о том, что на сегодняшний день приняты практически все кодексы и другие основополагающие нормативные акты, которые по всей видимости уже однозначно не изменятся.  

В целом оценка действующего законодательства едва ли может быть положительной по линии как качественных, так и количественных показателей. Серьезной проблемой является неоправданная федеральная законотворческая активность. Многие законы изменяются и дополняются уже через несколько месяцев или даже недель после их принятия. Причина происходящего - вовсе не в изменчивой социальной практике, как утверждают некоторые, а в изначально заниженных требованиях к принимаемым законопроектам. В результате их применения обнаруживается множество "дыр", которые приходится немедленно "штопать".

Закон, если даже он воплощает насущные интересы, не будет работать автоматически. Для его реализации требуется особый механизм, который начинает действовать на организационном этапе. Только так государство может воздействовать на государственный механизм и общество в целом с целью установления отношений, предписанных законом.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1.  Конституция РФ: принята на Всенародном референдуме 12 декабря I993 г. M.,I993.
2.  Указ Президента РФ от 23 мая 1996 г. "О порядке опубликования и вступления в силу указов и распоряжений президента РФ, постановлений и распоряжений Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти"//Собрание законодательства РФ. 1996 №8
3.  Федеральный закон «О порядке опубликования и вступления в силу федеральных конституционных законов, федеральных законов, актов палат Федерального Собрания» от 14 июня 1994 г. №5-ФЗ
4.  Алексеева Л. Б., Симкин Л. С. Правосудие, закон и нравственность. (Право и власть). М., Прогресс, 1990. 
5.  Грось А. О противоречиях в гражданском процессуальном законодательстве. // Российская юстиция. 2001 1. С.42. 
6.  Давыдова М.Л. Юридическая техника: проблемы теории и методологии  Монография – Волгоград : Изд-во ВолГУ, 2009. – 318 с.
7.  Исаков В. Подготовка и принятие законов в правовом государстве // Российская юстиция. l997. 7. C.13. 
8.  Керимов Д.А. Методология права (предмет, функции, проблемы философии права). М., 2000. 
9.  Кудрявцев В.Н. О правопонимании и законности. // Государство и право. 1994. З. -75 с. 
10.  Лукашева А.В. Законотворческие ошибки // Гражданин и право. - №3-4. - 2000г.
11.  Морозова Теория государства и права: учебник для бакалавров / В.Д. Перевалов. – 2-е изд., перераб. и доп. –М.: Издательство Юрайт,2012. – 415 с.
12.  Общая теория права и государства. (Под ред. В. Лазарева). М., Юрист, 1994, с.33,159-169. 
13.  Общая теория права. Курс лекций./ Под ред. Бабаева B.K./. Нижний Новгород. 1993 – 304 с.
14.  Оксамытный В.В Общая теория государства и права. – М.: ЮНИТИ-ДАНА,2011. – 511 с.
15.  Приголкин А.С. Процессуальные формы правотворчества./Под ред. П.Е. Недбайло, В.М.Горшенева.- М.
16.  Проблемы обей теории права и государства / Под ред. Нерсесянца В.С. – М. : Норма, 2004. – 832 с.
17.  Проблемы общей теории права и государства/ Под. ред. В.С. Нерсесянца. М., 1999. – 386 с. 
18.  Радько Т.Н. Теория государства и права. – М.: Проспект, 2010. – 752 с .

2 Правотворчество в СССР / под ред. А.В.Мицкевича. М., 1974. С. 85-86.

3 Керимов, Д.А. Законодательная деятельность Советского государства / Д.А.Керимов. М., 1955. С. 17-33.

43 Тогонидзе, Н.В. Политическая коррупция в России : материалы «круглого стола» / Н.В. Тогонидзе // Гос_во и право. 2003. № 4. С. 108–109.

5 Трубецкой Е.Н. Энциклопедия права.Киев. С. 90

6 Ференс-Сороцкий А.А. Аксиомы и принципы гражданско- процессуального права. С. 4.

7 Черданцев А.Ф. Логическая характеристика права как системы // Правоведение. 1983. №3. С. 16 

8 Ференс-Сороцкий А. А. Аксиомы и принципы гражданско-процессуального права. С. 16.

9 Манов Г.И. Указ.соч. С.29.

10 Алексеев С.С. Проблемы теории права. Т.1. С. 107.

11 Бабаев В. К. Презумпции в советском праве. Горький, 1974. С. 14.

12 Кузнецова О. А. Презумпции в российском гражданском праве. С. 9.

13 Цуканов Н. Н. О критериях правовой презумпции. С. 508.

14 Бабаев В. К. Презумпции в российском праве и юридической практике. С. 330.

15 Общая теория права: курс лекций / под ред. В. К. Бабаева. Н. Новгород, 1993. С. 109.

2

1. с нуля от инструкторов скалодрома Луч Горячий обед плов приготовленный на открытом огне в казане Fr
2. главная ось на котором вырастает группа цветков
3. Как сделать инновационный стартап интересным инвестору 13 декабря 2013 г
4. Исследование линейных цепей постоянного тока Законы Электротехники закон Ома; 1й закон Кирхгофа;
5. Тема 3ПРАВОВОЕ ПОЛОЖЕНИЕ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ Вопросы к семинару- Организационнопр
6. 1 Формы влияния компьютерных игр на психологию подростков
7. крамольный подвопрос- Нет ли изначально неравенства в этом Понимаю что такого в принципе не может быть но
8. Искусство уходить
9. Работа с подсистемой программы Access
10. Задание 1 include [iostrem] include [Windows
11. кой ЖБИ называется т.html
12. Реферат- Деонтология юридической психологии.html
13. Принципы гражданского права
14. Доказательства в арбитражном процессе; понятие и виды
15. Введение. 2
16. 2040 ~10 млрд В настоящее время характерной чертой размещения людей является его неравномерность
17. Исходные данные для расчётов
18. Теория функций комплексного переменного 2 ~функция Римана и её аналитическое продолжение в прав
19. Бухгалтерский учет и анализ доходов по операциям с ценными бумагами на примере КБ Стройкредитбанк
20. The dventures of Sherlock Holmes

Материалы собраны группой SamZan и находятся в свободном доступе