Будь умным!

У вас вопросы?
У нас ответы:) SamZan.net

Юриспруденция Квалификация степень выпускника ' бакалавр Воронеж 2012 Ав

Работа добавлена на сайт samzan.net:

Поможем написать учебную работу

Если у вас возникли сложности с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой - мы готовы помочь.

Предоплата всего

от 25%

Подписываем

договор

Выберите тип работы:

Скидка 25% при заказе до 25.11.2024

PAGE  165

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ ПРАВОСУДИЯ

Центральный филиал

Кафедра уголовного права

Уголовное право

Учебно-методический комплекс для студентов очной формы обучения

(специальность 030900.62 «Юриспруденция»)

Квалификация (степень) выпускника – бакалавр

Воронеж

2012

Авторы:

Белоусов И.В., к.ю.н., доцент, доцент кафедры уголовного права Центрального филиала Российской академии правосудия;

Федорин В.Е., к.ю.н., доцент кафедры уголовного права Центрального филиала Российской академии правосудия.

Учебно-методический комплекс составлен в соответствии с требованиями Федерального государственного образовательного стандарта высшего профессионального образования по направлению подготовки 030900.62 «Юриспруденция» (квалификация (степень) «бакалавр»).

Одобрен на заседании кафедры уголовного права Центрального филиала Российской академии правосудия (протокол №    от               201   г.)

Утвержден Учебно-методическим советом Центрального филиала Российской академии правосудия протокол №   от                 .201  г.

СОДЕРЖАНИЕ

Введение …………………………………………………………………………..4

Объем дисциплины и виды учебной работы………………………………..…10

Тематические планы……………………………………………………………..11

Программа учебного курса……………….…………………………..………....17

Планы семинарских занятий…………………………………………………....55

Планы практических занятий………………………………………………….161

Методические рекомендации по изучению дисциплины и организации самостоятельной работы студентов..……………………………………..…….......273

Примеры контрольных заданий……………………………………………….267

Примерная тематика курсовых работ…………………………………………305

Литература………………………………………….………………………..…311

Вопросы для подготовки к экзамену………………………………………….363


Введение

Учебно-методический комплекс дисциплины «Уголовное право» подготовлен в соответствии с Федеральным государственным образовательным стандартом высшего профессионального образования по направлению подготовки 030900.62 «Юриспруденция» (квалификация (степень) «бакалавр») и определяет содержание и структуру дисциплины.

Изучение курса уголовного права базируется на знаниях средней школы, положениях Конституции Российской Федерации, на изучении иных отраслей отечественного законодательства, а также на ратифицированных Россией международно-правовых соглашениях о предупреждении преступности и обращении с правонарушителями. Курс тесно связан как со смежными юридическими дисциплинами: криминологией, криминалистикой, ОРД, уголовно-исполнительным и уголовно-процессуальным правом, так и с другими отраслями права – административным, гражданским, финансовым, налоговым и т.д.

Учебная дисциплина «Уголовное право» играет существенную роль в подготовке специалистов, владеющих углубленными познаниями в области особых производств уголовного процесса.

Целью курса является формирование системы теоретических знаний и практических навыков, позволяющих студенту, изучившему данный курс, успешно работать в области уголовного судопроизводства.

Указанные обстоятельства и определили требования к содержанию этой учебной дисциплины и ее задачи.

В соответствии с этим, основными задачами курса уголовного права являются:

1) овладение студентами глубокими и системными знаниями теории уголовного права, раскрытие на этой основе содержания Уголовного Кодекса Российской Федерации (УК РФ) и его возможностей в борьбе с преступностью;

2) формирование у студентов с помощью практических занятий, деловых игр и других форм активного обучения устойчивых навыков и умений применения норм УК РФ при квалификации преступлений;

3) изучение предусмотренных международными соглашениями норм, обеспечивающих уголовно-правовую борьбу с преступностью;

4) формирование у студентов высокого уровня правосознания, умения эффективно бороться со всеми видами преступности в режиме строгого соблюдения действующих отечественных и международных норм права.

Требования к уровню подготовки:

Студент должен иметь представление:

- об основных положениях науки уголовного права;

- об основных положениях уголовного права зарубежных стран;

- об истории развития уголовного законодательства;

- о политике государства в области уголовного права;

Студент должен знать:

- действующее уголовное законодательство, тенденции его развития и практику применения;

- понятие и признаки преступления, состава преступления;

- цели наказания, правила назначения наказания и условия освобождения от уголовной ответственности;

- признаки конкретных составов преступлений, предусмотренных в Особенной части УК РФ.

уметь:

- разграничивать смежные составы преступлений, анализировать нормативно-правовую базу, регулирующую деятельность субъектов уголовно-правовых отношений;

- применять нормы уголовного права к конкретным жизненным ситуациям, обладать навыками сравнительно-правового анализа уголовно-правовых норм;

- правильно квалифицировать преступное деяние, учитывая институты Общей части УК РФ.

Цели и задачи дисциплины определяются требованиями к уровню подготовки бакалавра, который по итогам изучения спецкурса должен обладать определенными знаниями и навыками.

Выпускник должен обладать следующими общекультурными компетенциями (ОК):

- осознавать социальную значимость своей будущей профессии, обладать достаточным уровнем профессионального правосознания (ОК-1);

- быть способным добросовестно исполнять профессиональные обязанности, соблюдать принципы этики юриста (ОК-2);

- владеть культурой мышления, быть способным к обобщению, анализу, восприятию информации, постановке цели и выбору путей ее достижения (ОК-3);

- быть способным логически верно, аргументированно и ясно строить устную и письменную речь (ОК-4);

- обладать культурой поведения, быть готовым к кооперации с коллегами, работе в коллективе (ОК-5);

- иметь нетерпимое отношение к коррупционному поведению, уважительно относиться к праву и закону (ОК-6);

- стремиться к саморазвитию, повышению своей квалификации и мастерства (ОК-7);

- быть способным использовать основные положения и методы социальных, гуманитарных и экономических наук при решении социальных и профессиональных задач (ОК-8);

- быть способным анализировать социально значимые проблемы и процессы (ОК-9);

- быть способным понимать сущность и значение информации в развитии современного информационного общества, сознавать опасности и угрозы, возникающие в этом процессе, соблюдать основные требования информационной безопасности, в том числе защиты государственной тайны (ОК-10);

- владеть основными методами, способами и средствами получения, хранения, переработки информации, иметь навыки работы с компьютером как средством управления информацией (ОК-11);

Выпускник должен обладать следующими профессиональными компетенциями (ПК):

в нормотворческой деятельности:

- быть способным участвовать в разработке нормативно-правовых актов в соответствии с профилем своей профессиональной деятельности (ПК-1).

в правоприменительной деятельности:

- быть способным осуществлять профессиональную деятельность на основе развитого правосознания, правового мышления и правовой культуры (ПК-2);

- быть способным обеспечивать соблюдение законодательства субъектами права (ПК-3);

- быть способным принимать решения и совершать юридические действия в точном соответствии с законом (ПК-4);

- быть способным применять нормативные правовые акты, реализовывать нормы материального и процессуального права в профессиональной деятельности (ПК-5);

- быть способным юридически правильно квалифицировать факты и обстоятельства (ПК-6);

- владеть навыками подготовки юридических документов (ПК-7).

в правоохранительной деятельности:

- быть готовым к выполнению должностных обязанностей по обеспечению законности и правопорядка, безопасности личности, общества, государства (ПК-8);

- быть способным уважать честь и достоинство личности, соблюдать и защищать права и свободы человека и гражданина (ПК-9);

- быть способным выявлять, пресекать, раскрывать и расследовать преступления и иные правонарушения (ПК-10);

- быть способным осуществлять предупреждение правонарушений, выявлять и устранять причины и условия, способствующие их совершению (ПК-11);

- быть способным выявлять, давать оценку коррупционного поведения и содействовать его пресечению (ПК-12);

- быть способным правильно и полно отражать результаты профессиональной деятельности в юридической и иной документации (ПК-13).

в экспертно-консультационной деятельности:

- быть готовым принимать участие в проведении юридической экспертизы проектов нормативных правовых актов, в том числе в целях выявления в них положений, способствующих созданию условий для проявления коррупции (ПК-14);

- быть способным толковать различные правовые акты уголовно-правового характера (ПК-15);

- быть способным давать квалифицированные юридические заключения и консультации в конкретных видах юридической деятельности (ПК-16).

в педагогической деятельности:

- быть способным преподавать правовые дисциплины на необходимом теоретическом и методическом уровне (ПК-17);

- быть способным управлять самостоятельной работой обучающихся (ПК-18);

- быть способным эффективно осуществлять правовое воспитание (ПК-19).

Студент должен владеть:

- навыками анализа правоприменительной и правоохранительной практики.

Структурно курс уголовного права состоит из двух частей: Общей и Особенной. Кроме того, каждая часть подразделяется на темы: Общая часть содержит 19 тем, Особенная – 21.

Объем и виды учебной работы по дисциплине

«Уголовное право» (часть общая)

Вид учебной работы

(по учебному плану)

Количество зачетных единиц и часов по формам обучения

на базе среднего (полного) общего образования

на базе среднего профессионального юридического

образования

Зачетные единицы - общая трудоемкость

8 з.е. – 288 ч.

8 з.е. – 288 ч.

(2 з.е. – 72 ч. переатт.)

Всего аудиторных занятий

из них:

142

86

Лекции

18

24

Семинарские (практические) занятия

54

62

Самостоятельная работа под контролем преподавателя и НИРС

146

130

Форма итогового контроля

экзамен

Объем и виды учебной работы по дисциплине

«Уголовное право» (часть особенная)

Вид учебной работы

(по учебному плану)

Количество зачетных единиц и часов по формам обучения

на базе среднего (полного) общего образования

на базе среднего профессионального юридического

образования

Зачетные единицы - общая трудоемкость

8 з.е. – 288 ч.

8 з.е. – 288 ч.

(2 з.е. – 72 ч. переатт.)

Всего аудиторных занятий

из них:

108

108

Лекции

18

32

Семинарские (практические) занятия

40

76

Самостоятельная работа под контролем преподавателя и НИРС

180

108

Форма итогового контроля

экзамен

Тематический план

по дисциплине «Уголовное право»

для студентов очной формы обучения

на базе среднего (полного) общего образования

№ п/п

Разделы (темы) дисциплины1

Количество зачетных единиц и часов по видам учебных занятий (по учебному плану)

Лекции

Семинары/

из них в интерактивной форме

С/р

3 семестр

Общая часть

1.

Тема 1. Понятие, задачи и принципы уголовного права. Уголовная политика.

2

2

6

2.

Тема 2. Уголовный закон. История уголовного законодательства России

4

8

3.

Тема 3. Понятие и признаки преступления. Категоризация преступлений.

2

8/4

10

4.

Тема 4. Понятие уголовной ответственности и ее основания.

2

6/2

12

5.

Тема 5. Понятие и признаки состава преступления.

6.

Тема 6. Объект преступления.

2

6/2

14

7.

Тема 7. Объективная сторона преступления.

8.

Тема 8. Субъект преступления.

2

10/4

18

9.

Тема 9. Субъективная сторона преступления.

2

10.

Тема 10. Неоконченное преступление.

2

4

9

11.

Тема 11. Соучастие в преступлении.

2

6/4

9

12.

Тема 12. Множественность преступлений

2

8

12

Всего за 3 семестр

18

54/16

98

Контрольное задание

2

4 семестр

13.

Тема 13. Обстоятельства, исключающие преступность деяния.

2

8/2

14

14.

Тема 14. Понятие и цели наказания

4

10/2

16

15.

Тема 15. Система и виды наказания

16.

Тема 16. Назначение наказания

4

10/2

18

17.

Тема 17. Освобождение от уголовной ответственности и наказания.

2

10/4

16

18.

Тема 18. Особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних.

2

8/2

16

19.

Тема 19. Иные меры уголовно-правового характера.

2

8/2

10

Всего за 4 семестр

16

54/14

90

Всего по курсу

34

108/30

188

Контрольное задание

1

Курсовая работа

1

Форма итогового контроля

Экзамен

5 семестр

Особенная часть

20.

Тема 20. Понятие, система и значение Особенной части уголовного права. Квалификация преступлений.

2

4

4

21.

Тема 21. Преступления против жизни и здоровья

2

6/2

18

22.

Тема 22. Преступления против свободы, чести и достоинства личности.

2

2

7

23.

Тема 23. Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности.

4/2

7

24.

Тема 24. Преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина.

2

4/2

10

25.

Тема 25. Преступления против семьи и несовершеннолетних

26.

Тема 26. Преступления против собственности

2

4/2

16

27.

Тема 27. Преступления в сфере экономической деятельности.

4

6/2

16

28.

Тема 28. Преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях.

29.

Тема 29. Преступления против общественной безопасности

2

6/2

16

30.

Тема 30. Преступления против здоровья населения и общественной нравственности.

2

4/2

16

Всего за 5 семестр

18

40/14

110

Контрольное задание

2

6 семестр

31.

Тема 31. Экологические преступления.

2

6/2

10

32.

Тема 32. Преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

33.

Тема 33. Преступления в сфере компьютерной информации.

2

2

10

34.

Тема 34. Преступления против основ конституционного строя и безопасности государства.

2

4

10

35.

Тема 35. Преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления.

2

4/2

19

36.

Тема 36. Преступления против правосудия.

2

8/4

20

37.

Тема 37. Преступления против порядка управления.

2

6/2

18

38.

Тема 38. Преступления против военной службы.

2

2

10

39.

Тема 39. Преступления против мира и безопасности человечества.

2

2

12

40.

Тема 40. Общая характеристика уголовного права зарубежных стран

Всего за 6 семестр

16

34/10

109

Всего по курсу

34

74

219

Контрольное задание

1

Форма итогового контроля

Экзамен

Тематический план

по дисциплине «Уголовное право»

для студентов очной формы обучения

на базе среднего профессионального образования

№ п/п

Разделы (темы) дисциплины

Количество зачетных единиц и часов по видам учебных занятий (по учебному плану)

Лекции

Семинары/

из них в интерактивной форме

С/р

2 семестр

Общая часть

1.

Тема 1. Понятие, задачи и принципы уголовного права. Уголовная политика.

2

6

9

2.

Тема 2. Уголовный закон. История уголовного законодательства России

9

3.

Тема 3. Понятие и признаки преступления. Категоризация преступлений.

-

4

9

4.

Тема 4. Понятие уголовной ответственности и её основания.

2

4/2

10

5.

Тема 5. Понятие и признаки состава преступления.

6.

Тема 6. Объект преступления.

2

6/2

10

7.

Тема 7. Объективная сторона преступления.

8.

Тема 8. Субъект преступления.

2

6/4

10

9.

Тема 9. Субъективная сторона преступления.

10.

Тема 10. Неоконченное преступление.

2

6/2

10

11.

Тема 11. Соучастие в преступлении.

12.

Тема 12. Множественность преступлений

2

4/2

9

13.

Тема 13. Обстоятельства, исключающие преступность деяния.

2

4/2

9

14.

Тема 14. Понятие и цели наказания

2

6

9

15.

Тема 15. Система и виды наказания

16.

Тема 16. Назначение наказания

2

4/2

9

17.

Тема 17. Освобождение от уголовной ответственности и наказания.

2

4/2

9

18.

Тема 18. Особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних.

2

4

9

19.

Тема 19. Иные меры уголовно-правового характера.

2

4

9

Всего

24

62/18

130

Контрольное задание

1

Форма итогового контроля

Экзамен

3 семестр

Особенная часть

20.

Тема 20. Понятие, система и значение Особенной части уголовного права. Квалификация преступлений.

0

4

6

21.

Тема 21. Преступления против жизни и здоровья

2

6/4

6

22.

Тема 22. Преступления против свободы, чести и достоинства личности.

2

4

6

23.

Тема 23. Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности.

2

6/2

6

24.

Тема 24. Преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина.

2

2

6

25.

Тема 25. Преступления против семьи и несовершеннолетних

2

4

6

26.

Тема 26. Преступления против собственности

2

6/2

6

27.

Тема 27. Преступления в сфере экономической деятельности.

2

6/4

6

28.

Тема 28. Преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях.

29.

Тема 29. Преступления против общественной безопасности

2

4

6

30.

Тема 30. Преступления против здоровья населения и общественной нравственности.

2

4/2

6

31.

Тема 31. Экологические преступления.

2

4

6

32.

Тема 32. Преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

33.

Тема 33. Преступления в сфере компьютерной информации

2

4

6

34.

Тема 34. Преступления против основ конституционного строя и безопасности государства.

2

4

6

35.

Тема 35. реступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления.

2

4/2

6

36.

Тема 36. Преступления против правосудия.

2

6/4

6

37.

Тема 37. Преступления против порядка управления.

2

4/2

6

38.

Тема 38. Преступления против военной службы.

2

4

6

39.

Тема 39. Преступления против мира и безопасности человечества.

40.

Тема 40. Общая характеристика уголовного права зарубежных стран

0

0

6

Всего

32

76/22

108

Контрольное задание

1

Курсовая работа

1

Форма итогового контроля

Экзамен

ПРОГРАММА УЧЕБНОГО КУРСА

Общая часть

Тема 1. Понятие, задачи и принципы уголовного права. Уголовная политика

Понятие уголовного права. Предмет и метод уголовного права. Его специфические черты. Роль, задачи и функции уголовного права. Место уголовного права в системе права. Уголовное право и смежные отрасли права: уголовно-исполнительное право, уголовно-процессуальное право; административное право, международное право, гражданское право, трудовое право, экологическое право и др. Соотношение уголовного права и морали. Система уголовного права. Общая и Особенная части уголовного права. Понятие и система Общей части уголовного права. Наука уголовного права, ее содержание и задачи. Основные школы в науке русского уголовного права конца XIX - начала XX вв. Понятие и значение принципов уголовного права. Система принципов уголовного права. Принципы уголовного права: законность, равенство граждан перед законом, личная и виновная ответственность, справедливость, гуманизм. Значение нормативного закрепления в законе принципов уголовного права. Принципы и задачи уголовного права. Роль принципов в реализации задач уголовного права. Понятие уголовной политики, ее содержание и основные направления на современном этапе развития общества и государства.

Тема 2. Уголовный закон. История развития уголовного законодательства России

Понятие уголовного закона. Его основные и специфические черты. Конституция Российской Федерации, общепризнанные принципы и нормы международного права и уголовное законодательство. Уголовный закон как источник уголовного права. Основные исторические этапы развития уголовного законодательства России, их периодизация. Уголовный кодекс РСФСР 1960 г., его значение. Принятие Основ уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик 1991г. Причины невступления их в силу. Изменения уголовного законодательства в 1985 - 1993 гг. Проекты Уголовного кодекса РФ. Уголовный кодекс РФ 1996 г., вступивший в силу с 1 января 1997 г., его значение. Строение и система уголовного закона. Общая и Особенная части. Единство положений Общей и Особенной частей. Структура норм и статей Общей и Особенной частей уголовного закона. Гипотеза, диспозиция и санкция. Специфика гипотезы в нормах уголовного закона. Виды диспозиций и санкций. Действие уголовного закона во времени. Принятие и вступление в силу уголовного закона. Прекращение действия уголовного закона. Понятие времени совершения преступления. Обратная сила уголовного закона. Пределы обратной силы. Действие уголовного закона в пространстве. Действие уголовного закона в отношении деяний, совершенных на территории Российской Федерации. Понятие территории. Понятие места совершения преступления. Действие уголовного закона в отношении деяний, совершенных на водных и воздушных судах Российской Федерации. Решение вопроса об уголовной ответственности за преступления, совершенные на территории России дипломатическими представителями иностранных государств и иными гражданами, которые пользуются иммунитетом. Действие уголовного закона в отношении деяний, совершенных вне пределов Российской Федерации. Действие уголовного закона в отношении граждан России и постоянно проживающих в России лиц без гражданства, совершивших преступление вне пределов Российской Федерации. Решение вопроса об уголовной ответственности за преступления, совершенные на территории иностранного государства военнослужащими воинских частей РФ, дислоцирующихся за пределами России. Действие уголовного закона в отношении иностранных граждан и лиц без гражданства, не проживающих постоянно в России, совершивших преступление вне пределов Российской Федерации. Выдача (экстрадиция) лиц, совершивших преступление. Предоставление политического убежища. Толкование уголовного закона. Виды толкования в зависимости от субъекта толкования, а также от приемов и объема толкования. Значение руководящих разъяснений Пленума Верховного Суда РФ для правильного применения уголовных законов в судебной практике.

Тема 3. Понятие и признаки преступления.

Категоризация преступлений

Понятие и социальная сущность преступления. Исторически изменчивый характер круга преступных деяний. Материальное, формальное и материально-формальное определения преступления. Признаки преступления и их содержание: общественная опасность и ее содержание; уголовная противоправность; виновность, отказ от объективного вменения; наказуемость и её содержание. Отличие преступления от иных правонарушений, аморальных проступков. Малозначительность деяния: критерии и значение. Категоризация преступлений, ее значение. Критерии категоризации.

Тема 4. Понятие уголовной ответственности и ее основания

Понятие уголовной ответственности. Отличие уголовной ответственности от иных видов правовой ответственности. Основание уголовной ответственности конкретного лица в действующем уголовном праве. Формы и основания реализации уголовной ответственности.

Тема 5. Понятие и признаки состава преступления

Понятие состава преступления. Признаки состава преступления, характеризующие объект, объективную сторону, субъективную сторону, субъект. Обязательные и факультативные признаки состава преступления, их значение. Соотношение состава преступления и преступления. Значение правильного установления состава преступления для квалификации преступления и назначения наказания. Понятие квалификации преступлений. Виды составов преступлений.

Тема 6. Объект преступления

Понятие объекта преступления. Значение объекта преступления для определения характера и степени общественной опасности деяния. Классификация объектов преступления по вертикали на общий, родовой и непосредственный, по горизонтали на основной и дополнительный. Значение родового объекта преступления для построения системы Особенной части Уголовного кодекса. Понятия предмета преступления и потерпевшего. Предмет преступления и объект преступления.

Тема 7. Объективная сторона преступления

Понятие содержание и значение объективной стороны преступления. Признаки объективной стороны. Общественно опасное деяние как внешний акт поведения человека, его виды. Понятие уголовно-правового действия и его признаки. Условия ответственности за преступное бездействие. Общественно опасные последствия преступления, их классификация на виды. Понятие, признаки и значение причинной связи между действием или бездействием и общественно опасным последствием в уголовном праве. Факультативные признаки объективной стороны преступления: время, место, способ, орудия (средства) и обстановка совершения преступления, их уголовно-правовое значение.

Тема 8. Субъект преступления

Понятие и признаки субъекта преступления. Уголовная ответственность исключительно физических лиц в российском уголовном праве. Проблема уголовной ответственности юридических лиц. Возраст как обязательный признак субъекта преступления. Правила определения возраста уголовной ответственности. Основания для снижения возраста уголовной ответственности за совершение предусмотренного законом ограниченного круга преступлений. Решение вопроса об уголовной ответственности совершивших общественно опасные деяния несовершеннолетних, достигших определенного законом возраста и не страдающих психическим расстройством, но отстающих в психическом развитии (так называемая возрастная невменяемость). Понятие вменяемости и невменяемости. Медицинский и юридический критерии невменяемости. Уголовно-правовые последствия признания совершившего общественно опасное деяние лица невменяемым. Уголовная ответственность лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости (так называемая ограниченная или уменьшенная вменяемость). Уголовно-правовое значение состояния опьянения в момент совершения преступления. Понятие специального субъекта преступления. Виды специального субъекта. Понятие и значение личности преступника. Отличие от понятия субъекта преступления.

Тема 9. Субъективная сторона преступления

Понятие, содержание и значение субъективной стороны преступления. Ее обязательные и факультативные признаки. Понятие и формы вины по уголовному праву. Их значение для квалификации преступления и назначения наказания. Понятие умысла. Интеллектуальный и волевой критерии умысла. Виды умысла: прямой и косвенный, определенный (конкретизированный) и неопределенный (неконкретизированный), внезапно возникший и заранее обдуманный. Неосторожность и ее виды. Легкомыслие, его интеллектуальный и волевой критерии, отграничение легкомыслия от косвенного умысла. Небрежность, ее объективный и субъективный критерии. Отграничение небрежности от легкомыслия и невиновного причинения вреда. Преступление с двумя формами вины. Особенности составов преступлений с двумя формами вины. Невиновное причинение вреда (случай, казус). Отграничение случая от небрежности. Мотив и цель преступления, эмоциональное состояние лица в момент совершения преступления. Значение факультативных признаков субъективной стороны. Понятие ошибки и ее правовые последствия. Юридическая и фактическая ошибки, их виды и влияние на квалификацию преступлений.

Тема 10. Неоконченное преступление

Понятие оконченного преступления. Момент окончания отдельных видов преступлений. Понятие и виды неоконченного преступления. Стадии преступления. Квалификация неоконченного преступления. Понятие приготовления к преступлению. Отграничение приготовления от обнаружения умысла. Формы приготовительной деятельности. Наказуемость приготовления к преступлению. Понятие покушения на преступление. Объективные и субъективные признаки покушения. Отграничение покушения от приготовления. Виды покушения. Понятие и виды негодного покушения, его наказуемость. Добровольный отказ от преступления. Основания и условия исключения уголовной ответственности при добровольном отказе. Уголовно-правовые последствия добровольного отказа. Деятельное раскаяние и его отличие от добровольного отказа. Особенности добровольного отказа соучастников преступления. Основания и условия исключения уголовной ответственности при добровольном отказе организатора, подстрекателя и пособника.

Тема 11. Соучастие в преступлении

Понятие и значение соучастия в уголовном праве. Объективные и субъективные признаки соучастия. Отграничение соучастия в преступлении от так называемых, неосторожного и умышленного сопричинения. Виды соучастников преступления (исполнитель, организатор, подстрекатель, пособник). Объективные и субъективные признаки, характеризующие исполнителя, организатора, подстрекателя, пособника. Укрывательство преступлений. Формы соучастия: простое (соисполнительство) и сложное (с распределением ролей), критерии их выделения, значение для квалификации действий соучастников. Совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору. Совершение преступления организованной группой, признаки организованной группы. Совершение преступления преступным сообществом (организацией). Признаки преступного сообщества. Ответственность соучастников преступления. Квалификация действий соучастников. Ответственность за соучастие в преступлении со специальным субъектом. Особенности ответственности при неудавшемся соучастии. Эксцесс исполнителя преступления. Особенности добровольного отказа при соучастии. Особенности ответственности организаторов и участников организованной группы и преступного сообщества.

Тема 12. Множественность преступлений

Понятие и признаки множественности преступлений. Отграничение множественности преступлений от единичных преступлений (преступлений со сложным составом, продолжаемых и длящихся преступлений). Виды множественности преступлений. Совокупность преступлений, реальная и идеальная совокупность преступлений. Отграничение идеальной совокупности преступлений от единичного преступления. Квалификация преступлений совершённых по совокупности. Конкуренция норм. Виды конкуренции. Отграничение совокупности преступлений от конкуренции норм.

Рецидив преступлений, его понятие. Виды рецидива. Отличие совокупности преступлений от рецидива. Значение рецидива для квалификации преступления и назначения наказания.

Тема 13. Обстоятельства, исключающие преступность деяния

Понятие и виды обстоятельств, исключающих преступность деяния. Понятие необходимой обороны. Право на необходимую оборону. Условия правомерности необходимой обороны, относящиеся к посягательству и защите. Превышения пределов необходимой обороны. Понятие мнимой обороны, ее уголовно-правовая оценка. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступлений. Условия правомерности причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление. Понятие превышения мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление. Отличие причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление, от необходимой обороны. Понятие крайней необходимости. Условия правомерности крайней необходимости. Понятие превышения пределов крайней необходимости. Отличие крайней необходимости от необходимой обороны. Физическое или психическое принуждение, понятие и виды. Решение вопроса об уголовной ответственности за причинение вреда в результате физического или психического принуждения. Понятие обоснованного риска. Условия обоснованности (правомерности) риска. Отличие от крайней необходимости. Значение этого института. Исполнение приказа или распоряжения. Ответственность за совершение преступления во исполнение заведомо незаконного приказа или распоряжения. Неисполнение заведомо незаконного приказа или распоряжения.

Тема 14. Понятие и цели наказания

Понятие, содержание и признаки наказания. Отличие уголовного наказания от иных мер государственного принуждения (административного, дисциплинарного взыскания, гражданско-правового воздействия). Понятие иных мер уголовно-правового характера, их отличие от наказания. Цели наказания. Восстановление социальной справедливости. Исправление осужденного. Предупреждение совершения новых преступлений. Их соотношение с задачами и функциями уголовного права. Понятие эффективности наказания. Условия и средства повышения эффективности наказания.

Тема 15. Система и виды наказаний

Понятие и значение системы наказаний. Система наказаний в истории развития российского уголовного права. Виды наказаний. Основные и дополнительные виды наказаний. Условия, пределы и порядок их применения. Классификации наказаний на иные виды. Штраф как мера уголовного наказания, его сущность и порядок применения. Размеры штрафа. Определение судом размера штрафа. Специфика назначения штрафа в качестве дополнительного вида наказания. Последствия злостного уклонения от уплаты штрафа. Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Основания и порядок применения. Специфика назначения этого наказания в качестве дополнительного и особенности исчисления сроков его отбывания. Лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград. Условия и порядок применения. Обязательные работы. Сущность и порядок применения. Последствия злостного уклонения от отбывания обязательных работ. Ограничения в назначении обязательных работ. Исправительные работы. Содержание, порядок применения и значение этой меры наказания. Последствия злостного уклонения от отбывания исправительных работ. Ограничение по военной службе. Сущность, условия и порядок применения данного вида наказания. Ограничение свободы. Новое содержание. Сущность и значение этой меры наказания. Условия, сроки, порядок применения. Последствия злостного уклонения от отбывания ограничения свободы. Ограничения в назначении данного вида наказания. Арест как мера уголовного наказания, его сущность и значение. Сроки и порядок применения. Ограничения в назначении ареста. Особенности отбывания ареста военнослужащими. Содержание в дисциплинарной воинской части. Понятие, условия, сроки и порядок применения. Лишение свободы на определенный срок. Понятие и сроки. Виды исправительных учреждений для отбывания наказания. Пожизненное лишение свободы. Специфика этого вида наказания. Ограничения в назначении пожизненного лишения свободы. Назначение и изменение осужденным к лишению свободы вида исправительного учреждения. Смертная казнь как исключительная мера наказания. Ограничения в применении смертной казни. Замена смертной казни другими наказаниями в порядке помилования. Юридические основания неприменения смертной казни.

Тема 16. Назначение наказания

Общие начала назначения наказания. Значение индивидуализации наказания для достижения его целей. Основания для назначения более строгого и менее строгого наказания, чем предусмотрено соответствующими статьями Особенной части УК. Обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, их виды, классификация и характеристика. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление. Условия такого смягчения наказания. Назначение наказания при вердикте присяжных заседателей о снисхождении. Назначение наказания за неоконченное преступление, за преступление, совершенное в соучастии, при рецидиве преступлений. Назначение наказания по совокупности преступлений, основания применения принципа поглощения или полного и частичного сложения. Назначение наказания по совокупности приговоров. Порядок присоединения дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности преступлений и по совокупности приговоров. Порядок определения сроков наказаний при сложении наказаний. Исчисление сроков наказаний и зачет наказания. Условное осуждение. Понятие и юридическая природа. Основания и условия применения условного осуждения. Испытательный срок, его продолжительность и значение. Отмена условного осуждения или продление испытательного срока.

Тема 17. Освобождение от уголовной ответственности и от

наказания

Понятие освобождения от уголовной ответственности. Значение этого института. Отличие от освобождения от наказания. Виды освобождения от уголовной ответственности. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием. Основания и условия такого освобождения. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим. Основания и условия такого освобождения. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности. Сроки давности и их исчисление. Приостановление течения сроков давности. Предусмотренные законом случаи возможного и безусловного неприменения сроков давности. Понятие освобождения от наказания. Значение этого института. Отличие от освобождения от уголовной ответственности. Виды освобождения от наказания.

Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания. Основания и условия применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания. Порядок применения условно-досрочного освобождения к указанным в законе категориям осужденных. Правовые последствия соблюдения и несоблюдения условно-досрочно освобожденным, условий его освобождения. Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Основания, условия и порядок такой замены. Освобождение от уголовного наказания в связи с изменением обстановки. Основания и условия такого освобождения. Освобождение от наказания в связи с болезнью. Основания и порядок такого освобождения для лиц, у которых после совершения преступления наступило психическое расстройство, и для лиц, заболевших после совершения преступления иной тяжелой болезнью. Отсрочка отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей. Условия и порядок применения такой отсрочки. Освобождение от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора суда. Сроки давности. Приостановление течения сроков давности. Предусмотренные законом случаи возможного и безусловного неприменения сроков давности. Амнистия. Понятие, юридическая природа, порядок объявления и применения. Особенности амнистии как вида освобождения от уголовной ответственности и наказания. Помилование. Понятие, юридическая природа, порядок осуществления. Особенности помилования как вида освобождения от наказания. Разграничение амнистии и помилования. Отличие реабилитации от амнистии и помилования. Судимость. Понятие, сущность и значение этого института. Общеправовые и уголовно-правовые последствия наличия судимости. Погашение и снятие судимости. Условия и сроки погашения судимости. Исчисление срока погашения судимости в случаях досрочного освобождения от отбывания наказания или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Условия и порядок снятия судимости. Юридическое значение погашения или снятия судимости.

Тема 18. Особенности уголовной ответственности и наказания

несовершеннолетних

Уголовная ответственность несовершеннолетних. Лица, признаваемые несовершеннолетними в уголовном праве. Специфика уголовной ответственности несовершеннолетних. Виды наказаний, назначаемых несовершеннолетним. Особенности и порядок назначения этих видов наказаний. Обстоятельства, учитываемые при назначении наказания несовершеннолетнему. Принудительные меры воспитательного воздействия, понятие и юридическая природа. Виды, содержание, основания, условия и порядок применения принудительных мер воспитательного воздействия. Последствия систематического неисполнения несовершеннолетним принудительной меры воспитательного воздействия. Освобождение от наказания несовершеннолетних. Основания, условия, порядок применения. Особенности условно-досрочного освобождения несовершеннолетних от отбывания наказания. Сроки давности при освобождении несовершеннолетних от уголовной ответственности или от отбывания наказания. Сроки погашения судимости для лиц, совершивших преступления до достижения возраста восемнадцати лет. Применение особенностей уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних к лицам в возрасте от восемнадцати до двадцати лет.

Тема 19. Иные меры уголовно-правового характера

Понятия и цели применения принудительных мер медицинского характера. Их юридическая природа. Основания, условия и порядок применения принудительных мер медицинского характера. Виды принудительных мер медицинского характера. Амбулаторное принудительное наблюдение и лечение у психиатра. Принудительное лечение в психиатрическом стационаре общего типа, специализированного типа, специализированного типа с интенсивным наблюдением. Основания и условия применения этих мер. Специфика назначения принудительной меры медицинского характера лицам, осужденным за преступления, совершенные в состоянии вменяемости, но нуждающимся в лечении от алкоголизма, наркомании либо в лечении психических расстройств, не исключающих вменяемости Продление, изменение и прекращение применения принудительных мер медицинского характера. Зачет времени применения принудительных мер медицинского характера. Применение принудительных мер медицинского характера, соединенных с исполнением наказания.

Конфискация имущества, понятие и виды. Условия и порядок применения конфискации имущества. Отличие конфискации имущества как меры уголовно-правового характера от специальной (процессуальной) конфискации. Имущество, не подлежащее конфискации.

Особенная часть

Тема 20. Понятие, система и значение

Особенной части уголовного права. Квалификация преступлений

Понятие Особенной части уголовного права Российской Федерации. Неразрывное единство Общей и Особенной частей уголовного права.

Система Особенной части уголовного права, ее понятие, значение и принципы построения. Специфика построения Особенной части уголовных кодексов в истории уголовного права Российской Федерации и науке уголовного права.

Задачи Особенной части уголовного права. Роль Особенной части действующего уголовного законодательства в осуществлении уголовной политики.

Предмет и система курса Особенной части уголовного права.

Значение изучения следственной и судебной практики для правильного понимания и применения уголовно-правовых норм, предусматривающих ответственность за конкретные преступления.

Понятие и значение квалификации преступления. Место квалификации преступления в процессе применения уголовного закона. Характер и причины ошибок в квалификации преступлений.

Понятие и классификация правил квалификации преступлений.

Уголовный закон и квалификация преступлений. Значение норм других отраслей права для квалификации преступлений.

Значение руководящих разъяснений Пленума Верховного суда для правильной квалификации преступлений.

Состав преступления как юридическая основа квалификации. Оценочные признаки состава преступления и их значение для квалификации преступления.

Процесс квалификации преступлений. Установление фактических обстоятельств, необходимых и достаточных для квалификации преступного деяния. Установление уголовно-правовых норм, предусматривающих ответственность за данное общественно опасное деяние. Изменение квалификации преступления.

Общие правила квалификации преступлений.

Конкуренция уголовно-правовых норм и ее влияние на квалификацию. Понятие и виды конкуренции норм. Конкуренция общей и специальной нормы. Конкуренция части и целого.

Тема 21. Преступления против жизни и здоровья

Конституция РФ о неприкосновенности личности и гарантии прав граждан. Охрана личности, ее права, свобод и интересов - одна из основных задач уголовного законодательства. Значение борьбы с преступлениями против личности для укрепления законности. Деятельность органов внутренних дел по предупреждению, пресечению и раскрытию преступлений против личности.

1. Преступления против жизни. Их виды. Понятие убийства. Виды причинения смерти другому человеку: убийство, причинение смерти по неосторожности.

Убийство без отягчающих обстоятельств.

Убийство при отягчающих обстоятельствах. Его совершение организованной группой. Квалификация убийства, сопряженного с разбоем, вымогательством, бандитизмом, либо совершенного из хулиганских побуждений или при изнасиловании. Отличие убийства от других посягательств на жизнь.

Убийство при смягчающих обстоятельствах. Убийство матерью новорожденного ребенка. Убийство, совершенное в состоянии аффекта и его виды. Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление.

Причинение смерти по неосторожности и его виды.

Доведение до самоубийства. Условия уголовной ответственности за это преступление.

2. Преступления против здоровья и их виды. Понятие и виды вреда здоровью.

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью. Квалифицированные виды этого преступления. Отличие умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть потерпевшего, от убийства и причинение смерти по неосторожности.

Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью. Квалифицированные виды этого преступления.

Умышленное причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью при смягчающих обстоятельствах здоровью.

Умышленное причинение легкого вреда здоровью.

Истязание. Виды этого преступления.

Причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью по неосторожности. Квалифицированные виды этого преступления.

Заражение венерической болезнью и его виды.

Заражение ВИЧ-инфекцией и его виды.

3. Преступления, ставящие в опасность жизнь и здоровье.

Побои. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью.

Принуждение к изъятию органов или тканей человека для трансплантации. Квалифицированные виды этого преступления.

Заведомое оставление другого лица в опасность заражения ВИЧ-инфекцией.

Незаконное производство аборта. Квалифицированные виды этого преступления.

Неоказание помощи больному. Квалифицированные виды этого преступления.

Оставление в опасности.

Тема 22. Преступления против свободы, чести и достоинства

личности

1. Преступления против свободы личности.

Похищение человека. Квалифицированные виды этого преступления. Условия освобождения от уголовной ответственности.

Незаконное лишение свободы. Квалифицированные виды этого преступления.

Незаконное помещение в психиатрический стационар. Квалифицированные виды этого преступления.

Торговля людьми. Признаки состава.

Использование рабского труда. Объективные и субъективные признаки состава преступления.

2. Преступления против свободы, чести и достоинства личности.

Клевета.  

Тема 23. Преступления против половой неприкосновенности

и половой свободы личности

Изнасилование. Квалифицированные виды этого преступления.

Насильственные действия сексуального характера. Квалифицированные виды этого преступления.

Понуждение к действиям сексуального характера.

Половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста.

Развратные действия.

Тема 24. Преступления против конституционных прав

и свобод человека и гражданина

1. Преступления против политических прав и свобод граждан.

Нарушение равенства прав и свобод человека и гражданина. Виды этого преступления.

Воспрепятствование осуществлению избирательных прав или работе избирательных комиссий. Квалифицированные виды этого преступления.

Фальсификация избирательных документов, документов референдума. Фальсификация итогов голосования.

Воспрепятствование проведению собрания, митинга, демонстрации, шествия, пикетирования или участию в них.

Нарушение порядка финансирования избирательной кампании кандидата, избирательного объединения, деятельности инициативной группы по проведению референдума, иной группы участников референдума.

2. Преступление против основных социальных прав и свобод граждан.

Нарушение правил охраны труда. Виды этого преступления.

Воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов.

Необоснованный отказ в приеме на работу или необоснованное увольнение беременной женщины или женщины, имеющей детей в возрасте до трех лет.

Невыплата заработной платы, пенсий, стипендий, пособий и иных выплат.

Нарушение авторских и смежных прав. Квалифицированные виды этого преступления.

Нарушение изобретательских и патентных прав. Квалифицированные виды этого преступления.

3. Преступления против личных прав и свобод граждан.

Нарушение неприкосновенности частной жизни. Виды этого преступления.

Нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений. Квалифицированные виды этого преступления.

Нарушение неприкосновенности жилища. Квалифицированные виды этого преступления.

Отказ в предоставлении гражданину информации.

Воспрепятствование осуществлению права на свободу совести и вероисповеданий.

Тема 25. Преступления против семьи и несовершеннолетних

Преступления против несовершеннолетних.

Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления. Квалифицированные виды этого преступления.

Вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий. Квалифицированные виды этого преступления.

Розничная продажа несовершеннолетним алкогольной продукции.

Неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего.

Преступления против семьи.

Подмена ребенка.

Незаконное усыновление (удочерение).

Разглашение тайны усыновления (удочерения).

Злостное уклонение от уплаты средства на содержание детей и нетрудоспособных родителей.

Тема 26. Преступления против собственности

Формы собственности в РФ, охрана форм собственности по Конституции РФ.

1. Хищение чужого имущества как наиболее опасное посягательство на собственность. Понятие хищения и его признаки. Отличие хищения от других преступлений, причиняющих материальный ущерб собственникам.

Формы и виды хищения имущества. Кража, ее понятие и признаки. Квалифицированные виды этого преступления.

Мошенничество, его понятие и признаки. Понятие обмана и злоупотребления доверием в составе мошенничества. Квалифицированные виды этого преступления. Отличие мошенничества от кражи.

Присвоение и растрата как форма хищения, их понятие, признаки. Квалифицированные виды этих форм хищения. Отличие присвоения от растраты и кражи.

Грабеж, его понятие и признаки. Квалифицированные виды этого преступления. Отличие грабежа от кражи.

Разбой, его понятие и признаки. Характер физического и психического насилия при разбойном нападении. Момент окончания разбоя. Квалифицированные виды этого преступления. Отличие разбоя от грабежа, разбоя, совершенного вооруженной группой и от бандитизма.

Хищение предметов, имеющих особую ценность. Квалифицированные виды этого преступления. Понятие предметов и документов, имеющих особую ценность.

2. Корыстное приобретение чужого имущества, не являющееся хищением.

Вымогательство, его понятие и признаки. Квалифицированные виды этого преступления. Отличие вымогательства от разбоя и самоуправства. Отличие вымогательства, сопряженного с захватом заложников, от захвата заложников.

Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием. Квалифицированные виды этого преступления. Отличие от мошенничества.

Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения. Квалифицированные виды этого преступления.

3. Умышленное уничтожение или повреждение имущества. Виды этого преступления.

Уничтожение или повреждение имущества по неосторожности. Виды этого преступления.

Тема 27. Преступления в сфере экономической деятельности

Понятие и виды преступлений в сфере экономической деятельности. Их социологическая характеристика и значение борьбы с ними.

  1.  Должностные преступления, посягающие на порядок осуществления экономической деятельности.

Воспрепятствование законной предпринимательской или иной деятельности. Квалифицированные виды этого преступления.

Регистрация незаконных сделок с землей.

Фальсификация единого государственного реестра юридических лиц, реестра владельцев ценных бумаг или системы депозитарного учета.

2. Преступления, посягающие на порядок осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Незаконное предпринимательство. Квалифицированные виды этого преступления.

Незаконные организация и проведение азартных игр.

Незаконная банковская деятельность. Квалифицированные виды этого преступления.

Неправомерные действия при банкротстве. Виды этого преступления.

Преднамеренное банкротство. Фиктивное банкротство.

3. Преступления, посягающие на порядок распределения материальных благ в сфере экономической деятельности.

Легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных другими лицами преступным путем. Квалифицированные виды этого преступления.

Легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных лицом в результате совершения им преступления.

Приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем. Квалифицированные виды этого преступления.

4. Преступления, посягающие на порядок кредитования.

Незаконное получение кредита. Виды этого преступления.

Злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности.

5. Преступления, посягающие на антимонопольную деятельность и добросовестную конкуренцию.

Недопущение, ограничение или устранение конкуренции.

Принуждение к совершению сделки или к отказу от ее совершения. Квалифицированные виды этого преступления.

Незаконное получение и разглашение сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну. Виды этого преступления.

Подкуп участников и организаторов профессиональных спортивных соревнований и зрелищных коммерческих конкурсов. Квалифицированные виды этого преступления.

6. Преступления, посягающие на порядок распределения и производства.

Незаконное использование товарного знака. Виды этого преступления.

Нарушение правил изготовления и использования государственных пробирных клейм. Квалифицированные виды этого преступления.

7. Преступления, посягающие на порядок обращения денег, ценных бумаг, кредитных либо расчетных карт и иных платежных документов.

Изготовление, хранение, перевозка или сбыт поддельных денег или ценных бумаг.

Злоупотребление при эмиссии ценных бумаг.

Злостное уклонение от раскрытия или предоставления информации, определенной законодательством Российской Федерации о ценных бумагах.

Нарушение порядка учета прав на ценные бумаги.

Манипулирование рынком.

Воспрепятствование осуществлению или незаконное ограничение прав владельцев ценных бумаг.

Фальсификация решения общего собрания акционеров (участников) хозяйственного общества или решения совета директоров (наблюдательного совета) хозяйственного общества.

Изготовление или сбыт поддельных кредитных либо расчетных карт и иных платежных документов. Квалифицированные виды этого преступления.

8. Преступления, посягающие на порядок осуществления внешнеэкономической деятельности.

Незаконный экспорт или передача сырья, материалов, оборудования, технологий, научно-технической информации, незаконное выполнение работ (оказание услуг), которые могут быть использованы при создании оружия массового поражения, вооружения и военной техники.

Невозвращение на территорию Российской Федерации предметов художественного, исторического и археологического достояния народов Российской Федерации и зарубежных стран.

Невозвращение из-за границы средств в иностранной валюте.

9. Преступления, посягающие на порядок обращения драгоценных металлов, драгоценных камней и жемчуга. 

Незаконный оборот драгоценных металлов, природных драгоценных камней или жемчуга. Квалифицированные виды этого преступления.

Нарушение правил сдачи государству драгоценных металлов и драгоценных камней.

10. Преступления, посягающие на порядок формирования бюджета от сбора налогов и таможенных платежей.

Уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица. Квалифицированные виды этого преступления.

Уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с организации. Виды этого преступления.

Уклонение от уплаты таможенных платежей. Виды этого преступления.

Неисполнение обязанностей налогового агента.

Сокрытие денежных средств либо имущества организации или индивидуального предпринимателя, за счет которых должно производиться взыскание налогов и (или) сборов.

Тема 28. Преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях

Понятие и виды преступлений против интересов службы в коммерческих и иных организациях.

Злоупотребление полномочиями. Виды этого преступления.

Злоупотребление полномочиями частными нотариусами и аудиторами. Квалифицированные виды этого преступления.

Превышение полномочий частным детективом или работником частной охранной организации, имеющим удостоверение частного охранника, при выполнении ими своих должностных обязанностей. Виды этого преступления.

Коммерческий подкуп. Квалифицированные виды этого преступления. Условия освобождения от уголовной ответственности.

Тема 29. Преступления против общественной безопасности и общественного порядка

Конституция РФ об охране общественной безопасности, общественного порядка и здоровья населения.

Понятие и виды преступления против общественной безопасности.

1. Преступления против основ общественной безопасности.

Террористический акт. Квалифицированные виды этого преступления. Условия освобождения от уголовной ответственности.

Содействие террористической деятельности. Формы и признаки. Условия освобождения от уголовной ответственности.

Публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публичное оправдание терроризма.

Захват заложника. Квалифицированные виды этого преступления. Условия освобождения от уголовной ответственности.

Организация незаконного вооруженного формирования или участие в нем. Виды этого преступления. Условия освобождения от уголовной ответственности. Незаконное вооруженное формирование как вид преступного сообщества. Его отличие от бандитизма и организации преступного сообщества (преступной организации).

Бандитизм. Виды этого преступления. Банда как вид преступного сообщества. Ее отличие от незаконного вооруженного формирования и от организации преступного сообщества (преступной организации).

Организация преступного сообщества (преступной организации) или участие в нем (ней). Виды этого преступления. Ее отличие от незаконного вооруженного формирования и от банды.

Массовые беспорядки. Виды этого преступления.

Угон судна воздушного или водного транспорта либо железнодорожного подвижного состава. Квалифицированные виды этого преступления. Отличие от пиратства и от неправомерного завладения автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения.

Пиратство. Квалифицированные виды этого преступного деяния. Отличие от угона судна воздушного транспорта.

  1.  Преступления против общественной безопасности.

Незаконное обращение с радиоактивными материалами или радиоактивными веществами. Квалифицированные виды этого преступления.

Хищение либо вымогательство ядерных материалов или радиоактивных веществ. Квалифицированные виды этого преступления.

Незаконное приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств. Квалифицированные виды этого преступления. Условия освобождения от уголовной ответственности.

Незаконное изготовление оружия.

Небрежное хранение огнестрельного оружия.

Ненадлежащее исполнение обязанностей по охране оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств. Виды этого преступления.

Хищение либо вымогательство оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств. Квалифицированные виды этого преступления.

Контрабанда сильнодействующих, ядовитых, отравляющих, взрывчатых, радиоактивных веществ, радиационных источников, ядерных материалов, огнестрельного оружия или его основных частей, взрывных устройств, боеприпасов, оружия массового поражения, средств его доставки, иного вооружения, иной военной техники, а также материалов и оборудования, которые могут быть использованы при создании оружия массового поражения, средств его доставки, иного вооружения, иной военной техники, а равно стратегически важных товаров и ресурсов или культурных ценностей

  1.  Преступления, нарушающие специальные правила безопасности.

Нарушение правил безопасности на объектах атомной энергетики. Квалифицированные виды этого преступления.

Прекращение или ограничение подачи электрической энергии либо отключение от других источников жизнеобеспечения.

Приведение в негодность объектов жизнеобеспечения.

Приведение в негодность нефтепроводов, нефтепродуктопроводов и газопроводов.

Нарушение правил безопасности при ведении горных, строительных или иных работ. Квалифицированные виды этого преступления.

Нарушение правил безопасности на взрывоопасных объектах. Квалифицированные виды этого преступления.

Нарушение правил учета, хранения, перевозки и использования взрывчатых, легковоспламеняющихся веществ и пиротехнических изделий.

Нарушение правил пожарной безопасности. Квалифицированные виды этого преступления.

4. Преступления против общественного порядка.

Вандализм.

Заведомо ложное сообщение об акте терроризма.

Хулиганство. Квалифицированные виды этого преступления. Отличие хулиганства от преступлений против личности и от уничтожения или повреждения имущества.

Тема 30. Преступления против здоровья населения и общественной нравственности

Конституция РФ об охране здоровья населения.

Понятия и виды преступлений против здоровья населения и общественной нравственности.

  1.  Преступления против здоровья населения, связанные с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами.

Незаконное приобретение, хранение, перевозка, изготовление,  переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества. Виды этого преступления. Условия освобождения от уголовной ответственности.

Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества.

Нарушение правил оборота наркотических средств или психотропных веществ.

Хищение либо вымогательство наркотических средств или психотропных веществ. Квалифицированные виды этого преступления.

Хищение либо вымогательство наркотических средств или психотропных веществ, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества

Контрабанда наркотических средств, психотропных веществ, их прекурсоров или аналогов, растений, содержащих наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры, либо их частей, содержащих наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры, инструментов или оборудования, находящихся под специальным контролем и используемых для изготовления наркотических средств или психотропных веществ

Незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры. Квалифицированные виды этого преступления.

Организация или содержание притонов для потребления наркотических средств или психотропных веществ.

Незаконная выдача или подделка рецептов или иных документов, дающих право на получение наркотических средств или психотропных веществ.

Незаконный оборот сильнодействующих или ядовитых веществ в целях сбыта. Квалифицированные виды этого преступления.

2. Иные преступления против здоровья населения.

Незаконное занятие частной медицинской практикой или частной фармацевтической деятельностью. Виды этого преступления.

Нарушение санитарно-эпидемиологических правил. Виды этого преступления.

Сокрытие информации об обстоятельствах, создающих опасность для жизни и здоровья людей. Квалифицированные виды этого преступления.

Производство, хранение, перевозка либо сбыт товаров и продукции, выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности. Квалифицированные виды этого преступления.

3. Преступления против общественной нравственности.

Организация объединения, посягающего на личность и права граждан.

Вовлечение в занятия проституцией.

Организация занятия проституцией.

Незаконное распространение порнографических материалов или предметов.

Изготовление и оборот материалов или предметов с порнографическими изображениями несовершеннолетних.

Уничтожение или повреждение памятников истории и культуры. Виды этого преступления.

Надругательство над телами умерших и местами их захоронения. Квалифицированные виды этого преступления.

Жестокое обращение с животными. Квалифицированные виды этого преступления.

Тема 31. Экологические преступления

Конституция об охране окружающей среды.

Понятия и виды экологических преступлений.

1. Экологические преступления, посягающие на природу в целом.

Нарушение правил охраны окружающей среды при производстве работ.

Нарушение правил обращения экологически опасных веществ и отходов. Квалифицированные виды этого преступления.

Нарушение правил безопасности при обращении с микробиологическими либо другими биологическими агентами или токсинами. Виды этого преступления.

Нарушение ветеринарных правил и правил, установленных для борьбы с болезнями и вредителями растений.

2. Экологические преступления, посягающие на отдельные сферы природы.

Загрязнение вод. Квалифицированные виды этого преступления.

Загрязнение атмосферы. Квалифицированные виды этого преступления.

Загрязнение морской среды. Квалифицированные виды этого преступления.

Нарушение законодательства Российской Федерации о континентальном шельфе и об исключительной экономической зоне Российской Федерации. Виды этого преступления.

Порча земли. Квалифицированные виды этого преступления.

Нарушение правил охраны и использования недр.

Незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов. Квалифицированные виды этого преступления.

Нарушение правил охраны водных биологических ресурсов.

Незаконная охота. Квалифицированные виды этого преступления.

Уничтожение критических местообитаний для организмов, занесенных в Красную книгу Российской Федерации.

Незаконная рубка лесных насаждений. Квалифицированные виды этого преступления.

Уничтожение или повреждение лесных насаждений. Виды этих преступлений.

Нарушение режима особо охраняемых природных территорий и природных объектов.

Тема 32. Преступления против безопасности движения

и эксплуатации транспорта

Понятия и виды преступлений против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

1. Преступления, связанные с вождением и эксплуатацией транспортных средств.

Нарушение правил безопасности движения и эксплуатации железнодорожного, воздушного, морского и внутреннего водного транспорта и метрополитена. Квалифицированные виды этого преступления.

Неисполнение требований по обеспечению транспортной безопасности на объектах транспортной инфраструктуры и транспортных средствах

Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств. Квалифицированные виды этого преступления.

Недоброкачественный ремонт транспортных средств и выпуск их в эксплуатацию с техническими неисправностями.

Нарушение правил международных полетов.

2. Иные преступления в сфере функционирования транспорта.

Приведение в негодность транспортных средств или путей сообщения.

Нарушение правил, обеспечивающих безопасную работу транспорта.

Нарушение правил безопасности при строительстве, эксплуатации или ремонте магистральных трубопроводов.

Неоказание капитаном судна помощи терпящим бедствие.

Тема 33. Преступления в сфере компьютерной информации

Понятие преступлений в сфере компьютерной информации.

Виды преступлений в сфере компьютерной информации.

Неправомерный доступ к компьютерной информации. Квалифицированные виды этого преступления. Их социологическая характеристика.

Создание, использование и распространение вредоносных компьютерных программ. Виды этого преступления.

Нарушение правил эксплуатации средств хранения, обработки или передачи компьютерной информации и информационно-телекоммуникационных сетей.

Тема 34. Преступления против основ конституционного строя

и безопасности государства

Конституция РФ о государственной власти, об обязанности граждан оберегать интересы государства.

Понятия и виды преступлений против основ конституционного строя и безопасности государства.

1. Преступления против безопасности государства.

Государственная измена. Условия освобождения от уголовной ответственности.

Шпионаж.

Диверсия. Виды этого преступления.

Разглашение государственной тайны.

Утрата документов, содержащих государственную тайну.

2. Преступления против конституционного строя.

Посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля.

Насильственный захват власти или насильственное удержание власти.

Вооруженный мятеж.

Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности.

Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства.

Организация экстремистского сообщества.

Организация деятельности экстремистской организации.

Тема 35. Преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления

Понятие преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления.

Понятие должностного лица: лица, занимающего государственную должность Российской Федерации; лица, занимающего государственную должность субъекта Российской Федерации; государственного служащего и служащего органа местного самоуправления, не относящегося к числу должностных лиц.

Виды преступлений против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления.

Злоупотребление должностными полномочиями. Квалифицированные виды этого преступления.

Нецелевое расходование бюджетных средств, Нецелевое расходование средств государственных внебюджетных фондов.

Внесение в единые государственные реестры заведомо недостоверных сведений.

Превышение должностных полномочий. Квалифицированные виды этого преступления.

Неисполнение сотрудником органа внутренних дел приказа.

Отказ в предоставление информации Федеральному Собранию Российской Федерации или Счетной палате Российской Федерации.

Присвоение полномочий должностного лица.

Незаконное участие в предпринимательской деятельности.

Получение взятки. Получение взятки как наиболее опасное проявление коррупции. Квалифицированные виды этого преступления.

Дача взятки. Условия освобождения от уголовной ответственности.

Посредничество во взяточничестве.

Служебный подлог.

Незаконная выдача паспорта гражданина Российской Федерации, а равно внесение заведомо ложных сведений в документы, повлекшее незаконное приобретение гражданства Российской Федерации.

Халатность.

Тема 36. Преступления против правосудия

Конституция РФ о правосудии. Строжайшее соблюдение законности работниками правоохранительных органов - важнейшее условие осуществления правосудия.

Понятия и виды преступлений против правосудия.

1. Преступления против жизни, личной безопасности, чести, достоинства и независимости лиц, осуществляющих правосудие или предварительное расследование, а так же других лиц в связи с осуществлением правосудия или предварительного расследования.

Воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования.

Посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование. Отличие от убийства лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга.

Угроза или насильственные действия связи с осуществлением правосудия или производством предварительного расследования.

Неуважение к суду. Виды этого преступления.

Разглашение сведений о мерах безопасности, применяемых в отношении судьи и участников уголовного процесса. Виды этого преступления.

2. Преступления, совершаемые должностными лицами правоохранительных органов.

Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности.

Незаконное освобождение от уголовной ответственности.

Незаконное задержание, заключение под стражу или содержание под стражей. Виды этого преступления.

Принуждение к даче показаний.

Фальсификация доказательств. Виды этого преступления.

Провокация взятки или коммерческого подкупа.

Вынесение заведомо неправосудных приговоров, решения или иного судебного акта. Квалифицированные виды этого преступления.

3. Преступления, препятствующие осуществлению правосудия и предварительного следствия либо раскрытия преступлений.

Заведомо ложный донос.

Заведомо ложное показание, заключение эксперта или неправильный перевод. Условия освобождения от уголовной ответственности.

Отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показания. Лица, не подлежащие уголовной ответственности за это преступление.

Подкуп или принуждение к даче показаний или уклонению от дачи показаний либо неправильному переводу. Квалифицированные виды этого преступления.

Разглашение данных предварительного расследования.  

Незаконные действия в отношении имущества, подвергнутого описи или аресту либо подлежащего конфискации.

Укрывательство преступлений. Лица, не подлежащие уголовной ответственности за это преступление.

4. Преступления, препятствующие исполнению приговора, решению суда или иного судебного акта.

Побег из места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи. Квалификационные виды этого преступления.

Уклонение от отбывания ограничения свободы, лишения свободы, а также от применения принудительных мер медицинского характера

Уклонение от административного надзора.

Неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта.

Тема 37. Преступления против порядка управления

Конституция РФ об органах государственного управления.

Понятие и виды преступлений против порядка управления.

1. Преступления против жизни, личной безопасности, независимости, чести и достоинства сотрудников правоохранительных или контролирующих органов либо представителей власти.

Посягательства на жизнь сотрудника правоохранительного органа.

Применение насилия в отношении представителя власти.

Оскорбление представителя власти.

Разглашение сведений о мерах безопасности, применяемых в отношении должностного лица правоохранительного или контролирующего органа.

Дезорганизация деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества. Квалифицированные виды этого преступления.

2. Преступления, посягающие на режим Государственной границы Российской Федерации.

Незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации.

Организация незаконной миграции.

3. Преступления, посягающие на авторитет Российской Федерации.

Надругательство над Государственным гербом Российской Федерации или Государственным Флагом Российской Федерации.

4. Преступления, нарушающие установленный порядок пользования документами.

Приобретение или сбыт официальных документов и государственных наград.

Похищение или повреждение документов, штампов, печатей либо похищение марок акцизного сбора, специальных марок или знаков соответствия.

Подделка или уничтожение идентификационного номера транспортного средства. Квалифицированные виды этого преступления.

Подделка, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков. Виды этого преступления.

Изготовление, сбыт поддельных марок акцизного сбора, специальных марок или знаков соответствия либо их использование.

5. Иные преступления против порядка управления.

Уклонение от прохождения военной и альтернативной гражданской службы. Виды этого преступления.

Самоуправство.

Тема 38. Преступления против военной службы

Конституция РФ о защите Отечества.

Понятия и виды преступлений против военной службы.

1. Преступления против порядка подчиненности и воинской чести.

Неисполнение приказа. Квалифицированные виды этого преступления.

Сопротивление начальнику или принуждение его к нарушению обязанностей воинской службы. Квалифицированные виды этого преступления.

Насильственные действия в отношении начальника. Квалифицированные виды этого преступления.

Нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности. Квалифицированные виды этого преступления.

Оскорбление военнослужащего.

2. Преступления против порядка прохождения военной службы.

Самовольное оставление части или места службы. Квалифицированные виды этого преступления.

Дезертирство. Условия освобождения от уголовной ответственности.

Уклонение от исполнения обязанностей воинской службы путем симуляции болезни или иными способами.

3. Преступления против порядка несения боевого дежурства, пограничной, караульной и иной службы.

Нарушение правил несения боевого дежурства. Нарушение правил несения пограничной службы. Нарушение правил караульной службы. Нарушение правил несения службы по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Нарушение установленных правил несения внутренней службы и патрулирования в гарнизоне.

4. Преступления против порядка пользования военным имуществом.

Умышленное уничтожение или повреждение военного имущества. Уничтожение или повреждение военного имущества по неосторожности. Утрата военного имущества.

5. Преступления, нарушающие специальные правила военной службы.

Нарушение правил обращения с оружием и предметами, представляющими повышенную опасность для окружающих. Квалифицированные виды этого преступления.

Нарушение правил вождения или эксплуатации машин. Квалифицированные виды этого преступления.

Тема 39. Преступления против мира и безопасности человечества

1. Конституция РФ об обеспечении мира и безопасности человечества.

Понятие преступлений против мира и безопасности человечества.

2. Виды преступлений против мира и безопасности человечества.

Планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны. Виды этого преступления.

Публичные призывы к развязыванию агрессивной войны.

Разработка, производство, накопление, приобретение или сбыт оружия массового поражения.

Применение запрещенных средств и методов ведения войны. Виды этого преступления.

Геноцид. Экоцид.

Наемничество. Виды этого преступления.

Нападение на лиц или учреждения, которые пользуются международной защитой.

Тема 40. Общая характеристика уголовного права зарубежных стран

1. Зарубежное уголовное законодательство: общая характеристика. Англо-американская, французская и германская системы законодательства. Общая характеристика уголовного законодательства стран Восточной Европы. Общая характеристика уголовного законодательства стран Азии.

2. Основные вопросы Общей части уголовного права зарубежных государств.

3. Общая характеристика Особенной части уголовного права зарубежных государств.

ПЛАНЫ СЕМИНАРСКИХ ЗАНЯТИЙ

Планы семинарских занятий

ОБЩАЯ ЧАСТЬ

Тема №1. Понятие, задачи и принципы уголовного права. Уголовная политика

  1.  Понятие уголовного права. Характеристика уголовного права как самостоятельной отрасли российского права, как отрасли юридической науки и как учебной дисциплины.
  2.  Предмет и метод уголовного права. Уголовно-правовые отношения, которые возникают в связи с совершением преступления.
  3.  Задачи уголовного права.
  4.  Уголовно-правовые нормы их виды и структура. Гипотеза, диспозиция, санкция. Виды диспозиций: простая, описательная, ссылочная, бланкетная. Виды санкций: абсолютно определенная, относительно определенная, альтернативная, кумулятивная.
  5.  Связь науки уголовного права с криминологией, уголовно-исполнительным правом и уголовно-процессуальным правом.
  6.  Понятие уголовной политики. Современные направления уголовной политики. Связь уголовной политики с государственной политикой. Цель уголовной политики.
  7.  Принципы уголовного права. Законность. Равенства граждан перед законом, вины, справедливости, гуманизма.

Литература:

нормативные акты:

  1.  Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. (с изменениями и дополнениями по состоянию на 30.12.2008г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.
  2.  Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (в ред. от 7.12.2011 г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.

основная:

  1.  Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник для студентов вузов / под ред. А.В. Бриллиантова. – М.: Проспект, 2009. – 1232 с. (С. 14-48).*
  2.  Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: учебник для студентов вузов / под ред. А.И. Рарога. – М.: Эксмо, 2007. – 496 с. (С. 9-20).*

дополнительная:

  1.  Генрих Н.В. Объект уголовно-правового отношения // Российское правосудие. – М., 2011. – № 2. – С. 74-82.*
  2.  Генрих Н.В. Предмет уголовного права в контексте теоретических проблем правопонимания // Журнал российского права. – М., 2010. – № 9. – С. 58-69.*
  3.  Журавлев М. Некоторые вопросы уголовной ответственности и наказания в свете современной российской уголовной политики // Уголовное право. – М., 2010. – №5. – С. 20-26.*
  4.  Квашис В., Генрих Н. Содержание уголовно-правового отношения (концептуальная модель) // Уголовное право. – М., 2010. - №4. – С. 29-34.*
  5.  Лопашенко Н.А. Уголовная политика. – М.: Волтерс Клувер, 2009. – 608 с.*
  6.  Сабитов Т. К вопросу о содержании принципа субъективного вменения // Уголовное право. – М., 2009. – №4. – С. 60-65.*

Тема №2. Уголовный закон. История уголовного законодательства России

  1.  Понятие уголовного закона и его основные черты. Источники уголовного права.
  2.  Уголовный кодекс РФ. Его система и структура.
  3.  Соотношение нормы Особенной части уголовного права и статьи Особенной части уголовного закона.
  4.  Действие уголовного закона во времени. Обратная сила уголовного закона.
  5.  Действие уголовного закона в пространстве. Принцип территориальности, реальный принцип, универсальный, и принцип гражданства.
  6.  Толкование уголовного закона (понятие и виды): по субъекту: легальное, доктринальное, судебное, обыденное; по способу: грамматическое, историческое, систематическое; по объему: буквальное, распространительное, ограничительное. Понятие, содержание и формы реализации уголовной ответственности.

Литература:

нормативные акты и акты судебной практики:

  1.  Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. (с изменениями и дополнениями по состоянию на 30.12.2008г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.
  2.  Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (в ред. от 7.12.2011 г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.
  3.  О гражданстве Российской Федерации. Федеральный закон от 31.05.2002 г. № 62-ФЗ (в ред. от 28.06.2009г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.
  4.  О континентальном шельфе Российской Федерации. Федеральный закон от 30.11.1995 г. № 187-ФЗ (в ред. от 18.07.2011г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.
  5.  О порядке опубликования и вступления в силу федеральных конституционных законов, федеральных законов и актов палат Федерального Собрания. Федеральный закон от 14.06.1994 г. № 5-ФЗ (в ред. от 22.10.1999г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.
  6.  Об исключительной экономической зоне Российской Федерации. Федеральный закон от 17.12.1998 г. № 191-ФЗ (в ред. от 18.07.2011г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.
  7.  О государственной границе Российской Федерации. Закон РФ от 1.04.1993 г. № 4730-1 (в ред. от 30.11.2011г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.
  8.  По делу о проверке конституционности постановления Государственной Думы от 28 июня 2000 года № 492-III ГД «О внесении изменения в постановление Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» в связи с запросом Советского районного суда города Челябинска и жалобами ряда граждан. Постановление Конституционного Суда РФ от 5.07.2001г. № 5-П // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.
  9.  О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003г. № 5 // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.

основная:

  1.  Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник для студентов вузов / под ред. А.В. Бриллиантова. – М.: Проспект, 2009. – 1232 с. (С. 49-95).*
  2.  Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: учебник для студентов вузов / под ред. А.И. Рарога. – М.: Эксмо, 2007. – 496 с. (С. 21-46, 60-71).*
  3.  Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Практикум / под ред. А.И. Рарога. – М.: Проспект, 2005. – 264 с. (С. 12-27, 50-56).*

дополнительная:

  1.  Брыка И.И. Реализация территориального принципа действия российского уголовного закона // Уголовный процесс. – М., 2009. – №5. – С. 29-32.*
  2.  Волосюк П. Решения Европейского Суда по правам человека и уголовное право России // Уголовное право. – М., 2009. – №1. – С. 109-112.*
  3.  Жук М.С. Теоретические и прикладные проблемы взаимосвязи Общей и Особенной частей уголовного права // Российское правосудие. – М., 2010. – №12. – С. 54-64.*
  4.  Кузнецова Н.Ф. О совершенствовании уголовного закона // Российская юстиция. – М., 2009. – № 5. – С. 12-16.
  5.  Кузнецова Н.Ф. Пути гуманизации уголовного законодательства России // Законодательство. – М., 2009. – №7. – С. 51-59.*
  6.  Наумов А. Проблемы кодификации российского уголовного законодательства: новый Уголовный кодекс или новая редакция Кодекса? // Уголовное право. – М., 2009. – № 4. – С. 44-48.*
  7.  Наумов А.В. Судебный прецедент как источник уголовного права. // Российская юстиция. – М., 1994. – № 1. – С. 8-11.
  8.  Рахманова Е.Н. Гармонизация и унификация уголовного законодательства в глобализующемся мире // Российская юстиция. – М., 2009. – № 4. – С. 23-28.
  9.  Смирнов Г.К. Основные направления модернизации уголовного законодательства о преступлениях в сфере экономики // Законодательство. – М., 2011. – №4. – С. 72-79.*
  10.  Толкаченко А.А. Новые изменения уголовного законодательства, направленные на его гуманизацию // Уголовный процесс. – М., 2011. – №5. – С. 12-15.*
  11.  Уголовное право зарубежных стран. Общая и Особенная части: учебник / под ред. И.Д. Козочкина. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Волтерс Клувер, 2010. – 1056 с.*

Тема №3. Понятие и признаки преступления. Классификация преступлений

  1.  Понятие преступления (материальное и формальное определение). Понятие малозначительности деяния.
  2.  Признаки преступления: общественная опасность, противоправность, виновность и наказуемость.
  3.  Основания для признания деяния малозначительным.
  4.  Отличие преступления от иных правонарушений.
  5.  Категоризация преступлений и ее критерии. Преступления небольшой тяжести, средней тяжести, тяжкие и особо тяжкие.

Литература:

нормативные акты:

  1.  Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (в ред. от 7.12.2011 г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.

основная:

  1.  Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник для студентов вузов / под ред. А.В. Бриллиантова. – М.: Проспект, 2009. – 1232 с. (С. 96-109).*
  2.  Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: учебник для студентов вузов / под ред. А.И. Рарога. – М.: Эксмо, 2007. – 496 с. (С. 47-59).*
  3.  Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Практикум / под ред. А.И. Рарога. – М.: Проспект, 2005. – 264 с. (С. 28-34).*

дополнительная:

  1.  Базарова С. Малозначительность деяния // Законность. – М., 2009. – №1. – С. 53-57.*
  2.  Баймакова Н.Н. Длящиеся и продолжаемые преступления: время совершения и практическое значение момента их окончания // Российское правосудие. – М., 2011. – №3. – С. 65-74.*
  3.  Козлов А.П. Понятие преступления. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2004. – 819 с.*
  4.  Кузнецова Н.Ф. Значение общественной опасности деяний для криминализации и декриминализации. // Государство и право. – М., 2010. – №6. – С. 67-75.*
  5.  Уголовное право зарубежных стран. Общая и Особенная части: учебник / под ред. И.Д. Козочкина. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Волтерс Клувер, 2010. – 1056 с.*
  6.  Черненко Т., Силаев С. О соотношении длящихся и продолжаемых преступлений (на примере уклонения от уплаты налогов и сборов) // Уголовное право. – М., 2010. – №4. – С. 73-78.*
  7.  Шумихин В. Признаки длящегося преступления // Уголовное право. – М., 2010. – №2. – С. 94-96.*

Тема №4. Понятие уголовной ответственности и ее основания.

1. Понятие уголовной ответственности. Отличие уголовной ответственности от иных видов правовой ответственности. Уголовно-правовые отношения.

2. Реализация уголовной ответственности. Формы ее реализации.

3. Основание уголовной ответственности. Соотношение уголовной ответственности и наказания. Понятие реализации уголовной ответственности: с назначением наказания и без такового.

4. Возникновение и прекращение уголовной ответственности. Момент возникновения и прекращения уголовной ответственности.

Литература:

нормативные акты и акты судебной практики:

  1.  Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. (с изменениями и дополнениями по состоянию на 30.12.2008г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.
  2.  Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (в ред. от 7.12.2011 г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.
  3.  Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 г. № 174-ФЗ (в ред. от 7.12.2011 г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.

основная:

  1.  Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник для студентов вузов / под ред. А.В. Бриллиантова. – М.: Проспект, 2009. – 1232 с. (С. 86-95).*
  2.  Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: учебник для студентов вузов / под ред. А.И. Рарога. – М.: Эксмо, 2007. – 496 с. (С. 60-71).*
  3.  Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Практикум / под ред. А.И. Рарога. – М.: Проспект, 2005. – 264 с. (С. 50-56).*

дополнительная:

  1.  Дворецкий М. Уголовная ответственность // Законность. – М., 2006. – № 12. – С. 42.*
  2.  Кобозева Т.Ю. Проблема ответственности в уголовном праве: социально-правовая характеристика категории уголовная ответственность. // Российская юстиция. – М., 2007. – № 4. – С. 25-31.
  3.  Кошаева Т.О. Уголовная ответственность как вид юридической ответственности. // Журнал российского права. – М., 2004. – №8. – С. 47-53.*
  4.  Павлухин А.Н., А.А. Чистяков. Уголовная ответственность как научная категория российской правовой доктрины. Генезис, состояние, перспективы. – М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2003. – 79 с.*
  5.  Тащилин М., Годило Н. Уголовная ответственность и формы ее реализации. // Уголовное право. – М., 2004. – №4. – С. 53-54.*
  6.  Уголовное право зарубежных стран. Общая и Особенная части: учебник / под ред. И.Д. Козочкина. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Волтерс Клувер, 2010. – 1056 с.*
  7.  Чистяков А.А. Уголовная ответственность и механизм формирования ее основания. – М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2002. – 275 с.*

Тема №5. Понятие и признаки состава преступления

  1.  Соотношение понятия преступления и состава преступления. Признаки состава преступления, характеризующие объект, объективную сторону, субъект, субъективную сторону.
  2.  Обязательные и факультативные признаки состава преступления, их правовое значение. Троякое значение факультативных признаков состава преступления.
  3.  Виды составов преступления по конструкции: формальный, материальный и усеченные составы преступлений. Виды составов преступления по степени общественной опасности: простой, квалифицированный, особо квалифицированный, привилегированный.
  4.  Значение правильного установления состава преступления для квалификации и назначения наказания.

Литература:

нормативные акты:

  1.  Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. (с изменениями и дополнениями по состоянию на 30.12.2008г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.
  2.  Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (в ред. от 7.12.2011 г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.

основная:

  1.  Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник для студентов вузов / под ред. А.В. Бриллиантова. – М.: Проспект, 2009. – 1232 с. (С. 129-139). *
  2.  Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: учебник для студентов вузов / под ред. А.И. Рарога. – М.: Эксмо, 2007. – 496 с. (С. 71-79).*
  3.  Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Практикум / под ред. А.И. Рарога. – М.: Проспект, 2005. – 264 с. (С. 57-66).*

дополнительная:

Галахова А.В. Раскрытие признаков субъективной стороны состава преступления в судебной практике // Российское правосудие. – М., 2008. – №6. – С. 41-52.*

Гонтарь И.Я. Концепция состава преступления в российском уголовном праве: сложившееся понимние и перспектива дальнейшего развития // Правоведение. – СПб., 2008. – №3. – С. 41-51.*

Кузнецова Н.Ф., Цзян Хуэйлинь. Теория о составе преступления в Китае и России // Вестник Московского университета. Право. Сер. 11. – М., 2009. – №6. – С. 62-74.*

Ляпунов Ю. Состав преступления: гносеологический и социально-правовой аспекты // Уголовное право. – М., 2005. – №5. – С. 44-48.*

Пудовочкин Ю.Е. Учение о составе преступления. – М.: Юрлитинформ, 2009. – 248 с.

Филимонов В.Д. Детерминирующие связи в системе элементов состава преступления // Государство и право. – М., 2005. – №2. – С. 36-43.*

Тема№6. Объект преступления

  1.  Понятие и признаки объекта преступления. Соотношение понятия объект преступления и объект уголовно-правовой охраны.
  2.  Классификация объектов и ее критерии (по вертикали и горизонтали).
  3.  Виды непосредственного объекта (основной, дополнительный, факультативный).
  4.  Факультативные признаки объекта преступления (предмет преступления и потерпевший).

Литература:

нормативные акты:

  1.  Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. (с изменениями и дополнениями по состоянию на 30.12.2008г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.
  2.  Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (в ред. от 7.12.2011 г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.

основная:

  1.  Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник для студентов вузов / под ред. А.В. Бриллиантова. – М.: Проспект, 2009. – 1232 с. (С. 140-147).*
  2.  Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: учебник для студентов вузов / под ред. А.И. Рарога. – М.: Эксмо, 2007. – 496 с. (С. 80-93).*
  3.  Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Практикум / под ред. А.И. Рарога. – М.: Проспект, 2005. – 264 с. (С. 67-74).*

дополнительная:

Винокуров В.Н. Общественные отношения как объект преступления: за и против // Государство и право. – М., 2010. – №1. – С. 116-118.*

Винокуров В.Н. Объект преступления как элемент его состава // Журнал российского права. – М., 2010. – №2. – С. 53-61.*

Винокуров В.Н. Три аспекта понимания объекта преступления // Правоведение. – СПб., 2010. – №3. – С. 112-122.*

Изотов С.М. Правопорядок как общий объект преступления (к истории вопроса о понятии объекта преступления) // История государства и права. – М., 2010. – №18. – С. 5-7.*

Сидоренко Э.Л. О статусе потерпевшего в уголовном праве. // Журнал российского права. – М., 2011. – №4. – С. 77-84.*

Филимонов В. Объект преступления и последствие преступления // Уголовное право. – М., 2010. – №3. – С. 67-72.*

Тема №7. Объективная сторона преступления

  1.  Понятие, содержание и значение объективной стороны.
  2.  Деяние как внешний акт поведения человека (действие и бездействие). Условия ответственности за преступное бездействие.
  3.  Понятие, виды и значение общественно опасных последствий преступления.
  4.  Понятие и значение причинной связи между деянием и общественно опасным последствием.
  5.  Понятие и значение факультативных признаков объективной стороны (способ, средства (орудия), обстановка, время, место совершения преступления).

Литература:

нормативные акты:

  1.  Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (в ред. от 7.12.2011 г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.

основная:

  1.  Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник для студентов вузов / под ред. А.В. Бриллиантова. – М.: Проспект, 2009. – 1232 с. (С. 148-158).*
  2.  Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: учебник для студентов вузов / под ред. А.И. Рарога. – М.: Эксмо, 2007. – 496 с. (С. 94-122).*
  3.  Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Практикум / под ред. А.И. Рарога. – М.: Проспект, 2005. – 264 с. (С. 75-92).*

дополнительная:

  1.  Балашов С. Причинная связь: теоретические основы и судебная практика // Уголовное право. – М., 2009. – №2. – С. 4-9.*
  2.  Камнев Р.Г. Обстановка совершения преступления и ее влияние на решение вопросов уголовной ответственности и назначения наказания // Российская юстиция. – М., 2009. – №6. – С. 28-32.*
  3.  Кругликов Л. Тяжкие последствия в уголовном праве: объективные и субъективные признаки // Уголовное право. – М., 2010. – №5. – С. 38-46.*
  4.  Соктоев З. Детерминизм и причинность: к вопросу об установлении объективной стороны преступления // Уголовное право. – М., 2009. – №3. – С. 40-43.*
  5.  Тарбагаев А. Место совершения преступления // Уголовное право. – М., 2009. – №3. – С. 44-48.*
  6.  Филимонов В. Уголовно-правовое значение последствий общественно опасного деяния // Уголовное право. – М., 2009. – №2. – С. 70-80.*

Тема №8. Субъект преступления

  1.  Понятие и признаки субъекта.
  2.  Возраст уголовной ответственности. Ответственность несовершеннолетних отстающих в психическом развитии (возрастная невменяемость)
  3.  Понятие невменяемости. Юридические и медицинские критерии невменяемости.
  4.  Понятие ограниченной вменяемости, ее уголовно-правовое значение.
  5.  Понятие и виды специального субъекта.
  6.  Понятие личности преступника. Соотношение понятий «личность преступника» и «субъект преступления».

Литература:

нормативные акты и акты судебной практики:

  1.  Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (в ред. от 7.12.2011 г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.
  2.  О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 1.02.2011г. № 1 // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.

основная:

  1.  Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник для студентов вузов / под ред. А.В. Бриллиантова. – М.: Проспект, 2009. – 1232 с. (С. 173-184).*
  2.  Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: учебник для студентов вузов / под ред. А.И. Рарога. – М.: Эксмо, 2007. - 496 с. (С. 161-177).*
  3.  Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Практикум / под ред. А.И. Рарога. – М.: Проспект, 2005. – 264 с. (С. 114-126).*

дополнительная:

Андрюхин Н.Г. Минимальный возрастной признак субъекта преступления нуждается в уточнении // Вопросы ювенальной юстиции. – М., 2011. – №2. – С. 20-22.*

Анощенкова С., Крапивина О. Субъект преступления, признаки которого устанавливаются путем толкования закона // Уголовное право. – М., 2009. – №3. – С. 4-6.*

Галахова А.В. Субъект преступления и его толкование в судебной практике // Российская юстиция. – М., 2008. - №2. – С. 38-42.*

Никифоров А.С. Юридическое лицо как субъект преступления и уголовной ответственности. – 2-е изд. – М.: Центр ЮрИнфоР, 2003. – 204 с.*

Никифоров А.С. Юридическое лицо как субъект преступления // Государство и право. – М., 2000. – №8. – С. 18-27.*

Павлов В.Г. Субъект преступления. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2001. – 318 с.*

Уголовное право зарубежных стран. Общая и Особенная части: учебник / под ред. И.Д. Козочкина. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Волтерс Клувер, 2010. – 1056 с.*

Тема №9. Субъективная сторона преступления.

  1.  Понятие и значение субъективной стороны преступления. Обязательные и факультативные признаки субъективной стороны преступления.
  2.  Понятие и содержание вины. Интеллектуальные и волевые признаки вины.
  3.  Формы и виды вины. Умысел и неосторожность. Их значение для квалификации.
  4.  Понятие и виды умысла. Прямой и косвенный умысел.
  5.  Неосторожность и ее виды. Отличие легкомыслия от косвенного умысла. Отличие небрежности от невиновного причинения вреда.
  6.  Преступление, совершенное с двумя формами вины.
  7.  Факультативные признаки субъективной стороны: мотив, цель и эмоциональные состояния. Их уголовно-правовое значение.
  8.  Ошибка в праве и ее виды. Юридическая и фактическая ошибки, их влияние на квалификацию.

Литература:

нормативные акты:

  1.  Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (в ред. от 7.12.2011 г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.

основная:

  1.  Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник для студентов вузов / под ред. А.В. Бриллиантова. – М.: Проспект, 2009. – 1232 с. (С. 159-172).*
  2.  Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: учебник для студентов вузов / под ред. А.И. Рарога. – М.: Эксмо, 2007. – 496 с. (С. 123-160).*
  3.  Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Практикум / под ред. А.И. Рарога. – М.: Проспект, 2005. – 264 с. (С. 93-113).*

дополнительная:

  1.  Боровиков В.Б. Вина и уголовная ответственность несовершеннолетних // Российская юстиция. – М., 2006. – №5. – С. 15-18.*
  2.  Недопекина Т. Проблемные аспекты преступного легкомыслия в правоприменении // Уголовное право. – М., 2009. – №5. – С. 52-54.*
  3.  Нерсесян В.А. Неосторожная вина: проблемы и решения // Государство и право. – М., 2000. – №4. – С. 59-70.*
  4.  Попов И. Указание в диспозиции уголовно-правовой нормы на форму вины // Уголовное право. – М., 2009. – №6. – С. 45-47.*
  5.  Скляров С.В. Вина и мотивы преступного поведения. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2004. – 326 с.*
  6.  Уголовное право зарубежных стран. Общая и Особенная части: учебник / под ред. И.Д. Козочкина. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Волтерс Клувер, 2010. – 1056 с.*

Тема № 10. Неоконченное преступление

  1.  Понятие и признаки оконченного преступления. Особенности окончания отдельных видов преступления.
  2.  Понятие и признаки обнаружения умысла, как предпреступной стадии. Отграничение приготовления от обнаружения умысла.
  3.  Понятие и признаки неоконченного преступления.
  4.  Виды неоконченного преступления. Приготовление к преступлению. Покушение на преступление.
  5.  Понятие и признаки приготовления. Формы приготовительной деятельности. Условия наказуемости приготовления.
  6.  Понятие и признаки покушения. Виды покушения. По степени оконченности: оконченное, неоконченное. По степени годности: годное, негодное. Виды негодного покушения: с негодными средствами, на негодный объект.
  7.  Отличие покушения от приготовления к преступлению.
  8.  Понятие и признаки добровольного отказа от преступления.
  9.  Условия исключения уголовной ответственности при добровольном отказе.
  10.  Отличие деятельного раскаяния от добровольного отказа.
  11.  Особенности добровольного отказа соучастников преступления.

Литература:

нормативные акты:

  1.  Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (в ред. от 7.12.2011 г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.

основная:

  1.  Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник для студентов вузов / под ред. А.В. Бриллиантова. – М.: Проспект, 2009. – 1232 . (С. 185-206).*
  2.  Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: учебник для студентов вузов / под ред. А.И. Рарога. – М.: Эксмо, 2007. - 496 с. (С. 178-196).*
  3.  Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Практикум / под ред. А.И. Рарога. – М.: Проспект, 2005. – 264 с. (С. 127-138).*

дополнительная:

  1.  Баймакова Н.Н. Неоконченное преступление и его признаки // Российское правосудие. – М., 2010. – №4. – С. 77-81.*
  2.  Баймакова Н.Н. Оконченное преступление и момент окончания преступления // Российская юстиция. – М., 2010. – №9. – С. 9-12.*
  3.  Благов Е. Приготовление к преступлению // Законность. – М., 2005. – №1. – С. 20-22.*
  4.  Курченко В. Оконченное преступление или покушение? // Законность. – М., 2005. – №11. – С. 47-49.*
  5.  Мишонов А.С. Приготовление к преступлению: ошибки в квалификации // Уголовный процесс. – М., 2010. – №4. – С. 40-44.*
  6.  Ситникова А.И. Приготовление к преступлению и покушение на преступление. – М.: Ось-89, 2006. – 160 с.*
  7.  Уголовное право зарубежных стран. Общая и Особенная части: учебник / под ред. И.Д. Козочкина. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Волтерс Клувер, 2010. – 1056 с.*

Тема № 11. Соучастие в преступлении

  1.  Понятие и значение соучастия в преступлении. Объективные и субъективные признаки соучастия.
  2.  Формы и виды соучастия. Критерии их выделения.
  3.  Преступление, совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой и преступным сообществом (преступной организацией).
  4.  Виды соучастников преступления: исполнитель (соисполнитель), организатор, подстрекатель, пособник.
  5.  Ответственность соучастников преступления и квалификация их действий.
  6.  Ответственность за соучастие в преступлении со специальным субъектом.
  7.  Ответственность соучастников при эксцессе исполнителя преступления.
  8.  Неудавшееся соучастие.
  9.  Особенности добровольного отказа при соучастии.

Литература:

нормативные акты:

  1.  Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (в ред. от 7.12.2011 г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.

основная:

  1.  Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник для студентов вузов / под ред. А.В. Бриллиантова. – М.: Проспект, 2009. – 1232 с. (С. 207-218).*
  2.  Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: учебник для студентов вузов / под ред. А.И. Рарога. – М.: Эксмо, 2007. - 496 с. (С. 197-243).*
  3.  Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Практикум / под ред. А.И. Рарога. – М.: Проспект, 2005. – 264 с. (С. 139-156).*

дополнительная:

  1.  Балеев С. Соучастие в преступлении и организованной преступной деятельности: законодательная регламентация и доктринальное толкование // Уголовное право. – М., 2009. – №5. – С. 10-13.*
  2.  Балеев С. Соучастие в преступлении: формы и классификация // Уголовное право. – М., 2006. – №5. – С. 8-11.*
  3.  Козлов А.П. Соучастие: традиции и реальность. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2001. – 362 с.*
  4.  Козочкин И.Д. Ответственность за сговор по уголовному праву США // Государство и право. – М., 2009. – №10. – С. 42-51.*
  5.  Королев А.С. Определение понятия «преступное сообщество» и его признаков (новые аспекты в судебной практике) // Вестник Московского университета. Право. Сер. 11. – М., 2009. – №6. – С. 94-101.*
  6.  Уголовное право зарубежных стран. Общая и Особенная части: учебник / под ред. И.Д. Козочкина. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Волтерс Клувер, 2010. – 1056 с.*
  7.  Хлебушкин А.Г. Организационно-структурная характеристика преступного сообщества и ее значение для квалификации // Российское правосудие. – М., 2009. – №4. – С. 61-64.*

Тема № 12. Множественность преступлений

  1.  Понятие и значение множественности преступлений.
  2.  Отграничение множественности преступлений от единичного преступления (продолжаемого, длящегося, со сложным составом).
  3.  Формы множественности (понятие, классификация).
  4.  Понятие и признаки совокупности. Виды совокупности.
  5.  Понятие и виды рецидива. Его отличие от совокупности преступлений.

Литература:

нормативные акты и акты судебной практики:

  1.  Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (в ред. от 7.12.2011 г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.
  2.  О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.10.2009 г. № 20 (в ред. от 23.12.2010г.) п.п. 5-9 // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.
  3.  Об условиях применения давности и амнистии к длящимся и продолжаемым преступлениям. Постановление 23–го Пленума Верховного Суда СССР от 4.03.1929 г. (в ред. от 14.03.1963г.) // Консультант Плюс: Законодательство. - URL: http: // www.consultant.ru.

основная:

  1.  Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник для студентов вузов / под ред. А.В. Бриллиантова. - М.: Проспект, 2009. – 1232 с. (С. 110-128).*
  2.  Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: учебник для студентов вузов / под ред. А.И. Рарога. – М.: Эксмо, 2007. - 496 с. (С. 244-257).*
  3.  Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Практикум / под ред. А.И. Рарога. – М.: Проспект, 2005. – 264 с. (С. 35-49).*

дополнительная:

  1.  Бриллиантов А. Проблемы применения дефиниции дефиниции «рецидив преступлений» // Уголовное право. – М., 2010. – №2. – С. 16-20.*
  2.  Малков В. К вопросу о формах и видах множественности преступлений по уголовному праву России // Уголовное право. – М., 2009. – №1. – С. 30-38.*
  3.  Рогова Н. Отдельное (единое) преступление как составная часть совокупности преступлений // Уголовное право. – М., 2010. – №4. – С. 52-57.*
  4.  Пудовочкин Ю. Признаки совокупности преступлений в современной судебной практике // Уголовное право. – М., 2009. – №4. – С. 54-59.*
  5.  Тюнин В.И. Множественность преступлений, совершенных с применением насилия // Уголовный процесс. – М., 2008. – №2. – С. 12-16.*
  6.  Уголовное право зарубежных стран. Общая и Особенная части: учебник / под ред. И.Д. Козочкина. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Волтерс Клувер, 2010. – 1056 с.*

Тема № 13. Обстоятельства, исключающие преступность деяния

  1.  Понятие и виды обстоятельств, исключающих преступность деяния. Их отличие от обстоятельств, исключающих уголовную ответственность и наказуемость деяния.
  2.  Понятие необходимой обороны и условия ее правомерности. Понятие превышения пределов необходимой обороны. Мнимая оборона.
  3.  Понятие и условия правомерности задержания лица, совершившего преступление. Понятие превышения мер, необходимых для задержания. Отличие необходимой обороны от задержания лица, совершившего преступление.
  4.  Понятие крайней необходимости и условия ее правомерности. Превышение пределов крайней необходимости. Отличие крайней необходимости от необходимой обороны.
  5.  Понятие и виды физического и психического принуждения.
  6.  Понятие и значение обоснованного риска. Условия обоснованности риска. Отличие обоснованного риска от крайней необходимости.
  7.  Исполнение приказа или распоряжения.

Литература:

нормативные акты и акты судебной практики:

  1.  Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (в ред. от 7.12.2011 г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.
  2.  О применении судами законодательства, обеспечивающего право на необходимую оборону от общественно опасных посягательств. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 16.08.1984г. № 14 // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.

основная:

  1.  Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник для студентов вузов / под ред. А.В. Бриллиантова. - М.: Проспект, 2009. – 1232 с. (С. 219-234).*
  2.  Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: учебник для студентов вузов / под ред. А.И. Рарога. – М.: Эксмо, 2007. - 496 с. (С. 258-301).*
  3.  Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Практикум / под ред. А.И. Рарога. – М.: Проспект, 2005. – 264 с. (С. 157-179).*

дополнительная:

  1.  Антонов В.Ф. Крайняя необходимость в уголовном праве. – М.: Юнити-Дана, 2005. – 112 с.*
  2.  Ефимович А.А. О праве необходимой обороны в демократическом обществе // Государство и право. – М., 2010. – № 4. – С. 111-114.*
  3.  Каримов Т.У. Круг объектов необходимой обороны и дифференциация критериев определения ее пределов (постановка проблемы) // Российский юридический журнал. – Екатеринбург., 2010. – № 6. – С. 121-127.*
  4.  Михайлов В.И. О содержании норм главы 8 УК России // Государство и право. – М., 2010. – №12. – С. 34-41.*
  5.  Михайлов В. О структуре норм, закрепляющих ситуации правомерного вреда (обстоятельства, исключающие преступность деяния) // Уголовное право. – М., 2010. – №4. – С. 36-41.*
  6.  Орешкина Т. Обстоятельства, исключающие преступность деяния, в Особенной части УК РФ // Уголовное право. – М., 2005. – №1. – С. 58-60.*
  7.  Панов М. Согласие потерпевшего как обстоятельство, исключающее преступность деяния // Законность. – М., 2010. – № 4. – С. 37-40.*

Тема № 14. Понятие и цели наказания

  1.  Понятие и признаки наказания. Отличие наказания от иных мер государственного принуждения.
  2.  Цели наказания по уголовному законодательству РФ. Исправление осужденного, восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений.

Литература:

нормативные акты:

  1.  Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. (с изменениями и дополнениями по состоянию на 30.12.2008г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.
  2.  Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (в ред. от 7.12.2011 г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.
  3.  Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 8.01.1997 № 1-ФЗ (в ред. от 7.12.2011 г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.

основная:

  1.  Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник для студентов вузов / под ред. А.В. Бриллиантова. – М.: Проспект, 2009. – 1232 с. (С. 235-242).*
  2.  Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: учебник для студентов вузов / под ред. А.И. Рарога. – М.: Эксмо, 2007. – 496 с. (С. 302-311).*
  3.  Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Практикум / под ред. А.И. Рарога. – М.: Проспект, 2005. – 264 с. (С. 180-187).*

дополнительная:

  1.  Безверхов А.Г. О законодательном закреплении дефиниции уголовного наказания // Российская юстиция. – М., 2010. – №12. – С. 14-17.*
  2.  Данелян Р.С. Цели судебного наказания // Российский судья. – М., 2007. – №8. – С. 26-27.*
  3.  Мальцев В. Понятие наказания / В. Мальцев // Уголовное право. – М., 2006. – №4. – С. 42-46.*
  4.  Мальцев В. Цели уголовного наказания // Уголовное право. – М., 2010. – №6. – С. 36-40.*
  5.  Михайлов К. Применение условного осуждения и цели наказания // Уголовное право. – М., 2008. – №2. – С. 60-63.*
  6.  Уголовное право зарубежных стран. Общая и Особенная части: учебник / под ред. И.Д. Козочкина. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Волтерс Клувер, 2010. – 1056 с.*

Тема № 15. Система и виды наказаний

  1.  Понятие и значение системы наказаний.
  2.  Виды наказаний. Основные и дополнительные наказания.
  3.  Штраф.
  4.  Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
  5.  Лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград.
  6.  Обязательные работы.
  7.  Исправительные работы.
  8.  Ограничение по военной службе.
  9.  Ограничение свободы.
  10.  Принудительные работы.
  11.  Арест.
  12.  Содержание в дисциплинарной воинской части.
  13.  Лишение свободы на определенный срок.
  14.  Пожизненное лишение свободы.
  15.  Смертная казнь.
  16.  Иные виды и классификации наказаний.

Литература:

нормативные акты и акты судебной практики:

  1.  Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (в ред. от 7.12.2011 г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.
  2.  О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.10.2009 г. № 20 (в ред. от 23.12.2010г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.
  3.  О практике назначения судами видов исправительных учреждений. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 г. № 14 // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.
  4.  О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 г. № 2 (в ред. от 29.10.2009г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.

основная:

  1.  Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник для студентов вузов / под ред. А.В. Бриллиантова. – М.: Проспект, 2009. – 1232 с. (С. 243-278).*
  2.  Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: учебник для студентов вузов / под ред. А.И. Рарога. – М.: Эксмо, 2007. – 496 с. (С. 312-341).*
  3.  Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Практикум / под ред. А.И. Рарога. – М.: Проспект, 2005. – 264 с. (С. 188-205).*

дополнительная:

  1.  Верина Г. Ограничение свободы как вид уголовного наказания в свете законодательных новелл // Уголовное право. – М., 2010. – №5. – С. 8-10.*
  2.  Корецкий Д. Проблема лигитимности фактической отмены смертной казни // Уголовное право. – М., 2010. – №6. – С. 17-26.*
  3.  Лепешкина О.И. К вопросу о возможности применения смертной казни в России // Российская юстиция. – М., 2009. – № 9. – С. 34-38.
  4.  Лукашов А. Лишение специального права как вид наказания // Уголовное право. – М., 2009. – №3. – С. 31-35.*
  5.  Макеева Н.В. Проблема смертной казни в контексте модернизации российской уголовной политики // История государства и права. – М., 2010. – №15. – С. 10-14.*
  6.  Сауляк О. Нужна ли России смертная казнь? // Законность. – М., 2009. – №10. – С. 29-34.*
  7.  Тепляшин П. Новый закон об уголовном наказании в виде ограничения свободы // Законность. – М., 2011. – №3. – С. 38-40.*
  8.  Трепель В., Полинская Т., Шишов М., Шумилина Е. К вопросу о применении наказания в виде лишения права заниматься медицинской деятельностью // Уголовное право. – М., 2010. – №5. – С. 87-90.*

Тема № 16. Назначение наказания

  1.  Общие начала назначения наказания.
  2.  Смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства. Их виды и значение. Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств.
  3.  Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.
  4.  Назначение наказания при вердикте присяжных заседателей о снисхождении.
  5.  Назначение наказания за неоконченное преступление и за преступление, совершенное в соучастии.
  6.  Назначение наказания при рецидиве преступлений.
  7.  Назначение наказания при совокупности преступлений и при совокупности приговоров.
  8.  Исчисление сроков при сложении наказаний и при зачете наказаний.
  9.  Условное осуждение, его основания и условия применения.

Литература:

нормативные акты и акты судебной практики:

  1.  Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (в ред. от 7.12.2011 г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.
  2.  Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 8.01.1997 № 1-ФЗ (в ред. от 7.12.2011 г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.
  3.  Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания» от 29.10.2009 г. № 20 (в ред. от 23.12.2010г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.
  4.  О практике назначения судами видов исправительных учреждений. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 г. № 14 // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.
  5.  О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 г. № 2 (в ред. от 29.10.2009г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.

основная:

  1.  Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник для студентов вузов / под ред. А.В. Бриллиантова. – М.: Проспект, 2009. – 1232 с. (С. 279-317).*
  2.  Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: учебник для студентов вузов / под ред. А.И. Рарога. – М.: Эксмо, 2007. - 496 с. (С. 342-378).*
  3.  Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Практикум / под ред. А.И. Рарога. – М.: Проспект, 2005. – 264 с. (С. 206-216).*

дополнительная:

  1.  Колоколов Н.А. Назначение наказания лицу, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве // Российский судья. – М., 2011. – №2. – С. 37-40.*
  2.  Колоколов Н.А. Практика назначения наказания лицу, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве // Уголовный процесс. – М., 2010. – №11. – С. 68-75.*
  3.  Курочкина Л. Общие начала назначения наказания // Законность. – М., 2011. – №2. – С. 8-11.*
  4.  Михайлов К. Применение условного осуждения и цели наказания // Уголовное право. – М., 2008. – №2. – С. 60-63.*
  5.  Мясникова А.А. Обстоятельства, смягчающие наказание: проблемы систематизации и особенности учета // Российское правосудие. – М., 2011. – №1. – С. 74-85.*
  6.  Пестерева А. Применение статей 64 и 73 УК РФ при назначении наказания // Уголовное право. – М., 2009. – №4. – С. 49-53.*
  7.  Разогреева А., Миньков М. Условное осуждение и ограничение свободы: контроль и (или) ресоализация // Уголовное право. – М., 2010. – №4. – С. 47-51.*
  8.  Степашин В.М. Об учете рецидива преступлений при назначении наказания // Журнал российского права. – М., 2010. – № 9. – С. 70-76.*
  9.  Степашин В. Спорные вопросы назначения наказания при рецидиве преступлений // Уголовное право. – М., 2009. – №1. – С. 42-47.*
  10.  Шнитенков А.В. Условное осуждение: отмена или продление испытательного срока // Уголовный процесс. – М., 2009. – №1. – С. 43-48.*

Тема № 17. Освобождение от уголовной ответственности и

наказания

  1.  Понятие освобождения от уголовной ответственности.
  2.  Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.
  3.  Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим
  4.  Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности.
  5.  Понятие освобождения от наказания. Отличие освобождения от наказания от освобождения от уголовной ответственности.
  6.  Условно-досрочное освобождение от наказания: основания, условия, порядок применения и отмены.
  7.  Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания: основания, условия, порядок применения.
  8.  Освобождение от наказания в связи с изменением обстановки.
  9.   Освобождение от наказания в связи с болезнью.
  10.   Отсрочка отбывания наказания беременным женщинам, а также женщинам и мужчинам, имеющим малолетних детей: порядок предоставления и отмены.
  11.   Освобождение от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора суда. Течение сроков давности.

Литература:

нормативные акты и акты судебной практики:

  1.  Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (в ред. от 7.12.2011 г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.
  2.  Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 8.01.1997 № 1-ФЗ (в ред. от 7.12.2011 г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.
  3.  О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 г. № 8 (в ред. от 23.12.2010г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.
  4.  Об условиях применения давности и амнистии к длящимся и продолжаемым преступлениям Постановление 23–го Пленума Верховного Суда СССР от 4.03.1929г. (в ред. от 14.03.1963г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.

основная:

  1.  Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник для студентов вузов / под ред. А.В. Бриллиантова. – М.: Проспект, 2009. – 1232 с. (С. 318-347).*
  2.  Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: учебник для студентов вузов / под ред. А.И. Рарога. – М.: Эксмо, 2007. - 496 с. (С. 379-425).*
  3.  Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Практикум / под ред. А.И. Рарога. – М.: Проспект, 2005. – 264 с. (С. 217-236).*

дополнительная:

  1.  Арямов А.А., Долгополов Д.В. Институт условно-досрочного освобождения от наказания в судебной практике // Российское правосудие: – М., 2009. – № 7. – С. 54-59.*
  2.  Балафендиев А. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности по УК РФ // Уголовное право. – М., 2011. – №1. – С. 4-8.*
  3.  Бездольный В. Применение сроков давности по делам о тяжких и особо тяжких преступлениях // Законность. – М., 2010. – №8. – С. 56-57.*
  4.  Верин В.П., Толкаченко А.А. Вопросы условно-досрочного освобождения от наказания в судебной практике // Уголовный процесс. – М., 2009. – №4. – С. 9-16.*
  5.  Воробьева Т. Судимость как неотъемлемый признак рецидива // Законность. – М., 2011. - №1. – С. 52-54.*
  6.  Гибдрахманов Ф. Погашение и снятие судимости при условно-досрочном освобождении от отбывания наказания: проблемы правоприменения // Уголовное право. – М., 2010. – №6. – С. 17-26.*
  7.  Коробов П. О понятии «потерпевший» в ст. 76 УК РФ // Уголовное право. – М., 2010. – №5. – С. 33-37.*
  8.  Коробов П.В. Начало срока давности совершения преступления // Российская юстиция. – М., 2009. – № 8. – С. 34-39.
  9.  Курганов С.И. Теория и практика освобождения от наказания в свете решений Конституционного Суда Российской Федерации // Российское правосудие. – М., 2010. – №7. – С. 77-87.*
  10.  Петров А. Примирение с потерпевшим как основание освобождения от уголовной ответственности // Законность. – М., 2010. – №11. – С. 50-51.*
  11.  Приходько И.В. Течение сроков давности: сравнительно-правовой аспект // Российское правосудие. – М., 2010. – №2. – С. 102-108.*
  12.  Хатуев Б.В. Уголовно-правовые проблемы помилования // Государство и право. – М., 2009. – №6. – С. 32-43.*
  13.  Якубов А. Сроки давности в уголовном праве // Законность. – М., 2010. – №8. – С. 43-46.*

Тема № 18. Особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних

  1.  Условия уголовной ответственности несовершеннолетних.
  2.  Особенности применения уголовных наказаний, назначаемых несовершеннолетним, их виды и назначение.
  3.  Освобождение несовершеннолетних от уголовной ответственности.
  4.  Принудительные меры воспитательного воздействия: понятие, виды, основания и порядок применения.
  5.  Освобождение от наказания несовершеннолетних.
  6.  Исчисление сроков давности и погашения судимости несовершеннолетним.

Литература:

нормативные акты и акты судебной практики:

  1.  Правила ООН, касающиеся защиты несовершеннолетних, лишенных свободы, 1990 г. //Сборник международных стандартов и норм ООН в области правосудия в отношении несовершеннолетних. – М., 1998. – С. 103-105.
  2.  Минимальные стандартные правила Организации Объединенных Наций, касающиеся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних (Пекинские правила) // Веб-сайт ООН. – URL: http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/beijing_rules.shtml
  3.  Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ (в ред. от 7.12.2011 г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.
  4.  Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 8.01.1997 г. № 1-ФЗ (в ред. от 7.12.2011 г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.
  5.  Об основах системы профилактики и правонарушений несовершеннолетних. Федеральный закон от 24.06.1999 г. № 120-ФЗ (в ред. от 7.02.2011г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.
  6.  Положение о комиссиях по делам несовершеннолетних. Утв. Указом Президиума Верховного Совета РСФСР от 3.06.1967 г. (в ред. Закона РФ от 25.02.1993 г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.
  7.  О практике назначения судами видов исправительных учреждений. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 г. № 14 // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.
  8.  О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 г. № 2 (в ред. от 29.10.2009г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.
  9.  О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 1.02.2011г. № 1 // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.

основная:

  1.  Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник для студентов вузов / под ред. А.В. Бриллиантова. – М.: Проспект, 2009. – 1232 с. (С. 348-360).*
  2.  Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: учебник для студентов вузов / под ред. А.И. Рарога. – М.: Эксмо, 2007. – 496 с. (С. 426-443).*
  3.  Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Практикум / под ред. А.И. Рарога. – М.: Проспект, 2005. – 264 с. (С. 237-248).*

дополнительная:

  1.  Боровиков В.Б. Вина и уголовная ответственность несовершеннолетних // Российская юстиция. – М., 2006. – №5. – С. 15-18.*
  2.  Боровиков В.Б. Особенности действия уголовного закона во времени в отношении несовершеннолетних // Российское правосудие. – М., 2009. – №4. – С. 45-52.*
  3.  Давыденко В.М. Некоторые особенности применения к несовершеннолетним условного осуждения // Российская юстиция. – М., 2009. – №10. – С. 38-41.*
  4.  Журавлев А.В. Назначение уголовного наказания несовершеннолетним. – М.: Российская академия правосудия, 2009. – 223 с.
  5.  Иванов П.В. Правовые последствия судимости для несовершеннолетних // Вопросы ювенальной юстиции. – М., 2009. – №1. – С. 16-17.*
  6.  Курченко В.Н. Применение принудительных мер воспитательного воздействия // Уголовный процесс. – М., 2009. – №2. – С. 26-32.*
  7.  Толкаченко А.А. Привлечение к уголовной ответственности несовершеннолетних: комментарий к Постановлению Пленума ВС РФ // Уголовный процесс. – М., 2011. – № 3. – С. 68-73.*

Тема № 19. Иные меры уголовно-правового характера

  1.  Понятие принудительных мер медицинского характера, основания и цели их применения.
  2.  Характеристика видов принудительных мер медицинского характера.
  3.  Порядок продления, изменения и прекращения принудительных мер медицинского характера.
  4.  Принудительные меры медицинского характера, соединенные с исполнением наказания.
  5.  Уголовно-правовая природа конфискации имущества. Виды имущества, подлежащего конфискации.
  6.  Условия и особенности применения конфискации имущества.

Литература:

нормативные акты и акты судебной практики:

  1.  Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ (в ред. от 7.12.2011 г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.
  2.  Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 г. № 174-ФЗ (в ред. от 7.12.2011 г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.
  3.  Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 8.01.1997 г. № 1-ФЗ (в ред. от 7.12.2011 г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.
  4.  О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании. Закон РФ от 2.07.1992 г. № 3185-1 (в ред. от 6.04.2011г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.
  5.  О практике применения судами принудительных мер медицинского характера. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 7.04.2011г. № 6 // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.

основная:

  1.  Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник для студентов вузов / под ред. А.В. Бриллиантова. – М.: Проспект, 2009. – 1232 с. (С. 361-371).*
  2.  Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: учебник для студентов вузов / под ред. А.И. Рарога. – М.: Эксмо, 2007. – 496 с. (С. 444-476).*
  3.  Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Практикум / под ред. А.И. Рарога. – М.: Проспект, 2005. – 264 с. (С. 249-256).*

дополнительная:

  1.  Егоров В. Сложности применения норм о конфискации имущества // Уголовное право. – М., 2009. – №1. – С. 21-22.*
  2.  Медведев Е. Понятие и виды иных мер уголовно-правового характера, применяемых за совершение преступления // Уголовное право. – М., 2009. – №5. – С. 46-51.*
  3.  Ортиков Е. Применение принудительных мер медицинского характера / Е. Ортиков // Законность. – М., 2009. – №4. – С. 40-42.*
  4.  Смирнов А.В. Какие изменения может претерпеть институт конфискации имущества // Уголовный процесс. – М., 2010. – №10. – С. 68-72.*
  5.  Тюнин В.И. Нерешенные проблемы конфискации имущества // Уголовный процесс. – М., 2010. – №4. – С. 70-72.*
  6.  Яни П.С. Вопросы конфискации имущества: правоприменительный аспект // Законодательство. – М., 2010. – №4. – С. 59-70.*

ОСОБЕННАЯ ЧАСТЬ

Тема № 20. Понятие, система и значение Особенной части уголовного права. Квалификация преступлений

1. Понятие и значение Особенной части УК.

2. Система Особенной части УК РФ.

3. Понятие и значение квалификации преступлений.

4.Понятие, общие правила и процесс квалификации преступлений.

5. Конкуренция уголовно-правовых норм: понятие и виды.

Литература:

нормативные акты:

  1.  Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (в ред. от 7.12.2011 г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.

основная:

  1.  Уголовное право России. Особенная часть: учебник для студентов вузов / под ред. А.И. Рарога. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Эксмо, 2010. – 704 с. (С. 9-23).*
  2.  Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник для студентов юридических вузов / под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. – М.: ИНФРА-М., Контракт, 2009. – 800 с. (С. 1-20).*

дополнительная:

Гарбатович Д. Отдельные проблемы квалификации множественности преступлений // Уголовное право. – М., 2009. – №5. – С. 26-29.*

Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. – М.: Центр ЮрИнфоР, 2001. – 316 с.*

Кадников Н.Г. Квалификация преступлений и вопросы судебного толкования. – М.: Норма, 2003. – 144 с.*

Кленова Т.В. О недостатках формального отношения к квалификации преступлений // Государство и право. – М., 2010. – №2. – С. 43-49.*

Колосовский В.В. Актуальные проблемы выявления квалификационных ошибок // Законодательство. – М., 2010. – №9. – С. 62-67.*

Пикуров Н.И. Квалификация преступлений с бланкетными признаками состава. – М.: Российская академия правосудия, 2009. – 288 с.

Сабитов Т. Принцип полноты квалификации преступлений // Уголовное право. – М., 2010. – №1. – С. 30-34.*

Тема № 21. Преступления против жизни и здоровья

  1.  Общая характеристика преступлений против жизни и здоровья.
  2.  Понятие убийства и его виды. Отграничение убийства от иных преступлений, сопряженных с причинением смерти потерпевшему.
  3.  Преступления против здоровья и их виды.
  4.  Понятие и виды причинения вреда здоровью человека. Определение степени тяжести вреда здоровью человека.
  5.  Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью.
  6.  Принуждение к изъятию органов или тканей человека для трансплантации
  7.  Незаконное производство аборта.
  8.  Неоказание помощи больному.
  9.  Оставление в опасности.

Литература:

нормативные акты и акты судебной практики:

  1.  Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. (с изменениями и дополнениями по состоянию на 30.12.2008г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.
  2.  Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (в ред. от 7.12.2011 г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.
  3.  Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации. Федеральный закон от 21.11.2011 г. № 323-ФЗ // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.
  4.  О предупреждении распространения в Российской Федерации заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции). Федеральный закон от 30.03.1995 г. № 38-ФЗ (в ред. от 18.07.2011г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.
  5.  О полиции. Федеральный закон от 7.02.2011 г. № 3-ФЗ (в ред. от 30.11.2011г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.
  6.  Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Постановление Правительства РФ от 17.08.2007 г. № 522 (в ред. от 24.03.2011г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.
  7.  Приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФ «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24.04.2008 г. № 194н (в ред. от 21.03.2011г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.
  8.  О применении судами законодательства, обеспечивающего право на необходимую оборону от общественно опасных посягательств. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 16.08.1984г. № 14 // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.
  9.  О судебной практике по делам о заражении венерической болезнью. Постановление Пленума Верховного Суда СССР № 15 от 8.10.1973 г. // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.
  10.  О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ). Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 г. № 1 (в ред. от 3.12.2009 г) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.

основная:

  1.  Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник для студентов вузов / под ред. А.В. Бриллиантова. – М.: Проспект, 2009. – 1232 с. (С. 49-95).*
  2.  Уголовное право России. Особенная часть: учебник для студентов вузов / под ред. А.И. Рарога. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Эксмо, 2010. - 704 с. (С. 24-80).*
  3.  Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник для студентов юридических вузов / под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. – М.: ИНФРА-М., Контракт, 2009. – 800 с. (С. 21-86).*
  4.  Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Практикум / под ред. А.И. Рарога. – М.: Проспект, 2005. - 232 с. (С. 7-17).*

дополнительная:

  1.  Бабий Н.А. Квалификация убийств. – Минск: Тесей, 2009. – 602 с.
  2.  Борзенков Г. Как применять ч. 4 ст. 111 УК РФ // Уголовное право. – М., 2009. – №5. – С. 14-20.*
  3.  Галюкова М.И. Особенности уголовной ответственности за угрозу убийством и причинением тяжкого вреда здоровью // Российский судья. – М., 2010. – №11. – С. 19-22.*
  4.  Галюкова М.И. Причинение вреда здоровью в состоянии аффекта // Уголовный процесс. – М., 2010. – №7. – С. 38-45.*
  5.  Морозов В., Данелян Л. Реальность угрозы и характер причиняемого ею вреда как обязательные признаки преступления, предусмотренного ст. 119 УК РФ // Уголовное право. – М., 2009. – №4. – С. 40-43.*
  6.  Стельмах Т.А. Проблемы теории и судебной практики квалификации убийства по признаку особой жестокости // Российский судья. – М., 2010. – №10. – С. 17-19.*
  7.  Титова В.Н. Квалификация убийства двух и более лиц: расхождение закона и позиции Верховного Суда РФ // Уголовный процесс. – М., 2010. – №3. – С. 38-40.*
  8.  Хатуев В.Б. Уголовная ответственность за убийство беременной женщины // Российское правосудие. – М., 2010. – №3. – С. 62-74.*

Тема № 22. Преступления против свободы, чести и достоинства личности

1. Общая характеристика преступлений против свободы, чести и достоинства личности.

2. Характеристика преступлений против личной свободы (ст. ст. 126 - 128 УК РФ). Отличие незаконного лишения свободы от похищения человека.

3. Торговля людьми и использование рабского труда.

4. Клевета.

Литература:

нормативные акты и акты судебной практики:

  1.  Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. (с изменениями и дополнениями по состоянию на 30.12.2008г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.
  2.  Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (в ред. от 7.12.2011 г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.
  3.  О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании Закон РФ от 2.07.1992 г. № 3185-1 (в ред. от 6.04.2011г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.

основная:

  1.  Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник для студентов вузов / под ред. А.В. Бриллиантова. – М.: Проспект, 2009. – 1232 с. (С. 422-443).*
  2.  Уголовное право России. Особенная часть: учебник для студентов вузов / под ред. А.И. Рарога. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Эксмо, 2010. - 704 с. (С. 81-98).*
  3.  Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник для студентов юридических вузов / под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. – М.: ИНФРА-М., Контракт, 2009. – 800 с. (С. 87-108).*
  4.  Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Практикум / под ред. А.И. Рарога. – М.: Проспект, 2005. - 232 с. (С. 18-25).*

дополнительная:

  1.  Акимова Ю.Ю. Использование рабского труда (уголовно-правовой аспект). – М.: РАП, 2011. – 195 с.*
  2.  Дворкин А.И., Торбин Ю.Г., Смирнов Г.К., Кадырова А.Г. Торговля людьми в Российской Федерации: квалификация, предупреждение, расследование: учебно-практическое пособие. – М.: Юристъ, 2007. – 294 с.*
  3.  Занина В.Ю. Торговля людьми (ст. 127 УК РФ) // Российская юстиция. – М., 2007. – №11. – С. 62-63.*
  4.  Кауфман М.А., Юшенкова С.Ю. О предмете преступления, предусмотренного ст. 127.1 УК РФ «Торговля людьми» // Российская юстиция. – М., 2008. – №10. – С. 36-39.*
  5.  Клепицкий И.А. Торговля людьми: законодательство и судебная практика / И.А. Клепицкий, Г.П. Мелкоян // Российская юстиция. – М., 2006. – №12. – С. 39-41.*
  6.  Петряйкин Д. Похищение человека: объект и объективная сторона // Законность. – М., 2008. – №12. – С. 38-40.*

Тема № 23. Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности.

  1.  Общая характеристика преступлений против половой свободы и половой неприкосновенности личности.
  2.  Понятие и виды преступлений против половой свободы и половой неприкосновенности.

3.  Характеристика половых преступлений, совершаемых насильственным способом (ст. ст. 131- 133 УК РФ).

4. Характеристика преступлений, грубо нарушающих мораль по отношению к лицам молодого возраста (ст. ст. 134-135 УК РФ).

Литература:

нормативные акты и акты судебной практики:

  1.  Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (в ред. от 7.12.2011 г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.
  2.  О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2004 г. № 11 // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.

основная:

  1.  Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник для студентов вузов / под ред. А.В. Бриллиантова. – М.: Проспект, 2009. – 1232 с. (С. 444-460).*
  2.  Уголовное право России. Особенная часть: учебник для студентов вузов / под ред. А.И. Рарога. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Эксмо, 2010. - 704 с. (С. 99-111).*
  3.  Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник для студентов юридических вузов / под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. – М.: ИНФРА-М., Контракт, 2009. – 800 с. (С. 109-128).*
  4.  Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Практикум / под ред. А.И. Рарога. – М.: Проспект, 2005. – 232 с. (С. 26-32).*

дополнительная:

  1.  Авдеева М.В. Об усилении уголовной ответственности за сексуальные посягательства в отношении несовершеннолетних // Журнал российского права: – М., 2011. – № 4. – С. 121-126.*
  2.  Авдеева М.В. Спорные вопросы квалификации насильственных половых преступлений // Уголовный процесс: – М., 2011. – № 2. – С. 38-42.*
  3.  Буркина О., Котельникова Е. Признаки потерпевшего в уголовном законе (анализ новой редакции ст. 134 и ст. 135 УК РФ) // Уголовное право. – М., 2010. – №2. – С. 21-23.*
  4.  Коротаева М.А. Развратные действия, совершенные лицами с гомосексуальной направленностью в отношении несовершеннолетних // Вопросы ювенальной юстиции. – М., 2010. – №1. – С. 15-16.*
  5.  Кузнецов А.В. Основание освобождения от наказания в связи со вступлением в брак с потерпевшим: проблемы теории и практики // Российский судья: – М., 2009. – № 12. – С. 24-27.*
  6.  Пудовочкин Ю.Е. Проблемы понимания и квалификации преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних: новое в уголовном законодательстве // Российское правосудие: – М., 2010. – № 4. – С. 64-76.*
  7.  Фаткуллина М., Островецкая Ю. Проблемы квалификации преступления, предусмотренного ст. 134 УК РФ // Уголовное право. – М., 2009. – №5. – С. 97-101.*

Тема № 24. Преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина

  1.  Общая характеристика преступлений против конституционных прав и свобод человека и гражданина. Понятие и виды данных преступлений.
  2.  Преступления против политических прав и свобод граждан (ст. ст. 136, 141-1421, 149 УК РФ).
  3.  Преступления против основных социальных прав и свобод граждан (ст. ст.143- 147УК РФ).
  4.  Личные права и свободы граждан как объект посягательства (ст. ст. 137 - 140, 148 УК РФ).

Литература:

нормативные акты и акты судебной практики:

  1.  Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. (с изменениями и дополнениями по состоянию на 30.12.2008г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.
  2.  Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (в ред. от 7.12.2011 г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.
  3.  Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006г. № 230-ФЗ (в ред. от 4.10.2010г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.
  4.  Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001г. № 195-ФЗ (в ред. 30.11.2011г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.
  5.  Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001г. № 197-ФЗ (в ред. от 7.11.2011г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.
  6.  О почтовой связи. Федеральный закон от 17.07.1999 г. № 176-ФЗ (в ред. от 28.06.2009г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.
  7.  О референдуме Российской Федерации. Федеральный конституционный закон от 28.06.2004 г. № 5-ФКЗ (в ред. от 24.04.2008г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.
  8.  О свободе совести и о религиозных объединениях. Федеральный закон от 26.09.1997г. № 125-ФЗ (в ред. от 1.07.2011г.) // Консультант Плюс: Законодательство. - URL: http: // www.consultant.ru.
  9.  О связи. Федеральный закон от 7.07.2003 г. № 126-ФЗ (в ред. от 7.11.2011г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.
  10.  О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях. Федеральный закон от 19.06.2004 г. № 54-ФЗ (в ред. от 7.02.2011г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.
  11.  Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации. Федеральный закон от 12.06.2002 г. № 67-ФЗ (в ред. от 25.07.2011г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.
  12.  О средствах массовой информации. Закон РФ от 27.12.1991 г. № 2124-1 (в ред. от 11.07.2011г.) // Консультант Плюс: Законодательство. - URL: http: // www.consultant.ru.
  13.  Об утверждении Перечня сведений конфиденциального характера. Указ Президента РФ от 6.03.1997 г. № 188 (в ред. от 23.09.2005г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.
  14.  О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 г. № 8 (в ред. от 6.02.2007г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.
  15.  О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.04.2007 г. № 14 // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.
  16.  О судебной практике по делам о нарушениях правил охраны труда и безопасности при ведении горных, строительных и иных работ. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.1991 г. № 1 (в ред. от 6.02.2007г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.

основная:

  1.  Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник для студентов вузов / под ред. А.В. Бриллиантова. – М.: Проспект, 2009. – 1232 с. (С. 461-505).*
  2.  Уголовное право России. Особенная часть: учебник для студентов вузов / под ред. А.И. Рарога. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Эксмо, 2010. – 704 с. (С. 112-134).*
  3.  Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник для студентов юридических вузов / под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. – М.: ИНФРА-М., Контракт, 2009. – 800 с. (С. 129-166).*
  4.  Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Практикум / под ред. А.И. Рарога. – М.: Проспект, 2005. - 232 с. (С. 33-45).*

дополнительная:

  1.  Волков К.А. Преступления против личной свободы человека в судебной практике Верховного Суда РФ // Российский судья. – М., 2009. – № 7. – С. 34-37.*
  2.  Курманов А. Тенденции совершенствования уголовно-правовой нормы, направленной на защиту права на безопасные условия труда // Вопросы трудового права. – М., 2009. – №2. – С. 33-38.*
  3.  Розенко С.В. Проблемы уголовной ответственности за воспрепятствование осуществлению права на свободу совести вероисповеданий // Российский юридический журнал. – Екатеринбург, 2010. – №2. – С. 93-98.*
  4.  Соктоев З., Болдинов В. Диспозицию статьи 145.1 УК надо менять // Законность. – М., 2010. – №3. – С. 40-42.*
  5.  Турищева Н.Ю. Объект преступлений против избирательных прав и права на участие в референдуме: новый взгляд // Правоведение. – СПб., 2009. – №1. – С. 113-120.*
  6.  Турищева Н.Ю. Понятие, признаки и система преступлений против избирательных прав и права на участие в референдуме // Государство и право. – М., 2009. – №6. – С. 44-52.*

Тема № 25. Преступления против семьи и несовершеннолетних

1. Понятие и виды преступлений против семьи и несовершеннолетних. Их значение для нравственного воспитания молодежи.

2. Преступления против несовершеннолетних (ст. ст. 150 - 152, 156 УК РФ).

3. Характеристика преступлений против семьи (ст. ст. 153- 155, 157 УК РФ).

Литература:

нормативные акты и акты судебной практики:

  1.  Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. (с изменениями и дополнениями по состоянию на 30.12.2008г.) // Консультант Плюс: Законодательство. - URL: http: // www.consultant.ru.
  2.  Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ (в ред. от 7.12.2011 г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.
  3.  Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995г. № 223-ФЗ (в ред. от 4.05.2011г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.
  4.  Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации. Федеральный закон от 24.07.1998 г. № 124-ФЗ (в ред. от 21.07.2011г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.
  5.  О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 1.02.2011г. № 1 // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.

основная:

  1.  Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник для студентов вузов / под ред. А.В. Бриллиантова. – М.: Проспект, 2009. – 1232 с. (С. 506-530).*
  2.  Уголовное право России. Особенная часть: учебник для студентов вузов / под ред. А.И. Рарога. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Эксмо, 2010. - 704 с. (С. 135-149).*
  3.  Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник для студентов юридических вузов / под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. – М.: ИНФРА-М., Контракт, 2009. – 800 с. (С. 167-186).*
  4.  Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Практикум / под ред. А.И. Рарога. – М.: Проспект, 2005. – 232 с. (С. 46-54).*

дополнительная:

  1.  Боровиков В.Б. Ответственность за неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего (ст. 156 УК РФ) // Российский судья. – М., 2005. – №2. – С. 30-33.*
  2.  Голоднюк М.Н., Лазарев Э.Б. Дискуссионные вопросы понятия «вовлечение» как конструктивного признака ст. 150 УК РФ // Вестник Московского университета. Право. Сер. 11. – М., 2009. – №6. – С. 55-61.*
  3.  Гуль Н.В. Уголовная ответственность за неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего // Журнал российского права. – М., 2005. – №3. – С. 159-163.*
  4.  Киршин В., Багаутдинов Ф. Дифференциация уголовной ответственности за преступления против несовершеннолетних // Законность. – М., 2010. – № 4. – С. 32-35.*
  5.  Курченко В.Н. Злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей // Уголовный процесс. – М., 2009. - №6. – С. 16-21.*
  6.  Лазарев Э.Б. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления: проблема определения объекта преступления // Российское правосудие. – М., 2009. – №10. – С. 59-63.*

Тема № 26. Преступления против собственности

  1.  Общая характеристика и виды преступлений против собственности
  2.  Понятие хищения чужого имущества. Форма и виды.
  3.  Кража (ст. 158 УК РФ)
  4.  Мошенничество (ст. 159 УК РФ)
  5.  Присвоение или растрата (ст. 160 УК РФ)
  6.  Грабеж (ст. 161 УК РФ)
  7.  Разбой (ст. 162 УК РФ)
  8.  Хищение предметов, имеющих особую ценность (ст. 164 УК РФ)
  9.  .Вымогательство (ст. 163 УК РФ)
  10.  Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием (ст. 165 УК РФ)
  11.  Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (ст. 166 УК РФ)
  12.  Умышленное уничтожение или повреждение имущества (ст. 167 УК РФ)
  13.  Уничтожение или повреждение имущества по неосторожности (ст. 168 УК РФ)

Литература:

нормативные акты и акты судебной практики:

  1.  Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. (с изменениями и дополнениями по состоянию на 30.12.2008г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.
  2.  Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ (в ред. от 7.12.2011 г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.
  3.  Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994г. № 51-ФЗ (в ред. от 6.04.2011г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.
  4.  О судебной практике по делам о вымогательстве. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 4.05.1990 г. № 3 (в ред. от 25.10.1996г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.
  5.  О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 г. № 29 (в ред. от 23.12.2010г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.
  6.  О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 г. № 51 // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.
  7.  О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5.06.2002 г. № 14 (в ред. от 6.02.2007г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.
  8.  О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 9.12.2008 г. № 25 (в  ред. от 23.12.2010г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.
  9.  О судебной практике по делам о хищениях государственного и общественного имущества. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.07.1972 г. № 4 (в ред. от 26.04.1984г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.

основная:

  1.  Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник для студентов вузов / под ред. А.В. Бриллиантова. – М.: Проспект, 2009. – 1232 с. (С. 531-589).*
  2.  Уголовное право России. Особенная часть: учебник для студентов вузов / под ред. А.И. Рарога. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Эксмо, 2010. – 704 с. (С. 150-183).*
  3.  Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник для студентов юридических вузов / под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. – М.: ИНФРА-М., Контракт, 2009. – 800 с. (С. 187-228).*
  4.  Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Практикум / под ред. А.И. Рарога. – М.: Проспект, 2005. – 232 с. (С. 55-76).*

дополнительная:

  1.  Бочкарев С.А. Понятие собственности в уголовном праве // Государство и право. – М., 2009. – №7. – С. 106-112.*
  2.  Севрюков А. Проблемы практики применения ст. 158 УК РФ // Уголовное право. – М., 2009. – №6. – С. 60-63.*
  3.  Хилюта В. Растрата – форма хищения или причинения имущественного ущерба? // Уголовное право. – М., 2010. – №4. – С. 64-68.*
  4.  Хилюта В.В. Имущественный шантаж как способ вымогательства: проблемы доктринальной оценки и практика правоприменения // Правоведение. – СПб., 2010. – №3. – С. 123-134.*
  5.  Широков В. Нужна ли ст. 166 УК РФ? // Законность. – М., 2009. – №1. – С. 44-46.*
  6.  Шишкин А.Д. Квалифицирующие признаки вымогательства и их влияние на дифференциацию уголовной ответственности: дискуссионные аспекты и предложения по совершенствованию законодательства // Российское правосудие. – М., 2009. – №9. – С. 58-67.*
  7.  Шульга А.В. Содержание понятия «чужое имущество» как предмета преступления // Российское правосудие. – М., 2009. – №9. – С. 68-74.*

Тема № 27. Преступления в сфере экономической деятельности

1. Понятие и виды преступлений в сфере экономической деятельности. Общая характеристика.

2. Преступления в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Характеристика составов (ст. ст. 169 - 175, 178 - 181, 183 - 184, 195-197 УК РФ).

3. Общая характеристика преступлений в денежно-кредитной сфере (ст. ст. 176 - 177, 185- 187 УК РФ).

4. Таможенные и налоговые преступления (ст. ст. 189 - 190, 194, 198- 1992 УК РФ).

5. Валютные преступления (ст. ст. 191 - 193 УК РФ).

Литература:

нормативные акты и акты судебной практики:

  1.  Международная конвенция по борьбе с подделкой денежных знаков. Принята в г. Женева 20.04.1929 г. // Блатова Н.Т., Мелков Г.М. Международное право: Сборник документов: Учебное пособие. – М.: РИОР, 2009. – С. 263-267.
  2.  Конвенция Совета Европы об отмывании, выявлении, изъятии и конфискации доходов от преступной деятельности. Принята в г. Страсбург 8.11.1990 г. // Блатова Н.Т. Мелков Г.М. Международное право: Сборник документов: Учебное пособие. – М.: РИОР, 2009. – С. 306-312.
  3.  Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. (с изменениями и дополнениями по состоянию на 30.12.2008г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.
  4.  Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (в ред. от 7.12.2011 г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.
  5.  Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994г. № 51-ФЗ (в ред. от 6.04.2011г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.
  6.  Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996г. № 14-ФЗ (в ред. от 7.02.2011г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.
  7.  Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006г. № 230-ФЗ (в ред. от 4.10.2010г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.
  8.  Земельный кодекс Российской Федерации от 25.10.2010г. № 136-ФЗ (в ред. от 19.07.2011г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.
  9.  Таможенный кодекс таможенного союза. Приложение к Договору о Таможенном кодексе таможенного союза, принятому Решением Межгосударственного Совета Евразийского экономического сообщества (высшего органа таможенного союза) на уровне глав государств от 27 ноября 2009 г. № 17 (в ред. Протокола от 16.04.2010г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.
  10.  Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31.07.1998г. № 146-ФЗ (в ред. 19.07.2011г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.
  11.  Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001г. № 195-ФЗ (в ред. 30.11.2011г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.
  12.  О банках и банковской деятельности. Федеральный закон от 2.12.1990 г. № 395-1 (в ред. от 11.07.2011г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.
  13.  О валютном регулировании и валютном контроле. Федеральный закон от 10.12.2003 г. № 173-ФЗ (в ред. от 18.07.2011г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.
  14.  О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Федеральный закон от 21.07.1997 г. № 122-ФЗ (в ред. от 19.07.2011г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.
  15.  О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей. Федеральный закон от 8.08.2001 г. № 129-ФЗ (в ред. от 1.07.2011г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.
  16.  О государственном кадастре недвижимости. Федеральный закон от 24.07.2007г. № 221-ФЗ (в ред. от 19.07.2011г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.
  17.  О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации. Федеральный закон от 29.12.2006 г. № 244-ФЗ (в ред. от 18.07.2011г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.
  18.  О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции. Федеральный закон от 22.11.1995 г. № 171-ФЗ (в ред. от 21.07.2011г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.
  19.  О драгоценных металлах и драгоценных камнях. Федеральный закон от 26.03.1998 г. № 41-ФЗ (в ред. от 8.12.2010г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.
  20.  О защите конкуренции. Федеральный закон от 26.07.2006 г. № 135-ФЗ (в ред. от 18.07.2011г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.
  21.  О защите прав и законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг. Федеральный закон от 5.03.1999 г. № 46-ФЗ (в ред. от 4.10.2010г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.
  22.  О землеустройстве. Федеральный закон от 18.06.2001 г. № 78-ФЗ (в ред. от 18.07.2011г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.
  23.  О коммерческой тайне. Федеральный закон от 29.07.2004 г. № 98-ФЗ (в ред. от 11.07.2011г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.
  24.  О лицензировании отдельных видов деятельности. Федеральный закон от 4.05.2011 г. № 99-ФЗ (в ред. от 18.07.2011г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.
  25.  О несостоятельности (банкротстве) Федеральный закон от 26.10.2002г.  № 127-ФЗ (в ред. от 18.07.2011г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.
  26.  О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма. Федеральный закон от 7.08.2001 г. № 115-ФЗ (в ред. от 27.06.2011г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.
  27.  О противодействии неправомерному использованию инсайдерской информации и манипулированию рынком и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации. Федеральный закон от 27.07.2010 г. № 224-ФЗ (в ред. от 11.07.2011г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.
  28.  О рынке ценных бумаг. Федеральный закон от 22.04.1996 г. № 39-ФЗ (в ред. от 11.07.2011г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.
  29.  О техническом регулировании. Федеральный закон от 27.12.2002 г. № 184-ФЗ (в ред. от 28.09.2010г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.
  30.  О физической культуре и спорте в Российской Федерации. Федеральный закон от 4.12.2007 г. № 329-ФЗ (в ред. от 21.04.2011г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.
  31.  О Центральном банке Российской Федерации (Банке России). Федеральный закон от 10.07.2002 г. № 86-ФЗ (в ред. от 27.06.2011г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.
  32.  Об ограничении курения табака. Федеральный закон от 10.07.2001 г. № 87-ФЗ (в ред. от 22.12.2008г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.
  33.  Об основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности Федеральный закон от 8.12.2003 г. № 164-ФЗ (в ред. от 11.07.2011г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.
  34.  Об экспортном контроле. Федеральный закон от 18.07.1999 года № 183-ФЗ (в ред. от 18.07.2011г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.
  35.  О плате за землю. Закон РФ от 11.10.1991 г. № 1738-1 (в ред. от 26.06.2007г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.
  36.  О вывозе и ввозе культурных ценностей. Закон РФ от 15.04.1993 г. № 4804-1 (в ред. от 1.07.2011г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.
  37.  О таможенном тарифе. Закон РФ от 21.05.1993 г. № 5003-1 (в ред. от 8.12.2010г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.
  38.  Об утверждении Перечня сведений конфиденциального характера. Указ Президента РФ от 6.03.1997 г. № 188 (в ред. от 23.09.2005г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.
  39.  О маркировке алкогольной продукции федеральными специальными марками. Постановление Правительства РФ от 21.12.2005 г. № 785 (в ред. от 21.04.2011г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.
  40.  О перечне сведений, которые не могут составлять коммерческую тайну. Постановление Правительства РСФСР от 5.12.1991 г. № 35 (в ред. от 3.10.2002г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.
  41.  О порядке опробования и клеймения изделий из драгоценных металлов. Постановление Правительства РФ от 18.06.1999 г. № 643 // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.
  42.  О специальных марках для маркировки табачной продукции. Постановление Правительства РФ от 26.01.2010 г. № 27 // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.
  43.  Об акцизных марках. Постановление Правительства РФ от 4.09.1999 г. № 1008 (в ред. от 20.02.2010г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.
  44.  Об организации лицензирования отдельных видов деятельности. Постановление Правительства РФ от 26.01.2006 г. № 45 (в ред. от 23.06.2011г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.
  45.  Об утверждении Положения о проведении экспертизы и контроля за вывозом культурных ценностей. Постановление Правительства РФ от 27.04.2001г. № 322 (в ред. от 21.07.2009г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.
  46.  Об утверждении Порядка работы организаций, осуществляющих аффинаж драгоценных металлов, и перечня организаций, имеющих право осуществлять аффинаж драгоценных металлов. Постановление Правительства РФ от 17.08.1998 г. № 972 (в ред. от 17.10.2009г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.
  47.  Об утверждении Правил учета и хранения драгоценных металлов, драгоценных камней и продукции из них, а также ведения соответствующей отчетности. Постановление Правительства РФ «» от 28.09.2000 г. № 731 // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.
  48.  Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт. Положение Центрального Банка Российской Федерации от 24.12.2004г. № 266-П (в ред. от 23.09.2008г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.
  49.  О порядке принятия Банком России решения о государственной регистрации кредитных организаций и выдаче лицензий на осуществление банковских операций. Инструкция Центрального Банка Российской Федерации от 2.04.2010г. № 135-И (в ред. от 15.09.2011г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.
  50.  О практике применения судами уголовного законодательства об ответственности за налоговые преступления. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.12.2006 г. № 64 // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.
  51.  О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.04.2007 г. № 14 // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.
  52.  О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2000 г. № 6 (в ред. от 23.12.2010г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.
  53.  О судебной практике по делам о заранее не обещанном укрывательстве преступлений, приобретении и сбыте заведомо похищенного имущества. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 31.07.1962 г. № 11 // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.
  54.  О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.10.2009 г. № 19 // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.
  55.  О судебной практике по делам о незаконном предпринимательстве и легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.11.2004 г. № 23 (в ред. от 23.12.2010г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.
  56.  О судебной практике по делам об изготовлении или сбыте поддельных денег или ценных бумаг. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.04.1994 г. № 2 (в ред. от 6.02.2007г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.

основная:

  1.  Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник для студентов вузов / под ред. А.В. Бриллиантова. – М.: Проспект, 2009. – 1232 с. (С. 590-679).*
  2.  Уголовное право России. Особенная часть: учебник для студентов вузов / под ред. А.И. Рарога. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Эксмо, 2010. – 704 с. (С. 184-324).*
  3.  Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник для студентов юридических вузов / под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. – М.: ИНФРА-М., Контракт, 2009. – 800 с. (С. 229-359).*
  4.  Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Практикум / под ред. А.И. Рарога. – М.: Проспект, 2005. – 232 с. (С. 77-101).*

дополнительная:

  1.  Аистова Л.С. Незаконное предпринимательство. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2002. – 283 с.*
  2.  Акопжанова М. О разграничении уклонения от уплаты налогов и правомерной налоговой оптимизации // Уголовное право. – М., 2010. – №2. – С. 4-8.*
  3.  Бакаев А. Налоговая оптимизация и налоговые преступления: некоторые аспекты разграничения // Уголовное право. – М., 2010. – №6. – С. 101-104.*
  4.  Волженкина В., Строянкова К. К вопросу о квалификации деяний, связанных с подделкой банковских карт // Уголовное право. – М., 2009. – №1. – С. 17-20.*
  5.  Воронин В.В. Ошибки при установлении признаков незаконного предпринимательства // Уголовный процесс. – М., 2010. – №6. – С. 42-49.*
  6.  Клепицкий И.А. Система хозяйственных преступлений.– М.: Статут, 2005. – 572 с.*
  7.  Коробеев А., Кучин О. Предмет преступления, предусмотренного ст. 191 УК РФ // Уголовное право. – М., 2010. – №1. – С. 17-21.*
  8.  Крылова Н.Е., Филиппов П.А. Некоторые вопросы совершенствования нормы об уголовной ответственности за недопущение, ограничение или устранение конкуренции (ст. 178 УК РФ) // Вестник Московского университета. Право. Сер. 11. – М., 2010. – № 3. – С. 52-64.*
  9.  Лапшин В.Ф. Правила законодательной техники и вопросы применения (на примере отдельных норм г. 22 УК) // Российский юридический журнал. – Екатеринбург, 2010. – №3. – С. 181-185.*
  10.  Лопашенко Н.А. Преступления в сфере экономики. – М.: Волтерс Клувер, 2006. – 772 с.*
  11.  Петросян О.Ш. и др. Экономические и финансовые преступления. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2010. – 311 с.*
  12.  Романовский М.Э. Злостное уклонение от погашения кредитной задолженности: законодательная конструкция и вопросы правоприменения // Российская юстиция. – М., 2010. – №6. – С. 35-37.*
  13.  Русанов Г.А. Уголовная ответственность за незаконную банковскую деятельность (ст. 172 УК РФ) // Российский судья. – М., 2010. – №8. – С. 15-18.*
  14.  Смирнов Г. Проблемы разграничения преступлений в сфере корпоративного управления и учета прав на ценные бумаги (ст. 170.1, 185.2, 185.5 УК РФ) и иных преступлений // Уголовное право. – М., 2010. – №6. – С. 51-58.*
  15.  Сучков Ю.И. Преступления в сфере внешнеэкономической деятельности Российской Федерации. – М.: Экономика, 2005.– 422 с.*
  16.  Хилюта В.В. Сбыт явно поддельных денег: фальшивомонетничество или мошенничество? // Уголовный процесс. – М., 2010. – №3. – С. 23-26.*
  17.  Яни П.С. Проблемы уголовно-правовой охраны экономики от недобросовестной конкуренции // Российская юстиция. – М., 2010. – №11. – С. 26-29.*

Тема № 28. Преступления против интересов службы в

коммерческих и иных организациях

1. Общая характеристика преступлений против интересов службы в коммерческих и иных организациях.

2. Характеристика состава злоупотребления полномочиями (ст. 201 УК РФ).

3. Злоупотребление полномочиями частными нотариусами и аудиторами (ст. 202 УК РФ).

4. Превышение полномочий служащими частных охранных и детективных служб (ст. 203 УК РФ).

5. Коммерческий подкуп (ст. 204 УК РФ).

Литература:

нормативные акты и акты судебной практики:

  1.  Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (в ред. от 7.12.2011 г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.
  2.  Об аудиторской деятельности. Федеральный закон от 30.12.2008 г. № 307-ФЗ (в ред. от 21.11.2011г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.
  3.  Основы законодательства Российской Федерации о нотариате от 11.02.1993 г. № 4462-1 (в ред. от 5.07.2010г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.
  4.  О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации. Закон РФ от 11.03.1992 г. № 2487-1 (в ред. от 1.07.2011г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.
  5.  О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.10.2009 г. № 19 // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.
  6.  О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом  подкупе. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2000 г. № 6 (в ред. от 23.12.2010г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.

основная:

  1.  Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник для студентов вузов / под ред. А.В. Бриллиантова. - М.: Проспект, 2009. – 1232 с. (С. 680-701).*
  2.  Уголовное право России. Особенная часть: учебник для студентов вузов / под ред. А.И. Рарога. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Эксмо, 2010. – 704 с. (С. 325-341).*
  3.  Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник для студентов юридических вузов / под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. – М.: ИНФРА-М., Контракт, 2009. – 800 с. (С. 360-373).*
  4.  Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Практикум / под ред. А.И. Рарога. – М.: Проспект, 2005. – 232 с. (С. 102-106).*

дополнительная:

  1.  Аснис А. Квалифицирующие признаки служебных преступлений, посягающих на интересы службы в коммерческих и иных организациях // Уголовное право. – М., 2005. – №1. – С. 7-9.*
  2.  Борков В. О дифференциации ответственности должностных лиц и управленцев коммерческих и иных организаций // Уголовное право. – М., 2005. – №5. – С. 12-15.*
  3.  Тумаркина Л.П. Коммерческий подкуп. – М.: Изд. Дом «Камерон», 2005. – 176 с.*
  4.  Федоров В.В. Субъекты злоупотребления полномочиями в коммерческих и иных организациях // Российский судья. – М., 2004. – №12. – С. 31-33.*
  5.  Шнитенков А.В. Злоупотребление полномочиями частными нотариусом и аудитором // Уголовный процесс. – М., 2006. – №6. – С. 26-29.*
  6.  Шнитенков А.В. Ответственность за преступления против интересов государственной службы и интересов службы в коммерческих и иных организациях. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2006. – 331 с.*

Тема № 29. Преступления против общественной безопасности

  1.  Общая характеристика преступлений против общественной безопасности. Понятие и виды.
  2.  Преступления против общественной безопасности. Характеристика составов (ст. ст. 205-212, 227 УК РФ).
  3.  Особенности квалификации преступлений, предусмотренных ст. ст. 208-210 УК РФ.
  4.  Проблемы квалификации и разграничения составов: хулиганство и вандализм (ст. ст. 213, 214 УК РФ).
  5.  Преступления, связанные с нарушением правил безопасности при производстве различного вида работ (ст. ст. 215-217 УК РФ).
  6.  Преступления, связанные с нарушением правил безопасности обращения с общеопасными предметами (ст. ст. 218-226 УК РФ).

Литература:

нормативные акты и акты судебной практики:

  1.  Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ (в ред. от 7.12.2011 г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.
  2.  О промышленной безопасности опасных производственных объектов. Федеральный закон от 21.07.1997 г. № 116-ФЗ (в ред. от 19.07.2011г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.
  3.  О пожарной безопасности. Федеральный закон от 21.12.1994 г. № 69-ФЗ (в ред. от 19.07.2011г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.
  4.  Об использовании атомной энергии. Федеральный закон от 21.11.1995 г. № 170-ФЗ (в ред. от 7.11.2011г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.
  5.  Об оружии. Федеральный закон от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ (в ред. от 19.07.2011г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.
  6.  Об электроэнергетике. Федеральный закон от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ (в ред. от 19.07.2011г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.
  7.  О безопасности. Федеральный закон от 28.12.2010 г. № 307-ФЗ (в ред. от 21.11.2011г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.
  8.  О противодействии терроризму. Федеральный закон от 6.03.2011 г. № 35-ФЗ (в ред. от 8.11.2011г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.
  9.  О радиационной безопасности населения. Федеральный закон от 9.01.1996 г. № 3-ФЗ (в ред. от 19.07.2011г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.
  10.  О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5.06.2002 г. № 14 (в ред. от 6.02.2007г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.
  11.  О судебной практике по делам о нарушениях правил охраны труда и безопасности при ведении горных, строительных и иных работ. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.1991 г. № 1 (в  ред. от 6.02.2007г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.
  12.  О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 г. № 5 (в ред. от 6.02.2007г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.
  13.  О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2007 г. № 45 // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.
  14.  О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участии в нем (ней). Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.2010 г. № 12 // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.
  15.  Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.01.1997 г. № 1 «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм» // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru;

основная:

  1.  Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник для студентов вузов / под ред. А.В. Бриллиантова. – М.: Проспект, 2009. – 1232 с. (С. 702-775).*
  2.  Уголовное право России. Особенная часть: учебник для студентов вузов / под ред. А.И. Рарога. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Эксмо, 2010. – 704 с. (С. 342-427).*
  3.  Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник для студентов юридических вузов / под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. – М.: ИНФРА-М., Контракт, 2009. – 800 с. (С. 374-442).*
  4.  Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Практикум / под ред. А.И. Рарога. – М.: Проспект, 2005. – 232 с. (С. 107-116).*

дополнительная:

  1.  Белоцерковский С. Организованные преступные формирования: уголовно-правовой запрет и судебное толкование // Уголовное право. – М., 2009. – №3. – С. 17-22.*
  2.  Глазкова Л. Банда и преступное сообщество (преступная организация) как формы соучастия // Законность. – М., 2011. – № 3. – С. 45-47.*
  3.  Дорошков В.В. Ответственность за организацию преступного сообщества и участие в нем // Уголовный процесс. – М., 2010. – №7. – С. 30-37.*
  4.  Иванов Н. Реформирование нормы о содействии террористической деятельности // Уголовное право. – М., 2010. – №5. – С. 26-30.*
  5.  Иванов Н.Г. Хулиганство как преступление: критический взгляд // Государство и право. – М., 2009. – №6. – С. 53-61.*
  6.  Иванова Е. Вопросы квалификации незаконного оборота семян мака // Законность. – М., 2011. – № 2. – С. 25-30.*
  7.  Мондохонов А. Признаки преступного сообщества (преступной организации) // Законность. – М., 2010. – №9. – С. 38-40.*
  8.  Мондохонов А. Специальный субъект организации преступного сообщества (преступной организации) или участия в нем (ней) // Уголовное право. – М., 2010. – №5. – С. 53-57.*
  9.  Мусаелян М.Ф. Понятие «терроризма» и его соотношение с понятием «террор» и «террористический акт» // Журнал российского права. – М., 2009. – №1. – С. 56-64.*
  10.  Нагаева Т.И. Пиратство как вид преступного деяния (историко-правовой аспект) // История государства и права. – М., 2010. – №10. – С. 9-15.*
  11.  Никитенко И., Якушева Т. Организация преступного сообщества: проблемы квалификации // Уголовное право. – М., 2010. – №5. – С. 58-66.*
  12.  Рагулин А., Фефелов В. О понятии лица, занимающего высшее положение в преступной иерархии // Уголовное право. – М., 2010. – №5. – С. 67-70.*

Тема № 30. Преступления против здоровья населения и

общественной нравственности

  1.  Понятие и виды преступлений против здоровья населения и общественной нравственности.
    1.  Здоровье населения как объект преступною посягательства (ст. ст. 228 - 239 УК РФ).
    2.  Вовлечение в занятие проституцией (ст. 240 УК РФ).
    3.  Организация занятия проституцией (ст. 241 УК РФ)
    4.  Незаконные изготовление и оборот порнографических материалов или предметов (ст. 242 УК РФ).
    5.  Уничтожение или повреждение памятников истории и культуры (ст. 243 УК РФ).
    6.  Надругательство над телами умерших и местами их захоронения (ст. 244 УК РФ).
    7.  Жестокое обращение с животными (ст. 245 УК РФ).

Литература:

нормативные акты и акты судебной практики:

  1.  Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ (в ред. от 7.12.2011 г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.
  2.  Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации Федеральный закон от 21.11.2011 г. № 323-ФЗ // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.
  3.  О качестве и безопасности пищевых продуктов. Федеральный закон от 2.01.2000 г. № 29-ФЗ (в ред. от 19.07.2011г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.
  4.  О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения. Федеральный закон от 30.03.1999 г. № 52-ФЗ (в ред. от 19.07.2011г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.
  5.  О наркотических средствах и психотропных веществах. Федеральный закон от 8.01.1998 г. № 3-ФЗ (в ред. от 14.06.2011г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.
  6.  О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций от природного и техногенного характера. Федеральный закон от 21.12.1994 г. № 68-ФЗ (в ред. от 29.12.2010г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.
  7.  Об охране окружающей среды. Федеральный закон от 10.01.2002 г. № 7-ФЗ (в ред. от 19.07.2011г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.
  8.  О защите прав потребителей. Закон РФ от 7.02.1992 г. № 2300-1 (в ред. от 18.07.2011г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.
  9.  Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации. Постановление Правительства РФ от 7.02.2006 г. № 76 (в ред. от 6.10.2011г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.
  10.  Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации. Постановление Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 (в ред. от 6.10.2011г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.
  11.  О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 г. № 14 (в ред. от 23.12.2010г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.

основная:

  1.  Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник для студентов вузов / под ред. А.В. Бриллиантова - М.: Проспект, 2009. – 1232 с. (С. 776-821).*
  2.  Уголовное право России. Особенная часть: учебник для студентов вузов / под ред. А.И. Рарога. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Эксмо, 2010. – 704 с. (С. 428-468).*
  3.  Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник для студентов юридических вузов / под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. – М.: ИНФРА-М., Контракт, 2009. – 800 с. (С. 443-488).*
  4.  Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Практикум / под ред. А.И. Рарога. – М.: Проспект, 2005. – 232 с. (С. 117-129).*

дополнительная:

  1.  Алихаджиева И.С. Квалифицирующие признаки вовлечения в занятие проституцией и организации занятия проституцией: теория и судебная практика // Журнал российского права. – М., 2010. – №2. – С. 62-70.*
  2.  Алихаджиева И. О субъекте преступлений, сопряженных с проституцией // Уголовное право. – М., 2009. – №1. – С. 4-9.*
  3.  Алихаджиева И. Проблемы применения уголовного законодательства, защищающего общественную нравственность // Уголовное право. – М., 2009. – №4. – С. 7-11.*
  4.  Иванова Е. Аналоги наркотических средств и психотропных веществ // Законность. – М., 2009. – № 10. – С. 38-42.*
  5.  Иванова Е. Вопросы квалификации незаконного оборота семян мака // Законность. – М., 2011. – № 2. – С. 25-30.*
  6.  Кухарчук В. Изменения антинаркотического законодательства: вопросы теории и правоприменения // Уголовное право. – М., 2010. – №6. – С. 113-119.*

Тема № 31. Экологические преступления.

1. Общая характеристика экологических преступлений.

2. Экологические преступления общего характера (ст. ст. 246 - 249 УК РФ).

3. Специальные экологические преступления (ст. ст. 250 - 262 УК РФ).

Литература:

нормативные акты и акты судебной практики:

  1.  Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. (с изменениями и дополнениями по состоянию на 30.12.2008г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.
  2.  Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ (в ред. от 7.12.2011 г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.
  3.  Водный кодекс Российской Федерации от 3.06.2006г. № 74-ФЗ (в ред. от 21.07.2011г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.
  4.  Земельный кодекс Российской Федерации от 25.10.2010г. № 136-ФЗ (в ред. от 19.07.2011г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.
  5.  Лесной кодекс Российской Федерации от 4.12.2006г. № 200-ФЗ (в ред. от 18.07.2011г.) // Консультант Плюс: Законодательство. - URL: http: // www.consultant.ru.
  6.  Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации. Федеральный закон от 21.11.2011 г. № 323-ФЗ // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.
  7.  О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения. Федеральный закон от 30.03.1999 г. № 52-ФЗ (в ред. от 19.07.2011г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.
  8.  О безопасном обращении с пестицидами и агрохимикатами. Федеральный закон от 19.07.1997 г. № 109-ФЗ (в ред. от 19.07.2011г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.
  9.  О континентальном шельфе Российской Федерации. Федеральный закон от 30.11.1995 г. № 187-ФЗ (в ред. от 18.07.2011г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.
  10.  Об особо охраняемых природных территориях. Федеральный закон от 14.03.1995 г. № 33-ФЗ (в ред. от 18.07.2011г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.
  11.  О природных лечебных ресурсах, лечебно-оздоровительных местностях и курортах. Федеральный закон от 23.02.1995 г. № 26-ФЗ (в ред. от 18.07.2011г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.
  12.  О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций от природного и техногенного характера. Федеральный закон от 21.12.1994 г. № 68-ФЗ (в ред. от 29.12.2010г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.
  13.  О животном мире. Федеральный закон от 24.04.1995 г. № 52-ФЗ (в ред. от 18.07.2011г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.
  14.  Об экологической экспертизе. Федеральный закон от 23.11.1995 г. № 174-ФЗ (в ред. от 19.07.2011г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.
  15.  Об охране атмосферного воздуха. Федеральный закон от 4.05.1999 г. № 96-ФЗ (в ред. от 19.07.2011г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.
  16.  О карантине растений. Федеральный закон от 15.07.2000 г. № 99-ФЗ (в ред. от 18.07.2011г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.
  17.  Об охране окружающей среды. Федеральный закон от 10.01.2002 г. № 7-ФЗ (в ред. от 7.12.2011г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.
  18.  О радиационной безопасности населения. Федеральный закон от 9.01.1996 г. № 3-ФЗ (в ред. от 19.07.2011г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.
  19.  Об отходах производства и потребления. Федеральный закон от 24.06.1998 г. № 89-ФЗ (в ред. от 19.07.2011г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.
  20.  О ветеринарии. Закон РФ от 14.05.1993 г. № 4979-1 (в ред. от 18.07.2011г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.
  21.  О недрах. Закон РФ от 21.02.1992 г. № 2395-1 (в ред. от 18.07.2011г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.
  22.  О добывании объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты. Постановление Правительства РФ от 10.01.2009 г. № 18 (в ред. от 25.02.2009г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.
  23.  О добыче (вылове) редких и находящихся под угрозой исчезновения видов водных биологических ресурсов. Постановление Правительства РФ от 24.12.2008 г. № 1017 // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.
  24.  Об утверждении Правил добывании объектов животного мира, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации, за исключением водных биологических ресурсов. Постановление Правительства РФ от 6.01.1997 г. № 13 (в ред. от 22.04.2009г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.
  25.  О некоторых вопросах применения судами законодательства об уголовной ответственности в сфере рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов (статьи 253, 256 УК РФ). Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.11.2010 г. № 26 // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.
  26.  О практике применения судами законодательства об ответственности за экологические правонарушения. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5.11.1998 г. № 14 (в ред. от 6.02.2007г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.

основная:

  1.  Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник для студентов вузов / под ред. А.В. Бриллиантова. – М.: Проспект, 2009. – 1232 с. (С. 822-900).*
  2.  Уголовное право России. Особенная часть: учебник для студентов вузов / под ред. А.И. Рарога. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Эксмо, 2010. – 704 с. (С. 469-507).*
  3.  Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник для студентов юридических вузов / под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. – М.: ИНФРА-М., Контракт, 2009. – 800 с. (С. 489-529).*
  4.  Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Практикум / под ред. А.И. Рарога. – М.: Проспект, 2005. – 232 с. (С. 130-144).*

дополнительная:

  1.  Артамонова М.А. Об объекте экологических преступлений и проступков // Законодательство. – М., 2009. – №4. – С. 64-70.*
  2.  Дорошков В.В. Уголовная ответственность в сфере рыболовства и охраны водных биоресурсов: разъяснения Пленума ВС РФ // Уголовный процесс. – М., 2011. – № 1. – С. 38-45.*
  3.  Жевлаков Э. Квалификация незаконной охоты // Уголовное право. – М., 2009. – №6. – С. 14-19.*
  4.  Зубкова В., Соколов Н. Проблемы применения законодательства о незаконной рубке лесных насаждений по УК РФ // Уголовное право. – М., 2007. – №2. – С. 50-54.*
  5.  Исмаилова П.У. Ответственность и наказание за загрязнение атмосферы // Российский судья. – М., 2008. – № 7. – С. 39-42.*
  6.  Лобанова Л., Андреев А. Уголовная ответственность за порчу земли // Законность. – М., 2007. – №12. – С. 18-22.*
  7.  Хлупина Г., Качина Н. Проблемы применения нормы об уголовной ответственности за порчу земли // Уголовное право. – М., 2010. – №1. – С. 49-54.*

Тема № 32. Преступления против безопасности движения и

эксплуатации транспорта

1. Понятие и виды преступлений против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

2. Преступления, непосредственно связанные с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств (ст. ст. 263 - 266, 271 УК РФ).

3. Преступления, непосредственно не связанные с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств (ст. ст. 267 - 270 УК РФ).

Литература:

нормативные акты и акты судебной практики:

  1.  Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ (в ред. от 7.12.2011 г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – Режим доступа: http: // www.consultant.ru.
  2.  Воздушный кодекс Российской Федерации от 19.03.1997 г. № 60-ФЗ (в ред. от 18.07.2011г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.
  3.  Кодекс внутреннего водного транспорта Российской Федерации от 7.03.2001г. № 24-ФЗ (в ред. от 7.11.2011г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.
  4.  О безопасности дорожного движения. Федеральный закон от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ (в ред. от 19.07.2011г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.
  5.  О железнодорожном транспорте в Российской Федерации. Федеральный закон от 10.01.2003 г. № 17-ФЗ (в ред. от 7.11.2011г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.
  6.  О транспортной безопасности. Федеральный закон от 9.02.2007г. № 16-ФЗ (в ред. от 18.07.2011г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.
  7.  О Правилах дорожного движения. Постановление Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 (в ред. от 6.10.2011г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.
  8.  О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 9.12.2008 г. № 25 (в ред. от 23.12.2010г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.

основная:

  1.  Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник для студентов вузов / под ред. А.В. Бриллиантова. – М.: Проспект, 2009. – 1232 с. (С. 901-911).*
  2.  Уголовное право России. Особенная часть: учебник для студентов вузов / под ред. А.И. Рарога. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Эксмо, 2010. – 704 с. (С. 508-523).*
  3.  Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник для студентов юридических вузов / под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. – М.: ИНФРА-М., Контракт, 2009. – 800 с. (С. 530-549).*
  4.  Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Практикум / под ред. А.И. Рарога. – М.: Проспект, 2005. – 232 с. (С. 145-156).*

дополнительная:

  1.  Бурлаков В.Н. Сложные вопросы квалификации транспортных преступлений // Правоведение. – СПб., 2009. – №1. – С. 121-129.*
  2.  Костылева О.В. Ответственность за преступления против безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта: тенденции реформирования // Вестник Московского университета. Право. Сер. 11. – М., 2010. – № 2. – С. 61-74.*
  3.  Пикуров Н. Отграничение состава дорожно-транспортного преступления от смежных составов преступления // Уголовное право. – М., 2009. - №5. – С. 61-66.*
  4.  Пикуров Н.И. Новое уголовное законодательство об ответственности лиц, связанных с обеспечением безопасности движения транспорта // Российская юстиция. – М., 2011. – № 2. – С. 11-13.*
  5.  Проценко С. Установление формы вины в процессе квалификации транспортного преступления // Уголовное право. – М., 2009. – №2. – С. 59-63.*
  6.  Шнитенков А.В. Комментарий к постановлению Пленума Верховного Суда РФ по делам о преступлениях, связанных с транспортом // Уголовный процесс. – М., 2009. – №3. – С. 40-46.*

Тема № 33. Преступления в сфере компьютерной информации

1. Общая характеристика преступлений в сфере компьютерной информации (ст. ст. 272 - 274 УК РФ).

Литература:

нормативные акты и акты судебной практики:

  1.  Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. (с изменениями и дополнениями по состоянию на 30.12.2008г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.
  2.  Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ (в ред. от 7.12.2011 г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.
  3.  Об информации, информационных технологиях и защите информации. Федеральный закон от 27.07.2006 г. № 149-ФЗ (в ред. от 21.07.2011г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru;

основная:

  1.  Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник для студентов вузов / под ред. А.В. Бриллиантова. – М.: Проспект, 2009. – 1232 с. (С. 912-924).*
  2.  Уголовное право России. Особенная часть: учебник для студентов вузов / под ред. А.И. Рарога. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Эксмо, 2010. – 704 с. (С. 524-537).*
  3.  Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник для студентов юридических вузов / под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. – М.: ИНФРА-М., Контракт, 2009. – 800 с. (С. 550-562).*
  4.  Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Практикум / под ред. А.И. Рарога. – М.: Проспект, 2005. – 232 с. (С. 157-161).

дополнительная:

  1.  Воронцова С.В. Киберпреступность: проблемы квалификации преступных деяний // Российская юстиция. – М.., 2011. – №2. – С. 14-15.*
  2.  Дворецкий М., Копырюлин А. Проблемы квалификации преступлений, сопряженных с созданием, использованием и распространением и распространением вредоносных программ // Уголовное право. – М., 2007. – №4. – С. 29-33.*
  3.  Копырюлин А.Н. Квалификация неправомерного доступа к компьютерной информации // Уголовный процесс. – М., 2007. – №11. – С. 3-7.*
  4.  Копырюлин А. Квалификация преступлений в сфере компьютерной информации // Законность. – М., 2007. – №6. – С. 40-42.*
  5.  Осипенко А. Уголовная ответственность за неправомерный доступ к конфиденциальной компьютерной информации // Уголовное право. – М., 2007. – №3. – С. 43-47.*
  6.  Степанов-Егиянц В. Ответственность за компьютерные преступления // Законность. – М., 2005. – №12. – С. 49-51.*
  7.  Широков В.А. Компьютерные преступления: основные тенденции развития // Юрист. – М., 2006. – №10. – С. 18-21.*
  8.  Ястребов Д.А. Институт уголовной ответственности в сфере компьютерной информации (Опыт международно-правового сравнительного анализа) // Государство и право. – М., 2005. – №1. – С. 53-63.*

Тема № 34. Преступления против основ конституционного строя и безопасности государства.

1. Общая характеристика преступлений против основ конституционного строя и безопасности государства.

2. Преступления против внешней безопасности государства (ст. ст. 275, 276, 281,283, 284 УК РФ).

3. Преступления, посягающие на легитимность государственной власти (ст. ст. 277 - 280, 282', 2822 УК РФ).

4. Преступления, посягающие на конституционный запрет разжигания расовой, национальной и религиозной розни (ст. 282 УК РФ).

Литература:

нормативные акты и акты судебной практики:

  1.  Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. (с изменениями и дополнениями по состоянию на 30.12.2008г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.
  2.  Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ (в ред. от 7.12.2011 г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.
  3.  О противодействии экстремистской деятельности. Федеральный закон от 25.07.2002 г. № 114-ФЗ (в ред. от 29.04.2008г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.
  4.  Об оружии. Федеральный закон от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ (в ред. от 19.07.2011г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.
  5.  О государственной тайне Закон РФ от 21.07.1993 г. № 5485-1 (в ред. от 19.07.2011г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.
  6.  О средствах массовой информации. Закон РФ от 27.12.1991 г. № 2124-1 (в ред. от 11.07.2011г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.
  7.  Об утверждении Перечня сведений, отнесенных к государственной тайне. Указ Президента РФ от 30.11.1995 г. № 1203 (в ред. от 21.09.2011г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.
  8.  Об утверждении Правил отнесения сведений, составляющих государственную тайну, к различным степеням секретности. Постановление Правительства РФ от 4.09.1995 г. № 870 (в ред. от 22.05.2008г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.
  9.  О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2011 г. № 11 // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.

основная:

  1.  Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник для студентов вузов / под ред. А.В. Бриллиантова. – М.: Проспект, 2009. – 1232 с. (С. 925-989).*
  2.  Уголовное право России. Особенная часть: учебник для студентов вузов / под ред. А.И. Рарога. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Эксмо, 2010. – 704 с. (С. 538-560).*
  3.  Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник для студентов юридических вузов / под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. – М.: ИНФРА-М., Контракт, 2009. – 800 с. (С. 563-595).*
  4.  Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Практикум / под ред. А.И. Рарога. – М.: Проспект, 2005. - 232 с. (С. 162-173).*

дополнительная:

  1.  Антонов А. Специальные основания освобождения от уголовной ответственности за государственную измену, шпионаж, насильственный захват или удержание власти // Уголовное право. – М., 2009. – №3. – С. 7-11.*
  2.  Квалификация преступлений экстремистской направленности. Учебное пособие / под ред. Н.И. Ветрова. – М.: Волтерс Клувер, 2011. – 304 с.*
  3.  Саркисов Д. Организация экстремистского сообщества // Уголовное право. – М., 2010. – №2. – С. 63-67.*
  4.  Сысоев А.М. Уголовная ответственность за преступления экстремистской направленности // Российский юридический журнал. – Екатеринбург, 2009. – №4. – С. 156-159.*
  5.  Трошкин Е., Токмаков С. Уголовная ответственность за посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля // Уголовное право. – М., 2009. – №5. – С. 87-91.*
  6.  Тюнин В. Организация экстремистского сообщества // Уголовное право. – М., 2006. – №3. – С. 51-54.*

Тема № 35. Преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного

самоуправления.

  1.  Общая характеристика и виды преступлений против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления. Понятие должностного лица.
  2.  Злоупотребление должностными полномочиями, превышение должностных полномочий, присвоение полномочий должностного лица и иные действия (ст. ст. 285-289 УК РФ).
  3.  Взяточничество. Условия освобождения от уголовной ответственности лиц за дачу взятки и посредничество во взяточничестве (ст. ст. 290, 291, 2911 УК РФ).
  4.  Служебный подлог: понятие и формы этого преступления. Халатность (292-293 УК РФ).

Литература:

нормативные акты и акты судебной практики:

  1.  Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. (с изменениями и дополнениями по состоянию на 30.12.2008г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.
  2.  Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ (в ред. от 7.12.2011 г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.
  3.  Бюджетный кодекс Российской Федерации от 31.07.1998 г. № 145-ФЗ (в ред. от 27.06.2011 г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.
  4.  О государственной гражданской службе Российской Федерации. Федеральный закон от 27.07.2004 г. № 79-ФЗ (в ред. от 21.11.2011г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.
  5.  О гражданстве Российской Федерации. Федеральный закон от 31.05.2002 г. № 63-ФЗ (в ред. от 28.06.2009г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.
  6.  О муниципальной службе в Российской Федерации. Федеральный закон от 2.03.2007 г. № 25-ФЗ (в ред. от 21.11.2011г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.
  7.  О полиции. Федеральный закон от 7.02.2011 г. № 3-ФЗ (в ред. от 30.11.2011г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.
  8.  О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию. Федеральный закон от 15.08.1996 г. № 114-ФЗ (в ред. от 18.07.2011г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.
  9.  О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации. Федеральный закон от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ (в ред. от 3.12.2011г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.
  10.  О противодействии коррупции. Федеральный закон от 25.12.2008 г. № 273-ФЗ (в ред. от 21.11.2011г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.
  11.  О системе государственной службы Российской Федерации. Федеральный закон от 27.05.2003 г. № 58-ФЗ (в ред. от 28.12.2010г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.
  12.  О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации. Федеральный закон от 30.11.2011 г. № 342-ФЗ // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.
  13.  О Счетной палате Российской Федерации. Федеральный закон от 11.01.1995 г. № 4-ФЗ (в ред. от 29.12.2010г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.
  14.  Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации. Федеральный закон от 6.10.2003 г. № 131-ФЗ (в ред. от 21.11.2011г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.
  15.  Об обязательном экземпляре документов. Федеральный закон от 29.12.1994 г. № 77-ФЗ (в ред. от 11.07.2011г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.
  16.  Об оружии. Федеральный закон от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ (в ред. от 19.07.2011г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.
  17.  О государственных должностях Российской Федерации. Указ Президента РФ от 11.01.1995 г. № 32 (в ред. от 14.01.2011г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.
  18.  Об основном документе, удостоверяющем личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации. Указ Президента РФ от 13.03.1997 г. № 232 // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.
  19.  Об основных документах, удостоверяющих личность гражданина Российской Федерации за пределами Российской Федерации. Указ Президента РФ от 21.12.1996 г. № 1752 (в ред. от 22.10.2009г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.
  20.  Об утверждении Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, образца бланка и описания паспорта гражданина Российской Федерации. Постановление Правительства РФ от 8.07.1997 г. № 828 (в ред. от 27.05.2011г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.
  21.  Об утверждении Административного регламента Федеральной миграционной службы по предоставлению государственной услуги по оформлению и выдаче паспортов гражданина Российской Федерации, удостоверяющих личность гражданина Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации, и по исполнению государственной функции по их учету. Приказ Федеральной миграционной службы России от 3.02.2010 г. № 26 (в ред. от 20.07.2010г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.
  22.  Об утверждении Административного регламента Федеральной миграционной службы по предоставлению государственной услуги по выдаче, замене и по исполнению государственной функции по учету паспортов гражданина Российской Федерации, удостоверяющих личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации. Приказ Федеральной миграционной службы России от 7.12.2009 г. № 339 (в ред. от 28.10.2011г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.
  23.  О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.10.2009 г. № 19 // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.
  24.  О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом  подкупе. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2000 г. № 6 (в ред. от 23.12.2010г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.

основная:

  1.  Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник для студентов вузов / под ред. А.В. Бриллиантова. – М.: Проспект, 2009. – 1232 с. (С. 990-1031).*
  2.  Уголовное право России. Особенная часть: учебник для студентов вузов / под ред. А.И. Рарога. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Эксмо, 2010. – 704 с. (С. 561-595).*
  3.  Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник для студентов юридических вузов / под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. – М.: ИНФРА-М., Контракт, 2009. – 800 с. (С. 596-641).*
  4.  Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Практикум / под ред. А.И. Рарога. – М.: Проспект, 2005. – 232 с. (С. 174-193).*

дополнительная:

Аникин А. Посредничество во взяточничестве // Законность. – М., 2009. - №3. – С. 18-20.*

Артеменко Н., Тищенко Е. Назначение дополнительного наказания за получение взятки врачом // Уголовное право. – М., 2010. – №1. – С. 9-12.*

  1.  Багаутдинов Ф. Провокация граждан к даче взятки // Законность. – М., 2011. – №3. – С. 31-35.*
  2.  Безверхов А., Сережкина К. Должностное бездействие: вопросы истории, теории, законодательной техники // Уголовное право. – М., 2010. – №1. – С. 13-16.*
  3.  Борков В. О дифференциации ответственности должностных лиц и управленцев коммерческих и иных организаций // Уголовное право. – М., 2005. – №5. – С. 12-15.*
  4.  Бриллиантов А., Яни П. Должностное лицо: административно-хозяйственные функции, выполнение функций по специальному полномочию // Законность. – М., 2010. – №7. – С. 19-23.*
  5.  Бриллиантов А., Яни П. Должностное лицо: представитель власти // Законность. – М., 2010. – №5. – С. 18-22.*
  6.  Комиссаров В., Яни П. Провокационно-подстрекательская деятельность в отношении должностного лица как обстоятельство, исключающее ответственность за получение взятки // Законность. – М., 2011. – №9. – С. 3-8.*
  7.  Макаров С.Д. Квалификация служебных преступлений с учетом фактических обстоятельств // Уголовный процесс. – М., 2010. – №10. – С. 18-25.*
  8.  Николаенко Т. Конвенционные положения о противодействии коррупции в российском уголовном законодательстве // Законность. – М., 2011. – №3. – С. 24-28.*
  9.  Николаенко Т. Проблемы квалификации получения взятки по признаку вымогательства // Уголовное право. – М., 2011. – №1. – С. 40-42.*
  10.  Офицерова А. Нецелевое расходование бюджетных средств // Законность. – М., 2010. – №4. – С. 55-56.*
  11.  Сердюк Л.В. К вопросу о понятии коррупции и мерах ее предупреждения // Российская юстиция. – М., 2011. – №2. – С. 41-43.*
  12.  Фомин М.А. Отграничение получения взятки от злоупотребления должностными полномочиями из корыстных побуждений // Уголовный процесс. – М., 2010. – №10. – С. 29-37.*
  13.  Фомин М.А. Ошибки при вменении вымогательства взятки // Уголовный процесс. – М., 2010. – №5. – С. 38-43.*
  14.  Халиков А. Насилие при превышении должностных полномочий и принуждение к даче показаний // Уголовное право. – М., 2009. – №3. – С. 49-53.*
  15.  Шнитенков А.В. Ответственность за преступления против интересов государственной службы и интересов службы в коммерческих и иных организациях – СПб.: Юридический центр Пресс, 2006. – 331 с.*
  16.  Яни П. Выгоды имущественного характера как предмет взятки // Законность. – М., 2009. – №1. – С. 17-22.*
  17.  Яни П. Квалификационный состав служебного подлога: проблемы вменения // Законность. – М., 2010. – №12. – С. 13-16.*
  18.  Яни П.С. Разграничение служебных функций и профессиональных обязанностей должностного лица при квалификации взяточничества // Российское правосудие. – М., 2009. – №1. – С. 96-100.*

Тема № 36. Преступления против правосудия.

  1.  Понятие, общая характеристика и виды преступлений против правосудия.
  2.  Преступления, посягающие на реализацию конституционных принципов правосудия (ст. ст. 299 - 301, 305 УК РФ).
  3.  Преступления, посягающие на деятельность органов правосудия в соответствии с его целями и задачами (ст. ст. 294 - 298, 311 УК РФ).
  4.  Преступления, посягающие на процессуальный порядок получения доказательств по делу (ст. ст. 302 -304, 306-309 УК РФ).
  5.  Преступления, посягающие на деятельность органов правосудия по своевременному пресечению и раскрытию преступлений (ст. ст. 310, 316 УК РФ).
  6.  Преступления, посягающие на отношения по реализации судебного акта (ст. ст.312-315 УК РФ).

Литература:

нормативные акты и акты судебной практики:

  1.  Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. (с изменениями и дополнениями по состоянию на 30.12.2008г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.
  2.  Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ (в ред. от 7.12.2011 г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.
  3.  Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 г. № 95-ФЗ (в ред. от 12.07.2011 г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.
  4.  Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 г. № 138-ФЗ (в ред. от 3.12.2011 г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.
  5.  Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001г. № 195-ФЗ (в ред. 30.11.2011г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.
  6.  Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 г. № 174-ФЗ (в ред. от 7.12.2011 г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.
  7.  О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства. Федеральный закон от 20.08.2004 г. № 119-ФЗ (в ред. от 28.12.2010г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.
  8.  О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов. Федеральный закон от 20.04.1995г. № 45-ФЗ (в ред. от 7.02.2011г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.
  9.  О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации. Федеральный закон от 20.08.2004 г. № 113-ФЗ (в ред. от 29.12.2010г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.
  10.  О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений. Федеральный закон от 15.07.1995 г. № 103-ФЗ (в ред. от 21.04.2011г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.
  11.  Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы. Федеральный закон от 6.04.2011 г. № 64-ФЗ (в ред. от 29.04.2008г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.
  12.  Об арбитражных заседателях арбитражных судов субъектов Российской Федерации. Федеральный закон от 30.05.2001 г. № 70-ФЗ (в ред. от 29.06.2009г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.
  13.  О статусе судей в Российской Федерации. Закон РФ от 26.06.1992г. № 3132-1 (в ред. от 3.12.2011г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.
  14.  О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2000 г. № 6 (в ред. от 23.12.2010г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.
  15.  О судебной практике по делам о заранее не обещанном укрывательстве преступлений, приобретении и сбыте заведомо похищенного имущества Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 31.07.1962 г. № 11 // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.

основная:

  1.  Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник для студентов вузов / под ред. А.В. Бриллиантова. – М.: Проспект, 2009. – 1232 с. (С. 1032-1133).*
  2.  Уголовное право России. Особенная часть: учебник для студентов вузов / под ред. А.И. Рарога. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Эксмо, 2010. – 704 с. (С. 596-632).*
  3.  Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник для студентов юридических вузов / под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. – М.: ИНФРА-М., Контракт, 2009. – 800 с. (С. 642-691).*
  4.  Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Практикум / под ред. А.И. Рарога. – М.: Проспект, 2005. – 232 с. (С. 194-205).*

дополнительная:

  1.  Борков В. Сложность квалификации фальсификации доказательств (ст. 303 УК РФ) // Уголовное право. – М., 2009. – №2. – С. 16-22.*
  2.  Кибальник А., Майборода В. Фальсификация доказательств: уголовная ответственность // Законность. – М., 2009. – №1. – С. 14-17.*
  3.  Кулешов Ю.И. Некоторые аспекты эволюции правовых норм об ответственности за преступления против правосудия в российском законодательстве // История государства и права. – М., 2010. – № 14. – С. 12-16.*
  4.  Метельский П.С. Конструктивные признаки составам незаконного освобождения от уголовной ответственности // Уголовный процесс. – М., 2009. – №4. – С. 3-8.*
  5.  Метельский П.С. Привлечение к ответственности за фальсификацию доказательств по уголовному делу // Уголовный процесс. – М., 2009. – №1. – С. 3-10.*
  6.  Метельский П.С. Уголовно-правовая характеристика провокации взятки либо коммерческого подкупа (ст. 304 УК РФ) // Уголовный процесс. – М., 2009. – №7. – С. 33-41.*
  7.  Преступления против правосудия / под ред. А.В. Галаховой. – М.: Норма, 2005. – 416 с.*

Тема № 37. Преступления против порядка управления

1. Общая характеристика преступлений против порядка управления.

2. Характеристика преступлений, посягающих на авторитет государственной власти и неприкосновенность государственной границы (ст. ст. 322, 323, 329 УК РФ).

3. Преступления, посягающие на нормальную деятельность органов государственной власти и органов местного самоуправления (ст. ст. 317-321, 328, 330 УК РФ).

4. Преступления, посягающие на установленный порядок ведения официальной документации (ст. ст. 324-327 УК РФ).

Литература:

нормативные акты и акты судебной практики:

  1.  Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. (с изменениями и дополнениями по состоянию на 30.12.2008г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.
  2.  О Государственном гербе Российской Федерации. Федеральный конституционный закон от 25.12.2000 г. № 2-ФКЗ (в ред. от 28.12.2010г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.
  3.  О Государственном флаге Российской Федерации. Федеральный конституционный закон от 25.12.2000 г. № 1-ФКЗ (в ред. от 28.12.2010г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.
  4.  Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ (в ред. от 7.12.2011 г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.
  5.  Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001г. № 195-ФЗ (в ред. 30.11.2011г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.
  6.  Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 8.01.1997 г. № 1-ФЗ (в ред. от 6.11.2011 г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.
  7.  О воинской обязанности и военной службе. Федеральный закон «» от 28.03.1998 г. № 53-ФЗ (в ред. от 8.12.2011г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.
  8.  О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов. Федеральный закон от 20.04.1995г. № 45-ФЗ (в ред. от 7.02.2011г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.
  9.  О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции. Федеральный закон от 22.11.1995 г. № 171-ФЗ (в ред. от 21.07.2011г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.
  10.  О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации. Федеральный закон от 18.07.2006 г. № 109-ФЗ (в ред. от 3.12.2011г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.
  11.  О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию. Федеральный закон от 15.08.1996 г. № 114-ФЗ (в ред. от 18.07.2011г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.
  12.  О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации Федеральный закон от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ (в ред. от 3.12.2011г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.
  13.  О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений. Федеральный закон от 15.07.1995 г. № 103-ФЗ (в ред. от 21.04.2011г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.
  14.  О техническом регулировании. Федеральный закон от 27.12.2002 г. № 184-ФЗ (в ред. от 28.09.2010г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.
  15.  Об альтернативной гражданской службе. Федеральный закон от 25.07.2002 г. № 113-ФЗ (в ред. от 30.11.2011г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.
  16.  Об обязательном экземпляре документов. Федеральный закон от 29.12.1994 г. № 77-ФЗ (в ред. от 11.07.2011г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.
  17.  Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы. Закон РФ от 21.07.1993 г. № 5473-1 (в ред. от 6.11.2011г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.
  18.  О государственной границе Российской Федерации. Закон РФ от 1.04.1993 г. № 4730-1 (в ред. от 30.11.2011г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.
  19.  Об утверждении Положения о порядке предоставления Российской Федерацией политического убежища. Указ Президента РФ от 21.07.1997 г. № 746 (в ред. от 27.07.2007г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.
  20.  О государственных наградах Росийской Федерации. Указ Президента РФ от 2.03.1994 г. № 442 (в ред. от 7.09.2010г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – Режим доступа: http: // www.consultant.ru.
  21.  О маркировке алкогольной продукции федеральными специальными марками. Постановление Правительства РФ от 21.12.2005 г. № 785 (в ред. от 21.04.2011г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.
  22.  О миграционной карте. Постановление Правительства РФ «» от 16.08.2004 г. № 413 (в ред. от 6.05.2006г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.
  23.  О специальных марках для маркировки табачной продукции. Постановление Правительства РФ от 26.01.2010 г. № 27 // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.
  24.  Об акцизных марках. Постановление Правительства РФ от 4.09.1999 г. № 1008 (в ред. от 20.02.2010г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.
  25.  Об утверждении Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, образца бланка и описания паспорта гражданина Российской Федерации. Постановление Правительства РФ от 8.07.1997 г. № 828 (в ред. от 27.05.2011г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.
  26.  О государственных регистрационных знаках транспортных средств. Приказ Министерства внутренних дел РФ от 28.03.2002 г. № 282 (в ред. от 29.08.2011г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.
  27.  О практике рассмотрения судами уголовных дел об уклонении от призыва на военную службу и от прохождения военной или альтернативной гражданской службы. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 3.04.2008 г. № 3 (в ред. от 23.12.2010г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.
  28.  О применении судами законодательства об ответственности за посягательства на жизнь, здоровье и достоинство работников милиции, народных дружинников, а также военнослужащих в связи с выполнением ими обязанностей по охране общественного порядка. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 22.09.1989 г. № 9 // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.

основная:

  1.  Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник для студентов вузов / под ред. А.В. Бриллиантова. – М.: Проспект, 2009. – 1232 с. (С. 1134-1168).*
  2.  Уголовное право России. Особенная часть: учебник для студентов вузов / под ред. А.И. Рарога. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Эксмо, 2010. – 704 с. (С. 633-657).*
  3.  Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник для студентов юридических вузов / под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. – М.: ИНФРА-М., Контракт, 2009. – 800 с. (С. 692-721).*
  4.  Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Практикум / под ред. А.И. Рарога. – М.: Проспект, 2005. – 232 с. (С. 206-214).*

дополнительная:

  1.  Бродневская Я.В. Значение предмета преступления при квалификации деяний по статье 327 УК РФ // Журнал российского права. – М., 2009. – №2. – С. 61-68.*
  2.  Михеева Т.Ю. Самоуправство: основные сложности установления признаков деяния // Уголовный процесс. – М., 2010. – №1. – С. 46-48.*
  3.  Михеева Т.Ю. Соотношение самоуправства с хищениями в уголовном законодательстве // Уголовный процесс. – М., 2010. – №7. – С. 46-49.*
  4.  Орешкина Т. Самоуправство: понятие, признаки, соотношение с самозащитой гражданских прав и злоупотреблением правом // Уголовное право. – М., 2008. – №2. – С. 64-68.*
  5.  Рудый Н.К. Квалификация применения насилия в отношении представителя власти по уголовному законодательству России // Российский судья. – М., 2008. – №7. – С. 28-30.*
  6.  Сусликов А.Н., Кохов Д.Н. Оскорбление представителя власти: квалификация и разграничение со смежными преступлениями // Уголовный процесс. – М., 2008. – №8. – С. 21-25.*
  7.  Щербаков А. Проблемы уголовной ответственности за незаконное пересечение границы / А. Щербаков // Уголовное право. – М., 2009. – №5. – С. 106-111.*
  8.  Щербаков А. Самоуправство // Уголовное право. – М., 2008. – №1. – С. 72-76.*

Тема № 38. Преступления против военной службы

1. Понятие, общая характеристика и виды преступлений против военной службы.

2. Преступления против порядка подчиненности и военных уставных отношений (ст. ст. 332-336 УК РФ).

3. Преступления против порядка прохождения военной службы (ст. ст. 337 -339 УК РФ).

4. Преступления против порядка несения специальных служб (ст. ст. 340-344 УК РФ).

5. Преступления против порядка сбережения военного имущества (ст. ст. 345 -348 УК РФ).

6. Преступления против порядка эксплуатации военно-технических средств (ст. ст. 349-352 УК РФ).

Литература:

нормативные акты и акты судебной практики:

  1.  Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. (с изменениями и дополнениями по состоянию на 30.12.2008г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.
  2.  Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ (в ред. от 7.12.2011 г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.
  3.  О внутренних войсках Министерства внутренних дел Российской Федерации. Федеральный закон от 6.02.1997 г. № 27-ФЗ (в ред. от 5.04.2011г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.
  4.  О воинской обязанности и военной службе. Федеральный закон от 28.03.1998 г. № 53-ФЗ (в ред. от 8.12.2011г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.
  5.  О статусе военнослужащих. Федеральный закон от 27.05.1998 г. № 76-ФЗ (в ред. от 16.11.2011г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.
  6.  Об обороне. Федеральный закон от 31.05.1996 г. № 61-ФЗ (в ред. от 8.12.2011г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.
  7.  Об оружии. Федеральный закон от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ (в ред. от 19.07.2011г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: // www.consultant.ru.
  8.  О государственной границе Российской Федерации. Закон РФ от 1.04.1993 г. № 4730-1 (в ред. от 30.11.2011г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.
  9.  Об утверждении общевоинских уставов Вооруженных Сил Российской Федерации (вместе с Уставом внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, Дисциплинарным уставом Вооруженных Сил Российской Федерации, Уставом гарнизонной, комендантской и караульной служб Вооруженных Сил Российской Федерации). Указ Президента РФ от 10.11.2007 г. № 1495 (в ред. от 29.07.2011г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.
  10.  О Правилах дорожного движения. Постановление Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 (в ред. от 6.10.2011г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.
  11.  О практике рассмотрения судами уголовных дел об уклонении от призыва на военную службу и от прохождения военной или альтернативной гражданской службы. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 3.04.2008 г. № 3 (в ред. от 23.12.2010г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.
  12.  О некоторых вопросах применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14.02.2000 г. № 9 (в ред. от 6.02.2007г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.

основная:

  1.  Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник для студентов вузов / под ред. А.В. Бриллиантова. – М.: Проспект, 2009. – 1232 с. (С. 1169-1205).*
  2.  Уголовное право России. Особенная часть: учебник для студентов вузов / под ред. А.И. Рарога. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Эксмо, 2010. – 704 с. (С. 658-685).*
  3.  Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник для студентов юридических вузов / под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. – М.: ИНФРА-М., Контракт, 2009. – 800 с. (С. 722-759).*
  4.  Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Практикум / под ред. А.И. Рарога. – М.: Проспект, 2005. – 232 с. (С. 215-221).*

дополнительная:

  1.  Антонов Ю.И. Основания и условия освобождения военнослужащего от уголовной ответственности за самовольное оставление части или места службы (ст. 337 УК РФ) // Российская юстиция. – М., 2007. – №10. – С. 50-52.*
  2.  Михайлов В. О субъекте воинского преступления // Уголовное право. – М., 2004. – №1. – С. 34-35.*
  3.  Сызранцев В.Г. Воинские преступления: Комментарий к главе 33 УК РФ. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2002. – 304 с.*
  4.  Ткачевский Ю.М. Ответственность за воинские преступления во время Великой Отечественной войны (1941–1945) // Вестник Московского университета. Право. Сер. 11. – М., 2005. – №3. – С. 34-47.*
  5.  Ткачевский Ю.М. Уголовная ответственность за самовольное оставление части или места службы (ст. 337 УК РФ) // Вестник Московского университета. Право. Сер. 11. – М., 2005. – №2. – С. 23-35.*
  6.  Шилов А. Конкуренция норм уголовного права при применении военно-уголовного законодательства // Уголовное право. – М., 2009. – №3. – С. 58-64.*
  7.  Шилов А., Ю. Оноколов. Основания освобождения от уголовной ответственности военнослужащих, уклонившихся от прохождения военной службы // Уголовное право. – М., 2010. – №4. – С. 79-83.*

Тема № 39. Преступления против мира и безопасности

человечества

1. Понятие, виды, общая характеристика преступлений против мира и безопасности человечества.

2. Характеристика преступлений, посягающих на мир и мирное сосуществование государств (ст. ст. 353, 354, 356, 359, 360 УК РФ).

3. Преступления против безопасности человечества (ст. ст. 355, 357, 358 УК РФ).

Литература:

нормативные акты и акты судебной практики:

  1.  Конвенция о запрещении разработки, производства, накопления и применения химического оружия и о его уничтожении. Заключена в г. Париже 13.01.1993 г. // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.
  2.  Международная конвенция о борьбе с вербовкой, использованием, финансированием и обучением наемников. Одобрена Резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН 4.12.1989 г. // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.
  3.  Конвенция о запрещении или ограничении применения конкретных видов обычного оружия, которые могут считаться наносящими чрезмерные повреждения или имеющими неизбирательное действие. Заключена в г. Женева 10.10.1980 г. (по состоянию на 29.08.2011 г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL:http: // www.consultant.ru.
  4.  Конвенция о запрещении военного или любого иного враждебного использования средств воздействия на природную среду. Одобрена Резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН 10.12.1976 г. // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.
  5.  Определение агрессии. Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН. Принята Генеральной Ассамблеей ООН 14.12.1974 г. // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.
  6.  Конвенция о предотвращении и наказании преступлений против лиц, пользующихся международной защитой, в том числе дипломатических агентов. Заключена в г. Нью-Йорк 14.12.1973 г. (по состоянию на 29.08.2011г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.
  7.  Конвенция о запрещении разработки, производства и накопления запасов бактериологического (биологического) и токсинного оружия и об их уничтожении. Одобрена Резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН 16.12.1971 г. // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.
  8.  Конвенция о защите культурных ценностей в случае вооруженного конфликта. Заключена в г. Гааге 14.05.1954 г. // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.
  9.  Женевская конвенция об обращении с военнопленными. Заключена в г. Женева 12.08.1949 г. // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.
  10.  Женевская конвенция о защите гражданского населения во время войны. Заключена в г. Женева 12.08.1949 г. // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.
  11.  Конвенция о предупреждении преступления геноцида и наказании за него. Заключена в г. Нью-Йорк 9.12.1948 г. (по состоянию на 29.08.2011 г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.
  12.  IV Гаагская конвенция о законах и обычаях сухопутной войны. Заключена в г. Гааге 18.10.1907 г. // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.
  13.  Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. (с изменениями и дополнениями по состоянию на 30.12.2008г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.
  14.  Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (в ред. от 7.12.2011 г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.
  15.  Об обороне. Федеральный закон от 31.05.1996 г. № 61-ФЗ (в ред. от 8.12.2011г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.
  16.  О противодействии терроризму. Федеральный закон от 6.03.2011 г. № 35-ФЗ (в ред. от 8.11.2011г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.

основная:

  1.  Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник для студентов вузов / под ред. А.В. Бриллиантова. – М.: Проспект, 2009. – 1232 с. (С. 1206-1232).*
  2.  Уголовное право России. Особенная часть: учебник для студентов вузов / под ред. А.И. Рарога. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Эксмо, 2010. – 704 с. (С. 686-702).*
  3.  Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник для студентов юридических вузов / под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. – М.: ИНФРА-М., Контракт, 2009. – 800 с. (С. 760-786).*
  4.  Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Практикум / под ред. А.И. Рарога. – М.: Проспект, 2005. – 232 с. (С. 222-228).*

дополнительная:

  1.  Боев В.Н., Кочубей М.А., Новиков А.П. Война и уголовный закон. – М.: Норма, 2009. – 208 с.*
  2.  Изъянов А. Ответственность за наемничество по уголовному законодательству зарубежных государств // Законность. – М., 2008. – №4. – С. 43-45.*
  3.  Кибальник А., Соломоненко И. Уголовная ответственность за экоцид // Законность. – М., 2005. – №6. – С. 20-22.*
  4.  Кибальник А.Г., Соломоненко И.Г. Преступления против мира и безопасности человечества / под науч. ред. А.В. Наумова. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2004. – 385 с.*
  5.  Найер А. Военные преступления. Геноцид. Террор. Борьба за правосудие / пер. с англ. А.С. Богдановского. – М.: Юристъ, 2000. – 368 с.*
  6.  Трикоз Е.Н. Преступления против мира и безопасности человечества: сравнительный и международно-правовой аспекты. – М.: Юрлитинформ, 2007. – 512 с.*
  7.  Трикоз Е.Н. Формирование концептуальной модели преступлений против мира и безопасности человечества // Государство и право. – М., 2007. – №8. – С. 97-104.*

Тема № 40. Общая характеристика уголовного права зарубежных стран

  1.  Системы уголовного права в современном мире.
  2.  Основные положения уголовного права Франции. Германии, Англии, США и других государств.

Литература:

нормативные акты:

  1.  Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ (в ред. от 7.12.2011 г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.

основная:

  1.  Уголовное право зарубежных стран. Общая и Особенная части: учебник / под ред. И.Д. Козочкина. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Волтерс Клувер, 2010. – 1056с. (С. 3-576, 579-1036).*
  2.  Уголовный кодекс Швейцарии от 21.12.1937 г. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2002. – 336 с.*
  3.  Уголовный кодекс Республики Узбекистан от 22.09.1994 г. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2001. – 338 с.*
  4.  Уголовный кодекс Республики Казахстан от 16.07.1997 г. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2001. – 466 с.*
  5.  Уголовный кодекс Республики Таджикистан от 21.05.1998 г. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2001. – 410 с.*
  6.  Уголовный кодекс Украины от 5.04.2001 г. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2001. – 393 с.*

дополнительная:

  1.  Борщевский А.П., Сосна Б.И. Правовые основы освобождения от уголовной ответственности несовершеннолетних в Молдове // Вопросы ювенальной юстиции. – М., 2010. – №1. – С. 23-27.*
  2.  Изъянов А. Ответственность за наемничество по уголовному законодательству зарубежных государств // Законность. – М., 2008. – №4. – С. 43-45.*
  3.  Козочкин И.Д. Ответственность за сговор по уголовному праву США // Государство и право. – М., 2009. – №10. – С. 42-51.*
  4.  Коробеев А., Лун Чанхай Юридическое лицо как субъект уголовной ответственности: от китайского настоящего к российскому будущему // Уголовное право. – М., 2009. – №2. – С. 36-41.*
  5.  Королева М.М. Характеристика норм о преступлениях против чести и достоинства по уголовному законодательству Японии // Вестник Московского университета. Право. Сер. 11. – М., 2010. – № 5. – С. 95-106.*
  6.  Кузнецова Н.Ф., Цзян Хуэйлинь. Теория о составе преступления в Китае и России // Вестник Московского университета. Право. Сер. 11. – М., 2009. – №6. – С. 62-74.*
  7.  Майле А., Першин А. Виды уголовной ответственности за подделку документов в ФРГ // Уголовное право. – М., 2010. – №5. – С. 47-52.*
  8.  Майле А., Першин А. Ответственность за подделку денежных знаков и знаков оплаты по УК ФРГ // Уголовное право. – М., 2009. – С. 42-45.*
  9.  Пан Дунмэй Теория уголовной ответственности юридических лиц в КНР // Уголовное право. – М., 2009. – №2. – С. 30-35.*
  10.  Патеева Г.Х. Формализация назначения наказания в уголовном праве зарубежных стран // Российская юстиция. – М., 2009. – № 5. – С. 29-33.
  11.  Ястребов Д.А. Институт уголовной ответственности в сфере компьютерной информации (Опыт международно-правового сравнительного анализа) // Государство и право. – М., 2005. – №1. – С. 53-63.*

План практических занятий для студентов очной формы обучения на базе среднего общего образования

Общая часть

Тема № 3. Понятие и признаки преступления.

Классификация преступлений

Интерактивное занятие в форме разбора конкретных практических ситуаций.

  1.  Несовершеннолетние Матвеев, Зуев, Плотников, Кравчук приехали в охотничье зимовье. За ужином они выпили бутылку вина, после чего около зимовья по очереди стали стрелять по пустым банкам и бутылкам из самодельного пистолета, заряжая его патронами и дробью. Сделав несколько выстрелов, Матвеев и Зуев вернулись в зимовье и сели за стол у окна, затянутого двумя слоями полиэтиленовой пленки, а Плотников продолжил стрелять. Около 18 часов, в сумерках, Плотников, будучи близоруким и находясь в нетрезвом состоянии, зарядил пистолет и со взведенным курком стал бегать около зимовья в поисках более крупной мишени, по которой можно было произвести выстрел. Пробегая мимо окна зимовья, он споткнулся и, падая, непроизвольно нажал на курок пистолета. Произошел выстрел, которым сидевшему в зимовье напротив окна Матвееву было причинено проникающее огнестрельное ранение левой половины грудной клетки с повреждением легкого, повлекшее обильное кровотечение в левую плевральную полость и острое малокровие, от чего наступила смерть. Плотникову было предъявлено обвинение по ст. 109 УК РФ. Районным судом Плотников был оправдан. Прокурор поставил вопрос об отмене приговора, так как обращение с огнестрельным оружием и тем более в непосредственной близости от людей предполагает соблюдение повышенных мер предосторожности. Плотников, находясь в нетрезвом состоянии в руках с заряженным пистолетом в положении спускового крючка на боевом взводе, не соблюдал элементарных мер предосторожности, допустил преступную самонадеянность.
  2.  Попова, работая на фабрике игрушек в период с апреля по май 2008 года, похитила с территории фабрики 200 пластмассовых игрушек-детских свистков, которые в розничной сети продавались по 15 рублей каждый.

Являются ли действия Поповой преступлением?

  1.  Проклов, управляя автомашиной в нетрезвом виде, нарушил правила обгона, выехал на полосу встречного движения, вследствие чего совершил наезд на пешехода, причинив по неосторожности легкий вред его здоровью.

Как оценить действия Проклова: как преступление или как малозначительное деяние?

  1.  Ефремов и Федорова в течение трех лет проживали вместе и вели общее хозяйство. На деньги, заработанные Ефремовым, Федорова приобрела для себя различные вещи. После одной из ссор, воспользовавшись тем, что Федорова ушла из дома, Ефремов продал корову и теленка, принадлежащие ей, а деньги истратил. Суд признал Ефремова виновным в краже личного имущества.

Правилен ли приговор суда?

  1.  Анищев взял у Попова в долг значительную сумму денег с обязательством вернуть через 4 месяца. Однако впоследствии заявил, что никаких денег в долг не брал и отдавать не собирается. По заявлению Попова было возбуждено уголовное дело в отношении Анищева по факту мошенничества. После ознакомления с материалами уголовного дела адвокат Анищева написал ходатайство на имя прокурора о прекращении дела, так как, по его мнению, Анищев преступления не совершал.

Совершил ли Анищев преступление?

  1.  Свистунов, встретив своего зятя Мурзаева, находящегося в сильной степени алкогольного опьянения, пытался увезти его домой. Однако Мурзаев стал сопротивляться, вырвался от тестя, затем споткнулся, стал падать и потянул Свистунова на себя. Оба упали на асфальт тротуара. Свистунов, падая, попал коленом в область груди и живота Мурзаева. Свистунов, имея вес 123 кг, причинил Мурзаеву (вес которого составлял 61 кг) тяжкий вред здоровью в виде перелома пятого ребра справа и массивного разрыва печени, от которого Мурзаев умер. Городским судом Свистунов осужден по ст. 109 УК РФ за неосторожное убийство.

Обоснован ли приговор суда в отношении Свистунова?

  1.  Свидригайлов на почве личных неприязненных отношений подрался с Ромашиным. В результате драки как Ромашину, так и Свидригайлову были причинены побои. Ромашин отказался подавать заявление в правоохранительные органы о возбуждении уголовного дела. Свидригайлов такое заявление подал.

Совершили ли Свидригайлов и Ромашин преступления? Будут ли они привлекаться к уголовной ответственности за совершенные действия?

Темы № 4, 5 Понятие уголовной ответственности и ее основания. Понятие и признаки состава преступления

Интерактивное занятие в форме разбора конкретных практических ситуаций.

1.Несовершеннолетнему Мезенцову исполнилось 18 лет. Как гражданин Российской Федерации, он обязан соблюдать действующее законодательство.

Можно ли считать, что Мезенцев находится с государством в регулятивных уголовно-правовых отношениях, желаемой формой реализации  которых является позитивная уголовная ответственность? Какие мнения по данному вопросу имеются в юридической литературе?

2.Дробышев совершил кражу чужого имущества (ч.1 ст. 158 УК РФ), и у него возникла обязанность претерпеть лишения, страдания за совершенное преступление.

Можно ли считать, что с того момента возникла и уголовная ответственность? Какие мнения существуют по этому поводу в юридической литературе?

3. Трубников на почве личных неприязненных отношений подверг избиению соседа Кустова, причинив вред его здоровью. По данному факту было возбужденно уголовное дело по ч.1 ст.112 УК РФ.

Вариант 1: Трубникову было предъявлено  обвинение с избранием в отношение него меры пресечения в виде подписки о невыезде.

Вариант2: Трубникову было предъявлено обвинение с избранием в отношение его меры пресечения в виде заключения под стражу.

Можно ли считать, что Трубников в этих случаях или в одном из этих вариантов стал претерпевать уголовную ответственность? Какие мнения по данному вопросу имеются в юридической литературе?

4.Несовершеннолетний Дядищев был осужден судом за хулиганство по п. «б» ч. 1 ст. 213 УК РФ с помещением его специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа для несовершеннолетних в порядке ч. 2 ст. 92 УК РФ.

Вариант 1: Дядищев был осужден к 5 годам лишения свободы с применением к нему условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ.

Вариант 2: Дядищев был осужден на три года лишения свободы с отбыванием наказания воспитательной колонии для несовершеннолетних.

Можно ли считать, что в процессе исполнения этих мер уголовно-правовое воздействие Дядищев претерпевал уголовную ответственность, а сами меры являются формами ее реализации? Какие мнения по данному вопросу имеются в юридической литературе?

5.Стребков совершил кражу ценностей из квартиры Петрищева, за что был привлечен к уголовной ответственности по п. «в» и «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Вариант 1:Стребков был привлечен к уголовной ответственности за приготовление к преступлению по ч. 1 ст. 30 п. «в» и «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Вариант 2 : Стребков был привлечен к уголовной ответственности за покушение на кражу по ч. 2 ст. 30, п. «в» и «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Вариант 3 : Стребков был привлечен к уголовной ответственности за пособничество в краже по ч. 5 ст. 33, п. «в» и «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Охарактеризуйте основания уголовной ответственности в каждом из указанных случаев.

6. Ефремов вовлек несовершеннолетнего Курилова в преступную деятельность, склонил вместе с ним совершить кражу автомобиля. Взломав замки на гараже Осипова, они похитили автомобиль, разобрали его и некоторые запасные части успели продать. Ефремов был осужден за кражу и вовлечение несовершеннолетнего в преступную деятельность, Курилов – за кражу.

Дайте характеристику элементам состава преступления, совершившего Ефремовым и Куриловым.

7.Кузьмин затеял на улице ссору с ранее незнакомым Петровым, повалил его на землю и нанес несколько ударов ногами, причинив тяжкий вред здоровью, за что был осужден.

Какому виду относится состав преступления, совершенного Кузнецовым? Изменится ли вид состава преступления, если Петров первый пристал к Кузьмину и тяжко оскорбил его, в ответ на что последний причинил тяжкий вред его здоровью?

8.Коробов, находясь в нетрезвом состоянии, сорвал с головы проходящего мимо Серого норковую шапку и был в последствие осужден за грабеж.

К какому виду относится состав преступления, совершенного Коробовым? Изменится ли вид состава  преступления, если Коробов с ножом в руках напал на Серова, пытался сорвать чашку с его головы, но был задержан прохожими, а затем привлечен к ответственности за разбой?

9. Запевалов организовал вооруженную банду из пяти человек. Совместно они разработали план нападения на магазин и отдельных лиц с целью завладением ценностями. Им удалось совершить несколько нападений, в ходе которых были убиты два человека.

Охарактеризуйте виды составов преступлений, совершенных Запеваловым  и его сообщниками.

10. Бобров купил у неизвестного ему лица чистый бланк водительского удостоверения и подделал под свое имя.

Можно ли отнести состав преступления, совершенного Бобровым к сложному? Изменится ли вид состава преступления, если Бобров купил водительское удостоверение, уже подделанное на его имя, а затем использовал его?

11. Колосов, ранее неоднократно судимый за тяжкие преступления, похитил с поля сельхозпредприятия 5 кг маковой соломки и головок мака, относящихся к наркотическим средствам, а затем перевез их к себе домой. Он был осужден за хищение наркотиков.

Назовите виды составов преступления, совершенных Колосовым?

12.Юров, находясь на вечере танцев в клубе, затеял ссору с Максимовым, и нанес ему несколько ударов кулаком по лицу, причинив легкий вред его здоровью. Действия Юрова были квалифицированы как хулиганство.

Обоснована ли квалификация?

13.По приговору Басманного районного суда г. Москвы Родионов был осужден по ч. 3 ст. 204 УК РФ к штрафу в размере 240 тыс. рублей в доход государства. Он был признан виновным в том, что занимая должность начальника государственного предприятия ГП «СПУ-5» и являясь лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции на этом предприятии, используя свое служебное положение в корыстных целях, незаконно сдал в аренду другому предприятию, представляемому Барановым, нежилое помещение общей площадью 35 кв. м, занимаемое ГП «СПУ», за 500 долларов США, которые получил от Баранова в два приема, составил фиктивный договор о совместной деятельности. Полученные денежные средства Родионов в кассу предприятия не внес.

Судом установлено, что Родионов действительно выполнял управленческие функции, занимая должность начальника ГП «СПУ-5», однако в его должностные обязанности не входило решение вопросов сдачи в аренду помещений, занимаемых ГП «СПУ-5»; балансодержателем здания являлось ГП «Медпроект-ремстрой». ГП «СПУ-5» в лице Родионова неправомочно было сдавать в аренду помещения, занимаемые данной организацией. Субъективная сторона преступления, предусмотренного ст. 204 УК РФ, характеризуется умышленной виной. В содержание умысла полученного вознаграждение входит сознание этим лицом, что ему передают предмет коммерческого подкупа за совершение действий (бездействий) в интересах дающего и что эти действия (бездействие) в интересах дающего и что эти действия (бездействие) он совершил благодаря своему служебному положению.

Обоснованно ли привлечен Родионов к уголовной ответственности по ч. 3 ст. 204 УК РФ.

Темы № 6, 7. Объект преступления. Объективная сторона преступления

Интерактивное занятие в форме разбора конкретных практических ситуаций

1. Сидоркин и Титов с применением взрывчатых веществ добыли 40 кг леща и 35 кг карпа из пруда, в котором частные предприниматели разводили рыбу.

На какие объекты посягает совершенное Сидоркиным и Титовым преступление? Охарактеризуйте объект и предмет преступления?

2. Осужденный Шароян и Архипов, проникнув в дом, совершили убийство супругов Карловых. С целью сокрытия следов преступления Шароян разбросал перед газовым камином в зале дома тряпки и бумагу, облил их спиртными напитками и поджег. Похитив в доме 800 рублей, осужденные скрылись. Через некоторые время огонь в доме погас. Огнем было уничтожено и повреждено имущество потерпевших на сумму 440 рублей.

Определите объект преступления и его признаки?

3. Карлин осужден по п. «а» ч. 2 ст. 105 и ч. 1 ст. 226 УК РФ к лишению свободы сроком на 14 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. Карлин, шофер-дальнобойщик, вернувшись с очередного рейса, во дворе своего дома встретил местного жителя Викторова, который стал оскорблять Карлина нецензурной бранью, намекая на его супружескую несостоятельность, а находившиеся рядом Славин, Марков и Варенников стали смеяться над ним, угрожать Карлину расправой и убийством, демонстрируя нож.

Такое поведение потерпевших было воспринято Карлиным как оскорбление в его адрес. Зная, что в его рыбацком домике сосед охотник Цырин хранит лодочный мотор и карабин, Карлин своим ключом открыл рыбацкий домик, взял карабин, зарядил его и шестью выстрелами убил всех четверых находившихся во дворе лиц. После убийства он отдал карабин Цырину, сообщив ему о совершенном преступлении.

Определите непосредственные объекты преступления. Укажите предмет и орудие совершения преступления.

4. Пьяный Буйнов пытался войти в дом к Покровскому. Когда Покровский воспрепятствовал этому, Буйнов принес топор, которым изрубил входную дверь и разбил окна.

Определите объект преступления, совершенного Буйновым. Что такое факультативный объект преступления?

5. Чибисова взяла у Извекова в долг крупную сумму денег. Через некоторое время по требованию Извекова она вернула ему часть долга, а оставшуюся часть возвращать отказалась. Суд признал Чибисову виновной в мошенничестве.

Имеются ли в поведении Чибисовой признаки, характеризующие объективную сторону мошенничества?

6. Водитель автобуса Малышев, стремясь избежать наезда на пешехода Лосева, переходившего улицу в неположенном месте, резко затормозил. Находившийся в салоне автобуса пассажир Григорьев, пытаясь ухватиться за поручень, толкнул локтем в лицо стоявшую рядом Куклину, причинив ее здоровью вред средней тяжести.

Можно ли считать, что Григорьев совершил действие в уголовно-правовом смысле этого слова?

7. Васильев, находясь в гараже, где стоял бензозаправщик, прикурил от спички и не потушив ее бросил на пол, где был разлит бензин. Возникшим пожаром был причинен крупный ущерб.

Можно ли привлечь Васильева к уголовной ответственности по ст. 168 УК РФ?

Тема № 8, 9. Субъект преступления. Субъективная сторона преступления

Интерактивное занятие в форме разбора конкретных практических ситуаций

1. Жеребятьев в состоянии алкогольного опьянения пришел в продовольственный магазин и попросил у продавца Плотниковой бутылку водки в долг. Плотникова отказала, Жеребятьев открыто, в присутствии покупателей, похитил из ящика пачку денег и выбежал из магазина, но его задержали покупатели и деньги отобрали. Жеребятьеву удалось вырваться и убежать. После этого он пришел домой, вооружился ножом и с целью хищения денег вернулся в магазин. Держа нож перед собой, он зашел за прилавок и направился к продавцу. Плотникова, предупрежденная покупателями о наличии у Жеребятьева ножа, скрылась. Покупатели, испугавшись, убежали из магазина, а Жеребятьев похитил из ящика деньги в сумме 2863 рубля.

Вариант: По заключению судебно-психиатрической экспертизы Жеребятьев совершил указанные действия в состоянии патологического опьянения.

Подлежит ли Жеребятьев уголовной ответственности?

2. Черезов, 15 лет, и Волкова, 18 лет, в квартире Вовк распивали спиртные напитки. Вовк в их присутствии достал из шкафа деньги для покупки спиртного, остальные положил обратно. Волкова спросила у Черезова, видел ли он, где хранятся деньги, и дала понять, что их нужно взять, а сама вышла с потерпевшим. В их отсутствие Черезов похитил из шкафа 3800 рублей и перчатки стоимостью 410 рублей. После этого 1000 рублей из похищенных им он дал Волковой.

Вариант: Черезову на момент совершения преступления было 13 лет, а Волковой 15 лет.

Подлежат ли уголовной ответственности Черезов и Волкова? Какими признаками должен обладать субъект преступления?

3. Гражданин Самотин выгуливал служебную собаку в вечернее время по парку. Неожиданно из-за кустов вышел ранее незнакомый гражданин, находившийся в состоянии алкогольного опьянения и набросился на Самотина. Будучи физически более слабым и не способным оказать сопротивление, Самотин дал своей собаке команду «фас». Исполняя команду, собака напала не на гражданина, а на пробегавшего рядом с ним ребенка. В результате укусов ребенку причинен легкий вред здоровью.

Подлежит ли Самотин уголовной ответственности?

4. Пятнадцатилетний Сидоров ночью проник в ясли-сад, откуда похитил детские игрушки. В ходе расследования возникли сомнения в психической полноценности Сидорова. Была проведена комплексная психолого-психиатрическая экспертиза, которая установила, что Сидоров отстает по своему развитию, которое соответствует возрасту 12-13 лет.

Подлежит ли Сидоров уголовной ответственности?

5. Совершеннолетняя Колесникова предложила 16-летнему Петрову совершить разбойное нападение на Калашникову в целях завладения ее имуществом. Петров согласился и нанес потерпевшей множественные удары поленом по голове, а затем кочергой и топором по различным частям тела. Смерть Калашниковой наступила на месте происшествия в результате закрытой черепно-мозговой травмы. Завладев ее имуществом на сумму 15480 рублей, Колесникова и Петров скрылись с места происшествия.

Есть ли в действиях Колесниковой и Петрова состав преступления? Какова его субъективная сторона? Укажите обязательные и факультативные признаки субъективной стороны преступления применительно к содеянному.

6. 17 летний Игнатов длительное время встречался с потерпевшей, 15 летней Лариной. На своем дне рождения Игнатов предложил своей подруге Лариной вступить с ним в половую связь, на что она ответила отказом. Игнатов посчитал, что не является преступлением насильственное вступление в половую связь со своей подругой, и под угрозой расправы вступил с ней в половую связь.

Исключает ли ошибка Игнатова уголовную ответственность?

7. В процессе распития спиртного между Валиевой, Анисимовой и Куликовой возникла ссора, в ходе которой Куликова нанесла удар ладонью по голове Валиевой, а Анисимова толкнула последнюю. В ответ Валиева нанесла ножом Куликовой не менее 4 ударов в грудь и не менее двух ударов в руку, причинив ей телесные повреждения, от которых Куликова скончалась на месте преступления. Затем Валиева догнала убегавшую с места преступления Анисимову и ножом нанесла ей удары в грудь и поясницу, несколько ударов в руку и ногу. В результате причиненных телесных повреждений Анисимова также скончалась на месте совершения преступления.

В какой форме выражена вина Валиевой по отношению к смерти Анисимовой и Куликовой? Какими мотивами или целями она руководствовалась в каждом случае совершения преступления?

Тема № 11. Соучастие в преступлении.

Интерактивное занятие в форме разбора конкретных практических ситуаций.

1.Аверьянов и Козлов по предварительному сговору между собой путем обмана проникли в квартиру Кузьмина. Козлов, достав нож, приставил его к шее Кузьмина и потребовал деньги. Аверьянов, выполняя указания Козлова, с целью подавления сопротивления потерпевшего связал полотенцем его руки и ноги. После этого Козлов, передав нож Аверьянову, пошел в спальню искать деньги, не найдя, послал за ними Аверьянова, А сам, обнаружив деньги на столе, задушил Кузьмина. После, позвав Аверьянова, они вместе скрылись с похищенным.

Определите роли каждого из соучастников. Квалифицируйте действия Аверьянова и Козлова. Есть ли в данном случае эксцесс исполнителя и как это повлияет на квалификацию действий соучастников?

2. В феврале 2004 года Набоков создал группу для занятия т.н. «лохотроном». Деятельность организовали следующим образом. Проходящему мимо гражданину вручался рекламный проспект, после чего ему сообщали о том, что в рамках проводимой рекламной акции он выиграл приз. Другим претендентом на получение приза является участник преступной группы, выполнявший отведенную ему роль. Поскольку на заведомо несуществующий приз было, таким образом, два претендента, соучастник предлагал вовлеченному гражданину разыграть этот приз. За получение приза граждане вносили денежные суммы, после чего члены преступной группы объявляли их проигравшими и скрывались с похищенными деньгами. Набоков осуществлял руководство лидерами нескольких преступных групп, участники которых напрямую общались с потерпевшими, из полученных денег он выплачивал долю сообщникам. В каждой группе существовало распределение ролей. Группы распределялись в разных местах, после «работы» собирались деньги и производился расчет.

Определите форму и вид соучастия в данном случае. Квалифицируйте действия соучастников.

3. В июне 2010 года Усачев и Иевлев встретили ранее незнакомую Перову и привели ее в дом, где проживал Гришин. Во время распития спиртного между Перовой и Усачевым возникла ссора. Усачев нанес потерпевшей удар по голове, от которого она упала на диван, а сам сел ей на спину. Гришин и Иевлев стали удерживать потерпевшую за руки и за ноги, а Усачев стал душить, пока не наступила смерть. После этого Гришин, Иевлев вывезли труп потерпевшей в лесопосадку на автомобиле, которым управлял Никитин.

Дайте уголовно-правовую оценку действиям Усачева, Иевлева, Гришина и Никитина. Определите роли каждого из  них.

4. Озеров, являясь членом банды, совместно с другими участниками с целью убийства преследовал машину, в которой находились потерпевшие. Каждый из участников имел огнестрельное оружие. Все стреляли в потерпевших, но пистолет Озерова дал осечку. Озеров отрицал свою вину в совершенном убийстве, так как считал, что никому не причинил вреда, не произведя выстрела.

Есть ли в данном случае соучастие в убийстве? Назовите форму соучастия.

5.Греков, зная о том, что его двоюродный брат Игумнов неоднократно лечился в психиатрической больнице и состоит на учете в психдиспансере, предложил ему подзаработать денег и рассказал, где и как можно добыть цветные металлы. Игумнов вместе с Котовым, с которым лежал в психиатрической больнице, проникли ночью в пункт по приемке цветных металлов, взломав дверь, и вывезли похищенное на мотоцикле Котова. Полученные от реализации цветных металлов средства Греков поделил на троих.

Образуют ли действия указанных лиц соучастие? Решите вопрос об ответственности Грекова.

6. Ильин обратился с просьбой к Попову достать ему аккумулятор. Попов предложил снять его с машины Долгих и рассказал, как нужно это сделать. Ильин тайно похитил из автомашины аккумулятор стоимостью 1500 рублей и продал его Бабину. По приговору суда Ильин признан виновным в краже чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору.

Определите роль каждого из соучастников, квалифицируйте их действия, проанализируйте обоснованность приговора суда.

7. Чехов, встретив своего знакомого Алексеева, сообщил ему, что в сейфе в мастерской у Шурова имеется крупная сумма денег, и предложил завладеть ими. Во время подготовки к преступлению Чехов рассказал о графике работе Шурова, описал обстановку в мастерской и договорился с Алексеевым о совершении разбойного нападения. Алексеев, не ставя в известность Чехова, взял с собой пистолет системы Браунинга. Во время нападения Алексеев выстрелил в Шурова не менее трех раз. Но, поскольку потерпевший продолжал оказывать сопротивление и пытался задержать Алексеева, тот убежал и вместе с Чеховым скрылся с места происшествия.

Определите роль каждого из соучастников, квалифицируйте их действия.

Тема № 13. Обстоятельства, исключающие преступность деяния

Интерактивное занятие в форме разбора конкретных практических ситуаций.

1. Бражников поссорился мо моей девушкой Бариновой и, желая помирится с ней, на следующий день вместе со своим другом Муравьевым пришел в ночной клуб на танцы. Увидев Баринову танцующий с незнакомым ему Востриковым, предложил последнему покинуть ночной клуб и не мешать ему общаться с Бариновой. Востриков отказался выполнить его требование, тогда Бражников предложил выйти на улицу поговорить. Зайдя за угол, Бражников в процессе выяснения отношений ударил Вострикова рукой по лицу, а тот имевшимся у него ножом ударил Бражникова в живот. На крик Бражникова подбежал Муравьев, которому Востриков также нанес удар ножом в область поясницы. По заключению экспертизы здоровью Бражникова и Муравьева причинен тяжкий вред. Свои действия Востриков объяснил необходимостью защиты.

Дайте уголовно-правовую оценку действиям Вострикова. Назовите условия необходимой обороны, относящиеся к посягательству.

2. Иванникова возвращалась поздно вечером домой после встречи с подругой. На улице она остановила едущий в попутном направлении автомобиль с опознавательными знаками такси под управлением Аванесяна и договорилась довезти ее до дома. Не доехав до улицы, указанной Иванниковой, Аванесян остановил автомобиль безлюдном месте, защелкнул дверь изнутрии и предложил совершить с ним половой акт. Иванникова просила не трогать ее, но Аванесян не реагировал на это. При этом он силой пытался раздеть Иванникову, расстегнул и приспустил брюки. Отталкивая насильника, Иванниковой удалось раскрыть свою сумочку, достать складной нож, раскрыть его и нанести удар Аванесяну в паховую область. В результате проникающего ранения была повреждена бедренная артерия, и от кровопотери Аванесян умер. Иванникову осудили за убийство при превышении пределов необходимой обороны.

Обоснован ли приговор суда? Назовите условия необходимой обороны, относящиеся к защите.

3. Резанов в течение длительного периода времени допускал противоправные действия по отношению к членам строительной бригады, работавшей на предприятие по договору: неоднократно приставал к ним, угрожал расправой, за что привлекался административной ответственности. В один из вечеров Резанов собрал группу местных ребят, которые, вооружившись палками, подошли к клубу, где строители смотрели фильм. В фойе клуба, а затем на улице, пользуясь своим численным превосходством, они подвергли избиению всех членов бригады строителей. Во время избиения один из строителей, Капланов, достал из кармана нож и раскрыл его со словами: «Подходите». Резанов схватил Капланов за одежду. В это время к ним подбежал еще один местный парень с железным прутом в реках, но бить Капланова не стал, наблюдая за борьбой. В процессе борьбы Капланов нанес Резанову два ножевых ранения, от которых последний тут же скончался.

Дайте уголовно-правовую оценку действиям Капланова.?

4. Гаврилов, ранее судимый, систематически избивал свою жену. В один из дней, будучи в нетрезвом состоянии, Гаврилов нанес жене несколько ударов кулаками, а когда она выбежала на улицу, продолжил избивать ее там. Затем затащил ее в дом, схватил топор и хотел ударить, но Гаврилова вырвала у него топор и, так как муж продолжал нападать на нее, нанесла ему два удара – в шею и в предплечье, от чего Гаврилов скончался. Суд признал, что Гаврилова совершила убийство при превышении пределов необходимой обороны, так как, отобрав топор у мужа, она устранила непосредственно грозившую ей опасность.

Обоснован ли приговор суда?

5. В сад к Казакову ночью проникли подростки с целью нарвать ягод малины. Увидев их в окно, Казаков выбежал из дома с ружьем, заряженным дробью. Выстрелил из одного ствола в воздух, он потребовал, чтобы воры вышли из кустов. Испугавшись, подростки, пригнулись и попытались убежать. Видя, что никто не выполняет его требование, Казаков выстрелил из второго ствола в сторону шевелившихся кустов малины. От попадания дроби подростку Самсонову был причинен легкий вред здоровью, а Васильеву – средней тяжести вред здоровью. В ходе следствия адвокат заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Казакова, поскольку он, защищал свою собственность, и даже если превысил пределы обороны, то ответственность за причинение легкого или среднего тяжести вреда здоровью не предусмотрена.

Обосновано ли ходатайство адвоката?

6. Коровин и Бугаков, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в 2 часа ночи стали стучатся в дом к Перегудову, требуя угостить их самогоном. Перегудов отказался открыть дверь и сказал, что у него нет самогона. В ответ на это Коронин и Бугаков выбили дверь и подвергли Перегудова избиению, несмотря на то, что он старше их по возрасту и является инвалидом 2-й группы (ампутирована нога), а затем вытолкнули на улицу. Перегудов обратился за помощью к соседу. Но когда они подошли к дому, Коровина и Бугакова уже не было. Оставшаяся дома жена Перегудова сказала, что ее избили и изнасиловали. Решив утром сообщить об этом в полицию, Перегудовы легли спать. Через час в дом опять постучали. Увидев в окно Коровина и Бугакова, Перегудов снял со стены ружье и дважды выстрелил в окно, причинив здоровью Коровина вред средней тяжести, а здоровью Бугакова тяжкий вред. В ходе следствия Коровин и Бугаков заявили, что второй раз пришли к дому Перегудова, чтобы извиниться перед ним и его женой.

Правомерны ли действия Перегудова? Находился ли он в состоянии мнимой обороны?

7. Иванов был болен шизофренией и страдал расстройством личности. Периодически у него было обострение болезни. Он становился агрессивным, поэтому все соседи старались избегать его в такие периоды. Однажды ночью Фокина вышла на улицу для уборки приусадебного участка от накопившегося за зиму мусора. В это время появился Иванов, раздетый по пояс, с металлической трубой в руке. Увидев соседа, Фокина начала собирать свой инвентарь и поспешила домой. Иванов побежал за ней с криком: « А ну стой террорист» - и, догнав у калитки, стал что-то кричать и наносить удары трубой по туловищу и ногам, причинив перелом колена правой ноги и ушибы внутренних органов в области живота. Упавшая на землю Фокина пыталась уползти, но ей это не удалось. Понимая, что Иванов пытается убить ее, она подобрала из инвентаря вилы и выставила их навстречу Иванову. Последний нагнулся и напоролся животом на вилы, пронзительно закричал и присел. На крик выбежал сын Фокиной и занес ее домой. От ранений Иванов умер до приезда скорой помощи.

Правомерны ли действия Фокиной?

Темы № 14, 15. Понятие и цели наказания. Система и виды наказания

Интерактивное занятие в форме разбора конкретных практических ситуаций

  1.  Постановлением мирового судьи Першин признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде ареста сроком на пять суток.

Является ли арест, примененный к Першину, видом наказания? Какими признаками обладает наказание?

  1.  Сойкина, имея 12-летнюю дочь, систематически пьянствовала, вела аморальный образ жизни, не исполняла обязанности по воспитанию и уходу за несовершеннолетней дочерью, неоднократно избивала ее, о чем было известно соседям. Во время одной из попоек в квартире Сойкиной неустановленный следствием гражданин изнасиловал ее дочь, в результате чего наступили тяжкие для ее здоровья последствия. Судом Сойкина осуждена по ст. 156 УК РФ к 1 году лишения свободы, в качестве дополнительного наказания суд приговорил Сойкину лишить родительских прав.

Соответствует ли такой приговор закону?

  1.  Нигде не работающий Жданов во время ссоры на кухне в состоянии опьянения ударил кухонным ножом в область сердца свою сестру Анну. Увидев, что из раны течет кровь и сестра потеряла сознание, Жданов с криком: «Что я наделал?» тем же ножом ударил себя в грудь, однако нож сломался, не причинив ему существенного вреда. После этого Жданов стал звать на помощь соседей, на попутной машине доставил сестру в больницу, дал свою кровь для переливания. В результате своевременной медицинской помощи жизнь Ждановой была спасена. С применением ст. 64 УК РФ суд назначил Жданову наказание в виде исправительных работ сроком на 2 года.

Обоснован ли приговор суда в части наказания? Раскройте содержание наказания «исправительные работы».

  1.  Ранее судимая за убийство мужа Баркова после отбытия наказания, совместно с сожителем Крахиным, из корыстных побуждений и особо жестоким способом убила сестру, ее мужа и трех малолетних детей.

Какое наказание вправе применить суд к Барковой и Крахину? Каков порядок применения смертной казни по действующему закону?

  1.  Калинин, воспользовавшись тем, что егерь Симонов, с которым он распивал спиртные напитки, уснул, снял со стены карабин и ушел из сторожки. В селе Орлово Калинин совершил разбойное нападение на отделение Сбербанка, смертельно ранил кассира и завладел 50 тыс. рублей. Через час после разбойного нападения Калинин, незаметно для егеря, вернул карабин на прежнее место.

Какой вид наказания суд вправе применить к Симонову?

6. Курсанты второго года обучения военного училища Новиков и Климов, будучи назначенными для несения караульной службы, в помещении караула распивали спиртные напитки, не исполняли обязанности по несению караульной службы, уснули на посту. Случайно оказавшимся в караульном помещении прапорщиком той же части Федоровым у спящих курсантов были похищены два автомата с боеприпасами к ним и два штыка-ножа. Военным судом Новиков и Климов осуждены к содержанию в дисциплинарной воинской части сроком на 2 года каждый, а Федоров - к 5 годам лишения свободы.

Охарактеризуйте виды наказаний, назначаемые осужденным военнослужащим.

7. Шевченко, выезжая на автомобиле с второстепенной дороги на главную, не уступил дорогу мотоциклисту. В результате столкновения здоровью Маликовой, ехавшей на мотоцикле, был причинен тяжкий вред. Шевченко (ранее судимый за хулиганство к 1 году исправительных работ) был осужден по ч. 1 ст. 264 УК РФ к лишению свободы на 2 года, а по совокупности приговоров ему было назначено наказание в виде лишения свободы на 2 года 3 месяца с отбытием этого срока в исправительной колонии общего режима.

Соответствует ли закону приговор суда в части назначения вида исправительного учреждения?

8. Девятнадцатилетний неработающий Каштанов осужден районным судом по ч. 1 ст. 213 УК РФ с применением ст. 73 УК к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев. На него возложена обязанность в течение испытательного срока не посещать после 20 часов места сбора молодежи. Дополнительно он подвергнут штрафу в размере 5000 рублей.

Является ли возложение обязанности не посещать общественные места в установленное время дополнительным наказанием?

Тема № 16. Назначение наказания

Интерактивное занятие в форме разбора конкретных практических ситуаций.

  1.  Тупикин был задержан в качестве подозреваемого в совершении разбойного нападения. Под давлением улик он подтвердил свое участие в совершении преступления. Кроме этого, он сделал добровольное заявление о совершенной им два месяца назад квартирной краже. По данному факту была оформлена явка с повинной. При назначении наказания по совокупности преступлений суд учел явку с повинной в качестве смягчающего обстоятельства. В кассационном протесте прокурор сослался на то, что явка с повинной могла быть учтена в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, только при назначении наказания за кражу.

Основателен ли довод прокурора?

  1.  Стрекалов осужден за разбойное нападение. Суд, учитывая явку с повинной, несовершеннолетний возраст подсудимого, совершение преступления впервые, тяжелые материальные условия жизни подростка, счел возможным назначить наказание ниже низшего предела. Потерпевшая с приговором не согласилась. В кассационной жалобе сослалась на то, что суд проигнорировал наличие отягчающего обстоятельства - совершения преступления в состоянии наркотического опьянения.

Обоснована ли жалоба потерпевшей?

  1.  Клюшкин в составе группы совершил убийство. Еще до задержания, испытывая чувство раскаяния, пытаясь хоть как-то загладить свою вину, он передал семье потерпевшего две тысячи долларов. Приговором суда осужден к 17 годам лишения свободы по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ. В кассационной жалобе, сославшись на ст. 62 УК РФ, просил смягчить наказание.

Имеются ли основания для применения ст. 62 УК РФ?

  1.  Звягинцев, ранее дважды судимый, с целью последующего убийства участкового инспектора приобрел пистолет. Вечером, поджидая участкового инспектора возле дома, Звягинцев, чтобы согреться, неоднократно употреблял спиртное и в результате уснул на скамейке. Был доставлен сотрудниками патрульно-постовой службы в медицинский вытрезвитель, оружие изъято. Звягинцев был признан виновным в приготовлении к убийству.

Вариант. Звягинцев ранее был судим за преступления, совершенные в несовершеннолетнем возрасте.

Какими правилами следует руководствоваться при назначении наказания Звягинцеву?

  1.  Несовершеннолетний Солодухин в группе молодых людей в возрасте 16-19 лет участвовал в нескольких разбойных нападениях на граждан, у которых отбирали деньги, золотые вещи. Добытое имущество постоянно сбывалось их знакомому Тобикову - продавцу киоска, а деньги тратились на спиртное и развлечения. В суде было установлено, что Солодухин был вовлечен в группу 19-летним Пришвиным, который умело использовал его самолюбие и стремление завоевать доверие товарищей. Солодухин ранее правонарушений и преступлений не совершал, успешно учился в профессиональном лицее. В ходе разбойных нападений выполнял второстепенные роли, в сбыте похищенного и распитии спиртных напитков участия не принимал. В совершенных преступлениях раскаялся и признался.

Квалифицируйте действия Солодухина, Тобикова и Пришвина.

  1.  Судом с участием присяжных заседателей Лиходеев, ранее дважды судимый, признан виновным в преступлении, предусмотренном ст. 295 УК РФ, но заслуживающим снисхождения.

Какими правилами следует руководствоваться при назначении наказания Лиходееву?

  1.  Перцев признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ. С применением ст. 64 УК РФ суд счел возможным назначить ему наказание ниже низшего предела – штраф в размере трех тысяч рублей.

Соответствует ли закону приговор суда?

Тема № 17. Освобождение от уголовной ответственности и

наказания

Интерактивное занятие в форме разбора конкретных практических ситуаций.

  1.  Заместитель главы администрации городского округа Сидоров предложил генеральному директору ООО «Водстрой» Васильевой передать ему взятку за содействие в решении вопроса о выделении земельного участка под строительство многоквартирного жилого дома. Васильева сообщила об этом сотрудникам полиции, которые задержали Сидорова при передаче ему 120 тыс. рублей. В ходе следствия Сидоров раскаялся в содеянном, способствовал раскрытию преступления, давал правдивые показания. Учитывая, что преступление было совершено Сидоровым впервые, до этого он зарекомендовал себя исключительно с положительной стороны, фактического ущерба от его действий не наступило, адвокат в процессе судебного следствия заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. Государственный обвинитель данное ходатайство не поддержал.

Какое решение должен принять суд? Назовите условия и основания освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.

  1.  У сельской жительницы Бабушкиной ночью из сарая были украдены куры на общую сумму 1200 рублей. Обратившись с заявлением в полицию, она указала, что подозревает своего соседа Никиткова, с которым длительное время находится в неприязненных отношениях. Последний на допросе отрицал свою причастность к краже. Но когда перед началом обыска следователь предложил Никиткову добровольно выдать похищенное, тот раскаялся в содеянном и возвратил кур. Так как Никитков впервые совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст.158 УК РФ, способствовал раскрытию преступления и возместил причиненный ущерб, следователь принял решение о прекращении уголовного дела в связи деятельным раскаянием. Бабушкина в жалобе указала, что Никитков не явился добровольно с повинной и его нельзя считать деятельно раскаявшимся.

Что понимается под деятельным раскаянием? Какое решение должен принять следователь?

  1.  Между Грачевым и его женой часто возникали скандалы, так как, по его мнению, она неправильно воспитывала малолетнего ребенка. Во время одной из ссор Грачев, находясь в состоянии алкогольного опьянения, избил жену, причинив ей кровоподтеки на лице, гематому на волосистой части головы, сотрясение головного мозга (легкий вред здоровью). В состоянии аффекта Грачева ударила мужа кухонным ножом в живот, причинив колото-резаную рану, проникающую в брюшную полость (тяжкий вред здоровью). Потерпевший Грачев написал заявление с просьбой прекратить уголовное дело в отношении жены в связи с примирением, поскольку причиной происшедшего было его поведение. Грачева совершила преступление впервые, в содеянном раскаялась, положительно характеризуется по месту работы, имеет на иждивении малолетнего ребенка. Суд указал в приговоре, что заявление потерпевшего удовлетворению не подлежит в связи с характером и степенью общественной опасности содеянного.

Обосновано ли решение суда? Назовите условия и основания освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

  1.  Крылов во время отдыха на турбазе познакомился с Чеботаевой. Спустя неделю, полагая, что их отношения стали близкими, он пригласил ее в свою комнату и предложил вступить в половую близость. Получив отказ, совершил половое сношение с применением физического насилия. По заявлению Чеботаевой было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст.131 УК РФ. Через месяц Чеботаева и Крылов подали заявление в ЗАГС о регистрации брака. Учитывая это, следователь вынес постановление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Обосновано ли решение следователя?

  1.  Тадаев, житель Карачаево-Черкесии, в 1990 году изнасиловал и убил трех женщин. После этого он скрылся от следствия, подделал документы и покинул пределы республики. Опознать его как подозреваемого и задержать удалось только в 2008 году. Суд признал Тадаева виновным в совершении указанных преступлений и назначил наказание в виде 12 лет лишения свободы. Однако в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности от назначенного наказания освободил.

Вариант А. Тадаев не предпринимал никаких мер с целью уклониться от следствия, но в 1996 году совершил квартирную кражу.

Вариант Б. Тадаев не предпринял никаких мер с целью уклониться от следствия и новых преступлений не совершал.

Обосновано ли решение суда?

  1.  Участковый инспектор полиции Караваев не отреагировал на заявление гражданки Ветровой об угрозе убийством со стороны бывшего мужа, освободившегося из мест лишения свободы по отбытии наказания за истязание жены. На следующий день Ветров действительно убил свою жену. Следователь возбудил уголовное дело по ст.293 УК РФ по факту ненадлежащего исполнения Караваевым своих обязанностей и направил дело в суд. В суде уголовное дело было прекращено в связи с изменением обстановки по ст.80.1 УК РФ, так как участковый инспектор сразу после произошедшего был уволен из милиции.

Прав ли суд?

Назовите условия и основания освобождения лица от наказания в связи с изменением обстановки.

  1.  Воронов за убийство двух лиц по найму был осужден к пожизненному лишению свободы. После отбытия трех лет наказания актом помилования пожизненное лишение свободы ему было заменено на 20 лет лишения свободы.

В чем отличие помилования от амнистии? Каков порядок представления к помилованию? После фактического отбытия какого срока наказания Воронов может быть представлен к условно-досрочному освобождению от отбывания наказания?

Тема № 18. Особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних

Интерактивное занятие в форме разбора конкретных практических ситуаций.

  1.  Жидко и Ханин привлечены к уголовной ответственности за хулиганство на одной из дискотек: устроили драку, разбили усилитель звука. Оба учатся в 10-м классе, но занятия часто прогуливают.

Возможно ли их освобождение от уголовной ответственности, от наказания? Если да, то какие меры воспитательного воздействия могут быть к ним применены? На какой срок?

  1.  Несовершеннолетний Меремьянин, освободившись из воспитательной колонии, где отбывал наказание за грабеж, нигде не работал, не учился, а жил на иждивении родителей. Через некоторое время он вновь совершил вымогательство, за которое осужден к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

Соответствует ли закону приговор суда?

  1.  Четырнадцатилетний Никифоров увлекался радиотехникой: ремонтировал и собирал радиоприемники. С целью собрать радиопередающее устройство он сорвал с четырех телефонов-автоматов трубки и использовал находившиеся в них микрофоны и наушники. Учитывая характер и мотивы преступления, а также положительные характеристики личности виновного, суд пришел к выводу о возможности исправления Никифорова без применения к нему наказания.

Какое решение может вынести суд в этом случае? Назовите основания и порядок применения принудительных мер воспитательного воздействия. Чем эти меры отличаются от наказания?

  1.  Несовершеннолетний Томилин был привлечен к уголовной ответственности за кражу о осужден к 2 годам лишения свободы. Его адвокат в кассационной жалобе просил об изменении вида наказания Томилину.

Может ли суд назначить Томилину наказание в виде штрафа, если он не имеет постоянного заработка?

  1.  Несовершеннолетний Плотников, осужденный за хулиганство условно, во время испытательного срока совершил грабеж - вырвал из рук девушки сотовый телефон.

Какое решение должен принять суд в отношении Плотникова?

  1.  Шестнадцатилетний Сергеев совместно с Гришиным и Леонтьевым совершил изнасилование несовершеннолетней Кравцовой. Его адвокат ходатайствовал о назначении ему принудительных мер воспитательного воздействия, ссылаясь на его несовершеннолетний возраст, совершение преступления под влиянием старших по возрасту соучастников.

Какое решение должен принять суд?

  1.  При попытке совершения кражи кошелька из сумки Швецовой на рынке задержан подросток, который не имел постоянного места жительства, документов, удостоверяющих его личность. Для решения вопроса о возможности привлечения его к уголовной ответственности и назначения наказания необходимо установить его возраст.

Как это сделать, если нет паспорта или свидетельства о рождении?

Тема №19. Иные меры уголовно-правового характера

Интерактивное занятие в форме разбора конкретных практических ситуаций.

  1.  Судебно-психиатрическая экспертиза признала обвиняемого по ч. 4 ст. 111 УК РФ Тучнина невменяемым на момент совершения преступления, указав, что по своему психическому состоянию в связи с имеющимися проявлениями органического поражения ЦНС он в период, относящийся к инкриминируемому деянию, не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Тучнин психически здоров. Определением суда Тучнину назначено амбулаторное принудительное лечение и наблюдение у психиатра. Потерпевший в кассационной жалобе просил отменить определение суда на основании того, что Тучнин в настоящее время психически здоров и к нему может быть применено уголовное наказание.

Оцените соответствие уголовному закону действий суда и доводов потерпевшего.

  1.  Суд в приговоре по делу Ветрова (ч. 1 ст. 158 УК РФ) полностью согласился с выводами экспертизы об ограниченной вменяемости обвиняемого и нецелесообразности применения к нему принудительного лечения (эксперты рекомендовали лишь амбулаторное наблюдение у психоневролога и эндокринолога по месту жительства). В резолютивной части приговора со ссылкой на ст. 97 и ст. 100 УК РФ наряду с условным осуждением Ветрову назначено принудительное наблюдение и лечение у психоневролога и эндокринолога.

Дайте оценку законности приговора.

  1.  В приговоре по делу Борченко (п. «б» ч. 2 ст. 111 УК РФ) тот факт, что подсудимый, согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы, «по своему психическому состоянию, не исключающему вменяемости, нуждается в лечении у психиатра», признан обстоятельством исключительным, и в связи с применением ст. 64 УК РФ суд назначил ему наказание ниже низшего предела (2 года лишения свободы), а также принудительное лечение у психиатра.

Соответствует ли уголовному закону приговор суда?

  1.  Суд признал доказанным, что Дикий с целью убийства выстрелил из своего табельного оружия в Абурова - директора фирмы, в которой работала его жена, и в свою жену, причинив тяжкий вред их здоровью. Затем он по телефону сообщил на работу о случившемся и выстрелил из пистолета в себя, нанеся повреждения, опасные для жизни. При этом суд пришел к выводу о том, что Дикий не может нести уголовную ответственность за содеянное, поскольку он находился в состоянии невменяемости, и освободил его от уголовной ответственности, направив на принудительное лечение в психиатрическую больницу общего типа с учетом его соматического состояния. В частной жалобе потерпевший Абуров просил отменить определение суда в связи с необоснованным направлением Дикого в психиатрическую больницу общего, а не специализированного типа.

Есть ли основания для удовлетворения жалобы?

  1.  Лескин осужден на длительный срок лишения свободы за участие в групповом изнасиловании. Через несколько месяцев он заболел прогрессирующим параличом, в связи с чем суд применил к нему принудительные меры медицинского характера - помещение в психиатрическую больницу специализированного типа. Родители Лескина обратились с просьбой передать сына на их попечение, гарантируя надлежащий надзор за ним и врачебный контроль, которые они в состоянии обеспечить, будучи врачами-психиатрами.

Может ли быть удовлетворена эта просьба? В каких случаях прекращается применение мер медицинского характера?

  1.  Федченко осужден по ч. 1 ст. 290 УК РФ. На основании ст. 104.1 УК РФ конфискован в доход государства автомобиль, принадлежащий осужденному.

В кассационной жалобе адвокат просит исключить ст. 104.1 УК РФ так как автомобиль был приобретен на средства, полученные по наследству.

Имеются ли в данном случае основания для применения конфискации?

  1.  Постановлением следователя была признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу автомашина ВАЗ 2101, принадлежащая Королеву, фактически приобретенная обвиняемым Царевым. Приговором указанная автомашина обращена в доход государства без приведения обоснования такого решения. Согласно положениям ч. 3 ст. 81 УПК РФ, конфискации подлежат только орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, а также имущество, указанное в п. «а», «в» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ. К орудиям преступления автомашина не относится, поскольку она не использовалась для достижения преступного результата.

Имелось ли законное основание у суда для конфискации автомобиля?

Особенная часть.

Тема №21. Преступления против жизни и здоровья

Интерактивное занятие в форме разбора конкретных практических ситуаций.

1. Котин злоупотреблял спиртными напитками, часто скандалил в семье, избивал жену. После очередного скандала Котина дождалась, когда муж уснет, и убила его.

Квалифицируйте действия Ивановой.

2. Несовершеннолетние Корнев, Сорокин и Буча играли во дворе своего дома. Между Корневым и Бучей возникла ссора и Корнев ударил Бучу по лицу. Буча отозвал Корнева за сарай, где они подрались. Буча кулаком два-три раза ударил Корнева в лицо и голову. Один из этих ударов пришелся в левый висок и повлек за собой, как следует из заключения судебной экспертизы, оскольчатый перелом височной кости, сопровождавшийся внутренним кровотечением. На следующий день состояние Корнева резко ухудшилось. Он был доставлен в больницу, где вскоре скончался.

Квалифицируйте действия Бучи.

3. Петрова и Коробков некоторое время проживали совместно и подали заявление в бюро ЗАГС, с просьбой зарегистрировать их брак. Спустя неделю после подачи заявления Коробков узнал, что Петрова больна туберкулезом легких и ушел из дома. Петровой он послал письмо, в котором написал, что отказывается вступить с ней в брак, так как она больна туберкулезом. Получив письмо, Петрова покончила жизнь самоубийством.

Усматриваются в действиях Коробкова признаки преступления?

4. Кальченко, студентка академии, родила дочь, отцом которой был Зубов. В день выписки из родильного дома Зубов в комнате общежития, где проживала Кальченко, с ее согласия, задушил ребенка. Выехав за город Зубов и Кальченко закопали труп в лесу. Свои действия они объяснили тем, что их материальное положение не позволяло им воспитывать ребенка.

Квалифицируйте действия названных в казусе лиц.

5. По просьбе онкологического больного Сотова, врач Амелин сделал смертельную иньекцию.

Квалифицируйте действия врача.

6. Кураж 9 мая 2011 г. в период времени с 19.30 до 20.00, находясь на лестничной площадке по адресу: г. Воронеж ул. Плехановская 15, из личных неприязненных отношений, в присутствии свидетелей, выражался нецензурной бранью и высказывался в адрес соседки по коммунальной квартире Таракановой в неприличной форме, а также, высказывая в ее адрес оскорбления, угрожал убийством, толкнув ее в спину, от чего Тараканова ударилась о дверь и упала на пол, после чего нанес ей не менее двух ударов ногой по голове и несколько ударов по различным частям тела, продолжая высказывать угрозы убийством в ее адрес, в связи с чем у Таракановой имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.

Квалифицируйте действия Кураж.

7. Сожина – суррогатная мать через неделю после рождения ребенка убила его.

Квалифицируйте действия Сожиной.

Тема №23. Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности

Интерактивное занятие в форме разбора конкретных практических ситуаций.

1. Бычков и Матвеев, находившиеся в нетрезвом состоянии, решили изнасиловать соседку Матвеева - 16-летнюю Ельцову. Матвеев подозвал проходившую мимо Ельцову и сказал, что должен передать кое-какие вещи ее матери и предложил пройти за ним в квартиру. Преодолев сопротивление девушки, Бычков, а затем и Матвеев поочередно изнасиловали ее, причем Бычков еще и в извращенной форме. В результате этого преступления у Ельцовой развилось хроническое душевное заболевание.

Квалифицируйте действия Бычкова и Матвеева.

2. Летним вечером в городском парке Турищев, Прасолов и несовершеннолетняя Дюжева распивали спиртное. Захмелев, Турищев начал склонять Дюжеву к совершению с ним полового акта, однако получил отказ. Турищев стал силой понуждать Дюжеву к половому сношению. Прасолов попытался пресечь действия Турищева, но, будучи физически более слабым, не смог этого сделать. Турищев, схватив Дюжеву за волосы и нанеся ей несколько ударов руками по лицу, подавив ее волю к сопротивлению, совершил половой акт как в естественной, так и извращенной формах. Прасолов, видя беспомощное состояние потерпевшей, так же совершил с ней половой акт.

Квалифицируйте действия Турищева и Прасолова. Изменится ли решение, если Прасолову 13 лет, а Турищеву - 18.

3. Учитель физкультуры одной из начальных школ Имашкин время от
времени оставлял после уроков наиболее понравившихся ему учениц для «дополнительных занятий», во время которых он под различными предлогами заставлял девочек раздеваться, оголял свои гениталии, объяснял как устроены мужские половые органы, занимался мастурбацией.

Квалифицируйте действия Имашкина.

4. Начальник конструкторского бюро одного из заводов Рыжков, под угрозой увольнения в период массового сокращения кадров, начал принуждать свою подчиненную Дарьялову к сожительству. Получив отказ, Рыжков внес Дарьялову в список на увольнение и передал его в отдел кадров завода.

Квалифицируйте действия Рыжкова.

5. Перфильев склонил пятнадцатилетнюю дочь своей жены к сожительству. За каждый случай совершения с ней полового акта Перфильев расплачивался с несовершеннолетней деньгами и дорогими подарками.

Квалифицируйте действия Перфильева.

6. Несовершеннолетние Зубарев, Aнтюхов и Климов, отбывающие наказание в виде лишения свободы и помещенные в Межрайонную тюремную больницу для излечения имеющихся у них венерических заболеваний - сифилиса, ночью, в туалете отделения больницы, подвергли избиению осужденного Борисова и поочередно совершили с ним половые акты рег anum. По заключению судебно-медицинской экспертизы, Борисову был причинен вред здоровью средней тяжести.

Квалифицируйте действия Зубарева, Антюхова и Климова.

7. Тюфякова попросила шестнадцатилетнего соседа Брагина оказать ей помощь в уборке урожая. После окончания работ она накрыла стол и угостила Брагина обедом. В ходе застолья распивались спиртные напитки. Воспользовавшись нетрезвым состоянием Брагина, Тюфякова уложила его в постель и совершила с ним половой акт.

Имеются ли в действиях Тюфяковой признаки преступления?

8. На одной из вечеринок Борзенков 19 лет и Тишкин 17 лет, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по предложению Борзенкова договорились изнасиловать Деикину, которая также находилась в состоянии опьянения. Обманным путем завели Деикину в одну из комнат, где заткнув ей рот, повалили на пол, сорвали с нее одежду, и поочередно, совершили с ней половые акты, как в естественной, так и в извращенной форме.

Квалифицируйте действия Борзенкова и Тишкина.

9. Проезжая мимо группы возвращавшихся с учебы старшеклассниц, Иванов и Петров с криком: «Давай покатаемся, красотка», - насильно усадили одну из них - Борышеву - в автомашину. Заехав во двор частного дома, где проживал дальний родственник Петрова, несмотря на сопротивление Борышевой, Иванов и Петров затащили ее в сарай, где договорились о поочередном совершении полового акта с потерпевшей. Насильственного полового акта совершить не успели, так как были задержаны сотрудниками милиции, которые были вызваны подругами потерпевшей.

Квалифицируйте действия Иванова и Петрова.

10. Дымов пытался изнасиловать малолетнюю Дремову, однако был застигнут на месте преступления сотрудником милиции Поляковым. Дымов пытался убежать от Полякова, а когда последний догнал его, упал на землю, стал отбиваться ногами. Прибывшими на помощь другими работниками милиции Дымов был посажен в милицейскую машину, но ударом ноги открыл дверь автомашины, выпрыгнул из нее и вновь пытался убежать, но был задержан.

Квалифицируйте действия Дымова.

Тема 25. Преступления против семьи и несовершеннолетних

1. Простаков, достоверно зная о возрасте Минакова (14 лет), Авсанова (13 лет), Плетова (12 лет), используя тот факт, что Авсанов и Плетов самовольно покинули спецшколу, привлек их к совершению хищения продуктов питания из магазина. Ночью, по предварительному сговору и распределению между собой ролей, они пришли к магазину 000 «Крестьянин». Там Простаков совместно с Минаковым перепилили в окне решетку и выставили раму. После этого Простаков совместно с Авсановым проникли в помещение магазина, а Минаков в это время вместе с Плетовым находились неподалеку, чтобы в случае возникновения опасности, предупредить Простакова и Авсанова. Похитив из магазина продуктов питания на общую сумму 78 тыс. рублей они скрылись с места преступления.

Квалифицируйте действия Простакова, Минакова, Авсанова и Плетова.

2. В серии преступлений была уличена сотрудниками милиции семья Свиридовых, пополняющия свой семейный бюджет с помощью преступной деятельности детей. Несовершеннолетние братья Михаил (14 лет) и Юрий (16 лет) с одобрения родителей, в темное время суток в подъездах домов нападали на женщин пожилого возраста, используя для угроз опасную бритву, срывали с них украшения из драгоценных металлов, забирали находившиеся при них деньги. Похищенные вещи и деньги братья отдавали родителям.

Квалифицируйте действия лиц, указанных в задаче.

3. Хакимов, будучи судимым за вымогательство чужого имущества, достоверно зная о несовершеннолетии Панютина Игоря, являющегося сыном его сожительницы, с целью приобщения его к криминальному миру, путем уговоров и обещаний, получил его согласие на совершение краж из квартир лиц, торгующих на рынке, где работала мать Игоря. По указанию Хакимова Панютина узнавала адреса квартир, где находились товары, а Хакимов, используя полученные сведения, совместно с Игорем занимались кражами.

Квалифицируйте действия Хакимова, Панютиной, Панютина Игоря.

4. Приговором областного суда были осуждены девятнадцатилетний Дзюба по ч. 1 ст.150, ч. 2 п. «б» ст. 131 и несовершеннолетние Гордеев и Новоселов по ч. 2 п. «б» ст. 131 УК РФ. В кассационных жалобах осужденный Дзюба и его адвокат просили исключить из приговора ст. 150 УК РФ, ссылаясь на то, что несовершеннолетних Гордеева и Новоселова он в преступную деятельность не вовлекал. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ, рассмотрев дело, установила, что Дзюба, Гордеев и Новоселов познакомились с потерпевшей около театра. Заведя ее обманным путем в подъезд, а затем и в подвал дома, Дзюба один изнасиловал ее, а потом предложил изнасиловать ее Гордееву и Новоселову, что они и сделали.

Какое решение должна принять судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ?

5. Двадцатилетний Кирсанов пригласил несовершеннолетних братьев Михаила и Владимира Жилиных пойти с ним погулять в лес. Встретив там незнакомого человека, Кирсанов предложил подросткам снять с него свитер. Ребята не согласились, и Кирсанов сделал это сам. После этого они встретили в лесу трех подростков и ограбили их. На этот раз братья Жилины первыми напали на потерпевших и отобрали у них фотоаппарат, перчатки и другие вещи.

Дайте уголовно-правовую оценку действиям Кирсанова, братьев Жилиных.

6. Учебный мастер профессионально-технического училища Саунин, руководя производственной практикой на заводе, говорил учащимся, что одной из традиций является «обмывание» первой получки. Приняв это как указание, учащиеся Игнатова, Шмелева, Петрищева и Морозов, после получения первой получки решили угостить мастера и купили ему бутылку водки и закуску. Саунин предложил выпить водку всем, а когда девочки отказались, он налил стакан водки несовершеннолетнему Морозову, а остальное выпил сам. Морозов запьянел и лишь поздно вечером вернулся в общежитие.

Дайте уголовно-правовую оценку действиям Саунина.

7. Супруги Отрезовы часто ссорились. Отрезов, не желая рождения
третьей дочери, настаивал на прерывании беременности, угрожал расторгнуть брак и уйти из семьи. О своем желании родить сына Отрезова рассказала в роддоме медсестре Туровой. Когда вновь родилась дочь, Турова предложила Отрезовой заменить ее на мальчика, мать которого скончалась при родах. Отрезова согласилась, пообещав, после отблагодарить Гурову.

Дайте уголовно-правовую оценку действиям Отрезовой и Туровой.

Тема №26. Преступления против собственности

Интерактивное занятие в форме разбора конкретных практических ситуаций.

1. Варламов и Яковлев проникли на охраняемую территорию фруктового сада, принадлежащего колхозу «Динамо», набрали с деревьев два мешка яблок на общую сумму 900 руб. Будучи застигнутыми с поличным охранником сада Мурзаковым его требование оставить яблоки проигнорировали, погрузили их в машину и уехали.

Квалифицируйте действия Варламова и Яковлева. Как измениться квалификация, если после требований охранника Варламов и Яковлев бросили  мешки с яблоками и скрылись?

2. В ходе проверки лиц, находящихся на учете в службе занятости населения одного из районов города, было установлено, что Игнатов и Марченко, числясь безработными и получая денежное пособие в размере 2500 руб. и 2850 руб. соответственно, фактически состояли в трудовых отношениях с коммерческими организациями, где получали заработную плату за тот же период времени. Кроме того, Осин, Босов и Манюхин, также состоящие на учете в службе занятости, получали завышенные по размеру пособия по фиктивным справкам о заработной плате с последнего места работы.

Квалифицируйте действия Игнатова, Марченко, Осина, Босова и Манюхина.

3. Токарь Винторезов получил от мастера цеха для работы дорогостоящие резцы. Резцы он в тот же день продал, а деньги пропил, заявив мастеру, что инструменты у него украли.

Квалифицируйте действия Винторезова. Измениться ли квалификация, если описанные в задаче действия совершил сам мастер цеха.

4. Хромов зашел следом за Ивановой в подъезд дома, затем в лифт, остановил его между этажами и, раскрыв складной нож и приставив его к горлу Ивановой, потребовал у нее деньги. Услышав в ответ, что денег нет, убедился в этом, обыскав Иванову, после чего вышел из лифта.

Квалифицируйте действия Хромова. Изменится ли квалификация, если Хромов не доставал складной нож, но угрожал «побить» Иванову (причинить побои)?

5. В отношении Агафоновой было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст.159 УК РФ. В соответствии с материалами уголовного дела, Агафонова, являясь пенсионером по возрасту, путем обмана, преследуя корыстную цель - приобретение права на 50-процентную скидку при оплате проездных документов на проезд по железной дороге, ввела в заблуждение работников отдела социальной защиты населения администрации района города «N», устно уведомив их о том, что она - инвалид II группы и этот факт может подтвердить имеющейся у нее дома справкой. В связи с этим ей в пенсионных документах был поставлен штамп и сделана запись об инвалидности, что предоставило ей право на приобретение проездных документов по льготному тарифу с 50-процентной скидкой. Впоследствии Агафонова десять раз использовала пенсионные документы с незаконной отметкой, дающей право на льготы, для приобретения проездных документов при поездках железнодорожным транспортом из г. «N» в г. Москву и обратно, причинив своими действиями ОАО «РЖД» ущерб на общую сумму 25,5 тыс. руб.

Обоснована ли квалификация действий Агафоновой? Как влияет на квалификацию размер причиненного ОАО «РЖД» ущерба?

6. Ермолин, находясь в состоянии опьянения, шел по улице села и увидел лежащий на дороге мотоцикл «Минск» и спавшего рядом человека. Ермолин, решив доехать до дома на мотоцикле, попытался завести его, но не смог. Увидевшие это, Деревенских, Сидорова и Коровина стали кричать. Тогда Ермолин, прекратив попытки завести мотоцикл, бросил его в 20 м от спящего.

Квалифицируйте действия Ермолина.

7. Тарасов после уборки на могилах родственников сжигал собранный мусор. Порывом ветра огонь перебросило на пересохшую траву, и начался пожар, распространившийся на большую территорию кладбища. В результате на очень многих могилах выгорели венки, лавочки, кресты, были испорчены ограды и памятники — ущерб составил 164 тыс. руб.

Дайте юридическую оценку действиям Тарасова. Как влияет на квалификацию стоимость уничтоженного и поврежденного имущества?

Темы № 27, 28. Преступления в сфере экономической

деятельности. Преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях

Интерактивное занятие в форме круглого стола (учебной дискуссии).

Первый этап:

- введение в проблему. В настоящее время продолжается процесс активной модернизации норм об ответственности за преступления в сфере экономической деятельности, предусмотренные в гл.22 УК РФ. Во многом этому способствует тот факт, что наряду с так называемыми «традиционными» экономическими (хозяйственными) преступлениями, в действующем УК РФ закреплены абсолютно новые для отечественного уголовного права составы посягательств на отношения в сфере экономической деятельности. В качестве критериев криминализации отклоняющегося поведения в экономике законодатель использует указание на размер причиненного ущерба, величину извлеченного преступного дохода, особый способ и мотивы совершения деяния и т.п. Обоснованность и рациональность выбора законодателем тех или иных критериев криминализации и их величины, а также принципиальная необходимость отнесения определенных деяний к категории преступных вызывают в теории многочисленные споры и дискуссии, подкрепляемые сложностями применения соответствующих норм на практике.

Второй этап:

- дискуссия (правила проведения, время на доклад позиции, вопросы и ответы, обсуждение определяются совместно всеми участниками дискуссии).

Основные вопросы для обсуждения:

  1.  Понятие, общая характеристика преступлений в сфере экономической деятельности, их место в структуре особенной части УК РФ.
  2.  Классификации преступлений в сфере экономической деятельности.
  3.  Особенности законодательной регламентации и практики применения норм о преступлениях против гарантий и свобод осуществления предпринимательской или иной деятельности.
  4.  Особенности законодательной регламентации и практики применения норм о преступлениях, нарушающих общие принципы установленного порядка осуществления предпринимательской и иной деятельности.
  5.  Особенности законодательной регламентации и практики применения норм о преступлениях против интересов кредиторов.
  6.  Особенности законодательной регламентации и практики применения норм о преступлениях, связанных с проявлением монополизма и недобросовестной конкуренцией.
  7.  Особенности законодательной регламентации и практики применения норм о преступлениях, посягающих на финансовый рынок, нарушающих установленный порядок обращения денег и ценных бумаг, права владельцев ценных бумаг и долей в уставном капитале организаций.
  8.  Особенности законодательной регламентации и практики применения норм о преступлениях против установленного порядка внешнеэкономической деятельности (таможенные преступления).
  9.  Особенности законодательной регламентации и практики применения норм о преступлениях против установленного порядка обращения валютных ценностей (валютные преступления).
  10.  Особенности законодательной регламентации и практики применения норм о преступлениях, связанных с банкротством (криминальные банкротства).
  11.  Особенности законодательной регламентации и практики применения норм о преступлениях против установленного порядка уплаты налогов и сборов (налоговые преступления).
  12.  Понятие и общая характеристика преступлений против интересов службы в коммерческих и иных организациях. Разграничение служебных и должностных преступлений.
  13.  Особенности законодательной регламентации и практики применения норм о преступлениях, связанных со злоупотреблением полномочиями или превышением полномочий.
  14.  Особенности законодательной регламентации и практики применения норм о преступлениях, связанных с получением/предоставлением незаконного вознаграждения за выполнение служебных обязанностей.

Третий этап:

- подведение итогов дискуссии (консолидация): выработка определенных единых или компромиссных мнений, позиций, предложение решения обозначенных теоретических проблем и спорных ситуаций правоприменительной практики.

Интерактивное занятие в форме разбора конкретных практических ситуаций.

1. Аудитор частной аудиторской фирмы ЗАО «Крот» Скориков был привлечен КРУ к проверке финансовой деятельности одного из муниципальных учреждений. Главный бухгалтер этого учреждения Смагина попросила Скорикова скрыть выявленные у нее злоупотребления. Скориков согласился, но потребовал за это вступить с ним в интимные отношения. В акте проверки злоупотребления Скориковым указаны не были.

Квалифицируйте действия Скорикова и Смагиной.

2. Директор ООО фирма «Реал» Садиков, желая развеять сомнения относительно финансового состояния своего будущего коммерческого партнера ОАО фирма «Бриз», попросил директора этой фирмы Ступина допустить нанятого Садиковым частного аудитора Хопрова ко всем финансовым документам «Бриза». Ступин согласился, но, понимая, что дела его фирмы идут не так хорошо, как он обрисовал это Садикову, попросил Хопрова в акте приукрасить финансовое состояние «Бриза». Хопров выполнил просьбу Ступина, за что получил от него 100 тыс. руб.

Квалифицируйте действия Хопрова и Ступина.

3. Директор коммерческого банка ОАО «Групп» Капустин, почувствовав утечку информации о стратегии и методике деятельности банка и полагая, что в этом замешаны работники банка, предложил сотрудникам службы внутренней безопасности Ломову и Кувалдину «потрясти» некоторых из них в соответствии с составленным им списком. Ломов и Кувалдин по одному заводили указанных Капустиным лиц в помещение службы безопасности банка, где, привязав их к стулу и используя баллончик со слезоточивым газом и электрошок, «допрашивали» о разглашении ими сведений, составляющих коммерческую тайну. В ходе «дознания» источник утечки информации был выявлен.

Квалифицируйте действия Капустина, Ломова и Кувалдина.

4. Нелюбина, подозревая своего мужа в супружеской неверности, наняла Сыщикова, служащего частного детективного агентства, для слежки за своим мужем. Сыщиков действительно выследил Нелюбина и сообщил об этом его жене. Нелюбина явилась в указанную Сыщиковым квартиру и, застав там мужа с любовницей, застрелила обоих из незаконно хранящегося у нее пистолета.

Квалифицируйте действия Сыщикова и Нелюбиной.

5. По данным проведенных оперативных мероприятий было установлено, что директор регионального филиала ОАО «Газпром» Халтурин систематически злоупотреблял своими полномочиями, используя имущество и транспорт организации в личных целях. По результатам проверки было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 201УК РФ. Адвокаты Халтурина возражали против возбуждения дела, ссылаясь на примечание к ст. 201 УК РФ: поскольку ущерб в результате деяний причинен исключительно интересам коммерческой организации, уголовное дело может быть возбуждено только по заявлению самой организации, которым следственные органы не располагали.

Дайте анализ правовой позиции адвокатов Халтурина. Влияет ли на ситуацию тот факт, что контрольный пакет акций ОАО «Газпром» находится в государственной собственности?

6. Вахрушкина признана судом виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 290 УК РФ. Установлено, что, работая директором федерального государственного унитарного предприятия «Воронежкосмос», Вахрушкина получила за заключение договора с поставщиком комплектующих ООО «Комплект» в качестве так называемого «отката» вознаграждение в размере 200 тыс. руб. В кассационной жалобе адвокат осужденной поставил вопрос об отмене приговора, так как суд неправильно применил уголовный закон, поскольку согласился с вменением Вахрушкиной следственными органами нормы о должностном преступлении, в то время как она не является специальным субъектом получения взятки — должностным лицом.

Какое определение должен вынести суд кассационной инстанции?

7. Районным судом Терешонок осужден по ч. 3 ст. 160 УК РФ. Он признан виновным в хищении вверенного ему чужого имущества путем растраты, совершенном с использованием своего служебного положения, в крупном размере. Установлено, что, работая генеральным директором ОАО «Комбинат хлебопродуктов № 1», Терешонок принял на хранение от государственного предприятия «Пашня» (ГУП) 15 тонн пшеницы. Однако до истечения срока хранения, по личному указанию Терешонка, зерно было переработано в продукцию — муку, которая использовалась на нужды ОАО. В своей надзорной жалобе осужденный просил об изменении приговора: переквалификации его действий с ч. 3 ст. 160 на ч. 2 ст. 201 УК РФ, так как, соглашаясь с фактом использования возглавляемым им ОАО принятой на хранение пшеницы в интересах организации, Терешонок отрицал наличие у него умысла на безвозмездное изъятие этого зерна и утверждал, что надеялся и намеревался вернуть соответствующее количество пшеницы к моменту истечения срока хранения.

Какое постановление должен вынести президиум областного суда?

Тема №29. Преступления против общественной безопасности

Интерактивное занятие в форме разбора конкретных практических ситуаций.

1. Бакин, возвратившись из длительной командировки, узнал, что его жена, экономист одного из отделов префектуры, вступила в интимную связь с заместителем префекта. Обозленный Бакин совместно со своими приятелями Резниченко, Портнягиным, Колгановым и Красуцким пришли к зданию префектуры и подняли плакат с требованием уволить зам. префекта Мичкова в связи с его аморальным поведением. Движение перед горсоветом было затруднено из-за собравшейся толпы.

Квалифицируйте действия Бакина, Резниченко, Портнягина, Колганова и Красуцкого.

2. Ковалев в нетрезвом состоянии дебоширил у себя дома, разбил телевизор, сорвал замок с двери и выгнал жену с ребенком на улицу. За помощью она обратилась в полицию. На место происшествия прибыли участковый инспектор полиции Рязанцев и инспектор УР Гришенко. Ковалев стал в дверях с поднятым топором и заявил, что зарубит всякого, кто приблизится к нему. Участковый инспектор потребовал бросить топор. Но Ковалев вновь подтвердил свою угрозу и продолжал стоять с поднятым топором.

Квалифицируйте действия Ковалева.

3. Тропинин похитил малолетнего Алтухова и отвез на дачу, где спрятал в подвале сарая. На следующий день Тропинин позвонил отцу мальчика, прокурору одного из районов города и потребовал в обмен на свободу мальчика освобождение своего родственника Прянишникова из под стражи. Отец ребенка обратился в полицию, сотрудникам которой после удачно проведенной операции удалось освободить сына, а Тропинина задержать.

Квалифицируйте действия Тропинина.

4. На территории ряда областей центра России на протяжении длительного времени действовала группа в составе: Аралова, Борисова, Дмитриева и Пискунова. Используя форменную одежду работников полиции, имея оружие и два автомобиля они останавливали на дорогах федерального значения одиноких водителей якобы для проверки документов, делали досмотр автомобиля, и при наличии ценностей на значительную сумму нападали на ничего не подозревавшего водителя, угрожая оружием, избивали их, связывали и запирали в багажнике автомобиля, машины прятали в ближайших лесопосадках. Всего было совершено 12 нападений, в ходе которых завладели имуществом на общую сумму 5 миллионов рублей, один из водителей скончался.

Квалифицируйте действия участников группы.

5. Ранее неоднократно судимые Борисов, Лобзиков и Чайкин, по предложению Борисова объединились для нападений на женщин с целью их изнасилования. Группа была вооружена ножами и пистолетом, который незаконно хранил Борисов. Встретив поздно вечером в парке Лопухову и Абрычкину, угрожая оружием, поочередно изнасиловали каждую из них. Через неделю они в этом же парке встретили Гребцову и Арнаутову и Лобзиков и Чайкин, применяя насилие, изнасиловали потерпевших.

Квалифицируйте действия Борисова, Лобэикова и Чайкина.

6. Работниками полиции во время проведения операции «Арсенал» в гараже Думинова было обнаружено 28 стволов огнестрельного оружия. Думинов, ранее служивший прапорщиком в войсковой части совместно с Лепиным, старшиной стрелковой роты, организовали группу среди военнослужащих, в которую кроме них вошли рядовые Беда, Репнин, Калымцев. По разработанному Думиным плану в одно из дежурств Репнина на него было иисценированно нападение Бедой и Калымцевым, которые связали Репнина, а затем перевезли с оружейного склада на автомобиле Лепина 40 единиц оружия в гараж Думинова. К моменту изъятия часть оружия уже была сбыта.

Квалифицируйте действия Думинова, Лепина, Беда, Репнина и Калымцева.

7. В г. Владикавказе Иренев, Ройтман и Абаев захватили автобус с 30 школьниками и потребовали у городской администрации самолет для вылета в Израиль. Администрация предоставила самолет, и они вылетели в Израиль. Власти Израиля выдали преступников.

Квалифицируйте действия Иренева, Ройтман и Абаева.

Тема №30. Преступления против здоровья населения и общественной нравственности

Интерактивное занятие в форме разбора конкретных практических ситуаций.

1. Учащиеся колледжа Волков и Сергеев выходя на конечной остановке, обнаружили в салоне автобуса забытый кем-то пакет. В нем оказались лекарства, среди которых были 30 ампул промедола, 20 ампул омнопона, 60 таблеток кодеина. Зная о действии этих препаратов, они оставили для себя 20 таблеток кодеина и 4 ампулы промедола. Остальное предложили своему сокурснику Иваницкому в обмен на мобильный телефон.

Квалифицируйте действия Волкова, Сергеева, Иваницкого.

2. Гончаров предложил 15 - 16-летним Кочергину, Власову и Дунаеву за вознаграждение собрать для него мак. Подростки, проживавшие в поселке ЗАО «Лекарственных трав», собрали с поля 6 кг. головок и стеблей мака. Сложили все это на чердаке дома своего приятеля Денисова, пообещав ему за это видеокассету. Отец Денисова обнаружил мак, потребовал, чтобы сын пошел в полицию и рассказал обо всем. Денисов так и сделал.

Решите вопрос об ответственности указанных лиц.

3. Мажитов, употреблявший наркотики, приобрел для себя у своего знакомого Интова 10 ампул морфилонга. Затем он на такси поехал на квартиру Бахтина, где собирались наркоманы. Там он сделал инъекцию себе и Бахтину. Присутствовавший при этом Голубин попросил дать ему в долг одну ампулу.

Вариант: Мажитов приобрел морфилонг по просьбе Бахтина для него и наркоманов, которым он продавал наркотики, шприцы и предоставлял возможность делать инъекции у себя в квартире.

Квалифицируйте действия Мажитова, Бахтина, Голубина.

4. Медсестры хирургического отделения детской больницы Никитина, Толокина и Варфоломеева по договоренности со старшей медсестрой Андреевой, делали обезболивающие инъекции с димедролом и анальгином, а выданные для этого промедол и морфий продавали. Послеоперационное лечение, таким образом, нарушалось, а трое детей умерли от болевого шока.

Квалифицируйте действия Никитина, Толокина, Варфоломеевой и Андреевой.

5. Еремин, вернувшись из мест лишения свободы, приглашал к себе домой девятиклассников из соседней школы, угощал их наркотиками, спиртным, показывал порнографические фильмы.

Подлежит ли Еремин уголовной ответственности? Если да, то как надлежит квалифицировать его действия.

6. Федоров и Егоров, работая сторожами на кладбище, раскапывали могилы недавно захороненных людей, похищали золотые коронки, украшения, хорошо сохранившиеся вещи. Затем могилы вновь закапывали. Кроме того, Егоров похищал с могил свежие венки и цветы и с помощью своей сожительницы Ветровой, работавшей в магазине ритуальных услуг, вновь их продавали.

Квалифицируйте действия Федорова, Егорова и Ветровой.

7. Гришин, 12 лет и Зонтов, 16 лет поймали во дворе бездомную собаку, привели ее в подвал дома. Гришин бил собаку, прижигал раскаленным прутом. Зонтов выколол собаке глаза, а затем облил ее бензином и поджег.

Квалифицируйте действия Зонтова и Гришина.

Тема №32. Преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта

Интерактивное занятие в форме разбора конкретных практических ситуаций.

1. В результате некачественной сварки стыков магистрального трубопровода подающего горячую воду от ГРЭС потребителям произошло вымывание и просадка грунта под полотном проезжей части дороги. В образовавшуюся пустоту, заполненную водопроводной смесью провалился автомобиль «Жигули». Водитель и два пассажира получили ожоги третьей степени. Установлено: 1) сварку стыков производил сварщик Иванов; 2) прораб Редькин не произвел испытание магистрального трубопровода, а главный инженер ГРЭС Сидоров, зная об этом, дал разрешение на эксплуатацию трубопровода.

Квалифицируйте действия Иванова, Редькина, Сидорова.

2. Машинист локомотива Рудаков выполнял маневровые работы на станции. Во время движения тепловоза с вагонами по выставочному пути машинист обнаружил утечку воздуха из тормозной магистрали. Действуя в этой ситуации непрофессионально, экстренного торможения произвести не сумел. В результате, состав набравший скорость 18 км/час выбил ворота цеха вагоноремонтного завода, заехал на путь цеха и столкнулся со стоявшими на ремонте семью вагонами. Пострадали 15 рабочих ремонтной бригады. Слесарь Марков от полученных повреждений скончался на месте, слесарю Сорокину был причинен средний тяжести вред здоровью, 9 человекам легкий вред здоровью. Причинен материальный ущерб на сумму 2 миллиона рублей.

Квалифицируйте действия Рудакова.

3. Протасова - оператор сортировочного парка ж.д. станции перед началом роспуска состава с сортировочной горки нарушила правила безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта, что повлекло столкновение 18 сортируемых вагонов, находящихся на пути парка. Повреждены 4 вагона, железнодорожный путь. С учетом затрат на восстановление общий ущерб составил 9 миллионов рублей.

Квалифицируйте действия Протасова.

4. На нерегулируемом перекрестке, в темноте водитель автомашины ВАЗ-2110 Воронов задел переходившую улицу Дуванову, которая от неожиданного толчка упала на асфальт. Водитель проезжавшей следом автомашины «Форд» Кедров не успел отреагировать на ситуацию и переехал потерпевшую. Воспользовавшись замешательством очевидцев, оба водителя с места происшествия скрылись, однако, вскоре были задержаны сотрудниками ГАИ. Потерпевшая от полученных травм скончалась на месте.

Квалифицируйте действия Воронова и Кедрова.

5. Кочергин подогнал автомашину «Жигули», принадлежащую его другу Дронову, к дому последнего и, поставив ее у ворот гаража Субботина, поднялся в квартиру к Дронову. Субботин, в связи с тем, что не мог выехать из гаража, стал подавать звуковые сигналы, на которые никто не реагировал. Субботин откатил «Жигули» в сторону, выгнал свою автомашину из гаража и уехал. А тем временем автомашина «Жигули» самопроизвольно начала движение и через 20 метров углом бампера сбила девочку 5 лет, которая упала и ударилась головой о камень, получив повреждение средней тяжести.

Вариант: изменится ли решение, если Кочергин пользовался автомашиной Дронова не имея доверенности.

Дайте уголовно-правовую оценку действиям Субботина, Кочергина и Дронова.

6. Галкина и Петров - врачи хирурги, возвращаясь с вечеринки, видели, как автомобиль «Форд», двигаясь на зеленый свет, сбил гражданина Иванова и скрылся. Галкина и Петров место происшествия покинули. Вследствие несвоевременного оказания помощи Иванов скончался от полученных повреждений. Трофимов, владелец «Форда» был задержан.

Дайте уголовно-правовую оценку действиям Галкиной и Петрова.

7. Кузнецов, находясь за рулем учебного автомобиля, несмотря на протест инструктора Сидорова, произвел обгон и столкнулся с двигавшимся навстречу ему автомобилем «Ауди», причинив тем самым владельцу материальный ущерб в крупном размере.

Квалифицируйте действия Кузнецова, Сидорова.

Тема № 35. Преступления против государственной власти,

интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления

Интерактивное занятие в форме разбора конкретных практических ситуаций.

1. Инспектор подразделения дознания полиции Слуцкой вступал в переговоры с лицами, в отношении которых в его производстве находились материалы о правонарушениях. Ссылаясь на договоренность с соответствующими работниками полиции и суда, Слуцкой объявлял гражданам об отказе в возбуждении уголовных дел и составленные им подложные постановления о наложении штрафа.

Дайте уголовно-правовую оценку действиям Слуцкого.

2. Учитель школы Иванов во время проведения уроков систематически на протяжении двух лет избивал детей указкой, линейкой и другими предметами. Ученикам Деревенко, Синицину, Бахтину был причинен легкий вред здоровью, а еще десяти - побои. По приговору суда Иванов был осужден по ч. 3 ст. 286 УК РФ.

Правильно ли квалифицированы действия Иванова?

3. Скворцов - старший инспектор-дежурный отдела полиции во время своего дежурства не зарегистрировал надлежащим образом сделанное супругами Быковскими заявление о совершении в отношении них и их друзей хулиганских действий, не принял мер к его проверке, оскорбил Быковскую и Костину. Когда же Быковский вступился за них и потребовал ускорить рассмотрение их заявления, Скворцов дал указание дежурным работникам полиции связать ему руки и ноги, водворить в камеру временного задержания. Быковскому были причинены побои. Несмотря на просьбы Костиной и Быковской побыстрее разобраться по поводу совершения в отношении них хулиганских действий и отпустить их домой Скворцов заявил, что ему некогда разбираться с ними и они будут сидеть до утра. Ночью Скворцов пригласил Костину из дежурной части в отдельную комнату и заявил, что «просто так он их отпустить не может, надо заплатить штраф». Скворцов, получив от Костиной 5 тысяч рублей и взяв от нее заявление о том, что она ни к кому претензий не имеет, отпустил ее и Быковскую домой. Быковский был освобожден утром.

Дайте уголовно-правовую оценку действий Скворцова.

4. Врач «скорой помощи» Кательников, вызванный на квартиру к больному Петухову, не оказал ему никакой помощи, выслушал его, при пальпации потребовал расслабить мышцы живота, чего больной по состоянию здоровья сделать не смог. Не принял Кательников и мер к госпитализации больного. На следующий день Петухов был осмотрен участковым врачом и направлен в больницу, где он был прооперирован, но вследствие несвоевременной госпитализации больной умер от гнойного перитонита. В заключение судебно-медицинской экспертизы указано, что при тщательном обследовании больного можно было установить правильный диагноз и при своевременной операции сохранить ему жизнь.

Квалифицируйте действия Кательникова.

5. Борисов - корреспондент газеты, проверяя по заданию редакции письмо, установил, что главный бухгалтер ООО «Чайка» Андреева с согласия директора Лирмян, систематически включала в бухгалтерские документы заведомо искаженные данные о доходах и расходах. Борисов потребовал от Андреевой и Лирмян 5 млн. рублей за то, что он не опубликует в газете материал по результатам проверки.

Вариант: Андреева и Лирмян передали Борисову требуемую сумму.

Квалифицируйте действия Борисова, Андреевой и Лирмян.

6. Королев - заместитель супрефекта муниципального округа в соответствии с распоряжением супрефекта курировал вопросы эксплуатации жилищного фонда, а по заданию префекта округа - был уполномочен принимать решения о сдаче в аренду жилых помещений, зданий, сооружений. За положительное решение вопроса о заключении договора аренды жилого помещения, занимаемого ООО «Веча» получил от директора общества Лапкина 1 млн. рублей.

Дайте уголовно-правовую оценку действиям Королева и Лапкина.

7. Маргушев, работая оперуполномоченным уголовного розыска отдела полиции, обнаружил на берегу реки Коровина, который отдыхал там с семьей и знакомыми. Одетый в гражданскую одежду, Маргушев не объясняя причину, отозвал Коровина в сторону, где стоял Борисов (домовладелец, у которого была совершена кража). Борисов нанес Коровину удар кулаком по лицу, после чего Маргушев и Борисов посадили Коровина в автомашину и в пути следования Маргушев нанес Коровину несколько ударов кулаком по голове и туловищу. По приезду в отдел полиции Коровина завели в кабинет Маргушева, где последний, не допрашивая Коровина и не составляя протокола, провел опознание Коровина, очную ставку между ним и лицами, назвавшими его фамилию как подозреваемого. Когда Коровин стал отрицать участие в краже и знакомство с этими лицами, Маргушев совместно с Борисовым с целью добиться от Коровина признания в совершении преступления избили его, причинив закрытую черепно-мозговую травму, сотрясение головного мозга.

Вариант: Коровин совершил кражу.

Дайте уголовно-правовую оценку действиям Маргушина и Борисова.

Тема №36. Преступления против правосудия

Интерактивное занятие в форме разбора конкретных практических ситуаций.

1. Грешкова, узнав от сожителя Гундакова о совершенном им по неосторожности причинении смерти Симонову, приняла участие в сокрытии следов преступления. Вместе с Гундаковым она отвезла на тележке тело в овраг и помогла зарыть труп в куче мусора, а обрез охотничьего ружья выбросила в общественную уборную на автостанции.

Квалифицируйте действия Грешковой. Изменится ли квалификация действий Грешковой, если она состоит в законном браке с Гундаковым?

2. Титова, приревновав своего мужа к соседке Климовой, решила последней отомстить. Титова пришла в отдел полиции и написала заявление с просьбой привлечь к уголовной ответственности Климову, которая якобы, находясь дома у Титовых и воспользовавшись тем, что хозяйка вышла на кухню, похитила 3 золотых кольца, 2 пары золотых сережек, 500 долларов США и 3 миллиона рублей, принадлежащих Титовым.

Квалифицируйте действия Титовой.

3. Отбывая наказание в исправительной колонии общего режима и воспользовавшись предоставленным ему правом бесконвойного передвижения, Чулков ушел с территории учреждения без разрешения администрации и отсутствовал 18 часов, до задержания его работниками милиции в женском общежитии. Чулков пояснил, что умысла на совершение побега не имел, уклоняться от отбывания наказания не собирался, а вынужденно остался у знакомых в связи с алкогольным опьянением.

Квалифицируйте действия Чулкова.

4. Учитель средней школы Санькова была приглашена следователем Зюзиной для участия в допросе малолетней Карловой в качестве педагога. Карлова, подвергшаяся групповому изнасилованию и зверскому избиению в подвале дома, где проживала, сообщила подробности преступления. Санькова, пережившая в ходе допроса психологический стресс, рассказала о случившемся с Карловой своему лечащему врачу Дувановой, к которой она обратилась за медицинской помощью. Дуванова в свою очередь рассказала об этом несовершеннолетней дочери, желая предостеречь последнюю от возможного подобного происшествия. Дочь Дувановой рассказала о случившемся с Карловой многим своим знакомым и вскоре о происшедшем узнала вся школа, где обе обучались. Карлова, ставшая предметом всеобщего внимания и насмешек, покончила жизнь самоубийством.

Квалифицируйте действия Саньковой, Зюзиной, Дувановой.

5. Любавин, совершивший дорожно-транспортное происшествие, в результате которого потерпевшая Глущенко получила тяжкий вред здоровью, с целью избежать уголовной ответственности обратился к эксперту-автотехнику Чижову с просьбой о даче заключения по назначенной следователем Хатунцевым автотехнической экспертизе в свою пользу. Эксперт согласился и потребовал оплаты своих услуг в размере 5 тыс. долларов США. Любавин, пообещал заплатить указанную сумму сразу же после прекращения уголовного дела в отношении него ввиду отсутствия состава преступления. Дело было прекращено и в основу такого решения следователя было положено заключение эксперта. На встречу с экспертом Любавин не явился и денег не заплатил. Чижов нанял группу подростков (Аваков - 16 лет, Семенов - 15 лет, Адерихин - 17 лет), которая жестоко избила Любавина и в счет погашения долга эксперту похитила его машину, но была задержана работниками полиции, куда обратились родственники Любавина за помощью, не подозревая об истинных мотивах происшедшего с ним.

Квалифицируйте действия Любавина, Чижова, Авакова, Семенова и Адерихина.

6. Кругликов обвинялся в совершении нескольких краж по ч. 2 ст. 158 УК РФ. На допросе в кабинете следователя Кругликов, после того, как ему было предъявлено обвинительное заключение, стал угрожать следователю убийством. Эту угрозу он повторил и в следственном изоляторе, выражая осуществить ее при первом удобном случае.

Квалифицируйте действия Кругликова.

7. Зверев Д.И., родной брат Зверева П.И., возмущенный законными действиями следователя, производящего следствие в отношении Зверева П.И., встретил его после работы в подъезде дома и нанес несколько ножевых ранений в область сердца. В результате квалифицированной помощи врачей следователю была спасена жизнь.

Квалифицируйте действия Зверева Д.И.

Тема №37. Преступления против порядка управления

Интерактивное занятие в форме разбора конкретных практических ситуаций.

1. Работник паспортного стола Викторова, по предварительной договоренности с бывшим квартиросъемщиком Пановым, изъяла и уничтожила документы на трехкомнатную квартиру в паспортном столе домоуправления. Данная квартира была продана Пановым три месяца назад Лебедеву, постоянно проживающему в городе Магадане.

Панов, имея на руках копии документов на квартиру, заверенные в домоуправлении еще до ее продажи, осуществил повторную продажу данной квартиры гражданину Рейхнеру. Часть денег от этой сделки Панов передал Викторовой.

Квалифицируйте действия Викторовой и Панова.

2. Пирогов уговорил свою сестру Новикову, работающую секретарем канцелярии районного суда, поставить печати на приготовленном им решении суда о перечислении по иску со счета НПО "Энергия" на счет фирмы "Текс", принадлежащей Пирогову, 250 млн.руб.. Однако при реализации преступного замысла на получение указанной суммы фиктивное решение суда было выявлено в банке.

Дайте квалификацию действий Пирогова и его сестры.

3. Отбывающие наказание в колонии строгого режима Лютиков, Красов и Федорищев, в целях дезорганизации осужденных, вставших на путь исправления, изготовили ножи и металлические заточки в виде штырей в количестве трех штук. По заключению криминалистической экспертизы изготовленные предметы - холодное оружие.

В один из дней осужденные, вооружившись указанными выше предметами, во время просмотра фильма в клубе колонии, зашли в туалетную комнату, где находились осужденные Брянцев, Панин, Ратников и Хромин, и нанесли несколько ударов каждый всем находившимся там лицам, причинив в результате проникающее ножевое ранение Панину и Ратникову. Брянцеву и Хромину были причинены телесные повреждения иной тяжести.

Квалифицируйте действия виновных.

4. Несовершеннолетний Беленев, по предварительной договоренности с ранее судимым за кражу несовершеннолетним Хабаровым, с целью завладения чужим имуществом, подошел в магазине к незнакомой женщине, вырвал у нее из рук сумку и, выбежав из магазина, скрылся во дворах соседних домов. В этот момент Хабаров наблюдавший за обстановкой с улицы, начал заходить в магазин и помешал задержать Беленева.

Затем, встретившись в условном месте Беленев и Хабаров найденные в сумке деньги присвоили, а остальные вещи, в том числе и заграничный паспорт потерпевшей, уничтожили.

Квалифицируйте действия Беленева и Хабарова.

5. Судебный исполнитель Добрин пришел в дом, чтобы выселить Поткина из комнаты согласно решению суда. Поткин на предложение судебного исполнителя освободить комнату ответил отказом. Когда судебный исполнитель в сопровождении понятых попытался войти в комнату, Поткин поспешил закрыть ее изнутри. Собрались жильцы квартиры. На стук судебного исполнителя в дверь комнаты и требования открыть дверь Поткин ответил отказом.

Подлежит ли Поткин уголовной ответственности?

6. Шофер Кондратов превысил скорость и сбил на проезжей части улицы пешехода. Несмотря на требования инспектора ГИБДД Иванова, он на месте происшествия не остановился и пытался скрыться.

Увидев, что Иванов настигает его на патрульной машине, Кондратов развернул свой автомобиль и поставил его поперек улицы, а сам выскочил из него. В результате столкновения автомашин Иванов получил тяжкий вред здоровью, а другой сотрудник полиции - Пешков, находившийся в патрульной машине, погиб.

Квалифицируйте действия Кондратова.

План практических занятий для студентов заочной формы обучения на базе среднего профессионального образования

Общая часть

Темы № 4, 5 Понятие уголовной ответственности и ее основания. Понятие и признаки состава преступления

Интерактивное занятие в форме разбора конкретных практических ситуаций.

1.Несовершеннолетнему Мезенцову исполнилось 18 лет. Как гражданин Российской Федерации, он обязан соблюдать действующее законодательство.

Можно ли считать, что Мезенцев находится с государством в регулятивных уголовно-правовых отношениях, желаемой формой реализации которой является позитивная уголовная ответственность? Какие мнения по данному вопросу имеются в юридической литературе?

2.Дробышев совершил кражу чужого имущества (ч. 1 ст. 158 УК РФ), и у него возникла обязанность претерпеть лишения, страдания за совершенное преступление.

Можно ли считать, что с того момента возникла и уголовная ответственность? Какие мнения существуют по этому поводу в юридической литературе?

3. Трубников на почве личных неприязненных отношений подверг избиению соседа Кустова, причинив вред его здоровью. По данному факту было возбужденно уголовное дело по ч. 1 ст. 112 УК РФ.

Вариант 1: Трубникову было предъявлено обвинение с избранием в отношение него меры пресечения в виде подписки о невыезде.

Вариант 2: Трубникову было предъявлено обвинение с избранием в отношение его меры пресечения в виде заключения под стражу.

Можно ли считать, что Трубников в этих случаях или в одном из этих вариантов стал претерпевать уголовную ответственность? Какие мнения по данному вопросу имеются в юридической литературе?

4. Несовершеннолетний Дядищев был осужден судом за хулиганство по п. «б» ч. 1 ст. 213 УК РФ с помещением его специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа для несовершеннолетних в порядке ч. 2 ст. 92 УК РФ.

Вариант 1: Дядищев был осужден к 5 годам лишения свободы с применением к нему условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ.

Вариант 2: Дядищев был осужден на три года лишения свободы с отбыванием наказания воспитательной колонии для несовершеннолетних.

Можно ли считать, что в процессе исполнения этих мер уголовно-правовое воздействие Дядищев претерпевал уголовную ответственность, а сами меры являются формами ее реализации? Какие мнения по данному вопросу имеются в юридической литературе?

5. Стребков совершил кражу ценностей из квартиры Петрищева, за что был привлечен к уголовной ответственности по п. «в» и «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Вариант 1: Стребков был привлечен к уголовной ответственности за приготовление к преступлению по ч. 1 ст. 30 п. «в» и «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Вариант 2: Стребков был привлечен к уголовной ответственности за покушение на кражу по ч. 2 ст. 30, п. «в» и «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Вариант 3: Стребков был привлечен к уголовной ответственности за пособничество в краже по ч. 5 ст. 33, п. «в» и «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Охарактеризуйте основания уголовной ответственности в каждом из указанных случаев.

6. Ефремов вовлек несовершеннолетнего Курилова в преступную деятельность, склонил вместе с ним совершить кражу автомобиля. Взломав замки на гараже Осипова, они похитили автомобиль, разобрали его и некоторые запасные части успели продать. Ефремов был осужден за кражу и вовлечения несовершеннолетнего в преступную деятельность, Курилов – за кражу.

Дайте характеристику элементам состава преступления, совершившего Ефремовым и Куриловы.

7. Кузьмин затеял на улице ссору с ранее незнакомым Петровым, повалил его на землю и нанес несколько ударов ногами, причинив тяжкий вред здоровью, за что был осужден.

Какому виду относится состав преступления, совершенного Кузнецовым? Изменится ли вид состава преступления, если Петров первый пристал к Кузьмину и тяжко оскорбил его, в ответ на что последний причинил тяжкий вред его здоровью?

8. Коробов, находясь в нетрезвом состоянии, сорвал с головы проходящего мимо Серого норковую шапку и был впоследствии осужден за грабеж.

К какому виду относится состав преступления, совершенного Коробовым? Изменится ли вид состава  преступления, если Коробов с ножом в руках напал на Серова, пытался сорвать чашку с его головы, но был задержан прохожими, а затем привлечен к ответственности за разбой?

9. Запевалов организовал вооруженную банду из пяти человек. Совместно они разработали план нападения на магазин и отдельных лиц с целью завладения ценностями. Им удалось совершить несколько нападений, в ходе которых были убиты два человека.

Охарактеризуйте виды составов преступлений, совершенных Запеваловым и его сообщниками.

10. Бобров купил у неизвестного ему лица чистый бланк водительского удостоверения и подделал под свое имя.

Можно ли отнести состав преступления, совершенного с Бобровым к сложному? Изменится ли вид состава преступления, если Бобров купил водительское удостоверение, уже подделанное на его имя, а затем использовал его?

11. Колосов, ранее неоднократно судимый за тяжкие преступления, похитил с поля сельхозпредприятия 5 кг маковой соломки и головок мака, относящихся к наркотическим средствам, а затем перевез их к себе домой. Он был осужден за хищение наркотиков.

Назовите виды составов преступления, совершенных Колосовым?

12. Юров, находясь на вечере танцев в клубе, затеял ссору с Максимовым, и нанес ему несколько ударов кулаком по лицу, причинив легкий вред его здоровью. Действия Юрова были квалифицированы как хулиганство.

Обоснована ли квалификация?

13. По приговору Басманного районного суда г. Москвы Родионов был осужден по ч. 3 ст. 204 УК РФ к штрафу в размере 240 тыс. рублей в доход государства. Он был признан виновным в том, что занимая должность начальника государственного предприятия ГП «СПУ-5» и являясь лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции на этом предприятии, используя свое служебное положение в корыстных целях, незаконно сдал в аренду другому предприятию, представляемому Барановым, нежилое помещение общей площадью 35 кв. м, занимаемое ГП «СПУ», за 500 долларов США, которые получил от Баранова в два приема, составил фиктивный договор о совместной деятельности. Полученные денежные средства Родионов в кассу предприятия не внес.

Судом установлено, что Родионов действительно выполнял управленческие функции, занимая должность начальника ГП «СПУ-5», однако в его должностные обязанности не входило решение вопросов сдачи в аренду помещений, занимаемых ГП «СПУ-5»;балансодержателем здания являлось ГП «Медпроект- ремстрой». ГП «СПУ-5» в лице Родионова неправомочно было сдавать в аренду помещения, занимаемые данной организацией. Субъективная сторона преступления, предусмотренного ст. 204 УК РФ, характеризуется умышленной виной. В содержание умысла входит сознание этим лицом, что ему передают предмет коммерческого подкупа за совершение действий (бездействие) в интересах дающего и что эти действия (бездействие) в интересах дающего и что эти действия (бездействие) он совершил благодаря своему служебному положению.

Обоснованно ли привлечен Родионов к уголовной ответственности по ч. 3 ст. 204 УК РФ.

Темы № 6,7. Объект преступления. Объективная сторона преступления

Интерактивное занятие в форме разбора конкретных практических ситуаций.

1. Сидоркин и Титов с применением взрывчатых веществ добыли 40 кг леща и 35 кг карпа из пруда, в котором частные предприниматели разводили рыбу.

На какие объекты посягает совершенное Сидоркиным и Титовым преступление? Охарактеризуйте объект и предмет преступления?

2. Осужденный Шароян и Архипов, проникнув в дом, совершили убийство супругов Карловых. С целью сокрытия следов преступления Шароян разбросал перед газовым камином в зале дома тряпки и бумагу, облил их спиртными напитками и поджег. Похитив в доме 800 рублей, осужденные скрылись. Через некоторые время огонь в доме погас. Огнем было уничтожено и повреждено имущество потерпевших на сумму 440 рублей.

Определите объект преступления и его признаки?

3. Карлин осужден по п. «а» ч.2 ст. 105 и ч. 1 ст. 226 УК РФ к лишению свободы сроком на 14 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. Карлин, шофер-дальнобойщик, вернувшись с очередного рейса, во дворе своего дома встретил местного жителя Викторова, который стал оскорблять Карлина нецензурной бранью, намекая на его супружескую несостоятельность, а находившиеся рядом Славин, Марков и Варенников стали смеяться над ним, угрожать Карлину расправой и убийством, демонстрируя нож.

Такое поведение потерпевших было воспринято Карлиным как оскорбление в его адрес. Зная, что в его рыбацком домике сосед охотник Цырин хранит лодочный мотор и карабин, Карлин своим ключом открыл рыбацкий домик, взял карабин, зарядил его и шестью выстрелами убил всех четверых находившихся во дворе лиц. После убийства он отдал карабин Цырину, сообщив ему о совершенном преступлении.

Определите непосредственные объекты преступления. Укажите предмет и орудие совершения преступления.

4. Пьяный Буйнов пытался войти в дом к Покровскому. Когда Покровский воспрепятствовал этому, Буйнов принес топор, которым изрубил входную дверь и разбил окна.

Определите объект преступления, совершенного Буйновым. Что такое факультативный объект преступления?

5. Чибисова взяла у Извекова в долг крупную сумму денег. Через некоторое время по требованию Извекова она вернула ему часть долга, а оставшуюся часть возвращать отказалась. Суд признал Чибисову виновной в мошенничестве.

Имеются ли в поведении Чибисовой признаки, характеризующие объективную сторону мошенничества?

  1.  Водитель автобуса Малышев, стремясь избежать наезда на пешехода Лосева, переходившего улицу в неположенном месте, резко затормозил. Находившийся в салоне автобуса пассажир Григорьев, пытаясь ухватиться за поручень, толкнул локтем в лицо стоявшую рядом Куклину, причинив ее здоровью вред средней тяжести.

Можно ли считать, что Григорьев совершил действие в уголовно-правовом смысле этого слова?

  1.  Васильев, находясь в гараже, где стоял бензозаправщик, прикурил от спички и, не потушив ее, бросил на пол, где был разлит бензин. Возникшим пожаром был причинен крупный ущерб.

Можно ли привлечь Васильева к уголовной ответственности по ст. 168 УК РФ?

Темы № 8,9. Субъект преступления. Субъективная сторона преступления

Интерактивное занятие в форме разбора конкретных практических ситуаций.

1. Жеребятьев в состоянии алкогольного опьянения пришел в продовольственный магазин и попросил у продавца Плотниковой бутылку водки в долг. Плотникова отказала, Жеребятьев открыто, в присутствии покупателей, похитил из ящика пачку денег и выбежал из магазина, но его задержали покупатели и деньги отобрали. Жеребятьеву удалось вырваться и убежать. После этого он пришел домой, вооружился ножом и, с целью хищения денег, вернулся в магазин. Держа нож перед собой, он зашел за прилавок и направился к продавцу. Плотникова, предупрежденная покупателями о наличии у Жеребятьева ножа, скрылась. Покупатели, испугавшись, убежали из магазина, а Жеребятьев похитил из ящика деньги в сумме 2863 рубля.

Вариант: По заключению судебно-психиатрической экспертизы Жеребятьев совершил указанные действия в состоянии патологического опьянения.

Подлежит ли Жеребятьев уголовной ответственности?

2. Черезов, 15 лет, и Волкова, 18 лет, в квартире Вовк распивали спиртные напитки. Вовк в их присутствии достал из шкафа деньги для покупки спиртного, остальные положил обратно. Волкова спросила у Черезова, видел ли он, где хранятся деньги, и дала понять, что их нужно взять, а сама вышла с потерпевшим. В их отсутствие Черезов похитил из шкафа 3800 рублей и перчатки стоимостью 410 рублей. После этого 1000 рублей из похищенного им он дал Волковой.

Вариант: Черезову на момент совершения преступления было 13 лет, а Волковой 15 лет.

Подлежат ли уголовной ответственности Черезов и Волкова? Какими признаками должен обладать субъект преступления?

3. Гражданин Самотин выгуливал служебную собаку в вечернее время по парку. Неожиданно из-за кустов вышел ранее ему незнакомый человек, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, и набросился на Самотина. Будучи физически более слабым и не способным оказать сопротивление, Самотин дал своей собаке команду «фас». Исполняя команду, собака напала, но не на хулигана, а на пробегавшего рядом с ним ребенка. В результате укусов ребенку причинен легкий вред здоровью.

Подлежит ли Самотин уголовной ответственности?

4. Пятнадцатилетний Сидоров ночью проник в ясли-сад, откуда похитил детские игрушки. В ходе расследования возникли сомнения в психической полноценности Сидорова. Была проведена комплексная психолого-психиатрическая экспертиза, которая установила, что Сидоров отстает по своему развитию, которое соответствует возрасту 12-13 лет.

Подлежит ли Сидоров уголовной ответственности?

5. Совершеннолетняя Колесникова предложила 16-летнему Петрову совершить разбойное нападение на Калашникову в целях завладения ее имуществом. Петров согласился и нанес потерпевшей множественные удары поленом по голове, а затем кочергой и топором по различным частям тела. Смерть Калашниковой наступила на месте происшествия в результате закрытой черепно-мозговой травмы. Завладев ее имуществом на сумму 15480 рублей, Колесникова и Петров скрылись с места происшествия.

Есть ли в действиях Колесниковой и Петрова состав преступления? Какова его субъективная сторона? Укажите обязательные и факультативные признаки субъективной стороны преступления применительно к содеянному.

6. 17 летний Игнатов длительное время встречался с 15 летней Лариной. На своем дне рождения Игнатов предложил своей подруге вступить с ним в половую связь, на что она ответила отказом. Игнатов посчитал, что не является преступлением насильственное вступление в половую связь со своей подругой, и под угрозой расправы вступил с ней в половую связь.

Исключает ли ошибка Игнатова уголовную ответственность?

7. В процессе распития спиртного между Валиевой, Анисимовой и Куликовой возникла ссора, в ходе которой Куликова нанесла удар ладонью по голове Валиевой, а Анисимова толкнула последнюю. В ответ Валиева нанесла ножом Куликовой не менее 4-х ударов в грудь и не менее двух ударов в руку, причинив ей телесные повреждения, от которых Куликова скончалась на месте преступления. Затем Валиева догнала убегавшую с места преступления Анисимову и ножом нанесла ей удары в грудь и поясницу, несколько ударов в рукуи ногу. В результате причиненных телесных повреждений Анисимова также скончалась на месте совершения преступления.

В какой форме выражена вина Валиевой по отношению к смерти Анисимовой и Куликовой? Какими мотивами или целями она руководствовалась в каждом случае совершения преступления?

Тема № 10. Неоконченное преступление

Интерактивное занятие в форме разбора конкретных практических ситуаций.

1. В ночь на 25 июля Савельев, оставшись в секции « Ковры» универмага, похитил товары из разных секций и часть похищенного спрятал между вторым и третьими этажами универмага, другую часть – в секции «Мужская одежда» 25 июля Савельев рассказал Корчному о спрятанных товарах, попросил помочь перевезти их, и тот согласился. По просьбе Савельева не установленное следствием лицо вынесло из универмага товары на 130575 рублей, которые они перевезли к Савельеву. Затем Савельев и Корчной вернулись в универмаг за оставшимся товаром на сумму 1375 рублей, но не смогли вынести их из универмага.

Какие стадии развития преступления имеет место в приведенном случае?

2. Петрову, работавшему водителем на заводе, стало известно, что кассир небрежно относится к исполнению своих служебных обязанностей: оставляет без присмотра ключи от кассы, не всегда закрывает сейф с деньгами, хранит ключи от сейфа в помещении кассы. Петров рассказал об этом Батракову, и они решили совершить хищение денег из кассы завода, зная, что кассир получает 1-1,5 млн. рублей. По просьбе Батракова Петров, воспользовавшись халатностью кассира, подобрал ключ, опробовал его в замке в дверях кассы и передал Батракову. Спустя несколько месяцев Петров отказался от намерения совершить кражу и обратился к Батракову с просьбой возвратить ключ. Однако последний ключ не отдал, заявив, что он утерян. Для совершения преступления Батраков привлек Чубчикова, вместе с которым и совершил хищение денег из кассы, после чего на автомашине под управлениием Шалаева они скрылись с места преступления. Похищенное спрятали в лесу. Через месяц они были задержаны, а похищенное было возвращено.

Какая стадия развития преступления имеет место в приведенном случае? Есть ли добровольный отказ в действиях Петрова? На каких стадиях развития умышленного преступления возможен добровольный отказ?

3.Фролова, работая сборщицей, похитила с конвейера цветной телевизор и спрятала его на территории завода.

Какая стадия развития преступления имеет место в приведенном случае? Изменится ли оценка действий Фроловой, если она, разобрав телевизор на части, смогла вынести их все или только часть?

4.Сидорюк и Куприянов встретили им не знакомую Иванову и предложили ей провести с ними вечер. В ответ на отказ они схватили ее под руки и вопреки ее воле через проходные дворы привели в дом Сидорюка, где он изнасиловал потерпевшую, после чего предложил совершить то же самое Куприянову. Последний вошел к потерпевшей в комнату, но, учитывая мольбы и просьбы не трогать ее, так как ей всего 15 лет, насиловать ее не стал.

Есть ли в действиях Куприянова добровольный отказ? На каких стадиях развития умышленного преступления возможен добровольный отказ?

5.Зная, что у Екимова имеются старинные монеты, Киппер решил завладеть ими. С этой целью он показал Иваницкому, где расположена квартира Екимова, нарисовал ее план, указал место нахождения интересующих его вещей, сообщил о времени, когда Екимов будет дома один, как проникнуть в квартиру.

Какие стадии развития преступления имеет место в приведенном случае?

6. Куднин, проезжая по улице города на автомашине, увидел вышедших ему на встречу Сидоровых, с которыми находился в неприязненных отношениях. Резко свернув с проезжей части на тротуар, Кудин автомашиной сбил Сидорову, а ее муж успел отскочить в сторону. Развернув автомашину, Кудрин стал догонять убегающего Сидорова, но не догнал, так как тот успел забежать во двор дома, а машина застряла в кювете.

Какие стадии развития преступления имеет место в приведенном случае? Изменится ли оценка содеянного, если Сидорова, погибла; если была тяжко ранена?

7. Борисов, проводя ревизию финансово-хозяйственной деятельности предприятия, обнаружил хищение в крупном размере. Крылова (гл. бухгалтер). Якушева (зам. гл. бухгалтера) и Ветрова (кассир) договорились между собой дать ревизору взятку для того, чтобы скрыть хищение и уйти от ответственности за совершенное преступление. Они собрали 100 тыс. рублей, и с этими деньгами Крылова пришла в гостиницу к Борисову, но тот от полученной взятки отказался.

На следующий день Крылова, Якушева и Ветрова решили дать взятку в размере 250 тыс. рублей. В гостинице Крылова передала деньги Борисову, он их пересчитал, а затем позвал в номер следователя, заранее приглашенного в гостиницу.

На какой стадии были пресечены преступные действия Крыловой, Якушевой и Ветровой? В чем отличие покушения от оконченного преступления?

Тема № 11. Соучастие в преступлении

Интерактивное занятие в форме разбора конкретных практических ситуаций.

1.Аверьянов и Козлов по предварительному сговору между собой путем обмана проникли в квартиру Кузьмина. Козлов, достав нож, приставил его к шее Кузьмина и потребовал деньги. Аверьянов, выполняя указания Козлова, с целью подавления сопротивления потерпевшего связал полотенцем его руки и ноги. После этого Козлов, передав нож Аверьянову, пошел в спальню искать деньги, не найдя, послал за ними Аверьянова, А сам, обнаружив деньги на столе, задушил Кузьмина, после чего они вместе скрылись с похищенным.

Определите роли каждого из соучастников. Квалифицируйте действия Аверьянова и Козлова. Есть ли в данном случае эксцесс исполнителя и как это повлияет на квалификацию действий соучастников?

2. В феврале 2004 года Набоков создал группу для занятия т.н. «лохотроном». Деятельность организовали следующим образом. Проходящему мимо гражданину вручался рекламный проспект, после чего ему сообщали о том, что в рамках проводимой рекламной акции он выиграл приз. Другим претендентом на получение приза являлся участник преступной группы, выполнявший отведенную ему роль. Поскольку на заведомо несуществующий приз было, таким образом, два претендента, соучастник предлагал вовлеченному гражданину разыграть этот приз. За получение приза граждане вносили денежные суммы, после чего члены преступной группы объявляли их проигравшими и скрывались с похищенными деньгами. Набоков осуществлял руководство лидерами нескольких преступных групп, участники которых напрямую общались с потерпевшими, из полученных денег он выплачивал долю сообщникам. В каждой группе существовало распределение ролей. Группы распределялись в разных местах, после «работы» собирались деньги и производился расчет.

Определите форму и вид соучастия в данном случае. Квалифицируйте действия соучастников.

3.В июне 2010 года Усачев и Иевлев встретили ранее незнакомую Перову и привели ее в дом, где проживал Гришин. Во время распития спиртного между Перовой и Усачевым возникла ссора. Усачев нанес потерпевшей удар по голове, от которого она упала на диван, а сам сел ей на спину. Гришин и Иевлев стали удерживать потерпевшую за руки и за ноги, а Усачев стал душить, пока не наступила смерть. После этого Гришин, Иевлев вывезли труп потерпевшей в лесопосадку на автомобиле, которым управлял Никитин.

Дайте уголовно-правовую оценку действиям Усачева, Иевлева, Гришина и Никитина. Определите роли каждого из них.

4. Озеров, являясь членом банды, совместно с другими участниками с целью убийства преследовал машину, в которой находились потерпевшие. Каждый из участников имел огнестрельное оружие. Все стреляли в потерпевших, но пистолет Озерова дал осечку. Озеров отрицал свою вину в совершенном убийстве, так как считал, что никому не причинил вреда, не произведя выстрела.

Есть ли в данном случае соучастие в убийстве? Назовите форму соучастия.

5.Греков, зная о том, что его двоюродный брат Игумнов неоднократно лечился в психиатрической больнице и состоит на учете в психдиспансере, предложил ему заработать денег и рассказал, где и как можно добыть цветные металлы. Игумнов вместе с Котовым, с которым лежал в психиатрической больнице, проникли ночью в пункт по приемке цветных металлов, взломали дверь и вывезли похищенное на мотоцикле Котова. Полученные от реализации цветных металлов средства Греков поделил на троих.

Образуют ли действия указанных лиц соучастие? Решите вопрос об ответственности Грекова.

6. Ильин обратился с просьбой к Попову достать ему аккумулятор. Попов предложил снять его с машины Долгих и рассказал, как нужно это сделать. Ильин тайно похитил из автомашины аккумулятор стоимостью 1500 рублей и продал его Бабину. По приговору суда Ильин признан виновным в краже чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору.

Определите роль каждого из соучастников, квалифицируйте их действия, проанализируйте обоснованность приговора суда.

7.Чехов, встретив своего знакомого Алексеева, сообщил ему, что в сейфе в мастерской у Шурова имеется крупная сумма денег, и предложил завладеть ими. Во время подготовки к преступлению Чехов рассказал о графике работе Шурова, описал обстановку в мастерской и договорился с Алексеевым о совершении разбойного нападения. Алексеев, не ставя в известность Чехова, взял с собой пистолет системы Браунинга. Во время нападения Алексеев выстрелил в Шурова не менее трех раз, но поскольку потерпевший продолжал оказывать сопротивление и пытался задержать Алексеева, тот убежал и вместе с Чеховым скрылся с места происшествия.

Квалифицируйте содеянное.

Тема № 12. Множественность преступлений

1. Шишова и Левин состояли в фактических брачных отношениях. Левин злоупотреблял спиртными напитками, часто скандалил и избивал Шишову. Во время очередной ссоры ударил ее рукой по лицу. Когда Левин в состоянии сильного алкогольного опьянения уснул, Шишова взяла молоток и нанесла ему удар в височную область, при этом ударная часть молотка слетела с ручки. Взяв затем сапожную лапу, Шишова нанесла ею Левину множественные удары по различным частям тела. От полученных повреждений Левин скончался.

Определите, единое деяние или множественность преступлений имеется в действиях Шишовой.

2. Базаров, работая бухгалтером-ревизором одного из управлений администрации области, во время ревизии выявил хищение денежных средств и потребовал от бухгалтера Никоновой взятку в сумме 50 тыс. рублей, обещая скрыть хищение. Получив взятку в три приема, Базаров внес в акт документальной ревизии неправильные сведения, скрыв хищение.

Имеется ли в действиях Базарова совокупность преступлений?

3. В ноябре 2006 года Лукин незаконно изготовил огнестрельное оружие - обрез, а 29 января 2007 года выстрелами из этого обреза совершил убийство двух лиц.

Дайте определение множественности преступлений. Определите форму множественности в данном случае.

4. Узбеков нашел пистолет и носил его в течение дня. Вечером пришел домой и лег спать, убрав пистолет в письменный ящик стола. Утром он достал его и носил в течение нескольких часов, пока не был задержан милицией.

Имеется ли в данном случае множественность преступлений.

5.Якимов по месту своей работы похитил 2 кг взрывчатого вещества и был задержан с похищенным по пути к дому.

Имеется ли в содеянном совокупность преступлений?

6.Швецов, работая на предприятии по производству телевизоров, систематически похищал и выносил с территории завода запчасти. Похищенные детали позволили ему собрать цветной телевизор.

Определите, единое деяние или множественность преступлений содержится в действиях Швецова.

Тема № 13. Обстоятельства, исключающие преступность деяния

Интерактивное занятие в форме разбора конкретных практических ситуаций.

1.Бражников поссорился мо моей девушкой Бариновой и, желая помирится с ней, на следующий день, вместе со своим другом Муравьевым пришел в ночной клуб на танцы. Увидев Баринову танцующей с не знакомым ему Востриковым, предложил последнему покинуть ночной клуб и не мешать ему общаться с Бариновой. Востриков отказался выполнить его требование, тогда Бражников предложил выйти на улицу поговорить. Зайдя за угол, Бражников в процессе выяснения отношений ударил Вострикова рукой по лицу, а тот имевшимся у него ножом ударил Бражникова в живот. На крик Бражникова подбежал Муравьев, которому Востриков также нанес удар ножом в область поясницы. По заключению экспертизы здоровью Бражникова и Муравьева причинен тяжкий вред. Свои действия Востриков объяснил необходимостью защиты.

Дайте уголовно-правовую оценку действиям Вострикова. Назовите условия необходимой обороны, относящиеся  посягательству.

2. Иванникова возвращалась поздно вечером домой после встречи с подругой. На улице она остановила едущий в попутном направлении автомобиль с опознавательными знаками такси под управлением Аванесяна и договорилась довезти ее до дома. Не доехав до улицы, указанной Иванниковой, Аванесян остановил автомобиль безлюдном месте, защелкнул дверь изнутрии и предложил совершить с ним половой акт. Иванникова просила не трогать ее, но Аванесян не реагировал на это. При этом он силой пытался раздеть Иванникову, расстегнул и приспустил брюки. Иванниковой удалось раскрыть свою сумочку, достать складной нож, раскрыть его и нанести удар Аванесяну в паховую область. В результате проникающего ранения была повреждена бедренная бедра, и от кровопотери Аванесян умер. Иванникову осудили за убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.

Обоснован ли приговор суда? Назовите условия необходимой обороны, относящиеся к защите.

3. Резанов в течение длительного периода времени допускал противоправные действия по отношению к членам строительной бригады, работавшей на предприятие по договору: неоднократно приставал к ним, угрожал расправой, за что привлекался административной ответственности. В один из вечеров Резанов собрал группу местных ребят, которые, вооружившись палками, подошли к клубу, где строители смотрели фильм. В фойе клуба, а затем на улице, пользуясь своим численным превосходством, они подвергли избиению всех членов бригады строителей. Во время избиения один из строителей, Капланов, достал из кормана нож и раскрыл его со словами: «Подходите». Резанов схватил Капланова за одежду. В это время к ним подбежал еще один местный парень с железным прутом в реках, но бить Капланова не стал, наблюдая за борьбой. Впроцессе борьбы Капланову нанес Резанову два ножевых ранения, от которых последний тут же скончался.

Дайте уголовно-правовую оценку действиям Капланова.

4.Гаврилов, ранее судимый, систематически избивал свою жену. В один из дней, будучи в нетрезвом состоянии, Гаврилов нанес жене несколько ударов кулаками, а когда она выбежала на улицу, продолжил избивать ее там. Затем затащил ее в дом, схватил топор и хотел ударить, но Гаврилова вырвала у него топор и, так как муж продолжал нападать на нее, нанесла ему два удара – в шею и в предплечье, от чего Гаврилов скончался. Суд признал, что Гаврилова совершила убийство при превышении пределов необходимой обороны, так как, отобрав топор у мужа, она устранила непосредственно грозившую ей опасность.

Обоснован ли приговор суда.

5. В сад к Казакову ночью проникли подростки с целью нарвать ягод малины. Увидев их в окно, Казаков выбежал из дома с ружьем, заряженным дробью. Выстрелив из одного ствола в воздух, он потребовал, чтобы воры вышли из кустов. Испугавшись, подростки, пригнулись и попытались убежать. Видя, что никто не выполняет его требование, Казаков выстрелил из второго ствола в сторону шевелившихся кустов малины. От попадания дроби подростку Самсонову был причинен легкий, а Васильеву – средней тяжести вред здоровью. В ходе следствия адвокат заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Казакова, поскольку он защищал свою собственность, и даже если превысил пределы, то ответственность по УК РФ за причинение легкого или среднего тяжести вреда здоровью при превышении пределов обороны не предусмотрена.

Обосновано ли ходатайство адвоката.

6.Коровин и Бугаков, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в 2 часа ночи стали стучатся в дом к Перегудову, требуя угостить его самогоном. Перегудов отказался открыть дверь и сказал, что у него нет самогона. В ответ на это Коровин и Бугаков выбили дверь и подвергли Перегудова избиению, несмотря на то, что он старше их по возрасту и является инвалидом 2-й группы (ампутирована нога), а затем вытолкнули на улицу. Перегудов обратился за помощью к соседу. Но когда они подошли к дому, Коровина и Бугакова уже не было. Оставшаяся дома жена Перегудова сказала, что ее избили и изнасиловали. Решив утром сообщить об этом в полицию, Перегудовы легли спать. Через час в дом опять постучали. Увидев в окно Коровина и Бугакова Перегудов снял со стены ружье и дважды выстрелил в окно, причинив здоровью Коровина вред средней тяжести, а здоровью Бугакова тяжкий вред. В ходе следствия Коровин и Бугаков заявили, что второй раз пришли к дому Перегудова, чтобы извиниться перед ним и его женой.

Правомерны ли действия Перегудова? Находился ли он в состоянии мнимой обороны.

7. Иванов был болен шизофренией и страдал расстройством личности. Переодически у него было обострение болезни. Он становился агрессивным, поэтому все соседи старались избегать его в такие периоды. Однажды ночью Фокина вышла на улицу для уборки приусадебного участка от накопившегося за зиму мусора. В это время появился Иванов, раздетый по пояс, с металлической трубой в руке. Увидев соседа, Фокина начала собирать свой инвентарь и поспешила домой. Иванов побежал за ней с криком: «А ну стой террорист» и, догнав у калитки, стал что-то кричать и наносить удары трубой по туловищу и ногам, причинив перелом колена правой ноги и ушибы внутренних органов в области живота. Упавшая на землю Фокина, пыталась уползти, но ей это не удалось. Понимая, что Иванов пытается убить ее, она подобрала из инвентаря вилы и выставила их навстречу Иванову. Последний нагнулся и напоролся животом на вилы, пронзительно закричал и присел. На крик выбежал сын Фокиной и занес ее домой. От ранений Иванов умер до приезда скорой помощи.

Правомерны ли действия Фокиной.

Тема № 16. Назначение наказания

Интерактивное занятие в форме разбора конкретных практических ситуаций.

1. Тупикин был задержан в качестве подозреваемого в совершении разбойного нападения. Под давлением улик он подтвердил свое участие в совершении преступления. Кроме этого, он сделал добровольное заявление о совершенной им два месяца назад квартирной краже. По данному факту была оформлена явка с повинной. При назначении наказания по совокупности преступлений суд учел явку с повинной в качестве смягчающего обстоятельства. В кассационном протесте прокурор сослался на то, что явка с повинной могла быть учтена в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, только при назначении наказания за кражу.

Основателен ли довод прокурора?

2.Стрекалов осужден за разбойное нападение. Суд, учитывая явку с повинной, несовершеннолетний возраст подсудимого, совершение преступления впервые, тяжелые материальные условия жизни подростка, счел возможным назначить наказание ниже низшего предела. Потерпевшая с приговором не согласилась. В кассационной жалобе она сослалась на то, что суд проигнорировал наличие отягчающего обстоятельства - совершение преступления в состоянии наркотического опьянения.

Обоснована ли жалоба потерпевшей?

3.Клюшкин в составе группы совершил убийство. Еще до задержания он, испытывая чувство раскаяния, пытаясь хоть как-то загладить свою вину, передал семье потерпевшего две тясячи долларов. Приговором суда осужден к 17 годам лишения свободы по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ. В кассационной жалобе, сославшись на ст. 62 УК РФ, просил смягчить наказание.

Имеются ли основания для применения ст.62 УК РФ?

4. Звягинцев, ранее дважды судимый, с целью последующего убийства участкового инспектора приобрел пистолет. Вечером, поджидая участкового инспектора возле дома, Звягинцев, чтобы согреться, неоднократно употреблял спиртное и в результате уснул на скамейке. Был доставлен сотрудниками патрульно-постовой службы в медицинский вытрезвитель, оружие изъято. Звягинцев был признан виновным в приготовлении к убийству.

Вариант. Звягинцев ранее был судим за преступления, совершенные в несовершеннолетнем возрасте.

Какими правилами следует руководствоваться при назначении наказания Звягинцеву?

5. Несовершеннолетний Солодухин в группе молодых людей в возрасте 16-19 лет участвовал в нескольких разбойных нападениях на граждан, у которых отбирали деньги, золотые вещи. Добытое имущество постоянно сбывалось их знакомому Тобикову - продавцу киоска, а деньги тратились на спиртное и развлечения. В суде было установлено, что Солодухин был вовлечен в группу 19-летним Пришвиным, который умело использовал его самолюбие и стремление завоевать доверие товарищей. Солодухин ранее правонарушений и преступлений не совершал, успешно учился в профессиональном лицее. В ходе разбойных нападений выполнял второстепенные роли, в сбыте похищенного и распитии спиртных напитков участия не принимал. В совершенных преступлениях раскаялся и признался.

Квалифицируйте содеянное.

  1.  Судом с участием присяжных заседателей Лиходеев, ранее дважды судимый, признан виновным в преступлении, предусмотренном ст. 295 УК РФ, но заслуживающим снисхождения.

Какими правилами следует руководствоваться при назначении наказания Лиходееву?

  1.  Перцев признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ. С применением ст. 64 УК РФ суд счел возможным назначить ему наказание ниже низшего предела – штраф в размере трех тысяч рублей.

Соответствует ли закону приговор суда?

Тема № 17. Освобождение от уголовной ответственности и

наказания

Интерактивное занятие в форме разбора конкретных практических ситуаций.

1.Заместитель главы администрации городского округа Сидоров предложил генеральному директору ООО «Водстрой» Васильевой передать ему взятку за содействие в решении вопроса о выделении земельного участка под строительство многоквартирного жилого дома. Васильева сообщила об этом сотрудникам полиции, которые задержали Сидорова при передаче ему 120 тыс. рублей. В ходе следствия Сидоров раскаялся в содеянном, способствовал раскрытию преступления, давал правдивые показания. Учитывая, что преступление было совершено Сидоровым впервые, до этого он зарекомендовал себя исключительно с положительной стороны, фактического ущерба от его действий не наступило, адвокат в процессе судебного следствия заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. Государственный обвинитель данное ходатайство не поддержал.

Какое решение должен принять суд? Назовите условия и основания освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.

2.У сельской жительницы Бабушкиной ночью из сарая были украдены куры на общую сумму 1200 рублей. Обратившись с заявлением в полицию, она указала, что подозревает своего соседа Никиткова, с которым длительное время находится в неприязненных отношениях. Последний на допросе отрицал свою причастность к краже. Но когда перед началом обыска следователь предложил Никиткову добровольно выдать похищенное - раскаялся в содеянном и возвратил кур. Так как Никитков впервые совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст.158 УК РФ, способствовал раскрытию преступления и возместил причиненный ущерб, следователь принял решение о прекращении уголовного дела в связи деятельным раскаянием. Бабушкина в жалобе указала, что Никитков не явился добровольно с повинной и его нельзя считать деятельно раскаявшимся.

Что понимается под деятельным раскаянием? Какое решение должен принять следователь?

3.Между Грачевым и его женой часто возникали скандалы, так как, по его мнению, она неправильно воспитывала малолетнего ребенка. Во время одной из ссор Грачев, находясь в состоянии алкогольного опьянения, избил жену, причинив ей кровоподтеки на лице, гематому на волосистой части головы, сотрясение головного мозга (легкий вред здоровью). В состоянии аффекта Грачева ударила мужа кухонным ножом в живот, причинив колото-резаную рану, проникающую в брюшную полость (тяжкий вред здоровью). Потерпевший Грачев написал заявление с просьбой прекратить уголовное дело в отношении жены в связи с примирением, поскольку причиной происшедшего было его поведение. Грачева совершила преступление впервые, в содеянном раскаялась, положительно характеризуется по месту работы, имеет на иждивении малолетнего ребенка. Суд указал в приговоре, что заявление потерпевшего удовлетворению не подлежит в связи с характером и степенью общественной опасности содеянного.

Обосновано ли решение суда? Назовите условия и основания освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

4.Крылов во время отдыха на турбазе познакомился с Чеботаевой. Спустя неделю, полагая, что их отношения стали близкими, он пригласил ее в свою комнату и предложил вступить в половую близость. Получив отказ, совершил половое сношение с применением физического насилия. По заявлению Чеботаевой было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст.131 УК РФ. Через месяц Чеботаева и Крылов подали заявление в ЗАГС о регистрации брака. Учитывая это, следователь вынес постановление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Обосновано ли решение следователя?

5.Тадаев, житель Карачаево-Черкесии, в 1990 году изнасиловал и убил трех женщин. После этого он скрылся от следствия, подделал документы и покинул пределы республики. Опознать его как подозреваемого и задержать удалось только в 2008 году. Суд признал Тадаева виновным в совершении указанных преступлений и назначил наказание в виде 12 лет лишения свободы. Однако в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности от назначенного наказания освободил.

Вариант А. Тадаев не предпринимал никаких мер с целью уклониться от следствия, но в 1996 году совершил квартирную кражу.

Вариант Б. Тадаев не предпринял никаких мер с целью уклониться от следствия и новых преступлений не совершал.

Обосновано ли решение суда?

6.Участковый инспектор полиции Караваев не отреагировал на заявление гражданки Ветровой об угрозе убийством со стороны бывшего мужа, освободившегося из мест лишения свободы по отбытии наказания за истязание жены. На следующий день Ветров действительно убил свою жену. Следователь возбудил уголовное дело по ст.293 УК РФ по факту ненадлежащего исполнения Караваевым своих обязанностей и направил дело в суд. В суде уголовное дело было прекращено в связи с изменением обстановки по ст.80.1 УК РФ, так как участковый инспектор сразу после произошедшего был уволен из милиции.

Прав ли суд?

Назовите условия и основания освобождения лица  от наказания в связи с изменением обстановки.

7.Воронов за убийство двух лиц по найму был осужден к пожизненному лишению свободы. После отбытия трех лет наказания актом помилования пожизненное лишение свободы ему было заменено на 20 лет лишения свободы.

В чем отличие помилования от амнистии? Каков порядок представления к помилованию? После фактического отбытия какого срока наказания Воронов может быть представлен к условно-досрочному освобождению от отбывания наказания?

Особенная часть

Тема №21. Преступления против жизни и здоровья

Интерактивное занятие в форме разбора конкретных практических ситуаций.

1. Котин злоупотреблял спиртными напитками, часто скандалил в семье, избивал жену. После очередного скандала Котина дождалась, когда муж уснет и убила его.

Квалифицируйте действия Ивановой.

2. Несовершеннолетние Корнев, Сорокин и Буча играли во дворе своего дома. Между Корневым и Бучей возникла ссора и Корнев ударил Бучу по лицу. Буча отозвал Корнева за сарай, где они подрались. Буча кулаком два-три раза ударил Корнева в лицо и голову. Один из этих ударов пришелся в левый висок и повлек за собой, как следует из заключения судебной экспертизы, оскольчатый перелом височной кости, сопровождавшийся внутренним кровотечением. На следующий день состояние Корнева резко ухудшилось. Он был доставлен в больницу, где вскоре скончался.

Квалифицируйте действия Бучи.

3. Петрова и Коробков некоторое время проживали совместно и подали заявление в бюро ЗАГС, с просьбой зарегистрировать их брак. Спустя неделю после подачи заявления Коробков узнал, что Петрова больна туберкулезом легких и ушел из дома. Петровой он послал письмо, в котором написал, что отказывается вступить с ней в брак, так как она больна туберкулезом. Получив письмо, Петрова покончила жизнь самоубийством.

Усматриваются в действиях Коробкова признаки преступления?

4. Кальченко, студентка академии, родила дочь, отцом которой был Зубов. В день выписки из родильного дома Зубов в комнате общежития, где проживала Кальченко, с ее согласия, задушил ребенка. Выехав за город Зубов и Кальченко закопали труп в лесу. Свои действия они объяснили тем, что их материальное положение не позволяло им воспитывать ребенка.

Квалифицируйте действия названных в казусе лиц.

5. По просьбе онкологического больного Сотова, врач Амелин сделал смертельную иньекцию.

Квалифицируйте действия врача.

6. Кураж 9 мая 2011 г. в период времени с 19.30 до 20.00, находясь на лестничной площадке по адресу: г. Воронеж ул. Плехановская 15, из личных неприязненных отношений, в присутствии свидетелей, выражался нецензурной бранью и высказывался в адрес соседки по коммунальной квартире Таракановой в неприличной форме, а также, высказывая в ее адрес оскорбления, угрожал убийством, толкнул ее в спину. Тараканова ударилась о дверь и упала на пол, Кураж нанес ей не менее двух ударов ногой по голове и несколько ударов по различным частям тела, продолжая высказывать угрозы убийством в ее адрес, в связи с чем у Таракановой имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.

Квалифицируйте действия Кураж.

7. Сожина – суррогатная мать через неделю после рождения ребенка убила его.

Квалифицируйте действия Сожиной.

Темы №23. Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности

Интерактивное занятие в форме разбора конкретных практических ситуаций

1. Бычков и Матвеев, находившиеся в нетрезвом состоянии, решили изнасиловать соседку Матвеева - 16-летнюю Ельцову. Матвеев подозвал проходившую мимо Ельцову и сказал, что должен передать кое-какие вещи ее матери и предложил пройти за ним в квартиру. Преодолев сопротивление девушки, Бычков, а затем и Матвеев поочередно изнасиловали ее, причем Бычков еще и в извращенной форме. В результате этого преступления у Ельцовой развилось хроническое душевное заболевание.

Квалифицируйте действия Бычкова и Матвеева.

2. Летним вечером в городском парке Турищев, Прасолов и несовершеннолетняя Дюжева распивали спиртное. Захмелев, Турищев начал склонять Дюжеву к совершению с ним полового акта, однако получил отказ. Турищев стал силой понуждать Дюжеву к половому сношению. Прасолов попытался пресечь действия Турищева, но, будучи физически более слабым, не смог этого сделать. Турищев, схватил Дюжеву за волосы и нанеся ей несколько ударов руками по лицу, подавив ее волю к сопротивлению, совершил половой акт как в естественной, так и извращенной формах. Прасолов, видя беспомощное состояние потерпевшей, так же совершил с ней половой акт.

Квалифицируйте действия Турищева и Прасолова. Изменится ли решение, если Прасолову 13 лет, а Турищеву - 18.

3. Учитель физкультуры одной из начальных школ Имашкин время отвремени оставлял после уроков понравившихся ему учениц для «дополнительных занятий», во время которых он под различными предлогами заставлял девочек раздеваться, оголял свои гениталии, объяснял как устроены мужские половые органы, занимался мастурбацией.

Квалифицируйте действия Имашкина.

4. Начальник конструкторского бюро одного из заводов Рыжков, под угрозой увольнения в период массового сокращения кадров, начал принуждать свою подчиненную Дарьялову к сожительству. Получив отказ, Рыжков внес Дарьялову в список на увольнение и передал его в отдел кадров завода.

Квалифицируйте действия Рыжкова.

5. Перфильев склонил пятнадцатилетнюю дочь своей жены к сожительству. За каждый случай совершения с ней полового акта Перфильев расплачивался с несовершеннолетней деньгами и дорогими подарками.

Квалифицируйте действия Перфильева.

6. Несовершеннолетние Зубарев, Aнтюхов и Климов, отбывающие наказание в виде лишения свободы и помещенные в Межрайонную тюремную больницу на излечение имеющихся у них венерических заболеваний - сифилиса, ночью, в туалете отделения больницы, подвергли избиению осужденного Борисова и поочередно совершили с ним половые акты рег anum. По заключению судебно-медицинской экспертизы, Борисову был причинен вред здоровью средней тяжести.

Квалифицируйте действия Зубарева, Антюхова и Климова.

7. Тюфякова попросила шестнадцатилетнего соседа Брагина оказать ей помощь в уборке урожая. После окончания работ она накрыла стол и угостила Брагина обедом. В ходе застолья распивались спиртные напитки. Воспользовавшись нетрезвым состоянием Брагина, Тюфякова уложила его в постель и совершила с ним половой акт.

Имеются ли в действиях Тюфяковой признаки преступления?

8. На одной из вечеринок Борзенков 19 лет и Тишкин 17 лет, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по предложению Борзенкова договорились изнасиловать Деикину, которая находилась в состоянии опьянения. Обманным путем завели Деикину в одну из комнат, где заткнув ей рот, повалили на пол, сорвали с нее одежду, и поочередно, совершили с ней половые акты, как в естественной, так и в извращенной форме.

Квалифицируйте действия Борзенкова и Тишкина.

9. Проезжая мимо группы возвращавшихся с учебы старшеклассниц, Иванов и Петров с криком: "Давай покатаемся, красотка", - насильно усадили одну из них - Борышеву - в автомашину. Заехав во двор частного дома, где проживал дальний родственник Петрова, несмотря на сопротивление Борышевой, Иванов и Петров затащили ее в сарай, где договорились о поочередном совершении полового акта с потерпевшей. Насильственного полового акта совершить не успели, так как были задержаны сотрудниками милиции, которые были вызваны подругами потерпевшей.

Квалифицируйте действия Иванова и Петрова.

10. Дымов пытался изнасиловать малолетнюю Дремову, однако был застигнут на месте преступления сотрудником милиции Поляковым. Дымов пытался убежать от Полякова, а когда последний догнал его, упал на землю, стал отбиваться ногами. Прибывшими на помощь другими работниками милиции Дымов был посажен в милицейскую машину, но ударом ноги открыл дверь автомашины, выпрыгнул из нее и вновь пытался убежать, но был задержан.

Квалифицируйте действия Дымова.

Тема № 26. Преступления против собственности

Интерактивное занятие в форме разбора конкретных практических ситуаций.

1. Варламов и Яковлев проникли на охраняемую территорию фруктового сада, принадлежащего колхозу «Динамо», набрали с деревьев два мешка яблок на общую сумму 900 руб. Будучи застигнутыми с поличным охранником сада Мурзаковым, его требование оставить яблоки проигнорировали, погрузили их в машину и уехали.

Квалифицируйте действия Варламова и Яковлева. Как измениться квалификация, если после требований охранника Варламов и Яковлев бросили  мешки с яблоками и скрылись?

2. В ходе проверки лиц, находящихся на учете в службе занятости населения одного из районов города, было установлено, что Игнатов и Марченко, числясь безработными и получая денежное пособие в размере 2500 руб. и 2850 руб. соответственно, фактически состояли в трудовых отношениях с коммерческими организациями, где получали заработную плату за тот же период времени. Кроме того, Осин, Босов и Манюхин, также состоящие на учете в службе занятости, получали завышенные по размеру пособия по фиктивным справкам о заработной плате с последнего места работы.

Квалифицируйте действия Игнатова, Марченко, Осина, Босова и Манюхина.

3. Токарь Винторезов получил от мастера цеха для работы дорогостоящие резцы. Резцы он в тот же день продал, а деньги пропил, заявив мастеру, что инструменты у него украли.

Квалифицируйте действия Винторезова. Измениться ли квалификация, если описанные в задаче действия совершил сам мастер цеха.

4. Хромов зашел следом за Ивановой в подъезд дома, затем в лифт, остановил его между этажами и, раскрыв складной нож, приставил его к горлу Ивановой, потребовав у нее деньги. Услышав в ответ, что денег нет, убедился в этом, обыскав Иванову, после чего вышел из лифта.

Квалифицируйте действия Хромова. Изменится ли квалификация, если Хромов не доставал складной нож, но угрожал «побить» Иванову (причинить побои).

5. В отношении Агафоновой было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ. В соответствии с материалами уголовного дела, Агафонова, являясь пенсионером по возрасту, путем обмана, преследуя корыстную цель - приобретение права на 50-процентную скидку при оплате проездных документов на проезд по железной дороге, ввела в заблуждение работников отдела социальной защиты населения администрации района города «N», устно уведомив их о том, что она - инвалид II группы и этот факт может подтвердить имеющейся у нее дома справкой. В связи с этим ей в пенсионных документах был поставлен штамп и сделана запись об инвалидности, что предоставило ей право на приобретение проездных документов по льготному тарифу с 50-процентной скидкой. Впоследствии Агафонова десять раз использовала пенсионные документы с незаконной отметкой, дающей право на льготы, для приобретения проездных документов при поездках железнодорожным транспортом из г. «N» в г. Москва и обратно, причинив своими действиями ОАО «РЖД» ущерб на общую сумму 25,5 тыс. руб.

Обоснована ли квалификация действий Агафоновой? Как влияет на квалификацию размер причиненного ОАО «РЖД» ущерба.

6. Ермолин, находясь в состоянии опьянения, шел по улице села и увидел лежащий на дороге мотоцикл «Минск» и спавшего рядом человека. Ермолин, решив доехать до дома на мотоцикле, попытался завести его, но не смог. Увидевшие это, Деревенских, Сидорова и Коровина стали кричать. Тогда Ермолин, прекратив попытки завести мотоцикл, бросил его в 20 м от спящего.

Квалифицируйте действия Ермолина.

7. Тарасов после уборки на могилах родственников сжигал собранный мусор. Порывом ветра огонь перебросило на пересохшую траву, и начался пожар, распространившийся на большую территорию кладбища. В результате на очень многих могилах выгорели венки, лавочки, кресты, были испорчены ограды и памятники - ущерб составил 164 тыс. руб.

Дайте юридическую оценку действиям Тарасова. Как влияет на квалификацию стоимость уничтоженного и поврежденного имущества.

Темы № 27, 28. Преступления в сфере экономической деятельности. Преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях

Интерактивное занятие в форме круглого стола (учебной дискуссии).

Первый этап:

- введение в проблему. В настоящее время продолжается процесс активной модернизации норм об ответственности за преступления в сфере экономической деятельности, предусмотренные в гл.22 УК РФ. Во многом этому способствует тот факт, что наряду с так называемыми «традиционными» экономическими (хозяйственными) преступлениями, в действующем УК РФ закреплены абсолютно новые для отечественного уголовного права составы посягательств на отношения в сфере экономической деятельности. В качестве критериев криминализации отклоняющегося поведения в экономике законодатель использует указание на размер причиненного ущерба, величину извлеченного преступного дохода, особый способ и мотивы совершения деяния и т.п. Обоснованность и рациональность выбора законодателем тех или иных критериев криминализации и их величины, а также принципиальная необходимость отнесения определенных деяний к категории преступных вызывают в теории многочисленные споры и дискуссии, подкрепляемые сложностями применения соответствующих норм на практике.

Второй этап:

- дискуссия (правила проведения, время на доклад позиции, вопросы и ответы, обсуждение определяются совместно всеми участниками дискуссии).

Основные вопросы для обсуждения:

  1.  Понятие, общая характеристика преступлений в сфере экономической деятельности, их место в структуре особенной части УК РФ.
  2.  Классификации преступлений в сфере экономической деятельности.
  3.  Особенности законодательной регламентации и практики применения норм о преступлениях против гарантий и свобод осуществления предпринимательской или иной деятельности.
  4.  Особенности законодательной регламентации и практики применения норм о преступлениях, нарушающих общие принципы установленного порядка осуществления предпринимательской и иной деятельности.
  5.  Особенности законодательной регламентации и практики применения норм о преступлениях против интересов кредиторов.
  6.  Особенности законодательной регламентации и практики применения норм о преступлениях, связанных с проявлением монополизма и недобросовестной конкуренцией.
  7.  Особенности законодательной регламентации и практики применения норм о преступлениях, посягающих на финансовый рынок, нарушающих установленный порядок обращения денег и ценных бумаг, права владельцев ценных бумаг и долей в уставном капитале организаций.
  8.  Особенности законодательной регламентации и практики применения норм о преступлениях против установленного порядка внешнеэкономической деятельности (таможенные преступления).
  9.  Особенности законодательной регламентации и практики применения норм о преступлениях против установленного порядка обращения валютных ценностей (валютные преступления).
  10.  Особенности законодательной регламентации и практики применения норм о преступлениях, связанных с банкротством (криминальные банкротства).
  11.  Особенности законодательной регламентации и практики применения норм о преступлениях против установленного порядка уплаты налогов и сборов (налоговые преступления).
  12.  Понятие и общая характеристика преступлений против интересов службы в коммерческих и иных организациях. Разграничение служебных и должностных преступлений.
  13.  Особенности законодательной регламентации и практики применения норм о преступлениях, связанных со злоупотреблением полномочиями или превышением полномочий.
  14.  Особенности законодательной регламентации и практики применения норм о преступлениях, связанных с получением/предоставлением незаконного вознаграждения за выполнение служебных обязанностей.

Третий этап:

- подведение итогов дискуссии (консолидация): выработка определенных единых или компромиссных мнений, позиций, предложение решения обозначенных теоретических проблем и спорных ситуаций правоприменительной практики.

Интерактивное занятие в форме разбора конкретных практических ситуаций.

1. Аудитор частной аудиторской фирмы ЗАО «Крот» Скориков был привлечен КРУ к проверке финансовой деятельности одного из муниципальных учреждений. Главный бухгалтер этого учреждения Смагина попросила Скорикова скрыть выявленные у нее злоупотребления. Скориков согласился, но потребовал за это вступить с ним в интимные отношения. В акте проверки злоупотребления Скориковым указаны не были.

Квалифицируйте действия Скорикова и Смагиной.

2. Директор ООО фирма «Реал» Садиков, желая развеять сомнения относительно финансового состояния своего будущего коммерческого партнера ОАО фирма «Бриз», попросил директора этой фирмы Ступина допустить нанятого Садиковым частного аудитора Хопрова ко всем финансовым документам «Бриза». Ступин согласился, но, понимая, что дела его фирмы идут не так хорошо, как он обрисовал это Садикову, попросил Хопрова в акте приукрасить финансовое состояние «Бриза». Хопров выполнил просьбу Ступина, за что получил от него 100 тыс. руб.

Квалифицируйте действия Хопрова и Ступина.

3. Директор коммерческого банка ОАО «Групп» Капустин, почувствовав утечку информации о стратегии и методике деятельности банка и полагая, что в этом замешаны работники банка, предложил сотрудникам службы внутренней безопасности Ломову и Кувалдину «потрясти» некоторых из них в соответствии с составленным им списком. Ломов и Кувалдин по одному заводили указанных Капустиным лиц в помещение службы безопасности банка, где, привязав их к стулу и используя баллончик со слезоточивым газом и электрошок, «допрашивали» о разглашении ими сведений, составляющих коммерческую тайну. В ходе «дознания» источник утечки информации был выявлен.

Квалифицируйте действия Капустина, Ломова и Кувалдина.

4. Нелюбина, подозревая своего мужа в супружеской неверности, наняла Сыщикова, служащего частного детективного агентства, для слежки за своим мужем. Сыщиков действительно выследил Нелюбина и сообщил об этом его жене. Нелюбина явилась в указанную Сыщиковым квартиру и, застав там мужа с любовницей, застрелила обоих из незаконно хранящегося у нее пистолета.

Квалифицируйте действия Сыщикова и Нелюбиной.

5. По данным проведенных оперативных мероприятий было установлено, что директор регионального филиала ОАО «Газпром» Халтурин систематически злоупотреблял своими полномочиями, используя имущество и транспорт организации в личных целях. По результатам проверки было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 201 УК РФ. Адвокаты Халтурина возражали против возбуждения дела, ссылаясь на примечание к ст. 201 УК РФ: поскольку ущерб в результате деяний причинен исключительно интересам коммерческой организации, уголовное дело может быть возбуждено только по заявлению самой организации, которым следственные органы не располагали.

Дайте анализ правовой позиции адвокатов Халтурина. Влияет ли на ситуацию тот факт, что контрольный пакет акций ОАО «Газпром» находится в государственной собственности.

6. Вахрушкина признана судом виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 290 УК РФ. Установлено, что, работая директором федерального государственного унитарного предприятия «Воронежкосмос», Вахрушкина получила за заключение договора с поставщиком комплектующих ООО «Комплект» в качестве так называемого «отката» вознаграждение в размере 200 тыс. руб. В кассационной жалобе адвокат осужденной поставил вопрос об отмене приговора, так как суд неправильно применил уголовный закон, поскольку согласился с вменением Вахрушкиной следственными органами нормы о должностном преступлении, в то время как она не является специальным субъектом получения взятки — должностным лицом.

Какое определение должен вынести суд кассационной инстанции.

7. Районным судом Терешонок осужден по ч. 3 ст. 160 УК РФ. Он признан виновным в хищении вверенного ему чужого имущества путем растраты, совершенном с использованием своего служебного положения, в крупном размере. Установлено, что, работая генеральным директором ОАО «Комбинат хлебопродуктов № 1», Терешонок принял на хранение от государственного предприятия «Пашня» (ГУП) 15 тонн пшеницы. Однако до истечения срока хранения, по личному указанию Терешонка, зерно было переработано в продукцию - муку, которая использовалась на нужды ОАО. В своей надзорной жалобе осужденный просил об изменении приговора: переквалификации его действий с ч. 3 ст. 160 на ч. 2 ст. 201 УК РФ, так как, соглашаясь с фактом использования возглавляемым им ОАО принятой на хранение пшеницы в интересах организации, Терешонок отрицал наличие у него умысла на безвозмездное изъятие этого зерна и утверждал, что надеялся и намеревался вернуть соответствующее количество пшеницы к моменту истечения срока хранения.

Какое постановление должен вынести президиум областного суда.

Тема № 30. Преступления против здоровья населения и

общественной нравственности

Интерактивное занятие в форме разбора конкретных практических ситуаций.

1. Учащиеся колледжа Волков и Сергеев выходя на конечной остановке, обнаружили в салоне автобуса забытый кем-то пакет. В нем оказались лекарства, среди которых были 30 ампул промедола, 20 ампул омнопона, 60 таблеток кодеина. Зная о действиях этих препаратов, они оставили для себя 20 таблеток кодеина и 4 ампулы промедола. Остальное предложили своему сокурснику Иваницкому в обмен на мобильный телефон.

Квалифицируйте действия Волкова, Сергеева, Иваницкого.

2. Гончаров предложил 15 - 16-летним Кочергину, Власову и Дунаеву за вознаграждение собрать для него мак. Подростки, проживавшие в поселке ЗАО «Лекарственных трав», собрали с поля 6 кг головок и стеблей мака и сложили все это на чердаке дома своего приятеля Денисова, пообещав ему за это видеокассету. Отец Денисова обнаружил мак, потребовал, чтобы сын пошел в полицию и рассказал обо всем. Денисов так и сделал.

Решите вопрос об ответственности указанных лиц.

3. Мажитов, употреблявший наркотики, приобрел для себя у своего знакомого Интова 10 ампул морфилонга. Затем он на такси поехал на квартиру Бахтина, где собирались наркоманы. Там он сделал инъекцию себе и Бахтину. Присутствовавший при этом Голубин попросил дать ему в долг одну ампулу.

Вариант: Мажитов приобрел морфилонг по просьбе Бахтина для него и наркоманов, которым он продавал наркотики, шприцы и предоставлял возможность делать инъекции у себя в квартире.

Квалифицируйте действия Мажитова, Бахтина, Голубина.

4. Медсестры хирургического отделения детской больницы Никитина, Толокина и Варфоломеева по договоренности со старшей медсестрой Андреевой, делали обезболивающие инъекции с димедролом и анальгином, а выданные для этого промедол и морфий продавали. Послеоперационное лечение, таким образом, нарушалось, а трое детей умерли от болевого шока.

Квалифицируйте действия Никитина, Толокина, Варфоломеевой и Андреевой.

5. Еремин, вернувшись из мест лишения свободы, приглашал к себе домой девятиклассников из соседней школы, угощал их наркотиками, спиртным, показывал порнографические фильмы.

Подлежит ли Еремин уголовной ответственности? Если да, то как надлежит квалифицировать его действия.

6. Федоров и Егоров, работая сторожами на кладбище, раскапывали могилы недавно захороненных людей, похищали золотые коронки, украшения, хорошо сохранившиеся вещи. Затем могилы вновь закапывали. Кроме того, Егоров похищал с могил свежие венки и цветы и с помощью своей сожительницы Ветровой, работавшей в магазине ритуальных услуг, вновь их продавали.

Квалифицируйте действия Федорова, Егорова и Ветровой.

7. Гришин, 12 лет и Зонтов, 16 лет поймали во дворе бездомную собаку, привели ее в подвал дома. Гришин бил собаку, прижигал раскаленным прутом. Зонтов выколол собаке глаза, а затем облил ее бензином и поджег.

Квалифицируйте действия Зонтова и Гришина.

Тема № 35. Преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления

Интерактивное занятие в форме разбора конкретных практических ситуаций.

1. Инспектор подразделения дознания полиции Слуцкой вступал в переговоры с лицами, в отношении которых в его производстве находились материалы о правонарушениях. Ссылаясь на договоренность с соответствующими работниками полиции и суда, Слуцкой объявлял гражданам об отказе в возбуждении уголовных дел и составленные им подложные постановления о наложении штрафа.

Дайте уголовно-правовую оценку действиям Слуцкого.

2. Учитель школы Иванов во время проведения уроков систематически на протяжении двух лет избивал детей указкой, линейкой и другими предметами. Ученикам Деревенко, Синицину, Бахтину был причинен легкий вред здоровью, а еще десяти - побои. По приговору суда Ивановбыл осужден по ч. 3 ст. 286 УК РФ.

Правильно ли квалифицированы действия Иванова.

3. Скворцов - старший инспектор-дежурный отдела полиции во время своего дежурства не зарегистрировал надлежащим образом сделанное супругами Быковскими заявление о совершении в отношении них и их друзей хулиганских действий, не принял мер к его проверке, оскорбил Быковскую и Костину. Когда же Быковский вступился за них и потребовал ускорить рассмотрение их заявления, Скворцов дал указание дежурным работникам полиции связать ему руки и ноги, водворить в камеру временного задержания. Быковскому были причинены побои. Несмотря на просьбы Костиной и Быковской побыстрее разобраться по поводу совершения в отношении них хулиганских действий и отпустить их домой Скворцов заявил, что ему некогда разбираться с ними и они будут сидеть до утра. Ночью Скворцов пригласил Костину из дежурной части в отдельную комнату и заявил, что «просто так он их отпустить не может, надо заплатить штраф». Скворцов, получив от Костиной 5 тысяч рублей и взяв от нее заявление о том, что она ни к кому претензий не имеет, отпустил ее и Быковскую домой. Быковский был освобожден утром.

Дайте уголовно-правовую оценку действий Скворцова.

4. Врач «скорой помощи» Кательников, вызванный на квартиру к больному Петухову, не оказал ему никакой помощи, выслушал его, при пальпации потребовал расслабить мышцы живота, чего больной по состоянию здоровья сделать не смог. Не принял Кательников и мер к госпитализации больного. На следующий день Петухов был осмотрен участковым врачом и направлен в больницу, где он был прооперирован, но вследствие несвоевременной госпитализации больной умер от гнойного перитонита. В заключении судебно-медицинской экспертизы указано, что при тщательном обследовании больного можно было установить правильный диагноз и при своевременной операции сохранить ему жизнь.

Квалифицируйте действия Кательникова.

5. Борисов - корреспондент газеты, проверяя по заданию редакции письмо, установил, что главный бухгалтер ООО «Чайка» Андреева с согласия директора Лирмян, систематически включала в бухгалтерские документы заведомо искаженные данные о доходах и расходах. Борисов потребовал от Андреевой и Лирмян 5 млн. рублей за то, что он не опубликует в газете материал по результатам проверки.

Вариант: Андреева и Лирмян передали Борисову требуемую сумму.

Квалифицируйте действия Борисова, Андреевой и Лирмян.

6. Королев - заместитель супрефекта муниципального округа в соответствии с распоряжением супрефекта курировал вопросы эксплуатации жилищного фонда, а по заданию префекта округа - был уполномочен принимать решения о сдаче в аренду жилых помещений, зданий, сооружений. За положительное решение вопроса о заключении договора аренды жилого помещения, занимаемого ООО «Веча» получил от директора общества Лапкина 1 млн. рублей.

Дайте уголовно-правовую оценку действиям Королева и Лапкина.

7. Маргушев, работая оперуполномоченным розыска отдела полиции, обнаружил на берегу реки Коровина, который отдыхал там с семьей и знакомыми. Одетый в гражданскую одежду, Маргушев не объясняя причину, отозвал Коровина в сторону, где стоял Борисов (домовладелец, у которого была совершена кража). Борисов нанес Коровину удар кулаком по лицу, после чего Маргушев и Борисов посадили Коровина в автомашину и в пути следования Маргушев нанес Коровину несколько ударов кулаком по голове и туловищу. По приезду в отдел полиции Коровина завели в кабинет Маргушева, где последний, не допрашивая Коровина и не составляя протокола, провел опознание Коровина, очную ставку между ним и лицами, назвавшими его фамилию как подозреваемого. Когда Коровин стал отрицать участие в краже и знакомство с этими лицами, Маргушев совместно с Борисовым с целью добиться от Коровина признания в совершении преступления избили его, причинив закрытую черепно-мозговую травму, сотрясение головного мозга.

Вариант: Коровин совершил кражу.

Дайте уголовно-правовую оценку действиям Маргушина и Борисова.

Тема № 36. Преступления против правосудия

Интерактивное занятие в форме разбора конкретных практических ситуаций.

1. Грешкова, узнав от сожителя Гундакова о совершенном им по неосторожности причинении смерти Симонову, приняла участие в сокрытии следов преступления. Вместе с Гундаковым она отвезла на тележке тело убитого в овраг и помогла зарыть труп в куче мусора, а обрез охотничьего ружья выбросила в общественную уборную на автостанции.

Квалифицируйте действия Грешковой. Изменится ли квалификация действий Грешковой, если она состоит в законном браке с Гундаковым.

2. Титова, приревновав своего мужа к соседке Климовой, решила последней отомстить. Титова пришла в отдел полиции и написала заявление с просьбой привлечь к уголовной ответственности Климову, которая, якобы находясь дома у Титовых и воспользовавшись тем, что хозяйка вышла на кухню, похитила 3 золотых кольца, 2 пары золотых сережек, 500 долларов США и 3 миллиона рублей, принадлежащих Титовым.

Квалифицируйте действия Титовой.

3. Отбывая наказание в исправительной колонии общего режима и воспользовавшись предоставленным ему правом бесконвойного передвижения, Чулков ушел с территории учреждения без разрешения администрации и отсутствовал 18 часов, до задержания его работниками милиции в женском общежитии. Чулков пояснил, что умысла на совершение побега не имел, уклоняться от отбывания наказания не собирался, а вынужденно остался у знакомых в связи с алкогольным опьянением.

Квалифицируйте действия Чулкова.

4. Учитель средней школы Санькова была приглашена следователем Зюзиной для участия в допросе малолетней Карловой в качестве педагога. Карлова, подвергшаяся групповому изнасилованию и зверскому избиению в подвале дома, где проживала, сообщила подробности преступления. Санькова, пережившая в ходе допроса психологический стресс, рассказала о случившемся с Карловой своему лечащему врачу Дувановой, к которой она обратилась за медицинской помощью. Дуванова в свою очередь рассказала об этом несовершеннолетней дочери, желая предостеречь последнюю от возможного подобного происшествия. Дочь Дувановой рассказала о случившемся с Карловой многим своим знакомым и вскоре о происшедшем узнала вся школа, где обе обучались. Карлова, ставшая предметом всеобщего внимания и насмешек, покончила жизнь самоубийством.

Квалифицируйте действия Саньковой, Зюзиной, Дувановой.

5. Любавин, совершивший дорожно-транспортное происшествие, в результате которого Глущенко получила тяжкий вред здоровью, с целью избежать уголовной ответственности обратился к эксперту-автотехнику Чижову с просьбой о даче заключения по назначенной следователем Хатунцевым автотехнической экспертизе в свою пользу. Эксперт согласился и потребовал оплаты своих услуг в размере 5 тыс. долларов США. Любавин, пообещавший заплатить указанную сумму сразу же после прекращения уголовного дела в отношении него ввиду отсутствия состава преступления. Дело было прекращено и в основу такого решения следователя было положено заключение эксперта. На встречу с экспертом Любавин не явился и денег не заплатил. Чижов нанял группу подростков (Аваков - 16 лет, Семенов - 15 лет, Адерихин - 17 лет), которая жестоко избила Любавина и в счет погашения долга эксперту похитила его машину, но была задержана работниками полиции, куда обратились родственники Любавина за помощью, не подозревая об истинных мотивах происшедшего с ним.

Квалифицируйте действия Любавина, Чижова, Авакова, Семенова и Адерихина.

6. Кругликов обвинялся в совершении нескольких краж по ч. 2 ст.158 УК РФ. На допросе в кабинете следователя Кругликов, после того, как ему было предъявлено обвинительное заключение, стал угрожать следователю убийством. Эту угрозу он повторил и в следственном изоляторе, выражая осуществить ее при первом удобном случае.

Квалифицируйте действия Кругликова.

7. Зверев Д.И., родной брат Зверева П.И., возмущенный законными действиями следователя, производящего следствие в отношении Зверева П.И., встретил его после работы в подъезде дома и нанес несколько ножевых ранений в область сердца. В результате квалифицированной помощи врачей следователю была спасена жизнь.

Квалифицируйте действия Зверева Д.И.

Тема №37. Преступления против порядка управления

Интерактивное занятие в форме  разбора конкретных практических ситуаций.

1. Работник паспортного стола Викторова, по предварительной договоренности с бывшим квартиросъемщиком Пановым, изъяла и уничтожила документы на трехкомнатную квартиру в паспортном столе домоуправления. Данная квартира была продана Пановым три месяца назад Лебедеву, постоянно проживающему в городе Магадане.

Панов, имея на руках копии документов на квартиру, заверенные в домоуправлении еще до ее продажи, осуществил повторную продажу данной квартиры гражданину Рейхнеру. Часть денег от этой сделки Панов передал Викторовой.

Квалифицируйте действия Викторовой и Панова.

2. Пирогов уговорил свою сестру Новикову, работающую секретарем канцелярии районного суда, поставить печати на изготовленном им решении суда о перечислении по иску со счета НПО "Энергия" на счет фирмы "Текс", принадлежащей Пирогову, 250 млн.руб. Однако при реализации преступного замысла на получение указанной суммы фиктивное решение суда было выявлено в банке.

Дайте квалификацию действий Пирогова и его сестры.

3. Отбывающие наказание в колонии строгого режима Лютиков, Красов и Федорищев, в целях дезорганизации осужденных, вставших на путь исправления, изготовили ножи и металлические заточки в виде штырей в количестве трех штук. По заключению криминалистической экспертизы изготовленные предметы - холодное оружие.

В один из дней осужденные, вооружившись указанными выше предметами, во время просмотра фильма в клубе колонии, зашли в помещение туалетной комнаты, где находились осужденные Брянцев, Панин, Ратников и Хромин, и нанесли несколько ударов каждый всем находившимся там лицам, в результате чего причинили проникающее ножевое ранение Панину и Ратникову; Брянцеву и Хромину были причинены телесные повреждения иной тяжести.

Квалифицируйте действия виновных.

4. Несовершеннолетний Беленев, по предварительной договоренности с ранее судимым за кражу несовершеннолетним Хабаровым, с целью завладения чужим имуществом, подошел в магазине к незнакомой женщине, вырвал у нее из рук сумку и выбежав из магазина скрылся во дворах соседних домов. В этот момент Хабаров наблюдавший за обстановкой с улицы, начал заходить в магазин и помешал задержать Беленева.

Затем, встретившись в условном месте, Беленев и Хабаров присвоили найденные в сумке деньги, а остальные вещи, в том числе и заграничный паспорт потерпевшей, уничтожили.

Квалифицируйте действия Беленева и Хабарова.

5. Судебный исполнитель Добрин пришел в дом, чтобы выселить Поткина из комнаты согласно решению суда. Поткин на предложение судебного исполнителя освободить комнату ответил отказом. Когда судебный исполнитель в сопровождении понятых попытался войти в комнату, Поткин поспешил закрыть ее изнутри. Собрались жильцы квартиры. На стук судебного исполнителя в дверь комнаты и требования открыть дверь Поткин ответил отказом.

Подлежит ли Поткин уголовной ответственности?

6. Ковалев у себя дома учинил скандал с женой. В связи с этим последняя обратилась за помощью в отдел полиции. Когда на место происшествия прибыл наряд полиции, Ковалев, открыв дверь, предупредил, что зарубит любого, кто приблизится к нему, и встал в дверях, подняв топор. На требование старшего наряда Грушева бросить топор Ковалев повторил свою угрозу и продолжал стоять с поднятым над головою топором. Сотрудники полиции обезоружили Ковалева.

Квалифицируйте действия Ковалева.

7. Шофер Кондратов превысил скорость и сбил на проезжей части улицы пешехода. Несмотря на требования инспектора ГИБДД Иванова, он на месте происшествия не остановился и пытался скрыться.

Увидев, что Иванов настигает его на патрульной машине, Кондратов развернул свой автомобиль и поставил его поперек улицы, а сам выскочил из него. В результате столкновения автомашин Иванов получил тяжкий вред здоровью, а другой сотрудник полиции - Пешков, находившийся в патрульной машине, погиб.

Квалифицируйте действия Кондратова.

Методические рекомендации по изучению дисциплины и по организации самостоятельной работы студентов под руководством

преподавателя

В ходе установочных и зачетных периодов обучения основными видами учебных занятий являются лекции и семинарские занятия, индивидуальные консультации. В ходе лекций рассматриваются основные понятия тем, связанные с ними теоретические и практические проблемы, даются рекомендации для самостоятельной работы и подготовки к семинарам.

В ходе семинарских занятий углубляются и закрепляются знания студентов по ряду рассмотренных на лекциях вопросов, развиваются навыки ведения публичной дискуссии, умения аргументировать и защищать выдвигаемые в них положения, а также их соотношение с юридической практикой.

При подготовке к семинарским занятиям каждый студент должен:

––изучить нормативно-правовые акты;

изучить рекомендованную учебную литературу;

дополнить конспекты лекций;

изучить и законспектировать первоисточники по теме;

подготовить ответы на все вопросы семинара.

По согласованию с преподавателем студент может подготовить реферат, доклад или сообщение по теме семинара. В процессе подготовки к семинару студенты могут воспользоваться консультациями преподавателя, а также использовать современные профессиональные (нормативные) базы данных (КонсультантПлюс, Гарант, Кодекс, Дельта и др.).

В ходе изучения дисциплины «Уголовное право» предполагается проведение семинарских занятий в интерактивных формах: учебная дискуссия, ролевая игра и анализ конкретных практических ситуаций.

При подготовке к интерактивным занятиям необходимо учитывать специфику каждой из предлагаемых форм. Так, проведение занятия в форме учебной дискуссии предполагает коллективное обсуждение поставленных проблем теории уголовного права. Этот метод позволяет оптимально использовать полученные знания по курсу «Уголовное право» и смежным дисциплинам, на основе которых ведется научная дискуссия более глубокой проблематики. При подготовке к рассматриваемому виду семинарских занятий необходимо изучить не только предложенную преподавателем специальную литературу по теме, но и дополнительно просмотреть необходимые материалы, в том числе и с использованием информационных, справочных и поисковых систем (Яндекс, Рамблер и т.д.), а также библиотечного фонда Центрального филиала ГОУ ВПО РАП. Готовясь к ведению дискуссии в учебной аудитории, студент должен заранее обосновать свою позицию по всем поставленным в плане семинарского занятия вопросам.

Метод анализа конкретной практической ситуации предполагает использование ранее накопленных теоретических знаний и навыков в области уголовного права к их практическому применению в конкретных следственно-судебных ситуациях. Подготовка студентов к интерактивному занятию в рассматриваемой форме должна включать в себя изучение предложенной фабулы уголовного дела, выявление проблемной ситуации, анализ законодательных вариантов ее решения, а также обоснование принятого решения. Особое внимание должно уделяться аналитической работе, когда необходим поиск и анализ нескольких вариантов решения одной проблемы, обозначенной в предлагаемой судебно-следственной ситуации.

Вопросы, не рассмотренные на лекциях и семинарских занятиях, должны быть изучены студентами в ходе самостоятельной работы. Контроль самостоятельной работы студентов над учебной программой курса осуществляется в ходе семинарских занятий методом устного опроса или посредством тестирования. Следует особо подчеркнуть, что учебным планом для студентов заочной формы обучения около 89 % часов объема учебных занятий выделяется на самостоятельную работу. Это свидетельствует о высокой значимости этой формы учебной работы. В ходе самостоятельной работы каждый студент обязан прочитать основную и по возможности дополнительную литературу по изучаемой теме, дополнить конспекты лекций недостающим материалом, выписками из рекомендованных первоисточников. Выделить непонятные термины, найти их значение в словарях. Студент должен готовиться к предстоящему семинарскому занятию по всем обозначенным в методическом пособии вопросам. Не проясненные (дискуссионные) в ходе самостоятельной работы вопросы следует выписать в конспект лекций и впоследствии выяснить их на семинарских занятиях или индивидуальных консультациях с ведущим преподавателем. Опыт показывает, что желательно вести конспект лекций и первоисточников, а также словарь понятий в одной тетради - это способствует более полному запоминанию учебного материала.

Особого внимания и ответственного отношения требует подготовка к семинарам, в планах которых предусмотрено задание в виде решения практических задач. Следует внимательно ознакомиться с условием задачи, определить нормативный правовой акт, подлежащий применению в каждом конкретном случае, дать правовую оценку анализируемой ситуации и выработать юридически обоснованное и мотивированное решение. Задачи целесообразно решать письменно, фиксируя последовательность принятия решения, юридической квалификации, опираясь при этом на конкретные нормы уголовного права, содержащиеся в соответствующих нормативных правовых актах.

Студенты, обучающиеся на очной форме выполняют контрольные задания.

Каждое контрольное задание состоит из теоретического вопроса и задачи. Студент должен показать умение использовать теоретический и законодательный материал при практическом разрешении проблем. Следует изучить условия задачи, уяснить, на какие вопросы требуются ответы, которые должны быть исчерпывающими. Изложенные в задачах фактические обстоятельства предполагаются установленными и доказанными, не следует считать их спорными. Принятое решение нужно аргументировать ссылками на нормативные акты, конкретные пункты постановлений Пленумов Верховного Суда. В учебных целях можно ссылаться на опубликованную судебную практику, научно-практические комментарии, статьи, учебные пособия и монографии.

Варианты работ распределяются по усмотрению преподавателя.

Контрольные работы оцениваются в зависимости от правильности и полноты решения задач.

Примеры контрольных заданий

Общая часть

Раздел 1. Уголовный закон

Задание №1

1. Задачи и принципы уголовного закона.

2. Жители с. Гавриловка Скакунов и Рогов незаконно проникли в дом Кошкина, откуда похитили драгоценности, меховую мужскую шапку, музыкальный центр.

Определить объект и предмет преступления.

Задание №2

  1.  Уголовный кодекс РФ, его значение и структура.
  2.  Демидов увидел, что пенсионерка Маликова получила на почте пенсию в сумме 3500 рублей, решил ограбить ее. Проследив за Маликовой и дождавшись, когда она зайдет во двор, Демидов догнал ее, выхватил сумочку с деньгами, оттолкнул Маликову, после чего скрылся.

Определить объективную сторону преступления. Когда преступление считается оконченным и какой состав преступления по конституции?

Задание №3

1. Понятие уголовно-правовой нормы. Структура норм и статей общей и особенной частей уголовного закона. Виды диспозиций и санкций.

2. Задача:

Хромов на почве ревности решил отравить Спичкина и подсыпал в его рюмку яд. Однако в связи со случайной подменой рюмок яд выпил и тут же умер Фокин, друг Хромова.

Охарактеризовать субъективную сторону преступления.

Задание №4

  1.  Действие уголовного закона во времени. Обратная сила уголовного закона.

2. Ученики 7-го класса Свинцов, 14 лет; Мельников, 13 лет, не желали писать контрольную работу по математике, позвонили в милицию и сказали, что здание школы заминировано. На место выехали сотрудники МЧС, полиции, ФСБ, всех учащихся школы эвакуировали. В ходе розыскных мероприятий мины не обнаружены. Занятия в школе были сорваны, затрачены средства на выезд сотрудников. Вызов оказался ложным.

Установить, кто является субъектом преступления, его признаки.

Задание №5

  1.  Действие уголовного закона в пространстве. Выдача лиц, совершивших преступление.
  2.  Пегов по просьбе Шамарина за крупную сумму денег совершил убийство Кретова, после чего пришел к своей сожительнице Свиридовой и рассказал о происшедшем. Свиридова выстирала окровавленную рубашку, спрятала нож, которым было совершено убийство, а затем по просьбе Пегова съездила к Шамарину за обусловленной суммой, часть из которой Пегов отдал Свиридовой.

Совершено ли преступление в соучастии, если да, то каковы форма соучастия и виды соучастников?

Задание №6

  1.  Понятие и виды толкования уголовного закона.
  2.  Демин, 40 лет, совершил кражу с незаконным проникновением в жилище и был осужден на 3 года лишения свободы. Отбыв наказание, он совершил грабеж, за что был осужден на 4 года лишения свободы.

Есть ли в действиях Демина рецидив преступления, если да, то какого вида?

Раздел 2. Преступление

Задание №7

  1.  Понятие преступления, его признаки и категории.
  2.  Гражданин РФ Сидоров находился в зарубежной командировке. Управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, он нарушил правила движения, в результате чего погиб пешеход. Местным судом Сидоров был осужден к штрафу. Он возвратился в г. Москву, где постоянно проживал.

Будет ли Сидоров привлечен к уголовной ответственности со ст. 264 УК РФ (нарушение правил дорожного движения)?

Задание №8

1. Уголовная ответственность и ее основание. Состав преступления, его элементы и виды.

2. Законом от 29 декабря 2001 года были внесены изменения в ст. 260 УК РФ (незаконная порубка лесных насаждений). Петров услышал об этом по телевизору и сказал своим знакомым, что надо срочно, пока закон не опубликован официально, заготовить и вывезти лес для постройки бани. 29 и 30 декабря 2001 года он заготовил и вывез лес, причинив крупный ущерб лесному хозяйству. Закон был опубликован 4 января 2002 года и вступил в силу 14 января 2002г.

Должен ли нести ответственность Петров и какую?

Задание №9

1. Понятие объекта преступления, его значение, обязательные и факультативные признаки.

2. Матрос иностранного судна гражданин Панамы Скотт во время стоянки в порту г. Владивостока из хулиганских побуждений причинил легкий вред здоровью прохожему (ст. 115 УК РФ) и применил насилие к сотрудникам полиции.

По какому закону Скотт должен нести уголовную ответственность?

Задание №10

1. Понятие, содержание и значение объективной стороны преступления. Ее обязательные и факультативные признаки.

2. В самолете (польской авиакомпании), летевшем из Варшавы в Токио, в то время когда находились над территорией России, гражданин Грузии Гонгадзе совершил убийство на почве ревности гражданина Италии Гинелли.

По законам какого государства Гонгадзе должен нести уголовную ответственность?

Задание №11

1. Понятие, содержание и значение субъективной стороны преступления. Ее обязательные и факультативные признаки.

2. Никольский, имеющий двойное гражданство России и Израиля, собирал сведения, составляющие государственную тайну для спецслужбы США.

Должен ли Никольский нести уголовную ответственность и по закону какой страны?

Задание №12

1. Понятие субъекта преступления, его признаки. Вменяемость, невменяемость и ее признаки.

2. Житель г. Воронежа Тушин во время туристической поездки на теплоходе, прописанном в Батумском порту, совершил хулиганство (по мотивам национальной ненависти). Теплоход в это время находился в открытом море.

Тушин был арестован и привлечен к ответственности в г. Сочи.

По закону какого государства Тушин должен нести уголовную ответственность?

Задание №13

1. Понятие, признаки, виды, формы и значение соучастия в преступлении.

2. Военный атташе и секретарь посольства одного из иностранных государств были задержаны при фотографировании военного объекта в городе Н на территории Российской Федерации.

Каким образом необходимо решать вопрос об ответственности указанных лиц?

Задание №14

1. Виды соучастников преступления, основания и их ответственность. Понятие эксцесса исполнителя преступления.

2. Гражданин России Степкин совершил убийство на территории Франции, где был осужден, отбыл наказание, после чего возвратился на Родину.

Подлежит ли Степкин уголовной ответственности по УК РФ?.

Задание №15

1. Понятие, признаки и формы множественности преступлений. Понятие и виды единичного сложного преступления.

2. Гражданин Италии Паготти на территории Великобритании печатал фальшивые доллары США, сбывал их в странах Западной Европы, а был задержан в России.

Подлежит ли Паготти уголовной ответственности по УК РФ?

Задание №16

1. Понятие, виды и значение стадий совершения преступления. Понятие, признаки, квалификация и наказуемость за приготовление к преступлению.

Понятие, виды, признаки, квалификация и наказуемость за покушение на преступление.

2. На военном российском корабле, находившемся в иностранном порту, было совершено тяжкое преступление. Об этом стало известно местным правоохранительным органам, которые потребовали выдачи виновного лица и привлечения его к уголовной ответственности.

Какое решение должен принять командир корабля?

Задание №17

  1.  Понятие обстоятельств, исключающих преступность деяния. Виды обстоятельств, исключающих преступность деяния, закрепленные в уголовном законе.

Виды обстоятельств, исключающих преступность деяния, не закрепленные в уголовном законе.

2. Узнав из СМИ, что в Государственной Думе рассматривается проект закона об амнистии, Чиркин решил совершить преступление, которое подпадет под амнистию, чтобы избежать за него ответственности. Встретив своего соседа Орехова, с которым у него сложились неприязненные отношения, избил его, причинив легкий вред здоровью. По жалобе Орехова было возбуждено уголовное дело, но через 2 недели акт об амнистии был принят. Содеянное подпало под амнистию.

Будет ли Орехов привлечен к уголовной ответственности?

Раздел 3. Наказание

Задание №18

1. Охарактеризуйте признаки и цели уголовного наказания; систему и виды наказаний. Укажите отличие системы уголовных наказаний УК РФ от наказаний УК РСФСР (1960г.).

2. Иванов привлечен к административной ответственности по ст. 7.27 КоАП РФ за хищение телефона (стоимостью 900 рублей) к штрафу в размере 4500 рублей. Он же осужден за хищение велосипеда, стоимостью 2400 рублей, по ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 15000 рублей.

Охарактеризуйте особенности и юридические последствия этих видов наказаний?

Задание №19

1. Укажите особенности назначения основных и дополнительных наказаний, что следует понимать под общими началами назначения наказания.

2. Сидоров, проживающий на средства матери-пенсионерки, осужден за хищение бензопилы, стоимостью 4500 рублей, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам сроком на 180 часов. Он обжаловал приговор.

Правильно ли назначено наказание?

Какие виды наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ, возможно назначить Сидорову?

Задание №20

1. Охарактеризуйте особенности назначения основных и дополнительных наказаний. Дайте понятие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание. Являются ли перечни этих обстоятельств в УК РФ открытыми?

2. Петров, ранее не судимый, не работающий, проживающий на средства родителей-пенсионеров, инвалидов 1 группы, положительно характеризующийся, осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на 2 года за хищение 8 кур, стоимостью 2000 рублей, из сарая Сидоровой.

В приговоре указано, что он причинил потерпевшей значительный ущерб, поэтому суд не находит оснований для назначения ему наказания без лишения свободы. Он обжаловал приговор. Правильно ли решение суда?

Какие виды наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, возможно назначить Петрову?

Задание №21

1. Охарактеризуйте специальные правила назначения наказания, предусмотренные ст.62, 64-70 УК РФ.

2. Иванов в возрасте 19 лет, неработающий, проживающий в малообеспеченной семье с родителями и бабушкой, имеющей тяжелое заболевание, зная о необходимости приобретения для бабушки дорогостоящего лекарства, при отсутствии в семье на него средств, совершил кражу сумочки в сберкассе с 1100000 рублей, и был осужден по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы. Он обжаловал приговор и в жалобе указал, что явился с повинной, ранее не судим.

Какие обстоятельства надлежало суду учитывать при назначении Иванову наказания и какие специальные правила назначения наказания при этом следовало применить в отношении Иванова?

Задание №22

1. Охарактеризуйте правовую природу условного осуждения. Какие виды наказаний могут быть назначены условно? Укажите основания отмены условного осуждения или продления испытательного срока.

2. Сидоров осужден за совершение грабежа в крупном размере (открыто похитил сумку с деньгами на сумму 260000 рублей) по п. «д» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 5 годам лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание основное и дополнительное постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года. На осужденного также возложены судом определенные обязанности. Потерпевшая обжаловала приговор.

Обоснованно ли назначено наказание?

Могут ли назначаться условно такие виды наказаний как лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью?

Раздел 4. Освобождение от уголовной ответственности и наказания

Задание №23

1. Охарактеризуйте основания освобождения от уголовной ответственности. Имеются ли особенности, ограничения в применении освобождения от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности в отношении лиц совершивших особо тяжкие преступления?

2. Иванов умышленно уничтожил путем поджога сарайчик соседки, которая отказала дать по договору займа 500 рублей. Ущерб потерпевшей в сумме 4000 рублей он возместил, восстановив сарай, в содеяном раскаялся.

Возможно ли прекратить уголовное дело в отношении Иванова и освободить его от уголовной ответственности?

Возможно ли освобождение от уголовной ответственности за данное преступление Иванова в связи с примирением сторон?

Можно ли освободить Иванова от уголовной ответственности за это преступление в связи с истечением срока давности? Если возможно, то  по истечении какого срока?

Задание №24

1. В каких случаях законодателем предусмотрено освобождение от уголовного наказания. Охарактеризуйте основания и виды освобождения от отбывания наказания.

2. Иванов осужден по ч. 2 ст. 167 УК РФ к 4 годам лишения свободы. После отбытия какого срока наказания Ивановым администрация исправительного учреждения может обратиться в суд о его условно-досрочном освобождении?

Укажите какой срок Иванов должен отбыть для постановки вопроса об условно-досрочном освобождении будучи осужденным:

а) по ч. 1 ст. 164 УК РФ к 8 годам лишения свободы;

б) по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 12 годам лишения свободы.

Задание №25

1. Охарактеризуйте особенности освобождения от наказания в связи с болезнью и при отсрочке отбывания наказания.

2. В отношении Ивановой, осужденной по ч. 4 ст. 264 УК РФ к 5 годам лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством сроком на 3 года, имеющей ребенка возрасте 10 лет, отсрочено отбывание наказания до достижения ребенком 14-летнего возраста.

Потерпевшая обжаловала приговор, указав, что Иванова разведена и отец ребенка проживает в соседнем (с Ивановой) доме, считает отсрочку необоснованной

Какое решение может быть принято по жалобе?

Задание №26

1. Охарактеризуйте особенности и последствия принятия амнистии и помилования.

2. Приговор суда в отношении Петрова вступил в законную силу и он отбывает наказание в исправительном учреждении. Актом амнистии предусмотрено его освобождение от дальнейшего отбывания наказания.

В каком порядке и каким органом проводится процедура применения амнистии в отношении Петрова?

Какова процедура применения амнистии в отношении Петрова, если дело в отношении этого лица находится в органах дознания или предварительного следствия?

Каким органом применяется акт об амнистии если:

а) дело в отношении Петрова находится в производстве суда;

б) Петров условно осужден;

в) Петров осужден к наказанию в виде штрафа и наказание не исполнено до вступления в силу постановления об амнистии?

Задание №27

1. Дайте характеристику уголовно-правовому значению института судимости. Укажите основания погашения и снятия судимости.

2. Совершеннолетний Петров, совершил кражу телефона стоимостью 1500 рублей у соседки. Органами дознания в отношении Петрова дело прекращено в связи с деятельным раскаянием (ч. 1 ст. 75 УК РФ). Потерпевшая, которая была согласна с решением о прекращении дела и ей был возмещен ущерб, сообщила в жалобе, что Петров в соседнем районе ранее был судим к штрафу за аналогичное преступление в отношении ее знакомой.

Какое решение может быть принято по данной жалобе?

Раздел 5. Уголовная ответственность несовершеннолетних

Задание №28

1. А) Какие международные и внутрироссийские нормативно-правовые акты регламентируют применение уголовной ответственности и наказания в отношении несовершеннолетних? В чем заключается значение этих нормативных актов?

Б) В чем особенность правовых позиций, нашедших отражение в постановлении Верховного Суда РФ от 1.02.2011г. «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних»?

2. 15-летний Васильев, из побуждений национальной ненависти избил 14-летнего Хачикяна, причинив ему вред здоровью средней тяжести. Судом Васильев был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «е» ч. 2 ст. 112 УК РФ с назначением наказания в виде двух лет лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии.

Соответствует ли решение суда закону? В чем состоят особенности назначения несовершеннолетним такого вида наказания как лишение свободы?

Задание №29

1. Какие виды наказаний могут быть применены по отношению к несовершеннолетним? Что можно отметить относительно размеров и сроков указанных видов наказаний?

2. Николаев, родившийся 15 ноября 1990 года, в день своего совершеннолетия (15 ноября 2008 года) на почве ревности совершил убийство своей подруги Александровой и ее знакомого Чибисова. За совершение преступления Николаев был осужден по ч. 2 ст. 105 УК РФ и приговорен к 14 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Является ли законным приговор суда? Что на законодательном уровне понимается под несовершеннолетним возрастом?

Задание №30

1. Каковы особенности назначения наказания несовершеннолетним?

2. 15-летний Данилов был признан виновным в умышленном, из хулиганских побуждений, причинении вреда имуществу (автомобилю BMW X5), принадлежащего Петрову. Преступление Данилова судом было квалифицировано по ч. 2 ст. 167 УК РФ.

Учитывая имеющиеся в деле материалы, положительно характеризующие личность Данилова, суд освободил подсудимого от уголовной ответственности с назначением принудительных мер воспитательного воздействия. В соответствии с судебным постановлением был ограничен досуг Данилова, а также установлены особые требования к его поведению. Данилов был обязан находиться по месту жительства после 21 часа, не покидать границы населенного пункта без разрешения специализированного государственного органа, неукоснительно посещать образовательное учреждение для получения основного общего образования.

Возложенные судом обязанности Даниловым на протяжении 5 месяцев не исполнялись.

Какие варианты принятия решений имеются исходя из обозначенной ситуации у юрисдикционных органов? Можно ли отнести к наказаниям принудительные меры воспитательного воздействия?

Задание №31

1. В чем состоят особенности применения к несовершеннолетним принудительных мер воспитательного воздействия (условия применения, виды, содержание)?

2. Травкин, достигший возраста 16 лет, по предварительному сговору с Никитиным совершил угон автомобиля без цели хищения. В ходе судебного рассмотрения дела было установлено, что Травкин вину в совершении преступления полностью признал, в содеянном раскаялся, ущерб потерпевшему возместил в полном объеме, положительно характеризуется по месту жительства и учебы, имеет многочисленные поощрения за успехи в спорте.

Какие варианты принятия решений имеются у суда?

Задание №32

1. Какова специфика освобождения от уголовной ответственности и от наказания несовершеннолетних? Какие сроки погашения судимости установлены для несовершеннолетних?

2. Семнадцатилетний Липатов в ночное время сорвал с головы Сурикова норковую шапку. Распорядиться похищенным Липатов не смог, т.к. был сразу же задержан находящимся неподалеку патрулем полиции. Действия Липатова судом были квалифицированы в приговоре по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ (покушение на грабеж). За совершение преступления Липатову назначено наказание в виде ареста сроком на три месяца.

Соответствует ли приговор суда уголовному закону? В чем состоят особенности системы наказаний, установленной для несовершеннолетних?

Раздел 6. Иные меры уголовно-правового характера

Задание №33

1. Каковы цели и основания применения принудительных мер медицинского характера? Имеется ли совпадение целей наказания и целей применения принудительных мер медицинского характера?

2. Органами следствия Распопов был изобличен в похищении предпринимателя Зайцева. В период расследования у Распопова развилось психическое расстройство в форме реактивного психоза. Суд, признав доказанным совершение Распоповым деяния, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 126 УК РФ, освободил его от уголовной ответственности и применил к нему принудительные меры медицинского характера в виде лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа.

Является ли законным вынесенное судом решение? Имеется ли альтернатива назначению принудительных мер медицинского характера лицам, у которых психическое расстройство наступило после совершения преступления?

Задание №34

1. Какими нормативно-правовыми актами международного и внутригосударственного уровня необходимо руководствоваться при применении принудительных мер медицинского характера? В чем состоит значение этих нормативных актов?

2. Драгунский был осужден по п. «д» ч. 2 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком на пять лет. В ходе разбирательства дела суд установил, что Драгунский обнаруживает признаки умственного недоразвития (олигофрении) в степени легкой дебильности. Названное заболевание, согласно данным судебно-психиатрической экспертизы, не исключало для Драгунского возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Результаты экспертизы легли в основу вывода суда о вменяемости Драгунского.

Одновременно с назначением наказания суд, руководствуясь ч. 2 ст. 99 УК РФ, применил к осужденному принудительную меру медицинского характера в виде амбулаторного наблюдения и лечения у психиатра. В период отбывания наказания в колонии Драгунский стал обнаруживать признаки шизофрении. Поведение Драгунского сделалось агрессивным и представляло потенциальную опасность для окружающих. Это дало повод администрации исправительного учреждения ходатайствовать перед судом об изменении принудительной меры медицинского характера на более строгую.  

Ходатайство администрации исправительного учреждения было удовлетворено. Суд постановил назначить Драгунскому принудительную меру медицинского характера в виде лечения в психиатрическом стационаре общего типа.

Является ли правомерным принятое судом решение? Каков порядок реализации принудительных мер медицинского характера, соединенных с наказанием?

Задание №35

1. Какие виды принудительных мер медицинского характера закреплены уголовным законом? В чем выражается юридическое содержание этих мер?

2. В соответствии с определением суда Ивакин за совершение общественно опасного деяния, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 163 УК РФ, в состоянии невменяемости, был подвергнут принудительным мерам медицинского характера в виде помещения в психиатрический стационар с интенсивным наблюдением. Назначая принудительную меру медицинского характера, суд указал в определении, что это необходимо для исправления Ивакина.

Оцените судебное определение на предмет соответствия уголовному закону. Каковы цели применения принудительных мер медицинского характера?  

Задание №36

1. Каков порядок продления, изменения и прекращения принудительных мер медицинского характера?

2. Епифанцев взял у своего соседа Сидорова в аренду сроком на один год токарный станок, который использовал для изготовления огнестрельного оружия. Соглашение об использовании станка было зафиксировано в письменной форме. Впоследствии Епифанцев был изобличен в совершении указанного преступления и осужден по ч. 1 ст. 223 УК РФ. В приговор суд включил указание о конфискации токарного станка как предмета, относящегося к оборудованию, использованному для совершения преступления.

Имелись ли в приведенной ситуации у суда основания для конфискации имущества?

Задание №37

1. Каковы уголовно-правовая природа, условия и особенности конфискации имущества? Какие виды имущества могут подлежать конфискации?

2. Зацепин судом был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 171 УК РФ. Назначая осужденному наказание в виде штрафа в размере 300000 рублей, суд, кроме того, постановил конфисковать денежные средства осужденного в сумме 20000000 рублей в собственность государства.

В судебном разбирательстве было установлено, что деньги в обозначенной сумме являются доходом, полученным Зацепиным в период незаконной предпринимательской деятельности.

Является ли правомерным приговор суда? Зависит ли решение вопроса о конфискации имущества от характера совершенного виновным преступления?

Особенная часть

Раздел 7. Преступления против личности

Задание №1

1. Преступления против жизни: общая характеристика и виды.

2. Хорольский часто ссорился со своей сожительницей Ивановой. Однажды после очередной ссоры он с криком: «Убью», ударил еу топором по голове, причинив тем самым открытый вдавленный перелом лобной кости с повреждением вещества головного мозга. Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы Ивановой причинен тяжкий вред здоровью.

1. Квалифицируйте действия Хорольского

2. Чем отличается покушение на убийство от умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека?

Задание №2

1. Критерии классификации преступного причинения вреда здоровью.

2. Ишевский решил убить Никанорова, которому он задолжал крупную сумму денег, установив взрывное устройство в его автомобиле, припаркованном у подъезда многоквартирного дома. Автомобилем решила воспользоваться супруга Никанорова. При включении зажигания произошел взрыв. Наканорова погибла на месте происшествия, кроме того тяжкий вред здоровью был причинен проходившим мимо автомобиля Козлову и Дрожжину. Через неделю Дрожжин скончался в больнице от полученных повреждений.

Квалифицируйте действия Ишевского.

Задание №3

1. Преступления против свободы, чести и достоинства личности: объект и общая классификация.

2. Негодяев предложил 6-летнему сына Кулакова – Александру покатать его на автомобиле. Александр сел в автомобиль, Негодяев отвез его за город на свою дачу, а затем позвонил Кулакову и потребовал выкуп за ребенка в размере 100 тысяч долларов США. Он запретил Кулакову сообщать о произошедшем в милицию, угрожая убить ребенка. Кулаков два дня безуспешно пытался собрать деньги, после чего обратился к полицейским, которые задержали Негодяева и освободили Александра.

Квалифицируйте действия Негодяева.

Задание №4

1. Посягательства против половой свободы несовершеннолетних и половой неприкосновенности малолетних, их квалификация.

2. Синий, увидев проходящую мимо него несовершеннолетнюю Поздееву, решил ее изнасиловать. Подойдя к Поздеевой, он схватил ее руками за шею и насильно затащил в подвал недостроенного дома, где ударил ее один раз рукой по лицу, после чего совершил с ней насильственный половой акт в естественной форме. Затем, угрожая убийством попытался совершить с Поздеевой половой акт в оральной форме, однако последней удалось вырваться и убежать.

Квалифицируйте содеянное.

Имеется ли в действиях виновного совокупность преступлений?

Задание №5

1. Преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина: общая характеристика и классификация

2. Косякина опубликовала книгу, в которой описывала свои сексуальные связи с известными артистами, бизнесменами, государственными и политическими деятелями. Согласия указанных лиц на это получено не было.

Квалифицируйте содеянное.

Задание №6

1. Преступления против семьи и несовершеннолетних: общая характеристика и виды.

2. Австриевская была осуждена по ч. 2 ст. 151 УК РФ. Ее действия выразились в том, что она вовлекла свою несовершеннолетнюю дочь в пьянство. Установлено, что собрав гостей на празднование Нового 2011 года, она сначала сама наливала дочери шампанское, а затем, увлекшись гостями, не препятствовала дочери употреблять спиртные напитки. Второй аналогичный случай произошел на празднование 35 летия Австриевской 1 сентября 2011 года.

Законно ли решение суда?  

Раздел 8. Преступления в сфере экономики

Задание №7

1. Объект, общая характеристика и виды преступлений против собственности.

2. Ишевский пришел к хозяину гостиницы Никанорову и угрожая последнему ножом потребовал у него ключи от номера в гостинице, разъяснив ему, что этот номер теперь будет его квартирой и он там будет жить. Стоимость такого номера по прейскуранту составляет 2000 рублей сутки.

Квалифицируйте содеянное.

Задание №8

1. Понятие и виды хищения.

2. Лукинов построил дом, однако с подключением дома к электросети возникли проблемы. Электрики были загружены работой и подключить дом к сети могли не раньше, чем через полгода. Тогда Лукинов заплатил электрику Паринову 2 тыс. рублей за то, чтобы тот самовольно, без согласований и уведомлений, подключил его дом к линии электропередач. Счетчик у Лукинова опломбирован не был, за электроэнергию он не платил.

Квалифицируйте содеянное.

Задание №9

1. Преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях: общая характеристика и виды.

2. Директор ЗАО «Ритм» оплатил за счет ЗАО обучение своего сына в Вузе в размере 400 тыс. рублей.

Квалифицируйте содеянное.

Задание №10

1. Преступления в сфере экономической деятельности: общая характеристика и система.

2. Индивидуальный предприниматель Нечаев с целью получения кредита предоставил в КБ «Русский стандарт» комплект поддельных документов о своем финансовом состоянии. Получив льготный кредит в сумме 700 тыс. рублей, Нечаев передумал вкладывать их в развитие бизнеса и израсходовал на личные нужды. По окончании срока кредитного договора Нечаев не вернул банку указанные денежные средств.

Как квалифицировать действия Нечаева.

Задание №11

1. Посягательства на свободную и добросовестную конкуренцию (ст. 178, 180, 182-184 УК РФ).

2. Селиванов незаконно изготавливал спиртосодержащую жидкость, разливал ее по бутылкам, после чего реализововал ее на дому. Однажды Селиванов с целью последующей реализации разлил и укупорил спиртосодержащую жидкость в приобретенные им в пункте приема стеклотары бутылки с этикетками на которых имелась надпись следующего содержания: «Водка «Довгань произведено ОАО ЛВЗ Бутурлиновский».

Квалифицируйте содеянное.

Раздел 9. Преступления против общественной безопасности и общественно порядка

Задание №12

1. Отличие захвата заложников от похищения человека и незаконного лишения свободы (ст.ст. 206, 126 и 127 УК РФ).

2. Суриков в состоянии сильного алкогольного опьянения на личном автомобиле превысил скорость, не справился с управлением и выехал на автобусную остановку, сбив шестерых человек, трое из которых, в том числе один ребенок, на месте происшествия скончались, а остальные получили телесные повреждения. Увидев подбежавших к нему людей и опасаясь расправы, он пытался покинуть место происшествия и направил автомобиль прямо на них, в результате чего был смертельно травмирован Козлов.

Квалифицируйте действия Сурикова.

Задание №13

1. Отличие бандитизма от организации преступного сообщества и незаконного вооруженного формирования (ст.ст. 209, 208 и 210 УК РФ).

2. Харин (20 лет) пригласил в свою квартиру несовершеннолетних Сезина, Щербу и Сидорова. После распития спиртных напитков Харин сделал себе инъекцию наркотического средства. Глядя на него, Сезин попросил сделать такую же инъекцию и ему. Харин произвел инъекцию Сезину и ввел наркотическое средство Щербе, который после выпитого спал. Сидоров попросил Харина сделать инъекцию и ему, однако Харин сказал, что он должен за это заплатить. Сидоров передал Харину требуемую сумму, после чего Харин произвел инъекцию наркотического вещества и Сидорову.

Квалифицируйте действия Харина.

Задание №14

1. Отличие незаконного приобретения, хранения, перевозки, изготовления, переработки наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов от незаконного производства, сбыта или пересылки наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов (ст.ст. 228 и 228.1 УК РФ)

2. Участники ансамбля «Семь Семионов» вместе со своей матерью решили уехать жить за границу. Не имея легального способа сделать это, они разработали план бегства. Приобрели обрез, гранаты и, спрятав это в футляры музыкальных инструментов, пронесли их в самолет. Во время полета старший из братьев Андрей вошел в кабину пилотов и, угрожая обрезом, потребовал лететь в Турцию. В случае отказа он обещал взорвать самолет.

Ссылаясь на нехватку топлива, летчики совершили посадку в ближайшем аэропорту, где был предпринят штурм захваченного самолета. Понимая провал своего плана, Семенов взорвал гранату и сам погиб.

Квалифицируйте действия членов семьи Семеновых.

Задание №15

1. Отличие нарушения правил безопасности движения и эксплуатации железнодорожного, воздушного, морского и внутреннего водного транспорта и метрополитена от нарушения правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств (ст.ст. 263 и 264 УК РФ).

2. Группа вооруженных лиц проникла на территорию больницы и захватила ее. Они потребовали освобождения из исправительной колонии членов их преступной организации и угрожали в случае невыполнения их требований убийством больных и персонала больницы. Когда была предпринята попытка освобождения заложников, бандиты выставили медработников и их пациентов в качестве «живого щита» и, открыв стрельбу, скрылись. При этом 14 заложников были убиты и более тридцати получили ранения.

Квалифицируйте действия данной группы.

Задание №16

1. Отличия незаконного приобретения, передачи, сбыта, хранения, перевозки или ношения оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств от незаконного изготовления оружия (ст.ст. 222 и 223 УК РФ).

2. Иванцов в помещении торгового павильона продал за 500 рублей Холодову компакт-диск, содержащий порнографические видеоматериалы. При этом Иванцов сообщил Холодову, что он может впоследствии заменить купленный диск на новый с небольшой доплатой. Также Иванцов сообщил Холодову, что он может продать ему видеоматериалы с порнографическими изображениями малолетних, но Холодов от этого отказался.

Квалифицируйте действия Иванцова.

Раздел 10. Преступления против государственной власти

Задание №17

1. Отличия государственной измены от шпионажа и от разглашения государственной тайны (ст.ст. 275, 276 и 283 УК РФ).

2. Федина с целью добиться изменения судебных решений по гражданско-правовым спорам в отношении нее направляла в различные инстанции, в том числе Государственную Думу РФ, органы местного самоуправления и местную печать, письма с угрозами в адрес судей.

Квалифицируйте действия Фединой.

Задание №18

1. Отличия злоупотребления должностными полномочиями от превышения должностных полномочий (ст.ст. 285 и 286 УК РФ).

2. Слонов, освободившийся из мест лишения свободы, проник в помещение паспортного отдела и похитил несколько паспортов, печать, штампы. Затем он поджег помещение, которое почти полностью сгорело. Слонов оформил себе паспорт на другую фамилию, переехал в другой город. При приеме на работу и регистрации по месту жительства он предъявил этот паспорт. Один из похищенных паспортов он продал своему знакомому.

Квалифицируйте действия Слонова.

Задание №19

1. Отличия принуждения к даче показаний от подкупа или принуждения к даче показаний или уклонению от дачи показаний либо к неправильному переводу (ст.ст. 302 и 309 УК РФ).

2. Участковый врач по просьбе своего знакомого за 500 рублей выдал листок временной нетрудоспособности, который последний предъявил по месту работы как оправдательный документ своего отсутствия на работе в течение десяти дней.

Квалифицируйте действия врача и его знакомого.

Задание №20

1. Отличия посягательства на жизнь сотрудника правоохранительного органа от применения насилия в отношении представителя власти и от иных преступлений против личности (ст.ст. 317, 318, п. «б» ч. 2 ст. 105 и 295 УК РФ).

2. Петров питал неприязнь к выходцам из закавказских государств, которую вымещал на своих соседях-переселенцах: расклеивал в подъезде листовки оскорбительного содержания, отмечал свастикой двери квартир, в которых проживали переселенцы, неоднократно звонил им по телефону и требовал, чтобы они убирались к себе на Родину. Однажды ночью Петров облил бензином дверь одной из квартир переселенцев и поджег ее.

Квалифицируйте действия Петрова.

Задание №21

1. Отличия дачи и получения взятки от коммерческого подкупа и от подкупа участников и организаторов профессиональных спортивных соревнований и зрелищных коммерческих конкурсов (ст.ст. 290, 291, 204 и 184 УК РФ).

2. Во время следования колоны автомашин, в которой находился один из руководителей государства произошел взрыв автомобиля, припаркованного в месте поворота колонны. В результате взрыва пострадал водитель «скорой помощи», следовавшей в колонне. Службой охраны сразу же после взрыва были задержаны два гражданина – Гноенко и Сидоренко, пытавшиеся покинуть место взрыва. При досмотре в автомобиле задержанных было обнаружено и изъято устройство, позволяющее передавать радиокоманды на расстояние до 500 м. Не отрицая причастности к взрыву, обвиняемые на следствии утверждали, что они взорвали машину «должника», задержавшего возврат 40 тыс. дол., и хотели лишь запугать его.

Квалифицируйте действия Гноенко и Сидоренко.

Раздел 11. Преступления против военной службы

Задание №22

1. Преступления против военной службы: понятие и общая характеристика.

2. Рядовой Еманаков был признан виновным Владивостокским гарнизонным военным судом в нарушении уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, сопряженным с насилием и причинением потерпевшему средней тяжести вреда здоровью, и осужден по п. «д» ч. 2 ст. 335 УК РФ.

Согласно приговору Еманаков в туалетной комнате расположения группы материального и технического обеспечения войсковой части предъявил претензии по поводу пропажи личных вещей к Бутову (впоследствии данные факты подтвердились) и нанес ему не менее трех ударов кулаком по телу, причинив вред здоровью средней тяжести в виде тупой травмы груди с переломом грудины.

Тихоокеанским флотским военным судом содеянное Еманаковым было переквалифицировано на ч. 1 ст. 112 УК РФ, поскольку в соответствии со ст. 331 УК РФ воинскими преступлениями могут быть признаны лишь преступные деяния, посягающие на установленный порядок прохождения военной службы. Применительно к ст. 335 УК РФ применение физического насилия одним военнослужащим к другому может быть признано нарушением уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности лишь в том случае, если оно применено в связи с исполнением потерпевшим обязанностей по военной службе, либо при исполнении хотя бы одним из них этих обязанностей, либо когда применение насилия, хотя непосредственно и не связано с исполнением обязанностей по военной службе, но было сопряжено с очевидным для виновного нарушением порядка воинских отношений и выражало явное неуважение к воинскому коллективу.

В связи с изложенным флотский военный суд пришел к выводу о том, что содеянное Еманаковым является не воинским, а общеуголовным преступлением.

Обоснована ли переквалификация действий Еманакова флотским военным судом.

Задание №23

1. Укажите основания классификации и охарактеризуйте виды преступлений против военной службы.

2. Ст. лейтенант Харламов, назначенный приказом командира войсковой части старшим группы по охране задержанного за незаконный вылов краба в исключительной экономической зоне РФ судна «Сосин Мару», прибыл с тремя матросами на его борт и приступил к исполнению возложенных на него обязанностей по охране судна и крабов. Когда судно для смены воды в трюмах с крабами снялось с рейда и вышло в прибрежное море, к Харламову обратился матрос задержанного судна Пан Хау и предложил за вознаграждение не препятствовать экипажу в выбросе в море части арестованной продукции для уничтожения следов правонарушения. Получив 5000 долларов США, Харламов отдал подчиненным матросам распоряжение не препятствовать экипажу выбросить в море часть арестованного краба. Воспользовавшись бездействием Х., отказавшегося выполнять приказ по охране морепродуктов, экипаж судна выбросил в море примерно 7000 кг краба из 15000 кг от общего его количества, чем интересам службы был причинен существенный вред.

Приговором Дальневосточного окружного военного суда действия Харитонова были квалифицированы по п. «в» ч. 5 ст. 290 и ч. 1 ст. 332 УК РФ.

Обоснован ли приговор суда?

Что понимается под неисполнением приказа начальника, отданного в установленном порядке, причинившем существенный вред интересам службы.

Задание №24

1. Ответственность за воинские преступления граждан, пребывающих в запасе, во время прохождения ими военных сборов.

2. Лейтенант Леонтьев, одетый в гражданскую одежду, проходя с супругой по дорожке мимо гаражей, расположенных возле Дома офицеров на территории Военного городка, заметил оправляющих естественные надобности, младших его по воинскому званию Новикова и Корнева, и сделал им замечание, при этом представился и предъявил удостоверение личности офицера. Новиков, будучи пьяным, высказал недовольство замечанием начальника, нанес Леонтьеву удар кулаком по лицу, а когда тот упал, он с присоединившимся к нему Корневым, совместно избили Леонтьева, причинив потерпевшему побои.

Адвокаты подсудимых возражали против квалификации их действий по п. «а» ч. 2 ст. 334 УК РФ, т.к. побои потерпевшему были причинены не во время исполнения им обязанностей военной службы и не в связи с исполнением этих обязанностей.

Доказывая обратное, государственный обвинитель ссылался на положения ст. 37 Устава внутренней службы Вооруженных Сил РФ, согласно которым старшие по воинскому званию в случае нарушения младшими воинской дисциплины, в том числе правил поведения должны требовать от них устранения этого нарушения. Также, в соответствии с правилом ст. 37 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», военнослужащие считаются исполняющими обязанности военной службы, в том числе и в случае совершения ими действий, признанных судом совершенных в интересах личности, общества и государства. Действия же Леонтьева были направлены на поддержание установленного воинского правопорядка, а равно на пресечение подсудимыми общественного порядка, то есть были совершенны в интересах государства и общества.

Какое решение должен принять суд?

Задание №25

1. Укажите, какие нормы УК РФ, содержащиеся в других разделах и главах кодекса, являются общими для специальных, закрепленных в гл.33 УК РФ.

2. Рядовой Токарев 1 июля 2011 года около 20 часов возле солдатской столовой дивизионного учебного центра «Шилово», расположенного вблизи с. Ярково Новосибирской области, желая показать свое мнимое превосходство над рядовым Левиным, а также унизить честь и достоинство последнего, действуя из хулиганских побуждений, в присутствии военнослужащих, беспричинно, применил насилие к Левину, нанеся удар кулаком по лицу и причинив последнему физическую боль, моральные и нравственные страдания.

Поскольку Токарев совершил нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, связанное с унижением чести и достоинства рядового Левина, а также сопряженное с насилием в отношении последнего, содеянное Токаревым было квалифицировано по ч. 1 ст. 335 УК РФ. В приговоре суд сослался на нарушение требований ст.ст. 16, 19, 67, и 161 Устава внутренней службы ВС РФ и ст. 3 Дисциплинарного устава ВС РФ.

Обоснована ли квалификация действий Токарева?

Как должны быть квалифицированы «неуставные» действия военнослужащих, если в их основе лежат личные неприязненные отношения?

Задание №26

1. Охарактеризуйте особенности уголовной ответственности за преступления против военной службы, совершенные в военное время либо в боевой обстановке.

2. Санкт-Петербургским гарнизонным военным судом Лысенков был осужден по ч. 4 ст. 337 УК РФ за то, что 29 июня 2009 г. при следовании в составе команды к месту службы он, с целью временного уклонения от военной службы, убежал от старшего команды, возвратился к месту жительства родителей и там проводил время по своему усмотрению до задержания 9 июля 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Ленинградского окружного военного суда, рассматривая дело в кассационной инстанции, установила, что хотя Лысенков в судебном заседании и заявил о намерении временно уклониться от военной службы, каких-либо мер, свидетельствующих о желании явиться к месту службы, он не предпринимал. Его уклонение от военной службы продолжалось свыше трех лет и было прекращено в результате задержания. В период самовольного нахождения вне места службы он приобрел фиктивный студенческий билет, указывающий на то, что он якобы обучается на дневном отделении высшего учебного заведения и имеет право на отсрочку от призыва на военную службу, а также скрывал от знакомых, что был призван на военную службу и должен находиться в воинской части.

Обоснован ли приговор суда первой инстанции?

Поясните отличие самовольного оставления воинской части от дезертирства.

Раздел 12. Преступления против мира и безопасности человечества

Задание №27

1. Юридические основания выделения норм о преступлениях против мира и безопасности человечества и особенности их расположения в системе Уголовного кодекса РФ.

2. Вооруженные силы одного из азиатских государств преодолели государственную границу государства-соседа, подавили сопротивление вооруженных подразделений, охранявших границу, и продолжили свое наступление по направлению к столице страны. Действия наземных подразделений сопровождались бомбардировками территории государства-соседа.

Продвижение войск было остановлено после вмешательства международного сообщества. В зону конфликта были направлены подразделения международных сил ООН.

Квалифицируйте действия руководства страны, отдавшего приказ на атаку государства-соседа, с позиции норм действующего УК РФ.

Задание №28

1. Понятие и общая характеристика преступлений против мира и безопасности человечества.

2. В процессе выступления перед населением (избирателями) в городском театре, кандидат в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации заявил о необходимости пересмотра руководством страны внешней политики государства. Желая произвести сильное впечатление на собравшихся в театре, выступавший высказался, в том числе, о назревшей необходимости расширения территории страны за счет государства-соседа, для чего призывал поддержать его идею о введении на территорию названного государства вооруженных сил РФ, обеспечив подавление сил и средств ПВО соседа, и, о заброске десантных подразделений в его столицу, для ареста политического руководства страны.

Содержится ли в действиях выступавшего состав преступления?.

Как может повлиять на квалификацию то, что выступление кандидата в депутаты транслировалось по местному телевидению, о чем он был предупрежден организаторами встречи с избирателями.

Задание №29

1. Основания классификации и виды преступлений против мира и безопасности человечества.

2. В ходе боевых действий в конфликте двух закавказских государств военнослужащими формирований одной из враждующих сторон в отношении находящихся на территории государства-противника гражданского населения, в том числе граждан РФ, применялось жестокое обращение, население депортировалось с захваченных территорий.

Квалифицируйте действия военнослужащих-участников конфликта.

Что понимается под запрещенными способами (методами) и средствами ведения боевых действий?

Задание №30

1. Укажите отличие военных преступлений от преступлений против военной службы.

2. Гражданин РФ Котельников, находясь в туристической поездке во Франции, обратился в офис организации «Иностранный легион» с просьбой о зачислении в его ряды. Подписав контракт, Котельников был направлен в одно из африканских государств, где прошел подготовку в тренировочных лагерях, а затем неоднократно участвовал в боевых операциях против военизированных подразделений организации, длительное время выступавшей за смещение руководства указанного государства и находившейся с ним в состоянии постоянной партизанской воины. По истечении срока контракта, не желая его продлевать, Котельников попытался вернулся на территорию РФ, но был задержан при пересечении границы.

Содержится ли в действиях Котельникова состав ст. 359 УК РФ «Наемничество»?

Что понимать под направлением вооруженного контингента в страну для выполнения официальных обязанностей?

Задание №31

1. Охарактеризуйте субъектов преступлений против мира и безопасности человечества.

2. По сообщениям свидетелей вооруженного конфликта между двумя закавказскими государствами было установлено, что вооруженные силы одной из стран - участниц боевых действий, действовали с целью убийства и причинения тяжкого вреда здоровью гражданам РФ, живших в государстве, подвергшемся атаке, и принадлежащих по своей национальности к этнической общности, проживающей на территории данного государства.

Содержат ли описанные действия признаки преступления?

Распространяются ли на преступления против мира и безопасности человечества правила о сроках давности привлечения к уголовной ответственности и исполнения обвинительного приговора суда?

Примерная тематика

курсовых работ по уголовному праву (часть общая)

1. История уголовного права России.

2. Понятие и принципы российского уголовного права.

3. Предмет и метод российского уголовного права.

4. Виды правоотношений в российском уголовном праве.

5. Функции и задачи российского уголовного права.

6. Понятие, признаки и значение российского уголовного закона.

7. Действие уголовного закона в пространстве.

8. Действие уголовного закона во времени.

9. Обратная сила уголовного.

10. Толкование уголовного закона, его виды.

11. Понятие преступления и его признаки.

12. Категоризация преступлений по российскому уголовному праву.

13. Отличие преступления от иных правонарушений и аморальных проступков.

14. Понятие и основание уголовной ответственности.

15. Понятие состава преступления и его виды по российскому уголовному праву.

16. Понятие, значение и классификация объектов преступления по российскому уголовному праву.

17. Субъект преступления по российскому уголовному праву.

18. Пределы вменяемости субъекта преступления по российскому уголовному праву (уменьшенная или ограниченная вменяемость, возрастная невменяемость).

19. Проблема уменьшенной вменяемости.

20. Вменяемость и невменяемость: критерии оценки по российскому уголовному праву.

21. Субъект преступления и личность преступника.

22. Понятие и признаки специального субъекта преступления.

23. Понятие и признаки объективной стороны преступления.

24. Категория общественной опасности в Российском уголовном праве.

25. Общественно-опасное деяние (действие и бездействие) в уголовном праве.

26. Понятие преступных последствий, их виды.

27. Причинная связь в уголовном праве.

28. Вина и ее формы по российскому уголовному праву.

29. Понятие и виды умысла по российскому уголовному праву.

30. Понятие и виды неосторожности по российскому уголовному праву.

31. Мотив и цель преступления, их значение по российскому уголовному праву.

32. Понятие и виды обстоятельств, исключающих преступность деяния.

33. Необходимая оборона и условия ее правомерности.

34. Превышение пределов необходимой обороны.

35. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление.

36. Крайняя необходимость.

37. Понятие и виды стадий преступления по российскому уголовному праву.

38. Приготовление к преступлению.

39. Покушение на преступление и его виды.

40. Добровольный отказ от преступления.

41. Понятие, объективные и субъективные признаки соучастия по российскому уголовному праву.

42 .Формы и виды соучастия.

43. Виды соучастников.

44. Понятие и виды множественности преступлений по российскому уголовному праву.

45. Совокупность преступлений.

46. Понятие и виды рецидива по российскому уголовному праву.

47. Понятие и признаки наказания по российскому уголовному праву.

48. Цели наказания по российскому уголовному праву.

49. Цели наказания и иных мер уголовно-правового характера и средства их достижения в современном уголовном праве.

50. Понятие система наказаний по российскому уголовному праву.

51. Штраф как вид уголовного наказания.

52. Лишение права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью.

53. Исправительные работы и ограничение по военной службе.

54. Новые виды наказания – обязательные работы, принудительные работы, ограничение свободы и арест.

55. Лишение свободы на определенный срок. Основания назначения видов исправительных учреждений.

56. Смертная казнь – за и против.

57. Общие начала назначения наказания по российскому уголовному праву.

58. Обстоятельства, смягчающие наказание.

59. Обстоятельства, отягчающие наказание.

60. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено уголовным законом, и при вердикте присяжных заседателей о снисхождении.

61. Назначение наказания по совокупности преступлений и по совокупности приговоров.

62. Назначение наказания за неоконченное преступление, за преступление, совершенное в соучастии и при рецидиве преступлений.

63. Понятие и виды освобождения от уголовной ответственности.

64. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.

65. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

66. Освобождение от наказания: понятие, основания и виды.

67. Амнистия и помилование.

68. Судимость по российскому уголовному праву, погашение и снятие.

69. Особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних.

70. Применение принудительных мер воспитательного воздействия в отношении несовершеннолетних.

71. Принудительные меры медицинского характера: виды, цели и основания применения.

72. Конфискация имущества по уголовному праву России.

Примерная тематика

курсовых работ по уголовному праву (часть особенная)

  1.  Ответственность за убийство по российскому уголовному праву.
  2.  Ответственность за преступления против здоровья по уголовному кодексу РФ.
  3.  Ответственность за заражения ВИЧ-инфекцией по УК РФ.
  4.  Ответственность за похищение человека по УК РФ.
  5.  Ответственность за торговлю людьми по УК РФ.
  6.  Ответственность за изнасилование по УК РФ.
  7.  Ответственность за нарушение правил охраны труда по УК РФ.
  8.  Ответственность за вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступлений.
  9.  Ответственность за разглашение тайны усыновления (удочерения).
  10.  Ответственность за кражу по российскому законодательству.
  11.  Ответственность за грабеж.
  12.  Ответственность за разбой по УК РФ.
  13.  Ответственность за мошенничество (ст. 159 УК РФ).
  14.  Ответственность за вымогательство.
  15.  Ответственность за уничтожение или повреждение имущества.
  16.  Ответственность за незаконное предпринимательство.
  17.  Ответственность за незаконное получение и разглашение сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну.
  18.  Ответственность за изготовление или сбыт поддельных денег или ценных бумаг.
  19.  Ответственность за неправомерные действия при банкротстве.
  20.  Ответственность за фиктивное банкротство.
  21.  Ответственность за уклонение от уплаты налогов и (или) сборов.
  22.  Ответственность за злоупотребление полномочиями.
  23.  Ответственность за коммерческий подкуп.
  24.  Ответственность за террористический акт.
  25.  Ответственность за захват заложников.
  26.  Ответственность за организацию незаконного вооруженного формирования или участия в нем.
  27.  Ответственность за бандитизм.
  28.  Ответственность за организацию преступного сообщества (преступной организации).
  29.  Ответственность за массовые беспорядки.
  30.  Ответственность за хулиганство.
  31.  Ответственность за незаконный оборот оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывчатых устройств.
  32.  Ответственность за незаконный оборот наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов.
  33.  Ответственность за экологические преступления.
  34.  Ответственность за нарушение правил дорожного движения и эксплуатацию транспортных средств.
  35.  Ответственность за государственную измену.
  36.  Ответственность за шпионаж.
  37.  Ответственность за организацию экстремистского сообщества.
  38.  Ответственность за злоупотребление должностными полномочиями.
  39.  Ответственность за превышение должностных полномочий.
  40.  Ответственность за взяточничество по российскому уголовному праву.
  41.  Ответственность за халатность.
  42.  Ответственность за привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности.
  43.  Ответственность за заведомо ложный донос, показания, заключения эксперта, специалиста или неправильный перевод.
  44.  Ответственность за подкуп или принуждение к даче показаний или уклонению от дачи показаний либо к неправильному переводу.
  45.  Ответственность за укрывательство преступлений.
  46.  Ответственность за посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа.
  47.  Ответственность за дезорганизацию деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества.
  48.  Ответственность за изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков.
  49.  Ответственность за самоуправство.
  50.  Ответственность за преступления против военной службы.

Литература ПО КУРСУ

Нормативно-правовые акты и акты судебной практики:

  1.  Конвенция о запрещении разработки, производства, накопления и применения химического оружия и о его уничтожении. Заключена в г. Париже 13.01.1993 г. // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.
  2.  Конвенция Совета Европы об отмывании, выявлении, изъятии и конфискации доходов от преступной деятельности. Принята в г. Страсбург 8.11.1990 г. / Блатова Н.Т., Мелков Г.М. Международное право: Сборник документов: Учебное пособие. – М.: РИОР, 2009. – С. 306-312.
  3.  Международная конвенция о борьбе с вербовкой, использованием, финансированием и обучением наемников. Одобрена Резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН 4.12.1989 г. // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.
  4.  Конвенция о запрещении или ограничении применения конкретных видов обычного оружия, которые могут считаться наносящими чрезмерные повреждения или имеющими неизбирательное действие. Заключена в г. Женева 10.10.1980 г. (по состоянию на 29.08.2011 г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.
  5.  Конвенция о запрещении военного или любого иного враждебного использования средств воздействия на природную среду. Одобрена Резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН 10.12.1976 г. // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru;
  6.  Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН «Определение агрессии». Принята Генеральной Ассамблеей ООН 14.12.1974 г. // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.
  7.  Конвенция о предотвращении и наказании преступлений против лиц, пользующихся международной защитой, в том числе дипломатических агентов. Заключена в г. Нью-Йорк 14.12.1973 г. (по состоянию на 29.08.2011г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.
  8.  Конвенция о запрещении разработки, производства и накопления запасов бактериологического (биологического) и токсинного оружия и об их уничтожении. Одобрена Резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН 16.12.1971 г. // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.
  9.  Конвенция о защите культурных ценностей в случае вооруженного конфликта. Заключена в г. Гааге 14.05.1954 г. // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.
  10.  Женевская конвенция об обращении с военнопленными. Заключена в г. Женева 12.08.1949 г. // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.
  11.  Женевская конвенция о защите гражданского населения во время войны. Заключена в г. Женева 12.08.1949 г. // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.
  12.  Конвенция о предупреждении преступления геноцида и наказании за него. Заключена в г. Нью-Йорк 9.12.1948 г. (по состоянию на 29.08.2011 г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.
  13.  Международная конвенция по борьбе с подделкой денежных знаков. Принята в г. Женева 20.04.1929 г. / Блатова Н.Т., Мелков Г.М. Международное право: Сборник документов: Учебное пособие. – М.: РИОР, 2009. – С. 263-267.
  14.  IV Гаагская конвенция о законах и обычаях сухопутной войны. Заключена в г. Гааге 18.10.1907 г. // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.
  15.  Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. (с изменениями и дополнениями по состоянию на 30.12.2008г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.
  16.  О референдуме Российской Федерации. Федеральный конституционный закон от 28.06.2004 г. № 5-ФКЗ (в ред. от 24.04.2008г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.
  17.  Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 г. № 95-ФЗ (в ред. от 12.07.2011 г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.
  18.  Бюджетный кодекс Российской Федерации от 31.07.1998 г. № 145-ФЗ (в ред. от 27.06.2011 г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.
  19.  Водный кодекс Российской Федерации от 3.06.2006г. № 74-ФЗ (в ред. от 21.07.2011г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.
  20.  Воздушный кодекс Российской Федерации от 19.03.1997 г. № 60-ФЗ (в ред. от 18.07.2011г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru;
  21.  Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994г. № 51-ФЗ (в ред. от 6.04.2011г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.
  22.  Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996г. № 14-ФЗ (в ред. от 7.02.2011г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.
  23.  Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006г. № 230-ФЗ (в ред. от 4.10.2010г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.
  24.  Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 г. № 138-ФЗ (в ред. от 3.12.2011 г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.
  25.  Земельный кодекс Российской Федерации от 25.10.2010г. № 136-ФЗ (в ред. от 19.07.2011г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.
  26.  Кодекс внутреннего водного транспорта Российской Федерации от 7.03.2001г. № 24-ФЗ (в ред. от 7.11.2011г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.
  27.  Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001г. № 195-ФЗ (в ред. 30.11.2011г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.
  28.  Лесной кодекс Российской Федерации от 4.12.2006г. № 200-ФЗ (в ред. от 18.07.2011г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.
  29.  Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31.07.1998г. № 146-ФЗ (в ред. 19.07.2011г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.
  30.  Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995г. № 223-ФЗ (в ред. от 4.05.2011г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.
  31.  Таможенный кодекс таможенного союза. Приложение к Договору о Таможенном кодексе таможенного союза, принятому Решением Межгосударственного Совета Евразийского экономического сообщества (высшего органа таможенного союза) на уровне глав государств от 27 ноября 2009 г. № 17 (в ред. Протокола от 16.04.2010г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.
  32.  Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001г. № 197-ФЗ (в ред. от 7.11.2011г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.
  33.  Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (в ред. от 7.12.2011 г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.
  34.  О безопасном обращении с пестицидами и агрохимикатами. Федеральный закон от 19.07.1997 г. № 109-ФЗ (в ред. от 19.07.2011г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.
  35.  О валютном регулировании и валютном контроле. Федеральный закон от 10.12.2003 г. № 173-ФЗ (в ред. от 18.07.2011г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.
  36.  О внутренних войсках Министерства внутренних дел Российской Федерации. Федеральный закон от 6.02.1997 г. № 27-ФЗ (в ред. от 5.04.2011г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.
  37.  О воинской обязанности и военной службе. Федеральный закон от 28.03.1998 г. № 53-ФЗ (в ред. от 8.12.2011г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.
  38.  О государственной гражданской службе Российской Федерации. Федеральный закон от 27.07.2004 г. № 79-ФЗ (в ред. от 21.11.2011г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.
  39.  О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства. Федеральный закон от 20.08.2004 г. № 119-ФЗ (в ред. от 28.12.2010г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.
  40.  О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов. Федеральный закон от 20.04.1995г. № 45-ФЗ (в ред. от 7.02.2011г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.
  41.  О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Федеральный закон от 21.07.1997 г. № 122-ФЗ (в ред. от 19.07.2011г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.
  42.  О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей. Федеральный закон от 8.08.2001 г. № 129-ФЗ (в ред. от 1.07.2011г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.
  43.  О государственном кадастре недвижимости. Федеральный закон от 24.07.2007г. № 221-ФЗ (в ред. от 19.07.2011г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.
  44.  О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации. Федеральный закон от 29.12.2006 г. № 244-ФЗ (в ред. от 18.07.2011г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.
  45.  О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции. Федеральный закон от 22.11.1995 г. № 171-ФЗ (в ред. от 21.07.2011г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.
  46.  О драгоценных металлах и драгоценных камнях. Федеральный закон от 26.03.1998 г. № 41-ФЗ (в ред. от 8.12.2010г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.
  47.  О железнодорожном транспорте в Российской Федерации. Федеральный закон от 10.01.2003 г. № 17-ФЗ (в ред. от 7.11.2011г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.
  48.  О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций от природного и техногенного характера. Федеральный закон от 21.12.1994 г. № 68-ФЗ (в ред. от 29.12.2010г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.
  49.  О защите прав и законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг. Федеральный закон от 5.03.1999 г. № 46-ФЗ (в ред. от 4.10.2010г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.
  50.  О качестве и безопасности пищевых продуктов. Федеральный закон от 2.01.2000 г. № 29-ФЗ (в ред. от 19.07.2011г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.
  51.  О континентальном шельфе Российской Федерации. Федеральный закон от 30.11.1995 г. № 187-ФЗ (в ред. от 18.07.2011г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.
  52.  О лицензировании отдельных видов деятельности. Федеральный закон от 4.05.2011 г. № 99-ФЗ (в ред. от 18.07.2011г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.
  53.  О муниципальной службе в Российской Федерации. Федеральный закон от 2.03.2007 г. № 25-ФЗ (в ред. от 21.11.2011г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.
  54.  О наркотических средствах и психотропных веществах. Федеральный закон от 8.01.1998 г. № 3-ФЗ (в ред. от 14.06.2011г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.
  55.  О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию. Федеральный закон от 15.08.1996 г. № 114-ФЗ (в ред. от 18.07.2011г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.
  56.  О порядке опубликования и вступления в силу федеральных конституционных законов, федеральных законов и актов палат Федерального Собрания. Федеральный закон от 14.06.1994 г. № 5-ФЗ (в ред. от 22.10.1999г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.
  57.  О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации. Федеральный закон от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ (в ред. от 3.12.2011г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.
  58.  О предупреждении распространения в Российской Федерации заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции). Федеральный закон от 30.03.1995 г. № 38-ФЗ (в ред. от 18.07.2011г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.
  59.  О природных лечебных ресурсах, лечебно-оздоровительных местностях и курортах. Федеральный закон от 23.02.1995 г. № 26-ФЗ (в ред. от 18.07.2011г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.
  60.  О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации. Федеральный закон от 20.08.2004 г. № 113-ФЗ (в ред. от 29.12.2010г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.
  61.  О промышленной безопасности опасных производственных объектов. Федеральный закон от 21.07.1997 г. № 116-ФЗ (в ред. от 19.07.2011г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.
  62.  О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма. Федеральный закон от 7.08.2001 г. № 115-ФЗ (в ред. от 27.06.2011г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.
  63.  О противодействии неправомерному использованию инсайдерской информации и манипулированию рынком и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации. Федеральный закон от 27.07.2010 г. № 224-ФЗ (в ред. от 11.07.2011г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.
  64.  О противодействии экстремистской деятельности. Федеральный закон от 25.07.2002 г. № 114-ФЗ (в ред. от 29.04.2008г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.
  65.  О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения. Федеральный закон от 30.03.1999 г. № 52-ФЗ (в ред. от 19.07.2011г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.
  66.  О свободе совести и о религиозных объединениях. Федеральный закон от 26.09.1997г. № 125-ФЗ (в ред. от 1.07.2011г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.
  67.  О системе государственной службы Российской Федерации. Федеральный закон от 27.05.2003 г. № 58-ФЗ (в ред. от 28.12.2010г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.
  68.  О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации. Федеральный закон от 30.11.2011 г. № 342-ФЗ // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.
  69.  О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях. Федеральный закон от 19.06.2004 г. № 54-ФЗ (в ред. от 7.02.2011г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.
  70.  О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений. Федеральный закон от 15.07.1995 г. № 103-ФЗ (в ред. от 21.04.2011г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.
  71.  О физической культуре и спорте в Российской Федерации. Федеральный закон от 4.12.2007 г. № 329-ФЗ (в ред. от 21.04.2011г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.
  72.  О Центральном банке Российской Федерации (Банке России). Федеральный закон от 10.07.2002 г. № 86-ФЗ (в ред. от 27.06.2011г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.
  73.  Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы. Федеральный закон от 6.04.2011 г. № 64-ФЗ (в ред. от 29.04.2008г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.
  74.  Об арбитражных заседателях арбитражных судов субъектов Российской Федерации. Федеральный закон от 30.05.2001 г. № 70-ФЗ (в ред. от 29.06.2009г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.
  75.  Об информации, информационных технологиях и защите информации. Федеральный закон от 27.07.2006 г. № 149-ФЗ (в ред. от 21.07.2011г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.
  76.  Об исключительной экономической зоне Российской Федерации. Федеральный закон от 17.12.1998 г. № 191-ФЗ (в ред. от 18.07.2011г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.
  77.  Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации. Федеральный закон от 6.10.2003 г. № 131-ФЗ (в ред. от 21.11.2011г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru;
  78.  Об основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности. Федеральный закон от 8.12.2003 г. № 164-ФЗ (в ред. от 11.07.2011г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.
  79.  Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации. Федеральный закон от 21.11.2011 г. № 323-ФЗ // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.
  80.  Об основах системы профилактики и правонарушений несовершеннолетних. Федеральный закон от 24.06.1999 г. № 120-ФЗ (в ред. от 7.02.2011г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.
  81.  Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации. Федеральный закон от 12.06.2002 г. № 67-ФЗ (в ред. от 25.07.2011г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.
  82.  Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации Федеральный закон от 24.07.1998 г. № 124-ФЗ (в ред. от 21.07.2011г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.
  83.  Об особо охраняемых природных территориях. Федеральный закон от 14.03.1995 г. № 33-ФЗ (в ред. от 18.07.2011г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.
  84.  О банках и банковской деятельности. Федеральный закон от 2.12.1990 г. № 395-1 (в ред. от 11.07.2011г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.
  85.  О несостоятельности (банкротстве). Федеральный закон от 26.10.2002г. № 127-ФЗ (в ред. от 18.07.2011г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.
  86.  О пожарной безопасности. Федеральный закон от 21.12.1994 г. № 69-ФЗ (в ред. от 19.07.2011г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.
  87.  О животном мире. Федеральный закон от 24.04.1995 г. № 52-ФЗ (в ред. от 18.07.2011г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.
  88.  Об использовании атомной энергии. Федеральный закон от 21.11.1995 г. № 170-ФЗ (в ред. от 7.11.2011г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.
  89.  Об экологической экспертизе. Федеральный закон от 23.11.1995 г. № 174-ФЗ (в ред. от 19.07.2011г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.
  90.  О рынке ценных бумаг. Федеральный закон от 22.04.1996 г. № 39-ФЗ (в ред. от 11.07.2011г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.
  91.  Об обороне. Федеральный закон от 31.05.1996 г. № 61-ФЗ (в ред. от 8.12.2011г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.
  92.  Об оружии. Федеральный закон от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ (в ред. от 19.07.2011г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.
  93.  О статусе военнослужащих. Федеральный закон от 27.05.1998 г. № 76-ФЗ (в ред. от 16.11.2011г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.
  94.  Об охране атмосферного воздуха. Федеральный закон от 4.05.1999 г. № 96-ФЗ (в ред. от 19.07.2011г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.
  95.  О почтовой связи. Федеральный закон от 17.07.1999 г. № 176-ФЗ (в ред. от 28.06.2009г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.
  96.  Об экспортном контроле. Федеральный закон от 18.07.1999 года № 183-ФЗ (в ред. от 18.07.2011г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru;
  97.  О карантине растений. Федеральный закон от 15.07.2000 г. № 99-ФЗ (в ред. от 18.07.2011г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.
  98.  О землеустройстве. Федеральный закон от 18.06.2001 г. № 78-ФЗ (в ред. от 18.07.2011г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.
  99.  Об ограничении курения табака. Федеральный закон от 10.07.2001 г. № 87-ФЗ (в ред. от 22.12.2008г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.
  100.  Об охране окружающей среды. Федеральный закон от 10.01.2002 г. № 7-ФЗ (в ред. от 19.07.2011г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.
  101.  О техническом регулировании. Федеральный закон от 27.12.2002 г. № 184-ФЗ (в ред. от 28.09.2010г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.
  102.  Об электроэнергетике. Федеральный закон от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ (в ред. от 19.07.2011г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.
  103.  О связи. Федеральный закон от 7.07.2003 г. № 126-ФЗ (в ред. от 7.11.2011г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.
  104.  О коммерческой тайне. Федеральный закон от 29.07.2004 г. № 98-ФЗ (в ред. от 11.07.2011г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.
  105.  О защите конкуренции. Федеральный закон от 26.07.2006 г. № 135-ФЗ (в ред. от 18.07.2011г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.
  106.  О транспортной безопасности. Федеральный закон от 9.02.2007г. № 16-ФЗ (в ред. от 18.07.2011г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.
  107.  О противодействии коррупции. Федеральный закон от 25.12.2008 г. № 273-ФЗ (в ред. от 21.11.2011г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.
  108.  Об аудиторской деятельности. Федеральный закон от 30.12.2008 г. № 307-ФЗ (в ред. от 21.11.2011г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.
  109.  О безопасности. Федеральный закон от 28.12.2010 г. № 307-ФЗ (в ред. от 21.11.2011г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.
  110.  О полиции. Федеральный закон от 7.02.2011 г. № 3-ФЗ (в ред. от 30.11.2011г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.
  111.  О противодействии терроризму. Федеральный закон от 6.03.2011 г. № 35-ФЗ (в ред. от 8.11.2011г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.
  112.  О радиационной безопасности населения. Федеральный закон от 9.01.1996 г. № 3-ФЗ (в ред. от 19.07.2011г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.
  113.  О Счетной палате Российской Федерации. Федеральный закон от 11.01.1995 г. № 4-ФЗ (в ред. от 29.12.2010г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.
  114.  Об отходах производства и потребления. Федеральный закон от 24.06.1998 г. № 89-ФЗ (в ред. от 19.07.2011г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.
  115.  Об обязательном экземпляре документов. Федеральный закон от 29.12.1994 г. № 77-ФЗ (в ред. от 11.07.2011г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.
  116.  Федеральный закон «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ (в ред. от 19.07.2011г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.
  117.  О гражданстве Российской Федерации. Федеральный закон от 31.05.2002 г. № 62-ФЗ (в ред. от 28.06.2009г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.
  118.  О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании. Закон РФ от 2.07.1992 г. № 3185-1 (в ред. от 6.04.2011г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru;
  119.  О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации. Закон РФ от 11.03.1992 г. № 2487-1 (в ред. от 1.07.2011г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.
  120.  О недрах. Закон РФ от 21.02.1992 г. № 2395-1 (в ред. от 18.07.2011г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.
  121.  О плате за землю. Закон РФ от 11.10.1991 г. № 1738-1 (в ред. от 26.06.2007г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.
  122.  О средствах массовой информации. Закон РФ от 27.12.1991 г. № 2124-1 (в ред. от 11.07.2011г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.
  123.  О защите прав потребителей. Закон РФ от 7.02.1992 г. № 2300-1 (в ред. от 18.07.2011г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.
  124.  О статусе судей в Российской Федерации. Закон РФ от 26.06.1992г. № 3132-1 (в ред. от 3.12.2011г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.
  125.  О вывозе и ввозе культурных ценностей. Закон РФ от 15.04.1993 г. № 4804-1 (в ред. от 1.07.2011г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.
  126.  О ветеринарии. Закон РФ от 14.05.1993 г. № 4979-1 (в ред. от 18.07.2011г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.
  127.  О таможенном тарифе. Закон РФ от 21.05.1993 г. № 5003-1 (в ред. от 8.12.2010г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.
  128.  О государственной тайне. Закон РФ от 21.07.1993 г. № 5485-1 (в ред. от 19.07.2011г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.
  129.  О государственной границе Российской Федерации. Закон РФ от 1.04.1993 г. № 4730-1 (в ред. от 30.11.2011г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.
  130.  Основы законодательства Российской Федерации о нотариате от 11.02.1993 г. № 4462-1 (в ред. от 5.07.2010г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.
  131.  Положение о комиссиях по делам несовершеннолетних утв. Указом Президиума Верховного Совета РСФСР от 3.06.1967 г. (в ред. Закона РФ от 25.02.1993 г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.
  132.  О государственных должностях Российской Федерации. Указ Президента РФ от 11.01.1995 г. № 32 (в ред. от 14.01.2011г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.
  133.  Об основном документе, удостоверяющем личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации. Указ Президента РФ от 13.03.1997 г. № 232 // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.
  134.  Об основных документах, удостоверяющих личность гражданина Российской Федерации за пределами Российской Федерации. Указ Президента РФ от 21.12.1996 г. № 1752 (в ред. от 22.10.2009г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.
  135.  Об утверждении общевоинских уставов Вооруженных Сил Российской Федерации» (вместе с Уставом внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, Дисциплинарным уставом Вооруженных Сил Российской Федерации, Уставом гарнизонной, комендантской и караульной служб Вооруженных Сил Российской Федерации). Указ Президента РФ от 10.11.2007 г. № 1495 (в ред. от 29.07.2011г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.
  136.  Об утверждении Перечня сведений конфиденциального характера. Указ Президента РФ от 6.03.1997 г. № 188 (в ред. от 23.09.2005г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.
  137.  Об утверждении Перечня сведений, отнесенных к государственной тайне. Указ Президента РФ от 30.11.1995 г. № 1203 (в ред. от 21.09.2011г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.
  138.  О добывании объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты. Постановление Правительства РФ от 10.01.2009 г. № 18 (в ред. от 25.02.2009г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.
  139.  О добыче (вылове) редких и находящихся под угрозой исчезновения видов водных биологических ресурсов. Постановление Правительства РФ от 24.12.2008 г. № 1017 // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.
  140.  О перечне сведений, которые не могут составлять коммерческую тайну. Постановление Правительства РСФСР от 5.12.1991 г. № 35 (в ред. от 3.10.2002г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.
  141.  О порядке опробования и клеймения изделий из драгоценных металлов. Постановление Правительства РФ от 18.06.1999 г. № 643 // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.
  142.  О Правилах дорожного движения. Постановление Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 (в ред. от 6.10.2011г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.
  143.  О специальных марках для маркировки табачной продукции. Постановление Правительства РФ  от 26.01.2010 г. № 27 // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.
  144.  Об акцизных марках. Постановление Правительства РФ от 4.09.1999 г. № 1008 (в ред. от 20.02.2010г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.
  145.  Об организации лицензирования отдельных видов деятельности. Постановление Правительства РФ от 26.01.2006 г. № 45 (в ред. от 23.06.2011г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.
  146.  Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации. Постановление Правительства РФ от 7.02.2006 г. № 76 (в ред. от 6.10.2011г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.
  147.  Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 г. № 194н (в ред. от 21.03.2011г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.
  148.  Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации Постановление Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 (в ред. от 6.10.2011г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.
  149.  Об утверждении Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, образца бланка и описания паспорта гражданина Российской Федерации. Постановление Правительства РФ от 8.07.1997 г. № 828 (в ред. от 27.05.2011г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.
  150.  Об утверждении Положения о проведении экспертизы и контроля за вывозом культурных ценностей. Постановление Правительства РФ от 27.04.2001г. № 322 (в ред. от 21.07.2009г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.
  151.  Об утверждении Порядка работы организаций, осуществляющих аффинаж драгоценных металлов, и перечня организаций, имеющих право осуществлять аффинаж драгоценных металлов. Постановление Правительства РФ от 17.08.1998 г. № 972 (в ред. от 17.10.2009г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.
  152.  Об утверждении Правил добывании объектов животного мира, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации, за исключением водных биологических ресурсов. Постановление Правительства РФ от 6.01.1997 г. № 13 (в ред. от 22.04.2009г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.
  153.  Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Постановление Правительства РФ от 17.08.2007 г. № 522 (в ред. от 24.03.2011г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.
  154.  Об утверждении Правил отнесения сведений, составляющих государственную тайну, к различным степеням секретности. Постановление Правительства РФ от 4.09.1995 г. № 870 (в ред. от 22.05.2008г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.
  155.  Об утверждении Правил учета и хранения драгоценных металлов, драгоценных камней и продукции из них, а также ведения соответствующей отчетности. Постановление Правительства РФ от 28.09.2000 г. № 731 // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.
  156.  Постановление Правительства РФ «О маркировке алкогольной продукции федеральными специальными марками» от 21.12.2005 г. № 785 (в ред. от 21.04.2011г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.
  157.  Об утверждении Административного регламента Федеральной миграционной службы по предоставлению государственной услуги по оформлению и выдаче паспортов гражданина Российской Федерации, удостоверяющих личность гражданина Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации, и по исполнению государственной функции по их учету. Приказ Федеральной миграционной службы России «» от 3.02.2010 г. № 26 (в ред. от 20.07.2010г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.
  158.  Об утверждении Административного регламента Федеральной миграционной службы по предоставлению государственной услуги по выдаче, замене и по исполнению государственной функции по учету паспортов гражданина Российской Федерации, удостоверяющих личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации. Приказ Федеральной миграционной службы России от 7.12.2009 г. № 339 (в ред. от 28.10.2011г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.
  159.  Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт. Положение Центрального Банка Российской Федерации от 24.12.2004г. № 266-П (в ред. от 23.09.2008г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.
  160.  О порядке принятия Банком России решения о государственной регистрации кредитных организаций и выдаче лицензий на осуществление банковских операций Инструкция Центрального Банка Российской Федерации от 2.04.2010г. № 135-И (в ред. от 15.09.2011г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.
  161.  По делу о проверке конституционности постановления Государственной Думы от 28 июня 2000 года № 492-III ГД «О внесении изменения в постановление Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» в связи с запросом Советского районного суда города Челябинска и жалобами ряда граждан. Постановление Конституционного Суда РФ от 5.07.2001г. № 5-П // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.
  162.  О некоторых вопросах применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14.02.2000 г. № 9 (в ред. от 6.02.2007г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.
  163.  О некоторых вопросах применения судами законодательства об уголовной ответственности в сфере рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов (статьи 253, 256 УК РФ). Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.11.2010 г. № 26 // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.
  164.  О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 г. № 8 (в  ред. от 6.02.2007г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.
  165.  О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.10.2009 г. № 20 (в ред. от 23.12.2010г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.
  166.  О практике назначения судами видов исправительных учреждений. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 г. № 14 // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.
  167.  О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 г. № 2 (в ред. от 29.10.2009г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.
  168.  О практике применения судами законодательства об ответственности за экологические правонарушения. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5.11.1998 г. №14 (в ред. от 6.02.2007г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.
  169.  О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.01.1997 г. №1 // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.
  170.  О практике применения судами принудительных мер медицинского характера. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 7.04.2011г. № 6 // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.
  171.  О практике применения судами уголовного законодательства об ответственности за налоговые преступления. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.12.2006 г. № 64 // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.
  172.  О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.04.2007 г. № 14 // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.
  173.  О практике рассмотрения судами уголовных дел об уклонении от призыва на военную службу и от прохождения военной или альтернативной гражданской службы. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 3.04.2008 г. № 3 (в ред. от 23.12.2010г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.
  174.  О применении судами законодательства, обеспечивающего право на необходимую оборону от общественно опасных посягательств. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 16.08.1984г. №14 // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.
  175.  О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003г. №5 // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.
  176.  О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2000 г. №6 (в ред. от 23.12.2010г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.
  177.  О судебной практике по делам о вымогательстве. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 4.05.1990 г. № 3 (в ред. от 25.10.1996г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.
  178.  О судебной практике по делам о заражении венерической болезнью. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 8.10.1973 г. № 15 // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.
  179.  О судебной практике по делам о заранее не обещанном укрывательстве преступлений, приобретении и сбыте заведомо похищенного имущества. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 31.07.1962 г. № 11 // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.
  180.  О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.10.2009 г. № 19 // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.
  181.  О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 г. № 29 (в ред. от 23.12.2010г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.
  182.  О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 г. № 51 // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.
  183.  О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5.06.2002 г. № 14 (в ред. от 6.02.2007г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.
  184.  О судебной практике по делам о нарушениях правил охраны труда и безопасности при ведении горных, строительных и иных работ. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.1991 г. №1 (в ред. от 6.02.2007г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.
  185.  О судебной практике по делам о незаконном предпринимательстве и легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.11.2004 г. № 23 (в ред. от 23.12.2010г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.
  186.  О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2004 г. № 11 // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.
  187.  О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 г. № 14 (в ред. от 23.12.2010г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.
  188.  О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 9.12.2008 г. № 25 (в  ред. от 23.12.2010г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.
  189.  О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 г. № 5 (в ред. от 6.02.2007г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.
  190.  О судебной практике по делам о хищениях государственного и общественного имущества. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.07.1972 г. № 4 (в ред. от 26.04.1984г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.
  191.  О судебной практике по делам об изготовлении или сбыте поддельных денег или ценных бумаг. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.04.1994 г. № 2 (в ред. от 6.02.2007г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.
  192.  О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» договоров Российской Федерации. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 г. № 1 (в ред. от 3.12.2009г) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.
  193.  О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2011 г. № 11 // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.
  194.  О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2007 г. № 45 // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.
  195.  О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 1.02.2011г. № 1 // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.
  196.  О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участии в нем (ней). Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.2010 г. № 12 // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.
  197.  О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 г. № 8 (в ред. от 23.12.2010г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.
  198.  Об условиях применения давности и амнистии к длящимся и продолжаемым преступлениям. Постановление 23–го Пленума Верховного Суда СССР от 4.03.1929г. (в ред. от 14.03.1963г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.

Основная литература:

  1.  Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник для студентов вузов / под ред. А.В. Бриллиантова. – М.: Проспект, 2009. – 1232 с.*
  2.  Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: учебник для студентов вузов / под ред. А.И. Рарога. – М.: Эксмо, 2007. – 496 с.*
  3.  Уголовное право России. Особенная часть: учебник для студентов вузов / под ред. А.И. Рарога. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Эксмо, 2010. – 704 с.*
  4.  Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник для студентов юридических вузов / под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. – М.: ИНФРА-М., Контракт, 2009. – 800 с.*
  5.  Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Практикум / под ред. А.И. Рарога. – М.: Проспект, 2005. – 264 с.*
  6.  Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Практикум / под ред. А.И. Рарога. – М.: Проспект, 2005. – 232 с.*
  7.  Уголовное право зарубежных стран. Общая и Особенная части: учебник / под ред. И.Д. Козочкина. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Волтерс Клувер, 2010. – 1056 с.*

Дополнительная литература:

  1.  Авдеева М.В. Об усилении уголовной ответственности за сексуальные посягательства в отношении несовершеннолетних // Журнал российского права: – М., 2011. – № 4. – С. 121-126.*
  2.  Авдеева М.В. Спорные вопросы квалификации насильственных половых преступлений // Уголовный процесс: – М., 2011. – № 2. – С. 38-42*
  3.  Аистова Л.С. Незаконное предпринимательство. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2002. – 283 с.*
  4.  Акимова Ю.Ю. Использование рабского труда (уголовно-правовой аспект). – М.: РАП, 2011. – 195 с.*
  5.  Акопжанова М. О разграничении уклонения от уплаты налогов и правомерной налоговой оптимизации // Уголовное право. – М., 2010. – №2. – С. 4-8.*
  6.  Алихаджиева И. О субъекте преступлений, сопряженных с проституцией // Уголовное право. – М., 2009. – №1. – С. 4-9.*
  7.  Алихаджиева И. Проблемы применения уголовного законодательства, защищающего общественную нравственность // Уголовное право. – М., 2009. – №4. – С. 7-11.*
  8.  Алихаджиева И.С. Квалифицирующие признаки вовлечения в занятие проституцией и организации занятия проституцией: теория и судебная практика // Журнал российского права. – М., 2010. – №2. – С. 62-70.*
  9.  Андрюхин Н.Г. Минимальный возрастной признак субъекта преступления нуждается в уточнении // Вопросы ювенальной юстиции. – М., 2011. – №2. – С. 20-22.*
  10.  Аникин А. Посредничество во взяточничестве // Законность. – М., 2009. – №3. – С. 18-20.*
  11.  Анощенкова С., Крапивина О. Субъект преступления, признаки которого устанавливаются путем толкования закона // Уголовное право. – М., 2009. – №3. – С. 4-6.*
  12.  Антонов А. Специальные основания освобождения от уголовной ответственности за государственную измену, шпионаж, насильственный захват или удержание власти // Уголовное право. – М., 2009. – №3. – С. 7-11.*
  13.  Антонов В.Ф. Крайняя необходимость в уголовном праве. – М.: Юнити-Дана, 2005. – 112 с.*
  14.  Антонов Ю.И. Основания и условия освобождения военнослужащего от уголовной ответственности за самовольное оставление части или места службы (ст. 337 УК РФ) // Российская юстиция. – М., 2007. – №10. – С. 50-52.*
  15.  Артамонова М.А. Об объекте экологических преступлений и проступков // Законодательство. – М., 2009. – №4. – С. 64-70.*
  16.  Артеменко Н., Тищенко Е. Назначение дополнительного наказания за получение взятки врачом // Уголовное право. – М., 2010. – №1. – С. 9-12.*
  17.  Арямов А.А., Д.В. Долгополов Институт условно-досрочного освобождения от наказания в судебной практике // Российское правосудие: – М., 2009. – № 7. – С. 54-59.*
  18.  Аснис А. Квалифицирующие признаки служебных преступлений, посягающих на интересы службы в коммерческих и иных организациях / А. Аснис // Уголовное право. – М., 2005. – №1. – С. 7-9.*
  19.  Бабий Н.А. Квалификация убийств. – Минск: Тесей, 2009. – 602 с.
  20.  Багаутдинов Ф. Провокация граждан к даче взятки // Законность. – М., 2011. – №3. – С. 31-35.*
  21.  Базарова С. Малозначительность деяния // Законность. – М., 2009. – №1. – С. 53-57*.
  22.  Баймакова Н.Н. Длящиеся и продолжаемые преступления: время совершения и практическое значение момента их окончания // Российское правосудие. – М., 2011. – №3. – С. 65-74.*
  23.  Баймакова Н.Н. Неоконченное преступление и его признаки // Российское правосудие. – М., 2010. – №4. – С. 77-81.*
  24.  Баймакова Н.Н. Оконченное преступление и момент окончания преступления // Российская юстиция. – М., 2010. – №9. – С. 9-12*.
  25.  Бакаев А. Налоговая оптимизация и налоговые преступления: некоторые аспекты разграничения // Уголовное право. – М., 2010. - №6. – С. 101-104*.
  26.  Балафендиев А. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности по УК РФ // Уголовное право. – М., 2011. – №1. – С. 4-8.*
  27.  Балашов С. Причинная связь: теоретические основы и судебная практика // Уголовное право. – М., 2009. – №2. – С. 4-9.*
  28.  Балеев С. Соучастие в преступлении и организованной преступной деятельности: законодательная регламентация и доктринальное толкование // Уголовное право. – М., 2009. – №5. – С. 10-13.*
  29.  Балеев С. Соучастие в преступлении: формы и классификация // Уголовное право. – М., 2006. – №5. – С. 8-11.*
  30.  Безверхов А., Сережкина К. Должностное бездействие: вопросы истории, теории, законодательной техники // Уголовное право. – М., 2010. – №1. – С. 13-16.*
  31.  Безверхов А.Г. О законодательном закреплении дефиниции уголовного наказания // Российская юстиция. – М., 2010. – №12. – С. 14-17.*
  32.  Бездольный В. Применение сроков давности по делам о тяжких и особо тяжких преступлениях // Законность. – М., 2010. – №8. – С. 56-57.*
  33.  Белоцерковский С. Организованные преступные формирования: уголовно-правовой запрет и судебное толкование // Уголовное право. – М., 2009. – №3. – С. 17-22.*
  34.  Благов Е. Приготовление к преступлению // Законность. – М., 2005. – №1. – С. 20-22.*
  35.  Боев В.Н., Кочубей М.А., Новиков А.П. Война и уголовный закон. – М.: Норма, 2009. – 208 с.*
  36.  Борзенков Г. Как применять ч. 4 ст. 111 УК РФ // Уголовное право. – М., 2009. – №5. – С. 14-20.*
  37.  Борков В. О дифференциации ответственности должностных лиц и управленцев коммерческих и иных организаций // Уголовное право. – М., 2005. – №5. – С. 12-15.*
  38.  Борков В. Сложность квалификации фальсификации доказательств (ст. 303 УК РФ) // Уголовное право. – М., 2009. – №2. – С. 16-22.*
  39.  Боровиков В.Б. Вина и уголовная ответственность несовершеннолетних // Российская юстиция. – М., 2006. – №5. – С. 15-18.*
  40.  Боровиков В.Б. Особенности действия уголовного закона во времени в отношении несовершеннолетних // Российское правосудие. – М., 2009. – №4. – С. 45-52.*
  41.  Боровиков В.Б. Ответственность за неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего (ст. 156 УК РФ) // Российский судья. – М., 2005. – №2. – С. 30-33.*
  42.  Борщевский А.П., Сосна Б.И. Правовые основы освобождения от уголовной ответственности несовершеннолетних в Молдове // Вопросы ювенальной юстиции. – М., 2010. – №1. – С. 23-27.*
  43.  Бочкарев С.А. Понятие собственности в уголовном праве // Государство и право. – М., 2009. – №7. – С. 106-112.*
  44.  Бриллиантов А., Яни П. Должностное лицо: административно-хозяйственные функции, выполнение функций по специальному полномочию // Законность. – М., 2010. – №7. – С. 19-23.*
  45.  Бриллиантов А., Яни П. Должностное лицо: представитель власти // Законность. – М., 2010. – №5. – С. 18-22.*
  46.  Бриллиантов А. Проблемы применения дефиниции дефиниции «рецидив преступлений» // Уголовное право. – М., 2010. – №2. – С. 16-20.*
  47.  Бродневская Я.В. Значение предмета преступления при квалификации деяний по статье 327 УК РФ // Журнал российского права. – М., 2009. – №2. – С. 61-68.*
  48.  Брыка И.И. Реализация территориального принципа действия российского уголовного закона // Уголовный процесс. – М., 2009. – №5. – С. 29-32.*
  49.  Буркина О., Котельникова Е. Признаки потерпевшего в уголовном законе (анализ новой редакции ст. 134 и ст. 135 УК РФ) // Уголовное право. – М., 2010. – №2. – С. 21-23.*
  50.  Бурлаков В.Н. Сложные вопросы квалификации транспортных преступлений // Правоведение. – СПб., 2009. – №1. – С. 121-129.*
  51.  Верин В.П., Толкаченко А.А. Вопросы условно-досрочного освобождения от наказания в судебной практике // Уголовный процесс. – М., 2009. – №4. – С. 9-16.*
  52.  Верина Г. Ограничение свободы как вид уголовного наказания в свете законодательных новелл // Уголовное право. – М., 2010. – №5. – С. 8-10*;
  53.  Винокуров В.Н. Общественные отношения как объект преступления: за и против // Государство и право. – М., 2010. - №1. – С. 116-118*;
  54.  Винокуров В.Н. Объект преступления как элемент его состава // Журнал российского права. – М., 2010. – №2. – С. 53-61.*
  55.  Винокуров В.Н. Три аспекта понимания объекта преступления // Правоведение. – СПб., 2010. – №3. – С. 112-122.*
  56.  Волженкина В., Строянкова К. К вопросу о квалификации деяний, связанных с подделкой банковских карт // Уголовное право. – М., 2009. – №1. – С. 17-20.*
  57.  Волков К.А. Преступления против личной свободы человека в судебной практике Верховного Суда РФ // Российский судья. – М., 2009. - № 7. – С. 34-37;
  58.  Волосюк П. Решения Европейского Суда по правам человека и уголовное право России // Уголовное право. – М., 2009. – №1. – С. 109-112.*
  59.  Воробьева Т. Судимость как неотъемлемый признак рецидива // Законность. – М., 2011. – №1. – С. 52-54.*
  60.  Воронин В.В. Ошибки при установлении признаков незаконного предпринимательства // Уголовный процесс. – М., 2010. – №6. – С. 42-49.*
  61.  Воронцова С.В. Киберпреступность: проблемы квалификации преступных деяний // Российская юстиция. – М., 2011. – №2. – С. 14-15.*
  62.  Галахова А.В. Раскрытие признаков субъективной стороны состава преступления в судебной практике // Российское правосудие. – М., 2008. – №6. – С. 41-52.*
  63.  Галахова А.В. Субъект преступления и его толкование в судебной практике // Российская юстиция. – М., 2008. – №2. – С. 38-42.*
  64.  Галюкова М.И. Особенности уголовной ответственности за угрозу убийством и причинением тяжкого вреда здоровью // Российский судья. – М., 2010. – №11. – С. 19-22.*
  65.  Галюкова М.И. Причинение вреда здоровью в состоянии аффекта // Уголовный процесс. – М., 2010. – №7. – С. 38-45.*
  66.  Гарбатович Д. Отдельные проблемы квалификации множественности преступлений // Уголовное право. – М., 2009. – №5. – С. 26-29.*
  67.  Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. – М.: Центр ЮрИнфоР, 2001. – 316 с.*
  68.  Генрих Н.В. Объект уголовно-правового отношения // Российское правосудие. – М., 2011. – № 2. – С. 74-82.*
  69.  Генрих Н.В. Предмет уголовного права в контексте теоретических проблем правопонимания // Журнал российского права. – М., 2010. – № 9. – С. 58-69.*
  70.  Гибдрахманов Ф. Погашение и снятие судимости при условно-досрочном освобождении от отбывания наказания: проблемы правоприменения // Уголовное право. – М., 2010. – №6. – С. 17-26.*
  71.  Глазкова Л. Банда и преступное сообщество (преступная организация) как формы соучастия // Законность. – М., 2011. – № 3. – С. 45-47.*
  72.  Голоднюк М.Н., Лазарев Э.Б. Дискуссионные вопросы понятия «вовлечение» как конструктивного признака ст. 150 УК РФ // Вестник Московского университета. Право. Сер. 11. – М., 2009. – №6. – С. 55-61.*
  73.  Гонтарь И.Я. Концепция состава преступления в российском уголовном праве: сложившееся понимние и перспектива дальнейшего развития // Правоведение. – СПб., 2008. – №3. – С. 41-51.*
  74.  Гуль Н.В. Уголовная ответственность за неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего // Журнал российского права. – М., 2005. – №3. – С. 159-163.*
  75.  Давыденко В.М. Некоторые особенности применения к несовершеннолетним условного осуждения // Российская юстиция. – М., 2009. – №10. – С. 38-41.*
  76.  Данелян Р.С. Цели судебного наказания // Российский судья. – М., 2007. – №8. – С. 26-27.*
  77.  Дворецкий М., Копырюлин А. Проблемы квалификации преступлений, сопряженных с созданием, использованием и распространением и распространением вредоносных программ // Уголовное право. – М., 2007. – №4. – С. 29-33.*
  78.  Дворецкий М. Уголовная ответственность // Законность. – М., 2006. – № 12. – С. 42.*
  79.  Дворкин А.И., Торбин Ю.Г., Смирнов Г.К., Кадырова А.Г. Торговля людьми в Российской Федерации: квалификация, предупреждение, расследование: учебно-практическое пособие. – М.: Юристъ, 2007. – 294 с.*
  80.  Дорошков В.В. Ответственность за организацию преступного сообщества и участие в нем // Уголовный процесс. – М., 2010. – №7. – С. 30-37.*
  81.  Дорошков В.В. Уголовная ответственность в сфере рыболовства и охраны водных биоресурсов: разъяснения Пленума ВС РФ // Уголовный процесс. – М., 2011. – № 1. – С. 38-45.*
  82.  Егоров В. Сложности применения норм о конфискации имущества // Уголовное право. – М., 2009. – №1. – С. 21-22.*
  83.  Ефимович А.А. О праве необходимой обороны в демократическом обществе // Государство и право. – М., 2010. – № 4. – С. 111-114.*
  84.  Жевлаков Э. Квалификация незаконной охоты // Уголовное право. – М., 2009. – №6. – С. 14-19.*
  85.  Жук М.С. Теоретические и прикладные проблемы взаимосвязи Общей и Особенной частей уголовного права // Российское правосудие. – М., 2010. – №12. – С. 54-64.*
  86.  Журавлев А.В. Назначение уголовного наказания несовершеннолетним. – М.: Российская академия правосудия, 2009. – 223 с.
  87.  Журавлев М. Некоторые вопросы уголовной ответственности и наказания в свете современной российской уголовной политики // Уголовное право. – М., 2010. – №5. – С. 20-26.*
  88.  Занина В.Ю. Торговля людьми (ст. 127 УК РФ) // Российская юстиция. – М., 2007. – №11. – С. 62-63.*
  89.  Зубкова В., Соколов Н. Проблемы применения законодательства о незаконной рубке лесных насаждений по УК РФ // Уголовное право. – М., 2007. – №2. – С. 50-54.*
  90.  Иванов Н. Реформирование нормы о содействии террористической деятельности // Уголовное право. – М., 2010. – №5. – С. 26-30.*
  91.  Иванов Н.Г. Хулиганство как преступление: критический взгляд // Государство и право. – М., 2009. – №6. – С. 53-61.*
  92.  Иванов П.В. Правовые последствия судимости для несовершеннолетних // Вопросы ювенальной юстиции. – М., 2009. – №1. – С. 16-17.*
  93.  Иванова Е. Аналоги наркотических средств и психотропных веществ // Законность. – М., 2009. – № 10. – С. 38-42.*
  94.  Иванова Е. Вопросы квалификации незаконного оборота семян мака // Законность. – М., 2011. – № 2. – С. 25-30.*
  95.  Изотов С.М. Правопорядок как общий объект преступления (к истории вопроса о понятии объекта преступления) // История государства и права. – М., 2010. – №18. – С. 5-7.*
  96.  Изъянов А. Ответственность за наемничество по уголовному законодательству зарубежных государств // Законность. – М., 2008. – №4. – С. 43-45.*
  97.  Исмаилова П.У. Ответственность и наказание за загрязнение атмосферы // Российский судья. – М., 2008. – № 7. – С. 39-42.*
  98.  Кадников Н.Г. Квалификация преступлений и вопросы судебного толкования. – М.: Норма, 2003. – 144 с.*
  99.  Камнев Р.Г. Обстановка совершения преступления и ее влияние на решение вопросов уголовной ответственности и назначения наказания // Российская юстиция. – М., 2009. – №6. – С. 28-32.*
  100.  Каримов Т.У. Круг объектов необходимой обороны и дифференциация критериев определения ее пределов (постановка проблемы) // Российский юридический журнал. – Екатеринбург., 2010. – № 6. – С. 121-127.*
  101.  Кауфман М.А., Юшенкова С.Ю. О предмете преступления, предусмотренного ст. 127.1 УК РФ «Торговля людьми» // Российская юстиция. – М., 2008. – №10. – С. 36-39.*
  102.  Квалификация преступлений экстремистской направленности. Учебное пособие / под ред. Н.И. Ветрова. – М.: Волтерс Клувер, 2011. – 304 с.*
  103.  Квашис В., Генрих Н. Содержание уголовно-правового отношения (концептуальная модель) // Уголовное право. – М., 2010. – №4. – С. 29-34.*
  104.  Кибальник А., Соломоненко И. Уголовная ответственность за экоцид // Законность. – М., 2005. – №6. – С. 20-22.*
  105.  Кибальник А., Майборода В. Фальсификация доказательств: уголовная ответственность // Законность. – М., 2009. – №1. – С. 14-17.*
  106.  Кибальник А.Г. Соломоненко И.Г. Преступления против мира и безопасности человечества / под науч. ред. А.В. Наумова. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2004. – 385 с.*
  107.  Киршин В., Багаутдинов Ф. Дифференциация уголовной ответственности за преступления против несовершеннолетних // Законность. – М., 2010. – № 4. – С. 32-35.*
  108.  Кленова Т.В. О недостатках формального отношения к квалификации преступлений // Государство и право. – М., 2010. – №2. – С. 43-49.*
  109.  Клепицкий И.А. Система хозяйственных преступлений.– М.: Статут, 2005. – 572 с.*
  110.  Клепицкий И.А., Мелкоян Г.П. Торговля людьми: законодательство и судебная практика // Российская юстиция. – М., 2006. – №12. – С. 39-41.*
  111.  Кобозева Т.Ю. Проблема ответственности в уголовном праве: социально-правовая характеристика категории уголовная ответственность // Российская юстиция. – М., 2007. – № 4. – С. 25-31.
  112.  Козлов А.П. Понятие преступления. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2004. – 819 с.
  113.  Козлов А.П. Соучастие: традиции и реальность. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2001. – 362 с.*
  114.  Козочкин И.Д. Ответственность за сговор по уголовному праву США // Государство и право. – М., 2009. – №10. – С. 42-51.*
  115.  Колоколов Н.А. Назначение наказания лицу, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве // Российский судья. – М., 2011. – №2. – С. 37-40.*
  116.  Колоколов Н.А. Практика назначения наказания лицу, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве // Уголовный процесс. – М., 2010. – №11. – С. 68-75.*
  117.  Колосовский В.В. Актуальные проблемы выявления квалификационных ошибок // Законодательство. – М., 2010. – №9. – С. 62-67.*
  118.  Комиссаров В., Яни П. Провокационно-подстрекательская деятельность в отношении должностного лица как обстоятельство, исключающее ответственность за получение взятки // Законность. – М., 2011. – №9. – С. 3-8.*
  119.  Копырюлин А. Квалификация преступлений в сфере компьютерной информации // Законность. – М., 2007. – №6. – С. 40-42.*
  120.  Копырюлин А.Н. Квалификация неправомерного доступа к компьютерной информации // Уголовный процесс. – М., 2007. – №11. – С. 3-7.*
  121.  Корецкий Д. Проблема лигитимности фактической отмены смертной казни // Уголовное право. – М., 2010. – №6. – С. 17-26.*
  122.  Коробеев А., Кучин О. Предмет преступления, предусмотренного ст. 191 УК РФ // Уголовное право. – М., 2010. – №1. – С. 17-21.*
  123.  Коробеев А., Лун Чанхай. Юридическое лицо как субъект уголовной ответственности: от китайского настоящего к российскому будущему // Уголовное право. – М., 2009. – №2. – С. 36-41.*
  124.  Коробов П. О понятии «потерпевший» в ст. 76 УК РФ // Уголовное право. – М., 2010. – №5. – С. 33-37.*
  125.  Коробов П.В. Начало срока давности совершения преступления // Российская юстиция. – М., 2009. – № 8. – С. 34-39.
  126.  Королев А.С. Определение понятия «преступное сообщество» и его признаков (новые аспекты в судебной практике) // Вестник Московского университета. Право. Сер. 11. – М., 2009. – №6. – С. 94-101.*
  127.  Королева М.М. Характеристика норм о преступлениях против чести и достоинства по уголовному законодательству Японии // Вестник Московского университета. Право. Сер. 11. – М., 2010. – № 5. – С. 95-106.*
  128.  Коротаева М.А. Развратные действия, совершенные лицами с гомосексуальной направленностью в отношении несовершеннолетних // Вопросы ювенальной юстиции. – М., 2010. – №1. – С. 15-16.*
  129.  Костылева О.В. Ответственность за преступления против безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта: тенденции реформирования // Вестник Московского университета. Право. Сер. 11. – М., 2010. – № 2. – С. 61-74.*
  130.  Кошаева Т.О. Уголовная ответственность как вид юридической ответственности // Журнал российского права. – М., 2004. – №8. – С. 47-53.*
  131.  Кругликов Л. Тяжкие последствия в уголовном праве: объективные и субъективные признаки // Уголовное право. – М., 2010. – №5. – С. 38-46.*
  132.  Крылова Н.Е., Филиппов П.А. Некоторые вопросы совершенствования нормы об уголовной ответственности за недопущение, ограничение или устранение конкуренции (ст. 178 УК РФ) // Вестник Московского университета. Право. Сер. 11. – М., 2010. – № 3. – С. 52-64.*
  133.  Кузнецов А.В. Основание освобождения от наказания в связи со вступлением в брак с потерпевшим: проблемы теории и практики // Российский судья: – М., 2009. – № 12. – С. 24-27.*
  134.  Кузнецова Н.Ф. Значение общественной опасности деяний для криминализации и декриминализации // Государство и право. – М., 2010. – №6. – С. 67-75.*
  135.  Кузнецова Н.Ф. О совершенствовании уголовного закона // Российская юстиция. – М., 2009. – № 5. – С. 12-16.
  136.  Кузнецова Н.Ф. Пути гуманизации уголовного законодательства России // Законодательство. – М., 2009. – №7. – С. 51-59.*
  137.  Кузнецова Н.Ф., Цзян Хуэйлинь. Теория о составе преступления в Китае и России // Вестник Московского университета. Право. Сер. 11. – М., 2009. – №6. – С. 62-74.*
  138.  Кулешов Ю.И. Некоторые аспекты эволюции правовых норм об ответственности за преступления против правосудия в российском законодательстве // История государства и права. – М., 2010. – № 14. – С. 12-16.*
  139.  Курганов С.И. Теория и практика освобождения от наказания в свете решений Конституционного Суда Российской Федерации // Российское правосудие. – М., 2010. – №7. – С. 77-87.*
  140.  Курманов А. Тенденции совершенствования уголовно-правовой нормы, направленной на защиту права на безопасные условия труда // Вопросы трудового права. – М., 2009. – №2. – С. 33-38.*
  141.  Курочкина Л. Общие начала назначения наказания // Законность. – М., 2011. – №2. – С. 8-11.*
  142.  Курченко В. Оконченное преступление или покушение? // Законность. – М., 2005. – №11. – С. 47-49.*
  143.  Курченко В.Н. Злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей // Уголовный процесс. – М., 2009. – №6. – С. 16-21.*
  144.  Курченко В.Н. Применение принудительных мер воспитательного воздействия // Уголовный процесс. – М., 2009. – №2. – С. 26-32.*
  145.  Кухарчук В. Изменения антинаркотического законодательства: вопросы теории и правоприменения // Уголовное право. – М., 2010. – №6. – С. 113-119.*
  146.  Лазарев Э.Б. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления: проблема определения объекта преступления // Российское правосудие. – М., 2009. – №10. – С. 59-63.*
  147.  Лапшин В.Ф. Правила законодательной техники и вопросы применения (на примере отдельных норм г. 22 УК) // Российский юридический журнал. – Екатеринбург, 2010. – №3. – С. 181-185.*
  148.  Лепешкина О.И. К вопросу о возможности применения смертной казни в России // Российская юстиция. – М., 2009. – № 9. – С. 34-38.
  149.  Лобанова Л., Андреев А. Уголовная ответственность за порчу земли // Законность. – М., 2007. – №12. – С. 18-22.*
  150.  Лопашенко Н.А. Преступления в сфере экономики. – М.: Волтерс Клувер, 2006. – 772 с.*;
  151.  Лопашенко Н.А. Уголовная политика. – М.: Волтерс Клувер, 2009. – 608 с.*
  152.  Лукашов А. Лишение специального права как вид наказания // Уголовное право. – М., 2009. – №3. – С. 31-35.*
  153.  Ляпунов Ю. Состав преступления: гносеологический и социально-правовой аспекты // Уголовное право. – М., 2005. – №5. – С. 44-48.*
  154.  Майле А., Першин А. Виды уголовной ответственности за подделку документов в ФРГ // Уголовное право. – М., 2010. – №5. – С. 47-52.*
  155.  Майле А., Першин А. Ответственность за подделку денежных знаков и знаков оплаты по УК ФРГ // Уголовное право. – М., 2009. – С. 42-45.*
  156.  Макаров С.Д. Квалификация служебных преступлений с учетом фактических обстоятельств // Уголовный процесс. – М., 2010. – №10. – С. 18-25.*
  157.  Макеева Н.В. Проблема смертной казни в контексте модернизации российской уголовной политики // История государства и права. – М., 2010. – №15. – С. 10-14.*
  158.  Малков В. К вопросу о формах и видах множественности преступлений по уголовному праву России // Уголовное право. – М., 2009. – №1. – С. 30-38.*
  159.  Мальцев В. Цели уголовного наказания // Уголовное право. – М., 2010. – №6. – С. 36-40.*
  160.  Медведев Е. Понятие и виды иных мер уголовно-правового характера, применяемых за совершение преступления // Уголовное право. – М., 2009. – №5. – С. 46-51.*
  161.  Метельский П.С. Конструктивные признаки составам незаконного освобождения от уголовной ответственности // Уголовный процесс. – М., 2009. – №4. – С. 3-8.*
  162.  Метельский П.С. Привлечение к ответственности за фальсификацию доказательств по уголовному делу // Уголовный процесс. – М., 2009. – №1. – С. 3-10.*
  163.  Метельский П.С. Уголовно-правовая характеристика провокации взятки либо коммерческого подкупа (ст. 304 УК РФ) // Уголовный процесс. – М., 2009. – №7. – С. 33-41.*
  164.  Михайлов В. О структуре норм, закрепляющих ситуации правомерного вреда (обстоятельства, исключающие преступность деяния) // Уголовное право. – М., 2010. – №4. – С. 36-41.*
  165.  Михайлов В. О субъекте воинского преступления // Уголовное право. – М., 2004. – №1. – С. 34-35*.
  166.  Михайлов В.И. О содержании норм главы 8 УК России // Государство и право. – М., 2010. – №12. – С. 34-41.*
  167.  Михайлов К. Применение условного осуждения и цели наказания // Уголовное право. – М., 2008. – №2. – С. 60-63.*
  168.  Михеева Т.Ю. Самоуправство: основные сложности установления признаков деяния // Уголовный процесс. – М., 2010. – №1. – С. 46-48.*
  169.  Михеева Т.Ю. Соотношение самоуправства с хищениями в уголовном законодательстве // Уголовный процесс. – М., 2010. – №7. – С. 46-49.*
  170.  Мишонов А.С. Приготовление к преступлению: ошибки в квалификации // Уголовный процесс. – М., 2010. – №4. – С. 40-44.*
  171.  Мондохонов А. Признаки преступного сообщества (преступной организации) // Законность. – М., 2010. – №9. – С. 38-40.*
  172.  Мондохонов А. Специальный субъект организации преступного сообщества (преступной организации) или участия в нем (ней) // Уголовное право. – М., 2010. – №5. – С. 53-57.*
  173.  Морозов В., Данелян Л. Реальность угрозы и характер причиняемого ею вреда как обязательные признаки преступления, предусмотренного ст. 119 УК РФ // Уголовное право. – М., 2009. – №4. – С. 40-43.*
  174.  Мусаелян М.Ф. Понятие «терроризма» и его соотношение с понятием «террор» и «террористический акт» // Журнал российского права. – М., 2009. – №1. – С. 56-64.*
  175.  Мясникова А.А. Обстоятельства, смягчающие наказание: проблемы систематизации и особенности учета // Российское правосудие. – М., 2011. – №1. – С. 74-85.*
  176.  Нагаева Т.И. Пиратство как вид преступного деяния (историко-правовой аспект) // История государства и права. – М., 2010. – №10. – С. 9-15.*
  177.  Найер А. Военные преступления. Геноцид. Террор. Борьба за правосудие / пер. с англ. А.С. Богдановского. – М.: Юристъ, 2000. – 368 с.*
  178.  Наумов А. Проблемы кодификации российского уголовного законодательства: новый Уголовный кодекс или новая редакция Кодекса? // Уголовное право. – М., 2009. – № 4. – С. 44-48.*
  179.  Наумов А.В. Судебный прецедент как источник уголовного права // Российская юстиция. – М., 1994. – № 1. – С. 8-11.
  180.  Недопекина Т. Проблемные аспекты преступного легкомыслия в правоприменении // Уголовное право. – М., 2009. – №5. – С. 52-54.*
  181.  Нерсесян В.А. Неосторожная вина: проблемы и решения // Государство и право. – М., 2000. – №4. – С. 59-70.*
  182.  Никитенко И., Якушева Т. Организация преступного сообщества: проблемы квалификации // Уголовное право. – М., 2010. – №5. – С. 58-66.*
  183.  Никифоров А.С. Юридическое лицо как субъект преступления // Государство и право. – М., 2000. – №8. – С. 18-27.*
  184.  Никифоров А.С. Юридическое лицо как субъект преступления и уголовной ответственности. – 2-е изд. – М.: Центр ЮрИнфоР, 2003. – 204 с.*
  185.  Николаенко Т. Конвенционные положения о противодействии коррупции в российском уголовном законодательстве // Законность. – М., 2011. – №3. – С. 24-28.*
  186.  Николаенко Т. Проблемы квалификации получения взятки по признаку вымогательства // Уголовное право. – М., 2011. – №1. – С. 40-42.*
  187.  Орешкина Т. Обстоятельства, исключающие преступность деяния, в Особенной части УК РФ // Уголовное право. – М., 2005. – №1. – С. 58-60.*
  188.  Орешкина Т. Самоуправство: понятие, признаки, соотношение с самозащитой гражданских прав и злоупотреблением правом // Уголовное право. – М., 2008. – №2. – С. 64-68.*
  189.  Ортиков Е. Применение принудительных мер медицинского характера // Законность. – М., 2009. – №4. – С. 40-42.*
  190.  Осипенко А. Уголовная ответственность за неправомерный доступ к конфиденциальной компьютерной информации // Уголовное право. – М., 2007. – №3. – С. 43-47.*
  191.  Офицерова А. Нецелевое расходование бюджетных средств // Законность. – М., 2010. – №4. – С. 55-56.*
  192.  Павлов В.Г. Субъект преступления. СПб.: Юридический центр Пресс, 2001. – 318 с.*
  193.  Павлухин А.Н., Чистяков А.А. Уголовная ответственность как научная категория российской правовой доктрины. Генезис, состояние, перспективы. – М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2003. – 79 с.*
  194.  Пан Дунмэй Теория уголовной ответственности юридических лиц в КНР // Уголовное право. – М., 2009. – №2. – С. 30-35.*
  195.  Панов М. Согласие потерпевшего как обстоятельство, исключающее преступность деяния // Законность. – М., 2010. – № 4. – С. 37-40*.
  196.  Патеева Г.Х. Формализация назначения наказания в уголовном праве зарубежных стран // Российская юстиция. – М., 2009. – № 5. – С. 29-33.
  197.  Пестерева А. Применение статей 64 и 73 УК РФ при назначении наказания // Уголовное право. – М., 2009. – №4. – С. 49-53.*
  198.  Петров А. Примирение с потерпевшим как основание освобождения от уголовной ответственности / А. Петров // Законность. – М., 2010. – №11. – С. 50-51.*
  199.  Петросян О.Ш. и др. Экономические и финансовые преступления. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2010. – 311 с.*
  200.  Петряйкин Д. Похищение человека: объект и объективная сторона // Законность. – М., 2008. – №12. – С. 38-40.*
  201.  Пикуров Н. Отграничение состава дорожно-транспортного преступления от смежных составов преступления // Уголовное право. – М., 2009. – №5. – С. 61-66.*
  202.  Пикуров Н.И. Квалификация преступлений с бланкетными признаками состава. – М.: Российская академия правосудия, 2009. – 288 с.
  203.  Пикуров Н.И. Новое уголовное законодательство об ответственности лиц, связанных с обеспечением безопасности движения транспорта // Российская юстиция. – М., 2011. – № 2. – С. 11-13.*
  204.  Попов И. Указание в диспозиции уголовно-правовой нормы на форму вины // Уголовное право. – М., 2009. – №6. – С. 45-47.*
  205.  Преступления против правосудия / под ред. А.В. Галаховой. – М.: Норма, 2005. – 416 с.*
  206.  Приходько И.В. Течение сроков давности: сравнительно-правовой аспект // Российское правосудие. – М., 2010. – №2. – С. 102-108.*
  207.  Проценко С. Установление формы вины в процессе квалификации транспортного преступления // Уголовное право. – М., 2009. – №2. – С. 59-63.*
  208.  Пудовочкин Ю. Признаки совокупности преступлений в современной судебной практике // Уголовное право. – М., 2009. – №4. – С. 54-59.*
  209.  Пудовочкин Ю.Е. Проблемы понимания и квалификации преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних: новое в уголовном законодательстве // Российское правосудие: – М., 2010. – № 4. – С. 64-76.*
  210.  Пудовочкин Ю.Е. Учение о составе преступления. – М.: Юрлитинформ, 2009. – 248 с.
  211.  Рагулин А. Фефелов В. О понятии лица, занимающего высшее положение в преступной иерархии // Уголовное право. – М., 2010. – №5. – С. 67-70.*
  212.  Разогреева А., Миньков М. Условное осуждение и ограничение свободы: контроль и (или) ресоализация // Уголовное право. – М., 2010. – №4. – С. 47-51.*
  213.  Рахманова Е.Н. Гармонизация и унификация уголовного законодательства в глобализующемся мире // Российская юстиция. – М., 2009. – № 4. – С. 23-28.
  214.  Рогова Н. Отдельное (единое) преступление как составная часть совокупности преступлений // Уголовное право. – М., 2010. – №4. – С. 52-57.*
  215.  Розенко С.В. Проблемы уголовной ответственности за воспрепятствование осуществлению права на свободу совести вероисповеданий // Российский юридический журнал. – Екатеринбург, 2010. – №2. – С. 93-98.*
  216.  Романовский М.Э. Злостное уклонение от погашения кредитной задолженности: законодательная конструкция и вопросы правоприменения // Российская юстиция. – М., 2010. – №6. – С. 35-37.*
  217.  Рудый Н.К. Квалификация применения насилия в отношении представителя власти по уголовному законодательству России // Российский судья. – М., 2008. – №7. – С. 28-30.*
  218.  Русанов Г.А. Уголовная ответственность за незаконную банковскую деятельность (ст. 172 УК РФ) // Российский судья. – М., 2010. – №8. – С. 15-18.*
  219.  Сабитов Т. Принцип полноты квалификации преступлений // Уголовное право. – М., 2010. – №1. – С. 30-34.*
  220.  Сабитов Т.К вопросу о содержании принципа субъективного вменения // Уголовное право. – М., 2009. – №4. – С. 60-65.*
  221.  Саркисов Д. Организация экстремистского сообщества // Уголовное право. – М., 2010. – №2. – С. 63-67.*
  222.  Сауляк О. Нужна ли России смертная казнь? // Законность. – М., 2009. – №10. – С. 29-34.*
  223.  Севрюков А. Проблемы практики применения ст. 158 УК РФ // Уголовное право. – М., 2009. – №6. – С. 60-63.*
  224.  Сердюк Л.В. К вопросу о понятии коррупции и мерах ее предупреждения // Российская юстиция. – М., 2011. – №2. – С. 41-43.*
  225.  Сидоренко Э.Л. О статусе потерпевшего в уголовном праве // Журнал российского права. – М., 2011. – №4. – С. 77-84.*
  226.  Ситникова А.И. Приготовление к преступлению и покушение на преступление. – М.: Ось-89, 2006. – 160 с.*
  227.  Скляров С.В. Вина и мотивы преступного поведения. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2004. – 326 с.*
  228.  Смирнов А.В. Какие изменения может претерпеть институт конфискации имущества // Уголовный процесс. – М., 2010. – №10. – С. 68-72.*
  229.  Смирнов Г. Проблемы разграничения преступлений в сфере корпоративного управления  и учета прав на ценные бумаги (ст. 170.1, 185.2, 185.5 УК РФ) и иных преступлений // Уголовное право. – М., 2010. – №6. – С. 51-58.*
  230.  Смирнов Г.К. Основные направления модернизации уголовного законодательства о преступлениях в сфере экономики // Законодательство. – М., 2011. – №4. – С. 72-79.*
  231.  Соктоев З. Детерминизм и причинность: к вопросу об установлении объективной стороны преступления // Уголовное право. – М., 2009. – №3. – С. 40-43.*
  232.  Соктоев З., Болдинов В. Диспозицию статьи 145.1 УК надо менять // Законность. – М., 2010. – №3. – С. 40-42.*
  233.  Стельмах Т.А. Проблемы теории и судебной практики квалификации убийства по признаку особой жестокости // Российский судья. – М., 2010. – №10. – С. 17-19.*
  234.  Степанов-Егиянц В. Ответственность за компьютерные преступления // Законность. – М.., 2005. – №12. – С. 49-51.*
  235.  Степашин В. Спорные вопросы назначения наказания при рецидиве преступлений // Уголовное право. – М., 2009. – №1. – С. 42-47.*.
  236.  Степашин В.М. Об учете рецидива преступлений при назначении наказания // Журнал российского права. – М., 2010. – № 9. – С. 70-76.*
  237.  Сусликов А.Н., Кохов Д.Н. Оскорбление представителя власти: квалификация и разграничение со смежными преступлениями // Уголовный процесс. – М., 2008. – №8. – С. 21-25.*
  238.  Сучков Ю.И. Преступления в сфере внешнеэкономической деятельности Российской Федерации. – М.: Экономика, 2005.– 422 с.*
  239.  Сызранцев В.Г. Воинские преступления: Комментарий к главе 33 УК РФ. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2002. – 304 с.*
  240.  Сысоев А.М. Уголовная ответственность за преступления экстремистской направленности // Российский юридический журнал. – Екатеринбург, 2009. – №4. – С. 156-159.*
  241.  Тарбагаев А. Место совершения преступления // Уголовное право. – М., 2009. – №3. – С. 44-48.*
  242.  Тащилин М., Годило Н. Уголовная ответственность и формы ее реализации // Уголовное право. – М., 2004. – №4. – С. 53-54.*
  243.  Тепляшин П. Новый закон об уголовном наказании в виде ограничения свободы // Законность. – М., 2011. – №3. – С. 38-40.*
  244.  Титова В.Н. Квалификация убийства двух и более лиц: расхождение закона и позиции Верховного Суда РФ // Уголовный процесс. – М., 2010. –№3. – С. 38-40.*
  245.  Ткачевский Ю.М. Ответственность за воинские преступления во время Великой Отечественной войны (1941–1945) // Вестник Московского университета. Право. Сер. 11. – М., 2005. – №3. – С. 34-47.*
  246.  Ткачевский Ю.М. Уголовная ответственность за самовольное оставление части или места службы (ст. 337 УК РФ) // Вестник Московского университета. Право. Сер. 11. – М., 2005. – №2. – С. 23-35.*
  247.  Толкаченко А.А. Новые изменения уголовного законодательства, направленные на его гуманизацию// Уголовный процесс. – М., 2011. – №5. – С. 12-15.*
  248.  Толкаченко А.А. Привлечение к уголовной ответственности несовершеннолетних: комментарий к Постановлению Пленума ВС РФ // Уголовный процесс. – М., 2011. – № 3. – С. 68-73.*
  249.  Трепель В., Полинская Т., Шишов М., Шумилина Е. К вопросу о применении наказания в виде лишения права заниматься медицинской деятельностью // Уголовное право. – М., 2010. – №5. – С. 87-90.*
  250.  Трикоз Е.Н. Преступления против мира и безопасности человечества: сравнительный и международно-правовой аспекты. – М.: Юрлитинформ, 2007. – 512 с.*
  251.  Трикоз Е.Н. Формирование концептуальной модели преступлений против мира и безопасности человечества // Государство и право. – М., 2007. – №8. – С. 97-104.*
  252.  Трошкин Е. Уголовная ответственность за посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля / Е. Трошкин, С. Токмаков // Уголовное право. – М., 2009. – №5. – С. 87-91.*
  253.  Тумаркина Л.П. Коммерческий подкуп. – М.: Изд. Дом «Камерон», 2005. – 176 с.*
  254.  Турищева Н.Ю. Объект преступлений против избирательных прав и права на участие в референдуме: новый взгляд // Правоведение. – СПб., 2009. – №1. – С. 113-120.*
  255.  Турищева Н.Ю. Понятие, признаки и система преступлений против избирательных прав и права на участие в референдуме // Государство и право. – М., 2009. – №6. – С. 44-52.*
  256.  Тюнин В. Организация экстремистского сообщества // Уголовное право. – М., 2006. – №3. – С. 51-54.*
  257.  Тюнин В.И. Множественность преступлений, совершенных с применением насилия // Уголовный процесс. – М., 2008. – №2. – С. 12-16.*
  258.  Тюнин В.И. Нерешенные проблемы конфискации имущества // Уголовный процесс. – М., 2010. – №4. – С. 70-72.*
  259.  Уголовный кодекс Республики Казахстан от 16.07.1997 г. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2001. – 466 с.
  260.  Уголовный кодекс Республики Таджикистан от 21.05.1998 г. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2001. – 410 с.
  261.  Уголовный кодекс Республики Узбекистан от 22.09.1994 г. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2001. – 338 с.*
  262.  Уголовный кодекс Украины от 5.04.2001 г. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2001. – 393 с.*
  263.  Уголовный кодекс Швейцарии от 21.12.1937 г. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2002. – 336 с.*
  264.  Фаткуллина М., Островецкая Ю. Проблемы квалификации преступления, предусмотренного ст. 134 УК РФ // Уголовное право. – М., 2009. – №5. – С. 97-101.*
  265.  Федоров В.В. Субъекты злоупотребления полномочиями в коммерческих и иных организациях // Российский судья. – М., 2004. – №12. – С. 31-33.*
  266.  Филимонов В. Объект преступления и последствие преступления // Уголовное право. – М., 2010. – №3. – С. 67-72.*
  267.  Филимонов В. Уголовно-правовое значение последствий общественно опасного деяния // Уголовное право. – М., 2009. – №2. – С. 70-80.*
  268.  Филимонов В.Д. Детерминирующие связи в системе элементов состава преступления // Государство и право. – М., 2005. – №2. – С. 36-43.*
  269.  Фомин М.А. Отграничение получения взятки от злоупотребления должностными полномочиями из корыстных побуждений // Уголовный процесс. – М., 2010. – №10. – С. 29-37.*
  270.  Фомин М.А. Ошибки при вменении вымогательства взятки // Уголовный процесс. – М., 2010. – №5. – С. 38-43.*
  271.  Халиков А. Насилие при превышении должностных полномочий и принуждение к даче показаний // Уголовное право. – М., 2009. – №3. – С. 49-53.*
  272.  Хатуев Б.В. Уголовно-правовые проблемы помилования // Государство и право. – М., 2009. – №6. – С. 32-43.*
  273.  Хатуев В.Б. Уголовная ответственность за убийство беременной женщины // Российское правосудие. – М.., 2010. – №3. – С. 62-74.*
  274.  Хилюта В. Растрата – форма хищения или причинения имущественного ущерба? // Уголовное право. – М., 2010. – №4. – С. 64-68.*
  275.  Хилюта В.В. Имущественный шантаж как способ вымогательства: проблемы доктринальной оценки и практика правоприменения / В.В. Хилюта // Правоведение. – СПб., 2010. – №3. – С. 123-134.*
  276.  Хилюта В.В. Сбыт явно поддельных денег: фальшивомонетничество или мошенничество? // Уголовный процесс. – М., 2010. – №3. – С. 23-26.*
  277.  Хлебушкин А.Г. Организационно-структурная характеристика преступного сообщества и ее значение для квалификации // Российское правосудие. – М., 2009. – №4. – С. 61-64.*
  278.  Хлупина Г., Качина Н. Проблемы применения нормы об уголовной ответственности за порчу земли // Уголовное право. – М., 2010. – №1. – С. 49-54.*
  279.  Черненко Т., Силаев С. О соотношении длящихся и продолжаемых преступлений (на примере уклонения от уплаты налогов и сборов) // Уголовное право. – М., 2010. – №4. – С. 73-78.*
  280.  Чистяков А.А. Уголовная ответственность и механизм формирования ее основания. – М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2002. – 275 с.*
  281.  Шилов А. Конкуренция норм уголовного права при применении военно-уголовного законодательства // Уголовное право. – М., 2009. – №3. – С. 58-64.*
  282.  Шилов А., Оноколов Ю. Основания освобождения от уголовной ответственности военнослужащих, уклонившихся от прохождения военной службы // Уголовное право. – М., 2010. – №4. – С. 79-83.*
  283.  Широков В. Нужна ли ст. 166 УК РФ? // Законность. – М.., 2009. – №1. – С. 44-46.*
  284.  Широков В.А. Компьютерные преступления: основные тенденции развития // Юрист. – М.., 2006. – №10. – С. 18-21.*
  285.  Шишкин А.Д. Квалифицирующие признаки вымогательства и их влияние на дифференциацию уголовной ответственности: дискуссионные аспекты и предложения по совершенствованию законодательства // Российское правосудие. – М., 2009. – №9. – С. 58-67.*
  286.  Шнитенков А.В. Злоупотребление полномочиями частными нотариусом и аудитором // Уголовный процесс. – М., 2006. – №6. – С. 26-29.*
  287.  Шнитенков А.В. Комментарий к постановлению Пленума Верховного Суда РФ по делам о преступлениях, связанных с транспортом // Уголовный процесс. – М., 2009. – №3. – С. 40-46.*
  288.  Шнитенков А.В. Ответственность за преступления против интересов государственной службы и интересов службы в коммерческих и иных организациях. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2006. – 331 с.*
  289.  Шнитенков А.В. Условное осуждение: отмена или продление испытательного срока // Уголовный процесс. – М., 2009. – №1. – С. 43-48.*
  290.  Шульга А.В. Содержание понятия «чужое имущество» как предмета преступления// Российское правосудие. – М., 2009. – №9. – С. 68-74.*
  291.  Шумихин В. Признаки длящегося преступления // Уголовное право. – М., 2010. – №2. – С. 94-96.*
  292.  Щербаков А. Проблемы уголовной ответственности за незаконное пересечение границы // Уголовное право. – М., 2009. – №5. – С. 106-111.*
  293.  Щербаков А. Самоуправство // Уголовное право. – М., 2008. – №1. – С. 72-76.*
  294.  Якубов А. Сроки давности в уголовном праве // Законность. – М., 2010. – №8. – С. 43-46.*
  295.  Яни П. Выгоды имущественного характера как предмет взятки // Законность. – М., 2009. – №1. – С. 17-22.*
  296.  Яни П. Квалификационный состав служебного подлога: проблемы вменения // Законность. – М., 2010. – №12. – С. 13-16.*
  297.  Яни П.С. Вопросы конфискации имущества: правоприменительный аспект // Законодательство. – М., 2010. – №4. – С. 59-70.*
  298.  Яни П.С. Проблемы уголовно-правовой охраны экономики от недобросовестной конкуренции // Российская юстиция. – М., 2010. – №11. – С. 26-29.*
  299.  Яни П.С. Разграничение служебных функций и профессиональных обязанностей должностного лица при квалификации взяточничества // Российское правосудие. – М., 2009. – №1. – С. 96-100.*
  300.  Ястребов Д.А. Институт уголовной ответственности в сфере компьютерной информации (Опыт международно-правового сравнительного анализа) // Государство и право. – М., 2005. – №1. – С. 53-63.*

Вопросы для подготовки к экзамену

Общая часть

  1.  Понятие и предмет уголовного права.
  2.  Задачи уголовного права.
  3.  Принципы уголовного права Российской Федерации.
  4.  Основные этапы развития российского уголовного законодательства.
  5.  Понятие уголовного закона, его основные черты и значение.
  6.  Действие уголовного закона во времени.
  7.  Действие уголовного закона в отношении лиц, совершивших преступления на территории Российской Федерации.
  8.  Действие уголовного закона в отношении лиц, совершивших преступления за пределами РФ.
  9.  Обратная сила уголовного закона, пределы обратной силы.
  10.  Структура статей уголовного закона. Виды диспозиций и санкций статей УК.
  11.  Толкование уголовного закона и его виды.
  12.  Понятие и признаки преступления.
  13.  Понятие малозначительности деяния (ч. 2 ст.14 УК РФ).
  14.  Отграничение преступлений от иных правонарушений и проступков.
  15.  Категории преступлений.
  16.  Понятие уголовной ответственности и ее отличие от иных видов юридической ответственности.
  17.  Основание уголовной ответственности.
  18.  Понятие, значение и виды составов преступления.
  19.  Соотношение понятий преступления и состава преступления. Квалификация преступления.
  20.  Понятие объекта преступления, его значение.
  21.  Виды объектов.
  22.  Понятие предмета преступления и его соотношение с объектом преступления.
  23.  Потерпевший – факультативный признак объекта преступления.
  24.  Объективная сторона преступления, значение, признаки.
  25.  Общественно-опасное деяние и его признаки.
  26.  Преступные последствия, виды, значение.
  27.  Причинная связь в уголовном праве.
  28.  Факультативные признаки объективной стороны преступления: время, место, способ, обстановка совершения преступления, орудия и средства.  Их значение по уголовному праву РФ.
  29.  Понятие субъекта преступления.
  30.  Возрастные признаки субъекта преступления.
  31.  Вменяемость, как признак субъекта.
  32.  Понятие и виды специального субъекта.
  33.  Субъект преступления и личность преступника. Уголовно-правое значение личности преступника.
  34.  Субъективная сторона преступления: понятие, признаки, значение.
  35.  Понятие и формы вины по российскому уголовному праву.
  36.  Понятие и виды умысла.
  37.  Неосторожность и её виды.
  38.  Мотив и цель преступления: понятие и значение.
  39.  Уголовная ответственность лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости.
  40.  Преступления с двумя формами вины.
  41.  Невиновное причинение вреда.
  42.  Юридические и фактические ошибки в уголовном праве, их значение.
  43.  Стадии совершения преступления.
  44.  Приготовление к преступлению. Понятие, виды, ответственность.
  45.  Понятие и виды покушения на преступление в российском уголовном праве.
  46.  Оконченное преступление.
  47.  Добровольный отказ от преступления.
  48.  Ответственность за предварительную преступную деятельность.
  49.  Понятие, объективные и субъективные признаки соучастия.
  50.  Виды соучастников.
  51.  Формы и виды соучастия.
  52.  Основания и пределы уголовной ответственности соучастников. Квалификация действий соучастников.
  53.  Эксцесс исполнителя.
  54.  Понятие и виды обстоятельств исключающих преступность деяния.
  55.  Понятие необходимой обороны и условия её правомерности.
  56.  Превышение пределов необходимой обороны.
  57.  Мнимая оборона по российскому уголовному праву, понятие, ответственность.
  58.  Причинение вреда при задержании лица совершившего преступление.
  59.  Понятие крайней необходимости, условия ее правомерности.
  60.  Обоснованный риск, условия его правомерности.
  61.  Физическое или психическое принуждение.
  62.  Исполнение приказа или распоряжения.
  63.  Понятие множественности преступлений. Соотношение множественности преступлений и единичного преступления.
  64.  Формы множественности.
  65.  Совокупность преступлений.
  66.  Рецидив преступлений: понятие, виды.
  67.  Понятие наказания.
  68.  Признаки наказания.
  69.  Цели наказания по российскому уголовному праву.
  70.  Понятие системы наказаний по российскому уголовному законодательству.
  71.  Основные и дополнительные виды наказаний. Классификация наказаний.
  72.  Штраф, как вид наказания.
  73.  Лишение права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью.
  74.  Обязательные работы.
  75.  Исправительные работы. Ограничение по военной службе.
  76.  Принудительные работы.
  77.  Лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград.
  78.  Ограничение свободы.
  79.  Содержание в дисциплинарной воинской части.
  80.  Арест.
  81.  Лишение свободы на определенный срок и его виды.
  82.  Смертная казнь. Пожизненное лишение свободы.
  83.  Общие начала назначения наказания.
  84.  Обстоятельства, смягчающие наказание.
  85.  Обстоятельства, отягчающие наказание.
  86.  Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.
  87.  Назначение наказания за неоконченное преступление и при рецидиве преступлений.
  88.  Назначение наказания по совокупности преступлений.
  89.  Назначение наказания по совокупности приговоров.
  90.  Исчисление сроков наказания и зачет наказания.
  91.  Условное осуждение.
  92.  Назначение наказания при вердикте присяжных заседателей о снисхождении и за преступления, совершенные в соучастии.
  93.  Определение и исчисление сроков наказания, зачет наказаний. 
  94.  Понятие и признаки освобождение от уголовной ответственности.
  95.  Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.
  96.  Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.
  97.  Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности уголовной ответственности.
  98.  Понятие и признаки освобождения от наказания, отличие от освобождения от уголовной ответственности.
  99.  Условно-досрочное освобождение от наказания.
  100.  Замена не отбытой части наказания - более мягким.
  101.  Освобождение от наказания в связи с изменениями обстановки 
  102.  Освобождение от наказания в связи с болезнью.
  103.  Освобождение от наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора.
  104.  Отсрочка отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющих малолетних детей.
  105.  Амнистия.
  106.  Помилование.
  107.  Судимость. 
  108.  Понятие несовершеннолетнего в уголовном праве.
  109.  Виды наказания для несовершеннолетних и особенности их назначения.
  110.  Освобождение несовершеннолетних от уголовной ответственности и применение принудительных мер воспитательного воздействия.
  111.  Виды принудительных мер воспитательного воздействия.
  112.  Особенности освобождения несовершеннолетних от наказания, истечение сроков давности и погашения судимости.
  113.  Конфискация имущества.
  114.  Понятие принудительных мер медицинского характера. Основания и цели применения.
  115.  Виды принудительных мер медицинского характера, их назначение, продление, изменение и прекращение.
  116.  Системы современного уголовного права.
  117.  Основные институты Романо-германской правовой системы.
  118.  Основные институты англо-американской правовой системы.
  119.  Основные институты общей части уголовного права социалистических стран.
  120.  Основные институты мусульманского уголовного права.

Особенная часть

  1.  Ответственность за убийство (ст.105 УК РФ).
    1.   Ответственность за убийство при смягчающих обстоятельствах.
    2.  Ответственность за причинение смерти по неосторожности.
    3.  Ответственность за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ст.111 УК РФ).
    4.  Ответственность за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью (ст. 112 УК РФ).
    5.  Ответственность за умышленное причинение легкого вреда здоровью (ст.115 УК РФ),  побои (ст.116 УК РФ) и истязание (ст.117 УК РФ).
    6.  Ответственность за угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью (ст.119 УК РФ).
    7.  Ответственность за заражение венерической болезнью (ст. 121 УК РФ).
    8.  Ответственность за заражение ВИЧ-инфекцией (ст.122 УК РФ).
    9.  Ответственность за неоказание помощи больному (ст. 124 УК РФ).
    10.  Ответственность за оставление в опасности (ст. 125 УК РФ).
    11.  Ответственность за похищение человека (ст. 126 УК РФ) и незаконное лишение свободы (ст.127 УК РФ).
    12.  Ответственность за торговлю людьми (ст.127.1 УК РФ).
    13.  Ответственность за изнасилование (ст.131 УК РФ).
    14.  Ответственность за насильственные действия сексуального характера (ст.132 УК РФ).
    15.  Ответственность за понуждение к действиям сексуального характера (ст.133 УК РФ).
    16.  Ответственность за половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста (ст.134 УК РФ).
    17.  Ответственность за развратные действия (ст.135 УК РФ).
    18.  Ответственность за нарушение неприкосновенности жилища (ст.139 УК РФ).
    19.  Ответственность за нарушение правил охраны труда (ст.143 УК РФ).
    20.  Ответственность за нарушение авторских и смежных прав (ст.146 УК РФ) и за нарушение изобретательских и патентных прав (ст.147 УК РФ).
    21.  Ответственность за вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления (ст.150 УК РФ).
    22.  Ответственность за вовлечение несовершеннолетнего с совершение антиобщественных действий (ст. 151 УК РФ).
    23.  Ответственность за незаконное усыновление (удочерение) (ст.154 УК РФ).
    24.  Ответственность за разглашение тайны усыновления (удочерения) (ст.155 УК РФ).
    25.  Ответственность за неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего (ст.156 УК РФ).
    26.  Ответственность за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (ст.157 УКРФ).
    27.  Ответственность за кражу (ст.158 УК РФ).
    28.  Ответственность за мошенничество (ст.159 УК РФ) и причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием (ст.165 УК РФ).
    29.  Ответственность за присвоение или растрату (ст.160 УК РФ).
    30.  Ответственность за грабеж (ст.161 УК РФ).
    31.  Ответственность за разбой (ст.162 УК РФ).
    32.  Ответственность за вымогательство (ст.163 УК РФ) и принуждение к совершению сделки или к отказу от ее совершения (ст.179 УК РФ).
    33.   Ответственность за уничтожение или повреждение имущества (ст.167, 168 УК РФ).
    34.  Ответственность за воспрепятствование законной предпринимательской  или иной деятельности (ст.169 УК РФ).
    35.  Ответственность за незаконное предпринимательство (ст.171 УК РФ.
    36.  Ответственность за легализацию (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем (ст.174, 174.1 УК РФ).
    37.   Ответственность за приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем (ст.175 УК РФ).
    38.   Ответственность за незаконные получение и разглашение сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну (ст.183 УК РФ).
    39.   Ответственность за подкуп участников и организаторов профессиональных спортивных соревнований и зрелищных коммерческих конкурсов (ст.184 УК РФ).
    40.  Ответственность за изготовление или сбыт поддельных денег или ценных бумаг (ст.186 УК РФ) и кредитных либо расчетных карт и иных платежных документов (ст.187 УК РФ).
    41.  Ответственность за незаконный экспорт или передачу сырья, материалов, оборудования, технологий, научно-технической информации, незаконное выполнение работ (оказание услуг), которые могут быть использованы при создании оружия массового поражения, вооружения и военной техники (ст.189 УК РФ).
    42.  Ответственность за незаконный оборот и нарушение правил сдачи государству драгоценных металлов, природных драгоценных камней или жемчуга (ст.191,192 УК РФ).
    43.  Ответственность за неправомерные действия при банкротстве (ст.195 УК РФ).
    44.  Ответственность за фиктивное банкротство (ст.197 УК РФ).
    45.  Ответственность за уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица и организации (ст.198, 199 УК РФ).
    46.  Ответственность за злоупотребление полномочиями частными нотариусами и аудиторами (ст.202 УК РФ).
    47.  Ответственность за террористический акт (ст.205 УК РФ) и заведомо ложное сообщение об акте терроризма (ст.207 УК РФ).
    48.  Ответственность за захват заложника (ст.206 УК РФ).
    49.  Ответственность за организацию незаконного вооруженного формирования или участие в нем (ст.208 УК РФ).
    50.  Ответственность за бандитизм (ст.209 УК РФ).
    51.   Ответственность за организацию преступного сообщества (преступной организации) (ст.210 УК РФ).
    52.  Ответственность за угон судна воздушного или водного транспорта либо железнодорожного подвижного состава (ст.211 УК РФ).
    53.  Ответственность за массовые беспорядки (ст.212 УК РФ).
    54.  Ответственность за хулиганство (ст.213 УК РФ) и вандализм (ст.214 УК РФ).
    55.  Ответственность за незаконные приобретение, передачу, сбыт, хранение, перевозку или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств (ст.222 УК РФ) и незаконное изготовление оружия (ст.223 УК РФ).
    56.  Ответственность за небрежное хранение огнестрельного оружия (ст.224 УК РФ) и ненадлежащее исполнение обязанностей по охране оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств (ст.225 УК РФ).
    57.  Ответственность за пиратство (ст.227 УК РФ).
    58.  Ответственность за незаконные приобретение, хранение, перевозку, изготовление, переработку (ст.228 УК РФ) и незаконные производство, сбыт или пересылку (ст.228.1 УК РФ) наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов.
    59.  Ответственность за нарушение правил оборота наркотических средств или психотропных веществ (ст.228.2 УК РФ).
    60.  Ответственность за склонение к потреблению наркотических средств или психотропных веществ (ст.230 УК РФ).
    61.  Ответственность за незаконное культивирование запрещенных к возделыванию растений, содержащих наркотические вещества (ст.231 УК РФ).
    62.  Ответственность за организацию либо содержание притонов для потребления наркотических средств или психотропных веществ (ст.232 УК РФ).
    63.  Ответственность за вовлечение в занятие проституцией (ст.240 УК РФ) и организацию занятия проституцией (ст.241 УК РФ).
    64.  Ответственность за жестокое обращение с животными (ст.245 УК РФ).
    65.  Ответственность за незаконную охоту (ст.258 УК РФ).
    66.  Ответственность за незаконную рубку лесных насаждений (ст.260 УК РФ) и уничтожение или повреждение лесных насаждений (ст.261 УК РФ).
    67.  Ответственность за нарушение правил безопасности движения и эксплуатации железнодорожного, воздушного или водного транспорта (ст. 263 УК РФ).
    68.  Ответственность за нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств (ст. 264 УК РФ) и нарушение правил, обеспечивающих безопасную работу транспорта (ст. 268 УК РФ).
    69.  Ответственность за приведение в негодность транспортных средств или путей сообщения (ст. 267 УК РФ).
    70.  Ответственность за государственную измену (ст. 275 УК РФ) и шпионаж (ст. 276 УК РФ).
    71.  Ответственность за насильственный захват власти или насильственное удержание власти (ст. 278 УК РФ).
    72.  Ответственность за разглашение государственной тайны (ст. 283 УК РФ).
    73.  Ответственность за утрату документов, содержащих государственную тайну (ст. 284 УК РФ).
    74.  Ответственность за злоупотребление и превышение должностных полномочий ( ст. 285, 286 УК РФ).
    75.  Ответственность за получение (ст. 290 УК РФ) и дачу (ст. 291 УК РФ) взятки.
    76.  Ответственность за халатность (ст. 293 УК РФ).
    77.  Ответственность за воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования (ст. 294 УК РФ).
    78.  Ответственность за привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности (ст.299 УК РФ).
    79.  Ответственность за незаконное задержание, заключение под стражу или содержание под стражей (ст.301 УК РФ).
    80.  Ответственность за принуждение к даче показаний (ст.302 УКРФ) и подкуп или принуждение к даче показаний или уклонению от дачи показаний либо к неправильному переводу (ст.309 УК РФ).
    81.  Ответственность за заведомо ложный донос (ст.306 УК РФ) и заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод (ст.307 УК РФ).
    82.  Ответственность за укрывательство преступлений (ст.316 УК РФ).
    83.  Ответственность за посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа (ст.317 УК РФ) и применение насилия в отношении представителя власти (ст.318 УК РФ).
    84.  Ответственность за дезорганизацию деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества (ст.321 УК РФ).
    85.  Ответственность за противоправное изменение Государственной границы Российской Федерации (ст.323 УК РФ).
    86.  Ответственность за приобретение или сбыт официальных документов и государственных наград (ст324 УК РФ).
    87.  Ответственность за похищение или повреждение документов, штампов, печатей либо похищение марок акцизного сбора, специальных марок или знаков соответствия (ст.325 УК РФ).
    88.  Ответственность за подделку, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков (ст.327 УК РФ).
    89.  Ответственность за самоуправство (ст.330 УК РФ).
    90.  Ответственность за самовольное оставление части или места службы (ст.337 УК РФ) и дезертирство (ст.338 УК РФ).
    91.  Понятие и признаки хищения.

Учебное издание

Белоусов И.В., Федорин В.Е.

Уголовное право

Корректор 

Компьютерная вёрстка Т.В. Татур

Подписано в печать __.__. ________. Формат 6084

Бумага офсетная. Гарнитура Таймс Новая. Печать офсетная.

Усл. печ. л. . Усл. кр.-отт. Уч.- изд. л. .

Тираж 100. Заказ №  ___

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

«Российская академия правосудия»

Центральный филиал

394006, Воронеж, ул. 20-летия Октября, 95

1 В случае, если дисциплина включает большое количество разделов, в тематическом плане указываются только наименования разделов с указанием общего количества часов, отводимого на изучение всех тем, входящих в раздел; если дисциплина содержит только темы без разделов, то, соответственно, указываются названия тем.

 Литература имеющаяся в фонде библиотеки Центрального филиала ГОУ ВПО РАП.




1. Состав преступления.html
2. Структура соціальної системи
3. на тему- Проект магистральной ВОЛП на участке г
4. Культурная жизнь в Мавераннахре в IX - X вв
5. Ола Институциональные ловушки в креативной экономике Современный период развития российской эконом
6. Мозырский государственный педагогический университет имени И
7. Лабораторная работа 7 Изучение конструкций и разработка алгоритма расчета коробчатых рекуперативных т
8. а Утро Эта дура встала Волосенки почесала Сонно в ванную ползет ~ Там ее подарок ждет
9. Стаття 93 Збирання доказів 1
10. Первобытнообщинный строй и восточные славяне на территории Московской области
11. Облака Nephelai
12. Выселение граждан из жилых помещений
13. Роль процентной ставки как фактора обеспечивающего прибыльность банковского бизнеса
14. Затверджую Затверджую Директор Інженерно п
15. Нюксенская СОШ пройдет заседание МО учителей русского языка и литературы
16. Реферат- Финансовый анализ при инвестировании свободных средств в акции
17. ФОТ 5130739 млнруб 2 Отчисления на социальные нужды ОТЧсн а в пенсионный фонд 28 от ФОТ б в фонд социал
18. Microsoft Excel
19. собственников своей рабочей силы относительно рабочих мест опосредуется рынком труда
20. на тему- ОРГАНІЗАЦІЯ САНІТАРНОЕПІДЕМІОЛОГІЧНОГО ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ1

Материалы собраны группой SamZan и находятся в свободном доступе