Если у вас возникли сложности с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой - мы готовы помочь.
Предоплата всего
Подписываем
вариант 6 задача:
Оцените правомерность действий сторон договора?
ОАО «Химик»-поставщик и Фабрика-покупатель соответственно.
ОАО химик систематически недопоставлял товар Фабрике в первом и втором квартале 2009 г. Поэтому на ОАО «Химик» лежала обязанность на основании статьи 481. п.1. того, что Поставщик, допустивший недопоставку товаров в отдельном периоде поставки, обязан восполнить недопоставленное количество товаров в следующем периоде (периодах) в пределах срока действия договора поставки, если иное не предусмотрено договором. Что и было организовано поставщиком.
Но письмом в 10 июле 2009г. Фабрика просила не поставлять больше товар, тем самым пытаясь изменить договор либо вовсе отказаться от его исполнения.
ОАО «Химик» - продолжал поставку и к тому времени отгрузил следующую партию, в том числе с включенным в неё недопоставленным клеем, эта партия прибыла на фабрику 15 числа, а следующая 29.
Полученные партии Фабрика отказалась оплатить, а соответственно принять товар, а так же потребовала возмещение расходов связанных с хранением.
Так, согласно Статья 493 это можно расценивать как односторонний отказ от исполнения договора поставки или одностороннее его изменение, которое допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (пункт 2 статьи 420).
Статья 420. п1 ГК говорит, что изменение условий договора или отказ от его исполнения (расторжение) возможно только по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иными актами законодательства или договором.
НО п.2.этой статьи говорится, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
Согласно Статья 493.- специальной норме о договоре поставке - существенном нарушении договора другой стороной признается п-м.2. в случае:
1) поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок;
2) неоднократного нарушения сроков поставки товаров.
Кроме всего этого имеет место ст.481 п. 3, в котором указывается, что 3. Покупатель вправе, уведомив поставщика, отказаться от принятия товаров, поставка которых просрочена, если в договоре поставки не предусмотрено иное. Товары, поставленные до получения поставщиком уведомления, покупатель обязан принять и оплатить.
Таким образом, у Покупателя нет оснований для изменения (расторжения) договора, он вправе отказаться от товаров поставка которых уже просрочена, но не от товаров, которые по договору поставки должны поставляться. Ту партию, которая была отправлена до письма – покупатель обязан принять и уплатить, но следующею партию обязан принять кроме того товара, который поставщик восполняет. Также у Фабрики есть права взыскании неустойки по ст. 491.
Но если договором было предусмотрено иное, то это правило действовать не будет. Тогда это дает право ОАО «Химик» в соответсвии с Статьей 484.п.4. в случаях, когда покупатель без установленных законодательством или договором поставки оснований не принимает товар от поставщика или отказывается от его принятия, поставщик вправе потребовать от покупателя оплаты товара.