Если у вас возникли сложности с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой - мы готовы помочь.
Предоплата всего
Подписываем
Господарський процес
Тема №9: Перегляд судових рішень в апеляційному порядку
Ситуаційні завдання
Задача №1
До Одеського апеляційного господарського суду з позовом звернувся прокурор в інтересах Верховної Ради України як суб'єкта загальнодержавної власності до Фонду державного майна України та організації орендарів "Антарктика" про визнання недійсними укладених між Фондом і організацією орендарів додаткової угоди до договору оренди державного майна головного підприємства Чорноморського виробничого об'єднання рибної промисловості "Антарктика" про викуп орендованого майна та договору купівлі-продажу вказаного державного майна.
Чи може бути задоволений судом цей позов?
Задача №2
Місцевий господарський суд рішенням від 25 січня 2004 р. задовольнив частково позов районної споживчої спілки до банку "Україна" про стягнення 69 000 грн.
Не погоджуючись з рішенням господарського суду позивач 25 квітня 2004 р. звернувся до Вищого господарського суду України із заявою про поновлення строку на подання скарги про перегляд в апеляційному порядку рішення, посилаючись на те, що голова районної споживчої спілки тривалий час знаходився у відрядженні і не зміг своєчасно підписати апеляційну скаргу і заяву.
Чи підлягає поновленню цей строк?
Чи є перепоною перебування у відрядженні голови районної споживчої спілки для подання заяви до Вищого господарського суду?
Задача №3
Апеляційний господарський суд повернув позивачу апеляційну скаргу про перегляд рішення у справі про розірвання договору оренди на тій підставі, що до апеляційної скарги не були додані документи, що підтверджують сплату державного мита.
Чи законні дії суду?
Чи може позивач оскаржити ухвалу про повернення апеляційної скарги і до якого суду?
Задача №4
10 липня 2005 р. банк звернувся в місцевий господарський суд із позовом про стягнення з ВАТ 65000 грн заборгованості за кредитним договором. Господарський суд позовні вимоги задовольнив, мотивуючи своє рішення тим, що між позивачем і відповідачем був укладений кредитний договір від 10 липня 2000р. і відповідач не виконав своїх зобов’язань за договором: не повернув кредит до 10 липня 2005 р. Рішення місцевого суду за апеляційною скаргою відповідача було переглянуто апеляційним господарським судом, який його скасував і прийняв нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовив. При цьому апеляційний суд виходив з того, що сторонами 10 липня 2005 р. була підписана додаткова угода до кредитного договору від
10 липня 2000р., за якою дату погашення кредиту було перенесено на 30 вересня 2005 р. Ця угода судом першої інстанції не розглядалась і як доказ будь-якої оцінки не отримала.
Чи має право апеляційний господарський суд дослідити нові докази і ґрунтуючись на них прийняти нове рішення? Який порядок подання апеляційної скарги (апеляційного подання) та доказів до апеляційного суду?