Если у вас возникли сложности с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой - мы готовы помочь.
Предоплата всего
Подписываем
Автор: Bobbs
Основным аспектом данной темы является то, что: Чем больше у нас информации о нашем сопернике (нотсов, ридсов или статистики), тем лучше мы можем определять свою игру и соответствующим образом реагировать на ходы противника. Таким образом, не говорится о том, что для принятия решения нам обязательно необходимо иметь помимо статистики PokerTracker’a нотсы на соперника, но при этом стоит понимать несколько основных проблем чистой программной статистики:
От последней проблемы мы можем избавиться за счёт применения специальных опций-фильтров. Ниже, к примеру, приведены мои опции фильтров в зависимости от числа игроков:
Статистика PT особенно полезна в тех случаях, когда мы играем, к примеру, более десяти столов, и, естественно, просто физически не имеем возможность следить за происходящим за каждым отдельным столом.
Фильтры сыгранных рук в зависимости от числа игроков за столом имеют огромное значение для того, чтобы иметь правильное представление об игре конкретного соперника. При этом стоит отметить, что обычные нотсы на противника в любом случае будут гораздо более содержательной и точной информацией об игре оппонента, нежели ориентация лишь на статистику PokerTracker. Однако в сочетания с нотсами и ридсами программная статистика может оказаться также полезной и в SNG.
Важными показателями при этом являются следующие:
Более точную информацию о данных показателях вы можете найти в статье "Статистика PokerTracker и ее применение" (необходим золотой статус).
Отображать эти статистические показатели с помощью PokerAce можно, к примеру, следующим образом: foldSB/VP$IP/hands/ATS/foldBB/Cbet/PFR/
Важно при этом также обращать внимание на разную величину рейзов оппонентов из различных позиций. Так, к примеру, некоторые соперники зачастую пытаются красть блайнды с позиций СО или BU с помощью мини рейзов, но в тоже время делают стандартные повышения в 3 ВВ или размером с банк с хорошими руками. Другие же противник могут играть в точности наоборот.
Зная модель ставок противника, можно соответствующим образом подстраивать под него свою игру и спектр разыгрываемых против данного оппонента рук. При этом вновь стоит отметить, что без нотсов статистика PT не сможет помочь нам определить какого размера ставки делает соперник с сильными руками. Только комбинируя нотсы и статистику, мы можем точно оценивать нашего соперника. Если же противник всегда делает одинаковые повышения, то в этой ситуации, разумеется, мы уже не сможем сделать никаких обособленных выводов о его игре в этом аспекте.
|
VPIP и PFR |
Показатели VPIP и PFR в большинстве случаев бесполезны, так как, к примеру, мы не можем узнать лимпит ли игрок с показателями 15/12 только с карманными парами после других лимперов или же сам открывает торговлю на префлопе коллом. В тоже время, если различия между VPiP и PFR очень большое, к примеру, 40/25, то можно сказать, что такой игрок зачастую может заходить в игру из средней позиции на префлопе с несильными руками и соответственно зачастую может сбросить карты на all-in.
Пример 1
5 Игроков
CO(40/25) (12 BB) calls
BU folds
Hero SB (7 BB) - QTo
Не имея статистики на соперника в такой ситуации и не располагая ностом «Лимп/фолд на all-in», мы не можем рассчитывать на то, что наш соперник сбросит карты. Однако, имея подобные статсы, мы можем сказать, что здесь высока вероятность того, что противник сбросит свои карты. В этом случае игрок обязан объявлять all-in.
Пример 2
5 Игроков
CO(18/18 auf 700 Hände) (12 BB) calls
BU foldet
Hero SB (7BB) KQs
Это очевиднейшая ловушка! Не имея статистики на СО, играя десять и более столов, здесь мы бы спокойно прыгнули в эту ловушку, но в этом случае (учитывая, что соперник ранее фактически повышал со всеми игровыми руками) лучшим вариантом будет сбросить наши карты.
Аналогичной является ситуация, когда внимательный игрок с аналогичной статистикой играет колл с позиции малого блайнда и у нас стэк меньше 10 ВВ:
SB (12 BB) completet
HERO (6 BB) mit QJs
Здесь наш спектр рук для all-in’a в такой ситуации достаточно широк в расчёте на фолд эквити. Однако если наш соперник знает, что мы играем много столов и в большинстве случаев сбросим карты на его all-in, то он может в подобной ситуации сыграть колл с позиции малого блайнда с любым тузом с целью спровоцировать нас на all-in.
|
ATS |
ATS показывает как часто в процентном выражении игрок, находясь в позиции СО или BU, делает повышения с целью украсть блайнды, когда все другие игроки перед ним сбросились. У лузовых оппонентов, когда в игре остаётся 5-7 или 3-5 игроков, данный показатель может быть очень высоким.
Так как данный показатель зависит от позиции, и в тоже время мы применяем для получения точного значения фильтры на количество игроков за столом, то для содержательности данного показателя необходимо очень большое количество рук от данного соперника.
В тоже время при 5-7 игроках есть вероятность того, что блайнды могут быть уже от 100 до 400 фишек и в итоге практически любой игрок может в таких условиях начинать красть блайнды с лузовым спектром рук.
Если показатель ATS соперника более 35%, то это говорит о том, что данный оппонент пытается красть блайнды с очень широким спектром рук. Но при этом, если мы не знаем, как данный противник в этих случаях реагирует на all-in, мы не можем точно оценить, будет ли наш all-in прибыльным. В этой ситуации нам на помощь должны приходить нотсы.
Если мы находимся в позиции блайнда с сильной рукой, подходящей для all-in’a (к примеру, АК или QQ), и агрессивный игрок с поздней позиции открывает торговлю рейзом, то мы сразу должны открывать окно ностов, отмечая размеры блайндов, позицию соперника и размер повышения.
После же этого мы играем all-in и по результатам розыгрыша смотрим руку, которую разыгрывал наш соперник, и заносим её в нотсы. Таким образом, мы можем зачастую собрать информацию о том, какую часть спектра своих рук наш оппонент будет сбрасывать на наш all-in.
Пример 3
Blinds 100/200
UTG 2000
MP2 3000
MP3 3000
CO 3000
BU 3000
SB 3000
BB 3000
4 folds, BU raises to 500, Hero ?
Если спектр рук игрока BU, к примеру, 22+, Ax, Kx, Q9o+, Q5s+, JTo, J8s+, T9s (40%) и он коллирует all-in только с 33+, A7o+, A4s+, KTs+ (15%), то в этом случае для нас становится прибыльным рестил со следующим спектром рук: 22+, Ax, Kx, Q9o+, Q5s+, JTo, J8s+, T9s
|
Folded SB und Folded BB to Steal |
Здесь наиболее интересны игроки, у которых данные показатели приближаются к 100. Имея первое слово со стэком меньшим, чем 10 ВВ, против соперника с такой статистикой на большом блайнде мы можем играть all-in с гораздо более лузовым спектром рук, чем в аналогичной ситуации с неизвестным оппонентом.
При расчётах спектра рук для all-in’a практически всегда решающим фактором является игрок большого блайнда, так как спектр его рук для колла самый широкий.
Если на большом блайнде находиться типичный плохой игрок, который охотно объявляет коллы, то в большинстве случаев мы будем знать об этом ещё до появления на экране статистики PT. В тоже время это сразу же проявится и в статистике, как только будет набрано необходимое число рук в соответствии с настройками PA для вывода на экран показателей.
Однако если игрок большого блайнда играет тайтово и мы знаем это благодаря статистике PA, то это значительно увеличивает наше математическое ожидание.
Пример 4
UTG 3500.0
UTG+1 4000.0
CO 3200.0
BU 3000.0
SB 2500.0
BB 3800.0
PT даёт нам статсы (100/100) на Х рук, среди которых показатель Folded BB отображается на 10 рук.
В этой ситуации спектр наших рук для all-in’a определяется, как 40%: 22+, Ax+, K2s+, K9o+, Q5s+, Q9o+, J7s+, J9o+, T6s+, T9o, 96s+, 86s+, 75s+, 65s, 54s, исходя из того, что спектр для колла игроков SB и BB составляют 15,4% и 17,6%: 44+, A3s+, A7o+, KTs+, KJo+, QJs
Однако теперь мы знаем, что на большом блайнде находится тайтовый игрок, который должен был бы колировать стил рейзы с 17,6% своих рук, но вместо этого он уже 10 раз сбрасывал карты в позиции большого блайнда. Это говорит о том, что игрок большого блайнда играет значительно тайтовее, чем он должен был бы играть в оптимальном варианте.
Оценивая теперь его спектр рук для колла, как 10% 55+, ATo+, A8s+, KQs и оставляя спектр для колла игрока на малом блайнде прежним, спектр наших собственных рук для all-in’a увеличивается практически до 100%: 22+, Ax, Kx, Qx, Jx, T3o+, T2s+, 95o+, 92s+, 84o+, 82s+, 74o+, 72s+, 64o+, 62s+, 53o+, 52s+, 42s+, 32s. Таким образом, если наша оценка соперника верна, то мы видим, как благодаря статистике PT мы повышаем наше математическое ожидание.
Если же в этой ситуации соперник заколлирует нашу ставку с рукой, не входящий в предположенный нами спектр его рук для колла, то мы должны будем рассматривать его как более лузового игрока и в будущем снова переоценивать его спектр рук и ограничивать спектр собственных рук для all-in’a в аналогичной ситуации.
|
Continuation Bet |
При данном показателе в 100% мы можем легко говорить о том, что с сильными руками против такого соперника мы должны играть чек/рейз. В тоже время против оппонента с таким показателем мы можем играть на флоате в позиции.
Если же данный показатель у противника составляет порядка 35%, то это означает, что он делает ставки только в тех случаях, когда попадает в карты стола. Подобная информация даёт нам возможность легко красть банки в игре против такого соперника.
Пример 5
6 Игроков / Big Blind 80
CO 2400 raises 200 (ATS 25,Cbet 35)
Hero is BU (2000) 55 calls
SB folds
BB folds
Flop(480) A9s7
CO checks, Hero bets 240, CO folds.
Стоит отметить, что значения статистики для постфлоп игры даже для игроков, на которых у нас есть много рук, могут быть не достаточно содержательны, так как в SNG абсолютное большинство решений, как правило, принимается на префлопе и флопе.
Следующий показатель, который может быть для нас интересен и для точности которого необходимо иметь на соперника очень большое число рук, это «Continuation Bet Turn». Если этот показатель низкий по отношению к показателю продолженной ставки на флопе, то это означает, что против такого игрока мы зачастую можем попытаться играть на флоате, выбивая соперника из банка на поздних улицах.
|
» Заключение |
|
В SNG мы можем легко достичь хороших показателей ROI и без применения Pokertracker’a. Поэтому может показаться, что это программа вовсе нам не нужна. |