Если у вас возникли сложности с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой - мы готовы помочь.
Предоплата всего
Подписываем
Раздел II. ПРЕСТУПЛЕНИЕ
ГЛАВА 3. ПОНЯТИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ И ВИДЫ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
Статья 14. Понятие преступления
1. Преступлением признается виновно совершенное обще ственно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания.
2. Не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, пре дусмотренного настоящим Кодексом, но в силу малозначи тельности не представляющее общественной опасности, то есть не причинившее вреда и не создавшее угрозы причине ния вреда личности, обществу или государству.
1. Преступление — это деяние. Таким старославянским термином обозначено:
а) поведение в форме действия или бездействия; б) причинившее;
в) общественно опасные последствия (вред, ущерб); г) охраняемым настоящим Кодексом интересам личности, обще ства, государства.
По всему тексту УК в характеристике объективной стороны пре ступления однозначно употребляется термин «деяние». Тем самым ус транены недостатки УК 1960 года, который в понятие «деяние» вкла дывал только действие или бездействие, не охватывая главное свойст во общественной опасности каждого преступления — причиняемый вред. В Особенной части этого УК при описании составов преступле ний в диспозициях норм существовала многозначность: говорилось то о деянии, то о действии. Создавалась искусственная сложность в тол ковании составов, для которых форма деяния (действие оно или без действие), как правило, не существенна и поэтому не значима для квалификации преступления.
2. Активная форма поведения — это действие. В его основе лежит психофизическая и волевая активность: руками (подлог), ногами (ху лиганство) ) языком (оскорбление) и так далее. 90 процентов всех пре ступлений по УК и в реальности совершается путем действия.
3. Бездействие — пассивная форма поведения. Она заключается в воздержании от совершения действий, которые лицо должно и могло было совершить для воспрепятствования наступлению общественно опасных последствий.
Долженствование действовать проистекает прежде всего из юри дически закрепленных обязанностей — профессиональных, воинских, семейных и прочее. Например, из обязанностей матери — кормить но ворожденного, предусмотренной в Семейном кодексе; обязанность ме дицинского работника оказывать помощь больному закреплена в за конах о здравоохранении и других. Во всех случаях обязанности, ре гламентируемые другими отраслями права, должно быть закреплены в соответствующих статьях УК. Наказуемость бездействия требует от правоприменительных органов в обвинительном заключении и приго воре ссылки на соответствующие законы и подзаконные акты, кото рые обязывают лицо активно препятствовать наступлению вреда.
Сложнее с бытовым и досуговым бездействием, ибо правила предо сторожности в быту далеко не всегда нормативно закреплены. Однако основные правила соблюдения безопасности на воде, в лесу, в жилых помещениях, при обращении с газом и электричеством, на транспорте регулируются административным законодательством.
4. Возможность активного поведения при бездействии сугубо ин дивидуальна и зависит от конкретных обстоятельств, связанных с психическим состоянием лица (болезнь), местом, временем, обстанов кой бездействия.
5. УК преступные последствия терминологически обозначает как «общественно опасные последствия», «вред» применительно к физиче скому вреду, «ущерб» применительно к имущественным последстви ям, «тяжкие последствия». Термин «общественно опасные последст вия» в Общей части трактуется как родовое понятие вреда, ущерба, тяжких последствий.
6. Между действием (бездействием) и общественно опасным по следствием должна быть причинная связь. При квалификации пре ступлений должно быть точно установлено, что данное действие или бездействие породило в конкретных условиях места и времени соот ветствующий вред, ущерб и иные последствия. Установление того факта, что действие было необходимым условием наступления вреда для причинной связи недостаточно.
7. В основе деяния всегда лежит воля, то есть свободный выбор по ведения между двумя возможными вариантами — преступным и не преступным. Поэтому там, где такая свобода выбора отсутствует, на пример, вследствие непреодолимой силы (землетрясение, наводне ние), физического принуждения (см. комментарий к ст. 40), деяние отсутствует. Условно-рефлекторная активность лица, которое по скользнулось и столкнуло под идущую машину потерпевшего, или не-
вменяемость лица (см. комментарий к ст. 21) также исключают воли-мость и мотивированность поведения. Мотивированность и волимость — обязательные свойства всякого деяния.
8. Преступление обладает тремя необходимыми свойствами: обще ственной опасностью, виновностью и уголовной противоправностыо.
Общественная опасность включает в себя прежде и более всего вре доносность, то есть причинение общественно опасных последствий либо угрозу их причинения. Вредоносность именно так трактуется в ч. 2 ст. 14. Малозначительное деяние считается непреступным, если оно не причинило вред и не создавало угрозу его причинения лично сти, обществу, государству.
9. Помимо вредоносности общественную опасность образуют такие компоненты, как мотивы, цели, способы совершения преступления) использование служебного положения, групповой характер деяния. Анализ криминообразующих и квалифицирующих признаков состава преступления, а также отягчающих наказуемость обстоятельств под тверждает такую структуру общественной опасности деяний.
10. Виновность — другое обязательное свойство преступления, вы ражающее его субъективную общественную опасность. Вина, родовое понятие двух ее видов (форм) —умысла и неосторожности (см. ком ментарий к гл. 5). Как бы ни был тяжел причиненный вред, он не об разует преступления ввиду отсутствия вины. Объективное, то есть без вины, вменение вреда противоречит принципу вины и недопустимо (см. комментарий к ст. 5).
II. Уголовная противоправность — третье обязательное свойство преступления. Оно означает запрет Уголовным кодексом соответст вующего деяния под угрозой наказания. Запрет формулируется в диспозии уголовно-правовой нормы Общей и Особенной частей Ко декса. Угрозу наказания содержат санкции норм в виде конкретных мер наказания, которые должны последовать за нарушение запрета совершать преступления.
12. Свойством преступления является уголовная противоправность в виде угрозы наказания, а не реальная наказуемость. Наказание — это следствие совершения преступления и оно, наступает после него. Нет наказания без преступления. Однако множество преступлений оказываются ненаказанными, не переставая вследствие этого быть преступлениями. Так, ненаказанные преступления — те, виновные в которых освобождены от уголовной ответственности (см. комментарий к разделу IV), которые входят в многомиллионный массив латентной преступности.
13. С вступлением в силу в декабре 1993 года Конституции РФ уго ловная противоправность включает запрет деяния международными законами и конституцией. Согласно ч. 4 ст. 15 Основного Закона они
входят в систему российского уголовного законодательства. Федераль ный закон «О международных договорах Российской Федерации» в ч. 2 ст. 5 устанавливает: «положения официально опубликованных до говоров Российской Федерации, не требующие издания внутригосу дарственных актов для применения, действуют в Российской Федера ции непосредственно. Для осуществления иных положений междуна родных договоров Российской Федерации применяются соответствую щие правовые акты»,
Международное уголовное право относится к тем правовым актам, которые требуют имплементации в УК. Однако коль скоро основные международные принципы вошли в Конституцию, они имеют прямое и приоритетное действие конституционной нормы.
В Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 31 октября 1995 года «О некоторых вопросах применения судами Конституции Россий ской Федерации при осуществлении правосудия» говорится: «Закреп ленное в, Конституции Российской Федерации положение о высшей юридической силе и прямом действии Конституции означает, что все конституционные нормы имеют верховенство над законами и подза конными актами, в силу чего суды при разбирательстве дел должны руководствоваться Конституцией Российской Федерации».
14. Малозначительное деяние, о котором говорит ч. 2 ст. 14, не яв ляется преступлением ввиду отсутствия в нем общественной опасно сти. Оно не причиняет вреда и не создает угрозы его причинения. Иными словами, вредоносность его мизерная (например, кража цел лофанового пакета). Одновременно в нем отсутствуют другие слагае мые общественной опасности, например, насильственный способ. Тот же пакет стоимостью 1000 рублей, которым субъект завладел открыто с применением насилия, образует состав грабежа или разбоя. Физиче ский вред всегда «перетягивает чашу весов» с материальным ущербом.
15. С субъективной стороны малозначительное деяние всегда умышленное. Неосторожное деяние признается преступлением лишь при причинении им значительных общественно опасных последствий. Поэтому если они не наступили, то нет и состава преступления.
При этом содержание умысла должно совпадать с объективно соде янным. Если фактически наступившие вредные последствия мизер ные, а умысел был направлен на причинение серьезного ущерба, ви новный отвечает за покушение на замышленное преступление. На пример, лицо взломало сейф с целью хищения крупной суммы денег. Однако в сейфе оказалось две тысячи рублей, которые он и присвоил. Квалификация деяния: покушение на крупное хищение, а не присвое ние 2000 рублей.
16. Юридической особенностью малозначительного деяния явля ется то, что оно формально содержит признаки состава какого-либо преступления. Поэтому если деяние юридически уголовно ненаказуе-
мо, то о его малозначительности вопрос не встает. Так, новый УК де-криминализировал около трех десятков мелких преступлений, пере дав их как правонарушения в административное законодательство. До 1 января 1997 года такие деяния еще могут признаваться малозначи тельными. С начала же 1997 года они уже и формально (юридически) не будут содержать признаков состава преступления. Поэтому вопрос об их малозначительности потеряет былую актуальность. Дела о ма лозначительных деяниях прекращаются щш не возбуждаются не в си лу отсутствия состава преступления (формально, чисто внешне он есть), а по ч. 2 ст. 14 за малозначительностью деяния.
17. В практике прекращения уголовных дел за малозначительно стью деяния допускаются злоупотребления: действительно обществен но опасные деяния признаются малозначительными. Конечно, оценка степени общественной опасности деяния — вопрос факта, его нельзя решать законодательным путем (особенно в условиях сегодняшнего экономического кризиса в России). Тем не менее такая оценка должна быть объективно взвешенной и не связанной напрямую с материаль ным положением потерпевшего и его субъективным отношением к причиненному ему ущербу.
Статья 15. Категории преступлений
1. В зависимости от характера и степени общественной опасности деяния, предусмотренные настоящим Кодексом, подразделяются на преступления небольшой тяжести, пре ступления средней тяжести, тяжкие преступления и особо тяжкие преступления.
2. Преступлениями небольшой тяжести признаются умыш ленные и неосторожные деяния, за совершение которых мак симальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает двух лет лишения свободы.
3. Преступлениями средней тяжести признаются умыш ленные и неосторожные деяния, за совершение которых мак симальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы.
4. Тяжкими преступлениями признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превы шает десяти лет лишения свободы.
5. Особо тяжкими преступлениями признаются умышлен ные деяния, за совершение которых настоящим Кодексом пре дусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание.
1. Критериями классификации (категоризации) преступлений на четыре группы служат характер и степень общественной опасности деяния.
Характер общественной опасности — это ее качественное свойст во. Оно определяется содержанием объекта посягательства, преступ ного последствия и формы вины. В зависимости от объекта посягатель ства общественная опасность может быть международной, личной, го сударственной, воинской и т.д. Содержание объекта определяет содер жание вредных последствий, которые представляют собой вредные из менения в правоохраняемых благах (объектах).
По содержанию различаются четыре основных вида преступных последствий: физический вред, материальный ущерб, дезорганиза-ционные последствия в различных сферах правопорядка и психоло гический вред.
Форма вины — умысел либо неосторожность — существенно влия ет на характер общественной опасности деяния. Умышленные пре ступления, даже если ущерб от них меньше, чем в неосторожных пре ступлениях, всегда более опасны именно по характеру общественной опасности.
2. Степень общественной опасности — количественное свойство последней. Если характер общественной опасности отвечает на воп рос, какое по содержанию совершено преступление: против человека, государства, общества, то степень общественной опасности отвечает на вопрос, сколь велика по объему была общественная опасность пре ступлений одного характера.
3. Характер общественной опасности служит критерием рубрика ции преступлений в Особенной части УК по разделам и главам. Сте пень общественной опасности обусловливает классификацию составов преступлений на простые, квалифицированные, особоквалифициро-ванные и привилегированные.
4. Характер и степень общественной опасности деяний конкрети зируется в данной норме двумя признаками — формой вины и разме ром санкции в виде лишения свободы. Известно, что санкции всегда отражают общественную опасность деяния.
5. Преступления небольшой тяжести могут быть совершены умышленно и неосторожно. Максимальная санкция за них не превы шает двух лет лишения свободы.
Преступления средней тяжести также умышленные и неосторож ные. Максимальная санкция — не более 5 лет лишения свободы.
Тяжкие преступления тоже могут быть умышленными и неосто рожными, но максимальная санкция за них до 10 лет лишения свобо ды включительно. Уместно заметить, что включение в категорию тяжких преступлений неосторожных деяний крайне спорно.
Наконец, четвертая категория преступлений — особо тяжкие — совершаются исключительно с умыслом. Наказание за них предусмот рено в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более
строгое (более строгое наказание — это смертная казнь или назначен ное судом вместо нее пожизненное лишение свободы).
6. Значение категоризации преступлений достаточно велико и по существу и с точки зрения законодательной техники. Она обязывает законодателя конструировать санкции за преступления не произволь но, а с учетом последствий отнесения преступления в зависимости от сроков лишения свободы к той или иной категории преступлений. Все институты и нормы Общей части, которые связаны с классификацией преступлений, формулируются новым УК согласно категоризации преступлений. Это позволило исключить нормы с длинным перечнем статей, к тому же постоянно меняющихся, как это было в УК 1960 го да. В нормах об ответственности за приготовление к преступлению, о давности, об освобождении от уголовной ответственности наказания и других статьях названы основания их применения по категориям пре ступления.
Категоризация преступлений в ст. 15 выполняет функцию класси фикации преступлений в Особенной части: систематизации разделов, глав и классификации составов на простые) привилегированные, ква лифицированные и особоквалифицированные.
Статья 16. Неоднократность преступлений
1. Неоднократностью преступлений признается соверше ние двух или более преступлений, предусмотренных одной статьей или частью статьи настоящего Кодекса. Совершение двух или более преступлений, предусмотренных различными статьями настоящего Кодекса, может признаваться неодно кратным в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса.
2. Преступление не признается совершенным неоднократ^ но, если за ранее совершенное преступление лицо было в уста новленном законом порядке освобождено от уголовной ответст венности либо судимость за ранее совершенное лицом пре ступление была погашена или снята.
3. В случаях, когда неоднократность преступлений предус мотрена настоящим Кодексом в качестве обстоятельства, вле кущего за собой более строгое наказание, совершенные лицом преступления квалифицируются по соответствующей части статьи настоящего Кодекса, предусматривающей наказание за неоднократность преступлений.
1. Институт множественности, как в теории и на практике имену ется неоднократность) в системном виде сформулирован в настоящем Кодексе впервые. Он включает три вида повторности: неоднократ ность (ст. 16), совокупность преступлений (ст. 17) и рецидив преступ лений (ст. 18). Единым признаком множественности преступлений служит количество совершенных преступлений — не менее двух. Раз-
личия проходят по признаку однородности (разнородности) преступ лений, однократной или многократной судимости.
2. Неоднократность (синоним повторности) помимо количествен ного признака — как минимум два преступления — включает качест венные особенности, а именно: преступления предусмотрены одной и той же статьей или частью статьи настоящего Кодекса. Иными слова ми они должны содержать один и тот же состав преступления во всех его видах — простой, квалифицированный и т.д.) если они предусмот рены одной статьей или ее частью.
Из этого правила «односоставности» неоднократных преступлений закон делает исключение для немногих родственных по характеру преступлений, предусмотренных различными статьями УК. Но об этом должно быть прямо сказано в нормах Особенной части Кодекса. Так, в ч. 3 в примечаниях к ст. 158 о краже говорится: «Неоднократ ным в статьях 158-166 настоящего Кодекса признается совершение преступления, если ему предшествовало совершение одного или более преступлений, предусмотренных этими статьями, а также статьями 209, 221, 226 и 229 настоящего Кодекса».
3. Неоднократность не распространяется на преступления, субъект которых был освобожден от уголовной ответственности или судимость за ранее совершенное преступление с него была снята или погашена. В 11 главе Кодекса предусмотрены четыре вида освобождения от уголов ной ответственности (см. комментарий к главе II). Любой из этих ви дов освобождения юридически ликвидирует факт совершения лицом преступления. Такое законодательное решение проистекает из прин ципа гуманизма, тем более, что в ряде видов освобождения от уголов ной ответственности речь идет о преступлениях небольшой тяжести.
Снятие или погашение судимости (см. комментарий к ст. 86) со гласно п. 6 ст. 86 аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью.
4. Часть 3 комментируемой статьи регламентирует правила квали фикации неоднократности. Неоднократность предусмотрена во мно гих статьях УК как квалифицирующий признак. В таких случаях при меняется статья УК или ее часть, которая указывает на неоднократ ность, без ссылки на статью первоначально однократно совершенного преступления.
5. Неоднократность надлежит отграничивать от длящихся пре ступлений. Действующее поныне с изменениями Постановление Пле нума Верховного Суда СССР от 4 марта 1929 года гласит, что такого рода деяния, именуемые длящимися, характеризуются непрерывным осуществлением состава определенного преступного деяния. Длящее ся преступление начинается с какого-либо преступного деяния (на пример, при самовольной отлучке) или с акта преступного бездейст вия (при злостном уклонении от алиментов) и кончается вследствие
действия самого виновного, направленного к прекращению преступле ния (явка с повинной, добровольное выполнение обязанности) или на ступления событий, препятствующих совершению преступления (на пример, задержание органами власти). Длящиеся преступления единые, а не однократные деяния.
6. Неоднократность преступлений не следует смешивать с единым продолжаемым преступлением. В том же Постановлении Пленума Верховного Суда СССР они определены как «преступления, склады вающиеся из ряда тождественных преступных действий, направлен ных к общей цели и составляющих в своей совокупности единое пре ступление». К этим преступлениям относится, например, истязание, выражающееся в систематическом нанесении побоев.
Началом продолжаемого преступления надлежит считать соверше ние первых действий из числа нескольких тождественных действий, составляющих одно продолжаемое преступление, а концом — момент совершение последнего преступного действия.
7. Отличие неоднократных преступлений от продолжаемого прохо дит по принципу тождественности действий как этапов по пути вы полнения одного состава преступления. В неоднократных же преступле ниях два или более составов со своим умыслом, целью, последствиями.
8. Новый УК отказался от пересекающихся многозначных понятий повторности, неоднократности, систематичности, содержащихся в УК 1960 года. Воспринят единственный термин — неоднократность.
9. В связи с образованием СНГ появилась проблема квалификации преступлений по признаку неоднократности, если деяния совершены на территории разных государств. В СССР вопрос решался позитивно: совершение преступлений на территории любой из союзных респуб лик учитывалась при повторности и судимости.
Непогашенные судимости за преступления, совершенные на терри тории бывших союзных республик до распада СССР, учитываются ныне при квалификации деяний по признаку повторности (см. Постанов ление Пленума Верховного Суда РФ № 803 П95пр по делу Шароева).
Также решается вопрос, если он отрегулирован в договоре о юри дической помощи между странами—участницами СНГ.
Статья 17. Совокупность преступлений
1. Совокупностью преступлений признается совершение двух или более преступлений, предусмотренных различными статьями или частями статьи настоящего Кодекса, ни за одно из которых лицо не было осуждено. При совокупности пре ступлений лицо несет уголовную ответственность за каждое совершенное преступление по соответствующей статье или ча сти статьи настоящего Кодекса.
2. Совокупностью преступлений признается и одно дейст вие (бездействие), содержащее признаки преступлений, пре дусмотренных двумя или более статьями настоящего Кодекса.
3. Если преступление предусмотрено общей и специальной нормами, совокупность преступлений отсутствует и уголовная ответственность наступает по специальной норме.
1. Совокупность преступлений — это совершение а) двух или более преступлений) б) содержащих признаки соответственно разных соста вов, предусмотренных разными статьями или частями статей УК, в) не по одной из которых субъект не был осужден.
2. Совокупность преступлений возможна в двух формах: реальная и идеальная (терминология неудачная, но принятая в теории и на практике).
Реальная совокупность преступлений предполагает два или более действия (бездействия) и причинение ими двух или более соответст вующих общественно опасных последствий. Например, субъект совер шает кражу, а затем при его задержании оказывает сопротивление ра ботнику милиции. Налицо два разных состава преступления — тайное похищение чужого имущества и насильственное сопротивление работ нику милиции.
3. Так называемая идеальная совокупность имеет место там, где одним действием, либо бездействием выполняется минимум два соста ва преступления, предусмотренных двумя разными статьями или час тями УК. Например, субъект, убивая из мести потерпевшего путем взрыва его автомобиля, одновременно наносит вред здоровью разной тяжести прохожим. Одним действием он выполняет состав убийства и причинение вреда здоровью тяжкого, менее тяжкого и легкого.
4. Указание в ст. 17 на части статей означает, что совокупность на личествует и в тех случаях, когда сочетаются простой и квалифициро ванные составы или два квалифицированных состава (исключая неод нократность). Например, субъект совершил карманную кражу, а позже совершил кражу, но уже с незаконным проникновением в жилище. Содеянное квалифицируется как совокупность простой кражи (ч. 1 ст. 158) и квалифицированной кражи (п. «в» ч. 1 ст. 158).
5. Квалификация преступлений, предусмотренных разными частя ми статей УК, в теории и на практике вызывала дискуссии. В одних случаях признавалась совокупность преступлений только если они предусмотрены разными статьями У К (см. ст. 40 У К 1960 года). В дру гих случаях признавалась совокупность преступлений, предусмотрен ных и частями статей (на такой позиции стоял, например, УК Грузин ской ССР).
Верховный Суд РСФСР рекомендовал судам в описательной части приговора отражать все совершенные преступления. Наказание же
назначать только по санкции наиболее тяжкого преступления, а не по правилам совокупности деяний.
Разноречия проистекали из-за недоучета того, что основанием уго ловной ответственности является состав преступления, а не соверше ние преступления, как устанавливала ст. 3 У К 1960 года. Одно пре ступление имеет чаще всего несколько составов. Каждый состав опи сывается в диспозицию уголовно-правовой нормы с собственной санк цией. Эти части статей обозначены в новом УК арабскими цифрами в отличие от пунктов частей, имеющих буквенные обозначения.
Например, ст. 105 предусматривает одно преступление — убийство — и два состава: простой (ч. 1) и квалифицированный (ч. 2 ст. 105). В части второй тринадцать буквенных обозначений квалифицирован ных признаков убийства. Если субъект сначала выполнил простой со став убийства, например, убийство из ревности, а затем убил свидете ля, с целью скрыть первое убийство, он выполнил два состав преступ ления, которые предусмотрены соответственно двумя частями ст. 105. Налицо совокупность простого (ч. 1 ст. 105) и квалицированного (п. «к» ч. 2 ст. 105) составов убийства.
Новый УК решает вопрос однозначно: совокупность там) где вы полнены два состава преступления, предусмотренных разными частя ми статьи.
Юридико-техническое усовершенствование рубрикации текста но вого УК с четким различием статей, частей и пунктов позволяет избе жать ошибки при квалификации совокупности преступлений.
6. Часть Зет. 17 регулирует правило квалификации преступлений с общим и специальным составами. Общий состав охватывает все разновидности преступных деяний. Специальный — лишь конкретные виды. Общий состав — злоупотребление должностным положением (см. комментарий к ст. 285). Остальные составы в главе 30, за исклю чением халатности, являются разновидностями такого злоупотребле ния. Правило квалификации гласит: при конкуренции общего и спе циального состава в ответственность вменяется специальный состав. Так, взяткоцолучательство является специальным составом по отноше нию к злоупотреблению должностным положением. Виновный отвечает только за получение взятки. Совокупности преступлений здесь нет.
7. Совокупность преступлений отсутствует и в случаях, когда одно преступление является способом совершения другого, более тяжкого преступления. Например, повреждение здоровья как способ убийства, подлог как способ обмана при мошенничестве, нанесение побоев при ху лиганстве. В перечисленных примерах нет совокупности преступлений.
8. Установление в ч. 1 нормы о том, что при совокупности преступ лений субъект несет ответственность за каждое совершенное преступ ление, регулирует правила квалификации и наказания совокупности деяния. Каждое из них должно быть квалифицировано по самостоя-
тельной статье или ее части и за каждое из деяний должно быть назна чено свое наказание (см. комментарий к ст. 69).
Статья 18. Рецидив преступлений
1. Рецидивом преступлений признается совершение умыш ленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление. 2. Рецидив преступлений признается опасным: а) при совершении лицом умышленного преступления, за которое оно осуждается к лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено к лишению свободы за умышлен ное преступление;
б) при совершении лицом умышленного тяжкого преступ ления, если ранее оно было осуждено за умышленное тяжкое преступление.
3. Рецидив преступлений признается особо опасным: а) при совершении лицом умышленного преступления, за которое оно осуждается к лишению свободы, если ранее это лицо три или более раза было осуждено к лишению свободы за умышленное тяжкое преступление или умышленное преступ ление средней тяжести;
б) при совершении лицом умышленного тяжкого преступле ния, если ранее оно два раза было осуждено за умышленное тяжкое преступление или было осуждено за особо тяжкое пре ступление;
в) при совершении лицом особо тяжкого преступления, ес ли ранее оно было осуждено за умышленное тяжкое или особо тяжкое преступление.
4. Судимости за преступления, совершенные лицом в возра сте до восемнадцати лет, а также судимости, снятые или пога шенные в порядке, предусмотренном статьей 86 настоящего Ко декса, не учитываются при признании рецидива преступлений.
5. Рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных настоящим Ко дексом.
1. Впервые в виде подсистемы множественности преступлений вво дится институт Общей части — рецидив преступлений. В Общей час ти УК 1960 года регламентировал ответственность лишь особо опасно-го рецидивиста. В Особенной части особо опасный рецидивист оцени вался как квалифицирующий признак составов преступлений.
2. Рецидив преступлений определяется как совершение умышлен ного преступления лицом) которое имеет судимость за ранее совер шенное умышленное преступление. Рецидив, таким образом, приме ним лишь к умышленным преступлениям.
3. Рецидив подразделяется на три вида: простой, опасный и особо опасный. Критерии дифференциации — категории преступлений и количество судимостей.
Чем тяжелее преступление) тем меньше требуется судимостей для признания рецидива. Единым признаком всех разновидностей реци дива выступает умышленность преступлений. Для опасного и особо опасного рецидива устанавливается общее условие в виде осуждения к лишению свободы или судимость за преступления) наказанные лише нием свободы.
4. При простом рецидиве лицо, имеющее судимость, вновь совер шает преступление. Категория преступлений любая, если только не охватывается опасным или особо опасным рецидивом.
5. Опасный рецидив возможен в двух видах:
а) лицо, дважды судимое, вновь совершает преступление. Катего рия преступлений любая;
б) лицо) судимое однократно за тяжкое преступление) вновь совер шает тяжкое преступление.
6. Особо опасный рецидив представлен тремя видами: а) лицо, трижды судимое за тяжкое преступление или преступление средней тяжести) вновь совершает преступление любой категории;
б) лицо, дважды судимое за тяжкие преступления или за особо тяжкое преступление, вновь совершает тяжкое преступление.
в) лицо) однократно судимое за тяжкое или особо тяжкое пре ступление, вновь совершает особо тяжкое преступление.
Приведенная классификация рецидива) основанная на категориза ции преступления и количестве судимостей, безусловно, более при годна для практического применения, чем длинные и постоянно меня ющиеся перечни преступлений, определяющих признаки особо опас ного рецидивиста по ст. 24 УК 1960 года. Тем не менее новая форму лировка рецидива не лишена тяжеловесности и может быть в дальней шем усовершенствована.
Принципиальный же недостаток, как представляется, в том, что новый УК отказался от признания особо опасного рецидивиста квали фицирующим признаком составов преступлений. В нем опасный и особо опасный рецидивы девальвированы до уровня рядового отягчаю щего наказание обстоятельства (см. комментарий к п. «а» ч. 1 ст. 63). Ни криминологически, ни в уголовно-правовом отношении такое за конодательное решение не представляется удачным.
II. Как и в предшествующем УК судимость за преступления, со вершенные в возрасте до 18 лет, а также снятые или погашенные су димости (см. комментарий к ст. 86) ) не учитываются при признании рецидива преступлений. В ч. 1 ст. 86 сказано, что судимость учитыва ется в случае рецидива преступлений. И при опасном) и при особо опасном рецидиве теперь действует порядок только погашения суди мости по истечении указанных в ст. 86 сроков.
12. Правовые последствия рецидива преступлений: рецидив — ква лифицирующий признак составов в виде судимости; рецидив — отяг чающее обстоятельство, при котором новый УК формализует порядок
назначения сроков наказания (см. комментарий к ст. 68) ; рецидив да ет основание для особого режима при исполнении лишения свободы.