Если у вас возникли сложности с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой - мы готовы помочь.
Предоплата всего
Подписываем
ч. 4 ст. 111 – повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего.
Объективная сторона - совпадает со ст. 105 и ст. 109.
Встает вопрос о разграничении этих составов преступления. Ч. 4 ст. 111 - характеризуется 2 формами вины: умыслом относительно причинения тяжкого вреда здоровью и неосторожностью относительно причинения смерти потерпевшего. Смерть находится в причинной связи с причиненным тяжким вредом здоровью. Если человек скончался не от причиненных повреждений, а от неправильного оказания мед. помощи, то ч. 4 ст. 111 вменить нельзя. Либо когда невозможно установить причинную связь с причиненным вредом здоровью – ч. 1 ст. 111.
Главным критерием разграничения трех вышеназванных составов считается психическое отношение виновного к причинению тяжкого вреда здоровью и смерти потерпевшего. При нанесении тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть потерпевшего, виновный предвидит возможность или неизбежность и желает или сознательно допускает. Вместе с тем, виновный не предвидит, что в результате тяжкого вреда здоровью может наступить смерть потерпевшего. Напр., ножевое ранение в бедро, повреждение крупного кровеносного сосуда, в результате чего человек скончался – ч. 4 ст. 111. Виновный совершал умышленно – тяжкое причинение вреда здоровью, это повлекло за собой смерть. При убийстве виновный осознает общественную опасность своего деяния, предвидит и желает - содержание умысла – анализ выполненных действий – в зависимости от того, куда били, чем били, с какой силой били, сколько раз били. Ст. 109 – смерть наступает не вследствие причинения тяжкого вреда здоровья. Когда виновный ударяет по лицу потерпевшего, потерпевший падает и ударяется о поребрик – это ст. 109. При ч. 4 ст. 111 - наносятся серьезные повреждения, от которых человек умирает. На практике чаще всего вменяют ч. 4 ст. 111.
|
статья 131 - изнасилование |
статья 133 - понуждение |
|
объект |
|
|
половая свобода, неприкосновенность женщины |
половая свобода, неприкосновенность человека |
|
характер угроз и кому высказывается |
|
|
угроза применения насилия; применение физического насилия. Угроза высказывается потерпевший или другим лицам |
шантаж, угроза уничтожения, повреждения или изъятия имущества. Угроза высказывается только потерпевшей (ему) |
|
зависимость |
|
|
беспомощное состояние потерпевшей |
материальная или иная зависимость |
|
по характеру акта |
|
|
только половой акт |
иные виды удовлетворения половой страсти |
|
момент окончания |
|
|
с момента начала полового акта |
с момента выполнения действий, направленных на понуждение (угроза, шантаж) |
|
субъект |
|
|
с 14 лет |
с 16 лет |
Вопрос о разграничении вымогательства, насильственного грабежа и разбоя. При насильственном грабеже и разбое - применение насилия, угроза применения насилия и изъятие имущества совпадают во времени. При вымогательстве угроза высказывается сейчас, имущество должно быть передано в будущем; либо имущество передается сейчас, угроза будет выполнена в будущем.
при ст. 159 происходит изъятие чужого имущества, при ст. 165 – изъятие не происходит, собственник не получает должное.
- если наступили последствия, указанные в ст. 235 (причинение вреда здоровья), то ответственность наступает по ст. 235;
- если эта ПД не привела к причинению вреда здоровью, но связано с извлечением доходов в крупном размере, то ответственность наступает по статье 171.
Отличия:
1. в объекте
Объект вымогательства – отношение собственности.
Объект принуждения – установленный порядок осуществления экономической деятельности, а именно свобода граждан и юр. лиц в заключении договора.
2. вымогательство с требованием об отказе чего-то – сложно себе представить.
Отказ от совершения сделки. Отказ от наследства в пользу государства – здесь вымогательства быть не может. Чисто теоретически можно смодулировать ситуацию, когда при вымогательстве требуют отказаться от чего-то, но обычно в пользу кого-то.
3. при вымогательстве всегда причиняется реальный имущественный ущерб (точнее, может быть причинен, т. к. вымогательство окончено с момента выдвижения требований). По ст. 179 – принуждается к совершению возмездных сделок, когда принуждающий выражает готовность взять на себя соответствующее имущественное обязательство. Поэтому при ст. 179 отсутствуют такие признаки вымогательства как безвозмездность. К ст. 179 относятся принуждения к полностью возмездной передаче имущества, которое потерпевший не намеревается отчуждать или к возмездному выполнению работ, которые потерпевший не намерен выполнить, к приобретению потерпевшим товара, который последнему не нужен, к совершению сделки с контрагентом, которому потерпевший не доверяет либо считает, что деловые связи с ним порочат его деловую репутацию. Т. е. по ст. 179 имущественный ущерб не причиняется. При этом страдает свобода договора.
По объективной стороне ст. 187 схожа со ст. 186. Отличие: предмет. Предмет – кредитные карты, расчетные карты и иные платежные документы, не являющиеся ЦБ. Кредитные и расчетные карты относятся к числу платежных документов.
Отличие по объективной стороне:
- если тер. акт не только совершение действий, но и угроза совершений действий, то диверсия только действие; - если тер. акт требует не только взрыв, поджог и наступление общественно опасных последствий, то для диверсии последствий не требуется.
По субъективной стороне:
- тер. акт совершается в целях воздействия на органы власти или международные органы; диверсия в целях подрыва экономической безопасности и обороноспособности РФ;
- при тер. акте не имеет значения, что взрывают; при диверсии взрывают объекты, которые связаны с экологической безопасностью и обороноспособностью РФ (ж/д коммуникации);
По субъекту:
- тер. акт – с 14 лет, при диверсии – с 16 лет.
Захват заложников следует отличать от похищения человека, незаконного лишения свободы. При захвате заложника виновное лицо интересует не столько личность захваченного, как при незаконном лишении свободы или похищении человека, сколько возможность использования его в качества средства давления на адресата. При похищении человека и незаконном лишении свободы виновный стремится избежать огласки. При захвате заложника – чтобы вызвать общественный резонанс и оказать давление. При захвате заложника существуют специальные цели. В простом составе похищения человека и незаконное лишение свободы специальных целей нет. По объекту: объект по ст. 206 – общественная безопасность, похищение человека и незаконное лишение свободы – физическая свобода конкретного потерпевшего.
Пленум пошел не логично. Применение оружия – использование в отношении потерпевшего. Причинение любого вида вреда в процессе хулиганства не охватывается ст. 213, а требует самостоятельной правовой оценки. Поэтому если потерпевшему причинен любой вид вреда, то требуется квалификация по совокупности (см. где причинение вреда здоровья из хулиганских побуждений). С точки зрения Пряхиной, это наказание дважды за одно и тоже.
Разграничение с преступлениями против личности
По направленности умысла, мотива, цели и обстоятельств совершенных действий. Под уголовно наказуемыми деяниями, совершенными из хулиганских побуждений, считается совершение умышленных действий, совершенных без повода или с использованием незначительного повода.
Корыстная цель или корыстная и личная заинтересованность.
1. нет изъятия и обращения чужого имущества при ст. 285. Есть использование имущества не по назначению, неоплата оказанной услуги, непоступление должного, использование труда подчиненными, использование материальных ценностей не по назначению.
А при мошенничестве и присвоении – происходит изъятие чужого имущества.
2. субъект мошенничества и присвоения – кроме должностных лиц выступают лица, наделенные организационно-распорядительными полномочиями в коммерческой организации и гос. служащие. Понятия должностного лица и гос. служащего не тождественны. Должностное лицо может не являться гос. служащим. Гос. служащий может не являться должностным лицом, не наделен ни организационно-распорядительными полномочиями, ни административно-хозяйственными полномочиями.
Если в круг полномочий не входило, то мошенничество. Если входит в круг полномочий, но делать не собирались, то это все равно получение взятки.
отсутствие при совершении деяний предусмотренных в ст.175, цели легализации преступных доходов, то есть придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными средствами.
разглашение гос тайны отличается от гос измены содержанием умысла. Изменник осознанно действует во вред государству. Тот кто разглашает тайну, не осознает, что сообщаемые кому-либо сведения могут оказаться в распоряжении иностранного государства, что они могут быть использованы в ущерб безопасности государства, и естественно, не желает этого.
282 не только унижает честь и достоинство конкретного человека, но и способно вызвать чувство ненависти или вражды со стороны других людей к тому, против кого оно направлено.
разграничивать по объекту посягательства – общественная безопасность при захвате заложника и личная свобода при похищении, характеру действий – открытытй при захвате и тайный при похищении человека, обязательному перемещению похищенному человеку с места его похищения и возможностью удержания заложника в месте его захвата, обязательному предъявлению требований при захвате заложника и необязательностью этих действий при похищении человека.
угроза при теракте носит реальный и действительный характер, угроза в 207 заведомо ложный характер. Цели теракта – устрашение с целью воздействовать на принятие решений органами гос власти и международными организациями, а заведомо ложное сообщение преследует любые иные цели.
различие в признаках, которые характеризуют субъекта: если использование в личных целях гос имущества рядовыми работниками подпадает под признаки ст.165, то аналогичные действия должностных лиц, совершаемые в корыстных целях, должны квалифицироваться по 285.
отличия по объективной стороне преступления, которая заключается не в создании фальшивых доказательств и не в ложности сообщения о преступлении, а в его мотивации.
субъект фальсификации доказательств по уголовному делу – спец субъект, а субъектом ложного доноса может быть любое лицо. При ложном доносе доказательства создаются для незаконного обвинения, а при фальсификации – как для обвинения непричастного к преступлению человека, так и для возможного незаконного оправдания виновного лица. Фальсификация осуществляется путем искажения существующих фактических данных и обстоятельств преступления, а искусственные доказательства создаются изначально и являются целью или способом совершения другого преступного деяния.
В случаях, когда лицо получает чужое имущество или приобретает право на него, не намереваясь при этом исполнять обязательства, связанные с условиями передачи ему указанного имущества или права, в результате чего потерпевшему причиняется материальный ущерб, содеянное следует квалифицировать как мошенничество, если умысел, направленный на хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество, возник у лица до получения чужого имущества или права на него.
отличие в предмете посягательства – кредитная карта, расчетная карта, иные платежные документы, не являющиеся ценными бумагами.
Анисья:
106 – материальный состав, 107 – привилегированный.
Различие в объективно стороне:
106:
107:
Объективная сторона:
126:
Если путем обмана, то окончено когда прибывают в место (удержание).
127:
Умысел в 126 и 127 прямой.
На разграничение может быть предложено следующее (для краткости номерами статьей):
ч. 1 ст. 105 - ч. 4 ст. 111 - ч. 1 ст. 109
Объективная сторона - совпадает со ст. 105 и ст. 109.
Встает вопрос о разграничении этих составов преступления. Ч. 4 ст. 111 - характеризуется 2 формами вины: умыслом относительно причинения тяжкого вреда здоровью и неосторожностью относительно причинения смерти потерпевшего. Смерть находится в причинной связи с причиненным тяжким вредом здоровью. Если человек скончался не от причиненных повреждений, а от неправильного оказания мед. помощи, то ч. 4 ст. 111 вменить нельзя. Либо когда невозможно установить причинную связь с причиненным вредом здоровью – ч. 1 ст. 111.
Главным критерием разграничения трех вышеназванных составов считается психическое отношение виновного к причинению тяжкого вреда здоровью и смерти потерпевшего. При нанесении тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть потерпевшего, виновный предвидит возможность или неизбежность и желает или сознательно допускает. Вместе с тем, виновный не предвидит, что в результате тяжкого вреда здоровью может наступить смерть потерпевшего. Напр., ножевое ранение в бедро, повреждение крупного кровеносного сосуда, в результате чего человек скончался – ч. 4 ст. 111. Виновный совершал умышленно – тяжкое причинение вреда здоровью, это повлекло за собой смерть. При убийстве виновный осознает общественную опасность своего деяния, предвидит и желает - содержание умысла – анализ выполненных действий – в зависимости от того, куда били, чем били, с какой силой били, сколько раз били. Ст. 109 – смерть наступает не вследствие причинения тяжкого вреда здоровья. Когда виновный ударяет по лицу потерпевшего, потерпевший падает и ударяется о поребрик – это ст. 109. При ч. 4 ст. 111 - наносятся серьезные повреждения, от которых человек умирает. На практике чаще всего вменяют ч. 4 ст. 111.
ст. 106 - ст. 107
ст. 117 - ст. 116 - ст. 115
Субъективный признак: истязание наносится с целью причинения физических и нравственных страданий. В составе побоев такое отсутствует, там нет цели именно причинить физические и нравственные страдания. Истязания – целенаправленные действия для того, чтобы человек испытывал страдания.
Вина всегда выражается прямым умыслом.
Второй признак, ограничивающий от побоев, касается объективных признаков. Во-первых, что касается деяния: признак систематическое нанесение побоев, а второй касается последствий – физические/психические страдания или наряду с ними еще и легкий вред здоровью.
ч. 2 ст. 124 - ст. 118 - ст. 109
ст. 125 - ст. 105 - ст. 109
ст. 126 - ст. 127
ст. 126 - ст. 206
ст. 131 - ст. 132
ст. 131 - ст. 134 (вариант: ст. 134 с квалифицирующими признаками)
ст. 158 - ст. 330
ст. 159 - ст. 165
ст. 159 - ст. 160
ст. 159 - ст. 176 - ст. 177
ст. 159 - ст. 186
ст. 159 - ст. 290
ст. 159 - ст. 228 (228.1)
ст. 159 - ст. 158
ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 158 - ч. 1 ст. 175
ч. 5 ст. 33 ... - ст. 316
ст. 165 - ст. 146
п. "г" ч. 2 ст. 161 - ч. 1 ст. 162
ст. 162 - ст. 227
ст. 174 - ст. 175
ст. 129 - ст. 306
ст. 162 - ст. 163
ст. 163 - ст. 179 (было уже, отличается не только об. стороной, но и объектом).
ст. 170.1 - ст. 171
ст. 209 - ст. 210
ст. 213 - ст. 167
ст. 214 - ст. 167
п. "б" ч. 1 ст. 213 - ст. 282
ст. 228.1 - ст. 230
ст. 201 - ст. 285
ст. 204 - ст. 290/291 - ст. 184
ст. 285 - ст. 286
ст. 292 - ст. 327
И многие другие, хотя уже и менее сложные варианты, рождённые педагогическим талантом Надежды Ивановны.