Если у вас возникли сложности с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой - мы готовы помочь.
Предоплата всего
Подписываем
По налоговому для всех групп задали: подготовиться по теме № 1 (общие вопросы налогового права, - по большей части содержание части 1 НК) и по теме № 2 НДФЛ полностью, особенно внимательно отнестись к характеристике элементов налогообложения, функционированию (реализации налога) в части применения налоговых вычетов.
Далее, решить задачи:
Задача № 1.
АО "Искра" произвело оплату обучения своих сотрудников, в отношении Петрова была произведена оплата обучения на курсах иностранного языка, сумма оплаты 40000 рублей; в отношении мастера производственного участка Сидорова была произведена оплата обязательного курса повышения квалификации стоимостью 30000 рублей. Итог обучения Сидорова - получение свидетельства, являющееся условием допуска к работе. При проведении налоговой проверке налоговый орган квалифицировал выплаты в пользу Петрова и Сидорова как доход и указал АО "Искра" на неисполнение им обязанностей налогового агента при совершении им такой оплаты. Прав ли был налоговый орган?
Задача № 2.
В марте 2009 года Зайцева еще не обладала статусом ИП. По договору купли-продажи за 200000 рублей она приобрела у Медведева нежилое помещение площадью 250 кв. метров; данное нежилое помещение находилось на цокольном этаже здания где нет жилых помещении еще с советских времен. Деньги были уплачены, было зарегистрировано право собственности Зайцевой на данное помещение. В сентябре 2009 Зайцева приобрела статус ИП. При регистрации Зайцевой заявлены коды по ОКВЭД, охватывающие риэлторскую деятельность. После регистрации как ИП Зайцева и занимается риэлторской деятельностью как профессиональный риэлтор. Также после регистрации как ИП ею был заключен договор аренды данного нежилого помещения, арендатор - ИП Корнилов, который уплачивал Зайцевой арендную плату. В июне 2010 года Зайцевой было продано это нежилое помещение за 8 млн рублей. Договор был заключен между ею и физическим лицом; в догворе Зайцева не указала свой статус ИП, деньги от продажи по этому договору были зачислены на ее счет как физического лица (в УБРИРе), в то время как ее счет как ИП был в СКБ банке. В 2010 была ее налоговая проверка. Незадолго до проведения проверки Зайцевой была подана декларация за 2010 год и доход от продажи данного нежилого помещения был указан как доход физического лица, а не ИП. При проведении налоговой проверки налоговый орган согласился с квалификацией этого дохода как дохода физического лица и стал требовать уплаты НДФЛ по ставке 13%, который по какой-то причине не был внесен Зайцевой после подачи налоговой декларации. Зайцева обжаловала в суд решение налогового органа и стала доказывать, что в действительности этот доход был ей получен как ИП, и, следовательно, подлежит налогообложению по УСН, по ставке 6 % (она выбрала УСН по доходам). Как квалифицирует продажу нежилого помещения суд - как дохода физического лица (по ставке 13 %) или по УСН как дохода ИП (по ставке 6%)?
Для решения 2 задачи нужно посмотреть статью 11 НК и статью 2 ГК для определения, что такое предпринимательская деятельность, посмотреть статьи по упрощенке, судебную практику, письма мин фина.