Будь умным!


У вас вопросы?
У нас ответы:) SamZan.net

МИНЕРАЛОГО-ПЕТРОХИМИЧЕСКИЕ И ГЕОХИМИЧЕСКИЕ ЧЕРТЫ УЛЬТРАМЕТАМОРФИЧЕСКОГО ПРОЦЕССА ОЧАГОВОКУПОЛЬНОГО ТИПА

Работа добавлена на сайт samzan.net: 2016-03-05

Поможем написать учебную работу

Если у вас возникли сложности с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой - мы готовы помочь.

Предоплата всего

от 25%

Подписываем

договор

Выберите тип работы:

Скидка 25% при заказе до 20.5.2024

МИНЕРАЛОГО-ПЕТРОХИМИЧЕСКИЕ И ГЕОХИМИЧЕСКИЕ ЧЕРТЫ

УЛЬТРАМЕТАМОРФИЧЕСКОГО ПРОЦЕССА ОЧАГОВО–

КУПОЛЬНОГО ТИПА

Проблема «поведения» металлов в процессах регионального зонального метаморфизма высоких и низких фаций возникла в связи с обсуждением другой проблемы – источников рудного вещества при образовании гидротермальных месторождений урана, золота, сурьмы и некоторых других металлов в мощных углеродистых терригенных толщах крупных осадочных бассейнов. За прошедшие с конца пятидесятых годов прошлого века десятилетия в приложении к золотым месторождениям оформилось два варианта ее решения.

Представление о выносе золота из высокотемпературных зон в низкотемпературные с последующей фиксацией металла в месторождениях разрабатывали и разрабатывают многие специалисты [1-13 и др.]. Противоположные выводы об инертности металлов в ареалах зонального метаморфизма приведены в [14-19]. Н.А. Озерова констатирует, что даже такой легкоподвижный металл как ртуть – постоянный спутник золота в месторождениях не мигрирует из высокотемпературных зон метаморфизма [20]. Таким образом, до сего времени сохраняется ситуация неопределенности. При отсутствии критериев оценки достоверности противоположных результатов, например, точности и достоверности анализов, приведенных в некоторых опубликованных работах, нельзя исключать и того, что природа многообразна в своих проявлениях и в данном случае справедлив каждый вариант решения.

Вероятно, не все факторы, определявшие сотни миллионов или миллиарды лет назад миграцию или инертность металлов в условиях зонального регионального метаморфизма, можно учесть в эксперименте или при моделировании по той причине, что некоторые неизвестны или не воспроизводимы, например, – фактор геологического времени. Поэтому, при постановке эксперимента или определении исходных условий моделирования неизбежны допуски, адекватность которых региональному природному процессу в некоторых аспектах не очевидна. Отсюда ясно, что результаты эксперимента или моделирования не всегда могут служить критерием надежности получаемых выводов.

В поисках решения проблемы наряду с совершенствованием условий эксперимента остается актуальным дальнейшее накопление эмпирических материалов. Для достижения обозначенной цели пригодны относительно молодые зрелые очагово-купольные постройки при условии доступности всего разреза метаморфического ореола, в том числе того субстрата, за счет которого образованы купола в режиме локального зонального ультраметаморфизма. В этом случае существует возможность отслеживания концентраций петро – и рудогенных элементов в породах метаморфических зон от обрамления куполов до ядерных, выполненных магматитами их частей. На всех этапах этой работы может быть оценена достоверность результатов.

Указанным условиям удовлетворяет Кедровская зрелая очагово-купольная постройка, материалы изучения которой в обсуждаемом аспекте приведены в статье.

Поскольку геология Кедровского купола описана ранее в ряде работ автора, например, в [21], отметим главное.

Кедровский купол находится в Южно-Муйском хребте Северного Забайкалья в 10-20 км к западу от устья р. Тулдунь, впадающей в р. Витим в ее среднем течении. Его западный изученный сателлит расположен в центральной части одноименного золоторудного месторождения, контролируется Тулдуньской зоной глубинных разломов в восточном обрамлении Муйского выступа архейского фундамента и сложен в ядре штокообразной залежью гранодиоритов и кварцевых диоритов, занимающей площадь 3,5х2,5 км, в обрамлении ультраметаморфических пород и образован 335±5 млн л [21], как и весь купол, в мощной протерозойской кедровской толще (свите) углеродистых песчано-алевросланцев, чередующихся в разрезе с пластами мраморизованных известняков. Залежь падает согласно стратификации толщи на восток под умеренными углами. В непрерывных скальных обнажениях широтных бортов р. Тулдунь, руч. Пинегинского (10 км к северу) можно видеть постепенные переходы сланцев через огнейсованные сланцы в гнейсы и далее в мигматиты с постепенно увеличивающимся в направлении к магматическому ядру объемом лейкосомы.

Углеродистые двуслюдяные, метаморфизованные на уровне мусковит-биотитового парагенезиса полевошпат-кварцевые песчано-алевросланцы кедровской свиты имеют темно-серый до черного цвет, сланцеватую текстуру, разнозернистую, от крупнозернистой алевритовой до мелкозернистой песчанистой структуру. Сланцеватость согласна слоистости. Унаследовавшая слойчатость пород полосчатость обусловлена чередованием тонких (доли мм) полосок, сложенных полевошпат-кварцевым и слюдистым агрегатами с ориентировкой чешуек биотита вдоль сланцеватости.

Таблица 1. Химические составы горных пород Кедровской зрелой очагово-купольной структуры и вмещающих ее двуслюдяных углеродистых песчано-алевросланцев кедровской свиты

NN пп

Номер пробы

Содержание, мас.%

SiO2

Al2O3

K2O

Na2О

S суль-фид.

CO2

CaO

MgO

FeO

Fe2O3

TiO2

MnO

P2O5

H2O+

1

С1-50,1

65,45

16,85

2,10

3,72

0,00

0,00

4,49

1,81

2,79

1,09

0,48

0,06

0,16

1,38

100,38

2

С1-55,1

67,24

16,05

2,00

3,92

0,02

0,23

4,07

1,71

3,08

0,61

0,41

0,07

0,14

0,42

99,97

3

С1-56,5

65,71

15,96

2,66

3,64

0,01

0,90

3,51

1,81

2,86

0,86

0,41

0,07

0,15

1,43

99,98

4

С1-57,0

66,94

16,32

3,00

3,36

0,00

0,72

2,38

1,71

1,98

0,70

0,41

0,06

0,14

1,92

99,64

5

С1-59,6

67,46

15,78

2,00

3,92

0,00

0,14

4,21

1,41

2,42

1,02

0,40

0,09

0,12

0,88

99,85

6

С1-82,0

66,32

16,85

1,66

3,82

0,01

0,18

3,93

1,61

2,49

1,35

0,44

0,08

0,14

0,82

99,70

7

КБ1-22

62,50

16,50

1,67

3,90

0,05

0,63

3,91

2,11

2,13

3,39

0,51

0,11

0,25

2,33

99,99

8

К-384

62,92

15,06

3,00

2,82

0,00

0,32

1,12

3,30

4,69

2,38

0,50

0,15

0,13

3,33

99,72

9

К-383

60,61

17,12

3,18

2,92

0,04

0,61

0,84

3,40

4,54

2,79

0,53

0,10

0,14

2,72

99,54

10

К-382

61,25

16,41

3,00

2,82

0,04

0,99

2,09

2,60

5,13

2,13

0,50

0,14

0,13

2,98

100,21

11

К-386

64,11

15,60

3,00

1,54

0,01

0,57

1,12

3,40

4,25

2,95

0,68

0,14

0,13

2,93

100,43

12

К-387

64,74

16,00

3,04

1,81

0,00

0,18

0,84

2,71

5,13

1,43

0,60

0,10

0,15

2,76

99,49

13

К-390

61,12

17,10

3,26

1,81

0,00

0,72

1,39

2,81

5,67

1,21

0,68

0,16

0,12

3,60

99,65

14

К-304

62,87

16,50

2,26

4,84

0,01

0,42

2,66

2,50

4,12

1,02

0,77

0,11

0,27

0,83

99,18

15

К-305

70,95

12,55

1,30

3,72

0,00

0,96

1,68

2,00

3,09

1,36

0,55

0,03

0,23

1,37

99,79

16

К-306

60,46

16,59

2,70

4,24

0,01

0,68

2,80

2,80

4,41

2,29

0,95

0,06

0,10

1,17

99,26

17

К-299

59,72

17,30

2,52

2,42

0,05

0,73

2,66

2,90

5,95

1,61

0,75

0,08

0,27

2,24

99,20

18

К-475

60,12

16,87

3,34

3,34

0,03

0,32

2,51

3,21

5,13

1,97

0,80

0,13

0,09

1,83

99,69

19

К-474

66,64

14,50

1,83

3,18

0,00

0,23

4,47

2,21

2,61

2,13

0,58

0,07

0,16

1,24

99,85

20

К-473

65,16

15,78

1,80

3,46

0,00

0,99

3,63

1,81

2,70

1,79

0,49

0,10

0,22

1,75

99,68

21

К-470

62,96

15,78

2,30

3,34

0,00

0,68

3,77

1,91

3,71

1,15

0,94

0,13

0,18

3,26

100,11

22

К-483

62,68

16,14

2,10

2,18

0,04

0,59

4,75

2,51

4,03

2,87

0,92

0,13

0,26

1,62

100,82

23

К-480

61,85

15,96

2,96

2,92

0,00

0,23

2,79

3,14

4,76

2,16

0,93

0,15

0,17

1,54

99,56

24

К-479

63,63

15,96

2,48

3,00

0,00

0,32

3,07

2,61

4,67

1,68

0,88

0,21

0,19

1,37

100,07

25

К-604

59,90

17,50

3,70

1,45

0,01

0,54

1,12

3,22

6,17

2,34

0,72

0,08

0,28

2,48

99,51

26

К-599

59,90

18,85

2,60

2,60

0,05

0,77

1,82

1,55

5,36

2,35

0,92

0,07

0,20

2,93

99,97

27

КП-20

74,52

10,75

2,79

0,79

0,50

0,00

0,67

0,73

1,45

1,47

0,34

0,04

0,05

5,83

99,93

28

К-508

72,56

13,81

3,10

2,86

0,00

0,09

0,79

1,21

2,02

1,59

0,41

0,05

0,40

1,54

100,43

29

К-507

69,35

13,99

4,10

2,76

0,00

0,09

0,67

1,45

3,04

1,73

0,46

0,06

0,41

2,27

100,38

30

К-506

68,92

14,16

4,18

2,48

0,01

0,40

0,67

1,45

2,67

1,82

0,45

0,05

0,26

2,24

99,76

31

К-505

71,36

12,55

3,00

2,66

0,04

0,66

1,01

1,37

2,39

2,13

0,36

0,06

0,28

0,88

98,75

32

К-504

71,61

14,34

2,70

3,20

0,00

0,22

0,56

1,13

1,93

1,53

0,38

0,04

0,39

1,64

99,67

33

К-402

77,26

12,73

0,64

4,96

0,00

0,18

0,84

0,30

1,42

0,66

0,31

0,05

0,03

0,35

99,73

34

К-157

60,53

16,14

2,30

3,34

0,00

0,22

2,13

2,74

3,96

3,59

0,69

0,13

0,19

3,07

99,03

35

К-159

70,91

13,81

1,40

4,30

0,01

0,44

1,80

1,61

1,29

1,76

0,34

0,06

0,40

1,71

99,84

36

К-162

69,27

13,27

2,48

2,50

0,00

0,22

1,23

2,02

3,68

1,66

0,45

0,11

0,39

1,68

98,96

37

К-164

66,05

14,70

1,90

3,50

0,00

0,35

2,47

1,29

3,40

2,61

0,60

0,14

0,41

1,77

99,19

38

К-176

65,30

15,79

3,80

2,90

0,00

0,31

0,79

1,94

3,40

2,61

0,51

0,05

0,33

1,95

99,68

39

К-177

66,33

15,60

3,80

2,50

0,00

0,62

1,12

1,94

3,04

3,01

0,50

0,06

0,24

1,85

100,61

40

К-178

65,96

15,06

2,86

2,90

0,00

0,35

1,12

2,02

3,31

3,87

0,50

0,09

0,43

2,18

100,65

41

К-184

65,41

15,06

2,76

2,00

0,00

0,92

1,23

2,66

4,60

1,60

0,45

0,06

0,43

2,74

99,92

Примечание. 1) Пробы: 1-7 – кварцевые диориты и гранодиориты центрального штока; 8-26 – обрамляющие шток магматических пород альмандин-двуслюдяные мигматиты и гнейсы; 27 – огнейсованный в области постепенного перехода ультраметаморфических пород в метаморфические сланцы углеродистый песчано-алевросланец; 28-41 – двуслюдяные углеродистые песчано-алевросланцы кедровской свиты (протерозой), вмещающие очагово-купольную постройку. 2) Все пробы горных пород отобраны в подзоне слабого изменения (не более 10 % новообразованных минералов) фронтальной зоны околорудного (рудовмещающего) метасоматического ореола Кедровского рудного поля. 3) Полные химические силикатные анализы горных пород выполнены в ЦЛ ПГО «Запсибгеология» (г. Новокузнецк) под руководством И.А.Дубровской.

Объем обломочной фракции варьирует в широких пределах, цемент перекристаллизован, приобрел лепидогранобластовую структуру и реконструируется как базальный или соприкосновения. Обломочный материал с периферии зерен иногда несет лишь слабые следы растворения и перекристаллизации, так что обломки сохранили основные черты своей морфологии – преимущественно окатанные, реже угловатые формы.

В обломочной фракции и цементе участвуют альбит – олигоклаз до андезина (до 50 об.%), кварц (до 50 об.%) и бурый биотит (до 20 об.%) с примесью пластинок равновесного с биотитом мусковита, кристаллов микроклина, бледно-зеленого турмалина, каплевидных и чешуйчатых выделений графита, с участием обломков магнетита, циркона, апатита.

Таким образом, породы представляют собой метаморфизованные (биотит, мусковит, турмалин) аркозовые песчаники и алевролиты с сохранившимися элементами структуры осадочных пород.

В области постепенного перехода в гнейсы породы теряют облик «нормальных» углеродистых сланцев и приобретают более массивную текстуру. Обломочная структура осадочных пород все более трансформируется в лепидогранобластовую вследствие собирательной перекристаллизации, укрупнения и образования новых минералов высокотемпературного парагенезиса, включающего микроклин, диопсид (+2V=60º, C:Ng=42º, оптич. знак +, Ng=1,714, Np=1,682), альмандин (1,827<N<1,834) в срастании с переменным количеством буровато-зеленого биотита, мусковита, кварца, олигоклаза-андезина (№ 29, 31, 45) с примесью сфена, графита, апатита, циркона, магнетита. Аналогичные строение и состав приобретают «нормальные» гнейсы и образованные за счет известняков кальцифиры, в которых диопсид диагностируется по следующим кристаллооптическим константам: +2V=60º, C:Ng=38º, оптич. знак +, Ng=1,718, Np=1,686. Содержание кальцита достигает 50 об.%. Текстура гнейсов отличается сложностью рисунка, напоминающего микроскладчатые формы, и подчеркивает разные количественные соотношения меланократового субстрата гнейсов и лейкократового субстрата мигматитовой выплавки вплоть до теневых мигматитов, которые постепенно переходят в «нормальные» гранодиориты и кварцевые диориты ядра.

Рис. 1. Положение двуслюдяных углеродистых песчано-алевросланцев кедровской свиты, ультраметаморфитов и магматитов Кедровской очагово-купольной структуры в координатах SiO2 – (Na2O+K2O). Нижние границы распространения химических составов магматических пород (а), умеренно щелочных магматических пород (б); граница разделения магматических пород на группы по содержанию кремнезема с «полем неопределенности». Области распространения видов магматических пород: 1) – кварцевых диоритов, 2) – гранодиоритов, 3) – гранитов, 4) – низкощелочных гранитов, 5) лейкогранитов, 6) – низкощелочных лейкогранитов. Границы областей распространения химических составов магматических пород заимствованы из [22].

Рис. 2. Положение двуслюдяных углеродистых песчано-алевросланцев кедровской свиты, ультраметаморфитов и магматитов Кедровской очагово-купольной структуры в координатах Na2O/K2Oal= Al2O3/ (MgO+FeO+Fe2O3). Условные обозначения на рис. 1.

Рис. 3. Положение двуслюдяных углеродистых песчано-алевросланцев кедровской свиты, ультраметаморфитов и магматитов Кедровской очагово-купольной структуры в координатах SiO2 – СаO.

Кварцевые диориты и гранодиориты отличаются массивной текстурой и среднекристаллической (до 5 мм) гипидиоморфнозернистой структурой. В их составе преобладают олигоклаз-андезин (№ 22…№36, до 60 об.%), кварц (до 15 об.% в кварцевом диорите и до 20 об.% в гранодиорите), бурый биотит. Второстепенные минералы – зеленая роговая обманка (-2V=84º, C:Ng=16º, отлич. знак –, Ng=1,678, Np=1,654) с реликтами раннего авгита, калиевый полевой шпат (в гранодиоритах). Акцессории – апатит, магнетит, циркон, сфен.

Химические составы и петрохимические параметры пород приведены в табл. 1 и на рис. 1-3.

Сланцам и образованным за их счет гнейсам свойственны значительные вариации содержаний кремнезема (рис. 1). Фигуративные точки составов этих пород лишь частично совмещены, но в основном образуют автономные поля. Напротив, фигуративные точки составов магматических пород укладываются в сравнительно компактную группу, по содержанию кремнезема занимая промежуточное положение между сланцами и гнейсами. Суммарная (общая) щелочность всех пород примерно одинакова и отвечает средним изверженным породам нормального ряда.

На диаграмме (рис. 2) фигуративные точки всех пород располагаются сравнительно компактно, – породы относятся к калиево-натриевой петрохимической серии, но обладают умеренным индексом лейкократовости, в большинстве не превышающим 3. Поля сланцев и гнейсов совмещены, гранодиориты более обособлены в направлении увеличения лейкократовости.

По соотношению кремнекислотности – известковистости (рис. 3) породы всех видов заметно дифференцированы. Сланцы относятся к низко и умеренно известковистым, но высококремнистым, гнейсы обладают низкой и умеренной известковистостью и низкой кремнистостью, гранодиориты – умеренно кремнисты, но отличаются высокой известковистостью.

Анализируется содержание в породах геохимически тесно связанных металлов – золота, серебра, ртути, образующих в рудах природный сплав. Как и для химического силикатного анализа, пробы отбирались на дальней периферии крупнообъемного околорудного метасоматического ореола Кедровского рудного поля, где изменения пород минимальны, происходили в основном за счет внутренних ресурсов (кроме CO2) и, следовательно, содержания петро- и рудогенных элементов близки к таковым в исходных неизмененных породах [21, 23]. Это, в частности, можно видеть на примере альмандин-двуслюдяных гнейсов и мигматитов, часть проб которых было возможно отобрать из неизмененных пород вне ореола (табл. 2). Только в подзоне интенсивного изменения внешней зоны заметно повышено в сланцах содержание серебра в сравнении с содержаниями металла в подзоне слабого и умеренного изменения. Эта выборка не участвует в сравнительном анализе.

Таблица 2. Оценка параметров распределения рудогенных элементов и корреляционных связей золота с рудогенными элементами в породах Кедровской очагово-купольной структуры и вмещающих ее углеродистых песчано-алевросланцах кедровской свиты

Элементы

Параметры распределения

Минеральные зоны околорудных метасоматических ореолов [число проб]

Нулевая (неизмененные породы вне ореола)

Внешняя

Минеральные подзоны слабого (ВНЕС), умеренного (ВНЕУ), интенсивного (ВНЕИ) изменения

ВНЕС

ВНЕУ

ВНЕС+ВНЕУ

ВНЕИ

Кварцевые диориты и гранодиориты центральной залежи

Au

()

0,7(0,8)[25]

0,8(1,0)[6]

t(s)

1,4(0,4)

2,1(1,1)

Ag

()

19,8(26,0)[25]

27,1(28,7)[6]

t(s)

1,9(27,0)

1,4(11,9)

r(sr)

0,55(0,16)

0,93(0,05)

Au/Ag

0,035

0,03

Hg

()

18,0(19,3)[25]

24,2(29,3)[6]

t(s)

1,5(7,9)

2,0(19,5)

r(sr)

-0,15(0,23)

-0,41(0,34)

Альмандин-двуслюдяные гнейсы и мигматиты обрамления залежи

Au

()

0,7(0,7)[9]

0,7(0,8)[19]

0,9(1,0)[13]

1,1(1,2)[12]

t(s)

1,4(0,2)

1,5(0,3)

1,6(0,7)

1,5(0,5)

Ag

()

16,8(19,9)[9]

13,5(17,9)[19]

14,7(17,5)[13] 

16,0(19,7)[12]

t(s)

1,8(13,1)

1,9(20,0)

1,9(10,0)

1,9(14,8)

r(sr)

0,22(0,32)

0,01(0,23)

0,13(0,27)

-0,02(0,30)

Au/Ag

0,04

0,05

0,06

0,07

Hg

()

10,2(12,3)[9]

13,4(22,1)[19]

14,9(19,9)[13]

24,3(35,9)[12]

t(s)

1,9(8,8)

2,6(25,0)

2,0(20,7)

2,5(34,3)

r(sr)

-0,07(0,33)

0,39(0,19)

-0,20(0,27)

-0,01(0,30)

Углеродистые песчано-алевросланцы (мусковит-биотитовый парагенезис)

Au

()

1,2(1,6)[37]

0,7(1,5)[15]

1,1(1,7)[23]

t(s)

2,1(1,5)

2,9(2,7)

2,7(1,6)

Ag

()

26,7(32,1)[37]

23,3(26,0)[15]

56,6(91,7)[23]

t(s)

1,9(20,9)

1,6(13,9)

2,6(116,6)

r(sr)

0,001(0,2)

0,79(0,11)

0,22(0,21)

Au/Ag

0,04

0,03

0,02

Hg

()

18,0(26,3)[37]

28,3(34,7)[15]

22,0(30,4)[23]

t(s)

2,8(20,7)

2,1(18,7)

2,2(27,0)

r(sr)

0,35(0,16)

0,50(0,22)

0,20(0,21)

Примечание. Здесь и в табл. 3: () – среднее соответственно геометрическое и арифметическое содержание, мг/т; t – стандартный множитель; s – стандартное отклонение содержаний мг/т; r – коэффициент парной линейной корреляции элементов с золотом, выше уровня значимости обозначен жирным шрифтом; sr – стандартное отклонение коэффициента корреляции. Содержание Au и Ag определялось атомно-абсорбционным методом (чувствительность 0,1 мг/т) в лаборатории ядерно-физических методов анализа ОИГГиМ СО РАН (г. Новосибирск, аналитик В.Г. Цимбалист). Содержание Hg определялось атомно-абсорбционным методом (чувствительность 1,0 мг/т) в ЦЛ ПГО «Березовгеология», (г. Новосибирск) под руководством Н.А. Чарикова. Оценка качества аналитических работ выполнена в [23].Расчеты выполнены Н.П. Ореховым.

Содержание золота, дисперсия его распределения низки во всех породах – в углеродистых сланцах, гнейсах и мигматитах, гранодиоритах и кварцевых диоритах. Содержание серебра в согласии с кларком на один–полтора порядка выше и оно, а также дисперсия его распределения, сопоставимы в сланцах и гранодиоритах, но несколько снижены в гнейсах и мигматитах. Золото-серебряное отношение не превышает 0,06. Высокая прямая корреляционная связь золота с серебром и ртутью зафиксирована соответственно в гранодиоритах и углеродистых сланцах. Ртуть, подобно серебру, содержится в сопоставимых количествах в сланцах и магматитах, но пониженных – в гнейсах и мигматитах при незначительно различающейся дисперсии.

Образование позднепалеозойской Кедровской очагово-купольной структуры предваряет формирование расположенного несколько южнее гигантского Ангаро-Витимского гранитоидного батолита и, вероятно, связано с его становлением под воздействием мантийного плюма – генератора высокотемпературных флюидов-теплоносителей. Ультраметаморфический процесс сопровождался локальным плавлением субстрата с образованием магматического ядра очагово-купольной постройки. Постепенные переходы от магматических пород ядра через мигматиты в гнейсы, а последних через огнейсованные углеродистые сланцы в двуслюдяные метаморфические сланцы доказывают образование Кедровского купола вследствие локально проявленного ультраметаморфизма и палингенеза карбонатно-терригенной кедровской толщи. Это обеспечивает возможность оценить эволюцию химического состава и геохимических особенностей исходного субстрата в процессе ультраметаморфизма.

Учитывая происхождение ультраметаморфических производных, следовало бы ожидать унаследованность их химического состава от сланцев до магматитов, которая однако выражается не по всем петрохимическим показателям. Она просматривается в сохранении сравнительно  узкого интервала колебаний общей щелочности всех пород и в соответствии ее уровню нормальной щелочности гранодиоритов и кварцевых диоритов. Полная преемственность химического состава гнейсов и мигматитов от сланцев выражается также в принадлежности тех и других пород к калиево-натриевой петрохимической серии и в узком интервале изменений индекса их петрохимической лейкократовости. Низкая в большинстве проб сравнительно с другими породами кремнекислотность гнейсов и мигматитов, судя по присутствию в выборке и высококремнистых ультраметаморфитов, обусловлена, скорее всего, с одной стороны, широкими вариациями содержания кремнезема в исходных породах, а, с другой – включением в выборку случайных величин проб гнейсов и мигматитов, образованных за счет низкокремнистых сланцев. Свойственные магматическим породам умеренная кремнекислотность и сравнительно с другими породами высокое значение индекса петрохимической лейкократовости есть следствие поглощения палингенным расплавом не только кремнистых пород, но и известняков кедровской толщи и возрастания его известковистости (рис. 3).

Все это служит основанием полагать ультраметаморфический и магматический субстрат Кедровского купола как отражающий в общих чертах химический состав карбонатно-терригенной вмещающей толщи.

Таблица 3. Оценка параметров распределения рудогенных элементов и корреляционных связей золота с рудогенными элементами в ультраметаморфических породах Муйского выступа архейского фундамента Сибирского кратона (в объеме Ирокиндинского рудного поля)

Элементы

Параметры распределения

Минеральные подзоны слабого (ВНЕС), умеренного (ВНЕУ), интенсивного (ВНЕИ) изменения внешней зоны околорудных метасоматических ореолов [число проб]

ВНЕС

ВНЕУ

ВНЕИ

Граниты мигматитовой выплавки

Au

()

0,6(0,7)[28]

0,6(0,7)[10]

0,6(0,7)[17]

t(s)

1,6(0,4)

1,4(0,2)

1,4(0,2)

Ag

()

47,9(70,3)[28]

58,9(77,2)[10]

47,3(54,8)[17]

t(s)

2,4(71,6)

2,4(50,2)

1,8(27,3)

r(sr)

0,18(0,27)

-0,08(0,35)

0,28(0,28)

Au/Ag

0,01

0,01

0,01

Hg

()

20,6(24,1)[28]

21,8(28,3)[10]

16,2(30,1)[17]

t(s)

1,7(16,6)

2,2(20,9)

2,5(55,1)

r(sr)

-0,15(0,27)

-0,58(0,24)

-0,20(0,29)

Альмандин-диопсид-двуполевошпатовые гнейсы

Au

()

0,7(1,1)[29]

0,6(0,7)[48]

0,7(0,7)[29]

t(s)

2,1(1,8)

1,5(0,3)

1,5(0,3)

Ag

()

35,7(43,9)[29]

50,0(55,9)[48]

60,3(85,3)[29]

t(s)

1,8(36,8)

1,7(25,3)

2,2(95,1)

r(sr)

0,73(0,12)

0,02(0,20)

0,38(0,22)

Au/Ag

0,02

0,01

0,01

Hg

()

17,1(22,0)[29]

15,6(18,2)[48]

19,3(34,4)[29]

t(s)

2,0(17,0)

1,7(11,5)

2,4(56,5)

r(sr)

-0,07(0,19)

-0,36(0,13)

-0,10(0,18)

Альмандин-двуслюдяные гнейсы

Au

()

0,5(0,6)[30]

1,2(1,4)[17]

1,9(2,5)[15]

t(s)

1,3(0,2)

1,7(0,7)

2,4(1,7)

Ag

()

36,2(43,1)[30]

33,3(42,4)[17]

42,5(52,4)[15]

t(s)

2,2(19,3)

2,3(25,9)

2,0(32,5)

r(sr)

0,12(0,33)

0,61(0,19)

-0,32(0,26)

Au/Ag

0,01

0,036

0,04

Hg

()

19,4(21,4)[30]

21,2(23,4)[17]

17,0(19,7)[15]

t(s)

1,6(9,5)

1,6(10,0)

1,7(11,8)

r(sr)

-0,46(0,26)

-0,23(0,29)

0,19(0,28)

Кальцифиры

Au

()

0,9(1,2)[25]

0,9(1,4)[23]

0,9(1,0)[6]

t(s)

2,1(1,7)

2,3(1,9)

1,8(0,6)

Ag

()

42,5(53,4)[25]

30,9(36,1)[23]

44,4(47,6)[6]

t(s)

2,2(32,1)

1,9(20,2)

1,5(20,8)

r(sr)

0,75(0,17)

0,09(0,37)

0,80(0,16)

Au/Ag

0,02

0,03

0,02

Hg

()

23,8(29,6)[25]

21,6(32,4)[23]

32,5(39,6)[6]

t(s)

2,0(19,9)

2,3(35,3)

2,1(25,5)

r(sr)

-0,36(0,33)

-0,54(0,27)

-0,06(0,45)

Содержание металлов триады, показатели дисперсии их распределения, золото-серебряное отношение в породах всех минеральных зон Кедровского купола вполне сопоставимы, что подчеркивает отсутствие признаков миграции их в ореоле в целом и из высокотемпературных зон в низкотемпературные. В равной степени следует констатировать близость значений содержаний и параметров распределения золота и ртути в ультраметаморфических и магматических породах Кедровского купола и архейского субстрата Муйского выступа Сибирского кратона (табл. 3), близость содержаний золота в породах Кедровского купола и в аналогичных образованиях Центрального антиклинория Енисейского [24, 25] и Ленского [26] районов. Более высокое содержание серебра в породах архейского фундамента в Муйском выступе сравнительно с породами Кедровского купола связано, вероятно, с геохимическими особенностями исходного для архейских ультраметаморфических пород субстрата.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

  1.  Петров Б.В., Кренделев Ф.П., Бобров В.А. и др. Поведение радиоактивных элементов и золота при метаморфизме осадочных пород Патомского нагорья // Геохимия. – 1972. – № 8. – С. 947–956.
  2.  Буряк В.А. О золотоносности осадочных толщ и поведении в них золота в процессе метаморфизма и гранитизации // Геология и геофизика. – 1978. – № 6. – С. 142–146.
  3.  Давыдченко А.Г. Миграция вещества в зонах метаморфизма. – М.: Недра, 1983. – 123 с.
  4.  Злобин В.А., Цимбалист В.Г. Эффект прокаливания и проблема формирования золотого оруденения в черносланцевых толщах // Генетические модели эндогенных рудных формаций. – Т.2. – Новосибирск: Наука, 1983. – С. 162–169.
  5.  Забияка И.Д., Забияка А.И., Верниковский В.А. и др. Роль регионального метаморфизма в концентрации золота в докембрийских породах Таймыра // Доклады АН СССР. – 1983. – Т.269. – № 6. –С. 1430–1433.
  6.  Комаров Ю.В., Копылов Э.Н., Белоголовкин А.А. и др. Байкальский метасвод (структура, магматизм, металлогения). – Новосибирск: Наука, 1984. – 120 с.
  7.  Белевцев Я.Н. Развитие теории метаморфогенного рудообразования // Региональный метаморфизм и метаморфогенное рудообразование. – Киев: Наукова Думка, 1984. – С. 5–33.
  8.  Валасис А.Г., Коваль В.Б. Термальные купола, зональный метаморфизм и рудогенез // Доклады АН УССР. Серия Б. – 1987. – № 7. – С. 11–15.
  9.  Кориковский С.П. Метаморфические рудообразующие системы // Эндогенные источники рудного вещества. – М.: Наука, 1987. – С. 80–89.
  10.  Росляков Н.А., Калинин Ю.А. Геохимия и золотоносность зеленосланцевых толщ МНР // Актуальные вопросы геологии Сибири: Тез. докл. научной конф., посвященной 100-летию открытия Томского гос. ун-та, г. Томск, 13-15 декабря 1988 года. – Т.1. – Томск: Изд-во Томск. гос. ун-та, 1988. – С. 224–226.
  11.  Ваулин О.В., Кирсанов А.В. Влияние регионального метаморфизма на миграцию рудогенных элементов в углеродистых отложениях Туркестанского хребта // Зап. Узбекистан. отд. ВМО. – 1990. – № 43. – С. 105–110.
  12.  Ажгирей Д.Г., Светлов С.А., Гурейкин Н.Я. и др. Связь золотого оруденения с плутоническим метаморфизмом в многеосинклинальной области южного Тянь-Шаня // Руды и металлы. – 2000. – № 4. – С. 47–52.
  13.  Парада С.Г. Условия формирования и золотоносность черносланцевых комплексов Амуро-Охотской складчатой области: Автореферат диссертации доктора геол. – мин. наук. – Ростов на Дону: Ростовский гос. ун-т, 2004. – 48 с.
  14.  Ли Л.В. О связи формирования золоторудных месторождений с процессами прогрессивного регионального метаморфизма в Енисейском кряже // Рудоносность и металлогения структур Енисейского кряжа. – Красноярск: Красноярское книжное изд-во, 1974. – С. 102–113.
  15.  Хорева Б.Я. Крупномасштабное картирование метаморфогенных термальных антиклиналей (при поисках золоторудных месторождений) // Геология и геофизика. – 1987. – № 11. – С. 67–73.
  16.  Блюман Б.А. Золоторудная «черносланцевая» формация: модель взаимоотношений регионального метаморфизма, гранито– и рудообразования // Рудообразование и генетические модели эндогенных рудных формаций. – Новосибирск: ИГиГ СО АН СССР, 1988. – С. 135–141.
  17.  Макрыгина В.А., Развозжаева Э.А., Мартихаева Д.Х. Органическое вещество и микроэлементы в процессе метаморфизма метапелитов (Хамар-Дабан, юго-западное Прибайкалье) // Геохимия. 1991. – № 3. – С. 358–369.
  18.  Долженко В.Н. Золотоносные толщи докембрия и палеозоя Кыргызстана // Геохимия. – 1993. – № 11. – С. 1620–1628.
  19.  Миронов А.Г., Бахтина О.Т., Жмодик С.М. и др. Новый тип золотого оруденения в стратиформных пирротиновых рудах Восточного Саяна // Доклады РАН. – 1999. – Т.365. – № 6. – С. 798–801.
  20.  Озерова Н.А. Ртуть и эндогенное рудообразование. – М.: Наука, 1986. – 232 с.
  21.  Кучеренко И.В. Геохимические черты околожильного метасоматизма в кварцевых диоритах и гранодиоритах очагово-купольной постройки Кедровского золоторудного месторождения (Северное Забайкалье). – Ч.1. Условия залегания и идентификация магматических пород // Известия Томского политехнического университета. – 2006. – Т.309. – № 2. – С. 41–45.
  22.  Андреева Е.Д., Баскина В.А., Богатиков О.А. и др. Магматические горные породы. – Ч.2. – М.: Наука, 1985. – 767 с.
  23.  Кучеренко И.В., Орехов Н.П. Золото, серебро, ртуть в золотоносных апогнейсовых и апосланцевых околорудных метасоматических ореолах березитовой формации // Известия Томского политехнического университета. – 2000. – Т.303. – № 1. – С. 161–169.
  24.  Ножкин А.Д., Кренделев Ф.П., Миронов А.Г. Золото в процессах магматизма и метаморфизма на примере северо-востока Енисейского кряжа // Золото и редкие элементы в геохимических процессах. – Новосибирск: Наука, 1976. – С. 54–70.
  25.  Сазонов А.М. Минералого-геохимические признаки метаморфогенного генезиса золотого оруденения Средней Сибири // Критерии отличия метаморфогенных и магматогенных гидротермальных месторождений. – Новосибирск: Наука, 1985. – С. 47–53.
  26.  Буряк В.А. Метаморфизм и рудообразование. – М.: Недра, 1982. – 256 с.

Лекция 9




1. тема требований к процессу воспитания их много и каждый педагог вправе пользоваться лишь некоторыми из них
2. Тапольце ~Чоп ~ Львов Январь Феврал
3. Анализ эксплуатационного обслуживания ВЦ средней производительности
4. Судебные издержки
5. Статья 1 Таможенное регулирование и таможенное дело в Республике Беларусь 1
6. А 16 есе Абсолют ~ара денені~ 800 К температурада~ы энергетикалы~ жар~ырауы 400 К температурада~ыдан ~анша е
7. правовые отношения
8. Аксиология не туралызерттейтінілім ~~ндылы~ B ~~дай C т~жірибе D білім E болмыс 6
9. Элементы точечной симметрии кристаллов
10. ДЕРЖАВНІ СИМВОЛИ УКРАЇНИ
11. на тему- Развитие института несостоятельности банкротства в Российской Федерации
12. серебряного века
13. Задание 1 Информация о работе туристских организаций и отдельных ее подразделений на примере Золотого кольца
14. Лекция 3 В прошлой лекции рассматривалось что является основой организации любого труда то есть взаимодей
15. Психосексуальное развитие подроста
16. социальное государство
17. на тему- СТРАТЕГИЧЕСКОЕ ПЛАНИРОВАНИЕ НА ПРЕДПРИЯТИИ Студент группы БЭ310
18. энергетический и сырьевой придаток Запада обрекающую на ускоренное вымирание более половины населения стр
19. РЕФЕРАТ дисертації на здобуття наукового ступеня кандидата медичних наук Київ 2001 Д
20. Коммуникации в менеджменте и их роль Коммуникации между организацией и ее средой Организация функцион