Компенсационная функция и ее проявления в некоторых понятиях и институтах гражданского права

Работа добавлена на сайт samzan.net:

КОМПЕНСАЦИОННАЯ  ФУНКЦИЯ И  ЕЕ ПРОЯВЛЕНИЕ В

             НЕКОТОРЫХ ПОНЯТИЯХ И ИНСТИТУТАХ  ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА.

  

Введение

Глава I .  Функции и изменения в предмете гражданско-правового

регулирования в свете экономических реформ.

Глава II.  Убытки и неустойка как основные способы восстановления

нарушенного положения сторон.

$ 1.  Общая оценка способов защиты гражданских прав.

$ 2.  Убытки.

$ 3.  Неустойка.

Глава III.  Проблема компенсации морального вреда.

Глава IV.   Защита чести, достоинства и деловой репутации.

Заключение

Список использованной литературы.

- 1 -

В В Е Д Е Н И Е

Проблема функций гражданского права в цивилистической  науке

по-прежнему остается актуальной и в то  же время спорной.  Актуаль-

ность изучения и характеристика компенсационной функции обуславли-

вается  ее значимостью  как социального ориентира отрасли права,оп-

ределяющего сферу воздействия соответствующих норм на поведение лю-

дей, специфику регулирования и защиты интересов субъектов.

Важность   исследования предопределяется новыми экономичес-

кими условиями.

Актуальность выбора темы исследования вытекает из  принятия

нового Гражданского кодекса 1994 года.

Выбор  понятия института гражданского права  для  освещения

сферы  действия  компенсационной функции произведен  в  достаточной

степени  произвольно. И все же, как нам представляется,  рассматри-

ваемые понятия  и  институты имеют существенные особенности в своем

конкретном  назначении и функциях, которые можно называть восстано-

вительными (компенсационными).

Работа состоит из введения, четырех глав, заключения и спис-

ка использованной литературы.

- 2 -

Глава I .  Функции и изменения в предмете гражданско-

правового  регулирования в свете экономических реформ.

Рассматриваемые мнения по функциям гражданского  права,разу-

меется, зависят  от  исходных  данных, вкладываемых цивилистами  в

понятие  "функции" и отражают прикладной характер проводимых иссле-

дований.

В  науке большинство правоведов понимает под функциями права

основные направления правового воздействия, обусловленные назначени-

ем  права__1__. Данное определение представляется приемлемым с теми кри-

тическими замечаниями понятийного характера, уточняющими место функ-

ций  в  системе иных понятий права (назначение права; задачи права;

принципы права;  метод правового регулирования;  основные направле-

ния;воздействие и регулирование;функции права и государства и т.д.)__2__.

Не вдаваясь  подробно в анализ различных точек зрения, функ-

ции  гражданского  права предпочтительно определить как воздействие

гражданско- правовых норм на товарно-денежные  и иные имущественные

отношения,  на связанное или несвязанное с ними личные неимуществен-

ные  отношения в определенных, различных по сфере направлениях__ 3.

Различаются  взгляды  правоведов  и в вопросе видов  функций

гражданского  права__4__. Полагаем, что наиболее убедительным является

следующее приведенное в литературе выделение и обоснование основных

функций гражданского  права.

____________________

.  См.: Радько Т.Н. Основные функции социалистического права.Волгог-

рад, 1970, с.22.

.  См. подробнее : Рыженков А.Я. Компенсационная функция советского

гражданского права. Изд-во  Саратовского Ун-та, 1983 , с.8-28.

.  См.: Рыженков А.Я. Диссертация на соискание уч.степ. докт.юр.наук.

Свердловск, 1991, с.155

.  См. подробнее : Рыженков А.Я. Компенсационная функция советского

гражданского права. Изд. Саратов.ун-та. 19983, с.4 и след.

- 3 -

Критерием разграничений основных функций данной отрасли пра-

ва названы способы воздействия права на поведение людей и формы реа-

лизации  права.

Дозволение и запрет как способы воздействия права на поведе-

ние людей составляют содержание соответственно регулятивной функции

права и функции охраны.Регулятивная функция заключается в воздейст-

вии права на нормальные общественные отношения посредством предоста-

вления  субъектам определенных прав, функция охраны - в воздействии

права на поведение людей путем установления запретов.

Это наиболее общее деление основных функций  права. Дальней-

шая  их  дифференциация  основывается на выделении других  способов

воздействия права на поведение людей. Так, обязывающий  способ воз-

действия права существенно отличается от дозволения и запрета и по-

тому составляет относительно самостоятельную функцию. Ее место обна-

руживается при сопоставлении с основными функциями права форм реали-

зации права.  Соблюдению (выражающему запреты) соответствует охрани-

тельная функция права,использованию (выражающему осуществление субъ-

ективных прав) - регулятивная функция права, исполнению (выражающему

обязательное осуществление юридических обязанностей, возникающих из

правомерных или неправомерных действий)-регулятивная функция права и

функция защиты.Следовательно, обязывающий способ воздействия на об-

щественные  отношения  существует  в  рамках исполнения юридических

обязанностей, возникающих  из неправомерных действий, и  составляет

содержание функции защиты права.

В итоге, в зависимости от способа воздействия формы реализа-

ции  права  выделяются регулятивная функция права, функции охраны и

защиты __1__.

____________________

.  См. подробнее : Рыженков А.Я. Компенсационная функция советского

гражданского права, с.33 и др.

- 4 -

Поскольку основное назначение гражданского  права заключает-

ся в воздействии  на  нормальные общественные  отношения, постольку

основную функцию гражданского права правомерно назвать регулирующей

( регулятивной ). Более того, возможность применения аналогии права

и аналогии закона к общественным отношениям в сфере гражданско-пра-

вового регулирования, закрепление дозволения как основного начала в

деятельности субъектов, позволяет называть  данную функцию функцией

организации общественных отношений.

В функции охраны справедливо, на наш  взгляд, выделяются две

тесно связанные,  но самостоятельные стороны (стадии) существования.

Сущность одной стороны охранительной функции состоит в  воздействии

права на общественные отношения посредством закрепления общих прав

и обязанностей субъектов:установлением гражданско-правовых запретов

(например, запрет причинять вред личности  или  имуществу граждан )

либо установлением абсолютных прав (например, права собственности).

Субъекты в сфере действия этой стадии охранительной  функции

оказываются в определенном правовом состоянии ( имеют правовой ста-

тус ), достаточном для наступления юридического эффекта __1__. Правовое

состояние достигается закреплением  в норме права модели поведения.

В случае выхода поведения субъектов за пределы  дозволенного

проявляется вторая сторона функции охраны общественных  отношений -

защита нарушенных субъективных гражданских прав.

Подавляющее  большинство способов защиты  субъективных граж-

данских прав в той или иной степени преследуют  цели восстановления

имущественного и неимущественного положения сторон, существовавшего

до совершения правонарушения. В силу этого функция защиты гражданс-

кого права проявляется  главным  образом  в  виде восстановительной

(компенсационной функции).

____________________

.  См. подробнее : Рыженков А.Я. Компенсационная функция советского

гражданского права, с.40

- 5 -

Под  восстановлением как правило понимается возвращение иму-

щественного  или неимущественного положения  субъектов гражданского

права в состояние, существовавшее до правонарушения. И все же поня-

тие " восстановление" не совсем удачно и всеохватывающе применяется

здесь: есть ситуации, когда восстановить прежнее, к примеру имущест-

венное, положение объективно невозможно (в частности, в случае уни-

чтожения  вещи ).  Отсюда точнее, на наш взгляд, употребить понятие

"компенсация" , а функцию назвать компенсационной.

Компенсацию  обсновано назвать  особым способом воздействия

права на поведение субъектов гражданского  права, который отличает-

ся специфическим свойством  от  других, уже  рассмотренных,  основ-

ных способов, а именно : обязанностью нарушителя восстановить нару-

шенное  положение  потерпевшей  стороны. Это  свойство  воздействия

характеризует весь механизм гражданско-правового регулирования: пра-

вовое положение субъектов, тип правоотношений, меры ответственности

(меры защиты)  и другие элементы.

Наконец, по способу воздействия и форме реализации - как об-

щее  стимулирующее воздействие- отграничивается воспитательной функ-

цией гражданского права.

Таким образом,гражданское право выражается в следующих функ-

циях : организации, функции охраны и защиты, компенсации и воспита-

тельной.

Подводя итоги краткого анализа основных функций  гражданско-

го права отметим, что при внешней несхожести выделения у автора ос-

новных  функций  права в целом и гражданского права в частности, на

наш взгляд,правоведы сходятся в одном методологически важном вопро-

се: конкретные функции, как основные, так и второстепенные,обуслав-

ливаются предметом регулирования. Поэтому, оценивая в изучаемом ас-

пекте новый Гражданский кодекс 1994 года,  в первую очередь следует

- 6 -

обратиться к изменениям в предмете регулирования гражданского права.

В сферу регулирования  гражданского права включается две ос-

новные группы имущественных  отношений  : отношения собственности и

отношения обмена.Не вызывает сомнения, что обмен имеет товарную при

роду. Однако всякий обмен связан с принадлежностью (собственностью)

средств производства и производимых товаров конкретным субъектам. В

результате обмена возникает собственность и наоборот, собственность

есть  условие  предстоящего  обмена.

Эквивалентно-возмездный характер отношений субъектов,их иму-

щественная обособленность обуславливает необходимость существования

функции защиты нарушенных  прав  субъектов  в  виде компенсационной

функции.

Указанные признаки имущественных отношений в сфере гражданс-

ко-правового регулирования существовали  и  в дореформенный  период,

хотя и  в "приглушенном" виде в отношениях обмена,т.е. в обязатель-

ственных отношениях. Многочисленные ограничения стоимостного харак-

тера отношений обмена в большинстве случаев были необоснованы и ме-

шали экономическому развитию страны. Речь идет о господстве центра-

лизованного  распределении  материально-технических ресурсов, уста-

новлении в административном порядке цен на продукцию и т.д.

Хотя, как показывает современная экономическая жизнь, разви-

тие  стихийного рынка без разумных плановых начал привело к крайним

негативным последствиям, в том числе в ограничении возможности вос-

становления нарушенного положения субъекта.

Можно выделить несколько принципиальных положений,характери-

зующих изменения в подходе законодателя к отношениям обмена.

Во-первых, ГК 1994 года (ст.2)  более точно, чем ГК 1964 г.

формулирует  природу  регулируемых гражданским правом отношений об-

мена посредством выделения  их  основных  признаков :

- 7 -

а) участники гражданского оборота;

б) имущественное и связанное с ними личные неимущественные  отноше-

ния, основанные на равенстве,  автономии воли и имущественной само-

стоятельности их участников;

в) осуществление  предпринимательской  деятельности.

Если первые два признака в литературе освещены в достаточной

степени, то последний признак еще нуждается в освещении. По  мнению

М.Брагинского понятие "предпринимательская деятельность" имеет четы-

ре признака : является самостоятельной ;   осуществляется  на  свой

риск; направлена на систематическое получение прибыли ; исходит  от

лиц, зарегистрированных в надлежащем порядке. Однако, на взгляд ав-

тора, их недостаточно и нужен еще дополнительный признак: " догово-

рами  с  предпринимателями  считаются  только те, в которые сторона

вступает для осуществления предпринимательской деятельности" __1__.

Такая  организация  общественных отношений должна называться

товарно-денежной и соответственно функция организации изучаемой от-

расли права имеет специфику, характерную только для гражданско-пра-

вового способа воздействия на общественные отношения.

Во-вторых, изменилась регламентация договорных отношений.Ра-

нее они строились в зависимости от состава их участников - между ор-

ганизациями, между  организациями и гражданами, между гражданами. В

ГК такое деление утратило значение и провозглашен принцип равенства

всех участников отношений ( п.1 ст.2 ГК РФ)

Во-третьих, провозглашена свобода договора (п.1.ст.1,ст.421

ГК РФ).

В-четвертых,гражданами и юридическими лицами гражданские пра-

ва приобретаются по своей воле и в своем интересе (п.2.ст.1 ГК РФ)

____________________

. См.: Брагинский М. Договоры с предпринимателями по гражданскому

праву. Право и экономика, 1998, N 1, с.59-60.

- 8 -

В-пятых,гарантируется свободное перемещение товаров, услуг и

финансовых средств на всей территории, поддержка конкуренции, свобо-

да экономической деятельности ( п.3 ст.1 ГК РФ).

В-шестых,изменился подход к субъектам гражданского права как

участникам отношений обмена.Так, по ГК 1964 года понятие "предприя-

тие" было организационно-правовой формой , что отвечало именно пла-

новой экономике. В  рыночной экономике предприятие  рассматривается

как имущественный комплекс- совокупность зданий, сооружений, обору-

дования, сырья, долгов и т.п. (ст.132 ГК РФ ). Термин "предприятие"

сохранился только для государственной и муниципальной собственности.

Также неоднозначные изменения происходят в отношениях собст-

венности.Комплекс мер по разгосударствлению и приватизации собствен-

ности проводимый в последние 7-8 лет привел к кардинальным изменени-

ям в отношениях собственности.Можно выделить следующие основные из-

менения  :

а) устранение монополии государственной собственности практически во

всех, за некоторым исключениям,  сферах народного хозяйства;

б) частная собственность превратилась в одну из основных форм собст-

венности в российской экономике;

в) существование многообразия  форм  собственности ;

г) произошло становление новых форм хозяйствования,отражающих изме-

нения в отношении собственности;

д) утвердились  новые  формы  организации экономической деятельности

акционерные  общества, товарищества и т.д.

Реформирование собственности потребовало радикальных измене-

ний в правовой  основе экономики. Гражданский  кодекс РФ  установил

основы экономических отношений при переходе к  рыночным методам хо-

зяйствования,  сформировал нормы их правового регулирования, закре-

- 9 -

пил новые формы организации  экономической  деятельности. Так, воз-

рождены  частно-правовые  принципы  неприкасаемости  собственности,

(ч.3  ст.35 Конституции РФ) недопустимости чьего-либо произвольного

вмешательства  в частные дела, самостоятельного осуществления граж-

данских прав.

Законодатель приблизил собственника к хозяйственной деятель-

ности, оставив понятия "право хозяйственного ведения" и "право опе-

ративного управления" только для юридических лиц в сфере государст-

венной или муниципальной собственности (ст 113-115 ГК РФ).

ГК 1994 года отказался от декларирования лозунга " равенст-

во  форм  собственности ". В новом кодексе говорится не о различных

формах собственности,а о едином по содержанию и характеру праве соб-

ственности (ст.212 ГК РФ).

Расширилась сфера правового регулирования вещных отношений,в

частности  закрепленены  понятия  вещное право, право на чужие вещи,

сервитуты и другие __1__. Кроме традиционной триады правомочий собствен-

ника(владения, пользование, распоряжение)регламентируется новое пра-

вомочие по доверительному управлению имуществом (ч.2 ст.209 ГК).__2

Изменился диапазон действия функции охраны  как  воздействия

гражданско-правовых норм  на  отношения посредством закрепления об-

щих прав и обязанностей субъектов.Это, к примеру, гражданско-право-

вые запреты, в частности  запрет причинять вред личности  или  иму-

ществу  граждан. Запрет обладает нормативным знаком и сформулирован

как правило поведения, обеспеченное властью государства.

В качестве нового запрета можно назвать п.2,3 ст.209 ГК 1994

__________________

. См.: Казанцев В., Коршунов Н. Возрождение сервитутного права в

России.Российская юстиция, 1997, N 5, с.22-24; Порошков В.А. Пра-

ва на чужие недвижимые вещи по Российскому гражданскому праву.

Автр.реф. дисс.на соиск.уч.степ.канд.юр.наук. Волгоград,1998

. См.подробнее Кряжков А.В. Доверительное управление имуществом в

России: формирование института и сферы применения.Гос.и право,

, N 3 с.22-31

- 10 -

года. Собственник вправе  по своему  усмотрению  совершать  в отно-

шении принадлежащего ему имущества любые действия, не противореча-

щие  закону  и иным правовым актам и не нарушающие права и охраня-

емые  законом  интересы других лиц, в том числе отчуждать свое иму-

щество в  собственность  другим  лицам,  передавать   им,   остава-

ясь   собственником,   права  владения, пользования и  распоряжения

имуществом,  отдавать  имущество в  залог  и обременять его другими

способами, распоряжаться им иным образом.

Владение,  пользование и распоряжение землей и другими  при-

родными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом

(ст. 129 ГК РФ), осуществляются их собственником свободно, если это

не  наносит  ущерба  окружающей среде и не нарушает прав и законных

интересов других лиц.

Применительно к функции защиты  и  ее основной особенности -

восстановительной направленности - отметим  два  новых принципиаль-

ных положения, содержащихся  в  ГК 1994 года.  Во-первых, конститу-

ционное  провозглашение  судебной  защиты нарушенных прав входит  в

состав основных начал гражданского законодательства.

Во-вторых, к основным началам гражданского  законодательства

относится  и  обеспечение восстановления нарушенного  права ( ст.12

ГК РФ )__1__.

В сфере  гражданско-правового регулирования проявляется тен-

денция вовлечения в товарно-денежную организацию общественных отно-

шений иных имущественных отношений, ранее регулируемых другими  от-

раслями права. Так, в гражданский оборот включен земельный  участок

(гл.17 ГК 1994 г.),брачно-семейные отношения регулируют нормы граж-

данского права (ст.31-41,47,256 ГК РФ). Продолжаются поиски дополни-

тельных  критериев  разграничения гражданско-правовых и финансовых,

____________________

. См.: Брагинский М. Гражданский кодекс. Часть первая. Три года

спустя. Хоз. и право, 1998, N 1, с.11.

- 11 -

административных правоотношений__ 1__. Законодатель предусмотрел возможность регулиро-

вание гражданско-правовыми способами административно-правовых отно-

шений в области добычи полезных ископаемых, в частности, отношения,

вытекающих из договоров о предоставлении " коммерческой концессии "

(франшизы) ( ст.1027 ГК РФ ) __2__.

Широко используются в налоговом  и  таможенном праве граждан-

ско-правовые нормы о залоге,поручительстве, пени, процентов и т.д.__3

Новеллой  Гражданского кодекса явилось включение в него норм

о договоре целевого займа, что означает применение гражданско-право-

вых методов регулирования к отношениям, подчиненных ранее админист-

ративно-финансовому праву __4__.

В литературе обращается внимание на прямое регулирование нор-

мами  ГК  1994 года трудовых отношений. К примеру,  п.3 ст.25 ГК РФ

прямо  предполагает право индивидуального предпринимателя заключать

с гражданами трудовые договоры, в т.ч. контракты __5__.

Другие авторы допускают  применение гражданско-правовых норм

к семейным отношениям только субсидиарно и по аналогии __6__.

____________________

. См.: Чефранова Е. Применение к семейным отношениям норм гражданско-

го  законодательства. Российская юстиция, 1996, N 10, с.45; Брагин-

ский М. Указ.соч. с.7.

. См.: Доронина Н.Г. К вопросу о правовой природе концессионых сог-

лашений. Право и экономика, 1997, N 1, с.47-55

. См.: Брызгалин А.В. и др. Налоговая ответственность. Штраф, пени,

взыскание. М., 1997

. См.: Доронина Н.Г. Обзор законодательства об иностранных инвести-

циях за 1996 год. Право и экономика, 1997, N 4, с.46

. См.о других случаях подробнее : Ершов В. Отношения, регулируемые

гражданским правом. Российская юстиция, 1996, N 1, с.13-15

. См.: Брагинский М. Указ.соч. с.7

- 12 -

Полагаем,  что  здесь следует уточнить позиции. Есть  случаи

прямого  действия  гражданско-правовых норм на семейные отношения и

потому взгляды В.Ершова обоснованы. Например, в ситуации, когда за-

ключено  соглашение  между членами семьи, неурегулированное нормами

семейного права и оно не противоречит смыслу гражданского права.

Однако вызывает сомнение условие о том,что нормы гражданско-

го права применяется к семейным отношениям субсидиарно. Субсидиар-

ность предполагает дополнение к чему-либо. Но  мы исходим из того,

что основное отношение не урегулировано какой-либо нормой. Следова-

тельно, речь может идти о прямом действии норм  гражданского права

на семейные отношения.

- 13 -

Глава II  Убытки и неустойка как основные способы

восстановления (защиты) нарушенного положения сторон.

$ 1.  Общая оценка способов защиты гражданских прав.

Понятие  защиты гражданских прав является наиболее ярким от-

ражением компенсационной функции гражданского права.

Защита гражданских прав определяется как комплексная система

мер, применяемых для обеспечения свободной  и надлежащей реализации

субъективных прав, включая судебную защиту, законодательные, эконо-

мические и другие средства и мероприятия, а также  самозащиту граж-

данских прав __1__.

В гражданском законодательстве используются  различные поня-

тия для обозначения защиты субъективных прав : способы ( ст.12,13,

п.2 ст.715 ) меры ( ст. 15,16,151,243,330,394 ), средства ( ст.445)                  ),

формы ( ст.11,14). Одни авторы считают эти понятия равнозначными __2__.

Большинство ученых названные понятия различают и  в качестве

критерия  обращаются к смыслу защиты прав (право на защиту). Наибо-

лее распространено понимание право  на  защиту  как составной части

самого субъективного права наряду с правом на собственные действия,

а также правом требовать определенного поведения от обязанных лиц __3__.

По мнению С.Н.Братуся обеспеченность субъективного права воз-

можностью государственного принуждения- это его неотъемлемое качес-

тво,и такая возможность существует не параллельно с другими возмож-

ностями, закрепленными в субъективном праве,а свойственна им самим,

т.к. без этого они не были бы юридическими возможностями __4__.

___________________

. См.: Юридическая энциклопедия. М.,Изд-во Тихомирова М.Ю.,1997,

с.169.

. См.: Попондопуло В.Ф. Правовой режим предпринимательства. СПб,

, с.190-197.

. См.: Советское гражданское право. Учебник/Под ред. В.Ф.Маслова,

А.А.Пушкина. Харьков, 1983, ч.1 , с.248,250.

. См.: Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность.М.,

, с.73-74

- 14 -

Третья группа авторов пошла еще дальше, но  в  противополож-

ном направлении. Право на защиту  она  понимает как самостоятельное

субъективное право __1__, но отмечает особенность в виде защиты не толь-

ко субъективных прав, но и охраняемых законом интересов __2__.

Анализ точек зрения приводит  к  двум замечаниям. Во-первых,

смысл и сущность права  на  защиту  при  всем многообразии взглядов

состоит в восстановлении  нарушенного  или  оспариваемого права или

охраняемого законом интереса. Во-вторых,  различие позиций правове-

дов заключается на наш взгляд в содержании права защиты, иными сло-

вами в диапазоне возможности :  возможности совершения лицом собст-

венных действий; возможности  требовать определенного поведения  от

обязанного лица.

В силу отмеченного право на защиту не верно определять через

понятие " меры ". Последнее, а равно понятия " способы ", " средст-

ва " выражают содержание права на защиту, как различные возможности

требовать определенного поведения людей. По этой причине можно сог-

ласиться со следующей терминологической расстановкой изучаемых поня-

тий. Средства защиты- первоначальные действия по защите прав, кото-

рым возбуждается производство по делу : иск, жалоба, ходатайство  и

т.д. Меры или способы - это завершающий акт защиты. Форма  защиты -

это порядок или разновидность юрисдикционной деятельности по защите

прав в целом __3__.

В литературе не потерял актуальности вопрос соотношения по-

нятий охрана и защита гражданских прав __4__.

____________________

. См.: Крашенников Е.А. Структура объективного права и право на

защиту. Правоохранительные нормы : понятие, виды, структура.

Ярославль, 1997

. См.: Анохин В.С., Завидов Б.Д., Сергеев В.И. Защита договорных

обязательств. М., ИНФРА-М, 1998 , с.12,13

. См.: Анохин В.С., Завидов Б.Д., Сергеев В.И. Указ.соч.,с.17

. См.: Гражданское право.Учебник. Часть 1. Под ред. А.П.Сергеева,

Ю.К.Толстого  М.,Проспект,1998,с.280

- 15 -

В ст.12 ГК РФ закреплен перечень из 11 способов защиты граж-

данских прав и он не является исчерпывающим. В сравнении со ст.6 ГК

года перечень, во-первых, значительно детализирован, во-вторых,

в него включены совершенно новые способы защиты - самозащита и ком-

пенсация морального вреда __1__.

Таким образом,способы защиты гражданских прав не только сох-

ранили основную цель и характер защиты - восстановление ( компенса-

цию) нарушенного положения сторон, но  и  усилили данную направлен-

ность.

В новейшей литературе  подробно  рассмотрены  способы защиты

гражданских прав, проведены различные их классификации __2__.

Рассмотрим  основные классификации. Так способы защиты граж-

данских прав подразделяют в зависимости  от  содержания действий на

материально-правовые и процессуальные __3__. Правовед А.П. Вершинин ука-

зывает,что процессуальные способы защиты представляют собой акты по

применению норм права, признанию правоотношений или присуждению че-

го-либо. Материальные способы защиты заключаются в реальном измене-

нии материальных правоотношений. Различие материальных и процессуа-

льных способов защиты состоит, в частности, в том, что их совершают

различные субъекты.Процессуальные меры осуществляют властные, юрис-

дикционные органы.Материально-правовые меры защиты совершают субъе-

кты  материально-правовых отношений либо органы исполнения юрисдик-

ционных актов.

____________________

. См.: Комментарий к Гражданскому кодексу РФ. Часть первая.М.,Юрин-

формцентр, 1997,с.32.

. См.: Анохин В.С., Завидов Б.Д., Сергеев В.И. Указ.соч. с.18-46

. См.: Вершинин А.П. Способы защиты прав предпринимателей в

арбитражном суде. СПб., 1996, с. 8.

- 16 -

В теории  и практике гражданского права способы защиты граж-

данских прав, перечисленные в ст.12 ГК, подразделяют, как бы на три

группы:

а) способы, осуществляемые только судом;

б) способы, которые могут быть использованы как без обраще-

ния в суд, так и с помощью суда;

в) способы защиты гражданских прав без участия суда, то есть

самозащита __1__ .

В  гражданском законодательстве  можно выделить  два  уровня  регу-

лирования способов защиты гражданских прав.Первый уровень регулиро-

вания заключается в определении таких способов защиты,которые носят

универсальный характер и могут быть применены для защиты,как прави-

ло, любого  субъективного  гражданского права. Такие способы защиты

гражданских прав установлены ст.12 ГК РФ.

Второй уровень  гражданско-правового регулирования  способов

защиты гражданских прав представляет собой установление законом спо-

собов защиты,применяемых для защиты только определенных видов граж-

данских прав или для защиты от определенных нарушений. Именно такие

способы защиты отнесены ГК РФ (ст. 12)  к иным способам, предусмот-

ренным законом. В этом смысле можно говорить о самостоятельных спо-

собах  защиты прав учредителей юридических лиц, собственника имуще-

ства, кредитора в обязательстве и т.д.

Способы  защиты  гражданских прав поддаются классификации по

различным критериям: по сфере применения (универсальные и специаль-

ные); по методам осуществления (предъявление иска в суд, обращение к

государственным органам, самостоятельное применение) и т.п.

____________________

. См.: Комментарий к Гражданскому кодексу РФ. Часть первая.М.,Юрин-

(постатейный). М.: Юстицинформ, 1995. С. 32.

- 17 -

Однако представляется,что наиболее практически значимым кри-

терием для классификации  способов защиты гражданских прав является

результат, на который рассчитано их применение,характер последствий

их применения для нарушенного права. Указанный критерий одновремен-

но может служить одним  из  основных критериев для выбора субъектом

нарушенного права оптимального способа его защиты. Именно в этом за-

ключается его практическое значение.

Итак, если  в основу классификации способов защиты гражданс-

ких прав положить результат, на который рассчитано их применение,то

все универсальные способы защиты (ст.12 ГК РФ) могут быть распреде-

лены на следующие группы.

Первая группа включает в себя способы защиты, применение ко-

торых  позволяет  подтвердить (удостоверить) защищаемое право  либо

прекратить (изменить) обязанность. К такому результату приводит при-

менение следующих  способов  защиты: признание права; присуждение к

исполнению обязанности в натуре: неприменение судом акта государст-

венного  органа или органа местного самоуправления, противоречащего

закону; прекращение  или применение правоотношения.

Ко второй группе способен зашиты гражданских  прав можно от-

нести такие способы, применение которых позволяет  предупредить или

пресечь  нарушение права. К их числу  относятся: пресечение  дейст-

вий, нарушающих - право или создающих угрозу его нарушения; призна-

ние  недействительным акта государственного органа или органа мест-

ного  самоуправления; самозащита права, взыскание  неустойки. Цель

применения указанных способов защиты заключается в том,чтобы заста-

вить или побудить нарушителя прекратить действия,царапающие субъек-

тивное гражданское право, либо предупредить такие действия.

Третья группа объединяет способы защиты гражданских прав,

- 18 -

применение которых преследует  цель восстановить  нарушенное  право

и (или) компенсировать  потери, понесенные  в  связи  с  нарушением

права.Такой результат может быть достигнут путем:восстановления по-

ложения, существовавшего  до  нарушения нрава; признания  оспоримой

сделки недействительной и применения последствии  ее недействитель-

ности, применения  последствий недействительности ничтожной сделки,

возмещения убытков; компенсации морального вреда.

Следует учитывать, что указанные в ст.12 ГК РФ способы защи-

ты неоднородны по своей юридической природе,что также оказывает су-

щественное влияние на возможности их реализации. Наиболее распрост-

раненным в литературе является их подразделение на меры защиты и ме-

ры ответственности, которые  различаются между собой  по основаниям

применения,социальному назначению и выполняемым функциям, принципам

реализации и некоторым другим моментам.Наибольшую практическую зна-

чимость при этом имеет то обстоятельство, что по общему правилу ме-

ры ответственности, в отличие от мер защиты, применяются лишь к ви-

новному  нарушителю субъективного права и выражаются в дополнитель-

ных  обременениях  в виде лишения правонарушителя определенных прав

или возложения на него дополнительных обязанностей.  Среди способов

защиты гражданских прав, предусмотренных ст.12 ГК РФ,мерами ответс-

твенности могут быть признаны лишь возмещение убытков,взыскание не-

устойки  и компенсация морального вреда, все остальные являются ме-

рами защиты.

Остановимся лишь  на  особенностях некоторых способов защиты

гражданских прав. Так, изменился вес такого способа защиты как при-

суждение к исполнению обязанности  в натуре ( реальное исполнение).

По старому ГК данный способ защиты  в  исполнении обязательств имел

ранг основного принципа. Это обосновывалось тем,что для социалисти-

- 19 -

ческого производства главная цель не получение прибыли,а удовлетво-

рение потребностей народного хозяйства и граждан. Цель  не достига-

лась, если реальное исполнение заменяется взысканием  штрафов, неу-

стоек, пени __1__.

В новый  ГК  внесены существенные изменения  в регулировании

исполнения обязательств ( ст 396 ГК РФ ). Требование об  исполнении

обязательства в натуре носит диспозитивный характер. Законом или до-

говором могут быть предусмотрены иные последствия.

В литературе дается анализ  нового законодательства__ 2__.

Таким образом, восстановительная направленность защиты граж-

данских прав в современных рыночных условиях существенно ограничило

использование данного способа защиты.

Правоведы обоснованно отмечают, что наряду  с  указанными  в

ст.12 ГК способами защиты гражданских прав, законодатель предусмат-

ривает и другие способы. Так, в случае, если лицо, занимающее доми-

нирующее положение на рынке товаров,нарушает гражданские права юри-

дических лиц (граждан),то антимонопольный орган вправе внести пред-

писание о прекращении нарушения, изменении договора,отмене неправо-

мерного акта и т.п.__3__.

Перечень других (помимо ст.12) способов  защиты  гражданских

прав можно продолжить. Ранее нормой  о  неосновательном  обогащении

понимались как внедоговорные и не применялись  к регулированию обя-

зательств из договоров. В ГК 1994 г. эти обязательства  стали трак-

товаться не как отдельный вид обязательств, а шире ( как род ), ко-

____________________

. См.: Малеин Н.С. Имущественная ответственность в хозяйственных

отношениях. М.,1968 , с.127-128.

. См.: Отнюкова Г. Исполнение обязательств. Российская юстиция,1996

N 3 c.18; Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Общие

положения.М.,1997, с.496-499

. См.: Анохин В.С., Завидов Б.Д., Сергеев В.И. Указ.соч., с.20.

- 20 -

торый включает в себя все случаи приобретения (сбережения) имущест-

ва за счет другого лица без правового основания, т.ч. в случае  до-

говорных отношений между сторонами (ст.1103 ГК),поэтому А.Маковский

справедливо полагает, то правила о неосновательном обогащении впол-

не  можно  рассматривать в качестве  дополнительного способа защиты

гражданских  прав, когда специальные нормы закона не регулируют со-

ответствующие отношения __1__.

__________________________

. См.: Комментарий к Гражданскому кодексу РФ. Часть II.М.,Юрин-

формцентр, 1996,с.592.

- 21 -

$ 2.  Убытки

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено,

может   требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если

законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем

размере.

При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо,  чье

право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстанов-

ления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества(реаль-

ный ущерб ), а также неполученные доходы, которые это лицо получило

бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право  не

было нарушено ( упущенная выгода ).

ГК 1964 года не провозглашал принципа полного возмещения убыт-

ков, а обязывал их возместить (ст.219 ГК РФ). Одновременно при регу-

лировании  конкретных  договоров ( поставки, подряда на капитальное

строительство и др.) в ГК РФ и соответствующих отраслевых норматив-

ных актах предусматривались  многочисленные ограничения возможности

полного возмещения убытков.В этом плане ГК 1994 года несомненно бо-

лее адекватно выражает  эквивалентно-возмездный характер регулируе-

мых гражданским правом отношений.

Тем не менее и ГК 1994 года установил  в  некоторых случаях

ограничения на полное возмещение убытков. В п.1 ст.400 ГК РФ закре-

плено,что по отдельным видам обязательств и по обязательствам, свя-

занным  с определенным родом деятельности, законом может быть огра-

ничено право на полное возмещение убытков ( ограниченная ответствен-

ность ). Так, по договору перевозки перевозчик отвечает за утрату,

недостачу и повреждение (порчу) груза или багажа в порядке и разме-

рах, установленных ст.796 ГК РФ.В ней говорится, что перевозчик не-

сет  ответственность за несохранность груза или багажа, проиcшедшую

после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управо-

моченному им лицу или  лицу,  управомоченному  на получение багажа,

- 22 -

если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) гру-

за или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик

не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещает-

ся перевозчиком:

а) в случае утраты или недостачи груза или багажа - в размере стои-

мости утраченного или недостающего груза или багажа;

б) в случае повреждения (порчи) груза или багажа - в размере суммы,

на которую понизилась его  стоимость,  а  при  невозможности вос-

становления поврежденного груза или багажа - в размере его стои-

мости;

в) в случае утраты груза или багажа, сданного к перевозке с объяв-

лением его ценности, - в размере объявленной стоимости груза или

багажа.

Стоимость  груза  или  багажа  определяется  исходя  из  его

цены,  указанной в счете продавца или предусмотренной  договором, а

при отсутствии счета или указания цены в договоре исходя из цены,ко-

торая  при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные

товары.

Ограничен в законе размер ответственности в части возмещения

убытков страховщика. По договору имущественного страхования страхов-

щик при наступлении страхового случая должен возместить страхователю

убытки в застрахованном имуществе, либо убыток в связи с иными иму-

щественными интересами страхователя в пределах определенной догово-

ром страховой суммы ( ст.929 ГК РФ ).

Страховая сумма исчисляется в соответствии со ст.947 ГК РФ.

При страховании имущества или  предпринимательского  риска,  если

договором страхования не предусмотрено иное, страховая  сумма  не

должна превышать  их  действительную  стоимость  (страховой  стои-

- 23 -

мости).   Такой стоимостью считается: доля имущества его действите-

льная стоимость  в месте его нахождения  в день заключения договора

страхования; для предпринимательского  риска  убытки  от  предприни-

мательской деятельности, которые страхователь,  как  можно  ожидать,

понес  бы  при наступлении страхового случая.

В  договорах личного страхования и договорах страхования

гражданской ответственности страховая сумма определяется сторонами

по их усмотрению.

Важно также учитывать, что в соответствии с п.1. ст.15 ГК

ограничение размера ответственности, в том числе возмещение убытков

в меньшем размере может быть предусмотрена не только законом, но и

договором. Однако, следует понимать размер уменьшения до той черты,

пока уменьшение не вступает в противоречие с правилом о недопусти-

мости полного отказа сторон от своих прав на защиту.

Понятие " убытки ", "вред "  и, кроме того,  " имущественный

ущерб " являются устоявшимися в законодательстве, в практике приме-

нения, в  научной литературе __1__. Но единый взгляд  на эти понятия от-

сутствует. Нередко понятия  "вред", "ущерб", "убыток" используются

как синонимы __2__. Более  широко распространено мнение о том, что вред

шире убытков.__3 __Другие авторы считают, что понятие ущерба шире поня-

тия убытки, третьи-находят иное различие.__4__  Понятие " вред " исполь-

______________________

. Можно вспомнить труды С.А.Беляцкина. См.: Беляцкин С.А.

Возмещение морального (неимущественного) вреда.М.,1996,с.42 и др

. См.: Новицкий И.Б., Лунц Л.А. Общее учение об обязательствах.

М.,1950, с.365.

. См.: Калмыков Ю.Х. Возмещение вреда, причиненного имуществу.

Саратов, 1965, с.48-49; Пешкова О.А. Ответственность и защита при

причинении вреда неимущественным правам и нематериальным благам

граждан и юридических лиц. Автореф. дисс.на соиск. уч.ст. канд.юр.

наук .Волгоград, 1998, с.8;Брагинский М.И., Витрянский В.В.

Указ.соч. с.514-515

. См.: Поляков И.Н. Ответственность по обязательствам вследствие

причинения вреда. М.,Городец, 1998, с.11

- 24 -

зуется законодателем в специфическом смысле,например причинение су-

щественного вреда интересам одной из сторон ( ст.10 ГК РФ).

Есть авторы, обосновывающие мнения по изучаемым понятиям,как

имеющие гораздо больше сходства, чем различия.__1__ На практике назван-

ные понятия обычно воспринимаются как равнозначные.

Представляется, что по своему содержанию понятие вред, убыт-

ки, имущественный ущерб все же не совпадают, что позволяет рассмат-

ривать их как самостоятельные.

В понятие " вред "  законодатель вкладывает наиболее широкий

смысл. Под  вредом  понимается  всякое  умаление охраняемого правом

блага, в том числе имущественный, нематериальный и моральный. Конк-

ретнее это выражается: повреждение имущества в натуре или его  уни-

чтожение;причинение вреда здоровью; нанесение физического либо  пси-

хического  страдания; унижение человеческого достоинства.

Перечисленные  блага  охраняются законом и их умаление охватывается

понятием вреда. Если  в ГК 1964 года в деликтных обязательствах бы-

ла установлена ответственность лишь за нанесение имущественного вре-

да, то в ГК 1994 года - и за нанесение морального вреда ( ст.151.ГК

РФ ).

В литературе преобладает взгляд на понятия " вред " и " убы-

ток " - убыток есть денежное выражение вреда.__2__  Это мнение,  на наш

взгляд, ошибочное. И  вред, и  убытки могут иметь денежную оценку и

потому приведенный критерий не корректен. Более того, понятия "иму-

щественный вред " и "убыток"  есть  равнозначные стоимостные формы.

___________________

. См.: Рыженков А.Я. Компенсационная функция советского

гражданского права, с.51.

. См.: Гражданское право. Под ред.М.М.Агаркова. М ,1994, т.1,с.328;

Антимонов Б.С. Основания договорной ответственности социалисти-

ческих организаций. М., 1962 , с.104

- 25 -

По  отмеченной причине, в теоретическом  плане понятие  вред

шире чем понятие убыток.Это особо наглядно видно из анализа ст.1082

ГК , которая  предусматривает способы возмещения вреда ( возместить

вред в натуре или возместить причиненные убытки ).

Возможность возмещения морального вреда - другое доказатель-

ство более широкого содержания понятия " вред " в сравнении с убыт-

ками.

В то же время следует отметить новый подход  законодателя  к

понятию " убыток ". Если в ГК 1964 г. статья об убытках  как  общее

правило находилась в разделе "Обязательственное право",то в ГК 1994

года вынесена в раздел " Общие положения " и относится ко всем инс-

титутам гражданского права : к юридическому лицу ( ст.74,105 ),пра-

во собственности (п.3 ст.220).

Универсальное использование понятия  убыток подтверждает его

одноуровневость ( эквивалентность )  с понятием вреда как выражение

стоимостных начал, регулируемых гражданским правом отношений.

Понятия "вред" и "ущерб" признаются в литературе синонимами,

но под "ущербом" авторы предлагают понимать вред только имуществен-

ного характера.Можно согласиться с предложением, что  различие сос-

тоит не только в формальной стороне вопроса, но и в содержательной.

"Вред" и "ущерб" соотносится как юридическое  и фактическое отраже-

ние неблагоприятных последствий нарушения субъективных  гражданских

прав.__1

Такой смысл вложен законодательством в п.2 ст.15 ГК

___________________

. См.: Рыженков А.Я. Компенсационная функция советского

гражданского права, с.51-52 .

- 26 -

Понятие "ущерб" занимает строго  "свое"  место при определе-

нии убытков, закрепленных  гражданским законодательством. Повторим,

что под убытками понимаются реальный ущерб и упущенная выгода.

Применительно  к деликтным обязательствам к убыткам относят-

ся  доходы, которые  бы получил потерпевший, если  бы ему причинили

вред.

" Реальный ущерб " - новый  термин в ГК 1994 года, ранее ши-

роко используемый на практике.В литературе более часто использовал-

ся термин "положительный ущерб". На наш взгляд первое понятие более

точно выражает смысл явления.

Смысл возмещения убытков заключается в том,что имущественное

положение  кредитора  должно оказаться в том положении, в каком оно

находилось бы, если бы должник исполнил обязательство должным обра-

зом. Кредитор не должен получить ничего лишнего, выходящего за пре-

делы необходимого,что позволяет восстановить его нарушенное право__1__.

Провозглашая полное возмещение убытков, законодатель в даль-

нейшем сосредоточил внимание  на  регулирование порядка  и способов

определении размера убытков и их доказыванию. Прежде всего отмечен-

ному подчинена ст.393 ГК. Если иное не предусмотрено законом, иными

правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются

во внимание цены, существовавшие в том месте,где обязательство дол-

жно было быть исполнено в день добровольного удовлетворения должни-

ком требования кредитора,а если требование добровольно удовлетворе-

но не было,- в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств, суд

может удовлетворить требование о возмещении убытков,принимая во вни-

мание цены, существующие в день вынесения решения.

___________________

. См.: Брагинский М.И., Витрянский В.В. Указ.соч., с.518

- 27 -

Арбитражно-судебная практика дала ряд разъяснений по опреде-

лению размера убытков. Так, в соответствии с п.10 совместного поста-

новления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ

от 1 июля 1996 года N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных  с приме-

нением части первой Гражданского кодекса Российский Федерации " при

разрешении споров,связанных с возмещением убытков,причиненных граж-

данам  и  юридически  лицам нарушением их прав,  в состав реального

ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом

расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для

восстановления нарушенного права. Необходимость таких расходов и их

предполагаемый  размер должны быть подтверждены обоснованным расче-

том, доказательствами,  в  качестве которых могут быть представлены

сметы ( калькуляция ) затрат на устранение недостатков товаров, ра-

бот, услуг. Доказательством может  выступать  договор, определяющий

размер ответственности за нарушение обязательств.

В названном совместном постановлении дано важное разъяснение

в том, что если нарушенное право может быть восстановлено  кредито-

ром  в натуре путем приобретения вещей или выполнения работ (оказа-

ния услуг),то стоимость соответствующих вещей,работ или услуг долж-

на определяться по правилам п.3 ст.393 ГК и в тех случаях, когда на

момент предъявления иска или вынесения решения фактические  затраты

кредиторов еще  не произведены.

Отметим еще важное положение, содержащееся в изучаемом сов-

местном пстановлении.Размер упущенной выгоды (неполученного дохода)

вышестоящими судами предлагается определять с учетом  разумных зат-

рат,которые кредитор должен был понести, если бы обязательство было

исполнено. Так, возмещение убытков в виде неполученного дохода при-

- 28 -

чиненных недопоставкой сырья или комплектующих изделий определяется

исходя из цены реализации готовых товаров,  предусмотренной догово-

рами с  покупателями этих товаров, за вычетом стоимости недопостав-

ленного сырья и других затрат,связанных с производством готовых то-

варов.

В литературе обосновано обращается внимание на необходимости

использования еще двух критериев определяющих пределы размера взыс-

киваемых убытков.

Одним из них выступает положение ГК об обязательствах вслед-

ствии неосновательного обогащения. Для суда будет достаточным осно-

ванием для отказа кредиторам в иске  о возмещении убытков  в части,

составляющей неосновательное обогащение.

Другим критерием служит применение положений, содержащихся в

ст.10 ГК, о злоупотреблении  правом. Кредитор, предъявляющий  долж-

нику требования о возмещении убытков в размере, превышающем  разум-

ные пределы, может быть признан лицом, злоупотребляющим правом и на

этом основании  суд вправе обеспечить возмещение убытков в справед-

ливом размере __1__.

Вопросу исчисления убытков при расторжении договора поставки

посвещена ст.524  ГК. Если в разумный срок после  расторжения дого-

вора  вследствие нарушения обязательства продавцом покупатель купил

у другого лица по более высокой, но разумной цене товар взамен пре-

дусмотренного договором,  покупатель может предъявить продавцу тре-

бование о возмещении убытков в виде разницы между   установленной в

договоре ценой и ценой по совершенной взамен сделке.

Если  в  разумный  срок  после  расторжения  договора  всле-

дствие  нарушения  обязательства  покупателем продавец продал товар

______________________

. См.: Брагинский М.И., Витрянский В.В. Указ.соч., с.496-499

- 29 -

другому  лицу  по более низкой,  чем предусмотренная  договором, но

разумной  цене,  продавец  может предъявить  покупателю  требование

о  возмещении  убытков  в  виде разницы между установленной в дого-

воре  ценой  и  ценой  по  совершенной  взамен сделке.

Если после расторжения договора  по этим перечисленным осно-

ваниям не совершена сделка взамен  расторгнутого договора и на дан-

ный товар имеется текущая цена,то сторона может предъявить требова-

ние о возмещении убытков в виде разницы между ценой,установленной в

договоре, и текущей ценой  на  момент расторжения договора. Текущей

ценой признается  цена, обычно  взимавшаяся  при  сравнимых обстоя-

тельствах за аналогичный  товар  в  месте,  где  должна  была  быть

осуществлена передача товара. Если в этом месте  не  существует те-

кущей цены, может быть использована текущая  цена, применявшаяся  в

другом месте, которое может служить разумной заменой, с учетом раз-

ницы  в  расходах  по  транспортировке товара.

Удовлетворение требований,  перечисленных выше, не освобож-

дает сторону, не исполнившую или ненадлежаще исполнившую обязатель-

ство, от возмещения иных убытков, причиненных другой стороне,на ос-

новании статьи 15 ГК.

Законодатель достаточно четко и широко сформулировал правила

исчисления убытков при расторжении договора поставки и в этой связи

справедливо предложение о применении этих правил и к иным видаи до-

говорных обязательств,связанных с предпринимательской деятельностью

по аналогии с законом __1__.

Проблема исчисления убытков отражается в соотношении убытков

и процентов за пользование чужими денежными средствами (ст.395 ГК).

______________________

. См.: Брагинский М.И., Витрянский В.В. Указ.соч., с.530

- 30 -

Применение ст.395 ГК РФ получило широкое распространение в силу ак-

туальности борьбы с неисполнением и ненадлежащим исполнение денеж-

ных обязательств.

По правовой природе процентов годовых в литературе можно вы-

делить пять позиций. Первая состоит в том, что проценты  за пользо-

вание чужими денежными средствами есть компенсация или вознагражде-

ние (плата) за пользование капиталом.

Другая позиция заключается  в  понимании в процентов годовых

как неустойки за нарушение обязательств.

Третья группа авторов исходит из того, что проценты представ-

ляют собой форму возмещения убытков в связи с неисполнением должни-

ком денежного обязательства.

Авторы четвертой позиции относят проценты к гражданско-право-

вой ответственности и составляют отдельную категорию специальных мер

имущественной ответственности.

Нам представляется, более обоснованной и отвечающей  на мно-

гие вопросы пятая позиция в мнениях  по  процентам годовым, которая

носит  в известной степени "смешанный" характер  предыдущих. В.Вит-

рянский определяет проценты за пользование чужими  денежными средс-

твами как самостоятельную  форму  ответственности  за  неисполнение

( просрочку исполнения ) денежного обязательства и  является платой

за пользование денежными средствами __1__.

В случае, когда нарушение денежного обязательства  может по-

влечь  за  собой для кредитора убытки, которые не компенсируются  в

полной мере уплатой процентов на неполученную денежную сумму, креди-

тор должен доказать размер фактических убытков по общим правилам от-

ветственности за нарушение обязательств __2__.

______________________

. См.: Витрянский В.В. Проценты по денежному обязательству как форма

ответственности. Хоз.и право, 1997, N 8, с.59-73

. См.: Гражданский Кодекс Российской Федерации. Часть первая.Научно-

практический комментарий.Изд.БЕК ,М.,1996, с.595

- 31 -

$ 3. Неустойка

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ  неустойкой ( штрафом, пе-

ней) признается определенная законом  или договором денежная сумма,

которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или

ненадлежащего  исполнения  обязательства, в частности в случае про-

срочки исполнения.  По требованию об уплате неустойки  кредитор  не

обязан доказывать причинение ему убытков.

Юридическая природа неустойки достаточно широко  освещена  в

литературе. Справедливо обосновывается мнение о характере неустойки

как единства осуществления штрафной  и  компенсационной  функции __1__.

Изменения в предмете регулирования  гражданского права  потребовали

вновь обратиться к изучению природы неустойки __2__.

Единственным основанием  для  применения  неустойки является

нарушение обязательств либо требований правовых актов  или  обычаев

делового оборота. За пределами  предпринимательской  деятельности в

качестве основания применения  неустойки выступает также вина  дол-

жника __3__.

Следовательно, таким подходом законодатель  усилил  штрафную

функцию неустойки.

В период действия Союза ССР  законная  неустойка  выделялась

среди других видов неустойки и господствовала в регулировании граж-

данско-правовых отношений. В Положении о поставках продукции произ-

водственно-технического назначения,  в Правилах о договорах подряда

____________________

. См.: Травкин А.А. Неустойка в советском праве. Дисс.канд.юрид.

наук.М., 1968 , с.192-193.

. См.: Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Общие

положения.М.,1997, с.387-394.

. См.: Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации.

Части 1, М., ЮРИНФОРМЦЕНТР, 1997, с.344.

- 32 -

на капитальное строительство, в других нормативных актах предусмат-

ривались тысячи случаев взыскания предусмотренной законом неустойки

за нарушение условий договоров.

В действующем в настоящее время гражданском законодательстве

остались буквально  единичные  случаи применения законом неустойки.

Так, сохранило силу Постановление Президиума Верховного Совета РФ и

Правительства РФ от 25 мая 1992 года N 2837-1  " О неотложных мерах

по улучшению расчетов в народном хозяйстве  и повышении ответствен-

ности предприятий за их финансовое состояние ", где с 1 июля 1992 г.

введена  пеня  за просрочку платежа поставщикам в размере  0.5%  от

суммы  просроченного платежа за каждый день просрочки, а также пеня

за  задержку  зачисления на счета клиентов платежей по вине банка в

таком  же  размере ( п.8) __1__.  Указом  Президента РФ  от 22 сентября

года N 1401 " Об упорядочении расчетов за сельскохозяйственную

продукцию и продаваемые товары "с 1 октября 1993 года за несвоевре-

менную оплату произведенной и поставленной сельскохозяйственной про-

дукции и продаваемых товаров установлена пеня в пользу поставщика в

размер  1 %  от сумм несвоевременно оплаченной продукции за  каждый

день просрочки  платежа (п.2).

Не отменен штраф,установленный Положением о штрафах за нару-

шение правил совершения расчетных операций (утв.Постановлением Сов-

мина СССР от 16 сентября 1983 г. N 911) __2__.

По новому Гражданскому кодексу стала господствовать договор-

ная неустойка.

__________________

. См.: Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета

РФ, 1992, N 23, ст.252.

. См. другие случаи : Брагинский М.И., Витрянский В.В.

Указ.соч. с.388-389

- 33 -

Для правоведов  и  практики основным вопросом по  договорной

неустойке выступает выявление пределов  ее  применения. Так, по п.2

ст.332  размер  законной  неустойки может быть увеличен соглашением

сторон, если закон этого не запрещает.

Отсутствие ограничений в установлении размера договорной неу-

стойки на практике зачастую приводит к установлению  ее  чрезмерных

размеров. Средством ограничения выступает ст.333 ГК,предоставляющая

право  суду уменьшить размер взыскиваемой неустойки с учетом ее со-

размерности последствиям допущенного нарушения обязательства. В ли-

тературе отмечается, что установленное ст.333 право суда в судебной

практике  Президиум  Высшего Арбитражного Суда РФ трактует ныне как

обязанность судов, рассматривающих споры о взыскании неустоек, раз-

мер которых превышает некие средние величины.Это объясняется стрем-

лением выносить не только законное, но и справедливое решение. Нель-

зя согласиться с такой позицией. Подобная практика, как обоснованно

отмечается в литературе, не отвечает требованиям диспозитивности (с

точки зрения материального права ) и противоречит принципу состяза-

тельности сторон (с точки зрения процессуального законодательства)__1.

Различаются неустойки в зависимости от соотношения ее с убыт-

ками. Сохранилось ранее закрепленное в ГК 1964 года общее правило о

зачетной неустойке: убытки возмещаются в части, не покрытой неустой-

кой ( п.п. 1 п.1 ст.394 ). Такой  подход  в условиях рынка является

естественным и разумным, т.к. оптимально обеспечивает полное восста-

новление нарушенного положения потерпевшей стороны.

В силу п.п.2 п.2 ст.394 ГК законом  или договором могут быть

предусмотрены случаи: когда допускается взыскание только неустойки,

___________________

. См.: Брагинский М.И., Витрянский В.В.  Указ.соч. с.394

- 34 -

но не убытков, так называемая исключительная неустойка; когда убыт-

ки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки (штрафная не-

устойка);  когда  по выбору кредитора могут быть взысканы либо неу-

стойка, либо убытки ( альтернативная неустойка ).

- 35 -

Глава III  Проблема компенсации морального вреда

Становление института компенсации морального вреда и его зак-

репление в новом Гражданском кодексе (ст.12,151,152, 1090-1101)обу-

славливается усилением роли личности в рыночных отношениях.  Данный

институт служит имущественным средством защиты личности в современ-

ных условиях,в нем находит проявление компенсационная  функция. Без

реальных  и эффективных гарантий защиты прав личности в полном объе-

ме  нельзя  построить правовое государство.

Моральный  вред зачастую заставляет более остро страдать по-

терпевшего и вред не может быть возмещен " в натуре" , но его можно

компенсировать. Компенсация  морального  вреда  в определенной мере

нейтрализует  негативные последствия  правонарушения, позволяет по-

терпевшему верить в торжество нравственных начал общества.

Для  правонарушителя компенсация причиненного им  морального

вреда выступает мерой имущественной ответственности.

В соответствии с частью 1 ст.151 ГК моральный вред определя-

ется  как причинение гражданину физических или нравственных страда-

ний. Использование в части 2 ст.151  ГК  союза "и" вместо "или"  не

вносит  путаницу в проблему, как считает О.А. Пешкова __1__,  поскольку

союзы "и", "или" могут использоваться в сочетании __2__.

Вызывает возражение утверждение О.А.Пешковой о том, что тер-

мины  "физические или нравственные страдания"  не  могут по сущест-

ву определять моральный вред, ибо относятся к чувствам, которые ис-

пытывает человек  при  причинении  ему вреда. Полагаем, что чувства

____________________

. См.: Пешкова О.А. Ответственность и защита при причинении вреда

неимущественным правам и нематериальным благам граждан и юриди-

ческих лиц Автореф. дисс.на соиск.уч.степ.канд.юр.наук.Волгоград,

, с.9-11.

. См.: Ожегов С.И. Словарь русского языка .М., 1984, с.211

- 36 -

вполне осязаемые и самостоятельные явления,подлежащие фиксации, как

последствия определенных действий.И в дальнейшем автор,проявляя не-

последовательность  все же определяет моральный вред через физичес-

кие или (и) нравственные страдания __1__.

По  мнению некоторых авторов понятие морального вреда предс-

тавлено в Кодексе узко и упрощенно. Наиболее  широкую  трактовку дал

Пленум Верховного Суда РФ в постановлении N 10 от 20 декабря 1994 г.

" О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации мо-

рального вреда " : моральный вред может заключаться в унижении, сты-

де, страхе, беспомощности, в нравственных переживаниях в связи с ут-

ратой родственников, а также в других обстоятельствах - потери рабо-

ты,раскрытии врачебной, семейной тайны, временном ограничении каких-

либо прав и лишении их, распространении сведений, не соответствующих

действительности, временном лишении имущества или его части, страда-

ниях, испытываемых в связи с телесными повреждениями или  ухудшениями

здоровья и др.__2

Думается, что перечисленные в постановлении  Пленума конкрет-

ные случаи морального вреда охватываются пониманием физических и нрав-

ственных страданий. Но авторы монографии правы, что  ст.151 ГК не пре-

дусмотрела причинение вреда путем бездействия  и  это был существенный

пробел законодателя, устраненный с момента вступления в силу 2-й части

ГК РФ ( п.2 ст.1099 )__3__.

По мнению А.М.Эрделевского, поскольку моральный вред находит

выражение  в  негативных психических реакциях потерпевшего, правильнее

____________________

. См.: Пешкова О.А. Указ.соч. с.11

. См.: Анохин В.С., Завидов Б.Д., Сергеев В.И. Защита договорных

обязательств. М., ИНФРА-М, 1998 , с.36

. См.: Анохин В.С., Завидов Б.Д., Сергеев В.И. Указ. соч., с.36

- 37 -

было бы использовать понятие " психический вред " __1__.

Полагаем, что предложение интересное. Действительно, выраже-

ние физических и нравственных страданий проявляются на уровне  психики.

Однако,психический аспект именно по этой причине ближе к понятию стра-

даний, через которое определяется моральный вред.

Обычно в теории  и  на практике термины " моральный вред "  и

"неимущественный вред " употребляются как тождественные.

В  этой  связи  не  вполне  удачной является  попытка  О.А.Пешковой

выявить  логическое  несовпадение этих терминов. По  мнению  автора

моральный вред есть  вред неимущественного характера, но  не исчер-

пывает последний. Существует вред неимущественного  характера, свя-

занный с имущественным ( нарушение неимущественных  отношений, свя-

занных с  имущественными;  посягательства на неимущественные  права

и блага, в результате которых появляются дополнительные расходы __2__.

Думается,  что построение логических суждений и  поиск нюан-

сов  в сравнении двух изучаемых терминов все же не дает  различия в

сущности  морального вреда  применительно к вреду  неимущественного

характера  как  не связанного с  имущественными отношениями, так  и

связанного с ними. В обоих случаях моральный вред проявляется в фи-

зических  или  нравственных страданиях,  либо по  поводу имущества,

либо без оного. Во всех случаях требуется компенсация  именного мо-

рального  вреда, не зависимо от его связи с имущественными  послед-

ствиями. Отсутствие связи  морального вреда с имуществом и есть са-

мостоятельное бытие этого термина.

____________________

. См.: Эрделевский А.М.Компенсация морального вреда в России и за

рубежом,М.,1997, с.11

. См.: Пешкова О.А. Указ.соч. с.9

- 38 -

Оценивая данную проблему, обратим внимание на то обстоятель-

ства, что  на практике давно используется понимание возмещения  мо-

рального вреда как передача потерпевшему в порядке компенсации кон-

кретных  материальных  ценностей ( телевизора,  слухового аппарата,

приемника, средства передвижения ). В данных случаях моральный вред

имеет внешнее проявление ( утрата слуха, зрения, иного органа чело-

века) и в силу этого обоснованно подвергается денежной оценке. Ком-

пенсация морального вреда направлена на удовлетворение материальных

потребностей потерпевшего.

В ст.151 ГК закреплено, что моральный вред подлежит возмеще-

нию в случаях, когда он причинен действиями, нарушающими личные не-

имущественные права ( блага ) граждан. Однако здесь же предусмотре-

но, что  законом  могут быть установлены и другие случаи возмещения

морального вреда. Иными словами, ст.151 ГК предусматривает возмеще-

ние  морального вреда, возникшего в связи с  нарушением имуществен-

ных прав граждан лишь в случаях, предусмотренных законом.

Ст.151 ГК не содержит правила, согласно  которому  моральный

вред возмещается на тех же основаниях, на которых строится ответст-

венность за причинение имущественного вреда. Однако, как справедли-

во отмечается в литературе, поскольку продолжает действовать ст.131

Основ Гражданского законодательства,  ее  норма  в  качестве обяза-

тельного  условия  наступления ответственности  по  этому основанию

требует  наличия вины причинителя морального вреда. Но без вины от-

ветственность наступает,если причина таких страданий связана с дей-

ствиями источника повышенной опасности __1__.

____________________

. См.: Комментарий к Гражданскому кодексу РФ. Часть первая.М.,Юрин-

формцентр, 1997,с.197.

- 39 -

При возложении ответственности на правонарушителя существен-

ную роль играют презумпции. В судебной практике выявлена устойчивая

тенденция, что суды фактически применяют презумпцию морального вре-

да и этот подход признается правильным.Более того, предлагается за-

крепить данную презумпцию законодательно __1__. Не можем согласиться  с

таким предложением. Компенсация морального вреда  выступает  формой

гражданско-правовой ответственности. Поэтому нет основания отходить

от  общего принципа построения ответственности причинителя вреда, а

именно : вину причинителя вреда нужно доказывать, а не предполагать

установленный.

Моральный вред компенсируется только денежной суммой. В час-

ти  второй  ст.151 ГК приведены критерии, которых следует придержи-

ваться при определении  размера компенсации морального вреда : сте-

пень вины  нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства,

степень физических и нравственных страданий,связанных с индивидуаль-

ными особенностями  лица, которому причинен вред.

Оценивая общее состояние возможности компенсации  морального

вреда, правоведы обосновано отмечают, что ГК РФ ,в частности, ст.151

в совокупности со ст.1100,  сужает сферу случаев при которых  допус-

кается компенсация морального вреда. Этот вывод является однозначным

и вытекает из формулировок диспозиций ст.151 ГК РФ  " ... а  также в

других случаях, предусмотренных законом ", а в ст.1100 ГК РФ " ...

в иных случаях, предусмотренных законом ". В итоге получается , если

возмещение морального вреда не предусмотрено самим законом, то такой

вред не может быть возмещен __2__.

____________________

. См.: Эрделевский А.М. Указ. соч., с.77

. См.: Эрделевский А.М. Указ. соч., с.38

- 40 -

В настоящее время судебная практика  выработала дополнитель-

ные  рекомендации для определения размера компенсации. Так в поста-

новлении Пленума Верховного суда РФ от 29 сентября 1994 г. по делам

о защите  прав потребителей указано, что размер  компенсации не мо-

жет быть поставлен в зависимость от возмещения  имущественного вре-

да или его размера, а должен вытекать из характера  и объема причи-

ненных потребителю нравственных  и  физических страданий  в  каждом

конкретном случае.

В  соответствии  с современным гражданским законодательством

потерпевший сам и весьма субъективно оценивает тяжесть причиненного

ему  морального  вреда, а в иске произвольно указывает определенную

сумму. Поскольку госпошлина по таким делам отсутствует, истец прак-

тически неограничен размером истребуемого морального вреда.

Конечно, это не обязывает  суд  придерживаться  предложенных

истцом размера и критериев компенсации морального вреда. В каждом

конкретном судебном деле должны учитываться степень вины ответчика,

тяжесть наступивших последствий, материальное положение истца и от-

ветчика, объективная (т.е. общественная) оценка ущемленного интере-

са или нарушенного блага и т.д.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от  28 апреля 1994

года " О судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненно-

го  повреждением здоровья  " сформулированны дополнительные обстоя-

тельства, которые следует учитывать при определении размера компен-

сации за моральный вред : степень тяжести травм и иного повреждения

здоровья, имущественное положение причинителя вреда. При этом особо

обращено внимание на то, что размер компенсации морального вреда не

может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска

о возмещении материального вреда, убытков и других материальных тре-

бований.

- 41 -

В статье 151 ГК РФ не предусматривается компенсация морально-

го вреда юридическим лицам, что в условиях  конкуренции, видимо, не

способствует деловой репутации юридических лиц.Исходя из логики ст.

и 152 ГК РФ можно утверждать, что субъектом,которому причиняет-

ся моральный вред, может быть и гражданин,осуществляющий предприни-

мательскую деятельность без образования юридического лица и в таком

случае, в соответствии с п.3. ст.23 ГК РФ, применяются нормы кодек-

са, регулирующие деятельность коммерческих организаций.Индивидуаль-

ный предприниматель,  оставаясь гражданином, несет  ответственность

как гражданин (ст.24 ГК).

Однако в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20 дека-

бря 1994 года, посвященном некоторым вопросам компенсации морально-

го вреда, данное  обстоятельство решено иначе. В постановлении за-

крепленно разъяснение, согласно которому " правила регулирующие ком-

пенсацию морального вреда в связи с распространением сведений, поро-

чаших деловую репутацию гражданина, применяются и в случаях распро-

странения сведений, порочащих деловую репутацию юридического лица ".

Возможность компенсации морального вреда юридическим лицам вызывает

многочисленные возражения в цивилистической литературе __1__.

Применительно к компенсации морального вреда есть вопрос, на

который  в  полной  мере нет ответа, но он нужен. Это касается рас-

пространения не соответствующих действительности, порочаших честь,

достоинство, деловую репутацию  сведений официальных лиц, деятелей

партий и общественных организаций. На практике уже встречаются слу-

чаи обращения названных лиц в суды с целью получить компенсацию за

нанесенный моральный вред.

____________________

. См.: Коментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации.

Части первой.М.,Юринформцентр,1997, с.33; Эрделевский А.М.Указ.

соч., с.73; Пешкова О.А. Указ.соч. с.15,16.

- 42 -

Если истцом выступает оффициальное лицо, то целесообразно в

нормах гражданского права закрепить правила, в соответствии с кото-

рыми компенсация морального вреда должна производиться при наличии

следующих оснований :

). Ложность рапространенного сведения;

). Средство массовой информации знало о несоответствии дейс-

твительности распространяемой информации или не воспользовалось все-

ми разумными средствами правового и технического характера для про-

верки ее истинности;

). Газета  или  другой  орган, распространяющий информацию,

имели умысел на унижение чести  и  достоинства, умаления  репутации

конкретного должностного лица.

В научной литературе и  на  практике далеко не в  надлежащей

степени исследованы вопросы  как  критериев компенсации  морального

вреда , так  и установления четкого порядка взыскания с ответчиков

компенсаций. Отсутствие единообразного подхода при компенсации мо-

рального  вреда  приводит к тому, что в отдельных случаях суды без

достаточных оснований уменьшают размер компенсации или даже отказы-

вают в иске, в других случаях - присуждают чрезмерно высокий размер

компенсации,  что  вступает в противоречие с идеей справедливости и

разумности.

В этой связи заслуживает особого внимания тщательно и обосно-

ванно разработанные критерии и методы оценки размера компенсации мо-

рального вреда, данные А.М. Эрделевским. Так,  автором выделены су-

щественные критерии оценки размера компенсации :

). Степень вины причинителя вреда ( за исключением  ст.1100

ГК РФ);

). Степень и характер физических и нравственных страданий.

- 43 -

Под  степенью  страдания  автор  понимает  глубину  страданий

(боль, слабая боль, сильная боль, нестерпимая боль). Степень страда-

ний  понимается как  "средняя глубина страданий"  применительно  к

"среднему" нормальному человеку.

Характер  физических и нравственных страданий проявляется  в

видах :  физические страдания ( боль, удушье, тошнота ), нравствен-

ные страдания ( страх, горе, стыд ).

). Совершенно новый по сравнению с ГК РФ 1964 года крите-

рий - требование разумности и справедливости ( ст.1101 ГК РФ).

На основе названных  критериев оценки  размеров  компенсации

морального вреда А.М.Эрделевский предлагает развернутые таблицы,ох-

ватывающие практически все случаи компенсации морального вреда.

____________________

. См.: Эрделевский А.М. Критерии и метод оценки размера компенсации

морального вреда.Гос. и право, 1997, N 4, с.5-12

- 44 -

Глава 4 . Защита чести, достоинства и деловой репутации.

Институт защиты чести  и  достоинства субъектов гражданского

права был закреплен и в ГК 1964 года, применялся на практике, но  в

современных экономических условиях он получил существенное законода-

тельное развитие, новое звучание и несравнимо более широкую практи-

ку. Кроме того, ГК 1994 года ввело новое понятие -деловая репутация.

В соответствии с Конституцией РФ достоинство личности охраня-

ется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.

Каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени (ст.ст. 21,

).

Специально общие правило о защите чести, достоинства и дело-

вой репутации закреплено в части I ст.152 ГК РФ.  Гражданин  вправе

требовать по суду опровержения порочаших  его  честь, достоинство и

деловую репутацию сведений, если распространявший такие сведения не

докажет, что они соответствуют действительности.

Понятия " честь " и " достоинство " как нравственные катего-

рии достаточно единообразно понимаются в литературе и  на практике.

_BЧесть__ - объективная оценка личности, определяющая  отношение

общества к гражданину  или юридическому лицу, это социальная оценка

моральных и иных качеств личности.

_BДостоинство__ - внутренняя  самооценка личности, осознание ею

своих личных качеств, способностей, мировоззрения, выполненного дол-

га  и своего общественного значения. Самооценка должна основываться

на социально-значимых критериях оценки моральных и иных качеств лич-

ности. Достоинство определяет субъективную оценку личности __1__.

___________________

. См. Гражданское право. Учебник.Часть 1.Под ред.А.П. Сергеева

и Ю.К.Толстого.М.,1998, с.317

- 45 -

Выделяя понятие чести, обычно различают два аспекта - объек-

тивный  и  субъективный. Честь -  это  как  общественная оценка об-

щественного признания, так и стремление  поддержать свою  репутацию.

Ее  содержание является социально-значимым, иначе говоря не  завися-

щим от индивидуального человека, но соответствующим нравственным на-

чалам. Честь, разумеется, представляет собой оценочную категорию.

Субъективная, личная  стороны  чести определяются как способ-

ности  человека  оценивать свои поступки, бороться с эгоистическими

устремлениями, поскольку  последние расценивались бы в обществе как

бесчестные, аморальные.

Образно говоря понятия честь и достоинство вытекают  одна из

другой, где-то  едины, но не тождественны.

Неразрывность рассматриваемых понятий состоит  в том, что  в

их основе находится один критерий нравственности.В тоже время честь

и  достоинство  существенно различаются. Главное различие в том,что

честь - объективное  общественное свойство, достоинство же в первую

очеред выделяет субъективный момент. Отсюда можно сделать вывод,что

достоинство  человека  находится  в определенной зависимости от его

воспитания,  от  внутреннего  духовного мира, особенностей его пси-

хического склада.

С честью и достоинством тесно связано понятие репутации__. По-

нятие репутации в определенной степени совпадает с понятием чести в

ее объективном значении.

Репутация__ гражданина связана  с  ним самим, определяется его

поведением.Репутация__ проявляется в деле, отсюда корни понятия " де-

ловая репутация ".

Деловая репутация- понятие для современного гражданского за-

конодательства новое. Существование его в рыночных отношениях очень

- 46 -

нужно. Правда полностью обосновывать деловую репутацию только рыно-

чными отношениями было бы неправильным. Деловитость как черта пове-

дения нужна не только в коммерческих отношениях, но и в иных сферах.

В литературе сформулированы   _Bотличия понятий честь и досто__-

_Bинство  от  понятия  деловая  репутация__. Так,выявлено три отличия.

_BПервое__ -  по субъектному составу правоотношений. Носителем деловой

репутации  может  быть только субъект - производитель  материальных

благ  (товаров, услуг). Оговоримся, что деловая репутация - термин

общегражданский и не относится только к коммерческому праву,он все-

же обозначает весьма конкретное понятие. Носителем чести и достоин-

ства может быть любое лицо.

_BВторое__ отличие  заключается в том, что  деловая репутация не

является личным, но лишь связанным с лицом благом.Честь - это оценка

личности обществом, достоинство - внутренняя самооценка личности.

Честь и достоинство появляются с возникновением субъекта,ко-

торый автоматически  их приобретает. Деловая репутация приобретает-

ся  с течением  времени и может быть отрицательной и положительной.

Это мнение о качествах (положительных или отрицательных) гражданина

или  организации в области делового оборота, включая предпринимате-

льство.

_BТретье__  отличие проводится по линии их нарушения и направлен-

ности.  Нарушение  деловой репутации  должно строится  на элементах

конкретной области  и  в конкретный момент деятельности, а не опоро-

чивать общую оценку субъекта.

Деловая репутация как понятие относится ко всем субъектам:

а) гражданину, работающему по трудовому договору;

б) гражданину, работающему по договору подряда;

- 47 -

в) гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность

без образования юридического лица;

г) юридическому лицу.

Гражданское  право до нарушения чести и достоинства, а также

деловой репутации субъекта только охраняет,но не регулирует эти лич-

ные неимущественные отношения путем всеобщей  обязанности  воздержи-

ваться от их нарушения. И лишь с момента их нарушения нормы граждан-

ского права регулируют возникшие отношения. Такой вывод подтвержда-

ется установлением в  ГК РФ 1994 года правила о том, что неотчужда-

емые права и свободы человека и другие нематериальные блага защища-

ются гражданским законодательством ( п.2 ст.2 ГК РФ).

Право  на  честь и достоинство рассматривается в теории  как

особое субъективное право, поскольку его содержание состоит в праве

каждого гражданина на неприкосновенность его чести и достоинства и в

возможности  требовать  от всех других физических и юридических лиц

воздержания от нарушения этого права.

Нормы  гражданского законодательства, устанавливающие прави-

ла поведения обладателя субъективного права на честь, достоинство и

деловую репутацию, оказывают воздействие  на других лиц и выполняют

в первую очередь охранительную функцию. В тоже время они имеют вос-

питательную направленность.

В случае нарушения норм,устанавливающих соответствующие пра-

вила о защите, законодатель обеспечивает гарантии их защиты. Смысл

защиты состоит в праве субъекта  на восстановление нарушенных прав.

Гражданин или организация вправе требовать по суду опровержения по-

рочащих  их  честь, достоинство и деловую репутацию сведений от лиц,

их распространивших.

В Гражданском кодексе закреплены права о защите чести и дос-

- 48 -

тоинства гражданина не только при жизни, но и после его смерти.Пре-

дусмотрена возможность  заинтересованных лиц  ( родственников, дру-

гих близких лиц, непосредственно связанных, при жизни, с умершим, в

различных жизненных ситуациях) защитить честь и достоинство, а так-

же деловую репутацию умершего.

Нередко с репутацией умершего связана репутация и его  близ-

ких. Поэтому  защита  третьими лицами личных неимущественных  прав,

принадлежавших умершим, может осуществлять либо в интересах  памяти

умершего,  либо в собственных интересах третьеих лиц. Однако третьи

лица, в том числе наследники, могут осуществлять такую защиту умер-

шего лишь  в случае, если они действуют в своем интересе.

Защита деловой репутации юридического лица производится  по

правилам о защите деловой репутации гражданина (п.7 ст.152  ГК РФ).

При  этом в гражданском  законодательстве не установлено обязатель-

ное предварительное обращение  с  таким  требованием к ответчику, в

том числе  и в случае, когда иск предъявлен к средству массовой ин-

формации, распространившему сведения, порочащие,  по  мнению истца,

его деловую репутацию. Иначе говоря отсутствует претензионный поря-

док.

На требования о защите деловой репутации, заявленные в поряд-

ке п. 7 ст.152 Гражданского кодекса РФ, исковая давность не распрос-

траняется.

При защите чести и достоинства установлена презумпция, в со-

ответствии с которой распространяемые порочащие  сведения считаются

не соответствующими действительности. И доказывать правдивость таких

сведений должен тот, кто их распространил.

В соответствии с ч.1 ст. 152 Гражданского кодекса РФ и ст.43

Закона "О средствах массовой информации" опровержению должны подвер-

- 49 -

гаться порочащие честь, достоинство  и  деловую  репутацию сведения.

Бремя  доказавания лежит на лице или организации,  распространивших

эти сведения, а не на потерпевшем. Истец доказывает только сам факт

распространения сведений ответчиком. Законодатель сформулировал три

условия для удовлетворения права потерпевшего на защиту чести и до-

стоинства : сведения должны быть  1). порочащими, 2). не соответст-

вующими действительности , 3). получить распространение__.

_BПорочащими__  являются  такие сведения, которые могут  умалять

честь, достоинство или деловую репутацию физического или юридическо-

го лица в общественном мнении или мнении отдельных граждан 1__.

Измышления, порочащие честь, достоинство, деловую репутацию,

подлежат опровержению в независимости от изложения в оскорбительной

форме или более менее пристойно.

В юридической литературе обращено внимание на различия поня-

тий  порочащие и позорящие сведения. Однако при тщательном их изуче-

нии трудно определить конкретную разницу названных понятий. Оба по-

нятия влияют на репутацию гражданина и организации. Полагаем, что

любое позорящее сведение будет и порочащим.

Под _Bраспространением сведений__, порочащих честь и достоинство,

понимается сообщение их неопределенно широкому кругу лиц,нескольким

лицам либо хотя бы одному лицу __2__. Имеется в виду опубликование  по-

добных сведений в печати,трансляцию по радио и телевидению, опубли-

кованию в других средствах массовой информации, высказывание в пуб-

___________________

. См.: Малеина М.Н. Защита чести,достоинства, деловой репутации

предпринимателя .Законодательство и экономика. 1993, N 24 с.16

. См.: Ковалев С.А. Шевчук В.Д. Защита чести,достоинства, и дело-

вой репутации в суде. Ярославль, 1995, с.36

- 49 -

личных выступлениях, заявлениях или сообщение в любой и даже в уст-

ной форме. Кто сообщает порочащие сведения,тот практически не имеет

возможности  ограничить их дальнейшее распространение. Это касается

и случаев,когда порочащие сведения даже не стали достоянием широкой

гласности и известны буквально  только одному постороннему лицу. Во

всех случаях есть основания ставить вопрос об их опровержении.

В названных плане    есть только два исключения : не являет-

ся  распространением сведений  сообщение сведений только тому лицу,

которого они касаются, но и здесь правонарушитель  не освобождается

от ответственности. Не исключено его привлечение  к ответственности

за оскорбление или клевету, но при наличии  оснований. Во-вторых,не

является распространением сведений, когда лицо сообщает посторонним

лицам порочащие сведения о самом себе,поскольку он сам способствует

формированию  общественного  мнения о своей личности. Видимо, здесь

следует различать  степень  участия  потерпевшего в распространении

сведений, ибо возможно существование "смешенного" участия в распрос-

транении сведений.

В судебной практике есть понятие обманутого доверия.Суть его

в том, что при стечении тех или иных обстоятельствах лицо, действи-

тельно совершившее порочащее действие, конфиденциально передает это

другому лицу,естественно,с просьбой о сохранении тайны,полагаясь на

порядочность. И все же,факт о позорящем поступке становится достоя-

нием  окружающих. Установив  такие факты, суд  отказывает в иске к

лицу, обманувшему доверие, поскольку опровержение сведений соответ-

ствующих  действительности  гражданским законодательством не преду-

смотрено.

Мнение о невозможности по ст.152 ГК защиты гражданина от ли-

ца, распространившего порочащие его действительные сведения, не вы-

- 50 -

зывает возражения. Однако справедливо предлагается применять ст.23

Конституции РФ, устанавливающую право на неприкосновенность частной

жизни и требовать компенсацию морального вреда, но не во всех слу-

чаях __1__.

Особую  актуальность в последние годы приобрели иски в суде,

где  сведения порочащие честь, достоинство и деловую репутацию рас-

пространяться в средствах массовой информации ( в виде передачи по

радио, как статья в газете ).

Такие  случаи регулируются  ст.152 ГК РФ как специальный по-

рядок  опровержения порочащих  сведений, распространных в средствах

массовой информации,а именно: опровержение должно последовать в тех

же средствах  массовой  информации. Закон  РФ "О средствах массовой

информации"  аналогично предусматривает право на опровержение поро-

чащих  сведений  затрагивающих честь, достоинство граждан и деловую

репутацию граждан и организаций. Так, статья 43 данного закона дает

им право требовать от редакции опровержения не соответствующих дейс-

твительности сведений,порочащих их честь и достоинство,которые были

распространены в данном средстве массовой информации. Гражданин или

организация могут предоставлять свой текст для опровержения. На ра-

дио или телевидении потерпевшему дается самому зачитать текст.

В жизни не всегда степень сведений имеет концентрацию " поро-

чащие " . Но законодатель и такие факты не мог остравить без внима-

ния. В п.3 ст.152 ГК РФ предусмотрено, что если в средствах  массо-

вой информации публикуются сведения, которые сами по себе не  явля-

ются  порочащими и соответствуют действительности, но в тоже  время

ущемляют права и законные интересы гражданина,отражаются на деловой

___________________

. См.: Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая.

Научно-практический комментарий. Изд. БЕК, М., 1996, с.274

- 51 -

репутации, то потерпевший  вправе требовать опубликование ответа в

соответствующей форме в тех же средствах массовой  информации.

Законодатель очень подробно закрепляет процедуру восстанов-

ления нарушенных прав потерпевшего. Так, законом " О средствах мас-

совой информации " установлен специальный порядок, в соответствии с

с  которым  требования  об опубликовании опровержения или ответа  в

средствах  массовой  информации  необходимо заявить редакции, кото-

рая обязана в письменной форме  в  течении одного месяца  уведомить

гражданина или юридическое лицо о  предполагаемом  сроке  помещения

опровержения либо об отказе в опровержении.

Опровержение  должно  быть помещено в том же средстве массо-

вой информации, набрано тем же шрифтом, на том же месте полосы, что

и опровергаемое сообщение.Если опровержение дается по радио или те-

левидению, оно должно быть передано в то же время суток и, как пра-

вило,в той же передаче, что и опровергаемое сообщение(ст.ст. 43,44).

В случае отказа в опровержении, нарушения порядка опровержения либо

истечения  месячного срока  для  дачи опровержения, соответствующие

требования  в  течении  одного года могут быть обжалованы в суд. По

искам о защите деловой репутации и опровержении сведений, опублико-

ванных в печати, ответчиком по делу является редакция соответствую-

щего средства массовой информации. В случае, если редакция средства

массовой информации не является юридическим лицом, к участию в деле

в качестве ответчика должен быть привлечен учредитель данного сред-

ства  массовой  информации. Уточним , что статьями  45  и 46 Закона

РФ " О средствах  массовой  информации "  установлен годичный срок,

в течении которого гражданин  или  организация  вправе обратиться в

суд с требованием о признании необоснованным отказа редакции в пуб-

- 52 -

ликации  опровержения  или  ответа  на публикацию. Началом  течения

указанного  срока является день распространения оспариваемых сведе-

ний.

Кроме   средств массовой информации порочащие сведения могут

получить широкое распространение в документах.В случае признания та-

кого факта данный документ подлежит замене. Так, если лицо не согла-

сно  с  содержанием  производственной  характеристики полностью или

только  в  отдельных ее частях, то может потребовать через суд опро-

вержения всего ее содержания или части с которой он не согласен.

Гражданский Кодекс РФ предусматривает возможность использова-

ния при защите нематериальных благ любого способа, названного в ст.

ГК РФ, а также иных способов, установленных Кодексом и другими

законами (п.2. ст.150). Специальные способы  защиты установлены ст.

ГК РФ в  случаях нарушения чести, достоинства и деловой репута-

ции. В этой же статье предусмотрена возможность использования и об-

щих  способов  защиты (возмещение  убытков и компенсация морального

вреда).

Кроме специальных и общих способов защиты чести, достоинства

и  деловой  репутации, гражданин не ограничен в требовании примене-

ния других способов, не названных в  статье 152. К примеру, изъятие

тиража книги,в которой были опубликованы порочащие сведения. С точ-

ки зрения ст.12 такой способ защиты называется пресечение действий,

нарушающих права или создающих угрозу их нарушения.

Анонимное распространение позорящих  сведений во все времена

имело место. В таких случаях п. 6 ст.152 ГК РФ предоставляет гражда-

нам  возможность защищать честь, достоинство, деловую репутацию и в

случаях, когда ни автора,ни распространителя порочащих сведений ус-

тановить невозможно. Не следует смешивать эти случаи с такими, ког-

- 53 -

да  анонимное  письмо  помещено  в газете, зачитано по радио и т.п.

Здесь гражданин сохраняет право обратиться в суд с заявлением о при-

знании распространенных порочащих сведений не соответствующими дей-

ствительности. Суд  ограничивается  установлением  требуемого факта

без возложения на кого-либо обязанности опровержения распространен-

ных сведений.

Законодатель, к сожалению, прямо не разрешил еще одну ситуа-

цию. В  распространении порочащих сведений иногда принимают участие

несколько человек. Есть мнение, что при судебном споре по основани-

ям ст.152 ГК РФ они отвечают солидарно. Другие авторы обращают вни-

мание, что полное исполнение обязанности солидарным должником осво-

бождает остальных  лиц  от исполнения кредитору (ч.1 ст.325 ГК РФ).

Получается, что опровержение, сделанное лишь одним из участвовавших

в распространении неверной  информации, не всегда способно удовлет-

ворить интересы истца.  Если другие правонарушители не сделали ана-

логичные заявления, то это продолжает порочить репутацию гражданина.

Поэтому восстановить положение  потерпевшего, опровергать  сведения

должны все лица, участвовавшие в их распоространении.

Особое звучание проблема  защиты  чести гражданина приобрета-

ет  в отношениях с органами государства и должностными лицами, осу-

ществляющими властные полномочия, когда потерпевший незаконно прив-

лекался к уголовной ответственности. Здесь наносится особый удар по

социальному  престижу  гражданина и бросается тень на его родных и

близких.

Рассмотрим  предмет нарушения деловой репутации. Гражданский

Кодекс, Закон "О конкуренции и ограничении монополистической деяте-

льности на товарных рынках" определяют предмет нарушения деловой ре-

- 54 -

путации, как распространения ложных, неточных или искаженных, поро-

чащих  хозяйствующего субъекта, сведений, способных  причинить  ему

убытки.

Вполне уместно сравнение искомого  с  тем, как определяется

распространение, опорочивание и  несоответствие действительности  в

процессе защиты чести и достоинства.Особенность при нарушении дело-

вой  репутации  проявляется в способности порочащих сведений причи-

нить убытки. Правда, Закон о конкуренции формально различает сведе-

ния  "способные причинить убытки",  и  сведения  "способные  прине-

сти  ущерб  деловой репутации".  И все же обоснованно считать,  что

практически невозможно наличие ущерба деловой репутации  без  того,

чтобы  такой ущерб не являлся причиной убытков или возможной причи-

ной убытков. Если проводить различия в рассматриваемых понятиях, то

на  практике защита деловой  репутации теряет коммерческий смысл. В

области  хозяйствования  информация только тогда в состоянии причи-

нить убытки, когда она дошла до сведения тех лиц, от действия кото-

рых  зависит  благополучная деятельность хозяйствующего субъекта, в

отношении которого распространяется информация.

Не могут признаваться  опрочивающими  сведения о бракованном

товаре, недоброкачественных услугах и т.п. Естественно, деловая ре-

путация  хозяйствующего субъекта в таких случаях праве подвергаться

умалению.

Деловая  репутация  может быть защищена двумя путями. Первый

путь основной. Хозяйствующий  субъект в соответствии со ст. 152 ч.1

ГК РФ вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, до-

стоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший та-

кие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

- 55 -

Второй  вариант защиты предусмотрен Законом о конкуренции. В

п.1 ст.3, п.1 ст.2 названного закона среди  основных целей, задач и

функций Антимонопольного комитета обозначается пресечение недобросо-

вестной конкуренции, в том числе и нанесение ущерба деловой репута-

ции. Данный административный порядок восстановливает первоначальное

положение путем подачи в адрес нарушителя  обязательного для испол-

нения  соответствующего предписания, делает путь защиты деловой ре-

путации через обращение в Антимонопольный комитет эффективным с точ-

ки зрения хозяйствования.

Защита деловой репутации в административном порядке не закры-

вает  потерпевшему традиционного пути защиты прав в арбитражном су-

де. Более того, антимонопольный комитет сам вправе обратиться в ар-

битражный суд с иском о запрещении недобросовестной конкуренции,вос-

становления первоначального положения, взыскания убытков в пользу

потерпевшего.

Следует учитывать, что при обращении с иском о защите дело-

вой репутации истец должен представить доказательства о том,что дан-

ный спор  связан  с  его предпринимательской либо иной экономической

деятельностью.

Если решения суда не выполняются, то предусматривается нало-

жение штрафа для нарушителя ( п.4 ст.152 ГК РФ ), взыскиваемого  в

предусмотренном  процессуальном порядке в доход РФ. Однако уплачен-

ный штраф не освобождает нарушителя от обязанности выполнить преду-

смотренное решением суда обязательство.

- 56 -

З А К Л Ю Ч Е Н И Е

Специальных исследований функций гражданского  права, в т.ч.

компенсационной, после издания рассмотренных в дипломной работе пуб-

ликации, в цивилистической литературе последних  лет не проводилось

В силу отмеченного интересным  представляется  анализ компенсацион-

ной функции данной отрасли права в связи  с  изменениями в предмете

гражданско -правового регулирования и в аспекте некоторых понятий и

институтов.

Компенсация  морального вреда, несмотря  на  законодательное

закрепление,  есть институт, нуждающийся в дальнейшем теоретическом

обеспечении, где его восстановательная направленность служит соци-

альным ориентиром для надлежащего исследования и развития.

Каждому лицу присущи неотъемлемые блага как честь и достоинс-

тво. Деловая репутация  граждан и организаций занимает важное место

в системе прав субъектов в рыночной экономике. Поэтому каждый граж-

данини и организация имеют право на восстановление нарушеного поло-

жения.

- 57 -

Список используемой литературы

Нормативный материал :

. Конституция РФ, принятая 12 декабря 1993г.

. Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик от

мая 1991г.

. Гражданский Кодекс РФ, части 1, 2.

. Закон РФ "О средствах массовой информации" от 27 декабря 1991г.

Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного

Совета РСФСР 1992, N 7.

Литература :

.  Радько Т.Н. Основные функции социалистического права.Волгоград,

.

.  Рыженков А.Я. Компенсационная функция советского гражданского

права. Изд-во  Саратовского Ун-та, 1983.

.  Рыженков А.Я. Диссертация на соискание уч.степ. докт.юр.наук

Свердловск, 1991.

.  Брагинский М. Договоры с предпринимателями по гражданскому

праву. Право и экономика, 1998, N 1.

.  Гражданское право. В 2 т. Учебник. Под редакцией Ю.К. Толстого,

А.М. Сергеева, М., 1996.

.  Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Общие

положения.М.,1997.

.  Ерошенко А.А. Гражданско-правовая защита чести и достоинства

личности. Советское государство и право. 1980, N 10.

.  Казанцев В., Коршунов Н. Возрождение сервитутного права в

России.Российская юстиция, 1997, N 5.

.  Порошков В.А. Права на чужие недвижимые вещи по Российскому.

гражданскому праву. Автр.реф. дисс.на соиск.уч.степ.канд.юр.наук.

Волгоград,1998.

. Кряжков А.В. Доверительное управление имуществом в  России:

формирование института и сферы применения.Гос.и право, 1997, N 3.

. Вершинин А.П. Способы защиты прав предпринимателей в арбитражном

суде. СПб., 1996. С. 8.

. Чефранова Е. Применение к семейным отношениям норм гражданско-

го  законодательства. Российская юстиция, 1996, N 10.

. Брагинский М. Гражданский кодекс. Часть первая. Три года спустя.

Хоз. и право, 1998, N 1.

. Доронина Н.Г. К вопросу о правовой природе концессионых сог-

лашений. Право и экономика, 1997, N 1.

. Брызгалин А.В. и др. Налоговая ответственность. Штраф, пени,

взыскание. М., 1997.

. Доронина Н.Г. Обзор законодательства об иностранных инвести-

циях за 1996 год. Право и экономика, 1997, N 4.

. Ершов В. Отношения, регулируемые гражданским правом. Российская

юстиция, 1996, N 1.

. Юридическая энциклопедия. М.,Изд-во Тихомирова М.Ю.,1997

. Попондопуло В.Ф. Правовой режим предпринимательства. СПб,19943

. Советское гражданское право. Учебник/Под ред. В.Ф.Маслова,

А.А.Пушкина. Харьков, 1983, ч.1.

. Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность.М.,

.

- 58 -

. Крашенников Е.А. Структура объективного права и право на

защиту Правоохранительные нормы : понятие, виды, структура.

Ярославль, 1997.

. Анохин В.С., Завидов Б.Д., Сергеев В.И. Защита договорных

обязательств. М., ИНФРА-М, 1998.

. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ. Часть первая.М.,Юрин-

формцентр, 1997.

. Малеин Н.С. Имущественная ответственность в хозяйственных

отношениях. М.,1968

. Отнюкова Г. Исполнение обязательств. Российская юстиция,1996

N 3 .

. Беляцкин С.А. Возмещение морального (неимущественного) вреда.

М.,1996.

. Новицкий И.Б., Лунц Л.А. Общее учение об обязательствах.

М., 1950.

. Витрянский В.В. Проценты по денежному обязательству как форма

ответственности. Хоз.и право, 1997, N 8, с.59-73

. Калмыков Ю.Х. Возмещение вреда, причиненного имуществу.

Саратов, 1965.

. Пешкова О.А. Ответственность и защита при причинении вреда не-

имущественным правам и нематериальным благам граждан и юридических

лиц. Автореф. дисс.на соиск. уч.ст.канд.юр.наук г.Волгоград, 1998

. Гражданское право. Под ред.М.М.Агаркова. М ,1994, т.1.

. Антимонов Б.С. Основания договорной ответственности социалисти-

ческих организаций. М., 1962.

. Яковлев В.Ф. Гражданский кодекс Российской Федерации и су-

дебная практика. Право и экономика, 1998, N 1 .

. Бороденко Н. Ответственность за пользование чужими денежными

средствами.Российская юстиция, 1998, N 2.

. Пешкова О.А.

. Эрделевский А.М.Компенсация морального вреда в России и за

рубежом,М.,1997.

. Травкин А.А. Неустойка в советском праве. Дисс.канд.юрид.

наук.М., 1968.

. Малеина М.Н. Защита чести,достоинства, деловой репутации

предпринимателя .Законодательство и экономика. 1993, N 24.

. Ковалев С.А. Шевчук В.Д. Защита чести,достоинства, и дело-

вой репутации в суде. Ярославль, 1995.

. Ожегов С.И. Словарь русского языка .М., 1984.

______  ____________________L____*.FRM_________________________________________*.MAC__________________________________________________________________Б______

1. модульної контрольної роботи з Основ охорони праці Сучасний стан охорони праці в Україні та за корд
2. Вода
3. О некоторых грамматических особенностях разговорного французского языка
4. Тема- Абрахам Маслоу- гуманистическая теория личности
5. Иконопись
6. Радиотелескопы и космические телескопы
7. Реферат на тему- ldquo;Розвиток медицини в Стародавній Індії та Стародавньому Китаїrdquo;
8. это свойство химических веществ действуя на организм вызывать структурнофункциональные нарушения со сто
9. ЗАПИСКА до курсового проекту з дисципліни[Ландшафтна архітектура]
10.  Прямые инвестиции их состав и структура [4] 1
11.  Эллинистическая философия последний период развития философии Древней Греции последовавший за Аристот
12. космічної Найбільшого успіху досягатимуть держави які мають висококваліфіковані кадри у високотехнологіч
13. Учет в банках специальность 0604 Банковское дело в системе дополнительного профессионального образован
14. Тема 25 Бюджетная классификация государственных финансов ОЗО Как любая другая экономическая категория б
15. Кристаллография и минералогия Раздел І
16. то тип которому кстати очень подходит его которкое странное имя ~ Тре
17. Соціально-політичні аспекти створення фашистської системи в Італії початку 20 початку 30 рр
18. экономическим кризисом который оказывает своё негативное воздействие на все страны планеты включая Таджик
19. Тема- Обращение Тип урока- изучение нового Цели и задачи- раскрыть понятие обращение Задачи- Об
20. варианты заданий а также информацию о содержании объеме структуре курсового проекта требования к его оф.html

Материалы собраны группой SamZan и находятся в свободном доступе