Если у вас возникли сложности с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой - мы готовы помочь.
Предоплата всего
Подписываем
1. 1 Схемы вариантов представлены на рисунке 1
Рис. 1 Принципиальные схемы вариантов
Определим активные мощности для цехов. ,
Вариант а. Выберем трансформатор для ТП1:
Принимаем трансформатор ТМЗ-630/10. [1]
Выберем трансформатор для ТП2:
Принимаем трансформатор ТМЗ-400/10. [1]
Выберем КЛ1. Поскольку коэффициенты реакт мощности в цехах одинаковы, можно складывать полные мощности цехов.
,
Сечение кабельной линии, определяемое по экономической плотности тока:
,
где jЭ=1,4 – экономическая плотность тока для кабелей с изоляцией и алюминиевыми жилами для машиностроительной отрасли [2].
Принимаем кабель ААШвУ(3х35), допустимый ток 115 А.
Проверим кабель по допустимому току в нормальном режиме работы:
IДОП`=115 А > IРК=52 А,
Выберем КЛ2.
,
Сечение кабельной линии, определяемое по экономической плотности тока:
,
Принимаем кабель ААШвУ(3х16), допустимый ток 75 А.
Проверим кабель по допустимому току в нормальном режиме работы:
IДОП`=75 А > IРК=17 А.
Вариант б. Выберем трансформатор для ТП1:
Принимаем трансформатор ТМЗ-1000/10. [1]
КЛ1 оставим такой же, поскольку нагрузка на нее практически не изменилась (изменились только потери в трансформаторе, поскольку они относительно малы пренебрежем ими при выборе КЛ1)
Выберем КЛ2.
,
Сечение кабельной линии, определяемое по экономической плотности тока:
,
Принимаем кабель2х ААШвУ(3х150), допустимый ток 2х305 А.
Проверим кабель по допустимому току в нормальном режиме работы:
IДОП`=610 А > IРК=433 А.
В качестве ТП выбираем КТП с встроенным коммутационным оборудованием.
1.2 Рассчитаем потери электроэнергии.
Потери электрической энергии в трансформаторах:
,
Потери активной энергии в проводах линии за год:
Представим расчет потерь в элементах в виде таблиц. Параметры элементов для расчета берем из [1]. Для машиностроительного завода принимаем =2200 ч, согласно [2]
Таблица для варианта а
|
Элемент |
Величина потерь, |
|
ТП1 |
28 |
|
ТП2 |
20 |
|
КЛ1 |
6.35 |
|
КЛ2 |
0.74 |
|
Итого |
55 |
Таблица для варианта б
|
Элемент |
Величина потерь, |
|
ТП1 |
43 |
|
КЛ1 |
6.35 |
|
КЛ2 |
26.68 |
|
Итого |
76 |
Наиболее экономичный вариант внешнего электроснабжения определяем по результатам сравнения годовых приведенных затрат, которые определяются по выражению
, тыс.руб./год ,
где - общие ежегодные отчисления от капитальных вложений, являющиеся суммой нормативного коэффициента эффективности Ен = 0,12, отчислений на амортизацию Еаi, расходов на обслуживание Еоi:
=Ен+Еаi+Еоi,
=0,12+0,01+0,063=0,193.
- сумма капитальных затрат i-той группы электроприемников. Стоимости отдельных элементов схемы электроснабжения определяем по каталогам. При этом для упрощения расчетов полагается, что капитальные вложения в СЭС производятся единовременно. Стоимость монтажа электрооборудования одинакова и поэтому ее можно не учитывать;
СЭ – стоимость годовых потерь электроэнергии по двухставочному тарифу
,
где С0 – удельная стоимость потерь электроэнергии
,
- основная ставка тарифа, руб/кВтгод; - стоимость одного кВтч электроэнергии, руб/кВтч; коэффициент максимума нагрузки, Км = 1 – отношение потерь активной мощности предприятия в момент наибольней активной нагрузки к максимальным потерям предприятия; - поправочный коэффициент, для сетей напряжением 10 кВ = 1,07,
руб/кВтч.
У – народнохозяйственный ущерб от перерывов электроснабжения, определяется для вариантов неравноценных по надежности. Поскольку варианты равнонадежны, то показатель У из расчетов можно исключить. Результаты расчетов экономических показателей сводим в табл. а и б
Таблица а
|
Наименование оборудования |
Единицы измерения |
Количество |
Стоимость единицы, тыс. руб. |
Кап. вложения, тыс. руб. |
Отчисления, о.е. |
Затраты, тыс.руб. |
Потери эл. энергии, 103 кВт*ч |
Стоимость потерь электроэнергии, тыс. руб. |
|||
|
Ен |
Етр |
Еа |
Итого |
||||||||
|
КТП |
шт |
1 |
1000 |
1000 |
0,12 |
0,01 |
0,063 |
0,193 |
193,00 |
28 |
136 |
|
630 |
|||||||||||
|
КЛ1 |
км |
0,4 |
280 |
112 |
0,12 |
0,004 |
0,028 |
0,152 |
17,02 |
6 |
31 |
|
КТП |
шт |
1 |
700 |
700 |
0,12 |
0,01 |
0,063 |
0,193 |
135,10 |
20 |
97 |
|
400 |
|||||||||||
|
КЛ2 |
км |
0,2 |
200 |
40 |
0,12 |
0,004 |
0,028 |
0,152 |
6,08 |
0,74 |
4 |
|
ИТОГО |
19752 |
351 |
55 |
267 |
Таблица б
|
Наименование оборудования |
Единицы измерения |
Количество |
Стоимость единицы, тыс. руб. |
Кап. вложения, тыс. руб. |
Отчисления, о.е. |
Затраты, тыс.руб. |
Потери эл. энергии, 103 кВт*ч |
Стоимость потерь электроэнергии, тыс. руб. |
|||
|
Ен |
Етр |
Еа |
Итого |
||||||||
|
КТП |
шт |
1 |
1500 |
1500 |
0,12 |
0,01 |
0,063 |
0,193 |
289,50 |
43 |
208 |
|
1000 |
|||||||||||
|
КЛ1 |
км |
0,4 |
280 |
112 |
0,12 |
0,004 |
0,028 |
0,152 |
17,02 |
6 |
31 |
|
КЛ2 |
км |
0,2 |
360 |
144 |
0,12 |
0,004 |
0,028 |
0,152 |
21,89 |
26 |
126 |
|
ИТОГО |
1756 |
328 |
75 |
365 |
Таблица - Сравнение экономических показателей
|
Сравнение экономических показателей |
|||||
|
Вариант |
Кап. затраты, тыс. руб. |
Приведённые кап. затраты, тыс. руб. |
Потери эл. энергии, 103 кВт*ч |
Стоимость потерь, тыс. руб |
Приведённые затраты, тыс. руб. |
|
а |
1 852 |
351 |
55 |
267 |
618 |
|
б |
1 756 |
328 |
75 |
365 |
694 |
Вариант а экономичнее на
.
2.
3. Выбор величины реактивной мощности, проходящей через трансформатор ТП зависит от пропускной способности трансформатора, выбирается такой трансформатор, чтобы он мог пропустить всю активную мощность, а величина реактивной выбирается такой, чтобы трансформатор имел нормальный коэффициент загрузки. Недостающую реактивную мощность (если она есть) можно получить установив НБК на шинах трансформатора ТП.
При выборе величины реактивной мощности, проходящей через трансформатор ГПП отталкиваются от соответствующего пункта договора о поставке электрической энергии генерирующей компанией предприятию. Необходимо соблюсти нормативный коэффициент реактивной мощности в общей точке. Соответственно величина реакт мощности рассчитывается умножением расчетной акт мощности предприятия на этот коэффициент.
4. Условия включения двух трансформаторов на параллельную работу
5. Выключатели нагрузки при перегорании одного из предохранителей выключатель нагрузки имеет защиту, отключающую выключатель. Это необходимо во избежание работы двигателя на двух фазах, так как при этом происходит перегрев обмотки статора и изоляция двигателя может загореться.
6. При осмотре цеховой КТП следует обратить внимание:
- подтеки масла (если трансформатор масляный)
- сохранность пломб
- по счетчику посмотреть, потребляется ли энергия
- внешний вид и состояние коммутирующего оборудования
- состояние шкафов и положение приборов
- состояние датчиков пожарной сигнализации
7. При проведении SWOT-анализа о составляются матрицы вариантов (необходимости совершенствования системы электроснабжения), в квадрантах которых приводятся сильные (S), слабые (W) стороны каждого варианта , ее возможности (О) и угрозы (Т) осуществлению проекта. На основе наглядного анализа этих сторон вариантов, выбирается наиболее рациональный на данный момент.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1. Неклепаев, Б.Н. Электрическая часть электростанций и подстанций: Справочные материалы для курсового и дипломного проектирования: Учеб. пособие для вузов./ Б.Н. Неклепаев, И. П Крючков– 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Энергоатомиздат, 1989. – 608 с.
2. Барыбина, Ю.Г. Справочник по проектированию электроснабжения: Электроустановки промышленных предприятий /Под ред. Ю. Г. Барыбина, Л. Е. Федорова, М. Г. Зименкова. – М.: Энергоатомиздат, 1990. – 576 с.