У вас вопросы?
У нас ответы:) SamZan.net

экзаменуемый верно сформулировал одну из проблем исходного текста

Работа добавлена на сайт samzan.net: 2015-07-10

Поможем написать учебную работу

Если у вас возникли сложности с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой - мы готовы помочь.

Предоплата всего

от 25%

Подписываем

договор

Выберите тип работы:

Скидка 25% при заказе до 5.4.2025

К1 Формулировка проблем исходного текста.

  1.  1 балл - экзаменуемый верно сформулировал одну из проблем исходного текста. Фактических ошибок, связанных с пониманием и формулировкой проблемы, нет.
  2.  0 баллов - экзаменуемый не смог верно сформулировать ни одну из проблем исходного текста.

К2 Комментарий к сформулированной проблеме исходного текста.

  1.  2 балла - сформулированная экзаменуемым проблема прокомментирована. Фактических ошибок, связанных с пониманием проблемы исходного текста, в комментариях нет.
  2.  1 балл - сформулированная экзаменуемым проблема прокомментирована, но допущено не более 1 фактической ошибки в комментариях, связанной с пониманием исходного текста.
  3.  0 баллов - сформулированная экзаменуемым проблема не прокомментирована, или допущено более 1 фактической ошибки, или прокомментирована другая, не сформулированная экзаменуемым проблема, или в качестве комментария дан просто пересказ текста или его фрагмента, или в качестве комментария цитируется большой фрагмент исходного текста.

К3 Отражение позиции автора исходного текста.

  1.  1 балл - экзаменуемый верно сформулировал позицию автора исходного текста по прокомментированной проблеме.
  2.  0 баллов - позиция автора исходного текста экзаменуемым сформулирована неверно, или позиция автора исходного текста не формулируется.

К4 Аргументация экзаменуемым собственного мнения по проблеме.

  1.  3 балла - экзаменуемый выразил своё мнение по сформулированной им проблеме, поставленной автором текста (согласившись или не согласившись с позицией автора), аргументировал его (привел не менее 2х аргументов, один из которых взят из художественной, публицистической или научной литературы).
  2.  2 балла - экзаменуемый выразил своё мнение по сформулированной им проблеме, поставленной автором текста (согласившись или не согласившись с позицией автора), аргументировал его (привел не менее 2х аргументов, опираясь на знания или жизненный опыт), или привет только 1 аргумент из художественной, публицистической или научной литературы.
  3.  1 балл - экзаменуемый выразил своё мнение по сформулированной им проблеме, поставленной автором текста (согласившись или не согласившись с позицией автора), аргументировал его (привел 1 аргумент), опираясь на знания, жизненный опыт.
  4.  0 баллов - экзаменуемый сформулировал свой мнение по проблеме, поставленной автором текста (согласившись или не согласившись с позицией автора), но не привел аргументы, или мнение экзаменуемого лишь формально заявлено (пример: «Я согласен/не согласен с автором»), или вообще не отражено в работе.

К5 Смысловая цельность, речевая связанность и последовательность изложения.

  1.  3 балла - смысловая цельность, речевая связность и последовательность изложения. Работа экзаменуемого характеризуется смысловой цельностью, речевой связностью и последовательностью изложения, логические ошибки отсутствуют, в работе нет нарушений абзацного членения текста.
  2.  2 балла - работа экзаменуемого характеризуется смысловой цельностью,  связностью и последовательностью изложения, но допущено не более 1 логической ошибки ,или в работе имеется 1 нарушение абзацного членения текста.
  3.  1 балл - в работе экзаменуемого просматривается коммуникативный замысел, но имеется не более 2 логических ошибок, и/или имеются 2 случая нарушения абзацного членения текста.
  4.  0 баллов - в работе экзаменуемого просматривается коммуникативный замысел, но имеется  более 2 логических ошибок, и/или имеются  более 2 случаев нарушения абзацного членения текста.

К6 Точность и выразительность речи.

  1.  2 балла - работа экзаменуемого характеризуется точностью выражения мысли, разнообразием грамматического строя речи.
  2.  1 балл - работа экзаменуемого характеризуется точностью выражения мысли, но прослеживается однообразие грамматического строя речи,или работа экзаменуемого характеризуется разнообразием грамматического строя речи, но есть нарушения точности выражения мысли.
  3.  0 баллов - работа экзаменуемого отличается бедностью словаря и однообразием грамматического строя речи.

К7 Соблюдение орфографических норм.

  1.  2 балла - орфографических ошибок нет (или 1 негрубая ошибка)
  2.  1 балл - допущена 1 ошибка
  3.  0 баллов - допущено более 1 ошибки

К8 Соблюдение пунктуационных норм.

  1.  2 балла - пунктуационных ошибок нет
  2.  1 балл - допущены 1-2 ошибки
  3.  0 баллов - допущено более 2х ошибок

К9 Соблюдение языковых норм.

  1.  2 балла - грамматических ошибок нет
  2.  1 балл - допущены 1-2 ошибки
  3.  0 баллов - допущено более 2х ошибок

К10 Соблюдение речевых норм.

  1.  2 балла - допущено не более одной речевой ошибки
  2.  1 балл - допущены 2-3 ошибки
  3.  0 баллов - допущено более 3х ошибок

К11 Соблюдение этнических норм.

  1.  1 балл - этнические ошибки в работе отсутствуют
  2.  0 баллов - допущены этнические ошибки (1 и более)

К12 Соблюдение фактологической точности в фоновом материале.

  1.  1 балл - фактические ошибки в фоновом материале отсутствуют
  2.  0 баллов - бопущены фактические ошибки (1 и более).



1. тематических логопедических занятиях ребёнок может хорошо выполнять артикуляционную гимнастику правильно
2.  Рассмотрим наиболее характерные для российской системы образования проблемы и причины возникновения разл
3. РЕФЕРАТ Данная курсовая работа носит название ldquo;Решение экономических задач с помощью Visul Bsic for pplict
4. Общая характеристика литературы раннего Средневековья
5. Тема семинара- Модернизация в традиционных укладах
6. А действует на другой В без ответной реакции.
7. Тема утверждена Тема принимается но еще не утверждена
8. ЛАБОРАТОРНАЯ РАБОТА 1 ОРИЕНТИРОВОЧНЫЙ РАСЧЕТ КОЛИЧЕСТВЕННЫХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ НАДЕЖНОСТИ Цель работы-
9. 1 Анализ требований технического задания
10. специалиста Роль PR в структуре формирования бренда