Если у вас возникли сложности с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой - мы готовы помочь.
Предоплата всего
Подписываем
Тема 9
Методы оценки экологического менеджмента на промышленном предприятии
Создание нормативной базы на предприятии для оценки ЭМ должна основываться на методах оценки состояния экологического обеспечения предприятия, начиная со стадии создания изделия до стадии его утилизации. Далее в работе предлагается проводить оценку в зависимости от поставленных задач по всем стадиям жизненного цикла продукции. На стадии подготовки производства, при создании продукта можно использовать методы ОВОС, представленные в табл. 18.
ОВОС представляет собой деятельность, направленную на выявление и прогнозирование ожидаемого влияния на среду обитания, здоровья и благосостояние людей со стороны различных мероприятий и проектов, а также на последующую интерпретацию и передачу полученной информации. Производство, подготовленное с применением методологии ОВОС, в меньшей степени может привести к неблагоприятным экологическим и связанным с ним экономическим и социальным последствиям, чем подготовленное только на основе нормативного подхода. ОВОС не отвергает нормативного подхода, но убедительно показывает ограниченность его возможностей.
Таблица 18
Многофакторные методы оценки СЭМ на промышленном предприятии
|
Наименование метода |
Использование метода в рамках экологического менеджмента |
Результаты, достигаемые при использовании метода |
Примечание |
|
Метод контрольных списков |
Возможно применение на начальной стадии оценки |
Позволяет обобщить возможные последствия от деятельности |
При недостаточно полных списках факторов возможны ошибки в оценке |
|
Матрица Леопольда |
Требует тщательного формирования набора рассматривае-мых в оценке факторов |
При определенном наборе факторов и характеристик дает наглядный результат, подвержен субъективности |
Предоставляет эксперту свободу в ранжировании коли-чественной шкалы |
|
Метод Бателле |
Количественный метод |
Позволяет выбрать необходимый уровень детальности при проведении оценки и прогнозировании величин |
Удобен при недостаточном опыте проведения оценки |
|
Метод выборочных моментов |
Простота реализации алгоритмов расчета |
Отсутствует возможность провести оценку качественных показателей |
Удобен при недостаточном опыте проведения |
|
Метод совмещенного анализа карт |
Позволяет сравнивать альтернативные варианты |
Позволяет провести качественную оценку |
Возможна интегральная оценка |
|
Метод диаграмм потоков |
Наглядность оценки по типу «процесс- последствие» |
Позволяет оценить воздействие результатов деятельности промышлен-ного предприятия на окружающую среду и здоровье населения |
Зависимость в структурировании информации от компьютерной модели |
|
Метод картографического моделирования |
Интересен возможностью использовать комплексный подход к решению задач на качественном уровне |
Соотношение предприятия с окружающей средой, качественная оценка |
Использует географи-ческие и картографии-ческие исследования, не усложняя процесс оценки |
|
Метод идеальной точки |
Не ограничен количеством показателей |
Позволяет исключить субъективность в оценке, дает достаточно ёмкую оценку |
Не учитывает вес каждого показателя в оценке |
|
Метод анализа иерархий |
Процесс поэтапного установления приоритетов самим предприятием |
При необходимости дает возможность получить качественную и количественную оценку на отдельном этапе |
Удобен при проведении экологического аудита |
|
Метод бальной оценки |
Удобен в отсутствии аналогов, базы данных и опыта проведения оценки |
Позволяет провести оценку качественных показателей |
Большая степень субъективности |
Окончание табл. 18
|
Имитационные методы ОВОЗ |
Целесообразно применение математических методов. В том числе для количественной оценки качественных показателей |
Определяется способность предприятия реагировать на экопроблемы в зависимости не только от качества предоставленной информации, но и от наличия формализованных инструментов ее анализа |
Требует интеграции большого количества информации. |
ОВОС требует интеграции большого количества информации о состоянии окружающей среды конкретной территории и намечаемой к проведению на этой территории производственной деятельности и предполагает привлечение на предприятие экспертно-исследовательские группы для проведения данного этапа. Единой теории ОВОС пока не существует. Исследования в этом направлении ведутся обширные, особенно при выработке методов и средств определения техногенных воздействий на территориях, уже подверженных жесточайшему экологическому прессу, для регулирования и развития на данных территориях хозяйственной деятельности.
Метод контрольных списков
Метод контрольных списков содержат более или менее полные перечни природных процессов и индикаторов воздействия на них. Метод предназначен для того, чтобы побудить эксперта-исследователя попытаться обобщить возможные последствия для окружающей среды от предполагаемой хозяйственной деятельности. Различают несколько категорий списков: простые, описательные, масштабные, масштабно-взвешенные, вопросники. Такое разнообразие списков и различие возможностей их использования являются основным объяснением трудностей практического использования списков при проведении ОВОС. Кроме того, этот метод не является всеобъемлющим, так как исследователь пренебрегает факторами, не включенными в списки, что может привести к серьезным ошибкам в оценке воздействия. Простые списки являются жесткими и составляются специально для анализа определенного проекта. Сложные списки используются в процедуре ОВОС только теми экспертами, кто знаком с принципами их организации. Различные типы производства и отрасли промышленности имеют специфические контрольные списки последствий реализации проекта, рекомендаций по методам экологических исследований, объемам и виду предоставляемой информации для процедуры оценки.
Матрица Леопольда
Подготовку исходных материалов и проведения ОВОС на качественном уровне целесообразно осуществлять с использованием метода, разработанного Л. Леопольдом и сотрудниками Геологической службы США. Матрица предназначена для оценки воздействия любого типа проектов. Этот своеобразный контрольный список, включающий качественную информацию о взаимосвязях типа причина-следствие, полезен в качестве источника информации о результатах. Матрица содержит 100 наименований воздействий по горизонтальной оси, разделенных на несколько групп, и 88 «характеристик» и «условий» окружающей среды по вертикальной оси, сгруппированные по физическим и химическим характеристикам, биологическим условиям, антропогенным факторам и экологическим зависимостям. Среди воздействий, представленных в контрольном списке, есть воздействия от сжигания различных видов топлив и от производства энергии. Оценке же, к примеру, подлежит такая «характеристика» окружающей среды как качество атмосферы. Ячейки матрицы имеют 2 входа - количественный и качественный - для величины и для значимости, что усложняет процедуру оценки по причине большого объема анализируемой информации. Достоинством этого метода является наглядность, поскольку результаты анализа можно представить в единой программе, и гибкость, поскольку перечень факторов воздействия и характеристик можно разрабатывать для конкретных целей. Недостатком этого метода является отсутствие объективности, так как эксперт свободен в выборе схемы ранжирования количественной шкалы от 1 до 10 и средств, позволяющих различать количественные и качественные данные.
Метод Бателле
Попытка создания и практического использования количественных методов оценки воздействия на окружающую среду, оказываемого ожидаемыми последствиями различных проектов хозяйственной деятельности, была реализована в лаборатории Бателле, Колумбус (США). Основной принцип оценки состоит в следующем. Интересы людей разделяются на 4 категории или сферы факторов: сфера экологии, физико-химическая сфера, чувственное восприятие и сфера человеческой деятельности. В каждой категории содержится определенное число компонентов. Для каждого компонента разрабатывается индекс качества окружающей среды, нормализованный таким образом, чтобы ранжирование осуществлялось от 0 до 10 с использованием метода значимой функции. С компонентами соотносятся отдельные ряды показателей воздействия, имеющие относительные фиксированные веса. Каждый индикатор воздействия задается как разность между качеством окружающей среды и ее состояниями при осуществлении воздействия и без него. Таким образом, при заданном значении каждого показателя воздействия и соответствующем весе можно, взяв взвешенные суммы, подсчитать общее воздействие каждого из альтернативных вариантов. Объективность метода при сопоставлении альтернативных вариантов высока. Метод позволяет выбрать необходимый уровень детальности при проведении оценки и при прогнозировании величин, на основе которых легко определяется разница в состоянии окружающей среды при наличии воздействия и при его отсутствии.
Метод совмещенного анализа карт
К основным методам качественной оценки воздействия можно отнести метод совмещенного анализа карт, впервые предложенный доктором Яном Мак Харгом (Ian McHarg, 1968, 1969) из Пенсильванского университета. Согласно этому методу исследуемая территория разбивается на географические «ячейки», выделяемые по координатной сетке. Разбиение происходит по топографическим особенностям местности или различиям в использовании земли. Затем каждая «ячейка» подвергается экспертом-исследователем анализу с точки зрения особенностей природной среды и деятельности человека с использованием аэрофотоснимков, топографических карт, материалов государственного межевания земли, полевых наблюдений, результатов общественных обсуждений, заключений специалистов, методов случайной выборки и пр. Области интересов человека объединяются в ряд факторов, не противоречащих друг другу. По каждому фактору составляется отдельная карта. Для исследований рекомендуется использовать не более 10 карт. Затем путем совмещения ячеек отдельных карт производится визуальная оценка результатов реализации проекта. Объективность результатов анализа зависит от достоверности картограф и ческой основы и квалификации экспертов, выполняющих ОВОС. Если речь идет о пространственном распределении процессов и воздействий, то метод достаточно объективен и надежен в прогнозировании последствий от проектов регионального масштаба. В России метод совмещенного анализа карт получил название метода экологического картирования. Практическая ценность экологического картирования в рекомендательно управленческой направленности информации. Основные этапы процесса экологического картирования включают:
1. тематическое картирование отдельных компонентов природной среды и факторов антропогенного воздействия;
составление сводной экологической карты, в процессе которого накладываются и обобщаются не сами тематические карты, а их экологические оценки; состояние почв, воздуха и т.д. оцениваются по шкалам каждого показателя и обобщаются в общую оценку.
Метод диаграмм потоков
С целью оценки воздействия на окружающую среду и здоровье населения отдельных проектов чаще используют метод диаграмм потоков типа процесс-последствие. Преимуществом этого метода является наглядность, а также то, что однажды уже построенные диаграммы потоков для некоторых проектов могут быть использованы для оценки других проектов в рамках данного природного комплекса. К недостаткам данного метода следует отнести его зависимость от компьютерной модели, без использования которой можно структурировать информацию только для дальнейшего применения методов более высокого порядка, перечисленных ниже.
Метод картографического моделирования
Эффективным средством оценки воздействия продукта является картографическое моделирование. В этом случае эффективно сочетаются содержательно-географические аспекты, наглядность в представлении изучаемого объекта в картографическом материале и возможность комплексного анализа основных закономерностей структуры и процессов функционирования сложных геосистем. Сочетание методов и приемов, используемых в экологической экспертизе сложных многопараметрических систем с применением географических и картографических исследований, дает возможность получения принципиально новой содержательной информации для оценки состояния и прогнозирования развития сложных процессов взаимодействия предприятия (объектов предприятия) с элементами окружающей природной среды. Несомненным достоинством метода экологического картирования является использование комплексного подхода к решению конкретных задач на качественном уровне.
Имитационные методы ОВОС .
Вышеизложенные методы и подходы процедуры ОВОС инициировали подготовку создания банков данных и баз знаний по компонентам и объектам природной среды, а также сведениям о фактических и прогнозируемых воздействиях реализованных и планируемых проектов в различных секторах экономики. Способность предприятия реагировать на экологические проблемы зависит не только от качества предоставленной информации, но и от наличия формализованных инструментов её анализа. Анализ данных, полученных в результате составления экобалансов и ОВОС, требует применения математических моделей. Наличие же сложных связей между рассматриваемыми элементами и динамических процессов стимулирует использование ЭВМ для моделирования ситуаций. Во многих случаях к процедуре анализа привлекаются специалисты различных отраслей науки и производства, и средства вычислительной техники значительно упростят их совместную работу. Таким образом, была подготовлена информационная и методическая основа для следующего шага в развитии практики прогнозирования и подготовки принятия решений с использованием имитационных моделей. Впервые такой подход был предложен Холлингом. Компьютерная процедура подготовки исходной информации, процедура совмещения карт, анализ реальной и прогнозируемой ситуаций на основе имитационной модели взаимосвязи между экономическим развитием и качеством окружающей среды в штате Аризона были использованы Миншеллом.
Таким образом, современные имитационные модели можно считать достаточным условием осуществления прогнозной многопараметрической оценки состояния предприятия, как в ближайшее время, так и на длительную перспективу развития экономического региона с учетом большого объема эколого-экономических данных, обработка которых, у эксперта-исследователя займет много времени, а в большинстве случаев вообще не возможна. То есть компьютерные разработки, хотя и связаны со значительными денежными затратами, однако обладают преимущественным свойством - оперативностью.
Простое создание информационного банка и проведение сравнительной оценки на предприятии не достаточно для выполнения поставленных задач, обеспечивающие экологически благоприятные производство и потребление продукции. Недостатки предреализационных разработок вызывают ошибочное размещение ресурсов, увеличение цикла реализации, роста затрат. Процесс обеспечения является сложным, и обособленная оценка его отдельных этапов не позволит учесть причинные и следственные связи между его отдельными этапами.