Если у вас возникли сложности с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой - мы готовы помочь.
Предоплата всего
Подписываем
Министерство образования Республики Беларусь
Учреждение образования
«Гомельский государственный университет
им. Ф. Скорины»
Биологический факультет
Реферат
Пойменные луга Гомельской области
Исполнитель:
Студентка группы К-42 ____________ Ковалева А.Ю.
Научный руководитель: МурашкинаТ.Е.
Гомель 2005
Содержание
Введение. 3
1. Распределение луговых и пойменных кормовых угодий Республики Беларусь по районам Гомельской области. 4
2. Поверхностное улучшение пойменных сенокосов и пастбищ Гомельской области 9
Заключение. 12
Литература. 13
Приложение………………………………………………………………... 14
Введение
В Республике Беларусь луга занимают 3289,1 тыс. га, или 15,8% её территории. Среди лугов площадь материковых лугов равна 3116,4 тыс. га, или 94,8%, пойменных – 169,7тыс.га, или 5,2%
Во всех областях преобладают материковые луга над пойменными. Наибольшие площади пойменных лугов имеются в Гомельской области. Они составляют 14,0% от площади лугов Гомельской области.
1. Распределение луговых и пойменных кормовых угодий Республики Беларусь по районам Гомельской области
Таблица 1
Распределение луговых угодий Республики Беларусь
Область Площадь, тыс. га материковые пойменные вместе Брестская 594,3 9,2 603,5 Витебская 532,0 5,4 537,4 Гомельская 564,2 92,1 656,3 Гродненская 383,9 2,9 386,8 Минская 589,5 15,7 605,2 Могилевская 452,5 44,4 496,9 Всего 3116,4 169,7 3286,1По данным Комитета по сельскому хозяйству и продовольствию Гомельского облисполкома пойменных лугов в области 80366,2 га. Примерно такую же площадь пойменных лугов – 80370 га дает Комитет по землеустройству Гомельского облисполкома [3].
Пойменные луга представляют собой высококачественные естественные кормовые угодья (ЕКУ). Они используются как сенокосы и пастбища.
Распределение пойменных кормовых угодий Гомельской области по характеру их использования приведено в табл. 2.
Таблица 2
Кормовые угодья в поймах рек Гомельской области
УгодьяПлощадь,
га
в том числе на аллювии суглинистом супесчаном песчаном Сенокосные 52006,8 11376,0 25632,6 14998,2 Пастбищные 28359,0 3079,3 13323,3 11956,4 Всего 80365,8 14455,3 38955,9 26954,6Из всех сельскохозяйственных земель Гомельской области – 130414,2 га, сенокосы и пастбища в поймах рек занимают 61,6%. Сенокосы расположены на 64,7% площади пойм и пастбища – на 35,3%, или занимают третью часть пойменных кормовых угодий.
Распределение кормовых угодий в поймах рек по районам Гомельской области приведено в табл.3.
Таблица 3
Распределение пойменных кормовых угодий по районам Гомельской области
Кормовые угодья Всего, га в том числе на суглинистом аллювии супесчаном аллювии песчаном аллювии 1 2 3 4 5 Брагинский район Сенокосные 106,0 5,3 68,0 32,7 Пастбищные 258,8 61,5 68,5 128,8 Итого 364,8 66,8 136,5 161,5 Буда-Кошелевский район Сенокосные 2051,8 552,6 1128,0 371,2 Пастбищные 88,5 - 76,0 12,5 Итого 2140,3 552,6 1204,0 383,7 Ветковский район Сенокосные 899,8 139,7 524,0 236,1 Пастбищные 583,5 44,8 428,4 110,3 Итого 1483,3 184,5 952,4 346,4 Гомельский район Сенокосные 5416,8 831,1 2833,1 1752,6 Пастбищные 3502,5 328,3 1843,5 1330,7 Итого 8919,3 1159,4 4676,6 3083,3 Добрушский район Сенокосные 572,9 74,7 383,2 115,0 Пастбищные 162,9 26,9 82,5 53,5 Итого 735,8 101,6 465,7 168,5 Ельский район Сенокосные 943,6 - 271,7 671,9 Пастбищные 196,0 - 48,3 147,7 Итого 1139,6 - 320, 819,6 Житковичский район Сенокосные 2213,3 482,2 908,4 822,7 Пастбищные 486,2 31,5 292,1 162,6 Итого 2699,5 513,7 1200,5 985,3 Жлобинский район Сенокосные 4749,1 218,0 2306,1 2225,0 Пастбищные 6499,6 398,2 2979,0 3122,4 Итого 11248,7 616,2 5285,1 5347,4 Калинковичский район Сенокосные 816,6 7,6 539,3 269,7 Пастбищные 227,1 9,3 - 217,8 Итого 1043,7 16,9 539,3 487,5 Кормянский район Сенокосные 563,7 108,0 391,3 64,4 Пастбищные 154,1 93,3 57,4 3,4 Итого 717,8 201,3 448,7 67,8 Лельчицкий район Сенокосные 1523,4 - 711,1 812,3 Пастбищные 937,9 - 310,6 627,3 Итого 2461,3 - 1021,7 1439,6 Лоевский район Сенокосные 4698,8 234,4 2229,5 2234,9 Пастбищные 2904,7 404,6 877,8 1622,3 Итого 7603,5 639,0 3107,3 3857,2 Мозырьский район Сенокосные 4170,9 258,7 2493,5 1418,7 Пастбищные 1575,8 138,0 1053,1 384,7 Итого 5746,7 396,7 3546,6 1803,4 Наровлянский район Сенокосные 464,3 43,8 73,6 346,9 Пастбищные 252,8 26,8 155,6 70,4 Итого 717,1 70,6 229,2 417,3 Отябрьский район Сенокосные 320,6 - 178,9 141,7 Пастбищные 693,5 - 131,7 561,8 Итого 1014,1 - 310,6 703,5 Петриковский район Сенокосные 3583,2 443,6 2403,6 735,7 Пастбищные 2562,2 360,7 1606,4 595,1 Итого 6145,4 804,3 4010,3 1330,8 Речицкий район Сенокосные 5215,8 1286,4 3146,1 783,3 Пастбищные 2772,5 324,2 1307,8 1140,5 Итого 7988,3 1610,6 4453,9 1923,8 Рогачевский район Сенокосные 10053,2 6341,8 3150,5 560,9 Пастбищные 1453,2 627,2 613,4 212,6 Итого 11506,4 6969,0 3763,9 773,5 Светлогорский район Сенокосные 1556,3 89,2 1023,1 444,6 Пастбищные 2570,9 133,9 1298,9 1138,1 Итого 4127,8 223,1 2322,0 1582,7 Хойникский район Сенокосные - - - - Пастбищные - - - - Итого - - - - Чечерский район Сенокосные 2086,3 258,9 869,4 958,0 Пастбищные 476,5 70,3 92,4 313,8 Итого 2562,8 329,2 961,8 1271,8Из таблицы видно, что наибольшие площади ЕКУ в поймах рек имеются в Рогачевском (11506,4 га), Жлобинском (11248,7 га) и Гомельском (8919,3 га) районах.
Природные условия Гомельской области весьма благоприятны для развития пойменной луговой растительности.
Гомельская область по ландшафтному районированию [4] входит частично в подзону подтаёжных (смешанно-лесных) ландшафтов, предполесскую провинцию вторичных водно-ледниковых и моренно-зандровых ландшафтов, а также в подзону полесских (широколиственно-лесных) ландшафтов, полесскую провинцию аллювиальных террасированных, озерно-болотных и вторичных водно-ледниковых ландшафтов, где сосредоточены наибольшие площади лугов, особенно пойменных лугов.
Согласно агроклиматическому районированию [5] Гомельская область относится к Южной, теплой, неустойчиво влажной области, Восточной подобласти с Житковичска-Мозырским и Гомельским районами.
По почвенно-географическому районированию [2] Гомельская область входит в Центральную (Белорусскую) провинцию, Восточный округ, Рогачевско-Славгородско-Климовичский район дерново-подзолистых почв, развивающихся на водноледниковых и моренных супесях, Кировско-Гомельско-Хотимский район дерново-подзолистых и дерново-подзолистых заболоченных суглинистых почв, развивающихся на водноледниковых пеcчанисто-пылеватых лессовидных суглинках, а также в Южную (Полесскую) провинцию, Юго-восточный округ, Любанско-Светлогорско-Калинковичско- Ельский район дерново-подзолистых заболоченных песчаных, супесчаных и торфяно-болотных почв низинного типа и Мозырско-Хойнинско-Брагинский район дерново-подзолистых почв, развивающихся на лессовидных суглинках (местами лёссах).
По данным И.Д. Юркевича с соавторами [6,7] Гомельская область расположена в подзоне грабово-дубово-темнохвойных лесов, Березинско-Предполесском округе, но основная её территория входит в подзону широколиственно-сосновых лесов, Полесско-Приднепровский округ с Центрально-Полесским, Припятско-Мозырским, Южно-Полесским и Гомельско-Приднепровским районами с наибольшими площадями пойменных лугов.
Пойменные луга являются наиболее ценными ЕКУ. В Гомельской области они представлены в поймах рек Днепра, Припяти, Сожа, Березины, Птичи, Случи, Уборти, Беседи и др. Сохранение и поддерживание высокой продуктивности пойменных лугов – жизненно необходимое условие для успешного решения задач дальнейшего развития животноводства.
2. Поверхностное улучшение пойменных сенокосов и пастбищ Гомельской области
Одним из мероприятий по повышению продуктивности пойменных лугов является их поверхностное улучшение путём внесение минеральных (NPK) удобрений. Приводим данные поверхностного улучшения пойменных лугов Гомельской области за 2003 и 2004 годы (табл.4).
Таблица 4
Поверхностное улучшение пойменных сенокосов и пастбищ Гомельской области
Район Внесено NPK (кг/га) Всего На 1 га 2003 г. 2004 г. 2003 г. 2004 г. 1 2 3 4 5 Брагинский 886,3 1385,0 82 104 Буда-Кошелевский 1239,1 1145,8 63 87 Ветковский 562,5 771,2 84 89 Гомельский 419,3 647,6 65 74 Добрушский 680,0 562,9 60 84 Ельский 778,4 794,4 48 98 Житковичский 321,2 220,7 41 37 Жлобинский 878,8 464,1 73 56 Калинковичский 504,4 836,3 39 69 Кормянский 165,2 166,5 45 79 Лельчицкий 395,5 641,6 28 37 Лоевский 160,4 193,5 62 70 Мозырский 410,3 350,8 80 83 Наровлянский 603,1 330,0 153 84 Октябрьский 372,0 281,0 64 46 Петриковский 1019,7 779,8 54 52 Речицкий 1239,4 2052,7 84 112 Рогачевский 606,8 540,3 76 63 Cветлогорский 599,4 877,8 212 52 Хойникский 787,3 1239,3 70 114 Чечерский 558,3 596,8 91 74 Всего по области 13193,4 14878,1 75 74Из таблицы видно, что в среднем по области на 1 га пойменных ЕКУ было внесено 75 кг азотно-фосфорно-калийных удобрений. В анализируемые годы меньшее количество NPK на 1 га вносили хозяйства Лельчицкого, Октябрьского и Петриковского районов, что не могло не сказаться на недополучении ими сенных и травяных кормов.
Дифференцированный анализ вносимых минеральных удобрений на пойменные сенокосы и пастбища (табл. 5) показал, что хозяйства всех районов области недостаточно вносят минеральных удобрений, особенно фосфорных. Безусловно, это сказывается на снижении продуктивности пойменных ЕКУ.
Продуктивность пойменных кормовых угодий Гомельской области в анализируемые годы приведена в таблице 6.
Из таблицы видно, что в среднем по области продуктивность пойменных кормовых угодий в ц/га сена колебалась от 12,7 (2002 г.) до 18,1 (2004 г.). По районам в отдельные годы продуктивность колебалась еще в большей степени. Так, в 2001 г. она флуктуировала от 11,4 до 24, 3 ц/га сена, в 2002 г. – от 6,6 до 20,4, в 2003 г. – от 5,8 до 27, 4 и в 2004 г. – от 11, 9 до 52,2 ц/га сена. В пределах одного района по анализируемым годам продуктивность пойменных кормовых угодий изменялась в 1,8 – 3,4 раза. Разногодичную флуктуацию продуктивности пойменных кормовых угодий следует учитывать руководителям и специалистам сельского хозяйства для создания резервных запасов кормов. Это подтверждают данные табл. 5 по валовому сбору сена в анализируемые годы.
Эффективность поверхностного улучшения пойменных кормовых угодий Гомельской области наглядно иллюстрируют данные табл. 7.
Как видно из таблицы, в целом по области урожайность сена на улучшенных пойменных кормовых угодьях увеличилась по анализируемым годам на 3,9, 4,1 и 4,5 ц/га сена. По отдельным районам увеличение урожайности пойменных кормовых угодий еще большее - на 7,7, 8,1 и 14, 0 ц/га сена.
Валовой сбор сена по области с улучшенных пойменных кормовых угодий увеличился по анализируемым годам на 155103, 87630, 96509, 116322 тонны. Повышение продуктивности улучшенных пойменных кормовых угодий как по районам, так и в целом по области, наиболее заметно в более благоприятные по погодным условиям годы.
В заключение следует отметить, что пойменные сенокосы и пастбища Гомельской области являются ценными естественными кормовыми угодьями. Они в значительной степени обеспечивают хозяйства области сенными и зелеными кормами, способствуют развитию животноводства области.
ЗаключениеВ статье проанализировано распространение пойменных лугов в Гомельской области. Приведены данные о поверхностном вынесении минеральных удобрений и продуктивности травостоев пойменных сенокосов и пастбищ. Показано, что природные условия Гомельской области благоприятны для развития пойменной луговой растительности.
Задача руководителей сельского хозяйства заключается в строгом выполнении комплекса мероприятий по рациональному использованию, улучшению и охране пойменных лугов Гомельской области. Это позволит повысить их устойчивую продуктивность как кормовых угодий, сохранить ценные (кормовые, пищевые, лекарственные, медоносные, декоративные) и редкие (орхидные, ирисовые, лилейные и др.) растения и растительные сообщества как ценный для будущего экологический, генетический и ценотический фонд лугов.
Литература
1. Нацыянальны атлас Беларусі. – Мн., 2002. – 292 с.
2. Почва Белорусской ССР / Под ред. чл.-корр. АН БССР Т.Н. Кулаковской, акад. АН БССР П.П. Рогового и канд. с.-х. наук Н.И. Смеяна. – Мн.: Урожай, 1974. – 328 с.
3. Почвы сельскохозяйственных земель Республики Беларусь: Практ. пособие / Г.И. Кузнецов, Н.И. Смеян, Г.С. Цытрон и др. Под ред. Г.И. Кузнецова, Н.И. Смеяна. – Мн.: Оргстрой, 2001. – 432 с.
4. Природа Белоруссии: Попул. энцикл. /Белорус. Сов. энцикл.: Редкол.: И. П. Шамякин (гл. ред.) и др.- 2-е изд. – Мн.: Белсэ, 1989. – 599с.
5. Шкляр А. Х. Климат Белоруссии и сельское хозяйство. – Мн.: Изд-во МВССПО БССР, 1962. – 422 с.
6. Юркевич И.Д. Гельтман В. С. Лесная растительность // Растительный покров Белоруссии. – Мн.: Наука и техника. 1969. – с. 16 – 23
7. Юркевич И.Д., Голод Д.С., Адерихо В.С. Растительность Белоруссии, ее картографирование, охрана и использование. – Мн.: Наука и техника, 1979. – 248 с.
Приложение
Таблица 7
Продуктивность улучшенных пойменных кормовых угодий Гомельской области
Район Урожайность сена, ц/га Валовой сбор сена, т 2001 г. 2002 г. 2003 г. 2004 г. 2001 г. 2002 г. 2003 г. 2004 г. Брагинский 20,4 14,7 14,5 18,2 10158 6987 8609 9499 Буда-Кошелевский 20,2 18,1 21,7 22,9 14187 9701 10496 15435 Ветковский 17,7 16,5 25,1 25,5 5502 2864 2464 3923 Гомельский 18,2 16,5 15,5 18,8 15270 10749 8990 12570 Добрушский 19,6 16,4 14,4 17,2 12948 5580 5552 7178 Ельский 26,5 23,1 26,7 30,5 12495 7405 7855 8095 Житковичский 15,4 15,9 20,5 18,8 8560 8177 6867 8838 Жлобинский 19,6 17,0 18,7 21,7 14208 10430 10354 13335 Калинковичский 20,4 21,6 20,7 28,7 13417 11121 10451 14063 Кормянский 15,3 14,8 20,1 22,7 3762 3403 4723 4030 Лельчицкий 17,1 23,8 26,5 28,4 8359 10421 11565 16077 Лоевский 18,0 13,3 16,8 23,0 5630 2517 3405 4849 Мозырский 19,1 16,2 20,2 18,5 5445 3304 5182 4986 Наровлянский 12,7 13,6 16,4 16,9 1475 1511 2567 2787 Октябрьский 27,5 22,0 26,2 22,0 4627 2538 2103 2033 Петриковский 17,9 17,0 20,9 21,1 9607 4050 6924 5537 Речицкий 21,8 18,1 21,0 22,5 17508 11710 15269 20257 Рогачевский 15,8 14,0 12,8 15,7 11044 5963 4009 4501 Светлогорский 19,6 14,1 20,6 22,0 9779 5548 8828 11661 Хойникский 15,9 11,6 17,6 19,0 10333 7039 12196 10440 Чечерский 19,0 14,7 14,5 18,9 3316 2991 2642 3594 Всего по областям 18,9 16,8 19,5 21,5 197630 134409 151051 183688Таблица 5
Поверхностное внесение минеральных (NPK) удобрений на пойменные сенокосы и пастбища Гомельской области
Район N P2O5 K2O всего на 1 га всего на 1 га всего на 1 га 2003 г. 2004 г. 2003 г. 2004 г. 2003 г. 2004 г. 2003 г. 2004 г. 2003 г. 2004 г. 2003 г. 2004 г. Брагинский 256,7 160,0 24 12 53,4 130,7 5 10 575,3 1094,0 53 82 Буда-Кошелевский 589,1 392,7 30 30 16,1 31,8 1 2 633,9 721,3 32 55 Ветковский 501,7 497,5 75 58 36,4 - 5 - 24,4 273,7 4 32 Гомельский 297,9 408,4 46 47 10,3 8,6 2 1 111,1 230,6 17 26 Добрушский 312,9 240,1 27 36 9,9 - 1 - 357,2 322,8 31 48 Ельский 227,4 284,5 14 28 23,1 24,3 1 2 527,9 485,6 33 48 Житковичский 221,9 145,6 28 25 1,6 - - - 103,7 75,1 13 13 Жлобинский 706,0 393,7 59 48 2,7 - - - 170,1 70,4 14 9 Калинковичский 305,4 386,3 24 32 - 8,0 - 1 199,0 442,0 16 37 Кормянский 118,0 45,9 32 22 - 2,6 - 1 47,2 118,0 13 56 Лельчицкий 305,1 331,0 22 19 6,8 24,3 - 1 83,6 286,3 6 17 Лоевский 117,4 156,4 45 56 - 1,9 - 1 43,0 35,2 17 13 Мозырский 301,4 247,8 59 59 16,2 41,0 3 10 92,7 62,0 18 15 Наровлянский 83,8 67,0 21 17 23,6 22,0- 6 6 495,7 241,0 126 61 Октябрьский 249,9 269,0 43 44 - - - - 122,1 12,0 21 2 Петриковский 769,8 612,2 41 41 - - - - 249,9 167,6 13 11 Речицкий 446,0 639,1 30 35 32,7 24,9 2 1 760,7 1288,7 52 76 Рогачевский 508,1 234,9 63 27 11,8 7,7 1 1 86,9 297,7 11 35 Светлогорский 337,4 572,1 119 34 26,1 40,1 9 2 235,9 265,6 83 16 Хойникский 327,6 177,6 29 16 47,7 52,9 4 5 412,0 1008,8 37 93 Чечерский 221,8 144,7 36 18 31,5 7,8 5 1 305,0 444,3 50 55 Всего по областям 7205,3 6406,8 41 33 350,8 428,6 2 2 5637,3 8042,7 31 38Таблица 6
Продуктивность улучшенных пойменных кормовых угодий Гомельской области
Район Урожайность сена, ц/га Валовой сбор сена, т 2001 г. 2002 г. 2003 г. 2004 г. 2001 г. 2002 г. 2003 г. 2004 г. Брагинский 19,8 14,1 13,9 14,7 1229 870 1698 1693 Буда-Кошелевский 16,2 11,9 17,3 17,6 2179 1753 3663 3252 Ветковский 16,1 16,1 22,5 23,5 466 1008 1933 1238 Гомельский 14,0 12,6 13,3 15,9 1597 3802 3312 7061 Добрушский 14,0 12,0 8,2 15,0 1214 1523 1161 1063 Ельский 12,5 20,4 23,0 24,2 25 556 414 286 Житковичский 16,0 15,4 15,2 16,4 9966 9603 8234 8985 Жлобинский 13,4 19,1 18,1 19,5 587 2941 2661 3013 Калинковичский 12,7 13,5 23,5 21,2 734 542 1893 1388 Кормянский 24,3 15,4 20,5 21,9 821 1192 2668 2605 Лельчицкий 17,9 9,0 14,6 15,9 52 775 3824 1423 Лоевский 11,7 13,9 13,1 13,6 1530 2185 2080 2443 Мозырский 19,3 13,5 18,3 14,6 2633 3153 3938 3516 Наровлянский 16,1 6,6 13,0 14,1 343 195 418 793 Октябрьский 21,9 14,9 27,4 22,5 81 291 543 180 Петриковский 11,4 9,4 12,6 11,9 2063 3792 2270 2141 Речицкий 13,7 10,5 13,5 16,5 3993 3603 3274 4475 Рогачевский 13,5 8,3 10,3 12,6 11186 7610 10066 12909 Светлогорский 16,2 10,3 11,5 52,2 820 366 246 8486 Хойникский - - - - - - - - Чечерский 15,9 20,0 5,8 16,0 928 1019 246 416 Всего по областям 15,0 12,7 15,0 18,1 42447 46779 54542 67366