Будь умным!

У вас вопросы?
У нас ответы:) SamZan.net

Лабораторная работа 4- Принципы решения неструктуризованных проблем

Работа добавлена на сайт samzan.net:

Поможем написать учебную работу

Если у вас возникли сложности с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой - мы готовы помочь.

Предоплата всего

от 25%

Подписываем

договор

Выберите тип работы:

Скидка 25% при заказе до 27.11.2024

Лабораторная работа 4: Принципы решения неструктуризованных проблем. Метод предпочтения

Цель работы: Освоить метод предпочтения.

Пусть имеется m экспертов: Э1, Э2, ..., Эm и n целей: Z1, Z2, ..., Zn.

Каждый эксперт проводит оценку целей, пользуясь числами натурального ряда. Наиболее важной цели присваивается 1, менее важно -2 и т.д. В этих условиях веса целей определяются следующим образом:

  1.  Составляется исходная матрица предпочтений

Эj/Zi

Z1

Z2

...

Zn

Э1

k11

k12

...

k1n

Э2

k21

k22

...

k2n

...

...

...

...

...

Эm

km1

km2

...

kmn
  1.  1≤kji≤n, (j = 1,m, i = 1,n)
  2.  Составляется модифицированная матрица предпочтений. С оценками

Kji = n - kji (1<j<m; 1<i<n)

  1.  Находятся суммарные оценки предпочтений по каждой цели:

kji = ∑kji (i = 1,n)

  1.  Вычисляются исходные веса целей

ωiKi/∑Ki (i = 1,n), где ∑ωi = 1

Пример:

найдем веса целей методом предпочтения для случая: m = 2 и n = 6 (т.е. 2 эксперта и 6 целей).

  1.  Исходная матрица предпочтений:

Эj/Zi

Z1

Z2

Z3

Z4

Z5

Z6

Э1

1

3

2

6

5

6

Э2

2

4

1

5

6

3
  1.  Модифицированная матрица предпочтения:

Эj/Zi

Z1

Z2

Z3

Z4

Z5

Z6

Э1

5

3

4

0

1

2

Э2

4

2

5

1

0

3
  1.  Суммарные оценки предпочтения:

K1 = 9; K2 = 5; K3 = 9;

K4 = 1; K5 = 1; K6 = 5;

  1.  Искомые веса целей:

ω1 = 9/сумма всех оценок=0,3; ω2 = 0,166; ω3 = 0,3

ω4 = 0,033; ω5 = 0,033; ω6 = 0,166

Пример:

Группа экспертов из 3-х человек проводит оценку четырех вариантов по строительству торгового центра:

  1.  достроить одноэтажное неиспользуемое помещение в центральном районе города;
  2.  построить новый супермаркет, требующий крупных капиталовложений, с выгодным расположением;
  3.  построить супермаркет за чертой города, с небольшими затратами;
  4.  построить торговый центр на окраине города, район оснащен развитой транспортной сетью и паркингом;

Оценки экспертов приведены в матрице

Эj/Zi

Z1

Z2

Z3

Z4

Э1

4

2

3

1

Э2

3

1

4

2

Э3

1

4

2

3

Где Э1...i — эксперты, Z1...j — проекты

Найти оптимальный вариант проекта

void main(void)

{

//Составляем исходнyю матрицу предпочтений

Predp1[0][0]=4;

Predp1[0][1]=2;

...

//Составляем модифицированную матрицу предпочтений:

float s[3][4];

for(i=0;i<3;i++)

{

for(j=0;j<4;j++)

s[i][j]=4-Predp1[i][j];

}

//Находим суммарные оценки предпочтений по каждой цели:

float oc[4]={0,0,0,0};

...

oc[j]+=s[i][j];

...

cout < < oc[k] < < « «;

//Вычисляются исходные веса целей

...

sum+=oc[k];

float ves[4]={0,0,0,0};

cout< < «\nИскомые веса целей»;

for (k=0; k<4; k++)

{...

}

//Находим максимальное значение весов целей

float max=ves[0];

for (k=1; k<4; k++)

{

if (max < ves[k])

{...

}

}

cout < < endl<<»\nМаксимальное значение\n»<<max;>} </max;>

Результат выполнения программы:

0,222222

0,277778

0,166667

0,333333

Вывод:

учитывая максимальное значение 4-го значения весов целей: 0,333333, самым оптимальным будет 4-ый вариант, а именно, построить торговый центр на окраине города, район оснащен развитой транспортной сетью и паркингом.

Bарианты заданий

  1.  Группа экспертов из 3-х человек проводит оценку четырех вариантов по строительству торгового центра:
    1.  достроить одноэтажное неиспользуемое помещение в центральном районе города;
    2.  построить новый супермаркет, требующий крупных капиталовложений, с выгодным расположением;
    3.  построить супермаркет за чертой города, с небольшими затратами;
    4.  построить торговый центр на окраине города, район оснащен развитой транспортной сетью и паркингом;

Оценки экспертов приведены в матрице

Эj/Zi

Z1

Z2

Z3

Z4

Э1

4

2

3

1

Э2

3

1

4

2

Э3

1

4

2

3

Где Э1...i — эксперты, Z1...j — проекты

Найти оптимальный вариант проекта.

  1.  Собрана группа экспертов в составе 3-х человек для выбора объекта инвестирования. Были предложены варианты:
    1.  Минский автомобильный завод
    2.  Минский завод холодильников «Атлант»
    3.  Кондитерская фабрика «Витьба»
    4.  ОАО «Нафтан»
    5.  »Белкоммунмаш»
    6.  Минская швейная фабрика «элема»

Оценки экспертов прибыльности предприятий приведены в матрице:

Эj/Zi

Z1

Z2

Z3

Z4

Z5

Z6

Э1

1

5

4

2

6

3

Э2

3

4

1

6

5

2

Э3

5

2

4

6

3

1

Где Э1...i — эксперты, Z1...j — проекты

Определить наиболее перспективный объект инвестирования.

  1.  Анализ результатов экономической деятельности предприятия показал его неспособность функционировать на рынке. Пригласили 4-х экспертов для помощи руководству принять решение о выходе из сложившейся ситуации. Рассматриваются следующие варианты:
    1.  Ликвидировать предприятие
    2.  Выставить на продажу
    3.  Объявить банкротом
    4.  Провести санацию

Оценки экспертов предложенных вариантов приведены в матрице

Эj/Zi

Z1

Z2

Z3

Z4

Э1

2

3

4

1

Э2

3

1

2

4

Э3

1

4

3

2

Э4

1

3

4

2

Где Э1...i — эксперты, Z1...j — проекты

Выяснить оптимальный путь дальнейшего развития предприятия.

  1.  Для решения проблемы, связанной с невозможностью предоставления жилья иногородним студентам была созвана группа экспертов из 4-х человек.

Предложено несколько альтернатив:

  1.  Построить новое общежитие
    1.  Снять многоквартирный дом и частично оплачивать жилье
    2.  Назначить доплату незаселенным студентам

Оценки экспертов предложенных альтернатив приведены в матрице

Эj/Zi

Z1

Z2

Z3

Э1

1

2

3

Э2

2

1

3

Э3

2

3

1

Э4

3

2

1

Э5

3

1

2

Э6

1

2

3

Где Э1...i — эксперты, Z1...j — проекты

Определить наилучшую альтернативу.

  1.  Правительство приняло решение выделить денежные средства из бюджета наиболее важному социальному объекту. Для выделения самого приоритетного была создана комиссия из 5-и экспертов и рассмотрены предложенные варианты:
    1.  Разбить парк отдыха
    2.  Построить теннисные корты
    3.  Построить телебашню
    4.  Реконструировать центральную площадь
    5.  Построить библиотеку

Оценки экспертов предложенных объектов приведены в матрице

Эj/Zi

Z1

Z2

Z3

Z4

Z5

Э1

1

3

2

5

4

Э2

2

3

1

4

5

Э3

4

2

1

3

5

Э4

3

5

2

1

4

Э5

1

4

2

3

5

Где Э1...i — эксперты, Z1...j — проекты

Определить наилучшую альтернативу.

  1.  Для распространения информации об услугах и продукции лаборатории и дополнительной рекламы группа из 3-х экспертов группа экспертов из отдела маркетинга должны оценить наиболее эффективный вариант мероприятия:
    1.  заказ мультимедиа презентации;
    2.  выпуск периодического печатного издания;
    3.  выпуск ежегодных каталогов услуг;
    4.  создание корпоративного сайта;

Оценки экспертов приведены в матрице

Эj/Zi

Z1

Z2

Z3

Z4

Э1

3

2

4

1

Э2

1

4

3

2

Э3

2

3

4

1

Где Э1...i — эксперты, Z1...j- проекты

Найти наиболее эффективный и выгодный вариант рекламной акции.

  1.  На съезде Советов Депутатов республики Беларусь были сформулированы некоторые предложения, направленные на развитие экономики , укрепление финансовой стабильности в стране. Группа экспертов созвана для выбора наиболее важного курса проведения реформ:
    1.  стимулирование динамичного экономического роста;
    2.  реструктуризация в сельском хозяйстве;
    3.  формирование эффективной финансовой системы;
    4.  интеграция в мировые экономические системы;
    5.  развитие всех форм собственности;

Оценки экспертов предложенных объектов приведены в матрице

Эj/Zi

Z1

Z2

Z3

Z4

Z5

Э1

3

5

2

1

4

Э2

2

3

1

4

5

Э3

4

2

1

3

5

Э4

3

5

2

1

4

Э5

1

4

2

3

5

Где Э1...i — эксперты, Z1...j — проекты

Определить наиболее необходимый курс реформирования

  1.  Группе экспертов необходимо определить вариант нового закона, вводимого для поддержки начинающих частных предпринимателей. Были представлены следующие варианты проектов:
    1.  Предоставление льготных условий на получение кредита (льготный процент, значительная отсрочка погашения займа);
    2.  Не облагать предприятие налогами в течение 2-х лет;
    3.  Не облагать налогами на прибыль в течение 5 лет;

Оценки экспертов предложенных законопроектов приведены в матрице

Эj/Zi

Z1

Z2

Z3

Э1

1

2

3

Э2

2

1

3

Э3

2

3

1

Э4

3

2

1

Э5

3

1

2

Э6

1

2

3

Где Э1...i — эксперты, Z1...j — проекты

Определить наилучшую альтернативу




1. реанимационной помощи детскому населению
2. варианта развития революционных событий- либо введение военной диктатуры либо провозглашение широких либер
3.  Общее понятие о мышлении
4. Эрвин Лацло член Римского клуба говорит даже ldquo;о вероятно самом сложном по своим последствиям перепутье
5. Модель работы вычислительного центра
6. Роль и значение научной школы ЛС Выготского для психологии
7. Выполнила- Абрамушкина
8. Башкирский государственный медицинский университет Этап оценки профессиональной компетенции выпускник
9. реферат на военных кафедрах ВУЗа
10. Тема Побудова діаграм Мета Ознайомитися з видами діаграм і вміти їх будувати за даними з побудованих рані
11. Сёрен Кьеркегор
12. тематическими случаями детского воровства охватывает чувство бессилия ведь многие популярные меры в этом с
13. Бюджетный дефицит и его формы
14. Пример решения- Пронумеруем участки 1 ~ 3
15. Статья- Физиолого-биохимический статус молоди форели, выращиваемой на кормах с введением коллагенсоржащего компонента.html
16. История вычислительной техники (до процессора Intel 80486)
17. Происхождение государства и права
18. ~леуметтану ~о~ам туралы ~ылым ретінде
19. Підбір чергування культур в сівозмінах
20. Почему детям нужно заниматься спортом

Материалы собраны группой SamZan и находятся в свободном доступе