Будь умным!


У вас вопросы?
У нас ответы:) SamZan.net

ЛАБОРАТОРНАЯ РАБОТА 3 Испытания на одноосное растяжение

Работа добавлена на сайт samzan.net:

Поможем написать учебную работу

Если у вас возникли сложности с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой - мы готовы помочь.

Предоплата всего

от 25%

Подписываем

договор

Выберите тип работы:

Скидка 25% при заказе до 24.11.2024

Министерство образования и науки РФ

Пермский национальный исследовательский политехнический университет

Кафедра конструирования и технологии в электротехнике

ЛАБОРАТОРНАЯ РАБОТА №3

Испытания на одноосное растяжение.

Выполнил: студент гр. КТЭИ-09

Аржанников А.А.

Проверил: ст. преподаватель каф. КТЭ

Субботин Е.В.

Пермь 2013


Цель работы:
определение разрывного усилия, деформации при нём для образца кабеля.

Теоретические сведения.

Механические характеристики для электроизоляционных и кабельных материалов имеют очень важное значение, т.к. зачастую изделие работает в условиях воздействия тех или иных нагрузок. Однако, прямое сравнение паспортных данных при выборе материалов нередко приводит к ошибкам, т.к литературные данные получены в лабораторных условиях и строго стандартизированы. А реально материал или продукция будет работать в условиях, сильно отличающихся от лабораторных.

Деформация – характеризует величину удлинения материала по отношению к его первоначальной длине.

δ=  ·100% ,

где  lр – длина при разрушении;

l – начальная длина.

При приложении к материалу растягивающих усилий возможны деформации, обусловленные следующими явлениями:

  1.  Деформация связана с расправлением макромолекул. Процесс полностью обратим, относится к упругим. Происходит практически мгновенно в первые моменты испытания,
  2.  Деформация, связанная с вытягиванием клубков молекул. Является обратимой, однако, более медленная, чем первая,
  3.  Деформация обусловлена сдвигом макромолекул относительно друг друга. Является необратимыми процессами.


1-ый опыт.

L0 = 20 cм

Описание

Результат

Максимальная нагрузка Fm

712.6 Н

Деформация при Fmax Agt

9.76 %

Модуль упругости Emod

1.33 ГПа

Начальная длина образца была 20 см. В результате одноосного растяжения величина удлинения материала составила 9,76% при заданной скорости равной 20 мм/мин. Длина, при которой произошло разрушение – 21,952 см.

2-ой опыт.

L0 = 20 cм

Описание

Результат

Максимальная нагрузка Fm

742.5 Н

Деформация при Fmax Agt

10.05 %

Модуль упругости Emod

1.44 ГПа

Начальная длина образца была 20 см. В результате одноосного растяжения величина удлинения материала составила 10,05% при заданной скорости равной 20 мм/мин. Длина, при которой произошло разрушение – 22,01 см.


3-ий опыт.

L0 = 20 cм

Описание

Результат

Максимальная нагрузка Fm

563.9 Н

Деформация при Fmax Agt

7.65 %

Модуль упругости Emod

1.36 ГПа

Начальная длина образца была 20 см. В результате одноосного растяжения величина удлинения материала составила 7,65% при заданной скорости равной 20 мм/мин. Длина, при которой произошло разрушение – 21,53 см.

4-ый опыт.

L0 = 20 cм

Описание

Результат

Максимальная нагрузка Fm

749.2 Н

Деформация при Fmax Agt

10.12 %

Модуль упругости Emod

1.39 ГПа

Начальная длина образца была 20 см. В результате одноосного растяжения величина удлинения материала составила 10,12% при заданной скорости равной 20 мм/мин. Длина, при которой произошло разрушение – 22,024 см.


5-ый опыт.

L0 = 20 cм

Описание

Результат

Максимальная нагрузка Fm

713.6 Н

Деформация при Fmax Agt

9.24 %

Модуль упругости Emod

1.42 ГПа

Начальная длина образца была 20 см. В результате одноосного растяжения величина удлинения материала составила 9,24% при заданной скорости равной 20 мм/мин. Длина, при которой произошло разрушение – 21,848 см.

Зависимость нагрузки от деформации всех образцов.


Вывод.

  1.  Характер зависимости деформации от приложенной нагрузки для всех образцов схож, можно сделать вывод о том, что все образцы в действительности выполнены из одного материала.
  2.  Можно выделить 2 группы образцов. В первую группу входят образцы: 1, 2 и 3, а во вторую группу образцы 4 и 5. Отличие между этими группами заключается в том, что разрушения образцов первой группы прошли в рабочей зоне (зоне экстензометра), в то время как разрушение образцов второй группы прошло за пределами рабочей зоны. Исходя из этого по требованиям проведения испытания, результат растяжения образцов 4 и 5 не считается достоверным.
  3.  Зависимость нагрузки от относительной деформации можно разделить на три участка.

Первый участок имеет линейный характер, который соответствует упругим деформациям образца. На этом участке выполняется закон Гука о нормальном напряжении.

Второй участок имеет криволинейный характер, характеризующийся тем, что образец начинает удлиняться при практически неизменной приложенной нагрузке. Это явление называют текучестью материала. Происходит не упругая деформация образца.

Третий участок  – разрушение образца при дальнейшем увеличении нагрузки. Максимальное значение напряжения, при превышении которого происходит разрыв образца, называют разрывным напряжением.




1.  Профессиональная предпринимательская деятельность по организации и управлению процессами девелопмен
2. Тема 1- Гигиена воздуха
3. Курсовая работа- Детская и юношеская субкультуры
4. Доклад- Игнацы Ян Падеревский
5. Малюнок сімї Людина під дощем.html
6. Fmily nd reltives
7. Золотым веком Литература этой поры явление уникальное исключительное несравненное
8. Суждение как форма мышления
9. Энтомология (методичка)
10. Проектирование формующей оснастки
11. Orgnizing informtion
12.  Регулятивные обязательстваГлава 30
13. Домашнее чтение в обучении английскому языку на среднем этапе его изучения
14. Взгляд сквозь время
15. электроджет он проявляется в изменениях наземного магнитного поля на величину до 1000 нТ
16. О правомерности постановки такой проблемы ее актуальности и важности выходящей далеко за пределы собстве
17. Использование фразеологических единиц в языке детективного жанра (на примере творчества Агаты Кристи)
18. реферат дисертації на здобуття наукового ступеня кандидата економічних наук Дніпропетровсь
19. начале 1993 года о том.html
20. СУЩНОСТЬ ПОНЯТИЕ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ ТОРГОВОГО ПРЕДПРИЯТИЯ