докладе ЦК КПСС XXVII съезду партии Генеральный секретарь ЦК КПСС М
Работа добавлена на сайт samzan.net:
Г. АБДУМАДЖИДОВ, доктор юридических наук
(Ташкентская высшая школа МВД СССР)
ТИПИЧНЫЕ СЛЕДСТВЕННЫЕ СИТУАЦИИ НА ПЕРВОНАЧАЛЬНОМ ЭТАПЕ РАССЛЕДОВАНИЯ
В Политическом докладе ЦК КПСС XXVII съезду партии Генеральный секретарь ЦК КПСС М. С. Горбачев особо под черкнул необходимость решительного поворота науки к запро сам жизни. «Время ставит вопрос о широком выходе общест венных наук на конкретные нужды практики, требует, чтобы ученые-обществоведы чутко реагировали на происходящие пе ремена в жизни, держали в поле зрения новые явления, делали выводы, способные верно ориентировать практику»'.
Применительно к задачам советской криминалистики это оз начает потребность разработки конкретных научных рекомен даций, позволяющих эффективно решать сложные вопросы рас следования преступлений, широкого использования достижений науки и техники в раскрытии, расследовании и предупреждении преступных деяний.
Известно, что расследование преступлений начинается с воз буждения уголовного дела и завершается его направлением прокурору с обвинительным заключением либо вынесением постановления о прекращении уголовного дела. Причем сроки расследования могут быть различными. Они зависят от вида расследуемого преступления, степени его очевидности и инфор мированности следователя.
Вместе с тем методологически обоснованно выделение в процессе расследования первоначального этапа. По мнению от дельных авторов, он составляет важнейший интервал следст венной деятельности, который определяется характером кри миналистических задач, стоящих перед следователем в момент 'возбуждения уголовного дела, и необходим для достижения ключевых (типичных) целей расследования (раскрытия не очевидных преступлений либо сбора доказательств виновности
• " Материалы XXVII съезда Коммунистической партии Советского Союза. М., 1986. с. 85.
по очевидным преступлениям)^ В целом такое определение представляется верным. Однако оно не отражает весьма важ ные моменты. Первоначальный этап расследования обычно ха рактеризуется: во-первых, недостаточностью информации о преступлении и лице, его совершившем, принятием следовате лем нередко рискованных решений, вариантностью его дейст вий, неоправданной тратой времени, сил и средств; во-вторых, относительностью объема и достоверности имеющейся инфор мации (последняя изменяется постоянно, соответственно меня ются задачи следователя, фактические возможности их выпол нения, направление и характер деятельности по расследованию преступления); в-третьих, решением, как правило, задач рас крытия преступлений по горячим следам (преимущественно путем осмотра места происшествия, производства обыска, вы емки документов и допросов очевидцев).
Следует подчеркнуть, что содержание первоначального эта па расследования применительно к различным видам престу плений неодинаково. Оно обусловливается разнообразием след ственных ситуаций, которые требуют индивидуального подхода к оценке их особенностей и определению задач расследования. Естественно, что ни уголовно-процессуальное право, ни крими налистика не могут предусмотреть научные рекомендации, рас считанные на каждую конкретную следственную ситуацию. Речь может идти лишь о типичных следственных ситуациях и оптимальных решениях.
Отсюда следует, что уголовно-процессуальные нормы в из вестном смысле представляют собой различные по степени обязательности требования или рекомендации, основывающие ся на типичных следственных ситуациях и нацеленные на обес печение эффективности расследования. Так, законодательное установление задач и пределов компетенции органов дознания по уголовным делам, по которым предварительное следствие обязательно,— это предписание закона для наиболее часто встре чающихся ситуаций. Право следователя производить очную ставку между двумя ранее допрошенными лицами реализуется лишь в ситуациях, когда в их показаниях имеются существенные противоречия. Решение вопроса, какие противоречия можно
^ См.: И щ енко Е. П. Первоначальный этап расследования как ос нова доказательственной деятельности по уголовным делам.—В кн.: Проб лемы доказательственной деятельности по уголовным делам. Красноярск, 1985. с. 120
признать существенными и каковы другие возможности выявле ния истины по делу, также зависит от типизации ситуаций^
Этим обусловливается актуальность разработки системы реально возможных, типичных, часто встречающихся следст венных ситуаций и на такой основе — предпочтительных, опти мальных типовых программ расследования. Любая конкретная следственная ситуация, несмотря на ее индивидуальность, не повторимость и специфичность, представляет собой разновид ность типичной, и в этом ключ к ее глубокому познанию.
Классификация следственных ситуаций с учетом критериев эффективности расследования позволяет сформулировать науч ные рекомендации по определению его задач и направлений, выдвижению следственных версий и выбору способов их про верки.
В криминалистической литературе предприняты попытки разработать систему типичных следственных ситуаций по опре деленным видам преступлений. Например, по преступлениям, связанным с материально-денежными ценностями, предлагает ся выделять три типичные следственные ситуации: 1) в учетной документации содержатся основные сведения о сущности собы тия и участвовавших в нем лицах; 2) имеются сведения о ли цах, причастных к событию, но нет данных о его сущности; 3) отсутствуют сведения о событии и о лицах, в нем участвовав' ших*. С точки зрения определения, совершено ли преступление группой лиц, также различают три ситуации: а) отсутствуют основания для утверждения, что преступление совершила груп па лиц или одно лицо; б) известен и задержан один преступник, но нет сведений о соучастниках; в) имеются данные об участии в преступлении нескольких лиц, известны все или некоторые из них^.
Примечательно, что по многим видам преступлений вычле няются типичные следственные ситуации преимущественно пер воначального этапа расследования, что, несомненно, отвечает потребностям следственной практики. Повышение качества расследования диктует необходимость
^ Конечно, не все типичные ситуации охватываются законом. В таком смысле проблемы в правовом регулировании всегда были и будут. (См.: Сколько нужно законов.— Известия, 1986, 24 янв.).
* См.: Трубачев А. Д. Следственные ситуации в раскрытии отдель ных видов преступлений. — В сб.: Следственные ситуации и раскрытие преступлений. М., 1985, с. 74.
° См.: Оничкин А. П. Следственная ситуация и раскрытие преступ лений, совершенных группой.—В сб.: Следственные ситуации и рас крытие преступлений, с. 86—88.
разработки методики расследования прежде всего неочевидных преступлений. Поэтому следственные ситуации должны быть
•систематизированы с учетом степени очевидности преступления и объема достоверной информации. Наиболее целесообразной представляется систематизация встречающихся на практике следственных ситуаций—от простых к сложным, от благоприят ных для расследования к неблагоприятным, от бесконфликтных к конфликтным. Следует учитывагь, что простые типичные следст венные ситуации всегда благоприятны и бесконфликтны, а слож ные — неблагоприятны и конфликтны. Между тем в работах, по-
•священных проблемам следственных ситуаций, хотя и отмечается потребность вычленения указанных видов ситуаций, но неверно, на наш взгляд, определяется их соотношение. В частности, одни авторы простым и сложным ситуациям противопоставляют бла гоприятные и неблагоприятные", другие—выделяют бесконф ликтные и конфликтные ситуации как нечто отличное от приве денных видов следственных ситуаций^. Полагаем, что конфликт ные и неблагоприятные следственные ситуации всегда сложны и затрудняют работу следователя по выяснению истины.
Подразделение следственных ситуаций на проблемные и не-проблемные^ по нашему мнению, также необоснованно, так как в следственной деятельности непроблемных ситуаций быть не может. Как справедливо отмечалось в юридической литературе, перед следователем всегда стоит проблема установления исти ны, раскрытия преступления и изобличения виновных^.
Характер следственных ситуаций на первоначальном этапе расследования в определенной мере зависит от вида расследуе мого преступления. Так, по делам о спекуляции преступника не редко задерживают с товарами повышенного спроса непосред ственно при их продаже, а источники приобретения реализуемых товаров, размер материальной наживы и другие обстоятельства совершенного преступления устанавливают показаниями оче видцев и другими доказательствами. При этом лицо, задержан ное за спекуляцию, обычно не отрицает совершенного деяния и дает о себе правдивые сведения. Следовательно, налицо простая
" См.: Белкин Р. С. Курс советской криминалистики. Т. III. Крими налистические средства, приемы и рекомендации. М„ 1979, с. 75.
"См.: Доспулов Г. Г. Оптимизация предварительного следСтаия. Алма-Ата, 1984, с. 34—37.
' См.: Драпкин Л. Я. Понятие и классификация следственных си туаций. — В кн.: Следственные ситуации и раскрытие преступлений. Сверд ловск, 1975, с. 31.
" См.: Балугина Т. С. Следственные ситуации и планирование рас следования.—В кн.: Следственная ситуация. Сборник научных трудов Все союзного института Прокуратуры СССР. М„ 1985, с. 55.
ситуация, благоприятная для выяснения истины,— никто из участников расследования не пытается вводить следствие в. заб луждение, мешать расследованию. Однако, если источник прио бретения товаров, их размеры и сумма наживы не установлены, возникает сложная ситуация, причем сложность ее измеряется •объемом не выявленных на данный момент обстоятельств, под лежащих доказыванию.
По делам о хищениях денежных средств колхозов и совхозов е использованием особенностей заготовки хлопка-сырца следст венные ситуации обычно бывают сложными .Даже в случаях, когда, например, классификатора хлопкозаготовительного пунк та задерживают при получении крупной суммы от представи теля колхоза или при передаче последнему бестоварных квитан ций на прием хлопка-сырца, оба соучастника раскаиваются и подробно излагают все обстоятельства совершенного преступно го деяния, следственную ситуацию нельзя признать простой. Предстоит значительная работа по выявлению всех бестовар ных операций, подтверждающих их документов, источников взятки, соучастников и других обстоятельств в целях обеспече ния полноты и всесторонности расследования.
При определении степени сложности следственных ситуаций следует учитывать ее структурные элементы. Следственная си туация по своей структуре носит не материальный, а познава тельно-информативный характер. Преступление, лицо, его со вершившее, потерпевший, очевидцы, а равно следователь и экс перт в следственную ситуацию не входят. Опыт следователя, его профессиональные знания, оснащенность, степень загруженнос ти, возможности взаимодействия с сотрудниками других опера тивных подразделений органов внутренних дел, хотя детерми нируют и видоизменяют следственную ситуацию, но в ее струк туру не включаются. Возникает следственная ситуация не в ре зультате готовящегося или совершенного преступления; ее гене зис находится вне события или деяния, содержащего признаки преступления. Следственную ситуацию порождает доказатель ственная и иная информация, послужившая основанием и пово дом к возбуждению уголовного дела. Преступление, событие, деяние могут в самом деле не существовать, а полученные све дения оказаться не соответствующими действительности. Тем не менее информация в форме заявления или сообщения о престу плении должна обязательно рассматриваться правоохранитель ным органом, который в каждом случае обнаружения по ней признаков преступления возбуждает уголовное дело. С этого момента возникает следственная ситуация' как обстановка, (со вокупность условий и обстоятельств), в которой осуществляется расследование. II
Поскольку расследование представляет собой одну из раз новидностей процесса познания, следственную ситуацию опре деляет сложившийся на конкретный момент познания уровень полученной информации о преступлении. Полагаем, что следст венные ситуации на первоначальном этапе расследования надо различать с учетом прежде всего характера и объема исходной информации. Практически целесообразно их систематизацию начинать со случаев, когда преступление очевидно, обстоятель ства его совершения достоверно известны, а виновник явился с повинной либо задержан и чистосердечно раскаивается. Завер шающей в системе должна быть самая сложная, неблагоприят ная для выяснения истины следственная ситуация, в частности, когда имеются лишь сведения о наличии признаков преступле ния, но ни само преступное событие, ни обстоятельства его со вершения, ни причастные к нему лица не известны.
В структуру следственных ситуаций, кроме информации о расследуемом преступлении, входят данные о возможных источ никах получения новых сведений, проведенных и предполагае мых следственных действиях, затрудняющих расследование обс тоятельствах, в том числе о поведении обвиняемого, потерпев шего и других лиц'" (имеется в виду информация о поведении обвиняемого, потерпевшего и других участников расследования во время совершения преступления, в период расследования, а равно в будущем).
Отсюда вытекает, что характер следственной ситуации зави сит от осведомленности не только следователя, но в не меньшей степени противодействующих лиц о ходе следствия, намерениях следователя, информированности об обстоятельствах расследу емого события". Появление противодействующих лиц преобра зует простую следственную ситуацию в сложную. Динамичность следственной ситуации позволяет следователю прогнозировать ее дальнейшее развитие: упрощение в результате поступления новой достоверной информации или осложнение из-за установ ления ненадежности HMetouwxcH сведений. При этом анализиру ются также данные о ходе расследования, его результатах, ус пехах и просчетах. Иными словами, речь идет не только о нали чии и характере имеющейся в распоряжении следователя дока зательственной и ориентирующей информации, но еще не ис-
пользованных источников доказательств, интенсивности их ис чезновения^.
На важность выделения типичных следственных ситуаций в начале расследования в криминалистической литературе указы валось неоднократно'^. Однако их стержневая роль в разработ ке методики расследования конкретных видов преступлений ос тается незамеченной, хотя в следственных ситуациях фокуси руются без преувеличения все практические вопросы расследо вания.
'" Подробно об элементах структуры следственных действий см.: В а-сильев А. Н„ Яблаков Н, П. Предмет, система и теоретические основы криминалистики. М., 1984, с. 136. "См.: Белкин P. С. Курс советской криминалистики, т. Ill, с. 75.
-2
^ Там же, с. 71.
^ Там же, с. 71.
" См.; Васильев А. Н., Мудьюгин Г. Н„ Якубович Н. А. Планирование расследования преступлений. М., 1957, с. 154; Сели.ва-'1 » ^-.пп^^„оо ипчминялнгтика: система понятий. М., 1982, с. 140:
система
н о в Н. А. Советская криминалистика: и др.
»
2. это те ограничения международной торговли что не сразу влияют на цену но оказывают на нее влияние впослед
3. Тема- Понятие социального обеспечения
4. ПРАВОВЫЕ И НОРМАТИВНЫЕ ОСНОВЫ ОРГАНИЗАЦИИ И ПЛАНИРОВАНИЯ КАДАСТРОВЫХ РАБОТ
5. Не проходит и месяца чтобы ученые мира не заявили что тот или иной продукт обладает противораковыми сво
6. 14 Вівторок 21
7. Реферат Особенности организации финансов в бюджетных организациях
8. Словари Структура словарной статьи
9. Мета роботи Вивчити будову принцип дії та дослідити тягові характеристики електромагнітів постійного
10. чистые типы характеров получаются в том случае когда интересы и профессиональная деятельность человека р
11. слова 1 Совокупность астрономических знаний рассматриваемых до настоящего времени слишком изолирова
12. Церковные реформы патриарха Никон
13. В 1923 г окончил педтехникум а 1929 г
14. реферату- Світовий досвід антимонопольного законодавстваРозділ- Макроекономіка Світовий досвід антимоноп
15. Ионообменная хроматография
16. Анализ стихотворения Леонтьева Платформа
17. Тема 11 ОРГАНИЗАЦИЯ МЕДИЦИНСКОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ НАСЕЛЕНИЯ ПРИ ЛОКАЛЬНЫХ ВООРУЖЁННЫХ КОНФЛИКТАХ Учебный
18. Сестринское отделение 1
19. Mil Задания ВиртУм по истории 56 класс О ком идет речь в данном отрывке Точно неизвестно где и
20. Переміщення через митний кордон України