Если у вас возникли сложности с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой - мы готовы помочь.
Предоплата всего
Подписываем
Задача №1.
Действия Беева можно квалифицировать по ст. 159 УК РФ за мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение прав на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием.
Мошенничество совершается всегда открыто для потерпевшего, но связано с введением его в заблуждение относительно тех или иных фактических обстоятельств. При этом обман обнаруживается, как правило, не сразу, а через довольно продолжительный период времени, позволяющий не только полностью завладеть имуществом, но и скрыться или скрыть какие – то важные обстоятельства.
Путем обмана как способом совершения хищения или приобретения прав на чужого имущества, которое предусмотрено ст.159 УК РФ Беев сознательно сообщил заведомо ложные сведения, не соответствующие действительности, тем самым заработав доверие 6- летнего ребенка. Злоупотребив доверием мальчика с корыстной целью путем обманной «сделки» за 20 тыс. рублей купил у ребенка ювелирные изделия, деньги, кожаное пальто и шубу, явно превышающие стоимостью 20 тыс. рублей. И так же путем обмана скрылся с квартиры Ляпкиных.
Задача №2.
В данной задаче для начала нам нужно знать с какой целью Кузьменко хотел вывести за границу 60 г. героина и какой у него был умысел? Так как можно в данной ситуации рассуждать по разному. Возможно у него не было цели сбыта наркотика, тогда Кузьменко понесет уголовную ответственность по п.2 ст.228 УК РФ, незаконное приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов в крупном размере. Так как 60г. Героина считается как особо крупный размер. Но однако данную ситуацию можно рассмотреть и с другой стороны, но для этого нет ясности в этом вопросе и много не точности.
Задача №3
Статья 291
Взяточничество является более обычным проявлением Коррупции - опаснейшего криминального явления, которое подтачивает базы Гос. власти и управления, дискредитирует и подрывает авторитет власти в очах населения, затрагивает законные права и интересы граждан. В обстановке проникновения Коррупции в разные сферы жизни опасность этого явления существенно растет. Посягая на деятельность государственных учреждений, взяточничество подрывает их авторитет, дискредитирует органы власти, ведет к нарушениям принципа социальной справедливости.
Опасность получения и дачи взятки обусловлена и тем, что они довольно частенько смешиваются с иными тяжкими и особо тяжкими преступлениями: организованным хищением имущества; с легализацией денежных средств и имущества, обретенных незаконным методом; незаконным приобретением орудия. В постановлении Пленума Верховного Суда РФ указывается, что необыкновенную опасность представляют случаи получения Взяток должностными лицами, работающих по подготовительному сговору с расхитителями государственного имущества и иными преступниками, создающие систему круговой поруки.
Уголовный Кодекс РФ, принятый в 1996 году, предугадывает два самостоятельных преступления: получение Взятки (ст. 290 УК РФ), и дача Взятки (ст. 291 УК РФ).
Итак, вышеизложенное подводит нас к цели курсовой работы – разглядеть Парадокс взяточничества и разобраться с неувязками, возникающими при борьбе с этим злом.
Задачи:
- Определиться с понятием взяточничества;
- Отдать характеристику даче и получению Взяток;
- Проанализировать трудности, возникающие в процессе борьбы с взяточничеством;
- Выделить более применимые пути в современной РФ для действенной борьбы с взяточничеством.
Дача Взятки состоит в незаконном вручении, передаче материальных ценностей либо предоставлении выгод имущественного характера должностному лицу лично либо через посредника за совершение действий (бездействия), входящих в служебные возможности должностного лица, в пользу взяткодателя Либо представляемых им лиц, либо за способствование должностным лицом в силу занимаемого им положения совершению действий (бездействия) иным должностным лицом, или за общее покровительство либо попустительство по службе взяткодателю либо представляемым им лицам (ч. 1 ст. 291 УК), а равно за незаконные деяния (бездействие) должностного лица по службе (ч. 2 ст.
291 УК).
Методом дачи взятки субъект может склонить должностное лицо к совершению заранее противозаконного деяния (бездействия) по службе (ч.2 ст. 291
УК), которое само по себе является преступлением. В этих вариантах он должен нести ответственность не только за дачу взятки, но и за соучастие
(подстрекательство) в преступлении должностного лица.
Уголовная ответственность за дачу взятки наступает с 16-летнего возраста.
В качестве взяткодателя могут выступать личные лица, лица, выполняющие управленческие функции в коммерческой либо другой организации, и должностные лица, что не имеет значения для квалификации дачи взятки. Должностное лицо либо лицо, выполняющее управленческие функции в коммерческой либо другой организации, предложившее подчиненному ему по службе работнику добиваться деяния либо бездействия методом дачи взятки, несет ответственность как взяткодатель, а работник, договорившийся о выполнении за взятку обусловленных действий и вручивший взятку, должен нести ответственность как соучастник дачи взятки.
С субъективной стороны дача взятки совершается с прямым умыслом. В содержание умысла преступника входит то, что он предоставляет должностному лицу незаконное вознаграждение (выгоду) имущественного характера конкретно как взятку, т. е. за действие либо бездействие крайнего с внедрением служебных возможностей или за способствование в силу должностного положения совершению действий (бездействия) иным должностным лицом либо за общее покровительство либо попустительство по службе. Ежели субъект добросовестно заблуждается относительно оснований передачи, полагая, что это не вознаграждение, либо не осознавая его неправомерность, состав дачи Взятки отсутствует.
Мотивы дачи Взятки и цели, которых достигает взяткодатель при помощи Взятки, могут быть различными. Это и корыстные побуждения, и побуждения личного порядка, желание обойти закон, освободиться от ответственности, желание отблагодарить должностное лицо за принятое им решение, удовлетворяющее интересы взяткодателя, и т. д. Но постоянно Взятка дается за служебные деяния (бездействие) должностного лица в интересах самого взяткодателя либо представляемых им физических либо юридических лиц. Это могут быть интересы членов семьи взяткодателя, остальных родственников либо близких лиц, также интересы коммерческих и некоммерческих организаций, государственных либо городских органов либо учреждений, которыми Управляет либо доверенным лицом которых является взяткодатель.
Предметом взятки является:
- Деньги, ценные бумаги ТМЦ
- Сервисы материального характера
- Допрос субъекта об личных признаках предмета и размере Взятки
- Выявление выполненных услуг.
Статья 204 УК РФ
Коммерческий подкуп имеет много общих признаков с получением и дачей взятки, что, несомненно, ставит вопросы о правильном их разграничении. Принципиальное отличие составов рассматриваемых преступлений состоит в особенностях их субъектов, что соответственно определяет и иной объект посягательства.
Субъектом получения взятки является должностное лицо, выполняющее соответствующие функции в государственных органах и органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, а также в Вооруженных Силах РФ, других войсках и воинских формированиях РФ. Субъектом же ответственности за получение незаконного имущественного вознаграждения при коммерческом подкупе является, в соответствии с примечанием 1 к ст.204 УК РФ, лицо, постоянно, временно либо по специальному полномочию выполняющее организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации независимо от форм собственности, а также в некоммерческой организации, не являющимся государственным органом, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным учреждением. Таким образом, новый УК РФ установил ответственность особого круга лиц, ранее не выделявшихся в качестве специального субъекта, не являющихся должностными лицами в смысле примечания к ст.285 УК РФ.
Соответственно, если незаконное имущественное вознаграждение передается должностному лицу государственного органа или органа местного самоуправления, государственного или муниципального учреждения, то содеянное представляет собой дачу взятки. В случае же передачи материальных ценностей лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой или иной организации, налицо коммерческий подкуп.
Таким образом, различие в субъектах определяет и различие в объектах взяточничества и коммерческого подкупа. В первом случае вред причиняется общественным отношениям, обеспечивающим нормальное (законное) функционирование государственного аппарата и аппарата местного самоуправления, а во втором - аппарата коммерческих и иных организаций.
Необходимо иметь в виду, что получение должностным лицом либо лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, денег, ценных бумаг и других материальных ценностей якобы за совершение действия (бездействия), которое он не может осуществить из-за отсутствия служебных полномочий или невозможности использовать свое служебное положение, следует квалифицировать при наличии умысла на приобретение указанных ценностей как мошенничество по статье 159 УК РФ. Владелец ценностей в таких случаях несет ответственность за покушение на дачу взятки или коммерческий подкуп, если передача ценностей преследовала цель совершения желаемого для него действия (бездействия) указанными лицами[9].
Статья 184 УК
По сходным основаниям проходит разграничение взяточничества и подкупа участников и организаторов профессиональных спортивных соревнований и зрелищных коммерческих конкурсов (ст.184 УК РФ).
Трудности могут возникнуть при разграничении получения взятки и преступления, предусмотренного ч. 3 и 4 ст. 184 УК РФ, установившими ответственность за незаконное получение денег, ценных бумаг или иного имущества, незаконное пользование услугами имущественного характера спортсменами, спортивными судьями, тренерами, руководителями команд и другими участниками или организаторами профессиональных спортивных соревнований, а равно организаторами или членами жюри зрелищных коммерческих конкурсов.
Разграничение указанных выше преступлений довольно четко прослеживается по признакам объекта, субъективной стороны и субъекта.
Объектом преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 184 УК РФ, являются общественные отношения, регулирующие организацию и проведение профессиональных спортивных соревнований и зрелищных коммерческих конкурсов, а не интересы государственной службы.
С субъективной стороны это преступление, помимо прямого умысла, предполагает наличие такой специальной цели, как оказание влияния на результаты соревнований или конкурсов.
И, наконец, субъектом, согласно ст. 184 (ч. 3 и 4), является четко определенный законодателем круг лиц - спортсмены, спортивные судьи, тренеры, руководители команд, организаторы и другие участники профессиональных спортивных соревнований, а равно организаторы или члены жюри зрелищных коммерческих конкурсов, тогда как субъектом получения взятки может быть только должностное лицо, признаки которого определены в примечании к ст. 285 УК РФ. Должностное лицо, одновременно являющееся организатором, членом жюри (судьей) спортивных соревнований, зрелищных коммерческих конкурсов и получающее незаконное вознаграждение в целях оказания влияния на результаты этих соревнований и конкурсов, должно нести ответственность лишь по ст.184 УК РФ. Если же оно, используя свое должностное положение, воздействует на указанных лиц за соответствующее вознаграждение в тех же целях, то налицо состав получения взятки.
В литературе, при разграничении хищений и взяточничества, указывается, что в действиях виновного содержится состав хищения, а не получения взятки, при наличии следующих признаков:
- приобретение материальных благ за счет изъятия их в результате должностного злоупотребления;
- передача материальных ценностей должностному лицу соучастниками хищения или не причастными к преступлению лицами не за какие-либо действия по службе, а в виде дележа незаконно изъятых средств или за реализуемое похищенное имущество;
- умысел, направленный на безвозмездное незаконное обращение в свою собственность имущества, хотя бы и передаваемого должностному лицу либо в виде доли похищенного, либо в форме платежа за неправомерно отчужденную материальную ценность.
Получение взятки нередко смешивается с мошенничеством, совершенным должностным лицом с использованием служебного положения. Это касается случаев, когда должностное лица вводит дающего в заблуждение относительно собственных возможностей и создает у того ложное мнение о своих полномочиях, а на самом деле его служебное положение не дает ему возможности выполнить действия в пользу дающего, и получает при этом незаконное вознаграждение. Судебная практика прежних лет оценивала эти случаи как получение взятки.
Подобная квалификация справедливо подвергалась критике в уголовно-правовой литературе, поскольку в данной ситуации, безусловно, отсутствует умысел лица на соучастие в получении.
Список литературы:
Нормативные акты:
- Конвенция о психотропных веществах от 21 февраля 1971г
- Об утверждении размеров средних разовых доз наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228,2281 и 229 УК РФ: Постановление Правительства РФ от 06 мая 2004г.
- О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002г. №29
Интернет источники
- www. Googl.ru