Если у вас возникли сложности с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой - мы готовы помочь.
Предоплата всего
Подписываем
446-451 Бородкин Взаимодействие социологии и экономических наук
Место социологии в структуре социальных наук
Бородкин Ф.М. Взаимодействие социологии и экономических наук // Тезаурус социологии. Тематический словарь-справочник / Под ред. Тощенко Ж.Т. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2009. - 487 с. С.446-451.
Взаимодействие социологии и экономических наук
Общими объектами этих наук явля ются люди, группы людей, сообщества и социум в целом, жизнедеятельность во всех формах. Их общим предметом яв ляется сознание и поведение индивидов и групп, правила и механизмы, ресурсы, промежуточные и конечные результаты и эффективность взаимодействий.
В науке широко известна органически интегрированная комбинация социоло гии и экономики, что нашло отражение в появлении специальной социологичес кой теории — экономическая социология.
Именно экономическая социология в явной форме осуществляла и продолжа ет осуществлять функцию связи экономи ческого и социологического знания, выс тупая представителем, доверенным лицом социологии и социологов в экономике.
Необходимо подчеркнуть, что совре менная экономическая теория заметно уходит от традиций, начало которым было положено более двух с половиной веков тому назад Адамом Смитом. Имен но он может считаться основоположни ком экономической социологии, Вебер впоследствии следовал его идеям.
Обычно различие или сходство наук (научных дисциплин) устанавливают по сходству или различию объекта, предме та, методологических основ и их методов.
Объект экономической науки и эконо мической социологии существенно пере секаются, хотя и не совпадают. Так, для экономической социологии важна соци альная структура хозяйства, т.е. наличие в нем элементов, связанных с социальным статусом, объемом власти, принадлежностью членов домохозяйства к демографическим или этническим группам и т.п. Для нее интерес представляют социальные харак теристики экономического поведения.
Основой интереса традиционных эко номических наук является поведение любых хозяйствующих субъектов, под чиненное системе постулатов о рацио нальном выборе, взаимной независимости (индивидуальности), полезности как убы вающей функции объема потребляемых ресурсов, свободной конкуренции. Они — база идеального представления, идеаль ной модели рыночного хозяйствования.
В последние примерно 25 лет науки о хозяйствовании существенно измени ли свой предмет, во-первых, частично ослабив прежнюю жесткость постулатов, и, во-вторых, расширив поле исследо ваний на те стороны и характеристики деятельности, которые ранее находились в пределах либо социологических, либо психологических наук. Хотя Адам Смит на первых же этапах построения эконо-
1
Взаимодействие социологии и экономических наук
447
мической науки отчетливо указал на не обходимость включения в анализ соци альных и психологических характерис тик, об этом быстро забыли и вернулись к первоначальным идеям сравнительно недавно. Стоит отметить, что нобелевс кие премии 2001 и 2002 гг. «благослови ли» отступление от прежнего ригоризма, признав важную роль информированно сти во взаимодействии на рынке и пре кратив негативные оценки любого сколь ко-нибудь существенного вмешательства в свободное хозяйствование со стороны государства. Две предпоследние нобелев ские премии по экономике были при суждены профессору психологии Дэни-элу Канеману, профессору экономики Верному Л. Смиту совместно, как было сказано в сообщении Шведской акаде мии наук, «за применение психологи ческой методики в экономической на уке, в особенности — при исследовании формирования суждений и принятия решений в условиях неопределенности». Современное расширение интересов экономики и социологии свидетельству ет также и об изменении характера соб ственно исследуемого объекта — процес са хозяйствования. Новые технологии в коммуникациях и управлении, резко возросшее участие наемных работников в управлении организациями и предпри ятиями, общий поворот рынка и произ водства в сторону покупателя, пользо вателя, приобретателя услуг, наконец, активное участие населения в политичес кой жизни превратили хозяйствование во многих странах из способа добычи выгоды для собственника капитала че рез социальные инструменты в инстру мент создания комфортных социальных условий. Произошел своеобразный воз врат к лозунгам докапиталистического времени «работать — чтобы жить» после долгого господства протестантской уста новки «жить — чтобы работать». Эпоха бессубъективной экономики подходит к своему естественному завершению.
Экономическая социология с момен та своего рождения имела дело именно с социальными проблемами рыночного хозяйствования. Это направление развития экономической социологии, хотя и пер вородное, но не единственное. Многие ведут отсчет дней экономической соци ологии с издания работы Макса Вебера о протестантской этике. Действительно, до него этическая сторона хозяйствова ния нисколько не интересовала класси ков экономической науки.
Есть также утверждения, что родо начальником экономической социоло гии должен считаться К. Маркс, первым привнесший в анализ хозяйствования мощную струю общесоциальных идей. Тем не менее, преобладающим направ лением в экономической социологии оказалось исследование экономическо го сознания и поведения в условиях ры ночного хозяйствования.
В 1980-е гг. по признанию многих, экономическая социология, существен но, расширив пределы своих интересов, начала новую жизнь под названием «но вая экономическая социология». Глав ное направление расширения сводится к отказу от основных постулатов, на ко торых формировались традиционные теории — от рациональности выбора, возможности свободной конкуренции, индивидуальности и независимости хо зяйствующих субъектов. Этот отказ по зволяет решительно сблизить предметы современных наук о хозяйствовании с со ответствующими интересами социологии.
Действительно, новая экономическая социология не ограничивает действий изучаемых ею объектов столь жесткими рамками. Ее отличием становится не только особенный подход к объяснению и предсказанию событий и ситуаций, но и большая общность и свой специфи ческий сектор работы. Всем этим отмечен и переход к новой форме хозяйствова ния, в которой капитал теряет прежнюю
448
РАЗДЕЛ VI. Место социологии в структуре социальных наук
свою господствующую роль. Однако лишь после того, как почти все свойства и способности индивида и групп, мно гие отношения подверглись капитализа ции, т.е. превратились в ресурс, способ ный приносить выгоду в сравнении с затратами на них, с инвестициями в них и стали предметом особого внимания экономической социологии.
В этих новых условиях поскольку сама категория «эффективность хозяй ствования» связывается с социальным комфортом, его элементы, элементы всех сторон человеческого бытия (индивиду ального и коллективного) превращают ся либо непосредственно в ресурсы хо зяйствования, либо в источники таких ресурсов. Рост социального комфорта во все большей степени обусловливается наличием его же самого. На деле это означает, что эффективно использовать новые технологии, ресурсы способны лишь достаточно грамотные люди, об ладающие разнообразными интересами, располагающие возможностями их удов летворения, активные в процессе про изводства и управления и т.д.
Поведение индивидов, групп, сооб ществ меняется до такой степени, что удовлетворительные прогнозы и объяс нения ситуации не могут быть реализо ваны на основе прежнего постулирова ния рационального выбора решений, индивидуальной независимости, только достижимых ценностно-нормативных ориентации.
Набор этих новых постулатов срав нительно недавно был сформулирован американским социологом А. Этциони (2002). Объектом остается хозяйствование. Но оно теперь осуществляется в иных формах, и такому хозяйствованию надо было бы дать новое название. Такое на звание появилось в странах, вышедших или выходящих в своем хозяйствовании за границы экономической формы — социоэкономика.
В настоящее время этот социальный компонент экономики проявляется в сле дующем. Первый комплекс связан с эко номическим субъектом (фактором) и его мотивацией. С позиций экономики мо тивация экономического фактора всег да определяется рациональным выбором и стремлением максимизировать полез ность или выигрыш. Экономическая социология имеет дело с социальными факторами, и потому рациональность и стремление максимизации выгоды не всегда определяют действия и поведе ние людей. Она ищет ответы на вопросы о том, как и чем нарушается рациональ ность выбора, какие внешние по отно шению к экономике факторы формиру ют критерии поведения социальных субъектов в пространстве хозяйствова ния и т.п. Она изучает не только причи ны и последствия нарушения рациональ ности выбора решений, но предлагает новые критерии принятия решений в сфе ре хозяйствования, учитывающие нега тивные и позитивные последствия (эк-стерналии) как для непосредственно взаимодействующих субъектов, факторов, агентов, так и для других фиксирован ных элементов социума (социума в целом, частей социума, таких как территориаль ные сообщества, различные подсистемы, социальные группы т.п.) на фиксирован ных интервалах времени. С этих позиций определенные элементы экономической социологии превращаются в инструмен тальную часть социоэкономики. Соци оэкономика как способ хозяйствования становится скорее даже не оболочкой экономики, а ее ведущим ядром.
Второй комплекс связан с социальной структурой хозяйства и хозяйствования. В него входят социоструктурные (статус ные) аспекты производства продукции, ее распределения и потребления. С по зиций экономики в данном аспекте мы имеем дело с хозяйствованием на различ ных уровнях (микро-, мезо-, макро-), раз ными институтами и правилами в регу-
Основные принципы взаимодействия
449
лировании рынка и рыночных отноше ний, участием государства в хозяйство вании и ограничениях рыночных про цессов. Для экономики как способа рыночного хозяйствования механизм установления равновесия между спросом и предложением товаров реализуется че рез цены при условии свободной кон куренции. При этом иные характеристи ки агентов, акторов на рынке, кроме их способности предложить товары или потребности в определенных товарах, для экономики роли не играют. Обмен ные операции опосредуются деньгами, деньги также оказываются товаром. Ре шающее значение имеет обладание ка питалом, возможность управления и рас поряжения им, право и возможность присвоения экономических результа тов. Но и капитал также превращается в товар. Всякое движение на рынке, как и самих рынков, всякая динамика имеет в конечном счете единую и единствен ную цель — ресурсную выгоду, т.е. рас ширенное возобновление средств, затра чиваемых на эту динамику.
Все элементы хозяйствования на лю бых уровнях могут быть объектами эко номической социологии, как и хо зяйствование в целом. Но предмет ее — совершенно иные структуры по сравне нию с теми, которые интересуют эко номику. Экономическая социология на тех же объектах интересуется социальными структурами, социальными действиями и взаимодействиями в связи с экономи ческими результатами и, наоборот, по следствиями для социальных структур и действий от экономической динамики.
Постэкономическое хозяйствование отличается от экономического (рыноч ного) хозяйствования не исчезновением или деградацией рынка как механизма обмена и распределения, но отказом от такого рынка, который диктует как не обходимые, так и достаточные условия хозяйствования. Теперь за рынком ос таются лишь необходимые условия. До-
статочные условия заключаются в про грессе в социальной сфере, в обеспече нии роста социального комфорта.
Из истории хорошо известно, что рыночные отношения были повседнев ной практикой во все времена и во всех местах, когда и где был необходим об мен какими-нибудь продуктами. В хо зяйствовании рыночные отношения ста ли всеобщими и главными не везде сразу, одновременно в рамках ли отдельной страны или какого-то территориально го образования или регионы. Местные рынки связывались, объединялись. По степенный захват рынками географичес кого пространства и товарной массы происходил вместе со становлением пра вил обмена, норм, необходимых инсти тутов и рыночных инструментов в виде денег, обязательств, разнообразных цен ных бумаг. Этот процесс проходил во времени и по видам товаров неравно мерно. В то время как в одном регионе население продолжало выносить резуль таты своей работы к границе обитания или на берег рек под вечер, возвращаясь утром, чтобы забрать то, что принесли другие, в иных регионах уже вовсю ра ботали такие рыночные инструменты, как кредит, залог, долговые расписки и наличные деньги. Даже на территории одной страны, США, например, на юге основной производительной силой были живые люди (рабы), а на севере — капи тал, результат действия которого полу чался от его соединения с рабочей силой свободных людей. Было и сопротивление этой агрессии капитала (луддиты) и по пытки способствовать победе капитала и рынка через политические революции.
То же относится и к продвижению соииоэкономического способа хозяй ствования. Нет ни даты, ни места, ни автора его изобретения. Факт победы такой ситуации как типичной может фиксироваться только после ее замет ного всем массового проявления. Основ ные идеи относительно целей и крите-
450
РАЗДЕЛ VI. Место социологии в структуре социальных наук
рии социоэкономики очень стары и ба нальны — социальный комфорт, без опасность, нужды людей, стремление к справедливости в распределении тягот и результатов труда, природных ресур сов, забота о тех, кто сам не по своей вине не способен позаботиться о себе и т.п. Попытки продвижения в разви тии, установлении отношений под этими знаменами предпринимались с глубокой древности и до последнего столетия со вершенно регулярно и всегда неудачно. Только теперь выяснилось, что сначала было необходимо формирование меха низмов, норм и правил производства, обмена, распределения, гарантирующих расширенное воспроизводство и рекон струкцию всех средств и ресурсов. Это и есть рыночное хозяйствование, т.е. экономика. Ее развитие и позволило образующееся богатство обратить на до стижение целей, отличных от максими зации выгоды и прибыли. Одновремен но выяснилось, что и рост богатства возможен только при росте социально го комфорта, включая и социальную справедливость. Постепенно стала фор мироваться социальная экономика, эко номика доверия, для которой характер ны ориентация на потребности и нужды ее членов или целевых клиентских групп, коллективное принятие решений, рас пределенная ответственность, лидерское руководство, добровольность участия в ме роприятиях, повышенная роль межлич ностных отношений, идентификация личных и организационных целей.
Естественным врагом всех этих но вых ростков является архаичное государ ственное устройство и государственный аппарат. Поэтому основная линия кон фликтов пролегает между властью и чи новничьим бизнесом, с одной стороны, и свободным мелким и средним пред принимательством и общественными организациями, с другой. Для прогрес са новой экономики, пока не разовьют ся рыночные отношения, эти условия
очень сложны, потому что силы, которы ми располагает государство, солидарны, сплочены, имеют централизованные мощ ные ресурсы, регулярно пополняемые без особых усилий и конкурентной борьбы. Мелкие и средние предприниматели по своей природе не могут быть такими же солидарными, они конкурируют друг с дру гом и зачастую в своей деятельности вы нуждены прибегать к законной и незакон ной помощи государственных чиновников. В стремлении обрести необходимую сво боду они способствуют коммерциализа ции деятельности государственного ап парата, т.е. его коррупции.
Становление развития социоэконо мики в государствах, долгое время жив ших в условиях тоталитарных режимов с централизованной и неограниченной законом властью, осложнено многими препятствиями, но преодолеть их необ ходимо — это единственный путь про гресса общественного благосостояния из всего, что было в истории человечества.
Основная литература
Бусыгин В.П., Желободько Е.В., Цыплаков А.А. Экономика — третий уровень. Новосибирск, 2003.
Вебер М. Протестантская этика и дух капита лизма // Избранные произведения. М., 1990.
Заславская Т.И., Рывкина Р.В. Социология экономической жизни: Очерки теории. Ново сибирск, 1991.
Коробейников М.А. Социология экономическая // Социологическая энциклопедия. В 2 т. М., 2003. Т. 2. С. 566-568.
Радаев В. В. Основы экономической социоло гии. Курс леций. Программы и материалы // http://www.ecsocman.edu.ru/ab/msg/96191/ page2.html
Дополнительная литература
Вебер М. Хозяйство и общество. Гл. II: Ос новные социологические категории хозяйство вания // Экономическая социология: электрон ный журнал. 2005. Т. 6. № 2.
Робинсон Дж.В. Экономическая теория несо вершенной конкуренции. М., 1986. (Серия «Эко номическая мысль Запада»).
Coil
ни
Социология и политические науки (политология)
451
Смелсер Н. Социология экономической жиз ни // Американская социология. М., 1972.
Соколова Г.Н. Экономическая социология. Минск, 1998.
Шумпетер Й.А. История экономического ана лиза. Т. 1-3. 2004.
Экстерналии. http://www.nsu.ru/ef/tsy/ec_cs/ micro2/ternp/External_trim.pdf Hiram
Этциони А. Социоэкономика: дальнейшие шаги // Экономическая социология: электронный журнал. Т. 3. № 1. 2002. http://www.ecsoc.msses.ru /pdf/ecsoc_t3_nq.pdf
Стоп Н. The Preindustrial Economics of Adam Smith // Journal of Economic History, 45, 1985.
Government of Japan. Economic Planning Agency. Ideal Socioeconomy and Policies for Economic
Rebirth. July 1999. http://www5.cao.go.Jp/99/e/ 19990705e-keishin-e.html№ 1
Granovetter M. Economic Action and Social Structure: The Problem of Embedded-ness // Ame rican Journal of Sociology. 1985. Vol. 91. № 3. Nov. P. 481-510.
Shumpeter J.A. The Economics and Sociology of Capitalism. Princeton, NJ: Princeton University Press, 1991.
Zafirovski M., Levine B. Economic sociology reformulated: the interface between economics and sociology. American Journal of Economics and Sociology, July, 1997 http://www.findarticles.com/ p/articles/mi_m0254/is_n3_v56/ai_20243378
Ф.М. Бородкин