Если у вас возникли сложности с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой - мы готовы помочь.
Предоплата всего
Подписываем
Тема 12. Иск
§ 1. Понятие иска
В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гражданину гарантируется судебная защита его прав и свобод. В случае нарушения или оспаривания права всякое заинтересованное лицо может обратиться в суд с требованием о его защите. Отказ от права на обращение в суд недействителен (ст. 3 ГПК).
Адресованное суду требование о защите нарушенного или оспоренного права или охраняемого законом интереса называется иском. При нарушении права возникает потребность «искать» защиту. Государственным органом, который прежде всего должен предоставить такую защиту, является суд. Иск есть то правовое средство, которым возбуждается деятельность суда по защите нарушенного или оспоренного права и охраняемого законом интереса. Процессуальный порядок, в рамках которого протекает эта деятельность, носит название искового судопроизводства.
Для того, чтобы правовой спор стал предметом рассмотрения в исковом судопроизводстве, необходимо, чтобы спорящие стороны находились в отношениях правового равенства друг к другу. Такие отношения характерны для отраслей частного права. Таким образом, в порядке искового судопроизводства рассматриваются споры частноправового (гражданско-правового) характера.
Суд приступает к производству по гражданскому делу не иначе как по исковому заявлению заинтересованного лица. Однако в случаях, предусмотренных законом, судопроизводство может быть возбуждено иском лиц, действующих в защиту прав и интересов другого лица, в том числе прокурора и других государственных органов, которые выступают также в защиту государственных и общественных интересов.
Обращаясь в суд с иском, истец просит вынести решение, восстанавливающее положение, существовавшее до нарушения права и пресечения действий, нарушающих права или создающих угрозу его нарушения, присуждающее к исполнению обязанности в натуре либо к возмещению убытков, взысканию неустойки или морального вреда, или признающее право, т. е. подтверждающее существование между истцом и ответчиком какого-либо гражданско-правового отношения либо приводящее к прекращению или изменению правоотношения.
Таким образом, иском называется обращенное к суду требование вынести решение о признании судом субъективного гражданского права истца и о присуждении ответчика к совершению определенных действий, либо о подтверждении судом наличия или отсутствия между истцом и ответчиком определенного гражданского правоотношения, либо об изменении или прекращении правоотношения между истцом и ответчиком.
Иск – это средство судебной защиты субъективного права. В случае нарушения права собственности собственник может требовать восстановления этого права и пресечения действий, создающих угрозу праву или нарушающих его. В случае неисполнения обязательства по договору займа кредитор может просить суд о присуждении должника к принудительному исполнению своей обязанности в натуре, а также о возмещении убытков. Лицо, заключающее сделку под влиянием обмана, может предъявлением иска добиваться признания сделки недействительной. Лицо, потерпевшее от существенного нарушения договора другой стороной, вправе требовать по суду его расторжения..
Потребность в защите прав возникает в случае его нарушения либо угрозы такового, вследствие неопределенности правоотношений между сторонами либо потребности их изменения. Поэтому закон говорит о защите нарушенного или оспоренного права или охраняемого законом интереса. Чаще всего защита охраняемого интереса осуществляется вместе с защитой нарушенного права. Однако, правовой интерес может быть и самостоятельным объектом защиты. Так, при разделе общего имущества супругов суд вправе отступить от начала равенства долей в их общем имуществе исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов или интересов несовершеннолетних детей (ч. 2 ст. 39 СК РФ).
Будучи средством защиты субъективных прав и охраняемых законом интересов, иск представляет собой юридическое действие, возбуждающее деятельность суда по отправлению правосудия. Он является по своей юридической природе процессуальным институтом. Вместе с тем, иск находится в тесной связи с субъективным гражданским правом, в защиту которого он предъявляется. Тесная связь иска с материальным гражданским (частным) правом выражается в том, что, как правило, всякое частное право охраняется иском, равно как не может быть и иска, оторванного от частного субъективного материального права. Без субъективного материального права иск был бы беспредметным, а не защищенное иском материальное право не было бы правом. Тесная связь иска с материальным правом нашла выражение в том, что этот термин употребляют как наука процессуального права, так и наука гражданского права. Поэтому различаютсяпонятие иска в материально-правовом смысле и понятие иска в процессуальном смысле.
Под иском в процессуальном смысле понимается обращенное к суду требование о защите нарушенного или оспоренного права или охраняемого законом интереса.
Под иском в материально-правовом смысле понимается обращенное через суд материально-правовое требование (притязание) истца к ответчику. Материально-правовая и процессуальная наука рассматривают иск с разных сторон. Поэтому допустимо говорить о материально-правовой и процессуальной стороне иска, тесно между собой взаимосвязанных. Следует, однако, иметь в виду, что это хотя и взаимосвязанные, но разные правовые явления.
Близко к понятию иска в материально-правовом смысле стоит понятие требования или притязания. Взаимное их соотношение таково: требование есть притязание, допускающее осуществление его любым дозволенным законом способом (зачета, самопомощи), а иск есть притязание, осуществляемое при помощи судебной власти. Иск есть наиболее решительная форма требования.
Понятие иска является дискуссионным в науке гражданского процесса. Высказанная точка зрения в советской литературе была разработана М. А. Гурвичем, который исходил из идей ученых И. Унгера (Германия) и А. Х. Гольмстена (Россия). //Гурвич М. А. Право на иск. М., 1949. С.145; Советское гражданско-процессуальное право. Учебное пособие / под ред. М. А.Гурвича. М.,1964. С.158. На преемственность идей Гурвича указал Е. А. Крашенинников (см.: Крашенинников Е. А. К теории права на иск. Ярославль, 1995. С.29).
Другая группа ученых (А. Ф. Клейнман, А. А. Добровольский, Д. М. Чечот, И. Н. Авдеенко и др.) //См., например: Клейнман А. Ф. Советский гражданский процесс. М.,1954. С.147; Добровольский А. А. Некоторые вопросы исковой формы защиты права: Автореф. докт. Дисс. М., 1966. С.8, 12; Чечот Д. М. Иск и исковые формы защиты права// Правоведение. 1969. № 4. С.72; Советский гражданский процесс/ под ред. Н. А.Чечиной, Д. М. Чечота. Л.,1984. С.110.// разделяла идею о том, что иск представляет собой единое понятие, которое имеет две стороны: процессуальную и материально-правовую. Требование к суду о защите права представляет процессуальную сторону иска, а требование истца к ответчику - материально-правовую.
Однако, как правильно отмечается в литературе, логическая линия рассуждений двух групп ученых целиком и полностью совпадает, поскольку и те и другие понимают иск как материально-правовое требование истца к ответчику и требование к суду одновременно. То, что двум самостоятельным понятиям иска противопоставляется одно, состоящее из двух частей – материально-правовой и процессуальной, свидетельствует о различиях несущественных, в основном терминологического характера. // Осокина Г. Л. Проблемы иска и права на иск. Томск, 1989. С.7-9//
Наконец, третья группа ученых (К. С. Юдельсон, К. И. Комиссаров, В. И. Семенов, В. В. Ярков, Г. Л. Осокина) полагает, что иск, понимаемый как чисто процессуальный институт, достаточно охарактеризовать лишь как требование к суду о защите нарушенного или оспоренного права или охраняемого законом интереса .//Юдельсон К. С. Советский гражданский процесс. М., 1956. С.200; Советский гражданский процесс/ под ред. К. И. Комиссарова и В. И. Семенова. М.,1988. С.230-233; Гражданский процесс/ под ред. В. В. Яркова. М., 1999. С.222-223; Осокина Г. Л. Иск. Теория и практика. М., 2000. С.25-28).// Последняя точка зрения игнорирует тот бесспорный факт, что обращение в суд без указания спорного требования истца к ответчику будет беспредметным.// Курс советского гражданского процессуального права/ под ред. А. А. Мельникова и др. М., 1981. С.412 (автор главы А. А. Добровольский)// Позиция ученых этой группы представляется противоречивой. Так, Г. Л. Осокина, придерживаясь единого понятия иска только в процессуальном смысле, признает, однако, существование таких категорий, как право на иск в материальном смысле.//указ. Соч. С.25// Как может существовать право на иск в материальном смысле и не быть иска в материальном смысле?
§ 2. Элементы иска
Элементами иска являются его составные части: содержание, предмет и основание.
С процессуальной точки зрения, как указывалось выше, иск есть публично правовое требование к суду о защите нарушенного или оспоренного права. Это требование может быть разного содержания. Истец может требовать у суда присудить ответчика к совершению определенного действия или воздержанию от него, либо содержание требования будет заключаться в признании судом наличия или отсутствия правоотношения между истцом и ответчиком, в четком фиксировании в судебном решении оспариваемых прав и обязанностей сторон; наконец, истец может требовать у суда, в предусмотренных законом случаях, изменить, в том числе и прекратить на будущее, правоотношение, которое сейчас существует между сторонами.Содержание иска – это вид судебной защиты, которой добивается истец. Содержание иска отражает требование истца к суду и находит отражение в просительном пункте искового заявления. Поскольку иск есть прежде всего процессуальное средство защиты нарушенного и оспоренного права, постольку содержание иска отражает правовые отношения истца с судом. Содержание иска определяет форму судебной защиты, которую избрал истец, т.е. постановление решения определенного рода.// Гордон В.М. Иски о признании. Ярославль, 1906. С.3-5.// В зависимости от содержания иски делятся на виды: о признании, о присуждении и преобразовательные.
Вопрос о выделении содержания иска как элемента спорен. Ученые, отрицающие необходимость выделения содержания в качестве его элемента, утверждают, что от воли истца не зависят ни действия суда, ни его суждения, ни форма защиты в целом. С этим нельзя согласиться. В гражданском процессе в соответствии с принципом диспозитивности истец выбирает процессуальные формы защиты своего материального права. Суд связан рамками требований, с которыми к нему обратился истец. Противники выделения содержания как элемента иска не отрицают, что деление исков на виды зависит от того, «какого решения добивается истец от суда».
Некоторые авторы, исходя из философского термина «содержание», считают, что содержание иска исчерпывается предметом и основанием и дополнительно никакого иного содержания выделять не требуется. По мнению Г. Л. Осокиной поэтому способ защиты права или охраняемого законом интереса следует именовать предметом иска. (Осокина Г. Л. «Иск. Теория и практика» М. 2000 С.118-119). Термин «содержание» в юриспруденции носит условный характер, не имея специфической философской нагрузки, хотя верно отражает суть, ибо указывает, что содержится в требовании к суду, что именно требует от суда истец. Подобным же условным характером обладает термин «содержание» и в других случаях, например, «содержание правоотношения». Ведь с философской точки зрения в содержание правоотношения входят не только права и обязанности сторон, но и юридические факты, участники правоотношения, предмет и объект и другие элементы. Однако содержание правоотношения в юридической теории понимается только как совокупность прав и обязанностей, и эта философская некорректность никого пока не смущала. Юриспруденция, таким образом, вкладывает в термин «содержание» специфический юридический характер. Сказанное, несомненно, относится и к содержанию иска.
Второй элемент иска – предмет. Под предметом иска понимается то, по поводу чего истец обращается к суду с требованием, что он просит суд присудить, признать или преобразовать. Если истец требует от суда присудить ответчика к совершению определенных действий. то предметом этого иска будет требование истцом определенных действий от ответчика. Так, собственник в соответствии с законом может требовать свое имущество из чужого незаконного владения, т. е. требовать, чтобы суд присудил ответчика к возврату имущества собственнику.
Истец может просить суд установить, изменить или прекратить материально-правовое отношение между ним и ответчиком. В этом случае предметом иска будет материальное правоотношение между истцом и ответчиком: если требуется установить отцовство, то предметом выступает правоотношение отцовства между предполагаемым отцом и ребенком; если требуется расторгнуть брак, то предметом иска выступает брачное отношение между супругами. Таким образом, предмет иска в зависимости от вида его будет либо материально-правовое требование истца к ответчику, либо правоотношение между истцом и ответчиком.
Предмет иска следует отличать от объекта спорного гражданского правоотношения, так называемого материального объекта иска. Материальный объект – это вещь того или иного рода, о которой идет спор или которая фигурирует в качестве объекта спорного правоотношения, в том числе и денежная сумма. Например, собственник заявляет требование о возвращении (предмет иска) своего имущества (материальный объекта); кредитор требует уплаты (предмет иска) занятой ответчиком суммы денег (материальный объект); собственник просит признать недействительным (содержание иска) арендный контракт (предмет иска – арендное правоотношение) на принадлежащее ему помещение (материальный объект). (Васьковский. Учебник Гражданского процесса Краснодар 2003 С.211)
Основание иска – это те юридические факты, с которыми истец связывает свое требование к ответчику и свое правоотношение с ответчиком.
Требование истца к ответчику или само правоотношение возникает лишь при наличии определенных фактов объективной действительности, с которыми норма права связывает соответствующие юридические последствия - возникновение правотребование или правоотношение. Можно различать поэтому фактическое основание – юридические факты, с которыми истец связывает свое материально-правовое отношение с ответчиком, и юридическое основание – сами нормы права, которые признают эти факты юридическими и квалифицируют данное правотребование или правоотношение.
В дореволюционной науке гражданского процесса было общепризнанным, что истец не обязан указывать суду на юридические нормы, подтверждающие его требование. Суд сам обязан знать их и применить те, которые урегулируют данный случай (казус), хотя бы истец и вовсе на них не сослался или сослался неправильно. Истец должен лишь изложить фактические обстоятельства дела, отыскать же соответствующие законы составляет задачу суда.// Гордон В. М. Основание иска в составе изменений исковых требований. Ярославль, 1902. С.60 и след.; Васьковский Е. В. Курс гражданского процесса. С.598-603.// Истец может ограничиться представлением доказательств того, что он, например, купил или унаследовал спорную вещь, что он создал изобретение, самовольно используемое ответчиком, и запатентовал его, что он отец ответчика и т. п. Подвести эти обстоятельства под нормы закона и установить, что истец имеет право собственности, изобретательское право или право на алименты, обязан сам суд. (Васьковский. Там же)
В современном процессе в судах общей юрисдикции это правило действует в отношении граждан, т. к. закон (пп. 5 п. 2 ст. 131 ГПК) требует от них указать в исковом заявлении «обстоятельства, на которых истец основывает свои требования», но не требует обязательной ссылки на закон или иной нормативно-правовой акт, предусматривающий данное требование. Исключение, однако, делается для прокурора, в исковом заявлении которого подобные ссылки должны обязательно содержаться (п. 3 ст. 131 ГПК). АПК регулирует этот вопрос иначе: пп. 4 п.» ст. 125 АПК требует, чтобы истец указал в исковом заявлении свое требование к ответчику со ссылкой на закон и иные нормативно-правовые акты. (Понятно, что от истца нельзя требовать непременной правильности такой ссылки. В конечном счете, подобная ссылка на закон никак не связывает суд.) Вот почему выделение юридического и фактического основания в иске целесообразно. Таким образом, под основанием иска следует понимать указываемые истцом обстоятельства, с которыми как с юридическими фактами он связывает свое материально-правовое требование к ответчику или право ношение в целом, которые составляют предмет иска. В этом значении термин «основание» употребляется законом (ст. ст 39, 134, 135, п. 2 ст. 131 ГПК и др.).
Элементы иска тесно взаимосвязаны. Основание иска, будучи подведено под гипотезу правовой нормы, предопределяет юридическую природу спорного правоотношения или вытекающего из него материально-правового требования, составляющего предмет иска. В свою очередь, предмет обусловливает содержание иска: материально-правовое требование может быть защищено только присуждением. Существование или отсутствие спорного правоотношения защищается судебным признанием; изменение или прекращение спорного правоотношения делает необходимым судебное преобразование и конститутивное решение суда.
Выделение элементов иска имеет большое практическое значение в гражданском процессе. Истец обязан доказать основание своего иска. Ответчик должен быть своевременно осведомлен об основании иска, дабы подготовить свои возражения, т. е. указать на факты, опровергающие основание иска. Таким образом, основание иска есть тот стержень, вокруг которого ведется доказательственная деятельность сторон, ибо истец доказывает факты, положенные в основание иска, а ответчик их опровергает, здесь основа распределения бремени доказывания в состязательном процессе.
Предмет иска – это то правовое требование, те права и обязанности, которые суд должен рассмотреть для вынесения правильного решения суда. Предмет иска становится затем предметом судебного решения.
Содержание иска указывает на вид судебной защиты, который испрашивает истец. В соответствии с содержанием иски делятся на виды. Элементы иска позволяют суду индивидуализировать иск. Это необходимо в тех случаях, когда суд разрешает вопрос о том, не был ли предъявленный иск уже принят судом, или не был ли он ранее уже разрешен. (п. 2 ст. 209 ГПК). Для разрешения этого вопроса необходимо установить тождество предъявленного иска с ранее рассмотренными требованиями или уже находящимися в производстве. Тождественными будут иски, если в них совпадают предмет и основания и если в деле участвуют те же стороны. Если иски тождественны, суд обязан отказать в приеме искового заявления (п. 2 ст. 134 ГПК) или, если оно ошибочно принято, прекратить производство по делу (ч. 2 ст. 220 ГПК) либо оставить заявление без рассмотрения (см. ст. 222 ГПК).
§ 3. Виды исков
Деление исков на виды, или классификация исков, может быть произведено по различным основаниям: по материально-правовому или процессуальному признаку. Для науки гражданского процесса процессуальная классификация исков, охватывающая все виды судебной защиты, анализирующая различия элементов исков различных видов, имеет наибольшее значение. Основанием процессуальной классификации исков на виды служит содержание исков.
quest9Первую группу исков образуют иски о присуждении. В них истец просит суд присудить ответчика к выполнению определенного действия или воздержанию от него (например, отдать долг, освободить квартиру, не чинить препятствий в обмене квартир, возместить убытки и т.п.). Поскольку истец добивается того, чтобы ответчик был присужден к исполнению своих обязанностей, то эти иски называются исками о присуждении. Поскольку присуждение ответчика к совершению определенных действий выражается в том, что он может быть понужден к исполнению своих обязанностей средствами исполнительного производства, эти иски в процессуальной теории называются также исками исполнительными.
Исполнительные иски направлены на присуждение определенного гражданско-правового требования. Исполнительные иски таким образом, являются процессуальной формой осуществления прав – требований или исков в материально-правовом смысле. (Васьковский. Курс. С.606; Нефедьев Е.А. Учебник русского гражданского судопроизводства. Краснодар. 2005 С.С. 199-200).
Предметом исполнительного иск является материально-правовое требование истца к ответчику об исполнении обязанности: передать вещь, выполнить работу, оказать услугу, возместить убытки, выплачивать алименты и т.п.
Основанием иска о присуждении являются правопроизводящие факты, т.е. факты, с которыми связано возникновение самого субъективного права (факт заключения договора, факт дачи денег взаймы, факт написания литературного произведения его автором),и факты повода к иску, с которыми связано возникновение права требования (срок наступления платежа долга, невыполнение обязанности по договору, нарушение авторских прав и т.д.).
Содержание иска о присуждении состоит в требовании истца к суду о присуждении ответчика к совершению определенных действий или воздержанию от них. Оно находит отражение в просительном пункте искового заявления (взыскать долг, передать вещь, восстановить на работе, выселить и т.п.).В зависимости от характера содержания эти иски можно подразделить на положительные иски о признании – в них требуют присудить ответчика к совершению определенных активных действий, и иски о воспрещении, где ответчик присуждается к воздержанию от активных действий.
quest10Второй вид исков – иски о признании. Истец может страдать не только от нарушения права активными действиями ответчика, но и от оспаривания своего права, которое ответчик объявляет несуществующим. В этом случае ответчик может требовать от суда установить существование, признать или властно подтвердить наличие или отсутствие правоотношения между ним и ответчиком. Например, истица требует установления отцовства ответчика в отношении рожденного ею ребенка; истец требует признать свой брак с ответчицей недействительным; установить права авторства на литературное произведение и т. п. Цель этих исков – ликвидация спорности права. Сама неопределенность прав и обязанностей или их оспаривание, даже если их еще не нарушили действием, порождает интерес в их защите путем судебного их установления или признания (отсюда и другое название этого иска – установительный). Установительные иски направлены не на присуждение ответчика к исполнению, а лишь на предварительное установление или официальное признание правоотношения, за которым еще может последовать иск о присуждении. Так, после предъявления иска о признании лица автором литературного произведения возможно предъявление иска о взыскании вознаграждения за неправомерное его использование и о взыскании убытков.
Установительные иски имеют совершенно самостоятельное значение и не являются подобно исполнительным процессуальной формой материально-правовых требований или исков в материально-правовом смысле. Предметом их в отличие от исков о присуждении является само материально-правовое отношение. Поэтому установительные иски долгое время игнорировались процессуальной теорией и законодательством, исходя из ложной идеи о тесной связи материального гражданского права и процесса, который строился применительно лишь к исполнительным искам. (Васьковский Учебник С.206-207; Нефедьев Учебник С.200 ).
Вопрос о предмете этих исков спорен. Ряд авторов (Н.И. Авдеенко, С.А. Иванова, А.А. Добровольский) считают что предметом этих исков выступают также права-требования истца к ответчику об установлении правоотношения.( См. Советский гражданский процесс Л.1984 С.110; Курс советского гражданского процессуального права т.1 М.1981 С.436-437; Гражданский процесс под.ред.М.К.Треушникова М. 2003 С. 222). Однако требовать от ответчика признания правоотношения бесполезно. Истец нуждается именно во властном судебном подтверждении своего правоотношения. То, что предметом этих исков не выступает прав требования подтверждается также тем, что решения по этим искам не подлежит принудительному исполнению и исполнительный лист по ним не выдается. Для защиты интересов истца достаточно одного судебного решения о признании. Никаких действий от ответчика по признанию своего права по судебному решению истец требовать не может, значит, правотребование не было предметом и иска.
Установительные иски могут быть с положительным или отрицательным содержанием. Когда истец требует установить наличие какого-либо правоотношения между ним и ответчиком, то это положительный иск о признании (иск о признании отцовства, авторства и т.п.). Когда же требование сводится к признанию отсутствия правоотношения, о котором утверждает ответчик. Либо о признании его недействительным – это отрицательный иск о признании (иск о признании недействительности сделки, завещания, брака и т.п.).
Предметом иска о признании служат материальные правоотношения между истцом и ответчиком. Однако, наш закон допускает и иски о признании, где предметом является правоотношения между соответчиками. Таковы, например, иск прокурора о признании фиктивного брака недействительным, предъявленный к обоим супругам, иск о признании сделки недействительной.
Основанием исков о признании служат фактические обстоятельства: в положительных исках о признании – правопроизодящие факты, в отрицательных исках о признании – правопрекращающие факты. В основаниях исков о признании отсутствуют факты, подтверждающие возможность принудительного осуществления права, ибо они направлены не на принудительное осуществление права, а лишь на его признание (установление) судом.
Содержание иска о признании является требованием к суду об установлении в решении наличия или отсутствия правоотношения, указанного истцом (признать авторское право истца, установить отцовство, признать сделку недействительной и т.д.).
quest11Третий вид исков – иски преобразовательные. Содержанием данного иска выступает требование к суду изменить, то есть преобразовать правоотношение между истцом и ответчиком. Другое название данных исков – конститутивные, ибо суд заново конституирует, создает правоотношение между сторонами. Обычно граждане сами устанавливают, изменяют или прекращают правоотношения друг с другом. Однако, иногда государство, заинтересованное в стабильности тех или иных отношений гражданского оборота, допускает изменение правоотношений лишь под контролем суда. Судебное решение в этих случаях является необходимым правопорождающим, праоизменяющим или правопрекращающим юридическим фактом материального права. Преобразовательные иски направлены на создание, изменение или прекращение юридического отношения материально-правового характера (материально-правового отношения). Участие суда в этой стороне гражданского оборота представляется все же явлением исключительным. Поэтому и преобразовательные иски могут быть предъявлены когда это специально предусмотрено законом. Так, например, брак может быть расторгнут в органах загса, но в случаях, предусмотренных ст.21-23 Семейного кодекса РФ, он расторгается в судебном порядке. Преобразовательное решение суда по иску одного из супругов расторгает брак между ними, что также регистрируется в установленном порядке в органах загса (ст.25 СК РФ).
По своему содержанию преобразовательные иски подразделяются, в свою очередь, на иски правосозидающие (правопорождающие), правоизменяющие и правопрекращающие. В случае правопорождающего иска суд своим решением созидает новое право, коего не было ранее. Так, в соответствии со ст.274 ГК лицо, земельный участок которого имеет какие-либо недостатки (отсутствует возможность прохода или проезда, не проложены водоснабжение или линия электропередачи), вправе требовать от собственника соседнего участка установления соответствующего сервитутного права для себя. В случаях недостижения согласия соседей по иску заинтересованного лица сервитут устанавливается судом. Подчеркнем здесь отличия правопорождающего иска от иска о признании. Одно обращение заинтересованного лица к своему соседу не порождает сервитута в случае недостижения согласия. Сервитутные отношения создаются либо их договором, зарегистрированным в установленном порядке, либо правопорождающим решением суда. Без соответствующего решения суда сервитут не может возникнуть, тогда как в установительных исках право может возникнуть до и вне решения суда: авторские права возникают из самого факта создания произведения автором, родительские правоотношения возникают из самого факта происхождения ребенка от данных родителей, и суд лишь официально признает эти права.
Судебное решение по преобразовательным искам выступает юридическим фактом материально-правового характера (ч.2 п.3 ст.8 ГК РФ), по правопорождающим искам – правопорождающим юридическим фактом.
В случае правоизменяющего иска решение суда изменяет правоотношения сторон. И здесь при наличии спора только решение суда может изменить правоотношения. Так, в соответствии с ч.3 ст.252 ГК РФ при недостижении участниками долевой собственности соглашения о порядке и размерах, условиях раздела общего имущества или выдела доли раздел производится решением суда по иску заинтересованного лица. Решение суда изменяет правоотношения. До решения суда существовало отношение общей долевой собственности, после решения суда состав участников общей долевой собственности и размер имущества изменились и появилось отношение индивидуальной собственности на часть имущества в лице бывшего долевого собственника.
По правопрекращающему иску решение суда прекращает отношения сторон на будущее время. Стороны отношения не могут в ряде случаев прекратить эти отношения сами, они прекращаются на будущее время по иску заинтересованной стороны только решением суда. Так, при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей брак в соответствии со ст.21 СК РФ может быть расторгнут только в судебном порядке. Без соответствующего решения суда расторжение брака по взаимному согласию самими супругами невозможно. Аналогичным образом лишение родительских прав возможно только в судебном порядке (ст.70 СК РФ). Иск о лишении родительских прав – правопрекращающий иск. Решение суда о лишении родительских прав – юридический факт материально-правового характера, влекущий прекращение родительских правоотношений.
Предметом преобразовательных исков являются те материально-правовые отношения, которые подлежат судебному преобразованию (например, брачные правоотношения, родительские правоотношения, отношения общей долевой собственности и т.д.).
Основание преобразовательного иска различно в зависимости от его подвида. В преоразовательных исках, направленных на создание прав, - это правопроизводящие факты; в преобразовательных исках о прекращении правоотношения – правопрекращающие факты; в преобразовательных исках об изменении юридических правоотношений – как правопрекращающие так и правопроизводящие факты, так как изменение правоотношения может рассматриваться как прекращение существующего отношения и возникновение нового. //Васьковский Е.В. Курс гражданского процесса. С.602//. Например, в иске об установлении сервитута – это факты отсутствия возможности пользоваться своим участком в определенном отношении (отсутствие выезда на дорогу) и недостижение соглашения с собственником; в иске о лишении родительских прав – факты злоупотребления родительскими правами; в иске о разделе общей собственности – факт получения наследства, породивший отношения общедолевой собственности и требование о выделе доли, и недостижение соглашения с собственниками.
Содержанием преобразовательного иска является требование к суду об установлении нового, изменении или прекращении существующего правоотношения.
Многие авторы отрицали необходимость выделения преобразовательных исков.//Курс советского гражданско-процессуального права. Т.1. М., 1981. С.443-444, 447-454.// Суть возражений против преобразовательных исков может быть сведена к тому, что суд призван защищать наличные права, а не изменять правоотношения; что все отношения в приводимых примерах изменились до и вне процесса, а суд лишь констатирует это в судебном решении. Однако материальный закон (ч. 1 ст.12 ГК РФ) предусматривает изменение или прекращение правоотношения как один из способов защиты гражданских прав, и суд обязан применять его в надлежащих случаях. Что же касается изменения отношения до и вне процесса, то нельзя ставить знак равенства между фактическим и правовым отношениями. Пока суд не констатирует в судебном решении создание нового отношения, прежнее правоотношение существует. Так, сколь ни был бы брак фактически расстроен, юридически он продолжается, связывая стороны взаимными правами и обязанностями, пока суд его не расторгнет.
Практически не всегда легко различить отдельные виды исков, поскольку они нередко комбинируются друг с другом. Так, иску о признании ордера недействительным может сопутствовать иск о выселении, иску об установлении отцовства – иск о взыскании алиментов на ребенка, иску о расторжении брака – иск о разделе супружеского имущества.
Наряду с процессуальной классификацией исков по содержанию существует классификация по материально-правовому признаку – по материально-правовой принадлежности правоотношения сторон. Исходя из этого признака различают иски из граждански, семейных, трудовых, земельных и иных правоотношений, иски о защите прав потребителей, иски о защите чести и достоинства и возмещении морального вреда и т.п. Каждая из этих групп может быть поделена далее по правовым институтам. Так, иски из гражданско-правовых отношений делятся на иски жилищные, авторские, изобретательские, из причинения вреда и др. Эта классификация распространена на практике при ее обобщении по отдельным категориям дел. На ее основе построены многие руководящие указания пленумов Верховного Суда России.
Вместе с тем в цивилистической науке установились и некоторые другие подразделения исков. Так, например, различают иски вещные и личные. За некоторыми отдельными исками со времен римских юристов утвердились специальные названия. Иск, основанный на праве собственности и направленный на возвращение вещи из чужого незаконного владения, именуется виндикационным; иск, основанный на том же праве и имеющий целью устранить его нарушения посторонним лицом, не связянное с лишением владения носит название негаторного. Но эта номенклатура не проведена последовательно, не охватывает всех возможных исков, да и сами термины возникли случайно и не обнимают существенных признаков тех исков, к коим относятся. Поэтому при индивидуализации исков необходимо учитывать содержание, предмет и основание данного иска. (Васьковский. Учебник. С.205-206).
Право на иск. Поскольку закон употребляет термин «иск» в различных смыслах (в материальном и процессуальном), постольку двойственным является и понятие «право на иск». Если под иском понимать обращенное к суду требование о защите нарушенного и оспариваемого права, то право на иск будет означать право на обращение в суд за судебной защитой или право на предъявление иска, т.е. право процессуальное. Если под иском понимать материально-правовое требование истца к ответчику, то право на иск будет означать правомочие на принудительное осуществление своего права через суд, т.е. право материальное. Следует различать право на иск в процессуальном и право на иск в материально-правовом смысле, ибо это различные правовые явления, имеющие различные предпосылки.
Право на иск в материально-правовом смысле есть право на принудительное осуществление своего материального права-требования (притязания) к ответчику. Процесс в суде ведется для того, чтобы выяснить, имеет ли истец право на иск в материальном смысле или нет. Если у истца право на иск в этом смысле отсутствует, то суд в своем решении должен отказать в иске.
Понятие иска и права на иск в материально-правовом смысле для процессуальной науки недостаточно и должно быть дополнено правом на иск в процессуальном смысле. В процессуальном смысле под правом на иск понимается право на обращение в суд за судебной защитой, т.е. право посредством предъявления иска поставить суд перед необходимостью разрешить дело согласно закону. Это право на правосудие по конкретному правовому спору, т.е. право на объективно-правильное судебное решение. Право на предъявление иска связывается законом с наличием определенных минимальных условий, так называемых предпосылок права на предъявление иска. Предпосылками права на предъявление иска являются юридические факты, с наличием или отсутствием которых закон связывает возникновение субъективного права на предъявление иска по конкретному гражданскому делу. Различаются предпосылки общие и специальные в зависимости от круга дел, по которым они применяются, и положительные или отрицательные в зависимости от того, с наличием их или отсутствием связывает закон возникновение права на иск в процессуальном смысле.
К общим положительным предпосылкам относятся:
Для возникновения права на предъявление иска необходимо также отсутствие ряда обстоятельств (отрицательные предпосылки):
Право на предъявление иска не зависит от наличия у истца права на иск в материально смысле, ибо этот вопрос может быть выяснен лишь в ходе судебного рассмотрения дела.
Наличие предпосылок права на иск в процессуальном смысле проверяется при принятии искового заявления судьей. При этом отсутствие предпосылок свидетельствует и об отсутствии у истца права на иск, что лишает его возможности когда бы то ни было обратиться в суд с подобными требованиями.
Отсутствие предпосылок права на предъявление иска влечет за собой отказ в принятии искового заявления или прекращение производства по делу, если это устанавливается после возбуждения дела судом.
Исковое заявление и порядок предъявления иска
Право на предъявление иска может быть осуществлено только в порядке, указанном законом. Иск предъявляется в суд в форме искового заявления, которое должно соответствовать предмету, основанию и содержанию иска. Порядок осуществления права на предъявление иска, установленный законом, в теории получил название условий осуществления этого права. Эти условия следующие.
Закон не требует от граждан обязательной правовой квалификации отношений сторон, однако она обязательна, если исковое заявление предъявлено прокурором. В случае обращения прокурора в интересах гражданина в заявлении должно содержаться обоснование невозможности предъявления иска самим гражданином.
Условия осуществления права на предъявление иска отличаются от предпосылок этого права. При отсутствии предпосылок отсутствует само право на иск, поэтому отказ в принятии искового заявления по этим основаниям окончателен и препятствует обращению с таким исковым заявлением в суд в будущем. Если же не соблюдены условия осуществления права на иск, то само право на иск продолжает существовать, здесь суд лишь возвращает исковое заявление и при соблюдении этих условий возможно вторичное обращение в суд с тем же иском.
Предъявление иска и принятие его судом влечет за собой определенные процессуальный и материально-правовые последствия. Предъявление иска в суд есть юридический факт, порождающий процессуальные отношения между истцом и судом. Процессуальные отношения возникают вне зависимости от того, принял судья иск или нет. Если иск не принят , то в рамках возникшего процессуального правоотношения у истца появляется право обжаловать эти действия. Если иск принят судом, то с этого момента могут возникнуть процессуальные отношения между судом и другими участниками процесса, которые вступают в дело и могут знакомиться с его материалами, заявлять ходатайства, приобщать к делу доказательства и т.п.
С момента предъявления иска и принятия его судом истец лишается права предъявлять тот же иск в этом или ином суде, а судебные органы не вправе его принимать. Предъявление иска порождает и следующие материально-правовые последствия: прерывается течение срока исковой давности; с момента предъявления иска присуждаются текущие платежи, с момента извещения ответчика о предъявлении к нему иска об истребовании имущества могут быть взысканы и доходы, которые добросовестный владелец извлек или должен был извлечь из спорного имущества; если ответчик удовлетворит требования истца добровольно после предъявления к нему иска. Но до рассмотрения дела судом, истец получает право на возмещение с него также и расходов, связанных с предъявлением иска.
Истец вправе в одном исковом заявлении соединить несколько исковых требований, связанных между собой (ст.151 ГПК). Требование о восстановлении на работе может быть объединено с требованием о взыскании заработной платы за вынужденный прогул; требование об опровержении сведений, порочащих честь и достоинство, - с требованием о возмещении морального ущерба. Требования могут вытекать из одного правоотношения либо из разных, связанных между собой. Судья может соединить несколько исков в одно производство и по субъективному критерию: когда в производстве суда находится несколько исков между теми же истцами и ответчиками, либо иски нескольких истцов к одному ответчику, либо одного истца к нескольким ответчикам, если это даст возможность рассмотреть эти дела с меньшей затратой сил, более быстро. В судебном решении ответ должен быть дан отдельно по каждому исковому требованию, ибо они сохраняют свое самостоятельное значение вне зависимости от того, что они объединены для совместного рассмотрения и разрешения. Судья может разъединить и выделить в отдельное производство, рассмотрев особо несколько исковых требований, соединенных истцом, в том случае, когда это целесообразно для правильного и быстрого разрешения спора (в целях процессуальной экономии). По этим же мотивам судья может рассмотреть раздельно поданные одновременно требования нескольких истцов к одному ответчику. Так, суд выделяет в отдельно производство поданные вместе с иском о расторжении брака требование о разделе супружеской собственности, если разрешение последнего затрагивает интересы третьих лиц.
§ 4. Обеспечение иска
Обеспечение иска – это определенные принудительные меры, налагаемые судом по просьбе истца и заключающиеся в ограничении права распоряжения ответчиком материальным предметом спора. Они принимаются на случай затруднений или невозможности исполнения решения суда ввиду уничтожения либо иного исчезновения предмета спора или сумм денежного возмещения. Заявление об обеспечении иска рассматривается судом в тот же день без обязательного извещения лиц, участвующих в деле (ст. 141 ГПК). Меры по обеспечению иска принимаются по просьбе заинтересованной стороны либо по инициативе самого суда в любом положении дела вплоть до вынесения решения. Статья 140 ГПК предусматривает в качестве мер по обеспечению иска: 1. Наложение ареста на имущество или денежные средства должника; 2. Запрещение ответчику совершать определенные действия; 3. Запрещение другим лицам передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства; 4. Приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении его от ареста; 5. Приостановление взыскания по исполнительному документу, оспариваемому должником. Возможны использование нескольких из перечисленных мер одновременно либо замена одного вида обеспечения другим. Последний вопрос разрешается в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле. Поскольку меры по обеспечению иска могут причинить существенные убытки ответчику, тогда как перспектива дела еще не ясна и не известно, действительно ли обоснованны требования истца, суд может потребовать от истца, просящего о мерах по обеспечению иска, обеспечения возмещения причиненных им убытков (ст. 146 ГПК). Меры по обеспечению иска могут быть отменены тем же судьей или судом, которые их наложили по заявлению ответчика или по инициативе суда, если отпали или изменились условия, послужившие основанием для принятия таких мер. Вопрос об отмене мер по обеспечению иска решается в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле о времени и месте рассмотрения, однако их неявка не является препятствием для рассмотрения вопроса об их отмене (ст. 144 ГПК). Все определения по вопросам обеспечения иска могут быть обжалованы, однако подача частной жалобы или протеста не приостанавливает исполнения этого определения. Исключениями являются определения об отмене обеспечения иска или о замене одного вида обеспечения другим, которые с подачей частной жалобы приостанавливаются. Ответчик после вступления в законную силу решения суда, которым в иске отказано, вправе требовать от истца возмещения убытков, причиненных ему мерами по обеспечению иска, если они были приняты по просьбе истца (ч. 2 ст. 146 ГПК).
Меры по обеспечению иска, как процессуальное действие возможны только после возбуждения гражданского дела, то есть после принятия судом искового заявления, однако АПК 2002 года предусмотрел в ст.99 возможность особого порядка предварительного обеспечения иска в срок до 15 дней до предъявления искового заявления. Это правило предусмотрено законом только для предпринимательских споров, рассматриваемых арбитражными судами. На вопрос о возможности использования этого порядка по аналогии в судах общей юрисдикции следует дать отрицательный ответ. В ГПК по этому вопросу налицо не пробел, а квалифицированное умолчание законодателя. АПК и ГПК разрабатывались и обсуждались законодателем одновременно, а ГПК был принят позднее. Текст ряда норм текстуально совпадает. Вот почему, если порядок регулирования тех или иных вопросов в двух кодексах не совпадает, речь идет не о недосмотре законодателя, не о пробеле, а о воле законодателя построить регулирование иным образом в специальном суде (арбитражном ), нежели в общем. Вот почему некоторые институты, предусмотренные только АПК, не могут быть перенесены в общие суды в порядке аналогии закона.
§ 5. Защита интересов ответчика
В соответствии с принципом процессуального равноправия сторон ответчику предоставлен законом ряд прав для защиты от предъявленных исковых требований.
Процессуальные возражения против иска указывают на процессуальные нарушения при предъявлении иска, которые могут привести к приостановке или прекращению процесса. Как правило, они указывают на отсутствие предпосылок или несоблюдение условий осуществления права на иск. Таковы, например, заявление ответчика о неподведомственности дела суду, о наличии договора о передаче дела в третейский суд, о состоявшемся решении суда по этому делу. Характер указанных нарушений таков, что суд должен был на них среагировать. Возможность ответчика указать на их наличие суду служит вместе с тем дополнительной гарантией процессуальной законности в судопроизводстве.
Выдвигая процессуальные возражения, ответчик добивается прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения или приостановления производства по делу.
Материально-правовые возражения – это опровержение исковых требований по существу. Ответчик в данном случае может указывать на необоснованность иска, отрицая или опровергая факты, положенные в его основание. Ответчик может опровергать и правовое обоснование иска, указывая на неправильность ссылок истца на закон, толкование его. Например, если истец указывает, что в купленной вещи имеются скрытые недостатки, то ответчик может возразить, что акт, их подтверждающий, составлен неправильно, либо что они были явны уже при покупке вещи и он на них указывал истцу. Возражения ответчика могут также состоять из доводов, опровергающих иск, подтвержденных определенными юридическими фактами. Например, возражая против иска о возмещении вреда ответчик может доказывать, что вред в действительности возник по вине самого истца; возражая против иска об уплате денежной суммы, ответчик указывает на уплату им этой суммы либо на истечение срока исковой давности.
Их совместное рассмотрение в одном процессе целесообразно, ибо позволяет более полно исследовать имеющиеся между сторонами отношения, вынести более правильное решение и разрешить в одном процессе два иска, осуществить правосудие более быстро, с меньшей затратой сил участников процесса.
Например, арендодатель предъявляет иск о выселении гражданина из жилого помещения, наниматель которого умер, по тому основанию, что ответчик является временным жильцом, а ответчик в возражение на иск утверждает, что он был вселен в жилое помещение нанимателя в качестве члена его семьи для постоянного проживания и приобрел право на это помещение. В этой ситуации ответчик, если он может собрать и представить в суд соответствующие доказательства в указанный судом срок, что требует от него большой активности, вправе предъявить встречный иск о признании права на жилое помещение. //Бюллетень Верховного Суда. 1996. №3. С.14//
Встречный иск допускают при наличии определенной связи между ним и первоначальным иском, признаки которой определены в законе (ст. 138 ГПК). Встречный иск предъявляется по общим правилам предъявления иска (ст. 137 ГПК) и может быть заявлен в любой стадии процесса до вынесения судом решения. Он должен быть надлежащим образом оформлен и оплачен государственной пошлиной. Для его принятия судом необходимо соблюдение общих предпосылок и условий осуществления права на предъявление иска.
Наряду с этим законом установлены дополнительные условия для принятия встречного иска. В частности, встречный иск принимается судом:
В практике возникает вопрос: является ли принятие и рассмотрение встречного иска совместно с первоначальным правом или обязанностью суда? Поскольку предъявление встречного иска представляет одно из средств защиты для ответчика, вытекающее из принципа диспозитивности, оно не может быть ограничено и представляется правом ответчика, которому корреспондирует обязанность суда принять его, если он отвечает предусмотренным в законе условиям.
Связь первоначального и встречного исков не исключает их самостоятельного характера. Поэтому, хотя обычно отказ в первоначальном иске влечет, как правило, удовлетворение встречного иска, возможно, что во встречном иске будет отказано по самостоятельным основаниям. Так, в первоначальном иске суд отказал, поскольку он необоснован, а во встречном – ввиду пропуска срока исковой давности.
По каждому из исков, первоначальному и встречному. Суд обязан дать четкий ответ в судебном решении, что присуждено по первоначальному и встречному иску, с надлежащей мотивировкой.
§ 6. Распоряжение исковыми средствами защиты
В соответствии с принципом диспозитивности стороны решают вопрос о необходимости защиты своих нарушенных прав, и за ними в гражданском процессе сохраняются возможности не только использовать все процессуальные средства для защиты материального права, но и распорядиться последними. Стороны в ходе процесса могут в известных рамках скорректировать свои материальные требования либо вообще отказаться от их защиты: истец имеет право изменить предмет или основание иска, отказаться от иска; ответчик может признать иск, стороны могут покончить дело мировым соглашением.
Изменение предмета иска заключается в заменен первоначально указанного предмета иска другим, основанием для которого служат те же факты. Так, покупатель в случае продажи ему товара ненадлежащего качества, если эти недостатки не были оговорены продавцом, вправе по своему выбору потребовать: замены недоброкачественного товара товаром надлежащего качества; соразмерного уменьшения покупной цены; незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара; возмещения расходов по устранению недостатков товара, а также требовать замены технически сложного и дорогостоящего товара (ст. 503 ГК). Все эти требования могут вытекать из одного основания и могут быть заменены по желанию истца. Таким образом, общее правило состоит в том, что в случае существования у истца альтернативных требований. Предусмотренных материальным законом, любое из них может быть заменено другим в порядке, предусмотренном ст. 39 ПК. Однако, нельзя одновременно изменит и предмет, и основание иска, т. е., по сути, предъявить новый иск. Предоставление такого права истцу ставило бы ответчика в крайне невыгодное положение и нарушало принцип равенства прав сторон.
Истцу предоставлено право уменьшить или увеличить размер исковых требований. В данном случае предмет и основание иска остаются теми же, меняется лишь размер материального объекта иска. Например, истец, произведя перерасчет, просит взыскать большую сумму денег в возмещение убытков от неисполнения договора, чем было им предъявлено ранее.
Суд не вправе по своей инициативе изменить основание или предмет иска. В соответствии со ст. 196 ГПК суд разрешает дело в пределах заявленных истцом требований. Лишь в виде исключения суд может выйти за пределы заявленных истцом требований, если признает это необходимым для защиты прав и охраняемых законом интересов истца, а также в других случаях, предусмотренных законом. Названное правомочие суда не должно толковаться расширительно, ибо чрезмерная активность суда в этой области противоречит принципу диспозитивности. Речь может идти лишь о выходе суда за пределы материального объекта иска и связанных с ним размеров исковых требований. Если соответствующие доказательства представлены истцом.
От признания иска следует отличать признание стороной доказательственного факта. Признание одной стороной фактов, на которых другая сторона основывает свои требования и возражения, по общему правилу, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих фактов (ч. 2 ст. 68 ГПК).
Признание иска – это распоряжение материальным правом, которое защищает ответчик, признание факта, это распоряжение одним из процессуальных средств его защиты.