Если у вас возникли сложности с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой - мы готовы помочь.
Предоплата всего
Подписываем
Тема 9. Задача 2.
В приведенном случае имеет место такая стадия развития преступления, как оконченное покушение на преступление (п. 3 ст. 30 УК РФ). Так как все действия совершены, но по не зависящим от лиц причинам преступление не было доведено до конца. То есть как таковых общественно опасных последствий не наступило. Похищенное было возвращено в полном объеме.
Действия Батракова и Чубчикова буду квалифицироваться по п. 2 ст. 158 УК РФ.
В действиях Петрова имеется добровольный отказ (ст. 31 УК РФ). Так как на стадии приготовления к преступлению он отказался от совершения преступных действий по своей воле.
Действия Петрова не подлежат уголовной ответственности, так как согласно п. 2 ст. 31 УК РФ - Лицо не подлежит уголовной ответственности за преступление, если оно добровольно и окончательно отказалось от доведения этого преступления до конца.
Добровольный отказ возможен на стадии приготовления к преступлению и неоконченного покушения. Возможность добровольного отказа на стадии оконченного покушения, когда виновный уже выполнил все действия, которые считал необходимыми для наступления преступных последствий, но они на момент отказа ещё не наступили по не зависящим от него причинам, является спорной. Ясно, что, например, в случае, когда виновный стреляет из пистолета в потерпевшего с намерением убить, но, причинив тяжкий вред здоровью, отказывается от доведения до конца преступного намерения, признание добровольного отказа не соответствовало бы целям, которые ставятся обществом перед уголовным правом. Однако неоднозначно решается вопрос относительно добровольного отказа в случаях, когда ещё возможно вторжение исполнителя в развитие причинной связи и недопущение им наступления последствий поведения, т. е. добровольный отказ, совершаемый в форме активных действий (например, действия террориста, заложившего взрывное устройство с часовым механизмом, по демонтажу этого устройства; введение противоядия потерпевшему, которому виновный подсыпал яд и т.д.).
А. М. Яковлев указывает, что при оконченном покушении добровольный отказ возможен только в случае, если возможность предотвращения последствий объективно присутствует и виновный предотвращает своими действиями наступление таких последствий. В остальных случаях добровольный отказ при оконченном покушении невозможен.
Тема 10. Задача 12.
Действия Кретова, Дмитриенко будут квалифицированы по ст. 131 УК РФ «Изнасилование». В данных действиях будет простое соисполнительство без предварительного сговора Действия кретова можно расценить как инициативу к совершению преступления – при назначении наказания это будет учитываться.
Также здесь будет совершение преступления группой лиц без предварительного сговора (п.1 ст. 35 УК РФ).
По второму совершенному преступлению – «убийство» Кретов будет проходить как подстрекатель (п. 4 ст. 33 УК РФ). Он также будет нести ответственность по п. 2 ст. 105 УК РФ и со ссылкой на ст. 33 УК РФ.
Действия Ситникова будут квалифицированы по п. 2 ст. 105 УК РФ. Он будет являться исполнителем.
Убийство совершено группой лиц без предварительного сговора (п. 1 ст. 35 УК РФ).