У вас вопросы?
У нас ответы:) SamZan.net

Лабораторная работа ’9 Расчёт режимов борьбы с гололёдом в системе 275 кВ Цель работы- изучить возможные.html

Работа добавлена на сайт samzan.net: 2016-01-17

Поможем написать учебную работу

Если у вас возникли сложности с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой - мы готовы помочь.

Предоплата всего

от 25%

Подписываем

договор

Выберите тип работы:

Скидка 25% при заказе до 30.6.2025

Лабораторная работа №9

Расчёт режимов борьбы с гололёдом в системе 27,5 кВ

Цель работы: изучить возможные способы плавки гололёда, факторы, влияющие на образование гололёда (разные его типы) а также возможные повреждения при применении известных методов.

На данный момент существует 2 метода плавки гололёдных отложений на контактной сети:

  •  короткое замыкание на межподстанционной зоне;
  •  разнофазное питание;

Для проведения исследований выбран двухпутный участок длиной 50 км с постом секционирования (ПС) на 25-м км.

Рисунок1 – Схема исследуемого участка Лесостепь – Хапры;

Сначала был выбран метод короткого замыкания с длиной петли, равной 25 км. При этом все выключатели на подстанциях и ПС были включены.

Рисунок 2 – Окно выбора режима плавки и задания исходных данных ;

Результат оказался неудовлетворительным, так как дополнительное время работы трансформаторов составило 14 минут, а средняя температура КП составила 0 С.

Рисунок 3 – Результаты применения метода КЗ при вышеописанных исходных данных;

Далее изменим схему, отключив выключатели подстанции «Б» и установив точку КЗ на 49,5 км:

Рисунок 4 – Второй вариант питания межподстанционной зоны

Результаты также оказались неудовлетворительными, так как минимальная температура КП составила –2 С.

Рисунок 5 – Результаты расчёта второго варианта питания зоны;

Третьим вариантом попробуем использовать метод разнофазного питания при петлевой схеме питания зоны (петлевая схема) и включённом резерве:

Рисунок 6 – Петлевая схема питания испытуемой межподстанционной зоны;

Результат оказался положительным, так как все контролируемые параметры оказались в нормальных пределах.

Рисунок 7 – Результаты применения разнофазного метода плавки гололёда;

Рисунок 8 – Параметры режима противогололёдной схемы;

Рисунок 9 – Нагрузка трансформаторов подстанции

Рисунок 10 – Температура нагрева и время плавки на проводах тяговой сети

Также рассмотрим вариант плавки гололёда в режиме короткого замыкания на двух путях при отключенном секционном выключателе и точке КЗ на первом километре второго пути:

Рисунок 11 – Схема вышеописанного метода;

При этом результаты также оказались положительными:

Рисунок 12 – Характеристики петлевого метода при коротком замыкании

Вывод: из двух рассмотренных методов метод короткого замыкания оказался неэффективным для данной межподстанционной зоны (для точности были рассмотрены два варианта этого метода). Действенным оказался метод разнофазного питания (все контролируемые параметры оказались в пределах нормы). Наиболее предпочтительным методом является плавка гололёда петлевым методом при коротком замыкании на двух путях на половине мжподстанционной зоны.




1. РОКЗАБОЛЕВАНИЯ Фрагменты истории рока в Сыктывкаре и Перми в 1970 гг
2. Экономическое и социальное развитие Дальнего Востока и Забайкалья
3. Философия сестринского дела Общение и обучение в СД
4. Доклад Особенности рынка труда в Японии
5. ФИЗИКА для студентов всех специальностей вуза Утверждено на заседании ученого совета
6. Средняя общеобразовательная школа 17 Мониторинговые тесты определения уровня сформированност
7. Лабораторная работа ’4 ИССЛЕДОВАНИЕ АМПЛИТУДНОМОДУЛИРОВАННЫХ СИГНАЛОВ ЦЕЛИ РАБОТЫ 1.html
8. Пояснительная записка к курсовой работе по курсу- Микропроцессорные системы Моделировани
9. ТУРАГЕНТСТВО МИР ВОКРУГ НАС Выходные в Карпатах
10. Библейский контекст одного стихотворения АСПушкина