Если у вас возникли сложности с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой - мы готовы помочь.
Предоплата всего
Подписываем
Лабораторная работа №9
Расчёт режимов борьбы с гололёдом в системе 27,5 кВ
Цель работы: изучить возможные способы плавки гололёда, факторы, влияющие на образование гололёда (разные его типы) а также возможные повреждения при применении известных методов.
На данный момент существует 2 метода плавки гололёдных отложений на контактной сети:
Для проведения исследований выбран двухпутный участок длиной 50 км с постом секционирования (ПС) на 25-м км.
Рисунок1 – Схема исследуемого участка Лесостепь – Хапры;
Сначала был выбран метод короткого замыкания с длиной петли, равной 25 км. При этом все выключатели на подстанциях и ПС были включены.
Рисунок 2 – Окно выбора режима плавки и задания исходных данных ;
Результат оказался неудовлетворительным, так как дополнительное время работы трансформаторов составило 14 минут, а средняя температура КП составила 0 С.
Рисунок 3 – Результаты применения метода КЗ при вышеописанных исходных данных;
Далее изменим схему, отключив выключатели подстанции «Б» и установив точку КЗ на 49,5 км:
Рисунок 4 – Второй вариант питания межподстанционной зоны
Результаты также оказались неудовлетворительными, так как минимальная температура КП составила –2 С.
Рисунок 5 – Результаты расчёта второго варианта питания зоны;
Третьим вариантом попробуем использовать метод разнофазного питания при петлевой схеме питания зоны (петлевая схема) и включённом резерве:
Рисунок 6 – Петлевая схема питания испытуемой межподстанционной зоны;
Результат оказался положительным, так как все контролируемые параметры оказались в нормальных пределах.
Рисунок 7 – Результаты применения разнофазного метода плавки гололёда;
Рисунок 8 – Параметры режима противогололёдной схемы;
Рисунок 9 – Нагрузка трансформаторов подстанции
Рисунок 10 – Температура нагрева и время плавки на проводах тяговой сети
Также рассмотрим вариант плавки гололёда в режиме короткого замыкания на двух путях при отключенном секционном выключателе и точке КЗ на первом километре второго пути:
Рисунок 11 – Схема вышеописанного метода;
При этом результаты также оказались положительными:
Рисунок 12 – Характеристики петлевого метода при коротком замыкании
Вывод: из двух рассмотренных методов метод короткого замыкания оказался неэффективным для данной межподстанционной зоны (для точности были рассмотрены два варианта этого метода). Действенным оказался метод разнофазного питания (все контролируемые параметры оказались в пределах нормы). Наиболее предпочтительным методом является плавка гололёда петлевым методом при коротком замыкании на двух путях на половине мжподстанционной зоны.