Если у вас возникли сложности с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой - мы готовы помочь.
Предоплата всего
Подписываем
27
Харківський державний аграрний університет імені В.В.Докучаєва
КРАСНОЩОК СВІТЛАНА ОЛЕКСАНДРІВНА
УДК 631.16.631.115
ЕКОНОМІЧНА ЕФЕКТИВНІСТЬ ВИКОРИСТАННЯ
ВИРОБНИЧИХ РЕСУРСІВ В УМОВАХ
РИНКОВОГО МЕХАНІЗМУ ГОСПОДАРЮВАННЯ
(на матеріалах сільськогосподарських підприємств
Донецької області)
Спеціальність 08.07.02. —Економіка сільського господарства і АПК
АВТОРЕФЕРАТ
дисертації на здобуття наукового ступеня
кандидата економічних наук
Харків — 2001
Дисертацією є рукопис.
Роботу виконано в Харківському державному аграрному університеті імені В.В.Докучаєва, Міністерство аграрної політики України.
Науковий керівник - кандидат економічних наук, доцент
Ульянченко Олександр Вікторович.
Офіційні опоненти: доктор економічних наук, професор
Рабштина Василь Михайлович,
Полтавський сільськогосподарський інститут
Міністерства аграрної політики України,
завідувач кафедри економіки і маркетингу;
кандидат економічних наук, доцент
Гуторов Олександр Іванович,
Харківський державний аграрний університет імені В.В.Докучаєва Міністерства аграрної політики України,
кафедра економіки сільського господарства.
Провідна установа - Дніпропетровський державний аграрний університет Міністерства аграрної політики України.
Захист дисертації відбудеться “_19_”__вересня____2001 р. о _12_ годині на засіданні спеціалізованої ученої ради К 64.803.01 в Харківському державному аграрному університеті імені В.В.Докучаєва за адресою: 62483, Харківська область, Харківський район, п/в “Комуніст - 1”, корпус 1, ауд._213_.
З дисертацією можна ознайомитись у бібліотеці Харківського державного аграрного університету ім. В.В.Докучаєва
Автореферат розісланий ___16 серпня 2001 р.____
Учений секретар
спеціалізованої ученої ради МАКЕДОНСЬКИЙ А.В.
ЗАГАЛЬНА ХАРАКТЕРИСТИКА РОБОТИ
Актуальність теми. Важливою проблемою сучасного етапу розвитку економіки України є пошук напрямків ефективнішого використання наявних виробничих ресурсів сільського господарства та формування потенціалу, необхідного для виробництва заданої кількості аграрної продукції.
В останні роки загальною тенденцією, що заважає розвитку галузей АПК, є випередження темпів збільшення матеріальних затрат в порівнянні з темпами підвищення виробництва продукції. Тому виникла необхідність проведення глибоких економічних реформ в АПК України і переходу до ринкових методів господарювання.
Стабілізація фінансової тривалості функціонування господарств може бути забезпечена одержанням прибутку, що є центральною проблемою виробничо–фінансової діяльності будь-якого підприємства. Цим пояснюється інтерес господарюючих суб’єктів до визначення оптимальних обсягів і структури виробництва та до формування такого рівня виробничих затрат, який забезпечить досягнення поставлених цілей у відповідності до ринкових вимог, зокрема максимальну прибутковість. Тому одним з найважливіших завдань агропромислового комплексу в умовах розвитку ринкових відносин є докорінна перебудова його структури, яка б змогла забезпечити розвиток підприємницької діяльності, а також поєднати виробничу та комерційну діяльність. Дана проблема є багатоплановою і тому вимагає комплексного підходу для свого вирішення.
Розв’язання проблеми раціонального використання ресурсів пов’язане з необхідністю прийняття оптимальних рішень в управлінні виробництвом. Це в свою чергу вимагає моделювання процесів виробництва, завдяки чому повніше й обгрунтованіше прогнозуються наслідки прийнятих рішень, здійснюється комплексне розв’язання економічних і соціальних проблем, які неминуче загострюються у перехідний період.
Дослідження проблем відтворення та раціонального використання виробничих ресурсів в аграрній сфері постійно перебуває в центрі уваги вчених-аграріїв. Значний внесок в розробку цих проблем зробили Л.М.Анічин, Г.О.Андрусенко, О.А.Бугуцький, П.П.Борщевський, П.І.Гайдуцький, М.В.Гладій, В.К.Горкавий, Т.І.Купалова, В.І.Лишиленко, І.І.Лукінов, В.П.Мартьянов, В.Я.Месель-Веселяк, О.М.Онищенко, М.К.Орлатий, Й.С.Пасхавер, Б.Й.Пасхавер, П.Т.Саблук, В.А.Слаута, М.Ф.Соловйов, В.М.Трегобчук, В.Й.Шиян, О.М.Шпичак, А.Е.Юзефович, В.О.Юрчишин, К.І.Якуба та ін. Але в умовах формування в Україні ринкових відносин економічні дослідження щодо ефективності використання сільськогосподарських виробничих ресурсів і створення раціональних, оптимальних за структурою високотехнологічних ресурсних потенціалів проводилися недостатньо. Тому слід переосмислити існуюче наукове надбання з метою його використання в нових економічних умовах.
Важливість розв’язання цієї проблеми і зумовила вибір теми та конкретних завдань дослідження.
Зв’язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Робота виконувалась як складова науково-дослідної теми Харківського державного аграрного університету ім. В.В.Докучаєва “Підвищення ефективності управління агроресурсами в умовах реформування відносин власності та господарювання”, затвердженої ученою радою університету 27.06.1996 р. /протокол №5/ у відповідності до державної науково-технічної програми на 1996 –рр. 03.13 “Ринкова трансформація аграрної сфери економіки України”.
Мета та завдання дослідження. Основною метою дослідження є розробка теоретичних і методичних основ раціонального формування структури виробничих ресурсів регіону в залежності від ринкових умов; обґрунтування виробничої структури аграрної сфери АПК Донецької області в сучасних умовах, яка здатна забезпечити стабілізацію та подальший розвиток сільськогосподарських підприємств і ефективне використання земельних, трудових, матеріально–технічних ресурсів.
Для досягнення поставленої мети вирішувався комплекс завдань, серед яких особливу увагу було приділено:
- класифікації та економічній оцінці виробничих ресурсів сільського господарства Донецької області;
- формулюванню основних напрямків перспективного розвитку агропромислового комплексу регіону;
- дослідженню тенденції формування ринку матеріальних, земельних і трудових ресурсів в регіоні на фоні загальних процесів, які відбуваються в Україні;
- аналізу стану виробництва сільськогосподарської продукції на сучасному етапі;
- обґрунтуванню потреби у виробничих ресурсах для сільськогосподарських підприємств різної спеціалізації;
- розробці економіко-математичної моделі оптимізації виробничо-галузевої структури як основи раціонального використання ресурсів;
- розробці системи заходів щодо поліпшення використання ресурсів рослинництва та тваринництва Донецької області на сучасному етапі і в перспективі.
Предмет і об’єкт дослідження. Предметом дослідження є теоретичні, методичні та практичні аспекти відтворення і використання ресурсів у сільськогосподарських підприємствах Донецької області.
Об’єктами дослідження є сільськогосподарські підприємства різних організаційно-правових форм.
Методи дослідження. Теоретична та методологічна основа дослідження побудована на використанні діалектичного методу пізнання та системного підходу до вивчення економічних процесів, теоретичних положень вітчизняних і зарубіжних учених з питань ефективного використання ресурсів і з проблем розвитку ринкової економіки. У процесі дослідження використовувалися методи статистико-економічного аналізу: статистичних групувань, розрахунково-конструктивний, графічний, кореляційного аналізу, розрахунку середніх величин, економіко-математичного моделювання та ін.
Наукова новизна одержаних результатів полягає у комплексному дослідженні теоретичних, методичних і практичних аспектів раціонального формування та ефективного використання виробничих ресурсів сільського господарства Донецької області в умовах реформування аграрного сектора економіки України.
Практичне значення одержаних результатів полягає в тому, що реалізація пропозицій та заходів з ефективного використання земельних, матеріально-технічних, трудових ресурсів забезпечить підвищення ефективності функціонування сільськогосподарських підприємств, ефективності виробництва основних видів продукції, сприятиме поліпшенню забезпечення населення Донецької області продуктами сільськогосподарського виробництва.
Особистий внесок здобувача. Основну частину роботи виконано самостійно. Методику та схему дослідження розроблено спільно з науковим керівником. Із спільних досліджень та публікацій використано для дисертації тільки власну частину результатів.
У спільних публікаціях дисертанту належить матеріал, який стосується збирання й обробки даних, розробки методики, узагальнення висновків і пропозицій.
Апробація та реалізація результатів дослідження. Основні положення та результати досліджень доповідались і одержали позитивну оцінку на конференціях професорсько-викладацького складу, наукових співробітників та аспірантів Харківського державного аграрного університету ім.В.В.Докучаєва в 1995-1999 рр., на міжнародній науково-практичній конференції “Проблеми економіки агропромислового комплексу і формування його кадрового потенціалу” “Харків, 2000 р.”, на міжнародній науково-практичній конференції “Проблеми ефективного функціонування АПК в умовах нових форм власності та господарювання” “Харків, 2001 р”.
За результатами дослідження опубліковано шість наукових праць, з них п’ять у фахових виданнях.
Обсяг та структура роботи. Основний текст дисертації викладено на 180 сторінках комп’ютерного тексту. Цифровий матеріал представлений у 49 таблицях. Дисертація містить 9 рисунків і 50 додатків. Список використаних джерел складає 183 найменування.
Структура роботи.
ВСТУП.
РОЗДІЛ 1. Теоретичні основи та соціально-економічна суть виробничих ресурсів сільського господарства в умовах формування ринкових відносин. 1.1. Соціально-економічна суть та структура виробничих ресурсів сільського господарства. 1.2. Методологічні основи визначення показників забезпеченості та ефективності використання виробничих ресурсів сільськогосподарських підприємств. 1.3. Формування відносин власності на землю і майно та їх вплив на відтворення виробничих ресурсів сільського господарства. Висновки до розділу 1.
РОЗДІЛ 2. Аналіз економічної ефективності використання виробничих ресурсів в сільськогосподарських підприємствах Донецької области 2.1. Економічна ефективність використання земельних угідь. 2.2. Сучасний стан використання трудових ресурсів. 2.3. Забезпеченість виробничими фондами та економічна ефективність їх використання. Висновки до розділу 2.
РОЗДІЛ 3. Основні напрямки підвищення економічної ефективності використання виробничих ресурсів. 3.1. Реформування аграрної сфери та його вплив на економічну ефективність сільськогосподарського виробництва. 3.2. Оптимізація галузевої структури як фактор ефективного використання виробничих ресурсів. 3.3. Комплексна екологізація використання ресурсного потенціалу АПК. Висновки до розділу 3.
Висновки та пропозиції
Список використаних джерел
Додатки
ОСНОВНИЙ ЗМІСТ РОБОТИ
У вступі обгрунтовано актуальність теми, сформульовано завдання дослідження, визначено його предмет, об’єкт, методологічну основу та методи, відображено наукову новизну та практичну цінність дослідження, апробацію та реалізацію його результатів.
У першому розділі “Теоретичні основи та соціально-економічна суть виробничих ресурсів сільського господарства в умовах формування ринкових відносин” досліджено суть категорій “економічний потенціал”, “виробничий потенціал”, “ресурсний потенціал”, “виробничі ресурси”; розглянуто методологічні основи визначення показників забезпеченості та ефективності використання виробничих ресурсів сільськогосподарських підприємств; доведено необхідність створення на сільськогосподарських підприємствах оптимальної, раціональної структури ресурсів, яка забезпечить підвищення ефективності виробництва в АПК.
Економічний потенціал - це здатність господарської системи засвоювати і переробляти народне багатство для задоволення суспільних потреб або сукупність економічних можливостей, які має суспільство і які можуть бути використані для реалізації конкретних соціально-економічних цілей і завдань. Термін “економічний потенціал” можна використовувати лише по відношенню до суспільства, до відповідної соціально-економічної формації як єдності продуктивних сил та економічних відносин.
Найважливішою складовою економічного потенціалу є виробничий потенціал, який формується в залежності від економічних можливостей галузей матеріального виробництва. Як економічна категорія –це можливості певної господарської системи щодо виробництва відповідного асортименту продукції, обумовлені його ресурсним забезпеченням.
Ресурсний потенціал сільського господарства характеризується кількістю, якістю та структурою природних, матеріальних і трудових ресурсів.
Вивчення проблем, пов’язаних із функціонуванням виробничих ресурсів, не обмежується їх виявленням та узагальненням. Важливо також визначитися з показниками забезпеченості та ефективності використання ресурсів на підприємствах. Для порівняння забезпеченості сільськогосподарських підприємств ресурсами необхідно мати співставні показники оцінки різнородних ресурсів; найкраще використати для цього цінові показники.
У другому розділі “Аналіз економічної ефективності використання виробничих ресурсів в сільськогосподарських підприємствах Донецької області” розглядається сучасний стан розвитку сільського господарства досліджуваного регіону і аналізується його забезпеченість земельними, матеріально-технічними, трудовими ресурсами та ефективність їх використання.
Одним із найважливіших виробничих ресурсів в сільському господарстві є земля. Земельний фонд Донецької області на 1.01.2000 р. становив 2651,7 тис.га, зокрема рілля - 62,6%, пасовища та сіножаті –,3%, багаторічні плодові насадження –,4%. Для виробництва сільськогосподарської продукції використовується 77,3% земельного фонду (табл. 1).
Таблиця 1
Земельний фонд і його розподіл між землевласниками та землекористувачами в Донецькій області, (станом на 1. 01. 2000 р.), тис.га
|
Землевласники та землекористувачі |
Загальна земельна площа |
Сільськогосподарські угіддя |
в тому числі |
||
|
рілля |
сіножаті |
пасо вища |
|||
|
Всього земель |
2651,7 |
,5 |
,9 |
41,0 |
,9 |
|
Землі сільськогосподарських підприємств і громадян |
2235,3 |
,4 |
,8 |
,9 |
,6 |
|
З них: сільськогосподарські підприємства |
1890,7 |
,7 |
,3 |
,8 |
,1 |
|
в тому числі: колективні |
1347,1 |
,4 |
,5 |
,4 |
,0 |
|
. державні |
143,7 |
,0 |
,5 |
,6 |
,6 |
|
сільськогосподарські кооперативи |
3,4 |
,6 |
,1 |
- |
,5 |
|
сільськогосподарські товариства |
385,9 |
,7 |
,3 |
,8 |
,0 |
|
Землі громадян |
344,6 |
,7 |
,5 |
,1 |
,5 |
|
в тому числі: особистих підсобних …… . господарств та присадибних ділянок |
148,6 |
,6 |
,8 |
,3 |
,8 |
|
селянських фермерських господарств |
72,6 |
,2 |
,9 |
,6 |
,7 |
Ступінь господарського використання землі досить високий. На 1.01.2000р. частка сільськогосподарських угідь в загальній земельній площі області становила 88,8% з коливанням цього показника по районах від 78,7% в Шахтарському до 92,9% у Великоновоселківському районі, а розораність – 84,3% із зміною її від 73,7% у Артемівському до 90,9% у Волноваському районі. Землезабезпеченість в досліджуваному регіоні є однією із найнижчих. На 100 жителів в 1999 р. тут припадало 41 га сільськогосподарські угідь і 34 га ріллі, що в 2 рази менше, ніж в середньому по Україні.
У структурі посівних площ сільськогосподарських культур найбільшу питому вагу мають зернові (40,8%-50,1%) та кормові культури (28,6%-35,5%). Основними сільськогосподарськими культурами є пшениця, ячмінь, соняшник, кукурудза на силос і зелений корм, багаторічні трави, картопля та овочі.
У середньому за 1996 –рр. загальна посівна площа зменшилася порівняно з 1991-1996 рр. на 74,8 тис.га, що обумовлено виведенням частини ерозійно небезпечних площ ріллі із сільськогосподарського використання та неспроможністю ряду господарств щорічно використовувати наявні посівні площі через нестачу необхідних виробничих ресурсів.
Зниження урожайності сільськогосподарських культур і продуктивності худоби призвело до значного зменшення обсягів виробництва продукції рослинництва та тваринництва і негативно позначилося на виробництві валової і товарної продукції в розрахунку на 100 га сільськогосподарських угідь. У 1996-2000 рр. виробництво валової продукції становило по відношенню до 1991-1995 рр. лише 66,6 %, в тому числі продукції рослинництва –,9%, тваринництва –,4% (табл.2). З 1996 року сільськогосподарське виробництво області є збитковим, і щорічна збитковість не знижується.
Таблиця 2
Виробництво валової продукції в розрахунку на 100 га сільськогосподарських угідь у всіх категоріях господарств Донецької області, тис. грн. (у порівняльних цінах 1996 р.)
|
Роки |
Продукція сільського господарства |
У тому числі |
|
|
продукція рослинництва |
продукція тваринництва |
||
|
У середньому за 1991-1995рр. |
90,3 |
,2 |
,1 |
|
1996 |
,2 |
,5 |
,7 |
|
1997 |
,4 |
,8 |
,6 |
|
1998 |
,9 |
,9 |
,0 |
|
1999 |
,7 |
,2 |
,5 |
|
2000 |
59,3 |
,5 |
,8 |
|
У середньому за 1996-2000рр. |
60,1 |
,8 |
,3 |
|
1996-2000рр. у % до 1991-1995рр. |
66,6 |
,9 |
,4 |
Площа зрошуваних земель в області, яка складає 7,3% всього сільськогосподарського фонду, в останні роки скорочувалась. У 1999 р. вона зменшилася в порівнянні з 1990 р. на 47,7 тис.га. У структурі посівів на зрошуваних землях найбільшу частку займають кормові та зернові культури - відповідно 46,5% і 33,5%. Зросла частка зернових, соняшнику і зменшилася частка овочевих і кормових культур. На зрошуваних землях значно знизилась урожайність сільськогосподарських культур і частка вироблюваної продукції.
Зниження економічної ефективності використання земельного фонду в значній мірі обумовлено розвитком ерозійних процесів, чому сприяє висока розораність земель. В області ерозією охоплено 1356 тис.га, із них слабо –,9; середньо –,4; сильно –,7 тис.га. Тобто майже всі площі земель порушені водною ерозією. Проте обсяг агротехнічних заходів щодо захисту ґрунтів від ерозії в останні роки зменшується. Недостатня площа земель охоплена безполицевим обробітком ґрунту, обробітком ґрунту поперек схилу, контурним обробітком, сівбою протиерозійними сіялками та ін.
У сільському господарстві переважну частину матеріальних ресурсів складають засоби праці, які виступають в процесі виробництва в своїй натурально-речовій формі як основні засоби, а в економічній (вартісній) формі –як основні фонди. У сільськогосподарських підприємствах області фондооснащеність за останні роки знизилась. Якщо в 1996 р. на 100 га сільськогосподарських угідь припадало 319,2 тис.грн основних виробничих фондів, а на одного середньорічного робітника –,3 тис.грн, то в 1999 р. –відповідно 271,8 і 47,4 тис.грн. По районах фондозабезпеченість різко відмінна. Вартість основних виробничих фондів сільськогосподарського призначення на 1 га сільгоспугідь була найменшою в Добропільському районі (2031 грн.), найбільшою –в Ясинуватському (4902 грн.), а фондоозброєність праці - найменшою в Амвросієвському районі (34962 грн.), найбільшою в Слов’янському (88888 грн.). Ступінь забезпеченості підприємств основними виробничими фондами істотно впливає на результати їх господарської діяльності.
Фондооснащеність сільськогосподарського виробництва в області знижується. Так, за досліджуваний період кількість практично всіх видів сільськогосподарської техніки у сільськогосподарських підприємствах зменшилась. Якщо в 1990 р. кількість тракторів становила майже 23 тис.шт, то в 1999 р. – 16,8 тис.шт, тракторних причепів –відповідно 18,8 і 11,1 тис. шт., сіялок –,3 і 7,6; сінокосарок –,9 і 1,4; зернозбиральних комбайнів –,4 і 2,9 тис.шт., причому станом на 2001 р. 65% тракторів і 75% комбайнів відпрацювали амортизаційний термін. Забезпеченість господарств енергетичними ресурсами теж знижується .
У структурі основних фондів сільгосппідприємств основні фонди сільськогосподарського призначення складають 84,3%, основні виробничі фонди інших галузей –,3%, а невиробничі основні фонди –лише 11,4%. У структурі основних виробничих фондів сільськогосподарського призначення в сільгосппідприємствах на початок 2000 р. частка будівель і споруд становила 73,4%, передавальних пристроїв –,4; машини та обладнання –,2; робочої та продуктивної худоби –,4; багаторічних насаджень –,7; транспортних засобів –,4; інших елементів фондів –,5%. Збільшення частки будівель, споруд і передавального устаткування і зменшення частки машин та обладнання обумовлені обмеженістю фінансових можливостей сільськогосподарських підприємств у відновленні парку машин, обладнання, транспортних засобів.
Зниження забезпеченості основними виробничими фондами обумовлює зменшення фондовіддачі та збільшення фондоємності (табл. 3).
Таблиця 3
Фондовіддача та фондоємність продукції в сільськогосподарських підприємствах Донецької області, грн
|
Райони |
Фондовіддача |
Фондоємність |
|
Амвросіївський |
0,13 |
,15 |
,11 |
,11 |
,39 |
,51 |
,24 |
,10 |
|
Артемівський |
0,07 |
,09 |
,07 |
,09 |
,61 |
,57 |
,91 |
,56 |
|
Великоновоселківський |
0,13 |
,13 |
,11 |
,10 |
,95 |
,80 |
,30 |
,85 |
|
Волноваський |
0,12 |
,14 |
0,13 |
,13 |
,30 |
,30 |
,73 |
,68 |
|
Володарський |
0,12 |
,16 |
,13 |
,12 |
,26 |
,38 |
,73 |
,21 |
|
Добропільській |
0,12 |
,11 |
,10 |
,10 |
,29 |
,17 |
,98 |
,69 |
|
Костянтинівський |
0,11 |
,11 |
,10 |
,08 |
,87 |
,94 |
,96 |
,99 |
|
Красноармійський |
0,10 |
0,09 |
,07 |
,06 |
,01 |
,97 |
,87 |
,02 |
|
Мар’їнський |
0,12 |
,12 |
,10 |
,08 |
,29 |
,04 |
,58 |
,92 |
|
Новоазовський |
0,10 |
,12 |
,10 |
,10 |
,64 |
,13 |
,93 |
,88 |
|
Олександрівський |
0,15 |
,13 |
,10 |
,11 |
,73 |
,67 |
,56 |
,93 |
|
Першотравневий |
0,05 |
,06 |
,05 |
,05 |
,16 |
,50 |
,87 |
,16 |
|
Слов’янський |
0,06 |
,07 |
0,08 |
,11 |
,53 |
,78 |
,02 |
,52 |
|
Старобешівський |
0,11 |
,12 |
,09 |
,09 |
,08 |
,47 |
,65 |
,25 |
|
Тельманівський |
0,12 |
,11 |
,11 |
,10 |
,45 |
,47 |
,99 |
,07 |
|
Шахтарський |
0,08 |
,07 |
,06 |
,05 |
,83 |
,99 |
,54 |
,21 |
|
Ясинуватський |
0,09 |
,11 |
,11 |
0,10 |
,40 |
,21 |
,97 |
,80 |
|
Всього по області |
0,10 |
,11 |
,10 |
,09 |
,71 |
,20 |
,36 |
,60 |
Забезпеченість виробництва оборотними засобами поки що залишається недостатньою (табл. 4). Аналіз її структури показує, що за досліджуваний період у складі оборотних засобів значно зменшилася частка виробничих запасів, незавершеного виробництва, готової продукції та грошових коштів. У той же час зросла частка дебеторської заборгованості –з 54,9% в 1996 р. до 73,4% в 2000 р., зменшення частки оборотних засобів сфери виробництва обумовлює зниження ефективності виробництва.
Для ефективного використання основних та оборотних засобів велике значення має їх оптимальне поєднання, а також забезпечення трудовими ресурсами. Підвищення ефективності використання трудових ресурсів у сільському господарстві пов’язане як з раціональним використанням робочої сили, так і з розробкою дійових матеріальних та інших стимулів, які підвищують мотивацію сільськогосподарської праці.
Таблиця 4
Вартість оборотних засобів та їх структура
в господарствах всіх категорій Донецької області
|
Структурні елементи оборотних засобів |
1996 |
|
млн. грн. |
% |
млн. грн. |
% |
млн. грн. |
% |
млн. грн. |
% |
млн. грн. |
% |
|
|
Всього оборотних засобів |
8957,9 |
,0 |
,5 |
,0 |
17158,4 |
,0 |
,8 |
,0 |
,5 |
,0 |
|
Виробничі запаси |
1668,8 |
,6 |
,8 |
,4 |
,8 |
,2 |
,8 |
,5 |
,1 |
,9 |
|
Тварини на вирощуванні та відгодівлі |
96,3 |
,1 |
,3 |
,2 |
,5 |
,0 |
,3 |
,8 |
,8 |
,7 |
|
Малоцінні та швидкозношувані предмети |
159,9 |
,8 |
,5 |
,4 |
,9 |
,9 |
,9 |
,5 |
,2 |
,4 |
|
Незавершене виробництво |
626,2 |
,0 |
,1 |
,5 |
,6 |
,7 |
,0 |
,2 |
,8 |
,3 |
|
Витрати майбутніх періодів |
22,5 |
,2 |
,6 |
,4 |
,1 |
,5 |
,7 |
,4 |
,1 |
,3 |
|
Готова продукція |
426,1 |
,8 |
,8 |
,1 |
,7 |
,3 |
,9 |
,0 |
,6 |
,5 |
|
Товари |
344,5 |
,8 |
,2 |
,5 |
,5 |
,5 |
,7 |
,3 |
,7 |
,0 |
|
Дебеторська заборгованість |
4916,7 |
,9 |
,1 |
,5 |
,3 |
,7 |
,7 |
,0 |
,6 |
,4 |
|
Грошові кошти |
213,6 |
,4 |
,5 |
,8 |
,4 |
,6 |
,6 |
,2 |
,4 |
,5 |
|
Інші оборотні засоби |
481,1 |
,4 |
,6 |
,2 |
,6 |
,6 |
,2 |
,1 |
,2 |
,0 |
У третьому розділі “Основні напрямки підвищення економічної ефективності використання виробничих ресурсів” аналізується вплив реформування на результати господарської діяльності підприємств.
В агропромисловій сфері Донецької області за досліджуваний період відбулися певні перетворення в бік розвитку ринкових відносин. А саме: на базі підприємств, які функціонували раніше утворилися нові підприємства, серед яких найбільш поширеними є товариства з обмеженою відповідальністю, акціонерні товариства, приватні (приватно-орендні) підприємства, сільськогосподарські виробничі кооперативи, селянські (фермерські) господарства. Соціально-економічні перетворення відбуваються суперечливо і поки що повною мірою не забезпечують очікуваних результатів, які повинні сприяти піднесенню економіки та добробуту населення.
Протягом 1996-2000 рр. спостерігається спад виробництва сільськогосподарської продукції практично у всіх категоріях господарств. Скорочення виробництва продукції відбувається в основному у суспільному секторі.
Досвід створення та функціонування фермерських господарств поки що не дозволяє робити оптимістичних прогнозів, оскільки ці господарства поки що не можуть забезпечити рівень виробництва, потрібний для ефективного господарювання, насичити господарства сільськогосподарською технікою, обладнанням та іншими виробничими ресурсами. Дрібні господарства не забезпечують ведення науково обгрунтованих сівозмін, що має свої еколого-економічні наслідки. У фермерських господарствах утримується незначне поголів’я худоби, питома вага вироблюваної тваринницької продукції в загальному обсязі складає лише незначну частку: м’яса –всього 0,6%; молока –,5; яєць –,2%.
З метою оцінки процесів реформування аграрної сфери в господарствах Донецької області, нами було проведене соціологічне обстеження щляхом опитування керівників сільськогосподарських підприємств. Анкета включала в себе 10 запитань, чотири з яких стосувалися рівня забезпеченості господарств основними виробничими ресурсами, п’ять –ефективності їх використання, одне –загальної оцінки реформування. Із 43-х опитаних керівників сільськогосподарськіх підприємств Артемівського району всі зазначили, що після проведення реформ забезпеченість трудовими ресурсами та виробничими фондами зменшилась, а землезабезпеченість знизилася в господарствах лише 11% керівників.
Що стосується ефективності використання виробничих ресурсів, то 89% опитаних вказали на зниження урожайності зернових культур, продуктивності праці, 100% - на зниження фондовіддачі і прибутковості.
Однозначної відповіді на запитання “Як Ви оцінюєте результати проведення аграрної реформи?” не змогли дати 63,1% керівників і лише 21,1% дали негативну відповідь.
Отже, дослідження показують, що за відносно короткий термін реформування сільськогосподарського виробництва поки ще важко зробити обґрунтовану однозначну оцінку глибоких і масштабних змін в аграрній сфері.
Оптимальний розмір виробництва в сільському господарстві залежить від багатьох факторів. Великим повинно вважатися підприємство не за вартістю засобів виробництва та чисельністю працюючих, а за випуском продукції з найменшими затратами і високою її якістю. Вищий економічний ефект дають спеціалізовані підприємства, а спеціалізація –це важлива форма прояву концентрації виробництва.
У сучасних умовах господарювання важко досягти оптимальної збалансованості виробничих ресурсів. Тому нами була поставлена і розв’язана задача оптимізації галузевої структури при існуючій технології виробництва за умов раціонального використання наявних виробничих ресурсів з метою одержання максимуму прибутку.
Розрахунки, проведені нами за допомогою ЕОМ та оптимізаційних методів, дозволяють стверджувати, що для подолання кризи в галузях АПК досліджуваного району є всі можливості. Показники ефективності виконаних на ЕОМ розрахунків наведені у табл. 5.
Таблиця 5
Ефективність оптимізації сільськогосподарського виробництва
в підприємствах Артемівського району
|
Показники |
Середнє за 1991-1995 рр. |
Середнє за 1996-2000 рр. |
Проектне рішення |
Проектне рішення у % до середнього |
|
|
за 1991-1995 |
за 1996-2000 |
||||
|
Виробництво на 100 га ріллі, т: . зерна |
127,5 |
,5 |
,3 |
,9 |
,1 |
|
соняшнику |
14,5 |
,7 |
,8 |
,7 |
,2 |
|
Виробництво на 100 га с-г угідь, т: . молока |
37,4 |
,1 |
,8 |
,0 |
,7 |
|
м`яса всіх видів |
14,9 |
,4 |
,9 |
,6 |
,4 |
|
Виробництво яєць на 100 га зернових, тис.шт. |
97,9 |
,7 |
,5 |
,2 |
,7 |
|
Припадає на 100 га с-г угідь, тис.грн.: валової продукції |
79,0 |
,7 |
,9 |
,4 |
,3 |
|
товарної продукції |
48,6 |
,2 |
,7 |
,7 |
,9 |
|
прибутку |
114 |
,3 |
,1 |
,6 |
,5 |
Розрахунки, проведені по сільськогосподарських підприємствах Артемівського району Донецької області, показують, що господарства з більш досконалою (в порівнянні з фактично існуючою) галузевою структурою виробництва могли б виробляти товарної продукції майже в 1,5 раза, а прибутку одержувати в 1,6 раза більше порівняно з фактичним їх розміром за 1996 –рр.
Сучасна господарська діяльність не відповідає вимогам раціонального природокористування через високу інтенсифікацію виробництва, недосконалу структуру сільськогосподарських угідь, високу розораність угідь тощо. Таке використання земель не сприяє відтворенню родючості ґрунтів, призводить до їх швидкої деградації і значного зниження урожайності сільськогосподарських культур. У зв’язку з цим основними завданнями охорони та відтворення земельних ресурсів є оптимізація площ сільськогосподарських угідь та зменшення ступеня їх розораності, удосконалення структури земель сільськогосподарського призначення та їх збагачення природними компонентами, впровадження ґрунтозахисної системи землеробства з контурно-меліоративною організацією території, здійснення консервації сільськогосподарських угідь із змитими та дефльованими ґрунтами на схилах крутістю понад 5-7о.
Висновки
У тваринництві можливе зростання поголів’я великої рогатої худоби та свиней відповідно на 70,2 та 25% до середнього за 1996-2000 рр., що сприятиме значному збільшенню виробництва продукції тваринництва.
СПИСОК ОПУБЛІКОВАНИХ ПРАЦЬ З ТЕМИ ДИСЕРТАЦІЇ
АНОТАЦІЇ
Краснощок С.О. Економічна ефективність використання виробничих ресурсів в умовах ринкового механізму господарювання (на матеріалах сільськогосподарських підприємств Донецької області). — Рукопис
Дисертація на здобуття наукового ступеня кандидата економічних наук за спеціальністю 08.07.02 –Економіка сільського господарства і АПК. Харківський державний аграрний університет ім.В.В.Докучаєва, Харків, 2001.
У роботі досліджено соціально-економічну суть та структуру виробничих ресурсів сільського господарства, теоретичні та практичні аспекти формування і використання виробничих ресурсів в сільськогосподарських підприємствах в умовах ринкового механізму господарювання. Досліджено вплив реформування в аграрному секторі на результати діяльності аграрних підприємств.
На підставі результатів дослідження обгрунтовано напрямки підвищення ефективності використання земельних, трудових, матеріально-технічних ресурсів. Проведено оптимізацію галузевої структури при обмеженій забезпеченості виробничими ресурсами сільськогосподарських підприємств.
Ключові слова: економічний потенціал; виробничий потенціал, ресурсний потенціал, виробничі ресурси, ресурсозабезпеченість, ефективність, оптимізація, реформування.
Краснощек С.А. Экономическая эффективность использования производственных ресурсов в условиях рыночного механизма хозяйствования (на материалах сельскохозяйственных предприятий Донецкой области). — Рукопись.
Диссертация на соискание научной степени кандидата экономических наук по специальности 08.07.02. –Экономика сельского хозяйства и АПК. –Харьковский государственный аграрный университет им. В.В.Докучаева, Харьков, 2001.
В работе исследованы социально-экономическая сущность и структура производственных ресурсов сельского хозяйства, теоретические и практические аспекты формирования и использования производственных ресурсов в сельскохозяйственных предприятиях в условиях рыночных отношений.
Исследованы пути реструктуризации сельскохозяйственных предприятий, дана её оценка. Выявлено влияние реформирования в аграрном секторе на результаты деятельности предприятий. Как показывает анализ уровня производства основных видов продукции растениеводства в динамике по категориям сельскохозяйственных предприятий области (кроме личных подсобных хозяйств), по производству зерна, овощей, бахчевых культур наблюдается значительное снижение объёмов производства. На долю фермерских хозяйств области приходится всего лишь 1,6 % зерна; бахчевых — около 0,5 %. Аналогичная картина прослеживается и в отраслях животноводства.
Следовательно, еще рано делать выводы о преимуществе какой-либо одной формы хозяйствования.
Проведен анализ обеспеченности сельскохозяйственных предприятий Донецкой области основными видами ресурсов (земельными, трудовыми, материально-техническими). Проанализированы основные направления и экономическая эффективность их использования. Для производства сельсько-хозяйственной продукции в области используется 77,3 % земельного фонда. Степень хозяйственного использования земли достаточно высока - 88,8%. Уровень распаханности угодий составляет в целом по области 84,3% с колебаниями этого показателями от 73,7% в Артемовском до 90,9 % в Волновахском районе. Эффективность использования земельных ресурсов области остаётся низкой, о чем свидетельствует снижение урожайности сельскохозяйственных культур и уменьшение стоимости валовой и товарной продукции в расчете на единицу земельной площади.
Для хозяйств характерны нерациональная структура основных и оборотных фондов, снижение эффективности их использования, а также высокий процент износа основных средств.
За исследуемый период 1996-2000 гг. в хозяйствах области уменьшилась фондоотдача и выросла фондоёмкость. Основной причиной снижения экономической эффективности использования основных производственных фондов является резкое снижение продуктивности всех отраслей производства.
Анализ структуры основных оборотных средств показывает, что в их составе значительно уменьшилась доля производственных запасов, незавершенного производства, готовой продукции и денежных средств и в то же время увеличилась дебиторская задолженность. Показана существующая структура основных и оборотных фондов сельскохозяйственных предприятий, определены пути её усовершенствования по пути оптимальности.
Исследована связь между производительностью труда и факторами производства. Намечены основные направления создания механизма мотивации высокопроизводительного труда. Как подтверждают исследования, со снижением производительности труда ухудшаются экономические показатели в сельском хозяйстве. Поэтому необходимо разработать систему мотивации труда, регулятором которой выступают интересы, стимулы, потребности, рациональная организация труда и производства.
Определены пути рационального использования производственных ресурсов в условиях рыночной экономики. Проведена оптимизация производственно-отраслевой структуры предприятий с различными правовыми формами в условиях ограниченности производственных ресурсов для 43-х хозяйств Артёмовского района Донецкой области. Согласно оптимальному решению, лучших результатов хозяйствования можно достичь, изменив структуру посевных площадей в сторону увеличения удельного веса зерновых культур, расширив при этом площади посевов озимой пшеницы, ячменя, гороха. Расчет оптимальной отраслевой структуры показывает, насколько более эффективную по сравнению с существующей можно было бы иметь отраслевую структуру при сложившейся технологии производства, уровне механизации и обеспеченности предприятий производственными ресурсами (сельскохозяйственными угодьями, трудовыми ресурсами, основными и оборотными фондами).
Обоснованы основные направления экологизации производства в сельском хозяйстве.
Ключевые слова: экономический потенциал, производственный потенциал, ресурсный потенциал, производственные ресурсы, ресурсообеспеченность, эффективность, оптимизация, реформирование.
Krasnoshchok S.O. The economic efficiency of use of industrial resources provided of market mechanism of economics (on the materials of agricultural enterprises in Donetsk region) –Manuscript.
The thtsis is presented to complete for the Degree of Candidate of Economic Science, speciality 08.07.02 –Economy of Agriculture end Agro-Industrial Complex. – Kharkiv State Agrarian University afte V.V.Dokuchayev, Kharkiv, 2001.
Social economic essence and structure of industrial resources of agriculture, theoretical and practical aspects of formation and use of industrial resources at agricultural enterprises under the conditions of creating market mechanisms have been investigated. The influence of reform at agriculture for result of activities of agricultural enterprises. On the fase of the results obtained the derictions of more tfftctivt use of land, labour, material recources. The optimization of production – branch structure in agricultural enterprise by limited being provided with industrial resources have been executioned.
Key words: potential, industrial potential, potential, labous potential,
Відповідальний за випуск
кандидат економічних наук, професор А.В.Македонський
_____________________________________________________________________
Підписано до друку 20.07.2001 р. Формат 60х84/16. Обсяг: 0,9 ум.-друк.арк.,
0.9 облік.-вид.арк. Тираж 100. Замовлення 83.
____________________________________________________________________
Редакційно-видавничий відділ Харківського державного аграрного
Університету ім. В.В. Докучаєва.
, Харків, п/в “Комуніст-1”,учбове містечко ХДАУ.
______________________________________________________________________
Дільниця оперативного друку ХДАУ