психиатрических экспертиз
Работа добавлена на сайт samzan.net:
Новые вопросы при назначении судебно-психиатрических экспертиз. 4
С большим вниманием слежу за публикациями вашего журнала, и конечно же, особенно той ее час тью, которая связана с уголовным и уголовно-процессуальным законода тельством. К сожалению, в настоя щее время быстрая смена кадров правоохранительных органов, стре мительное изменение законодатель ства, ухудшение экономического состояния общества напрямую отра-
36
зились на качестве расследования. В связи с этим хотелось бы выска зать свою точку зрения по одному из вопросов, с которыми сталкива ются следователи в связи с исследо ванием психического состояния лиц, совершивших общественно опасное деяние.
В чем же проблема при назначе нии судебно-психиатрических экс пертиз? В вопросах...
При возникновении сомнения в психической полноценности обвиня емого следователи в соответствии с п. 2 ст. 79 УПК РСФСР назначают судебно-психиатрическую эксперти зу. Однако они не всегда учитыва ют те изменения, которые произо шли с вступлением в силу Уголов ного кодекса Российской Федера ции. Обычно они выясняли: страдал ли обвиняемый каким-либо душев ным заболеванием в момент инкри минируемых ему деяний; лишало ли это заболевание его способности отдавать отчет в своих действиях или руководить ими в момент совершения инкриминируемых ему деяний; стра дает ли обвиняемый в настоящее вре мя душевным заболеванием и если да, то каким; является ли душевное заболевание временным и лишающим обвиняемого в настоящее время спо собности отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими; нужда ется ли он в принудительных мерах медицинского характера.
Однако данные вопросы не охва тывают весь комплекс исследований в этой области.
УК РФ основательно изменил раз дел, предусматривающий принуди тельные меры медицинского харак тера. Законодатель ввел в уголов ный закон понятие лица, страдаю щего психическим расстройством, не исключающим вменяемости. Пробле ма эта на протяжении длительного времени теоретически исследовалась и получила название «ограниченная вменяемость» или «пограничная вме няемость» .
Круг лиц, к которым могут быть применены принудительные меры ме дицинского характера, определен ст. 97 УК РФ, в соответствии с которой такие меры могут быть на значены судом лицам:
а) совершившим деяния, предус мотренные статьями Особенной час ти настоящего Кодекса, в состоянии невменяемости;
б) у которых после совершения преступления наступило психичес кое расстройство, делающее невоз можным назначение или исполне ние наказания;
в) совершившим преступление и страдающим психическими расстрой ствами, не исключающими вменяе мости;
г) совершившим преступление и признанным нуждающимся в лече нии от алкоголизма и наркомании.
Именно эти обстоятельства и должны интересовать следователя при назначении психиатрической экспертизы для решения вопроса о необходимости применения прину дительных мер медицинского ха рактера.
Исследуя вопрос о Вменяемости лица, следователь должен руковод ствоваться тем понятием невменяе мости, которое закреплено в ст. 21 УК РФ: невменяемым признается лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния не могло осознавать фактический ха рактер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хрони ческого психического расстройства, временного психического расстрой ства, слабоумия либо иного болез ненного состояния психики. Как видим, законодатель исключил из Уголовного кодекса понятие «ду шевной болезни», заменив его поня тием «психическое расстройство».
Сложнее обстоит вопрос с лица ми, страдающими психическими рас стройствами, которые в полной мере не могли осознавать фактического характера и общественной опаснос ти своих действий (бездействия) либо руководить ими. Данное обстоятель ство, хотя и не освобождает от ответственности (ч. 1 ст. 22 УК РФ), но должно учитываться судом при назначении наказания (ч. 2 ст. 22 У К РФ). Кроме этого к таким лицам одновременно с назна чением наказания судом могут быть применены принудительные меры ме дицинского характера. Если лицо признано вменяемым, но страдает психическим расстройством, в силу которого оно не могло в полной мере осознавать фактический ха рактер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, то следователю надлежит решить вопрос об обяза тельном участии защитника (п. 3 ст. 49 УПК РСФСР).
Очень важное положение содер жит ч. 2 ст. 97 УК РФ о том, что принудительные меры медицинско го характера назначаются только в случаях, когда психические рас-
37
строиства связаны с возможностью причинения этими лицами иного существенного вреда либо с опас ностью для себя или других лиц. Для применения таких мер необхо димым условием будут заключения специалистов-экспертов. А вопрос о возможности причинения лицом иного существенного вреда либо с опасностью для себя или других ^ лиц должен быть выявлен в ходе предварительного следствия.
Кроме этого, применение конкрет ного вида принудительных мер ме дицинского характера из установ ленных в законе согласно ст. ст. 100, 101 У К РФ также зависит исключительно от психического со стояния лица.
Таким образом, с введением ука занныхыыыые ыыыоыыыыы ыыУыыыыыыыыы ыыдекс роль заключений судеб но-психиатрических экспертиз в уго ловном процессе повышается.
Вопросы, которые ставит перед экспертами следователь, должны со ответствовать требованиям, установ ленным в законе. Кроме этого, они отражают юридическую грамотность и самого следователя. Правильно поставленный вопрос перед экспер тами заранее закладывает основу того, что ответ будет полный и позволит принять правильное реше ние. В последнее время, как ни странно, получается наоборот: сле дователь ставит неправильные во просы, однако опытные эксперты в заключении дают полный и исчер пывающий ответ. Но это лишь под^ тверждает профессионализм экспер тов, а не следователя, который, судя по тексту постановления, вооб ще не знает, что он хочет исследо вать и для чего это необходимо. А ведь каждый из исследуемых во просов имеет вполне определенные правовые последствия и либо обя зывает, либо предоставляет возмож ность следователю принимать опре деленные решения в целях всесто-
роннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.
В заключение хотелось бы пред ложить следователям при назначе нии судебно-психиатрических экс пертиз сяяяяяяяяяяяующие вопросы:
— страдал ли обвиняемый хрони ческим психическим расстройством, временным психическим расстрой ством, слабоумием или иным болез ненным состоянием психики в мо мент инкриминируемого ему дея ния, и если да, то каким, и мог ли он в связи с данным психическим расстройством в полной мере осоз навать фактический характер и об щественную опасность своих дейст вий (бездействия) или руководить ими в этот момент;
— не страдает ли обвиняемыйыы ыысыыяыые ырымяыырыниыысыымыпси хическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоу мием или иным болезненным состо янием психики, и если да, то ка ким, и не лишает ли его данное психическое расстройство возмож ности осознавать фактический ха рактер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими;
— если обвиняемый страдает пси хическим расстройством, тоне свя зано ли это расстройство с возмож ностью причинения этим лицом иного существенного вреда либо с опас ностью для себя или других лиц;
— нуждается ли обвиняемый по своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера, и если да, то какого вида.
Данные вопросы, пожалуй, наи более полно отображают те требова ния, которые в настоящий момент предъявляет новый УК.
2. хозяйственной деятельности предприятия
3. На повороте жениха и его свиту встречают дядьки невесты и родственники перекрывают дорогу
4. Определение функционального состояния нервной системы
5. по генетическим признакам делятся на терригенные хемогенные и органогенные Болото участок земной пов
6. Сократ. Искусство дружбы
7. тема Франции Судебная система Франции состоит из трех уровней судов- суд первой инстанции апелляционный су
8. Бернард Шоу - театральный портрет
9. РЕФЕРАТ дисертації на здобуття наукового ступеня кандидата медичних наук К
10. ИСТОРИЯ ЗАРУБЕЖНОЙ ФИЛОСОФИИ- АНТИЧНАЯ ФИЛОСОФИЯ составитель- кандидат философских наук профессор И
11. Психологические проблемы излишней чувствительности и тревоги
12. Краткое описание печи
13. Биогеофизические круговороты веществ в природе
14. Теорія електричних та магнітних кіл Електрична енергія її властивості і застосування
15. Экономика отрасли По специальности 150414 Монтаж и техническая эксплуатация холодильнокомпрессорных м
16. Без проведения проверочных мероприятий к сведениям составляющим государственную тайну допускаются- Ответ-
17. ар цес хив сор про цес сор про цес сор ан
18. Климат Днепропетровска
19. Экономическая география было дано в 1955 году первым экономическим обществом в СССР там было указано что Э.html
20. Лекция 9- Политические партии 1