Если у вас возникли сложности с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой - мы готовы помочь.
Предоплата всего
Подписываем
МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РФ
ТЮМЕНСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ
ИНСТИТУТ ЭКОНОМИКИ И ФИНАНСОВ
КАФЕДРА СТАТИСТИКИ И ЭКОНОМИЧЕСКОГО АНАЛИЗА
к выполнению самостоятельной работы по теме:
"Анализ технико-организационного уровня и других условий производства"
Тюмень 2011
Задания составлены зав. кафедрой, к. социол. н., доцентом Савицкой Е.А.
Задания рассмотрены и утверждены на заседании кафедры (протокол №1, от 20 сентября 2011 г.)
Цель задания: Освоить методику анализа по теме, определив производственное направление хозяйства и уровень специализации; выявить тенденции изменения уровня интенсивности и эффективности интенсификации с.-х. производства.
Методика анализа:
В процессе определения размера предприятия (таблица 1) рассматривают как основные, так и дополнительные показатели. Сделать выводы о размере хозяйства и его изменении по годам.
В хозяйствах, имеющих рациональные размеры с.-х. производства, установленные для данной зоны и соответствующего производственного направления, как правило, лучше используется земля и основные фонды, выше производительность труда и эффективность производства.
Анализ размеров предприятия включает в себя сравнение с размерами, установленными планом организационно-хозяйственного устройства предприятий, рекомендациями НИИ либо с размерами производственных единиц передовых хозяйств.
Анализ размеров предприятия сопровождается оценкой организационной структуры хозяйства. При этом определяется количество и размеры внутрихозяйственных подразделений, их специализация; рассматривается размещение производственных подразделений и дается оценка расположению производства на территории с.-х. предприятия. Анализ организационной структуры хозяйства должен включать также определение структуры, размеров, состава вспомогательных и обслуживающих подразделений, их взаимосвязей с подразделениями основного производства.
В результате анализа следует установить, насколько целесообразна сложившаяся форма разделения и кооперации труда на предприятии; намечаются пути совершенствования организационного устройства.
В таблицах 2 и 3 определить динамику изменения объема и структурного состава товарной продукции за три года и в среднем. Определить производственное направление хозяйства.
Следует иметь в виду, что при разработке мероприятий по совершенствованию производственной структуры предприятия необходимо учитывать и то обстоятельство, что производственная структура с.-х. предприятия складывается всегда в зависимости и от природных и общественно-экономических условий. При этом рациональная структура производства отвечает следующим требованиям:
эффективное использование земельных ресурсов;
рациональное использование производительных сил;
наиболее полное использование трудовых ресурсов;
создание необходимых накоплений для расширенного воспроизводства;
ускорение оборота вкладываемых средств и равномерное поступление денежной выручки.
Для оценки уровня (глубины) специализации производства рассчитывают коэффициент специализации – Ксп (таблица 4)
|
Ксп = |
100 |
|
Σ[Yi (2n-1)] |
где
Yi – удельный вес j – ой отрасли (или j – го вида продукции) в общем объеме товарной продукции, %
n - порядковый номер отрасли (или вида товарной продукции) по величине удельного веса в ранжированном ряду
Ксп – обобщающий показатель, характеризующий уровень специализации и позволяющий сравнивать его с уровнем специализации других предприятий, а также в динамике за ряд лет.
После расчетов установить уровень специализации. Значение Ксп может колебаться от 0 до 1. Если его уровень меньше 0,2, то это свидетельствует о слабовыраженной специализации, от 0,2 до 0,4 – о средней, от 0,4 до 0,65 – о высокой и свыше 0,65 – об углубленной специализации. Для более полного вывода следует изучить динамику этого показателя.
Для оценки экономической эффективности специализации необходимо сопоставить показатели специализации и эффективности производства. По результатам анализа разрабатываются мероприятия, направленные на совершенствование внутрихозяйственной специализации с учетом конкретных условий производства. Наиболее рациональные размеры и сочетание отраслей определяют путем решения экономико-математических задач и сравнительного межхозяйственного анализа предприятий одинакового производственного направления.
В последующих таблицах провести анализ уровня интенсивности с.-х. производства и экономической эффективности интенсификации по хозяйству в целом и по отраслям (таблицы 5-7).
Уровень интенсивности определяют с помощью ряда показателей в расчете на 100 га земельной площади (в растениеводстве – на 100 га пашни). Экономическую эффективность интенсификации характеризуют производство валовой продукции на 100 га с.-х. угодий, на 100 руб. производственных затрат и затраченный чел.-ч, а также сумма прибыли на 100 га с.-х. угодий и уровень рентабельности. В растениеводстве дополнительно определяются объем производства зерна и кормов на 100 га пашни и урожайность; в животноводстве – объем производства молока, живой массы скота и птицы на 100 га с.-х. угодий и продуктивность.
Экономический анализ показателей в динамике за ряд лет позволяет определить основные направления и тенденции интенсификации производства в исследуемом хозяйстве. Сравнивая показатели достигнутого уровня интенсивности с аналогичными показателями передовых хозяйств однотипной специализации, со средними данными по совокупности предприятий, с материалами исследований научных учреждений, можно дать оценку уровню интенсивности с.-х. производства в данном предприятии.
Дальнейшее исследование интенсификации включает оценку (диагноз) ее экономической эффективности с помощью соответствующих показателей. При этом основным критерием эффективности интенсификации с.-х. производства является опережающий рост выхода продукции с 1 га по сравнению с размерами вложенных затрат на единицу площади.
Таким образом, объем средств, вложенных на единицу земельной площади, характеризует уровень интенсивности с.-х. производства. Количество продукции, полученной с единицы той же земельной площади, свидетельствует о производственной необходимости вообще. А объем продукции в стоимостном выражении, полученный на единицу вложенных хозяйством затрат, дает представление о экономической эффективности интенсификации с.-х. производства.
После расчетов следует сделать вывод, насколько изменился уровень интенсивности и как в связи с этим изменились показатели экономической эффективности интенсификации. Изучив уровень данных показателей, их динамику, провести межхозяйственные сопоставления и дать оценку достигнутому уровню интенсивности и эффективности интенсификации в исследуемом хозяйстве.
Таблица 1.1 |
||||
Анализ размеров предприятия |
||||
|
Показатели |
Годы |
Отклонение, |
||
|
"+", "-" |
||||
|
Основные |
||||
|
Стоимость валовой продукции в сопоставимых ценах, тыс. руб. |
||||
|
Стоимость товарной продукции, тыс. руб. |
||||
|
Дополнительные |
||||
|
Стоимость основных средств основной деятельности, тыс. руб. |
||||
|
Среднегодовая численность работников, чел. |
||||
|
Общая земельная площадь, га |
||||
|
в том числе с.-х. угодий, |
||||
|
из них пашни |
||||
|
Общая посевная площадь, га |
||||
|
Поголовье скота, усл. гол.* |
Для определения условного поголовья животных используют соответствующие коэффициенты перевода и количество поголовья на конец года.
|
коровы |
- 1,00 |
лошади (молодняк) |
- 0,50 |
|
быки - производители |
- 0,78 |
птица |
- 0,01 |
|
взрослый скот на откорме |
- 0,25 |
пчелы (1 семья) |
- 0,20 |
|
свиньи на откорме |
- 0,25 |
лисы, песцы |
- 0,06 |
|
свиноматки и хряки-производители |
- 0,40 |
олени |
- 1,1 |
|
лошади (взрослые) |
-1,10 |
овцематки и бараны-производители |
- 0,15 |
|
Таблица 1.2 |
||||||
|
Товарная продукция в натуральном и денежном выражении |
||||||
|
Виды продукции |
Годы |
|||||
|
ц |
руб. |
ц |
руб. |
ц |
руб. |
|
|
1. Растениеводство – всего |
х |
х |
х |
|||
|
Полеводство |
х |
х |
х |
|||
|
в том числе зерновые |
х |
х |
х |
|||
|
из них: пшеница |
||||||
|
рожь |
||||||
|
овощи |
||||||
|
картофель |
||||||
|
2. Животноводство – всего |
х |
х |
х |
|||
|
Скотоводство |
х |
х |
х |
|||
|
в том числе: молоко |
||||||
|
мясо |
||||||
|
продажа на племя |
||||||
|
Свиноводство |
||||||
|
Овцеводство – всего |
||||||
|
в том числе: шерсть |
||||||
|
мясо |
||||||
|
Птицеводство |
||||||
|
Прочая продукция |
||||||
|
Итого по растениеводству |
||||||
|
Итого по животноводству |
Таблица 1.3
Структура товарной продукции, %
|
Отрасли и продукция |
Годы |
В среднем |
||
|
за три года |
||||
|
1. Растениеводство - всего в том числе: зерно |
||||
|
картофель |
||||
|
овощи |
||||
|
прочая продукция |
||||
|
2. Животноводство – всего |
||||
|
Скотоводство |
||||
|
в том числе: молоко |
||||
|
мясо |
||||
|
продажа на племя |
||||
|
Свиноводство |
||||
|
Овцеводство |
||||
|
Птицеводство |
||||
|
3. Продукция подсобных производств |
||||
|
Итого: |
100 |
100 |
100 |
100 |
Таблица 1.4
Расчет коэффициента специализации
|
Отрасли производства (виды продукции) |
Прошлый год |
Отчетный год |
||||||
|
Удельная масса, Yi |
Порядковый номер, n |
2n-1 |
Yi(2n-1) |
Удельная масса, Yi |
Порядковый номер, n |
2n-1 |
Yi(2n-1) |
|
|
Всего: |
100 |
х |
х |
100 |
х |
х |
|
Ксп = |
100 |
|
Σ[Yi (2n-1)] |
Таблица 1.5
Уровень интенсивности и результаты интенсификации
(по хозяйству в целом)
|
Показатели |
Годы |
Отклонение |
||
|
% |
||||
|
Показатели уровня интенсивности |
||||
|
Приходится на 100 га с.-х. угодий: |
||||
|
основных производственных фондов |
||||
|
основной деятельности |
||||
|
оборотных средств, тыс. руб. |
||||
|
производственных затрат, тыс. руб. |
||||
|
затрат живого труда, чел.-ч |
||||
|
продуктивного скота, усл. гол. |
||||
|
энергетических ресурсов, л.с. |
||||
|
выполнено мех. работ, этал. га |
||||
|
Показатели интенсификации |
||||
|
Произведено валовой продукции: |
||||
|
на 100 га с.-х. угодий, руб. |
||||
|
на 100 руб. основных фондов основной деятельности, руб. |
||||
|
на 100 руб. производственных затрат, руб. |
||||
|
на 1 среднегодового работника, руб. |
||||
|
на 1 чел.-ч, руб. |
||||
|
Получено прибыли от реализации с.-х. продукции: |
||||
|
на 100 га с.-х. угодий, руб. |
||||
|
на 100 руб. основных фондов основной деятельности, руб. |
||||
|
на 100 руб. производственных затрат, руб. |
||||
|
Уровень рентабельности, % |
Таблица 1.6
Интенсификация растениеводства и ее экономическая
эффективность
|
Показатели |
Годы |
Отклонение |
||
|
% |
||||
|
Показатели уровня интенсивности |
||||
|
Приходится на 100 га пашни: |
||||
|
Основных средств отрасли растениеводства, тыс. руб. |
||||
|
Производственных затрат растениеводства, тыс. руб. |
||||
|
затрат живого труда, чел.-ч |
||||
|
механизированных работ, этал. га |
||||
|
минеральных удобрений, ц д.в. |
||||
|
органических удобрений, т всего удобрений в денежной оценке, тыс. руб. |
||||
|
Показатели интенсификации |
||||
|
Результаты интенсификации |
||||
|
Получено валовой продукции растениеводства: |
||||
|
на 100 га пашни, тыс. руб. |
||||
|
на 100 руб. основных средств, руб. |
||||
|
на 100 руб. производственных затрат, руб. |
||||
|
на 1 среднегодового работника, руб. |
||||
|
на 1 чел.-ч, руб. |
||||
|
Урожайность, ц/га |
||||
|
зерновых |
||||
|
картофеля |
||||
|
овощей |
||||
|
Произведено на 100 га пашни: |
||||
|
зерна, ц |
||||
|
кормов, ц к.ед. |
||||
|
Рентабельность (прибыль от реализации к себестоимости реализованной продукции отрасли), % |
Таблица 1.7
Интенсификация животноводства и ее экономическая
эффективность
|
Показатели |
Годы |
Отклонение |
||
|
% |
||||
|
Показатели уровня интенсивности |
||||
|
Приходится на 1 условную голову скота:: |
||||
|
основных средств отрасли животноводства, руб. |
||||
|
производственных затрат , тыс. руб. |
||||
|
затрат живого труда, чел.-ч |
||||
|
израсходованных кормов, ц к.ед. |
||||
|
Результаты интенсификации |
||||
|
Получено валовой продукции животноводства: |
||||
|
на 100 га с.-х. угодий, руб. |
||||
|
на 100 руб. производственных затрат, руб. |
||||
|
на 1 условную голову скота, руб. |
||||
|
на 1 чел.-ч, руб. |
||||
|
на 1 среднегодового работника, руб. |
||||
|
Продуктивность: |
||||
|
надой на 1 фуражную корову, кг |
||||
|
настриг шерсти, кг |
||||
|
Произведено на 100 га с.-х. угодий: |
||||
|
молока, ц |
||||
|
мяса (живая масса),ц |
||||
|
Рентабельность (прибыль от реализации к себестоимости реализованной продукции отрасли), % |
Тема 2. "Анализ использования земельных ресурсов"
Цель задания: Проанализировать состав, размер и структуру земельных угодий, интенсивность и эффективность использования земельных ресурсов. Освоить методику анализа экономической эффективности возделывания основных товарных и кормовых культур, выявить наиболее выгодные из них, провести экономическую оценку структуры посевных площадей. В заключении сделать вывод и наметить пути повышения эффективности возделывания культур.
Методика анализа:
В таблице 1 определить структуру земельных угодий и проследить динамику изменений их размеров. Сделать вывод о положительных и отрицательных изменениях в составе земельных угодий. Если данные о землепользовании за три последних года не изменились, то можно в таблице привести данные только за отчетный год, а рассмотреть в динамике структуру посевных площадей (по группам культур).
Анализ размера и структуры с.-х. угодий позволяет вскрыть резервы увеличения производства продукции за счет более полного использования под посевы пахотных земель, выявить факторы более рационального использования сенокосов и пастбищ; установить возможность для проведения мелиоративных и ирригационных работ, направленных на повышение урожайности с.-х. культур и продуктивности природных кормовых угодий.
Анализ интенсивности использования основных видов с.-х. угодий (таблица 2) позволяет определить степень вовлечения с.-х. угодий в состав обрабатываемой земли и использование пахотных земель под посевы, а также исчислять удельный вес отдельных видов с.-х. угодий в общей площади земельных угодий. Улучшение использования угодий характеризуется увеличением площади с.-х. угодий, возможно большим использованием пашни под посев, улучшением сенокосов и пастбищ, расширением площади многолетних насаждений.
Рассчитав коэффициенты интенсивного использования земли (К1), распаханности с.-х. угодий (К2), использования пахотных земель (К3) за последние два года, сделать выводы о характере изменений интенсивности землепользования, то есть определить:
∆К1 = К1 отч. – К1 баз.
Показатели, характеризующие эффективность использования земли (выход продукции с каждого гектара земельных ресурсов на единицу земельной площади), приведены в таблице 3. После расчетов сделать вывод о динамике эффективности использования земельных угодий и внести предложения по улучшению.
Экономическая оценка эффективности товарных культур проводится по показателям таблицы 4. (в среднем за три года), где следует выделить главный показатель эффективности – размер чистого дохода, получаемого с 1 га и на 1 чел.-час.
Экономическая оценка эффективности производства кормовых культур проводится по показателям таблицы 5. Основным показателем является себестоимость 1 ц. кормопротеиновых единиц. Для наиболее полной оценки кормовых культур производится подсчет выхода кормов с 1 га в условных кормопротеиновых единицах (КПЕ), используя формулу:
Е = |
К + 10 П |
, где |
|
2 |
Е – количество КПЕ, ц
К – содержание кормовых единиц в 1 ц. продукции, ц.
П – содержание перевариваемого протеина в 1 ц. продукции, кг.
10 – коэффициент корректировки
Дать комплексную оценку кормовых культур можно и при помощи баллов (или коэффициентов) в таблице 6. Избрав один вид кормов за базис, приравниваем к нему остальные, исчисляя балы продуктивности земли, отдачи на труд и издержки производства. Сложение баллов (или перемножение коэффициентов) дает обобщенный показатель выгодности производства кормов в сравнении с "базисной" кормовой культурой.
Предыдущий анализ сравнительной экономической оценки с.-х. культур необходим для анализа динамики эффективности структурных изменений размера и состава посевных площадей. Оценка же эффективности структуры посевов необходима для выбора соотношений отдельных с.-х. культур в посевной площади. Для анализа можно использовать показатели таблицы 7 (по видам культур). По результатам анализа сделать вывод: в каком году структура посевов более рациональна, как это сказалось на результативных показателях. Структура посевных площадей должна соответствовать производственному направлению хозяйства его специализации и обеспечивать наибольший выход продукции с каждого гектара при наименьших затратах труда и материально-денежных средств на единицу продукции.
Анализ интенсивности и эффективности использования земельных ресурсов завершается обобщающим выводом, в котором сконцентрированы ответы на вопросы:
соответствует ли структура земельного фонда, закрепленного за хозяйством, производственному направлению с.-х. предприятия?;
как используется пахотная земля, находящаяся в хозяйственном обороте?;
как ведется освоение севооборотов?;
какова структура посевных площадей?;
какова экономическая эффективность использования земельных ресурсов?
(по данным справочника М.Ф. Томме, 1969г.)
|
№ |
Виды культур и кормов |
Кормовых единиц |
г переваримого протеина |
|
1 |
2 |
3 |
4 |
|
Зерновой корм (в 1 кг зерна) |
|||
|
1 |
Пшеница |
1,18 |
140 |
|
2 |
Озимая рожь |
1,11 |
100 |
|
3 |
Ячмень |
1,13 |
80 |
|
4 |
Горох |
1,17 |
195 |
|
5 |
Овес |
1,0 |
85 |
|
6 |
Вика |
1,16 |
220 |
|
Солома (в1 кг) |
|||
|
1 |
Ржаная |
0,22 |
5 |
|
2 |
Пшеничная |
0,22 |
10 |
|
3 |
Ячменная |
0,33 |
13 |
|
4 |
Овсяная |
0,31 |
17 |
|
5 |
Гороховая |
0,30 |
38 |
|
Зеленый корм (в 1 кг корма) |
|||
|
1 |
Овес |
0,10 |
9 |
|
2 |
Горох |
0,12 |
19 |
|
3 |
Горох + овес |
0,18 |
28 |
|
4 |
Рапс |
0,16 |
30 |
|
5 |
Злаковая + бобовая смесь |
0,21 |
23 |
|
Кормовые корнеплоды (в 1 кг) |
|||
|
1 |
Картофель |
0,37 |
14 |
|
2 |
Турнепс |
0,09 |
7 |
|
3 |
Свекла кормовая |
0,12 |
10 |
|
4 |
Брюква |
0,13 |
9 |
|
Силосные культуры (в 1 кг корма) |
|||
|
1 |
Кукуруза |
0,24 |
17 |
|
2 |
Подсолнечник |
0,16 |
14 |
Таблица 2.1
Динамика изменений размеров и структуры земельных угодий.
|
Виды угодий |
Годы |
Изменение площади в отчетном году по сравнению с базисным, % |
|||||
|
га |
% к итогу |
га |
% к итогу |
га |
% к итогу |
||
|
Закреплено земли за хозяйством, всего |
|||||||
|
в т.ч. Сельскохозяйственных угодий |
|||||||
|
из них: пашня (посев+пар) |
|||||||
|
сенокосы |
|||||||
|
пастбища |
|||||||
|
залежь |
|||||||
|
многолетние насаждения (без лесополос) |
|||||||
|
Несельскохозяйственных угодий |
|||||||
|
из них: лес и кустарники |
|||||||
|
приусадебные участки |
|||||||
|
пруды и водоемы |
|||||||
|
прочие угодья (овраги, пески) |
|||||||
|
Приходится на 1 среднегодового работающего, га: |
|||||||
|
сельскохозяйственных угодий |
|||||||
|
пашни |
|||||||
|
Наличие орошаемых земель, га |
|||||||
|
Наличие осушаемых земель, га |
Таблица 2.2
Использование основных видов сельскохозяйственных угодий, %*
|
Показатели |
Годы |
||
|
Земли с.-х. пользования |
|||
|
во всей земельной площади |
|||
|
Пашня площади с.-х. угодий |
|||
|
Сады и ягодники в площади пашни |
|||
|
Орошаемые земли в площади пашни |
|||
|
Осушаемые земли в площади пашни |
|||
|
Кормовые угодья |
|||
|
(сенокосы + пастбища) в площади с.-х. угодий |
*Анализ интенсивности использования земли проводится как в динамике, так и по сравнению с данными передового хозяйства и со средними по району.
|
К1 = |
S пашни |
|
S с.-х. угодий |
К1 - коэффициент интенсивного использования земли.
|
К2 = |
S пахотных земель** |
|
S с.-х. угодий |
К2 – коэффициент распаханности с.-х. угодий
|
К3 = |
S пашни |
|
S пахотных земель |
К3 – коэффициент использования пахотных земель
К1 = К2 х К3
** S пахотных земель = S залежи + S пашни в обработке
Таблица 2.3
Эффективность использования земельных угодий.*
|
Показатели |
Годы |
Отклонение, % |
||
|
Произведено на 100 га пашни, ц |
||||
|
зерна |
||||
|
картофеля |
||||
|
и так далее |
||||
|
Произведено на 100 га с.-х. угодий, ц |
||||
|
молока |
||||
|
мяса (в живой массе) |
||||
|
и так далее |
||||
|
Произведено валовой продукции (в сопоставимых ценах) , тыс. руб. |
||||
|
на 100 га пашни |
||||
|
на 100 га с.-х. угодий |
||||
|
Произведено товарной продукции, тыс. руб. |
||||
|
на 100 га пашни |
||||
|
на 100 га с.-х. угодий |
||||
|
Получено на 100 га с.-х. угодий прибыли, тыс. руб. |
||||
|
Наличие скота на 100 га пашни |
||||
|
в том числе коров |
||||
|
свиней на 100 га пашни |
||||
|
Всего на 100 га с.-х. угодий, условных голов |
* В процессе анализа изучается динамика показателей, а при наличии необходимой информации проводится межхозяйственный анализ.
|
Таблица 2.4 |
||||||||||
|
Оценка эффективности товарных сельскохозяйственных культур |
||||||||||
|
Культуры |
На 1 га посева |
На 1 ц продукции |
Получено с 1 га |
Получена на 1 чел.-ч |
Чистый доход на 100 руб издержек окупаемость затрат |
|||||
|
Затраты труда, чел.-ч |
издержки производства, тыс. руб. |
выход продукции, ц |
себестоимость, руб. |
цена реализации, руб. |
стоимость валовой продукции, руб. |
чистого дохода, руб. |
стоимость валовой продукции, руб. |
чистого дохода, руб. |
||
|
А |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6=3 х 4 |
7=(5-4) х 3 |
8=6 : 1 |
9=7 : 1 |
10=7 : 2 10=5 : 4 |
|
Таблица 2.5 |
||||||||||||
|
Эффективность производства кормовых культур |
||||||||||||
|
Культуры |
На 1 га посева |
Содержится в 1 ц |
Получено с 1 га |
Себестоимость 1ц |
Затраты труда, чел.-ч |
|||||||
|
Затраты труда, чел.-ч |
материально-денежные затраты, руб. |
сбор продукции, ц |
кормовых единиц |
протеина, кг |
кормовых единиц |
протеина, кг |
кормопротеиновых единиц |
кормовых единиц |
кормопротеиновых единиц |
на 1 ц кормовой единицы |
на 1 ц кормопротеиновой единицы |
|
|
А |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6=3х4 |
7=3х5 |
8 |
9=2 : 8 |
10=2 : 6 |
11=1 : 6 |
12=1 : 8 |
|
Графа 8 = Е = |
К+10 П |
, где |
Е - |
условные кормопротеиновые единицы, ц |
||||||||
|
2 |
К - |
содержание кормовых единиц в 1 ц продукции |
||||||||||
|
П - |
содержание переваримого протеина в 1 ц продукции |
|||||||||||
|
10 - |
корректировка перевода ПП |
|
Таблица 2.6 |
|||||||
|
Экономическая эффективность кормовых культур |
|||||||
|
Культуры |
Производство кормопротеиновых единиц, ц |
Баллы |
|||||
|
на 1 га |
на 1 чел.-ч |
на 1 руб. издержек |
урожайности |
производительности труда |
отдачи на издержки производства |
общей эффективности |
|
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8=5+6+7 |
|
Таблица 2.7 |
|||
|
Экономическая оценка структуры посевных площадей |
|||
|
Показатели |
Прошлый год |
Отчетный год |
Отчетный год в % к прошлому году |
|
На 100 га посева |
|||
|
Затраты труда, чел.-ч |
|||
|
Материально-денежные затраты, |
|||
|
руб. |
|||
|
Валовая продукция, тыс. руб. |
|||
|
Прибыль, тыс. руб. |
|||
|
Производство зерна, ц |
|||
|
Производство кормов, ц |
|||
|
Производство кормопротеиновых единиц, ц |
|||
|
Валовая продукция на 1 чел.-ч, руб. |
|||
|
Валовая продукция на 1 руб. затрат, руб. |
|||
|
Себестоимость 1 ц зерна, руб. |
|||
|
Себестоимость 1 ц кормопротеиновых единиц, руб. |
Тема 3. "Анализ обеспеченности сельскохозяйственных предприятий основными средствами производства и эффективность их использования"
Цель задания: Необходимо установить степень обеспеченности предприятия основными фондами; провести анализ размера и структуры, состояния и движения основных фондов. С помощью системы показателей дать оценку экономической эффективности использования основных производственных фондов. Применив метод элиминирования, провести факторный анализ использования основного капитала; определить, какое влияние оказали показатели использования основных средств и их структура на изменение объема продукции; установить степень влияния изменения фондоемкости и объема производства продукции на общее изменение основного капитала.
Методика анализа:
После расчетов (таблица 1) сделать вывод об изменении структуры основных фондов, определить удельный вес активной части фондов (силовые и рабочие машины, продуктивный скот, многолетние насаждения) и пассивной части (здания, сооружения, хозинвентарь и другие).
Поскольку структура основных фондов с.-х. предприятий всегда складывается в зависимости от производственного направления, определить соответствие структуры фондов существующей специализации хозяйства. Анализ структуры основных фондов целесообразно проводить в динамике за ряд лет. Удельный вес каждого вида основных фондов сопоставляют с данными передовых хозяйств, имеющих однотипную специализацию; со средними показателями по с.-х. предприятиям, расположенным в одинаковых природно-экономических условиях. Экономический анализ размера и структуры основных фондов способствует балансировке фондов по их видам и позволяет определить основные направления укрепления материально-технической базы предприятия.
Для с.-х. предприятий важно, чтобы наличие основных средств было достаточным, а также, чтобы основные средства были пригодными к дальнейшему использованию. Поэтому необходимо продолжить анализ основных фондов и определить их состояние и движение за соответствующий период (таблица 2). Анализ состояния и движения основных фондов сопровождается определением важнейших показателей их воспроизводства: темпов роста (процент прироста), коэффициент обновления, выбытия и годности, износа, замены и расширения.
Обеспеченность с.-х. предприятий основными средствами производства и эффективность их использования являются важнейшими факторами, от которых зависят результаты хозяйственной деятельности. В связи с этим анализ обеспеченности с.-х. предприятий основными фондами и поиск резервов повышения эффективности их использования имеет большое значение.
Обобщающими показателями обеспеченности хозяйства основными производственными фондами являются фондообеспеченность предприятия (стоимость ОПФ в расчете на единицу с.-х. угодий в целом и по отдельным их видам) и фондовооруженности труда (объем ОПФ, приходящийся на одного работника). Дополнительно рассчитываются энергообеспеченности предприятия и энерговооруженности труда. При анализе достигнутый уровень фондообеспеченности предприятия и фондовооружености труда сравниваются с соответствующими показателями за прошлый период; с нормативной потребностью, установленной для предприятия данного производственного направления и делается вывод об уровне обеспеченности хозяйства и вооруженности труда основными производственными фондами; намечаются основные направления расширенного воспроизводства средств производства и труда (таблица 3).
Экономическая эффективность использования основных фондов определяется с помощью показателей таблиц 4 и 5. Наиболее полно характеризуют эффективность использования фондов показатели фондоотдачи (стоимость валовой продукции на единицу производственных фондов), фондоемкости (то есть, сколько используется или сколько должно использоваться основных фондов для производства единицы продукции) и рентабельности использования фондов (размер прибыли (или чистого дохода) к среднегодовой стоимости основных фондов).
Для определения экономической эффективности использования отдельных элементов основных производственных фондов используются частные показатели – производительность оборудования, тракторов, грузовых автомобилей, комбайнов и так далее.
В процессе анализа изучают динамику перечисленных показателей, сравнивают их уровень с уровнями других хозяйств, средним по району, после чего определяют влияние факторов на изменение их величины.
Таблица 3.1
Состав, размер и структура основных фондов (на конец года)
|
Основные фонды |
Годы |
|||||
|
тыс. руб. |
% к итогу |
тыс. руб. |
% к итогу |
тыс. руб. |
% к итогу |
|
|
Здания |
||||||
|
Сооружения |
||||||
|
Передаточные устройства |
||||||
|
Машины и оборудование, |
||||||
|
в том числе |
||||||
|
силовые машины и оборудование, |
||||||
|
из них тракторы |
||||||
|
рабочие машины и оборудование |
||||||
|
из них комбайны и |
||||||
|
с.-х. машины |
||||||
|
Вычислительная техника |
||||||
|
Транспортные средства |
||||||
|
Инструмент |
||||||
|
Рабочий и продуктивный скот |
||||||
|
Внутрихозяйственные дороги |
||||||
|
Многолетние насаждения |
||||||
|
Прочие средства |
||||||
|
Итого основных производственных фондов |
||||||
|
из них: |
||||||
|
растениеводства |
||||||
|
животноводства |
||||||
|
Основные производственные фонды других отраслей |
||||||
|
Непроизводственные основные фонды |
||||||
Всего основных фондов |
||||||
|
Измерительные и регулирующие приборы и устройства |
||||||
|
Производственный и хозяйственный инвентарь и принадлежности |
||||||
|
Капитальные вложения на улучшение земель и в арендованные здания, сооружения, оборудование |
Таблица 3.2
|
Показатели |
Годы |
||
|
I Движение основных фондов |
|||
|
1. Наличие на начало года, тыс. руб. |
|||
|
2. Поступление |
|||
|
3. Выбытие |
|||
|
4. Наличие на конец года |
|||
|
5. Годовой прирост (стр. 2 – стр. 3) |
|||
|
6. Процент прироста (стр. 5 : стр. 1) |
|||
|
7. Коэффициент выбытия (стр. 3 : стр. 1) |
|||
|
8. Коэффициент обновления (стр. 2 : стр. 4) |
|||
|
II Состояние основных фондов |
|||
|
9. Сумма износа на начало года, тыс. руб. |
|||
|
10. Сумма износа на конец года, тыс. руб. |
|||
|
11. Коэффициент износа на конец года (стр. 10 : стр. 4) |
|||
|
12. Коэффициент износа на начало года (стр. 9 : стр. 1) |
|||
|
13. Коэффициент годности на конец года (1 – стр. 11) |
|||
|
14. Коэффициент годности на начало года (1 – стр. 12) |
|||
|
15. Коэффициент замены (стр. 3 : стр. 2) |
|||
|
16. Коэффициент расширения (1 – стр. 15) |
Анализ обеспеченности хозяйства основными средствами
производства, тыс. руб.
|
Основные фонды |
Базисный год |
Отчетный год |
||||
|
на 100 га с.-х. угодий |
на 100 га пашни |
на 1 работающего |
на 100 га с.-х. угодий |
на 100 га пашни |
на 1 работающего |
|
|
Производственные основные средства основной деятельности |
||||||
|
в том числе: |
||||||
|
в растениеводстве |
||||||
|
в животноводстве |
||||||
|
Производственные фонды других отраслей |
||||||
|
Непроизводственные основные фонды, |
||||||
|
в том числе в жилищном хозяйстве |
Экономическая эффективность использования
основных фондов
|
Показатели |
Базисный год |
Отчетный год |
Отклонение (+, -) |
|
1. Фондоотдача |
|||
|
по хозяйству |
|||
|
в растениеводстве |
|||
|
в животноводстве |
|||
|
2. Фондоемкость |
|||
|
3. Рентабельность использования фондов |
|||
|
по хозяйству |
|||
|
в растениеводстве |
|||
|
в животноводстве |
Установить влияние факторов на изменение уровня фондоотдачи:
в отчетном году (прием цепных подстановок)
Условная фондоотдача
|
Ф усл. = |
СВП баз. |
|
СПФ отч |
Общее отклонение уровня фондоотдачи
∆Ф = Фотч. – Фбаз.
в том числе за счет изменения:
а) стоимости валовой продукции Фотч. – Фусл.
б) стоимости фондов Фусл. – Фбаз.
Фондоотдачу можно рассматривать так же и как отношение производительности труда (ПТ) к уровню его фондовооруженности (Фв):
|
Ф = |
СВП |
: |
СОПФ |
= |
ПТ |
|
τ |
τ |
Фв |
Установить влияние данных факторов на изменение уровня фондоотдачи (прием цепных подстановок):
|
Условная фондоотдача = |
ПТотч. |
|
Фв баз |
Общее отклонение уровня фондоотдачи ∆Ф = Фотч. – Фбаз.
в том числе за счет изменения:
а) уровня фондовооруженности труда Фотч. – Фусл.
б) уровня производительности труда Фусл. – Фбаз.
Таблица 3.5
Производство продукции,
наличие и использование основного капитала
|
Показатели |
Предыдущий период |
Отчетный период |
Изменение (+, -) |
|
|
тыс. руб. |
% |
|||
|
1. Объем продукции, тыс. руб. |
||||
|
2. Средняя за период стоимость основных производственных фондов, тыс. руб. |
||||
|
3. в том числе активной части, тыс. руб. |
||||
|
4. Фондоотдача всех основных производственных фондов, руб. |
||||
|
(стр.1 : стр.2) |
||||
|
5. Фондоотдача активной части, руб. |
||||
|
(стр.1 : стр.3) 6. Доля активной части в общей стоимости основных средств, в долях единицы |
||||
|
(стр.3 : стр.2) |
Фондоотдача всех основных средств зависит от отдачи активной части и ее доли в общей стоимости основного капитала. Взаимосвязь обобщающего показателя использования основного капитала, отдачи активной части и структуры основного капитала можно выразить:
|
1) |
Фондоотдача активной части |
= |
СВП |
|
основного капитала |
СОПФ активной части |
||
|
2) |
α активной части |
= |
СОПФ активной части |
|
СОПФ |
Фондоотдача = 1) х 2)
По данным таблицы 5:
Исчислить показатели использования основного капитала с помощью приема абсолютных разниц:
Общее отклонение: ∆Ф = Фотч. период – Ф предыдущий период
в том числе за счет изменения:
а) структуры основных средств
(α активной части – α активной части) х Ф активной части
отчетного периода предыдущего периода предыдущего периода
б) отдачи активной части основных средств
(Ф активной части – Ф активной части) х α активной части
отчетного периода предыдущего периода отчетного периода
Определить, какое влияние оказали показатели использования основных средств и их структура на изменение объема продукции (прием абсолютных разниц)
Общее изменение объема продукции:
∆ СВП = СВП отчетного периода – СВП предыдущего периода,
в том числе за счет изменения:
а) объема основных средств
|
( |
СОПФ отчетного периода |
- |
СОПФ предыдущего периода |
) |
х |
Ф активной части предыдущего периода |
х |
α активной части предыдущего периода |
б) доли активной части в общей стоимости основных средств
|
( |
α активной части отчетного периода |
- |
α активной части предыдущего периода |
) |
х |
Ф активной части предыдущего периода |
х |
СОПФ отчетного периода |
в) отдачи активной
|
( |
Ф активной части отчетного периода |
- |
Ф активной части предыдущего периода |
) |
х |
α активной части отчетного периода |
х |
СОПФ отчетного периода |
Фондоотдача является прямой величиной уровня использования основного капитала. Обратный ее показатель – фондоемкость:
|
Фе = |
СОПФ |
|
СВП |
Достоинством показателя фондоемкости является то, что можно выявить влияние изменений в структуре ОПФ на изменение уровня их использования. При этом учитывается назначение основных средств.
Определить, используя прием абсолютных разниц, влияние изменения фондоемкости и объема производства продукции на общее изменение основного капитала:
∆СОПФ = СОПФ отчетного периода – СОПФ предыдущего периода
в том числе за счет изменения:
а) объема продукции
(СВП отчетного периода – СВП предыдущего периода) х Фе предыдущего периода
б) фондоемкости
(Фе отчетного периода – Фе предыдущего периода) х СВП отчетного периода
На уровне предприятия резервы повышения фондоотдачи подсчитывают следующим образом:
|
Р↑Ф = |
СВП факт + Р↑ СВП |
- |
СВП факт |
|
СОПФ факт + Д СОПФ - Р ↓ ОПФ |
СОПФ факт |
где: Р ↑ Ф – резервы повышения фондоотдачи;
СВПфакт – фактический объем валовой продукции в
стоимостном выражении;
Р ↑ СВП – резерв увеличения объема валовой продукции;
СОПФфакт – фактические среднегодовые остатки основных производственных фондов;
Д СОПФ – дополнительная сумма основных фондов, которая понадобится для освоения резервов увеличения производства продукции;
Р ↓ ОПФ – резерв сокращения фондов за счет реализации, сдачи в аренду, консервации и списания.
Цель задания: Изучить и дать оценку обеспеченности предприятия и его структурных подразделений трудовыми ресурсами, а также по категориям и профессиям. Определить и изучить показатели текучести трудовых ресурсов. Провести анализ использования трудовых ресурсов на протяжении года. Изучить динамику показателей производительности труда, выполнение плана по их уровню; провести межхозяйственный сравнительный анализ и выявить причины их изменения. Провести анализ расходования средств на оплату труда в хозяйстве, выявить возможности экономии средств за счет роста производительности труда.
Методика анализа:
Достаточная обеспеченность с.-х. предприятий необходимыми трудовыми ресурсами, их рациональное использование, высокий уровень производительности труда имеют большое значение для увеличения объема производства продукции и повышения эффективности производства.
Для оценки обеспеченности хозяйства трудовыми ресурсами фактическое наличие работников, занятых в отраслях предприятия (по категориям и профессиям), сопоставляют с данными за прошлый период и с плановыми, нормативными показателями необходимой потребности по всем категориям работающих (таблица 1). В связи с тем, что в сельском хозяйстве по причине сезонного характера производства потребность в трудовых ресурсах в разные периоды резко колеблется, при более углубленном анализе целесообразно выяснить обеспеченность хозяйства трудовыми ресурсами в периоды напряженных работ (сев, уборка урожая). Дополнительно следует проводить анализ обеспеченности с.-х. предприятий кадрами наиболее важных профессий. Следует также анализировать и качественный состав трудовых ресурсов по возрасту, полу, образованию, стажу работы, квалификации. Анализ обеспеченности предприятия трудовыми ресурсами следует проводить в тесной связи с изучением выполнения плана социального развития предприятия. Дополнительно следует охарактеризовать динамику движения рабочей силы. Для более полной оценки проводят межхозяйственный сравнительный анализ.
Полноту использования трудовых ресурсов можно оценить по степени участия работников в производстве (степени использования фонда рабочего времени) и по количеству рабочего времени, отработанному каждым работником (таблица 2). Анализ проводится по категориям работников (по каждому производственному подразделению и в целом по предприятию). Возможный годовой фонд рабочего времени одного работника (за вычетом выходных, праздничных дней и отпусков) считается:
- в животноводстве - 298 дней
- трактористов-машинистов и шоферов - 284 дня
- рабочих на конно-ручных работах - 290 дней
- в целом по хозяйству - 288 – 295 дней
(в зависимости от специализации производства)
Одной из причин неполного использования трудовых ресурсов в сельском хозяйстве является сезонность производства. Поэтому в процессе анализа нужно установить, как используются трудовые ресурсы на протяжении года (таблица 3).
В таблице 4 представлена динамика распределения затрат труда по основным отраслям предприятия. Следует сделать вывод о соответствии уровня распределения затрат специализации и производственному направлению предприятия.
Обобщающим показателем использования трудовых ресурсов в сельскохозяйственных предприятиях является достигнутый уровень производительности труда. Анализ производительности труда (таблица 5) с использованием соответствующей системы показателей позволит вскрыть причины изменений в достигнутом уровне производительности труда и выявить дополнительные резервы его дальнейшего повышения. Среднегодовое число работников растениеводства определяется соотношением количества отработанных человеко-дней в растениеводстве на число рабочих дней в году; в животноводстве – соответственно. В заключении расчетов для характеристики производительности труда определить средний темп роста за 3 года:
|
Т = |
n-1 |
Ö |
Yn |
|
Y1 |
В таблице 6 провести расчет влияния основных факторов на изменение производительности труда способом абсолютных разниц (метод элиминирования). С помощью способа цепных подстановок провести расчет влияния основных факторов на изменение уровня затрат труда на производство единицы продукции - трудоемкость (таблица 7).
Затраты труда на производство единицы продукции зависят от многочисленных факторов, которые можно разделить на две группы:
Природно-климатические, биологические и агрозоотехнические, от которых зависят рост урожайности культур и продуктивность животных;
Организационно – технические, которые содействуют сокращению затрат труда на 1 га посева или содержание 1 головы животных.
В процессе последующего анализа необходимо установить факторы, вызвавшие изменение затрат труда на 1 га посевов ( 1 гол.) и уровень урожайности (продуктивности) – таблицы 8 и 9. Затраты труда на 1 га посевов зависят от уровня механизации производства, объема выполненных работ под культуры, изменения структуры работ с разной трудоемкостью, степени выполнения работниками норм выработки и других факторов. Расчет их влияния на трудоемкость продукции производится способом пропорционального деления. Проведенный анализ показывает, какие факторы оказали отрицательное влияние на производительность труда, а какие - положительное, и в какой степени. Это позволяет выделить основные направления поиска резервов. Такой анализ целесообразно проводить по каждому виду продукции растениеводства и животноводства.
По завершению анализа производительности труда должны быть подсчитаны резервы увеличения производительности труда по каждому виду продукции и в целом по хозяйству.
Основными источниками резервов роста производительности труда являются:
а) использование возможностей увеличения объема производства продукции;
б) сокращение затрат труда на производство продукции за счет повышения уровня механизации и автоматизации производства, совершенствования организации, повышение уровня интенсивности труда и т.д.
Для подсчета внутрихозяйственных резервов роста производительности труда к фактическому объему продукции следует прибавить выявленный резерв ее увеличения (см. инструментарий к соответствующей теме), а к фактическим затратам труда необходимо прибавить дополнительные затраты, вызванные освоением резервов увеличения объема производства, и вычесть резервы сокращения затрат труда. Затем возможный объем валовой продукции делится на возможное количество человеко-часов. Рассчитанный таким образом возможный уровень среднечасовой выработки сравнивается с фактическим и определяется резерв его роста. Дополнительные затраты труда, необходимые для освоения резервов увеличения объема производства подсчитывают по каждому виду резервов отдельно, так как объемы дополнительных затрат труда будут значительно различаться в зависимости от источника резервов. Дополнительные затраты труда на освоение данных резервов определяются исходя из объема работ, норм сменной выработки (с учетом состава агрегата), количества рабочих, обслуживающих агрегат, и продолжительности смены.
Резервы сокращения затрат труда также подсчитывают по основным источникам резервов для каждого вида продукции. Расчет проводится следующим образом: фактические затраты труда разделить на фактический объем продукции (таким образом определяется фактическая трудоемкость единицы продукции). Затем следует определить возможную (условную) трудоемкость. Для этого к фактическим затратам труда прибавить дополнительные затраты труда, необходимые для освоения резервов роста продукции, и вычесть резерв сокращения затрат труда. Полученный результат разделить на сумму фактического объема продукции и резервов ее роста. В итоге из фактической трудоемкости исключить возможную трудоемкость (по каждому источнику резервов в виду продукции согласно плану организационно-технических мероприятий).
Анализ использования трудовых ресурсов и оценку достигнутого уровня производительности труда необходимо проводить в тесной связи с оплатой труда, при этом средства на оплату труда нужно использовать таким образом, чтобы темпы роста производительности труда опережали темпы роста его оплаты. При выполнении такого условия создаются реальные возможности для наращивания темпов расширенного воспроизводства. В связи с этим анализ расходования средств на оплату труда в каждом хозяйстве имеет исключительно важное значение. В процессе его следует осуществлять систематический контроль за использованием фонда заработной платы (ФЗП), выявить возможности экономии средств за счет роста производительности труда.
Анализ использования фонда заработной платы представлен в таблице 10 (прием абсолютных разниц). На размер отклонения фонда заработной платы влияют в основном два фактора: изменение численности работников и величина их среднего заработка. При этом оценка и выводы по абсолютной сумме отклонений в фонде заработной платы правомерны в случае выполнения плана производства продукции.
В случае изменения процента выполнения плана производства продукции должна измениться и численность работников и фонд заработной платы. Поэтому для правильной оценки использования фонда заработной платы нужно определить его относительную экономию или перерасход с учетом корректировки на фактически произведенную продукцию – таблица 11 (прием цепных подстановок), то есть дополнительно рассчитать фонд заработной платы (условный), скорректированный на фактический объем продукции:
|
ФЗП условный = |
Затраты на оплату труда в расчете на 1 руб. валовой продукции, план |
х СВП факт |
ФЗП факт. – ФЗП план = DФЗП (абсолютный перерасход или экономия)
ФЗП факт. – ФЗП условный = DФЗП (относительный перерасход или экономия)
Следует учитывать, что абсолютный перерасход фонда заработной платы может быть оправдан ростом производства продукции, для этого и проводится корректировка фонда с последующим определением суммы относительного перерасхода. Относительное изменение ФЗП более точно можно определить и как разность между фактически начисленной суммой заработной платы и плановым фондом, скорректированным на коэффициент выполнения плана по производству продукции Квп. При этом следует иметь в виду, что корректируется только переменная часть ФЗП (ФЗП перем., план), которая изменяется пропорционально объему производства продукции. Это заработная плата рабочим по сдельным расценкам, премии рабочим и управленческому персоналу за произведенные результаты и сумма отпускных, соответствующая доле переменной зарплаты. Постоянная часть оплаты труда (ФЗП постоян., план) не изменяется при увеличении или спаде объема производства – зарплата рабочим по тарифным ставкам, зарплата служащим по окладам, все виды доплат, оплата работников строительных бригад, ЖКХ, социальной сферы и соответствующая им сумма отпускных.
D ФЗП относит. = ФЗП факт. – ФЗП скоррект.
ФЗП скоррект. = ФЗП факт. – (ФЗП перем.план. х Квп + ФЗП постоян. план.)
Важное значение при анализе использования ФЗП имеет изучение данных о среднем заработке работников, его изменении, а также о факторах, определяющих его уровень. Поэтому дальнейший анализ направлен на изучение причин изменения средней заработной платы работников по хозяйству, отраслям производства, подразделениям, категориям и профессиям. При этом нужно учитывать, что среднегодовая зарплата рабочих зависит от количества отработанных дней каждым работником, средней продолжительности рабочего дня и среднечасовой зарплаты, а среднедневная зарплата зависит от продолжительности рабочего дня и среднечасовой зарплаты. Расчет влияния факторов на изменение среднегодовой зарплаты работников произвести способом (приемом) абсолютных разниц (рекомендуется самостоятельно оформить расчет в специальной таблице).
В процессе анализа следует установить соответствие между темпами роста средней заработной платы и производительностью труда. Для этого необходимо определить изменение среднего заработка работающих за тот или иной отрезок времени (год, месяц, день, час), который характеризуется его индексом (Iсз). Последний определяется отношением среднего заработка за отчетный период (СЗ1) к среднему заработку в базисном периоде (СЗ0). Аналогичным образом рассчитывается индекс производительности труда (Iпт).
|
Icз= |
СЗ1 |
Iпт= |
ПТ1 |
|
|
СЗ0 |
ПТ0 |
Затем рассчитать коэффициент опережения (К)
|
К= |
Icз |
|||
|
Iпт |
Для определения суммы экономии ( - ) или перерасхода ( + ) ФЗП в связи с изменением соотношений между темпами роста производительности труда и его оплаты провести расчет:
|
+ |
Э = ФЗП факт. х |
Iсз – Iпт |
= . . . руб. |
|
|
- |
Iсз |
В условиях инфляции при анализе индекса роста средней заработной платы необходимо учитывать индекс роста цен на потребительские товары и услуги (Iц) за анализируемый период. Расчет провести следующим образом:
|
СЗ1 |
(индекс инфляции за период) |
|
СЗ0 х Iц |
После расчета сделать вывод об изменении реальной заработной платы за анализируемый период уже с учетом индекса инфляции.
Для оценки эффективности использования средств на оплату труда применяется соответствующая система экономических показателей (таблица 12). В процессе анализа следует изучить динамику этих показателей, выполнение плана по их уровню; очень полезным будет межхозяйственный сравнительный анализ.
Анализ обеспеченности трудовыми ресурсами, чел.
|
Категории работников |
Численность работников, чел. |
|||||
|
предыдущий |
отчетный |
|||||
|
план |
факт |
% обеспеченности |
план |
факт |
% обеспеченности |
|
|
1. Рабочие постоянные |
||||||
|
2. Рабочие сезонные и временные |
||||||
|
3. Служащие, из них: |
||||||
|
руководители |
||||||
|
специалисты |
||||||
|
4. Всего работников, занятых в с.-х. производстве |
||||||
|
5. Работники подсобных предприятий и промыслов |
||||||
|
6. Работники жилищно-коммунального хозяйства |
||||||
|
7. Работники культурно-бытовых учреждений |
||||||
|
8. Работники торговли и общественного питания |
||||||
|
9. Работники, занятые на строительстве хозспособом |
||||||
|
10. Работники детских учреждений, учебных заведений |
||||||
|
11. Работники прочих видов деятельности |
||||||
|
12. Итого: |
|
Таблица 4.2 Анализ использования рабочей силы по отраслям и профессиям |
||||||
|
Отрасли и профессии |
Среднесписочная численность работников, чел. |
Отработано чел.-дн |
Возможный фонд рабочего времени, чел.-дн |
Использование возможного фонда рабочего времени, % |
Отклонение (+, -) от возможного фонда рабочего времени, чел.-дн |
|
|
всего |
в среднем на 1 работника |
|||||
|
А |
1 |
2 |
3=2:1 |
4=1х соответствующее кол-во дней |
5=2:4 |
6=2-4 |
|
Рабочие растениеводства: на конно-ручных работах трактористы-машинисты Рабочие животноводства: |
||||||
|
рабочие, обслуживающие крупный рогатый скот |
||||||
|
из них: операторы машинного доения скотники телятницы рабочие свиноводства рабочие овцеводства рабочие птицеводства рабочие звероводства Бригадиры Водители |
||||||
|
Рабочие подсобных производств и промыслов |
||||||
|
Итого: |
|
Таблица 4.3 |
||||||||||
|
Использование трудовых ресурсов на протяжении года |
||||||||||
|
Месяц |
Среднесписочная численность работников, чел |
Отработано дней одним работником |
Отработано часов одним работником |
Неиспользованный резерв рабочего времени, ч |
||||||
|
план |
факт |
% обеспеченности |
план |
факт |
% к средним данным |
план |
факт |
% к средним данным |
||
|
Январь Февраль Март Апрель Май Июнь Июль Август Сентябрь Октябрь Ноябрь Декабрь Средние данные |
Таблица 4.4
Анализ распределения затрат труда по основным отраслям
|
Отрасли |
Годы |
Отклонение, % |
||||||
|
тыс. чел.-ч |
% |
тыс. чел.-ч |
% |
тыс. чел.-ч |
% |
|||
|
Растениеводство |
||||||||
|
Животноводство |
||||||||
|
Общепроизводственные затраты по растениеводству |
||||||||
|
Общепроизводственные затраты по животноводству |
||||||||
|
Промышленное производство |
||||||||
|
Ремонтные мастерские, электро- и водоснабжение |
||||||||
|
Услуги, оказанные по закладке и выращиванию многолетних насаждений |
||||||||
|
Затраты, связанные с реализацией продукции и оказанием услуг на сторону, и прочие |
||||||||
|
Грузовой автотранспорт, транспортные работы тракторов, живая тяговая сила |
||||||||
|
Общехозяйственные расходы |
||||||||
|
Итого: |
Таблица 4.5
Анализ производительности труда
|
Показатели |
Годы |
Средний темп роста, % |
||
|
Валовая продукция сельского хозяйства в сопоставимых ценах, всего тыс. руб. в том числе: в растениеводстве в животноводстве Среднегодовая численность работников, занятых в с.-х. производстве, чел. Отработано работниками, занятыми в с.-х. производстве, тыс. чел.-ч в том числе: в растениеводстве в животноводстве Произведено валовой продукции с.-х.: на 1 работника, тыс. руб. |
||||
|
в том числе: в растениеводстве в животноводстве на 1 чел.-ч, тыс. руб. |
||||
|
в том числе: в растениеводстве в животноводстве 5. Затраты труда на производство единицы продукции, чел.-ч |
||||
|
в том числе: в растениеводстве в животноводстве |
||||
|
Троста = |
n-1 |
Ö |
Yn |
|
|
Y1 |
где Yn- конечный показатель ряда динамики
Y1- начальный показатель ряда динамики
n - число показателей ряда динамики
Таблица 4.6
Влияние факторов на изменение производительности труда
|
Показатели |
Отчетный год |
Отклонение от плана (+,-) |
Факт в % к плану |
|
|
план |
факт |
|||
|
1. Произведено валовой продукции сельского хозяйства на 1 работника, тыс. руб. |
||||
|
2. Отработано за год всего: |
||||
|
тыс. чел.-дн |
||||
|
тыс. чел.-ч |
||||
|
3. Отработано за год 1 работником, чел.-дн |
||||
|
4. Продолжительность рабочего дня, ч |
||||
|
5. Произведено валовой продукции сельского хозяйства за 1 чел.-ч, руб. |
||||
Изменение производительности труда за счет:
а) количества отработанных дней в течение года одним работником
(стр. 3 факт – стр.3 план) х стр. 4 план х стр.5 план = руб.
б) продолжительности рабочего дня
(стр. 4 факт – стр.4 план) х стр. 3 факт х стр.5 план = руб.
в) часовой производительности труда
(стр. 5 факт – стр.5 план) х стр. 3 факт х стр.4 факт = руб.
Проверка: стр. 1 откл. = а+б+в
|
Таблица 4.7 |
||||||||||
|
Анализ использования рабочей силы по отраслям и профессиям |
||||||||||
|
Виды продукции |
Затраты труда на 1 га (1 гол.), чел.-ч |
Урожайность (продуктивность) ц/га (кг/ гол.) |
Трудоемкость, чел.-ч |
Общее отклонение (+, -) |
В том числе за счет |
|||||
|
план |
план |
факт |
план |
факт |
условно |
технологии, механизации, организации труда и т.д. |
урожайности (продуктивности) |
|||
|
А |
1 |
2 |
3 |
4 |
5=1:3 |
6=2:4 |
7=1:4 |
8=6-5 |
9=6-7 |
10=7-5 |
|
Зерно |
||||||||||
|
Картофель |
||||||||||
|
Молоко |
||||||||||
|
и так далее |
||||||||||
|
Проверка: гр.8 = гр.9 + гр.10 |
Таблица 4.8
Расчет влияния факторов, от которых зависят затраты труда на 1 га посева зерновых, на уровень трудоемкости продукции
|
Факторы |
Изменение затрат труда на 1 га посевов, чел.-ч |
Изменение затрат труда на 1 ц продукции, чел.-ч |
|
|
А |
1 |
2 |
|
|
1. Пересев озимых зерновых |
стр.4, гр.2 стр.4, гр.1 |
х стр.1, гр.1 |
|
|
2. Дополнительная подкормка посевов |
стр.4, гр.2 стр.4, гр.1 |
х стр.2, гр.1 |
|
|
3. Недовыполнение норм выработки на уборке урожая из-за полегания посевов |
стр.4, гр.2 стр.4, гр.1 |
х стр.3, гр.1 |
|
|
4. Итого: |
(таблица 7, гр. 2 – гр. 1) |
(таблица 7, гр.9) |
Таблица 4.9
Расчет влияния факторов, определяющих урожайность зерновых,
на уровень трудоемкости продукции
|
Факторы |
Изменение урожайности, ц/га |
Изменение затрат труда на 1 ц продукции, чел.-ч |
|
|
А |
1 |
2 |
|
|
1. Дополнительное внесение удобрений |
стр.6, гр.2 |
х стр.1, гр.1 |
|
|
стр.6, гр.1 |
|||
|
2. Совершенствование структуры посевов |
стр.6, гр.2 |
х стр.2, гр.1 |
|
|
стр.6, гр.1 |
|||
|
3. Недовыполнение плана по внедрению более урожайных сортов |
стр.6, гр.2 |
х стр.3, гр.1 |
|
|
стр.6, гр.1 |
|||
|
4. Сроки уборки урожая |
стр.6, гр.2 |
х стр.4, гр.1 |
|
|
стр.6, гр.1 |
|||
|
5. Прочие |
стр.6, гр.2 |
х стр.5, гр.1 |
|
|
стр.6, гр.1 |
|||
|
6. Итого: |
(таблица 7, гр.4 – гр.3) |
(таблица 7, гр.10) |
|
Таблица 4.10 |
|||||||||
|
Анализ использования фонда заработной платы |
|||||||||
|
Категории работников |
Среднесписочная численность работников, чел |
Среднегодовая заработная плата, тыс. руб. |
Фонд заработной платы, тыс. руб. |
Экономия (-), перерасход (+) |
|||||
|
Всего |
в том числе за счет изменения |
||||||||
|
план |
факт |
план |
факт |
план |
факт |
численности работников |
среднего заработка |
||
|
А |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7= 6 – 5 |
8=(2-1) х 3 |
9=(4-3) х 2 |
|
Трактористы Водители Доярки и так далее Итого производственных рабочих |
|||||||||
|
Проверка: гр. 7 = гр. 8 + гр. 9 |
Таблица 4.11
Влияние факторов на фонд заработной платы
|
Показатели |
Отчетный год |
Отклонение, (+, - ) |
|
|
план |
факт |
||
|
1. Фонд заработной платы, тыс. руб. |
|||
|
2. Стоимость валовой продукции, тыс. руб. |
|||
|
3. Затраты на оплату труда в расчете на 1 руб. валовой продукции, руб. |
|||
|
4. Фонд заработной платы, скорректированный на фактическую продукцию (стр.3 план х стр.2 факт) |
х |
||
|
Перерасход (+), экономия (-) фонда заработной платы за счет изменения: |
х |
х |
|
|
а) оплаты труда на 1 руб. продукции, руб. |
|||
|
(стр. 1 факт – стр.4 факт.) |
х |
х |
|
|
б) стоимости валовой продукции, руб. |
|||
|
(стр. 4 факт. – стр. 1 план.) |
Проверка: стр. 1 отклонение = стр. 5а + стр. 5б
Таблица 4.12
Анализ эффективности использования средств фонда оплаты труда
|
Показатели |
Прошлый год |
Отчетный год |
Предприятие - конкурент |
|
|
план |
факт |
|||
|
1. Производство валовой продукции на 1 руб. зарплаты, руб. |
||||
|
2. Сумма валовой прибыли на 1 руб. зарплаты, руб. |
||||
|
3. Сумма чистой прибыли на 1 руб. зарплаты, руб. |
||||
|
4. Отчисления в фонд накопления на 1 руб. зарплаты, руб. |