Если у вас возникли сложности с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой - мы готовы помочь.
Предоплата всего
Подписываем
Как началась жизнь на земле?
Один человек в поисках ответа
БУДУЧИ ребенком, я знал ответ: Бог создал жизнь. Мои родители научили меня этому из Библии. Я наблюдал все живое вокруг меня. Что я видел, приводило меня в восхищение. Я был взволнован всеми этими чудесами.
Осенью летние цветы увядали, но оставляли после себя семена, благодаря которым они весной снова расцветали пышным цветом. Сок в деревьях уходил под землю, но несколько месяцев позже он возвращался кверху и весною одевал голые ветви зеленой листвой. Сурки укрывались в своих норках, всю зиму проводили в спячке, но вылазили опять наружу с наступлением первых теплых, солнечных дней. Пара голубых чеканов, гнездившаяся в полом железном столбе на нашем заднем дворе, осенью улетала на юг, но весной возвращалась к тому же столбу, чтобы завести новое семейство. С благоговением я следил за клиновидным летным строем отправляющихся на юг гусей, восхищенно прислушивался к их непрестанному гоготанью и спрашивал себя, что они рассказывали друг другу.
Чем больше я знакомился с живой природой, тем больше я видел целесообразность. И чем больше я видел целесообразность, тем больше я убеждался в существовании Конструктора, о Котором мне рассказывали родители.
Возможно и без конструктора?
В средней школе меня учили, что конструктора не требовалось: „Все появилось случайно. Химические соединения в первичной земной атмосфере были разбиты молниями и ультрафиолетовыми лучами, их атомы снова объединялись во все более сложные молекулы, и, в конце концов, возникла первая живая клетка. В ходе ее размножения происходили случайные изменения, так что тысячи миллионов лет позже земля была усеяна несметными видами живых организмов. Последней продукцией является человек“.
Эволюция преподавалась таким образом, что она казалась простой, может быть, слишком простой. Я не отходил от своей веры в сотворение, но я не хотел быть легковерным. Мне хотелось быть логичным, оставаться объективным и узнать истину. Я принялся читать научные книги, и я многому научился. Больше, чем когда-либо прежде, мои глаза открылись на чудеса природы. Чем больше я учился, тем больше я удивлялся. Но чем больше я видел целесообразности в строении всего, тем больше мой разум отвергал мысль, что случайные изменения и слепые случаи могли создать то, чего не могли воспроизвести в своих лабораториях блестящие ученые. Им не удается воспроизвести простейшей бактерии, не говоря уж о цветах, голубых чеканах и клиновидном летном строе гусей.
Во время моего обучения в школе и вузе я с ненасытным интересом занимался всякими естественными науками: химией, физикой, биологией и математикой. Позже я продолжал читать книги и журнальные статьи эволюционистов. Я все еще не был убежден. Их высказывания за эволюцию были поверхностными, ввиду связанных с ними утверждениями, слишком поверхностными.
С тех пор прошло много лет. Теперь мы живем в 80-е годы. Возможно, что сегодня существует больше доказательств и меньше предположений. Возможно, пора пересмотреть вопрос. Я сосредоточился на одном аспекте: как возникла жизнь на земле? В конце концов, если эволюция не могла произвести первой живой клетки, как можно тогда утверждать, что живые существа с триллионами клеток — также и человек, тело которого состоит из ста триллионов клеток — возникли путем эволюции?
Для моих исследований я выбирал более новые книги известных ученых — все эволюционисты. Я руководился методом, который применял Иисус в связи с религиозными фанатиками: «От слов своих оправдаешься и от слов своих осудишься» (Матфея 12:37). Мои исследования ограничивались главными этапами эволюции жизни: 1. первичная атмосфера, 2. органический бульон, 3. белки, 4. нуклеотиды, 5. нуклеиновые кислоты, так называемые ДНК, и 6. клеточная мембрана.
Предположения о первичной атмосфере
Сначала, говорят, требовалась атмосфера, в которой, под влиянием электрических разрядов, ультрафиолетовых лучей или других видов энергии, могли образоваться простые молекулы, необходимые для жизни. В 1953 году Стэнли Миллер сообщил о соответствующем опыте. Предположив, что первичная земная атмосфера содержала много водорода, он подверг свою искусственную первичную атмосферу искровым разрядам и получил две простые из 20 аминокислот, необходимых для построения белков.1 Однако никто не знает, каков был состав первичной земной атмосферы.2 Почему Миллер выбрал именно такую атмосферу? Он не скрывал, что был пристрастен в ее пользу, потому что «синтез биологически значительных соединений происходит» лишь в таких условиях.3
Я обнаружил, что опыты часто манипулируются, чтобы добиться желаемых результатов. Многие ученые признают, что опытник может решительно повлиять на результаты и добавить свои знания, так что опыт не может больше считаться независимым.4 Предложенная Миллером атмосфера была использована почти во всех последующих экспериментах не из логических или вероятностных соображений, а потому что она «способствовала эволюционным экспериментам» и «успех лабораторных опытов говорит в ее пользу».5
Тем не менее эволюционисты хвалили подвиг Миллера как эпохальное открытие. Последовали бесчисленные эксперименты, при которых были использованы всевозможные источники энергии и разные исходные материалы. Немалыми манипуляциями и хитрыми приемами и игнорируя условия, существующие в естественной среде, ученые получили в своих строго контролируемых лабораторных опытах дальнейшие биологически значительные соединения. Из Миллерской мухи они сделали слона, который навел их на тезис о накоплении в океане первичного бульона из простейших структурных элементов жизни. Было ли такое накопление вообще возможно?
Первичный бульон — миф
В миллерском опыте, однако, нашлись недостатки, так что первичный бульон эволюционистов оказался довольно «жидким». Чтобы могли образоваться аминокислоты, Миллер использовал электрические разряды для расщепления простых химических соединений в его модельной атмосфере. Нормальным же образом эти искры не содействовали бы образованию аминокислот, а скорее разрушали бы их! Итак, Миллер подправил свой эксперимент: он встроил в свою аппаратуру трап для хранения только что образовавшихся кислот, чтобы спасти их от электрических разрядов. Как утверждают ученые, аминокислоты укрывались от молний и ультрафиолетовых лучей, погрузившись поглубше в океан. Таким образом эволюционисты стараются спасти первичный бульон.
Но по некоторым причинам их попытка оказалась бесполезной. В воде аминокислоты нестойки, и их количество в первобытном океане было бы ничтожным. Если бы органический бульон действительно существовал, то кое-какие остатки должны были бы сохраниться в осадочных породах. Но вопреки 20-летним поискам «ранние породы не показали никаких признаков первичного бульона». Все же «существование первичного бульона имеет решающее значение». «Сознавать, что нет абсолютно никаких доказательств его существования» — это «удар» для эволюционистов.6
Вероятность образования белков
Допустим, что бульон был — хотя природа и не допускает его существования. В бульоне — несметное количество всевозможных аминокислот. Примерно половина из них имеет левую ассиметрию, а другая половина — правую. Могли бы аминокислоты связаться длинными цепями, составляя белки? Мог бы случай отобрать ровно 20 нужных видов аминокислот из несколько сотен видов, наличных в бульоне? Мог бы случай выбрать из этих 20 видов лишь левые формы, которые встречаются в живых организмах? Могли бы отобранные аминокислоты к тому же сцепляться в необходимой последовательности и правильной конфигурации, чтобы построились специфические белки?7 Для этого понадобилось бы чудо.
Типичный белок состоит из около ста аминокислот и содержит много тысяч атомов. Жизненные процессы живой клетки обеспечиваются приблизительно 200 000 белками. Две тысячи из них являются ферментами, особыми белками, без которых клетка не может существовать. Каковы шансы, что эти ферменты случайно образовались в воображаемом бульоне? Вероятность равна 1:1040000! Это единица с 40 000 нулями, число, которое заполнило бы 14 страниц этого журнала. Говоря иначе: вероятность так же мала, как шанс в игре в кости бросить 50 000 шестерок подряд. Притом это касается лишь 2 000 из 200 000 белков, необходимых для живой клетки.8 Брось еще 5 000 000 шестерок подряд — шансы на случайное возникновение всех нужных белков были бы такие же!
С того времени мне казалось, что я стегал дохлую лошадь. Но я продолжал исследовать. Предположим, что бульон мог образовать белки. Но как обстоит дело с нуклеотидами? Лесли Орджел от Салкского института в Калифорнии (США) назвал возникновение нуклеотидов «одним из главных проблем добиологического синтеза».9 Нуклеотиды необходимы для построения нуклеиновых кислот (ДНК, РНК), которое тоже считается чрезвычайно сложным. Между прочим, белки не могут образоваться без нуклеиновых кислот, а нуклеиновые кислоты не могут образоваться без белков.10 Возникает старая загадка под маской химии: что возникло сначала — курица или яйцо?
Отодвинем в сторону эту проблему и предоставим эволюционисту Роберту Шапиро — он профессор химии при Нью-Йоркском университете и специалист по исследованию ДНК — опровергнуть случайное образование нуклеотидов и нуклеиновых кислот в условиях первобытной земли:
«Каждый раз, когда две аминокислоты соединяются, освобождается одна водяная молекула. Для построения нуклеотида из составных частей должны освободиться две водяные молекулы. Дополнительная вода освобождается при сочетании нуклеотидов в нуклеиновые кислоты. К сожалению, образование воды в среде, которая полна ею, с химической точки зрения равносильно принесению песка в Сахару. Это невыгодно и требует много энергии. Такие процессы просто не проходят самостоятельно. Кстати сказать, спонтанно происходят обратные реакции. Вода успешно разрушает большие органические молекулы. Она разъединяет нуклеотиды, разъединяет связь между сахарами и фосфатами и отделяет основания от сахаров».11
Рассмотрим теперь последний из шести упомяных в начале этапов — клеточную мембрану. Без нее клетка не может существовать. Клетка должна быть защищена от воды, и это осуществляется водоотталкивающими жирами мембраны.12 Но чтобы могла образоваться мембрана, требуется «аппарат синтеза белков», а «аппарат синтеза белков», в свою очередь, может функционировать лишь внутри защитной мембраны.13 Вопрос первенства курицы или яйца встречается на каждом шагу!
Молекулярная биология возвещает о конце
Эволюционисты мечтали об открытии крайне простой первой живой клетки. Молекулярная биология превратила их мечту в кошмар. Специалист по молекулярной биологии Майкл Дентон возвестил о конце мечты:
«Молекулярная биология показала, что даже простейшие живые системы на земле, а именно бактериальные клетки, имеют чрезвычайно сложное строение. Хотя малейшие бактериальные клетки неимоверно крошечные — они весят меньше 10—12 грамм —, но каждая является настоящим микроминиатюрным заводом с тысячами утонченно сконструированными деталями замысловатого молекулярного механизма, который состоит из ста миллиардов атомов, превосходит по сложности все изготовленные человеком машины и не имеет себе равного в неживом мире.
Молекулярная биология также показала, что основное строение клеточной системы во всех живых системах на земле — от бактерии до млекопитающих — по существу одинаково. Во всех организмах ДНК, мРНК и белки играют одинаковую роль. Во всех клетках генетический код имеет фактически то же самое значение. Размер, структура и строение компонентов механизма для синтеза белков вполне сходны во всех клетках. Итак, что касается основного биохимического строения, никакя живая система не может считаться примитивной или предком какой-либо другой живой системы, и нет ни малейшего эмпирического указания на эволюционную последовательность среди невероятно разнообразных клеток на земле».14
Потому и не удивительно, что физик Иельского университета Хэролд Моровиц высчитал, что вероятность появления простейшей живой бактерии путем случайных изменений равна 1:10100000000000. «Это число настолько велико, — сказал Шапиро, — что нам понадобилось бы несколько сотен тысяч томов, чтобы написать его в обычном виде». Ученым, которые являются приверженцами химической эволюции всего живого, он ставит в упрек, что они игнорируют поступающие во все возрастающем количестве доказательства и «решили придерживаться ее как несомненной истины, и тем самым хранят ее как миф».15
По словам одной специалистки в области клеточной биологии, миллионы лет назад «единичная клетка умела изготовлять оружие, ловить пищу, переваривать ее, выделять отходы, передвигаться, строить дома и предаваться естественной, а также причудливой половой деятельности. Эти создания встречаются до сих пор. Речь идет о протистах, полных и целых организмах, тело которых состоит из лишь одной клетки со многими способностями, однако без ткани, органов, сердца и мозга; они действительно имеют все, что имеем мы». Она говорит об отдельной клетке, в которой «одновременно проходят сотни тысяч химических реакций, составляющих жизнь».16
Какое же невероятное химическое движение царит в пределах микроскопической клетки, притом без заторов! Очевидно, для этого требуется талантливый Конструктор с величайшим разумом. «Чтобы досконально описать такой сложный организм, как человек», достаточно той информации, которая закодирована в крошечной ДНК весом «не больше нескольких миллиардных долей грамма».17 Объем информации единой клетки, «если распечатать его, заполнил бы тысячу 600-страничных книг».18 Разве это не внушает благоговение? Жизнь на земле могла возникнуть не иначе, как только благодаря интеллекту, который непостижим нашему уму.
Из всего этого я заключаю следующее: без подходящей атмосферы не может быть органического бульона; без органического бульона не может быть аминокислот; без аминокислот не может быть белков; без белков не может быть нуклеотидов; без нуклеотидов не может быть ДНК; без ДНК не может быть клетки, способной к воспроизводству; без покрывающей мембраны не может быть живой клетки; да, без целесообразного устройства и руководства не может быть жизни на земле.
Однако ученые оказали верующим в сотворение лицам большую услугу. Их открытия относительно жизни значительно укрепили мою веру в сотворение. Сегодня я читаю Римлянам 1:20, 21, 28 с более глубокой признательностью: «Невидимое Его [Его невидимые качества, НМ], вечная сила Его и Божество, от создания мира чрез рассматривание творений видимы, так-что они безответны... [Они] осуетились в умствованиях своих, и омрачилось несмысленное их сердце... И как они не заботились иметь Бога в разуме, то предал их Бог превратному уму — делать непотребства».
Мои поиски убедили меня в том, что мои родители учили меня истине: один Иегова Бог является „источником жизни“ (Псалом 35:10). (От сотрудника редакции Пробудитесь!)
Указатель литературных источников
1. Роберт Шапиро, Origins: A Skeptic’s Guide to the Creation of Life on Earth, 1986, стр. 105; Фрэнсис Крик, Life Itself, 1981, стр. 77.
2. Origins: A Skeptic’s Guide, стр. 96, 97.
3. Стэнли Л. Миллер и Лесли Е. Орджел, The Origins of Life on Earth, 1974, стр. 33.
4. Origins: A Skeptic’s Guide, стр. 103.
5. Р. Ч. Коуен, Technology Review, апрель 1981, стр. 8; Р. А. Керр, Science 210, 1980, стр. 42. (Обе цитаты взяты из труда The Mystery of Life’s Origin: Reassessing Current Theories, 1984, стр. 76.)
6. Майкл Дентон, Evolution: A Theory in Crisis, 1985, стр. 260, 261, 263; Origins: A Skeptic’s Guide, стр. 112, 113.
7. Evolution: A Theory in Crisis, стр. 234—238.
8. Фред Хойл, The Intelligent Universe, 1983, стр. 12—17.
9. Origins: A Skeptic’s Guide, стр. 188.
10. Evolution: A Theory in Crisis, стр. 238; Origins: A Skeptic’s Guide, стр. 134, 138.
11. Origins: A Skeptic’s Guide, стр. 173, 174.
12. там же, стр. 65.
13. Evolution: A Theory in Crisis, стр. 268, 269.
14. там же, стр. 250.
15. Origins: A Skeptic’s Guide, стр. 32, 49, 128.
16. Л. Л. Ларисон Кадмор, The Center of Life, 1977, стр. 5, 13, 14.
17. Evolution: A Theory in Crisis, стр. 334.
18. National Geographic, сентябрь 1976, стр. 357.
[Иллюстрация/Иллюстрация на странице 7]
Что возникло сначала?
Яйцо происходит от курицы, но курица происходит из яйца.
Белки не могут образоваться без нуклеиновых кислот, но нуклеиновые кислоты не могут образоваться без белков.
Мембрана не может образоваться без механизма для синетеза белков, но этот механизм не может образоваться без мембраны.
[Иллюстрация на странице 8]
В каждой живой клетке одновременно происходят сотни тысяч химических реакций — без заторов!
[Иллюстрация на странице 9]
Информация в единственной клетке заполнила бы тысячу 600-страничных книг.
Ответ на остальные вопросы
Ответ на вопрос, откуда мы произошли, определяет ответы на остальные вопросы: почему мы здесь? куда идем мы? имеет ли наша жизнь смысл?
СООБРАЗНО своей природе, эволюция протекает без намерения или целей. Если мы произошли путем эволюции, то мы существуем без причины, наш путь никуда не ведет и наша жизнь не имеет смысла.
К счастью, теория эволюции не соответствует истине. Эволюция никогда не началась и, тем более, не привела к человеку. Все научные данные говорят о том, что живая клетка, отправляющая тысячи целесообразных функций, не могла возникнуть благодаря беспорядочным, случайным изменениям. Это очевидно, когда здравый смысл преобладает над желаниями эволюционистов. Фрэнсис Крик метко сказал: «Честный человек, вооруженный всем доступным нам сегодня познанием, может только установить, что происхождение жизни в настоящее время кажется почти чудом». Член Королевского научного общества профессор Х. С. Липсон неохотно сказал: «Мы должны идти дальше этого и признать, что единственным приемлемым объяснением является сотворение».
Однако эволюционисты редко высказываются так честно. Обычно они догматично утверждают: «Эволюция есть факт. Ее не нужно больше доказывать. Ни один компетентный ученый не оспаривает ее. Все образованные люди признают ее. Одни невежды отклоняют ее». В одной телепередаче NOVA Стивен Джей Гоулд сказал, что в науке «часто отражается главным образом бессознательное пристрастие тех, кто проводит основную исследовательскую работу». Две минуты позже он показал свое собственное пристрастие, заявляя, что Дарвин сделал больше, чем всякий другой для „подтверждения факта эволюции“.
Дарвин верил, что «Создатель первоначально вдохнул жизнь в немногие формы или даже только в одну». Его представление об эволюции путем унаследованных постепенных изменений рушится. Ископаемые остатки организмов, которые он считал доказательством, не оправдали его надежды. Сам Гоулд покинул все эти дарвинские позиции, потому что они не основываются на фактах. Чтобы спасти теорию, он объясняет переход одного вида жизни в другой не медленными изменениями, а большими, быстрыми скачками. Но эта концепция лишена всякого основания. Она является произвольным маневром, чтобы признать ненужными промежуточные ископаемые остатки, отсутствующие в палеонтологической летописи. Наука не только не доказывает эволюции, она опровергает ее.
Как последний выход, эволюционистские публикации пропитываются запугивающей пропагандой. Такой тактикой эволюционисты собирают в свой лагерь миллионы новообращенных с промытыми мозгами. Не имея фактических данных, они прибегают к тирании авторитета, которую применяли отчаявшиеся фарисеи против Иисуса:
«Служители возвратились к первосвященникам и фарисеям, и сии сказали им: для чего вы не привели Его? Служители отвечали: никогда человек не говорил так, как Этот Человек. Фарисеи сказали им: неужели и вы прельстились? Уверовал ли в Него кто из начальников, или из фарисеев?» Когда один человек из их же ряда запротестовал, они издевались над ним словами: «И ты не из Галилеи ли?» (Иоанна 7:45—52). Ученых, которые отклоняют эволюционную теорию, эволюционисты сегодня подобным образом клеймят как несведущих и осыпают их едкими насмешками, если они посмеют поддерживать учение о сотворении!
Сотворение гораздо научнее эволюции. Оно объясняет целесообразное строение, которое мы наблюдаем в космосе и на земле, в растениях и животных, в нашем организме и особенно в нашем мозгу. Объем информации в ДНК несомненно свидетельствует о работе внушающего благоговейный страх интеллекта. Эйнштейн никогда не испытывал симпатию к Богу церквей т. наз. христианства, но его поражала «гармония законов природы, в которой проявляется настолько превосходный интеллект, что, по сравнению с ним, всякое систематическое мышление и действие человека является совершенно незначительным отблеском».
Кроме того, учение о сотворении открывает возможность ответить на элементарные вопросы.
Почему мы здесь?
Иегова привел причину, когда Он сотворил первую человеческую пару. Обращаясь к Логосу (Который позже пришел на землю как Иисус), Бог сказал: «Сотворим человека по образу Нашему, по подобию Нашему; и да владычествуют они над рыбами морскими, и над птицами небесными, и над скотом, и над всею землею, и над всеми гадами, пресмыкающимися по земле». Бог также насадил сад в Едеме, после чего Он «взял... человека и поселил его в саду Едемском, чтобы возделывать его и хранить его». Сверх того, он дал первой паре в Едеме задание: «Плодитесь и размножайтесь, и наполняйте землю» (Бытие 1:26, 28; 2:8, 15).
Как потомки Адама и Евы, мы здесь, чтобы населять землю, чтобы хранить и возделывать ее и чтобы с любовью заботиться о растениях и животных. Бог вооружил нас для этого, сотворив нас по Его подобию — не в отношении облика, а в том смысле, что мы наделены кое-какими из Его свойств, например, любовью, мудростью, властью, справедливостью и также желанием заниматься разумной работой и испытывать успехи. В этом отношении наше соответствие подобию Бога отличает нас от всех животных и заставляет нас размышлять об элементарных вопросах, которые вообще никогда не возникают ни у какого другого земного создания.
Атеисты отрицают, что мы созданы по образу Бога, и утверждают, что мы создали Бога по нашему образу. Но это не так. Боги, созданные людьми, соответствуют образу и подобию солнца, луны, звезд, деревьев, гроз, молний, гор и животных. Люди обожествляют правителей, деньги, секс, свое чрево и вообще все, что им угодно (Римлянам 1:25; Филиппийцам 3:19). Человек, как подобие Бога, не отражает, однако, Божьи качества уравновешенным образом. Поэтому нам в нашем падшем состоянии дается увещание вернуться к Его образу (Колоссянам 3:9, 10). Эволюция не только не объясняет громадную пропасть между человеком и животными, но она и не произвела или сохранила наше внутреннее стремление задавать элементарные вопросы. Быть же созданными по подобию и образу Бога дает это объяснение.
Куда идем мы?
Никакое животное не задает этого вопроса. Животные не имеют представления о времени, о прошлом или будущем. Но человек имеет его. И эта пропасть между человеком и животными создана Богом, как это говорится в Екклесиаст 3:11: «Он также вложил вечность в сердце людей» (New International Version). Итак, человеку известно, что прошли тысячелетия, и он знает, что время будет продолжаться и в будущем. Это затрагивает его. Что случается, когда он умирает? Имеет ли он бессмертную душу, которая продолжает жить? Достанется ли ему небесное блаженство, или же адские мучения или забвение в гробу? Или он, может быть, переселится в иную форму жизни?
Мысль об исчезновении, безусловно, не нравится ему. Его удручает представление, что время, земля и люди будут бесконечно существовать без него, тогда как он будет предан вечному забвению. Чтобы избежать этой неприятной мысли, он хватается за представление о бессмертной душе — за учение, не имеющее никакого библейского основания (Иезекииль 18:4).
Библия точно говорит, что человек, когда он умирает, возвращается в прах. «В тот день исчезают все помышления его». Он „ничего не знает“ (Псалом 145:4; Екклесиаст 9:5). Но миллиардам предстоит воскресение: «Наступает время, в которое все, находящиеся в гробах, услышат глас Сына Божия, и изыдут». Те, кто любит Бога и ближнего, услышат тогда следующие слова Царя Иисуса Христа: «Наследуйте Царство, уготованное вам от создания мира» (Иоанна 5:28, 29; Матфея 25:34).
С самого начала намерение Иеговы заключалось в том, чтобы человечество жило вечно в раю на земле. Теперь близко время, когда послушные лица унаследуют это Царство. Это описывается в Откровение 21:3, 4: «Се, скиния Бога с человеками, и Он будет обитать с ними; они будут Его народом, и Сам Бог с ними будет Богом их; и отрет Бог всякую слезу с очей их, и смерти не будет уже; ни плача, ни вопля, ни болезни уже не будет».
Это вот куда идут послушные люди. Неисправимо же злые люди заснут вечным сном. «Еще не много, — писал псалмопевец, — и не станет нечестивого; посмотришь на его место, и нет его. А кроткие наследуют землю, и насладятся множеством мира» (Псалом 36:10, 11; Римлянам 6:23).
Имеет ли наша жизнь смысл?
Вселенная насчитывает миллиарды галактик, и каждая галактика — миллиарды звезд. В огромном космическом пространстве наша Солнечная система превращается в пятнышко, а наша Земля — в микроскопическую точку. Обитающие на ней пять миллиардов людей сокращаются в ничто. Однако чувство ничтожности находит на нас не только из-за наших крошечных размеров. Жизнь кажется лишенной смысла и ввиду нашего мимолетного существования в вечности времени. Тем не менее мы хотим видеть смысл в жизни. Мы созданы с такими ощущениями.
Хотя мы и кажемся микроскопическими в огромной вселенной, и наше существование равно мгновению в бесконечном течении времени, но наше положение на земле все же уникально. Наша жизнь связана с самым значительным спорным вопросом во всей вселенной. Создатель вселенной, Иегова Бог, не только поселил нас здесь на земле, Он дал нам и задания: наполнять землю, заботиться о ней, с любовью господствовать над растениями и животными. Еще более значительным является вот что: мы можем участвовать в возвещении Царства Иеговы под Христом, которое очистит землю от зла, оправдает имя и Слово Бога и устранит с земли демоническое правление.
Такая жизнь имеет смысл. Она будет продолжаться вечно. Бог хранит своих служителей как зеницу ока Своего (Второзаконие 32:10). Элементарные вопросы, которые прежде мучили их в глубине души, уже не беспокоят их, ибо они нашли ответ.