Если у вас возникли сложности с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой - мы готовы помочь.
Предоплата всего
Подписываем
PAGE 1
Питання 1. Розвідка з точки зору захисту інформації і основні принципи розвідки
Захист інформації (ЗІ) — динамічна дисципліна, що розвивається, в якій надзвичайно високу роль відіграють наукові дослідження. В даний час такі дослідження ведуться по двох напрямах. Перший напрям полягає в розкритті природи явищ, що приводять до порушення таких характеристик інформації, як цілісність, доступність, конфіденційність, достовірність і тому подібне. Друге — в розробці практичних методів захисту інформації від вказаних вище явищ. З метою забезпечення фактичної бази, необхідної для розвитку обох напрямів, серйозно вивчаються статистика і причини порушень, особи порушників, суть вживаних порушниками прийомів, обставини, при яких було виявлено порушення. З іншого боку, для визначення необхідних і достатніх умов захищеності інформації ведуться інтенсивні роботи по моделюванню системи захисту інформації (СЗІ).
Проте, ні облік статистичних даних про раніше здійснені порушення, ні використання найдосконаліших моделей, ні інші засоби не можуть дати гарантії абсолютної захищеності інформації. Але що робити, якщо рішення про обробку інформації все ж необхідно ухвалювати? У такому разі слід оцінити ступінь ризику, якому піддається інформація, а потім на основі цієї оцінки визначити методи і засоби її захисту.
Можливі два підходи до оцінки ступеня ризику. При першому підході користувач інформації оцінює збиток від порушення її збереження і визначає відповідний цьому збитку рівень захищеності інформації. При другому підході, коли користувач інформації з яких-небудь причин не має можливості оцінити наслідки порушення, оцінюється або задається тільки потенційна захищеність інформації, тобто відбувається опосередкована оцінка ступеня ризику. У обох випадках потрібно отримати або якісну, або кількісну оцінку ступеня ризику, на підставі якого користувач інформації повинен ухвалити остаточне рішення про методи і засоби її обробки і використовувані при цьому методи і засоби ЗІ.
Що є цими якісними і кількісними оцінками? Оцінка збитку може проводитися в показниках, відповідних тій наочній галузі знань, до якої відноситься інформація. Складніше йде справа з оцінками рівня захищеності інформації. Якісні оцінки можуть бути комплексом вимог користувача до якості захисту, складу засобів захисту і їх функцій. Кількісні оцінки можуть характеризувати ймовірність яких-небудь небажаних для користувача подій або якісь певні параметри засобів захисту.
Ухвалюючи рішення про обробку інформації в разі високого ступеня ризику, користувач такої інформації повинен враховувати, по-перше, майбутні матеріальні витрати, по-друге, потенційні можливості техніки і, по-третє, брати до уваги документи, що регламентують обробку відповідної інформації.
Велике практичне значення мають також дослідження соціологічних аспектів даної проблеми, у тому числі і мотивів, якими керуються зловмисники. Знання цих аспектів дозволяє визначити ступінь автоматизації обробки інформації при конкретних початкових соціологічних передумовах в якій-небудь організаційній структурі, коли процес порушень і тягар їх наслідків ще залишаються на прийнятному рівні. Так, відомо, що в організаційних структурах з низьким рівнем правопорядку, дисципліни і етики ставити питання про захист інформації просто некоректно. Це справедливо також і для організаційних структур, що мають в своєму розпорядженні апаратні і програмні засоби обробки інформації, надійність яких низька. Проте злочини скоюються не комп'ютерами, а людьми. Навіть якщо прийняти за аксіому вираз “Проблема захисту інформації – це, насамперед, проблема кадрів” і проводити відповідну кадрову політику, все одно проблему вирішити до кінця не вдасться. По-перше, навряд чи удасться підібрати персонал так, щоб керівництво було б абсолютно упевнене в кожному співробітнику, а по-друге, людина може допустити випадкове, ненавмисне порушення. Завдання, таким чином, зводиться до побудови системи із заданим рівнем надійності зі свідомо ненадійних, з точки зору ЗІ, елементів.
Проте це завдання вирішується не у вакуумі, а за наявності зовнішнього, інколи дуже потужної дії, що полягає в розвідувальній діяльності конкурента або противника (далі — противника (). Тому для ефективного вирішення завдання ЗІ необхідно добре представляти сенс розвідувальної діяльності (далі — розвідки), її характеристики, методи, види і тому подібне.
Сенс розвідки полягає в наступному:
Для добування інформації розвідка противника може використовувати легальні, напівлегальні і нелегальні методи.
До легальних методів відносяться: вивчення публікацій в засобах масової інформації (ЗМІ); участь в науково-технічних конференціях; аналіз суспільно-політичних, наукових і технічних видань; відвідини виставок; дослідження повідомлень електронних ЗМІ (телебачення, радіо, World Wide Web) і ін.
До напівлегальних методів можна, зокрема, віднести: бесіди із співробітниками в неофіційній обстановці; уявні переговори про покупку продукції; помилкові конкурси; запрошення на роботу провідних фахівців; отримання інформації від спільних постачальників, споживачів, через фонди і добродійні організації, через контролюючі органи і ін.
До нелегальних методів відносяться: викрадання зразків продукції і (або) технологічного устаткування; викрадання документів, що містять інформацію, що цікавить; копіювання документів, що містять інформацію, що цікавить; проникнення агентів на об'єкт противника; впровадження агентів в структури противника; знімання інформації по технічних каналах; проникнення в автоматизовані системи (АС) противника, використовувані для обробки інформації, що цікавить, і ін.
Розвідці властиві наступні характеристики:
розвідка носить номінальний характер по відношенню до підвищення достовірності здобутої інформації;
розвідка діє ешелоновано, що дозволяє проводити детальну розвідку;
розвідка носить координований характер;
розвідка носить глобальний характер;
розвідка направлена, перш за все, на особливо важливі об'єкти (наприклад, військові).
З точки зору розвідки, інформація не є простою сукупністю рівнозначних відомостей. Не вдаючись до деталей, можна сказати, що всю інформацію за її важливістю і, як правило, за ступенем захищеності, можна розділити на секретну, конфіденційну і відкриту. Виходячи з приведених вище характеристик розвідки, можна зробити висновок про те, що вона направлена, перш за все, на добування секретної інформації. Проте розвідка не нехтує і відкритою інформацією — завдяки ешелонованості, скоординованості і глобальності розвідка може отримати секретну інформацію на основі збору і аналізу великого конфіденційної або навіть відкритої інформації.
Саме тому у сучасному світі роль розвідки надзвичайно висока, що необхідно обов'язково враховувати при розробці СЗІ. Сьогодні будь-які серйозні заходи, що впроваджуються в життя державами, корпораціями, а часом і злочинними співтовариствами, починаються із збору інформації про потенційного противника для її подальшого аналізу і ухвалення рішення, тобто з розвідки.
Звичайно, такий підхід до ухвалення рішень далеко не новий. Різні держави запекло змагалися між собою впродовж всієї історії людства. У боротьбі за лідерство перемагав той, хто заздалегідь дізнавався про наміри противника. І для цього спрадавна існував перевірений засіб — розвідка.
Зі вступом людства в еру електроніки до традиційних методів розвідки додалися засоби електронної розвідки. До них відносять всі комплексні технічні пристосування для добування секретної і конфіденційної інформації, головні компоненти яких засновані на принципах електроніки. В умовах науково-технічного прогресу “електронна чума”, як часто називають електронну розвідку, уразила всі країни світу. При цьому основне місце в ньому по праву зайняла радіорозвідка.
Методи радіорозвідки включають цілеспрямовані дії з перехоплення сигналів, якими обмінюються між собою люди або технічні засоби за допомогою дротяного і ефірного зв'язку. Кінцевою метою такого перехоплення є з'ясування параметрів цих систем зв'язку (їх місце розташування, потужність і так далі), а також передаваній ними інформації.
Але просто отримати в своє розпорядження текст повідомлення частенько являється недостатньо для того, щоб ознайомитися його . Тому до групи методів радіорозвідки відноситися уміння не перехоплювати (тобто документувати і відтворювати, по можливості без спотворень), але і дешифрувати повідомлення, тобто розкривати захист, реалізований у вигляді шифрів. За різновид радіорозвідки вважається і традиційна, агентурна розвідка, якщо вона ставить за мету отримання відомостей, що мають пряме відношення до ведення радіорозвідки.
Бурхливий розвиток технології робить роль радіорозвідки XXI столітті ще більш вагомим. Не випадково саме в цей період атрибутом великої держави, разом з наявністю ядерної зброї і реалізацією глобальних космічних програм, стали досягнення в області радіорозвідки.
Можна вважати, що відчутний в зародження радіорозвідки і радіоелектронної боротьби (РЕБ) внесла Росія. Російська армія вже на початку XX століття почала використовувати радіопередавачі. Одного перед нападом японців на російський флот в портах Чемульпо і Порт-Артур радисти випадково перехопили жвавий обмін радіосигналами між японськими кораблями. 8 березня 1904 року японці зробили ще один напад на Порт-Артур. Військові кораблі, що базувалися там, з моря були не видно. Японські крейсери “Касуга” і “Ніссин” зайняли вогневі позиції, а легкий есмінець, що попрямував до берега, повинен був почати атаку. Проте нападу не судилося здійснитися. Його зірвав радист з бази Порт-Артур. Зловивши радіосигнали японських кораблів, він на свій страх і ризик настроїв радіоапарат на ту ж частоту, що і у японців. Виниклі радіоперешкоди не дозволили ворожим судам погоджувати свої дії, і вони відмінили напад.
Радіорозвідка є не лише багатшою інформацією, але і надійнішим видом розвідки. Вона може вестися безперервно у будь-який час року і доби, в будь-яку погоду і при цьому бути практично недосяжною для противника. Звичайно, можна спробувати створити помилкові мережі зв'язку, по яких циркулює спотворена або помилкова інформація. Проте при великих масштабах радіогра буде неминуче розкрита.
Радіорозвідка в змозі охоплювати великі відстані і простори, межі яких визначаються тільки особливостями поширення електромагнітних хвиль. Саме вони у наш часє основним засобом, що використовується людством для глобального обміну інформацією.
Радіорозвідка ведеться скритно. Часто неможливо встановити не лише масштаби, але і сам фронт радіорозвідувального проникнення, що має місце. Радіорозвідка найчастіше здійснюється без безпосереднього контакту з об'єктом.
На перший погляд може здатися, що радіорозвідка є дешевою. Проте спроможність добиватися максимально можливої віддачі від радіорозвідки завжди була привілеєм великих організацій і багатих держав з розвиненою технологією.
Серед методів радіорозвідки є, звичайно, недоліки. По-перше, причетні до її таємниць нерідко перебільшують свою інформованість. По-друге, джерело цінної інформації можна просто втратити — для цього противникові досить змінити спосіб шифрування своїх повідомлень. По-третє, радіорозвідка є пасивним методом збору розвідданих; якщо мережі зв'язку противника не приведені в дію, то будь-які, навіть самі хитромудрі технічні засоби стеження за ними будуть абсолютно даремні. Так, події 11 вересня 2001 року показали, що ставка на одну лише радіорозвідку, в збиток іншим засобам і способам її ведення, може обернутися серйозним ударом навіть для такої потужної наддержави, як США. Проте недоліки радіорозвідки ніскільки не зменшують її безперечних достоїнств – глобальності, безперервності, оперативності, надійності і скритності.
Роль радіорозвідки, зокрема, і розвідки взагалі в XXI столітті зростає не лише з точки зору держав. Підприємцям і корпораціям також слід знати про те, що на розвідку противника можуть працювати не лише (а інколи і не стільки) приватні розвідувальні структури, що фінансуються за його рахунок. Політична, економічна, військова і промислова розвідки, що традиційно ведуться всіма державами, сьогодні нерідко враховують інтереси крупних корпорацій, особливо в області економічної і промислової розвідки.
Це не дивно, оскільки підприємництво тісно пов'язане з конкуренцією, а держави зацікавлені в захисті інтересів своїх крупних корпорацій. І оскільки конкурентна боротьба неможлива без отримання інформації, на захист і контррозвідку західні фірми виділяють до 20% чистого прибутку. В зв'язку з цим слід сказати декілька слів про такий вид розвідки, як економічна розвідка.
Економічна розвідка — це широке поняття, об'єднуюче в собі промислову і комерційну розвідку.
Промислова розвідка — це несанкціоноване отримання науково-технічної і технологічної інформації, наприклад, про документацію, схеми яких-небудь пристроїв, винаходи, процесах виробництва продукції і тому подібне
Комерційна розвідка — це несанкціоноване отримання інформації, що є комерційною таємницею компанії.
До комерційної таємниці відноситься секретна або конфіденційна інформація, розголошування якої наносить збиток підприємству або приватній особі, і витік якої може привести до зниження прибутку або навіть банкротству. Такою інформацією можуть бути відомості про кредити, банківські операції, укладені контракти або пропозиції по їх висновку, об'єми збуту продукції, бухгалтерських і фінансових звітах і тому подібне.
Отже, оскільки розвідка займається добуванням інформації, необхідно розгледіти форми представлення інформації, що цікавить її, оскільки ці форми роблять істотний вплив на методи добування інформації, і, отже, на методи і засоби її захисту.
Рукописна інформація. Така інформація завжди має оригінал, але може мати і копії, написані через копіювальний папір. Слід зазначити, що джерелом рукописної інформації можуть бути не лише оригінал і копії, але і копіювальний папір, що використався для розмноження рукописного документа. Нерідко вміст тексту можна також відновити по промокальному паперу або паперу, який підкладають під листи при письмі. Ідеальне джерело рукописної інформації — чернетка, оскільки він дає уявлення не лише про інформацію, що міститься в оригіналі остаточного документа, але і про додаткову інформацію, яка була відкинута автором в ході роботи над документом.
Машинописна інформація. Якщо в практиці розвідок світу широко відомі випадки, коли інформація відновлювалася з багато разів використаних стрічок машинок, що писали, то що говорити про поширені сьогодні машинки, що пишуть, з одноразовою стрічкою — з таких стрічок надруковане прочитується, як з телеграми. Те ж саме стосується друкуючих пристроїв різного призначення, що використовують фарбувальну стрічку або подібний принцип отримання відтиснення.
Інформація на магнітних, оптичних і електронних носіях. Сьогодні дана форма представлення інформації стає все більш і більш популярною, поступово витісняючи всі інші форми. Це пояснюється тим, що таку інформацію набагато зручніше зберігати, розмножувати, змінювати і знищувати, ніж інформацію, представлену в традиційних формах. Проте слід враховувати, що зручність використання інформації на магнітних носіях гідно оцінили не лише її користувачі, але і фахівці з розвідки. До даної категорії відноситься інформація, що зберігається і оброблюється різними електронними системами: комп'ютерною технікою, аналоговою і цифровою аудио- і відеоапаратурою.
Усна інформація. При сучасному різноманітті технічних засобів розвідки будь-які розмови співбесідників, які ще 100 років тому назавжди залишилися б таємними , можуть стати надбанням розвідки противника.
Методи розвідки, що забезпечують добування інформації, представлену в різних формах, застосовуються не до власне інформації, а до каналів її поширення. Всі канали поширення інформації можна розділити на формальні і неформальні (мал. 1.1).
Мал. 1.1. Класифікація каналів поширення інформації
До формальних каналів поширення інформації відносяться:
ділові зустрічі і наради;
обмін офіційними діловими науковими документами за допомогою засобів передачі інформації.
Неформальними каналами поширення інформації є: особисте спілкування, виставки, семінари, конференції, з'їзди, засоби масової інформації.
Каналами поширення інформації можуть також бути:
поширення в країні і за кордоном офіційних видань про зареєстровані в нашій країні винаходи;
розсилка за підпискою вісників Академії Наук і окремих її інститутів;
обмін науково-технічною літературою (книги, журнали), здійснюваний бібліотеками і іншими організаціями по міжбібліотечному обміну, як усередині країни, так і із зарубіжними організаціями;
обмін звітами по НІОКР з науковими установами відповідно до угод про співпрацю або про спільне виконання досліджень і розробок;
вивіз за кордон книг і журналів науково-технічного і економічного характеру нашими громадянами, що виїжджають в службові відрядження
публікації фахівцями і ученими наукових і технічних матеріалів в зарубіжних виданнях, у тому числі в World Wide Web;
особисте листування фахівців і учених з тематики, що цікавить їх, із зарубіжними колегами, особливо по електронній пошті;
розсилка науково-технічних бюлетенів в електронні групи новин, обговорення тих, що цікавлять тим в дискусійних групах, форумах Internet і тому подібне.
Офіційні представники американської розвідки визнають, що спецслужби США близько 80% інформації отримують з таких джерел, як звіти розвідників-дипломатів, військових аташе, з повідомлень іноземної преси і радіо, з довідкової літератури, офіційних урядових заяв, документів і планів, розповідей туристів і з матеріалів і відомостей, що отримуються технічними засобами. Таким чином, основну частину розвідувальної інформації одна з провідних держав світу отримує без вживання агентурних методів розвідки — з відкритих джерел і з використанням технічних засобів.
Що стосується останніх, то до них відносяться різні технічні системи. Вживання тих або інших способів несанкціонованого доступу (НСД) залежить від інформації, якою збираються оволодіти. Спосіб НСД до джерел секретної і (або) конфіденційної інформації можна визначити, як сукупність прийомів, що дозволяють противникові отримати відомості секретного або конфіденційного характеру, що охороняються.
Із врахуванням цього формулювання розглянемо систематизований перелік способів НСД до інформації (мал. 1.2).
Окрім навмисних, цілеспрямованих дій розвідки противника із добування інформації, просочуванню інформації також сприяють:
Мал. 1.2. Основні способи НСД
стихійні лиха (шторми, урагани, смерчі, землетруси, повені);
несприятливі погодні умови (гроза, дощ, сніг);
катастрофи (пожежі, вибухи) і терористичні акти;
несправності, відмови, аварії технічних засобів і устаткування.
Розглеянувши основні методи, характеристики, види і способи розвідки, можна зробити висновок про те, що ефективною може бути лише комплексна ЗІ, що поєднує наступні заходи:
законодавчі (використання законодавчих актів);
морально-етичні (свідоме дотримання правил поведінки, сприяючих підтримці здорової моральної атмосфери в колективі);
фізичні (створення перешкод для доступу до інформації, що охороняється);
адміністративні (організація відповідного режиму секретності, пропускного і внутрішнього режиму);
технічні (вживання електронних і інших пристроїв захисту інформації);
криптографічні;
програмні.
На підставі багатолітнього досвіду до теперішнього часу сформульована система принципів створення СЗІ, серед яких можна виділити наступні:
концептуальна єдність;
адекватність вимогам;
гнучкість (адаптується);
функціональна самостійність;
зручність використання;
мінімізація прав, що представляються;
повнота контролю;
адекватність реагування;
економічна доцільність.
Проте при створенні СЗІ необхідно враховувати, що її розробники не можуть знати напевно коли, хто і за допомогою яких технічних засобів здійснюватиме спроби НСД до інформації. Також необхідно враховувати, що носіями інформації, а, і вірогідними джерелами її витоку, є наступні суб'єкти і об'єкти:
персонал, що має допуск до інформації;
документи, що містять її (всі типи носіїв);
технічні засоби і системи обробки інформації, у тому числі лінії зв'язки, по яких вона передається.
Всі принципи, що в цьому розділі, були розроблені і відпрацьовані впродовж всієї історії цивілізації. В зв'язку з цим, знайомлячись з предметом ЗІ, буде нелишним ознайомитися з історією виникнення і розвитку розвідки, оскільки методи і засоби розвідки і ЗІ знаходяться в діалектичному взаємозв'язку, впливаючи один на одного, — ведення розвідки приводить до розробки методів і засобів ЗІ, а вживання цих методів і засобів стимулює розвиток нових і вдосконалення наявних методів і засобів розвідки. При цьому слід підкреслити, що методи і засоби розвідки завжди випереджають засоби ЗІ. Крім того, розвідка приводить до виникнення і розвитку контррозвідки — розвідувальних дій, здійснюваних не стільки з метою добування інформації про противника або ЗІ, скільки з метою виявлення і припинення розвідувальних дій противника.
Не дивлячись на те, що методи і засоби розвідки, а, отже, і контррозвідки і ЗІ, постійно розвиваються і удосконалюються, суть їх багато в чому не міняється впродовж тисячоліть. У наступних розділах приведений короткий опис історії розвитку розвідки, а також деякі відомості про сучасні спецслужби провідних держав світу, а також колишнього СРСР.
Питання 2. Короткий нарис історії виникнення і розвитку розвідки
У даному розділі приведені деякі відомості про історію розвитку розвідки і становлення її як важливий інструмент політики. Приведений тут матеріал не претендує на повноту, оскільки ця тема заслуговує на окрему книгу набагато більшого об'єму. Викладені нижче за зведення дозволяють зрозуміти, яким чином розвідка почала грати ту роль в сучасному суспільстві, яку вона грала в XX столітті, а також яке місце вона займатиме в що тільки що зачався XXI столітті. Отже, звернемося до історії.
Історія розвідки і контррозвідки йде з глибини століть.
Сучасній науці відомі древні документи, датовані XVIII століттям до н.е., які були виявлені під час археологічних досліджень на території сучасної Сирії. З них ясно, що розвідників використовували вже тоді. У одному з документів правитель древнього міста-держави скаржиться, що він до цих пір не отримав викупу за спостерігачів правителя іншого міста, яких відпустив згідно раніше укладеному договору. Інші документи, з яких можна було б судити про подальшу долю тих розвідників, до нас не дійшли, проте навіть настільки мізерні відомостей цілком достатньо, щоб укласти, що відношення політиків до розвідки і розвідників за минулі тисячоліття практично не змінилося.
Декілька згадок про той рід людської діяльності, яка в сучасній мові отримала назву розвідувальною, міститься ще в одному древньому документі, що дійшов до нас з глибини століть практично в первозданному вигляді, — в Біблії. Перше заслання на таку діяльність приведене в Книзі Буття (42:9), де правитель Єгипту Іосиф, другий після фараона чоловік на цій землі, зустрічається зі своїми братами, які колись продали його в рабство, а зараз не дізналися його у вельможному прем'єр-міністрові Єгипту. “Звідки ви прийшли?” — питає він. “Із землі Ханаанськой, купити їжі”, — відповідають брати. “Ви спостерігачі”, — звинувачує їх Іосиф, щоб брати, злякавшись, преклонилися перед ним, визнаючи його владу. – “Ви прийшли видивитися наготу землі сей”. Під “наготою” він має на увазі північно-східний кордон Єгипту — саму уразливу у військовому відношенні ділянку. Таким чином, можна укласти, що вже в XVII столітті до н.е. розвідувальна діяльність була цілком буденним явищем, а покарання за неї могло бути вельми суворим, раз звинувачення в спостеріганні повергало в жах.
Перший опис розвідувальної місії в Біблії приводиться в Книги Чисел. В розділі 13 цієї книги мовиться: “І сказав Господь Моісею, кажучи: пішли від себе людей, щоб вони видивилися землю Ханаанськую, яку Я дав синам Ізраїльовим; по одній людині від коліна батьків їх пошліть, головних з них” (Чис. 13:2–31).
Моісей вибирає по одному представникові зі всіх 12 колін і посилає їх в розвідку в землю Ханаанськую, обіцяну Богом спадкоємцям Аврама, давши докладні інструкції про те, яка інформація його цікавить (Чис. 13:19–21).
Проте Моісею після повернення через 40 днів розвідників довелося зіткнутися з проблемою, яка поставила під загрозу весь народ Ізраїльов: 10 з 12 спостерігачів, що повернулися, злякалися майбутніх битв. Спочатку вони спробували переконати Моісея відмовитися від планів заселення землі Ханаанськой, а коли їм це не удалося, вони, використовуючи так би мовити, службове положення, розпустили дезинформацію серед своїх пологів, набудувавши весь народ проти Моісея, Аарона і Самого Бога. Тільки заступництво Моісея, який почав клопотати про свого народу перед Господом, не дивлячись на те, що його розгнівані одноплемінники ледве не забили каменями, врятувало народ Ізраїльов від Божого гніву. Проте вирок був суворий: 40 років (по одному року за кожен день, протягом якого розвідники зволікали повертатися, шукаючи “недоліки” в лежачій перед ними землі) вони повинні ходити по пустелі, поки не помре покоління, що збунтувалося проти Бога і його служителя Моісея.
Так недостатньо серйозне відношення розвідників до виконання дорученої ним місії привело до вельми тяжких для народу наслідків. Ось, наприклад, як вони доповіли Моісею: “.народ, що живе на землі тій, сильний, і міста укріплені, вельми великі” (Чис. 13:29). Нічого сказати, хороша разведсводка! Тим часом, Моісей, посилаючи їх на завдання, як вже мовилося, дав їм докладні інструкції, серед яких, зокрема була і така: “чи малочислен він [народ землі Ханаанськой] або многочислен?” (Чис. 13:20). Адже не даремно ж розповідь про цю подію поміщена в Книзі Чисел: до цього моменту всі політичні керівники народу Ізраїльового (а саме вони і пішли в розвідку) точно знали, скільки “придатних для війни біля Ізраїлю” (Чис. 1:3) — “шістсот три тисячі п'ятсот п'ятдесят” (Чис. 1:46). Виражаючись сучасною мовою — около двохсот піхотних дивізій! І замість того, щоб допомогти Моісею виробити план майбутньої військової операції, визначивши чисельність гарнізонів противника, вони прогулялися по землі Ханаанськой, як туристи, а повернувшись, спочатку спробували чинити тиск на Моісея, а потім, скориставшись своїм політичним впливом і відвертою дезинформацією, інспірували спробу державного перевороту
Ісус Навін, що став на чолі Ізраїлю після смерті Моісея, зробив правильні висновкеи “з кадрового питання” розвідслужби. По-перше, він посилає в Ієрихон всього двох розвідників. По-друге, в Книзі Ісуса Навіна, в якій йдеться про цей період в історії Ізраїлю, вони названі не по іменах, а просто “спостерігачами”, — тобто вони не були, як прийнято говорити сьогодні, “публічними політиками”. У третіх, він посилає їх “таємно” (Нав. 2:1). Оскільки розвідка ніколи не ведеться явно, то слово “таємно”, спожите в цьому місці Біблії, говорить про те, що розвідники відправилися на завдання таємно не стільки від ворогів, скільки від своїх одноплемінників. А це, у свою чергу, означає, що вони повинні були дати звіт після повернення тільки одному Ісусові Навіну і нікому більш. Таким чином, ми бачимо тут деякі принципи керівництва розвідкою, використовувані багатьма спецслужбами світу і до цього дня: розвідувальною діяльністю займається вузьке коло осіб, їх завдання і відповідальність не афішуються, на цю роботу підбираються люди “з низів”, зобов'язані своєю кар'єрою тільки своєму керівникові і підзвітні тільки йому.
Проте подальший хід подій показує, що в древні часи на Сході була непогано поставлена не лише розвідувальна, але і контррозвідувальна діяльність. Не встигли ізраїльські розвідники увійти до Ієрихону, як самому цареві тут же доповіли, що в місто прийшли ізраїльські спостерігачі.
Останні вирішили, що менше всього вони привернуть до себе увагу, зупинившись в будинку жінки на ім'я Раав, яка в Біблії названа блудницею. Деякі дослідники вважають, що правильніше вважати її за хазяйку заїжджого двору. Дійсно, навряд чи б ізраїльтяни, та ще особисто відібрані людиною високих моральних засад Ісусом Навіном, пішли б в будинок до блудниці. Швидше за все, надання відповідних послуг входило в спільний перелік послуг заїжджого двору, і не було негожим заняттям в ті часи в Ієрихоні, в якому, як і у всіх інших містах древнього Сходу, практикувалася храмова і культова проституція.
На користь цієї версії говорить і те, що за будинком Раав не було встановлено спостереження. Це означає, що розвідникам удалося проникнути в місто, не приваблюючи до себе уваги, хоча в древні часи караул біля воріт міста був дуже серйозним бар'єром. Якби ізраїльські розвідники викликали підозріння у момент входу в місто, за ними було б встановлено спостереження і, швидше за все, воно не було б зняте, поки вони знаходилися в будинку Раав. Проте цього не було зроблено. Можна передбачити, що інформація про проникнення в Ієрихон спостерігачів була отримана від якогось відвідувача Раав. Раз вони без проблем минули міські ворота, їх одяг не відрізнявся від одягу жителів землі Ханаанської. І лише, коли вони сіли за стіл в заїжджому дворі, їх мова і манери видали їх приналежність народу Ізраїльовому. Мабуть, в будинку Раав було багато людей, серед яких вони хотіли загубитися. Але, на нещастя для розвідників, хтось з відвідувачів Раав виявився дуже спостережливим.
Біблія не говорить, як Раав дізналася, що люди, що прийшли до неї, є ізраїльськими спостерігачами. Можливо, вона сама про це здогадалася, а можливо її повідомив про це інформатор ієрихонського царя, попросивши затримати підозрілих незнайомців, поки він не приведе варту. Як би там не було, Раав приховує розвідників у себе в будинку, а коли до неї приходять люди влади з вимогою видати їх, вона відповідає, що вони дійсно заходили до неї, але тільки що пішли, нібито поспішаючи покинути місто завидна, поки не закрили міські ворота. Направлені по помилковому сліду, царські слуги поспішили з міста, щоб наздогнати спостерігачів, поки вони не відійшли далеко від міста.
Раав же піднімається на дах, де він приховав ізраїльтян і вступає з ними в переговори. Висловлюючи мотиви свого вчинку, вона тим самим дає їм найважливіші розвіддані, після отримання якої місію ізраїльтян в Ієрихоні можна було вважати за виконану: “Я знаю, що Господь віддав землю сю вам, бо ви навели на нас жах, і всі жителі землі сією прийшли від вас в боязкість; бо ми чули, як Господь [Бог] висушив перед вами воду Чермного морить, коли ви йшли з Єгипту, і як вчинили ви з двома царями Аморрейськимі за Іорданом, з Сигоном і Огом, яких ви винищили; коли ми почули про це, ослабіло серце наше, і ні в кому [з нас] не стало духу проти вас; бо Господь Бог ваш є Бог на небі вгорі і на землі внизу” (Нав. 22:911). Оскільки круг спілкування Раав був із зрозумілих причин вельми широкий, а її вчинок, який міг їй коштувати життя, говорив про її щирість, розвідники вирішили довіритися інформації Раав. Пообіцявши, що при штурмі Ієрихону ні Раав, ні всі члени сім'ї, які знаходитимуться в її будинку, не постраждають (за умови, що вони без проблем дістануться до своїх, — тобто що Раав не веде “подвійну гру” і не здасть їх контррозвідці Ієрихонського царя, добившись гарантій безпеки), ізраїльські розвідники покинули Ієрихон, спустившись по мотузку з вікна будинку Раав, яке виходило на міську стіну.
Інформація, отримана від Раав, виявилася дійсно дуже важливою — Ісус Навін дізнався, що жителі Ієрихону, не дивлячись на свою військову перевагу, настільки злякані, що цар не зможе зробити проти ізраїльтян ніяких військових операцій.
Так і вийшло — жителів землі Ханаанської, що на очах трепещуть від страху, вони перейшли Ієрихон, води якого розступилися перед ними. Потім вони розбили табір в передмісті Ієрихону і почали готуватися до штурму. Але цар Ієрихону не зробив ніяких дій, щоб хоч якось перешкодити Ізраїлю: “Ієрихон закрився і був замкнутий від страху синів Ізраїльових: ніхто не виходив [з нього] і ніхто не входив” (Нав. 5:16).
Справа залишилася за малою: послідував штурм і повне знищення Ієрихону. Зі всіх жителів міста залишилася в жвавих тільки Раав і її сім'я. Мабуть, щиро визнавши Бога Ізраїльового, вона залишила своє колишнє ремесло і вийшла заміж за ізраїльтянина Салмона (Мф.3 1:5). Їх син Вооз, що став прапрадідом царя Давида, в Кніге Руфь названий “людиною вельми знатною” (Руфь 2:1). Таким чином, співпраця Раави з розвідкою Ізраїлю, швидше за все, була щедро винагороджена, а її сім'я не лише розбагатіла, але і назавжди увійшла до історії Ізраїлю.
Отже, вже в древні століття розвідка застосовувалася досить широко. Відмінною рисою розвідки тієї епохи було її використання винятково після ухвалення політичного рішення про початок військових дій. До інших особливостей можна віднести відсутність якої б то не було форми організації розвідки, її випадковий характер, а також примітивність заходів для оперативного прикриття розвідників: в більшості випадків розвідники проникали у ворожий табір або як слуги при особах, що посилаються туди для фіктивних переговорів, або ж як перебіжчики, що піддалися катуванням і побоям в своїй армії; при другому способі, щоб додати більше достовірності своїм словам, розвідники добровільно катували себе.
Цікавим пам'ятником давньосхідної дипломатії і міжнародного права є також індійські закони Ману. Справжній текст законів Ману до нас не дійшов. Зберігалися лише його пізніша передача, що ймовірно відноситься до I століття н.е. По своєму характеру вони є зводом різних староіндійських ухвал, що стосуються політики, міжнародного права, торгівлі і військової справи.
Дипломатичне мистецтво, згідно ученню Ману, полягає в умінні запобігати війні і затверджувати мир. “Мир і його протилежність залежать від послів, бо тільки вони створюють і сварять союзників. У їх владі знаходяться ті справи, через які відбуваються між царями мир або війна”.
Дипломат інформує свого государя про наміри і імена іноземних правителів. Тим самим він оберігає державу від небезпек, що загрожують йому. Тому дипломат має бути людиною проникливою, всесторонньо розвиненим і розташовувати до себе людей. Він повинен уміти розпізнавати задуми іноземних государів не лише за їх словами або діями, але навіть за жестами і виразом обличчя.
У другу греко-персидску війну (486–465 років до н.е.) розвідка Ксеркса збирала відомості про грецьку армію і оборону прибережних міст. Морська розвідка була доручена екіпажам торгівельних мизийских кораблів. Про діяльність цих уявних купців Геродот писав: “Вони трималися поблизу берегів, спостерігали за ними, замальовували їх, робили записи.”
Грецька розвідка діяла з не меншою енергією і ефективністю. Греки своєчасно дізналися про початок виступи персів з Суз. Геродот свідчить: “Дізнавшись, що Ксеркс зі своїм військом знаходиться в Сардах, вони вирішили послати лазутчиків до Азії, щоб дізнатися, яка могутність пануючи.” Троє грецьких розвідників, посланих в Сарди, були схоплені противником, допитані і засуджені до смерті. Дізнавшись про це, Ксеркс залишився незадоволений. Він розпорядився засуджених провести по персидському табору, щоб ті могли побачити всю його піхоту і кінноту. “Після того, як вдосталь надивляться”, — наказав цар, — “хай собі йдуть геть”. Цьому, на перший погляд, дивному рішенню він дав наступне пояснення: якщо розвідники будуть покарані, то греки не зможуть дізнатися, що потужність персидських військ перевершує всяка уява. Далекоглядний Ксеркс вчинив мудро. На жаль, залишилося невідомим, що саме розповіли в своєму стані відпущені розвідники. Навряд чи вони приховали правду, але цілком можливо, що під час огляду вони, як професіонали не втрачали часу даремно, а вели підрахунок чисельності і озброєння противника. Якщо це було так, то вони перехитрили мудрого Ксеркса і виконали своє завдання так, як не змогли б її виконати без допомоги самого царя.
Для проведення військових розвідувальних операцій Олександр Македонський першим серед полководців старовини почав застосовувати легку кавалерію. Це щонайкраще виправдало себе, особливо спільно з діяльністю патрульної служби, яка займалася перехопленням ворожих гінців.
У древні століття оперативно-розшукова діяльність здійснювалася різними державними службовцями, звичайними громадянами і рабами. Державні службовці свою діяльність вели як гласно, контролюючи виконання громадянами ладу, встановленого в державі, так і негласно, виявляючи відхилення від існуючих законів, правил і положень. З цією метою вони приваблювали певних осіб для отримання таємної інформації про незадоволених владою, про торгівельну діяльність на території держави або в його колоніях, про спосіб життя окремих багатих громадян.
У оперативній роботі використовувалися такі прийоми, як вербування, впровадження агента в оточення особи, що розроблялася, впровадження таємних агентів в злочинні співтовариства з розшифровкою їх один перед одним, зовнішнє спостереження, таємне спостереження і підслуховування розмов в приміщеннях через спеціально зроблені отвори.
Як приклад однією з таких операцій можна привести розробку спартака, проведену Гаєм, якому стало відомо про змову гладіаторів. Куртизанці Евтібіде, таємному інформаторові Гая, розшифрували іншого таємного інформатора — актора Ментробія, що підтримує дружні взаємини з гладіаторами, зустрічі, що відвідували їх, і збори в таверні. Паралельно Гай використовував таємного агента Сільвія Горденія Велеса. Приведені оперативні заходи допомогли запобігти замаху на життя Сулли.
За свідченням Полібія, задовго до свого походу до Італії Ганнібал відправив туди розвідників, доручивши їм зібрати найточніші відомості про родючість долини річки По і підніжжя Альп, про населення цих місцевостей і його бойової готовності, особливо ж про ступінь неприхильності або ворожості жителів до римського уряду. Ці агенти були теж зобов'язані схилити на сторону Ганнібала всіх начальників галлів по обидві сторони Альп. Один з агентів пробрався навіть до Риму, де був схоплений тільки через декілька днів. Розвідники Ганнібала, знаючи латинську мову і надягаючи римський одяг, не раз забиралися в різні італійські міста і полегшували Ганнібалу узяття їх.
Під час третього походу Цезаря в Галію (56 рік до н.е.) один з його підлеглих, Сабіліус, прибув з трьома римськими легіонами в область Унеллов і розташувався в укріпленому таборі на дуже зручному місці. Значно сильніші війська галлів під начальством Верідовікса стали недалеко від табору і щодня, хоча і марно, викликали ворогів на бій. Бажаючи остаточно переконати галлів в боязкості римлян Сабініус підіслав до Вередовіксу помилкового розвідника, який запевнив його, що римляни збираються відступити вночі і рушать на виручку Цезарю. При цій звістці галли кинулися на римський табір. Але римляни вже приготувалися до відсічі, швидко перейшли в настання і вщент розбили ворога.
Що стосується розвідувальної служби римлян в ранню епоху, то яких-небудь достовірних відомостей про існування її не збереглося. Швидше за все, римляни задовольнялися відомостями, що надавалися їм їх союзниками. Але як тільки виникали конфлікти з сусідами, то тут же перекривали свої джерела інформації.
Серед нечисленних інформаторів можна назвати лише римських торговців і колоністів, що осіли на завойованих територіях, а також перебіжчиків. Відсутність розвідувальної служби у римлян спочатку компенсувалася військовою перевагою.
З якнайдавніших часів правителі Китаю і Японії використовували розвідку, як один з інструментів державного управління. На Сході розвідка деколи набуває особливих рис, відмінних від західних. Так, операціям по введенню противника в оману тут приділяється, принаймні, така ж увага, як і власне збору розвідувальної інформації. Старокитайський мислитель Конфуцій, що жив в VI столітті до н.е., писав: “Знаходячись перед лицем загрози ворожого вторгнення, слід вдатися до обману, якого може опинитися досить для його віддзеркалення”.
Сунь Цзи, знаменитий китайський генерал і військовий теоретик, що жив в один час з Конфуцієм, в своєму видатному “Трактаті про військове мистецтво” писав: “Тому користування шпигунами буває п'яти видів: бувають шпигуни місцеві, бувають шпигуни внутрішні, бувають шпигуни зворотні, бувають шпигуни смерті, бувають шпигуни життя.”
Місцевих шпигунів вербують з місцевих жителів країни противника і користуються ними; внутрішніх шпигунів вербують з його чиновників і користуються ними; зворотних шпигунів вербують з шпигунів противника і користуються ними. Коли я пускаю в хід що-небудь обманне, я даю знак про це своїм шпигунам, а вони передають це противникові. Такі шпигуни будуть шпигунами смерті. Шпигуни життя — це ті, хто повертаються з донесенням.
Якщо шпигунське донесення ще не послане, а про це вже зграю відомо, то сам шпигун і ті, кого він повідомив, вдаються смерті”.
Сунь Цзи сам визначає, що це означає. “Місцевими шпигунами” він називає тих місцевих жителів у ворожій країні, які доставляють потрібні відомості під час знаходження там армії. “Внутрішніми шпигунами” він називає чиновників і взагалі осіб, що перебувають на службі у противника і що є одночасно агентами чужої держави. Своєрідну назву “Зворотній шпигун” він прикладає до агента противника, що проник в табір, але що дізнався і використаному “назад”, тобто на користь тієї сторони, шпигувати за якою він з'явився. “Шпигунами смерті” називаються агенти, що посилаються до противника з таким дорученням, виконання якого неминуче спричиняє за собою смерть. “Шпигунами життя” Сунь Цзи називає таких агентів, які посилаються до противника за якими-небудь відомостями і від яких потрібно в що б те не стало повернутися жвавими і ці відомості доставити. Таким чином, перша категорія шпигунів — інформатори, друга — агенти в таборі противника з середи його людей, третя — агенти противника, використовувані проти своїх, четверта — лазутчики і диверсанти, п'ята — розвідники.
Такі п'ять категорій шпигунів і їх діяльність. Вона настільки різноманітна і всеосяжна, що Сунь Цзи не може не написати: “Всі п'ять розрядів шпигунів працюють, і не можна знати їх шляхів. Це називається незбагненною таємницею. Вони скарб для держави”. Так оцінює Сунь Цзи значення розвідувальної діяльності. Зважаючи на це зрозумілий і його подальший висноаок: “Тому для армії немає нічого ближчого, ніж шпигуни; немає більших винагород, чим для шпигунів; немає подів страшніших, ніж шпигунські”.
У зв'язку з цим зрозумілі і вимоги, які повинні пред'являтися до особи, що користується шпигунами, керівнику їх роботою. Перше, що потрібно від такої людини, — це розум. “Не володіючи досконалим знанням, не зможеш користуватися шпигунами”, — затверджує Сунь Цзи. Щоб користуватися шпигунами, потрібно знати людей.
Друге, що потрібний від того, хто керує шпигунською роботою, — це гуманність і справедливість. “Не володіючи гуманністю і справедливістю, не зможеш застосовувати шпигунів”, – затверджує Сунь Цзи. — “Якщо приголубиш їх своєю гуманністю, покажеш їм свою справедливість, зможеш ними користуватися. Гуманністю закликають до себе серця їх, справедливістю надихають їх вірність. Гуманністю і справедливістю керують людьми”.
Третє, що потрібно від керівника шпигунською роботою, — це тонкість і проникливість. “Не володіючи тонкістю і проникливістю, не зможеш отримати від шпигунів дійсний результат”, – говорить Сунь-цзи. Далі він вигукує: “Проникливість. Проникливість! За наявності її не знайдеться нічого такого, чим не можна було б скористатися як шпигунами”, — підкреслюючи, таким чином, найважливішу роль цієї властивості.
Ясно, що знати з ким маєш справу, поважно, щоб визначити свою тактику боротьби з противником. Тому, якщо це не стає відомим яким-небудь іншим шляхом, шпигунам доручається зібрати відомості про особовий склад армії противника, причому дуже характерно, що Сунь Цзи пропонує повідомляти такі відомості не лише про вищих военноначальників, але і про нижчих, аж до простих командирів. Проте знати противника потрібно не лише для того, щоб визначити, як діяти. Це потрібно і для шпигунської роботи. Шпигуни можуть працювати добре тільки, коли знають, з ким вони мають справу.
Після цих вказівок Сунь Цзи переходить спеціально до питання, про “зворотніх шпигунів”, яким він надає особливе значення. Як вже наголошувалося, таку назву він прикладає до шпигунів противника, яких завербовують до себе на службу або ж якими користуються окрім їх волі. Сунь Цзи перш за все вимагає, щоб були докладені всі зусилля до того, щоб зробити з такого агента противника свого агента. “Якщо ти дізнався, що у тебе з'явився шпигун противника і стежить за тобою, обов'язково впливай на нього вигодою; введи його до себе і розмісти у себе. Бо ти зможеш придбати зворотнього шпигуна і користуватися ним”.
Сунь Цзи указує на два методи вербування такого шпигуна: підкуп і надання особливої уваги. Що ж може дати такий зворотний шпигун? “Через нього ти знатимеш все”, — пояснює Сунь Цзи. “Тому”, — продовжує він, — “зможеш, придумавши який-небудь обман, доручити своєму шпигунові смерті ввести противника в оману”.
Таке значення зворотного шпигуна. Через нього відкриються найнадійніші шляхи для організації шпигунської мережі по всіх напрямах, а також для забезпечення найвірніших умов для шпигунської роботи. “Дізнаються про противника обов'язково через зворотнього шпигуна”, — говорить Сунь Цзи. “Всі чотири види шпигунів — і місцеві, і внутрішні, і шпигуни смерті, і шпигуни життя — всі вони дізнаються про противника через зворотніх шпигунів. Тому”, — закінчує Сунь Цзи, — “із зворотнім шпигуном потрібно поводитись особливо уважно”.
На трактаті Сунь Цзи, наприклад, японські військові вчилися і в 20-м столітті, у тому числі в 40-му році, коли планували раптовий напад на американську військово-морську базу в Перл-харборе.
У 358-му році н.е. в Древньому Римі чиновник Антоній перебіг до ворога, прихопивши з собою зведення про місця дислокації римських легіонів. Солдат-римлянин, що перебіг до персів, незабаром повернувся від них перевербованим, щоб шпигувати на користь Персії.
Арабський чиновник, що жив в XI столітті, відзначав в своїх записках, що правителі держав посилають своїх послів за кордон не лише з дипломатичними цілями, але також з розвідувальними, щоб, працюючи в іншій країні, вони негласно збирали зведення про “стан доріг, гірських перевалів, річкової мережі, пасовищ... яка чисельність армії цього правителя і наскільки добре вона озброєна і екіпірована”. Інформація збирається і про самого правителя: чи п'є він, чи строгий у вірі і так далі.
У Японії з давніх часів постачальниками розвідувальних відомостей славилися всякого роду астрологи, звіздарі, ворожеї, фахівці в магії, віщуни і так далі. До XII століття н.е., коли до влади в країні прийшли військові клани, в справі добування даних про противника вони почали покладатися на звичайних інформаторів. Японська імперія, як пише один західний історик, “була однією великою шпигунською мережею”. Підозріння було зведене в ранг головного закону тієї системи державної влади”. Із знатних самурайських сімей в розвідники наймалися ніньзя. Ніньзя — це самурай, що “осягнув мистецтво бути невидимим”, і що займається, перш за все розвідкою.
У Англії, де споконвіків отримали великий розвиток традиції внутрішньої розвідки, зовнішня розвідка зародилася завдяки зусиллям сера Френсіса Уолсинчема, державного секретаря і радника королеви Єлизавети I. Уолсинчем (його девіз свідчив: “Обізнаність ніколи не буває зайвою”) почав з того, що створив в Англії розгалужену агентурну мережу, що діє переважно проти католиків, в яких він бачив головних ворогів держави. У 1573 році він створив розвідувальну мережу, що охопила собою Францію, Німеччину, Італію, Нідерланди, Іспанію і Туреччину. Агенти Уолсинчема працювали навіть при дворах іноземних монархів. Сам він, як і багато його людей, здобули освіту в Кембріджі.
Розвідка міцно увійшла до сфери державних інтересів Великобританії тільки після так званої “славної революції”, в ході якої був повалений з престолу король Яків II і парламент прийняв Білль про права (1689 рік). У 1703 році письменник Даніель Дефо сам запропонував спікерові Палати общин свої розвідувальні послуги з попередження змовницької діяльності з боку якобистів. Його називають отцем-засновником британської Секретної Служби. “Шпигунство і збір інформації”, — затверджував Дефо, — “це душа державних справ”. Окремо він зупиняється на функціях контррозвідки: “Саме тому, що секретна служба настільки ціннна, потрібно постійно і пильно стежити, щоб жоден ворожий шпигун не зміг проникнути в нашу агентурну мережу”. У XVIII столітті в Англії були заснована офіційна посада “дешифровальщик” і Секретне управління, що підкорялося королівському міністрові.
На початок XIX століття найбільші європейські держави, що брали участь в міжнародній торгівлі, усвідомили назрілу необхідність в створенні постійних державних спецслужб. У Франції Наполеон Бонапарт заснував таємну службу, що займалася, перш за все, перлюстрацією листів.
Наполеон Бонапарт на початку XIX століття підкорив велику частину Европи. В цей час його вірний помічник Жозеф Фуше, глава секретної служби, наповнив Францію розвідниками і агентами і створив ефективну систему контррозвідки. Багато в чому саме на цій системі грунтувалася необмежена влада Наполеона усередині країни.
Справа, якою все життя займався Фуше, до цих пір визначають багато аспектів служби безпеки і політичних секретних служб. Під його керівництвом були розроблені актуальні і в наші дні принципи контррозвідки. Він не допустив жодного промаху в створенні своєї чіткої і безвідмовно працюючої системи розвідки.
У Великобританії, де власті давно вже мали апарат для перехоплення приватної кореспонденції, при лондонській поліції був створений Особливий відділ для боротьби з підривними діями як “своїх”, так і іноземних терористів.
У Сполучених Штатах в 1882 році утворено Управління морської розвідки, що стало першою постійною розвідувальною організацією, інформації, що займається збором, про збройні сили іноземних держав.
Що стосується Росії, то історія її спецслужб йде від опричнини, створеної Іваном Грозним в 1565 році. З часу скасування цього органу в 1572 роки і аж до 1697 року росіяни були фактично позбавлені від централізованої служби з поліцейськими і каральними функціями. Поштова служба, що відала зарубіжним листуванням організована в 1662 році, була орієнтована, насамперед, на пошук секретної інформації. Вся кореспонденція спочатку поступала в московський Посольський наказ, де навіть не намагалися приховувати, що листи прочитуються. Цим займалися спеціальні агенти, які вишукували важливу інформацію і надавали її в спеціальний орган цензури.
У 1697 році цар Петро I видав указ “Про відміні в судних справах очних ставок, про заміну їх допитом і розшуком.” Згідно цьому указу, від допитів з використанням тортур не міг бути застрахований жоден підданий імператора, в якому б чині він не знаходився і яке соціальне положення не займав. Петро тримав в європейських столицях цілу мережу високооплачуваних агентів, які займалися економічною розвідкою. Одним з основних агентів був Іоганн Рейнольд фон Паткуль. Ця людина належала до найбільш обдарованих дипломатів і таємних агентів свого часу.
З великою майстерністю петровска дипломатія використовувала впровадження суперечності у ворожих країнах.
Всі уряди прагнули мати в інших державах своїх агентів, через яких вони отримували б необхідні відомості. Російська розвідка була поставлена непогано. Досить сказати, що при Анні Іванівні російський посланець в Туреччині Неплюєв мав агента в свиті французького посла і через нього був обізнаний про всі кроки свого суперника. Уряду Швеції в 1747 році довелося навіть змінити систему канцелярського перепису, тому що російський посол барон Корф мав можливість дізнаватися про всі таємні державні справи.
При Катерині II почали застосовуватися і нові методи дипломатії. Катерина широко поставила справу політичної пропаганди за кордоном. Вона також уважно стежила за закордонними виданнями, які могли завдати шкоди Росії або їй особисто, як імператриці.
Починаючи з другої половини XIX століття, функції таємної поліції виконувало Охоронне відділення, в штаті якого стояли підготовлені фахівці, що проводили розслідування політичних і державних злочинів.
Щодо спеціального органу зовнішньої розвідки, то в царській Росії його практично не існувало. Це, частково, пояснює нищівне ураження у війні з Японією в 1905–1907 рр.
У Російській імперії зовнішньою розвідкою займалося Міністерство закордонних справ. Питаннями контррозвідки відав відділ Генерального штабу Російської армії, а питаннями оперативної розвідки займалися пластуни і козаки, які входили до складу Збройних Сил Росії.
Історія української розвідки веде свій початок від Запорізької Січі. З підйомом корогви великої визвольної війни перед Богданом Хмельницьким виникло надзвичайно складне завдання: створити ефективну і розгалужену службу розвідки і контррозвідки. Інші держави мали давні традиції розвідувальної діяльності, висококваліфіковані кадри, що формуються десятиліттями, відпрацьовані методи роботи, розроблену тактику і стратегію такої війни, і, нарешті, чітку систему спецслужб.
Всього цього Україна не мала, потрібно було будувати на голому місці, час і історія не надавали можливості для тривалої підготовки, необхідно було діяти негайно, щоб випередити або знешкоджувати ворога.
Та все ж неймовірно складне завдання було виконане. Вже через декілька років українська таємна служба за якостями і результативності своєї діяльності, без перебільшення, вийшла на одне з перших місць в Европі.
Дійсно, на підставі донесень розвідників в Генеральній Канцелярії Війська Запорізького складалися майже стенографічні звіти сеймових засідань і таємної королівської ради, куди могли потрапити тільки особливо вибрані.
12 грудня 1650 року в палаці польського короля відбулася нарада за участю самого Яна Казимира, трьох коронних гетьманів, чотирьох охоронців державного друку, коронних маршалів і подскарбия, повністю присвячене питанню протидії українській зовнішній розвідці.
Вельможі Речі Посполитою з жахом вислухали доповідь ротмістра Вороніча, що повернувся з Чигирина, де він під виглядом посла збирав секретні відомості.
Великий канцлер литовський Ольбрахт Радзівілл, присутній на цій нараді, записав, що Вороніч “доповів про шпигунів Хмельницького, яких він має всюди, навіть у Венеції, і, на його думку, це може вплинути на майбутню долю нашого короля, а потім і на князя Московського”.
Авторитет української зовнішньої розвідки створеної Богданом Хмельницьким, був дуже високий. Польський мемуарист того часу Глінський видав сенсаційний матеріал про те, що ніби то козацький гетьман, враховуючи недоброзичливість турецького султана Ібрагима до української справи, звернувся безпосередньо до яничарів, серед яких були немало вихідців з України. Яничари, що переконані або підкуплені Хмельницьким, влаштували 8 червня 1648 року палацовий переворот, кинули в темницю султана, а на трон падишаха посадили його восьмилітнього сина Махаммеда IV.
Так або інакше, але зовнішня політика Оттоманської імперії після заколоту яничар дійсно зазнала разючі зміни. Новий візир Суфі Махмед і “Названий отець” нового султана Бектеш-ага, що задушив справжнього отця, вступили в листування з Хмельницьким і обіцяли Війську Запорізькому свою підтримку і усіляку допомогу.
Цікаво, що під час яничарського повстання в Стамбулі дійсно перебували українські посли, що і стало підставою для версії про “козацьку інтригу” в Туреччині. Але сама можливість появи подібних чуток свідчить про всемогутність української розвідки, для якої, здавалося, не було нічого неможливого.
У короля Яна Казимира серед придворних значилися молоді українські шляхтичі, до яких в 1650 році приєднався і юний Іван Мазепа. Одного з цих хлопців — Василя Верещагу король удостоїв особливої довіри, зробив його своїм особистим камергером, що надало тому можливість бути присутнім на всіх секретних нарадах, що проходили в королівському палаці. Сенатори неодноразово виявляли свою незадоволеність, викликану присутністю сторонньої людини при обговоренні секретних державних справ.
Василь Верещага був українським розвідником, який протягом трьох років переправляв Хмельницькому шифровані донесення з Варшави. Коли в сенаті, нарешті, зрозуміли, що в Чигирині стають відомі всі військові і державні таємниці Речі Посполитою, то стало зрозуміло, що надсекретна інформація може просочуватися тільки з ближнього оточення короля. Підозріння лягло на королівського камергера.
У грудні 1650 року на засіданні польського сейму спеціально розглядалася “справа Верещаги”. Козацький розвідник уміло захищався. Цього разу йому удалося відвести від себе звинувачення. Ще більше шести місяців він діяв на користь Війська Запорізького. Проте магнатам удалося підкупити слугу Верещаги, його схопили і посадили у фортецю Мальборк.
Серед вітчизняних істориків утвердилась думку, що видатного українського розвідника стратили. Проте це не так. Згідно польським джерелам, виявленим порівняно недавно, сміливцеві Верещазі удалося щасливо уникнути страти і бігти з королівської в'язниці.
Якщо це дійсно так, можна передбачити, що саме його ім'я яскраво спалахнуло в 1657 році під час виступу гетьмана Івана Виговського проти московського засилля, адже козацкий історик Самійло Величко в своїй “Оповіді про війну козацьку з поляками” згадує, поряд з найближчими сподвижниками гетьмана Немірічевим і Сулімою, про впливового козака Верещагу.
Цінні відомості постійно поступали в Генеральну Канцелярію Війська Запорізького із оточення сенатора і воєводи Адама Киселя. Справа дійшла до того, що напередодні битви під Берестечком польське командування, обговорюючи конкретні плани військових дій, свідомо уникало сенатора.
Тільки у 1653 році, після смерті сенатора, поляки, нарешті, зміркували, хто був той таємничий розвідник Війська Запорізького, впродовж шести років що передавав Хмельницькому інформацію, значення якої важко переоцінити. Це був духовний отець сенатора — чернець Петроній Ласько. Про його розвіддіяільність стало відомо тільки після відкритого переходу на сторону козаків.
При дворі молдавського господаря Василя Лупула багато років успішно діяла на благо народу України вельможа Астаматій, грек за походженням, що має високе придворне звання “постельничого”, що дозволяло йому проникати в таємниці таємниць молдавського володаря. Таким чином, всі інтриги Лупула, його секретне листування з турецьким султаном і його візирями, з польським королем і вельможами Польщі і Литви дивно швидко ставали надбанням гетьманської канцелярії в Чигирині.
Після смерті Василя Лупула Астаматій відкрито переїхав до України, де став відомий під ім'ям Остафія Остаматенка. Мабуть, великі були його послуги, якщо Хмельницький довірив йому важливий державний пост в Українській козацькій державі, призначивши экзактором, тобто головним митником. Пізніше його ім'я часто фігурує в таємній українській дипломатії.
Відомо, що впродовж всього довоєнного періоду правління царя Миколи II Росія займала разом з Францією лідируюче положення в світі в області перехоплення і читання дипломатичної шифропереписки. Англія, Німеччина, США і більшість інших, менш впливових держав, аж до першої світової війни взагалі не мали дешифровальної служби, подібної російської, а Австро-Венгерія в основному займалися перехопленням військової кореспонденції суміжних держав.
До вдалих операцій, проведених на користь російської радіорозвідки в мирний час, можна віднести викрадання кодової книги американського посла в Румунії.
З початком війни у військовому міністерстві Росії були організовані дешифровальные відділення при всіх штабах, армії і флотах. Досвід перших же військових дій переконав командування російських військ в необхідності створення станцій перехоплення, оснащених відповідним устаткуванням і укомплектованих радистами і криптоаналітиками. Найбільш інтенсивно ця робота велася у Балтиці. Вже в серпні 1914 року на Балтійському побережжі було створено декілька перехоплюючих станцій. Проте систематизація і обробка перехоплення були у веденні районних станцій, де перехоплені шифровки, як правило, залежувалися і вчасно не оброблялися через брак кваліфікованого персоналу.
Свою дешифровальну службу мав і департамент поліції Росії, головний орган політичного розшуку. Шифроперехват почав поступати до департаменту поліції з фронту вже в серпні 1914 року.
25 серпня прийшла депеша від військового губернатора Архангельська. У ній повідомлялося, що там був затриманий німецький пароплав, що мав радіотелеграфну станцію, причому в каюті радиста виявлена шифротелеграма. Остання і була разом з депешею направлена до Департаменту для дешифровки.
З інших заслуговуючих уваги подій в історії вітчизняної радіорозвідки в першу світову війну можна згадати захоплення російськими моряками кодової книги з німецького крейсера “Магдебург” в серпні 1914 року і відкриття школи перехоплення в місті Миколаєві в середині 1916 року.
Радіопеленгатори, як засіб радіорозвідки, вперше з'явилася в арміях, що діяли, в 1915–1916 роках. Радіопеленгаторна апаратура внесла новий зміст до радіорозвідки і принципово розширила її можливості. З її допомогою почали визначати місцезнаходження радіостанцій противника і тим самим встановлювати розташування штабів, частин і з'єднань, час почала і напрям їх переміщень. Із застосуванням радіопеленгаторів засікалися виходи до ефіру і координати передавачів ворожих агентів.
На самому початку першої світової війни сталася подія, що показала дійсну ціну вдало проведеної розвідувальної операції. 26–28 серпня 1914 року німецька армія під командуванням генерала Гинденбурга розгромила російську армію генерала Самсонова біля села Танненберг в 110 кілометрах від Варшави. Сили були майже рівними. Результат битви вирішило перехоплення російських радіограм, після розшифровки яких німецьке командування отримало точні відомості про невдалу дислокацію дивізій Самсонова. Німці виявили вільний коридор між двома російськими арміями, терміново підтягнули сили, обійшли армію Самсонова по флангу і завдали нищівного удару. Російські війська були вимушені відступити по вільному від противника коридору, де були зустрінуті противником і остаточно розбиті. Понад 90 тисяч солдатів і офіцерів потрапило в полон, близько 30 тисяч було убито і поранено. Генерал Самсонов застрелився.
В кінці 1914 року серйозну перемогу отримала британська розвідка. В середині жовтня 1914 року штаб німецького флоту розробив план мінування гирла Темзи. Дані радіоперехоплення містили вказівки часу проведення операції і кількості задіяних есмінців. Всі вони були атаковані англійськими підводними човнами і були потоплені.
Білогвардійці використовували радіорозвідку дуже активно і небезуспішно. Часом тільки радіорозвідка поставляла командуванню Білої армії надійні відомості про положення в тому або іншому регіоні Росії.
На початку 20-х років Радянський уряд серйозно зайнявся питанням відновлення російської криптографічної служби, що повністю руйнується після революційних подій 1917 року. 5 травня 1921 року ухвалою Радянського уряду була створена криптографічна служба — Спеціальний відділ. А 25 серпня 1921 року у ВЧК був виданий наказ, який наказував всім підрозділам в центрі і на місцях всякого роду шифри, ключі до них і шифровки, виявлені при обшуках і арештах, а також здобуті через агентуру або випадково, направляти в Спецвідділ. Велику роль в цей період зіграли знання і досвід криптографів із стажем. З їх активною участю при Спецвідділі були організовані курси, на яких вивчалися основи криптографії.
Перші роки функціонування Спецвідділу були пов'язані з цілою лавою труднощів із-за невисокої спільної підготовки його співробітників, нечисленності особового складу і складності, викликаної недоліком і низькою якістю матеріалів для дешифрування. Недосконалість радіоприймальної апаратури, її брак і сильно спотворена не могли забезпечити високої достовірності тексту перехоплюваних шифровок. Перед керівництвом Спецвідділу встало завдання організації і налагодження роботи всіх ланок дешифровальної служби, включаючи здобич шифроматеріалів і технічне оснащення станцій перехоплення.
В кінці 20-х років співробітники Спецвідділу прийняли активну участь в організації дешифровальної роботи в Червоній Армії. Підсумком цих зусиль стало створення на початку 30-х років об'єднаного підрозділу радіорозвідки ОГПУ і 4-го управління Генштабу Червоної Армії в рамках Спецвідділу.
У 30-і роки Спецвідділ став одним з найбільших технічно оснащених органів радіорозвідки в світі. Він активно взаємодіяв з ОГПУ і 4-м управлінням Генштабу, які, наслідуючи приклад спецслужб царської Росії, зробили придбання шифроматеріалів одним з основних своїх пріоритетів.
Дешифровальна секція Спецвідділу була розбита на відділення за географічним і мовним принципом. Працювала вона вельми успішно.
У дешифровальної секції виділялися Іван Калінін, професор Шунгський, а також Володимир Крівош-Неманіч, який займав досить високий пост в дешифровальні службі департаменту поліції і ін.
Великим успіхом радіорозвідки СРСР в середині 30-х років став доступ до вмісту тривалих переговорів міністра закордонних справ Німеччини Ріббентрона з японським військовим аташе генералом Осима. Завдяки радіорозвідці Москва отримувала повну інформацію про ці переговори.
У 1936 році декілька криптоаналітиків Спецвідділу разом з підрозділом перехоплення виїхали до Іспанії, де після прибуття відразу почали роботу у складі Генштабу республіканської армії. Поступово справа налагодилося, і республіканське військове командування разом з радянськими військовими радниками почали отримувати все більше цінної інформації.
Інша особлива оперативна група з числа співробітників Спецвідділу була направлена до Китаю для надання йому допомоги у війні проти Японії. Щомісячно цій групі удавалося дешифрувати близько 200 японських шифротелеграм, а всього за 1,5 роки роботи в Японії нею було розкрито 10 військових шифрів Японії.
Найгучнішим шпигунським скандалом в період між двома світовими війнами стала справа польського ротмістра Єжи Сосновського, що наробило багато шуму в Германії і розвіяло міф про невразність німецької контррозвідки. Ефективність агентурної мережі, створеною Сосновським, була незвично високою, оскільки його агенти мали доступ до надсекретних документів третього рейху.
Найвищого успіху Сосновський досягає, роздобувши так званий “План А”. Це кодове найменування носив план оперативного розгортання німецьких військ на кордонах з Польщею і Францією і подальших військових дій. Адже дістати повний план зосередження ворожих збройних сил поки що не вдавалося нікому, хоча це було заповітною мрією будь-якого таємного агента будь-якої розвідки.
У теці з “Планом А”, окрім мобілізаційних документів, містилися також матеріали, які свідчили про явне порушення Німеччиною Версальського договору, зокрема, плани формування армії і створення додаткових військових округів, частин сухопутних військ і прикордонних загонів на східному кордоні. Тому викрадені документи мали колосальне значення.
Другою перемогою Сосновського було отримання матеріалів під назвою “Кама” з подробицями секретних радянсько–германских військових угод, згідно з якими німецькі льотчики і танкісти походили навчання в СРСР в районі Липецька, де, крім того, знаходився секретний полігон для випробування новітньої німецької техніки.
Наступна партія секретних документів стосується моторизованих і танкових частин німецьких Збройних Сил. Дані, що містяться в цих документах, дали практично повне уявлення про те, що виходить далеко за рамки Версальського договору розвитку німецької військової машини.
Одним з набільших і найвдаліших радянських розвідників був Ріхард Зорге (1895–1944). На початку 20-х років почав працювати в Германії на ГРУ, діючи під прикриттям учителя. У 1924–1927 роках Зорге знаходився в Москві. У 1927 році направлений для роботи в скандинавські країни, в 1928 році — в Сполучені Штати, в 1929 році — до Великобританії, а в 1930 році — до Шанхаю.
З вересня 1933 року і аж до свого арешту в жовтні 1944 року Зорге працював в Японії під прикриттям журналіста як токійський кореспондент найвпливовішої німецької газети “Франкфурті Цайтунг” і двох інших видань. Він був вхожий в німецьке посольство в Токіо, японський Генеральний штаб і навіть в імператорське сімейство, скрізь добуваючи коштовну військово-політичну інформацію. Він також намагався відвернути японців від планів війни з Радянським Союзом.
У 1941 році Зорге повідомив до Москви, що японські армії збираються спрямуватися на південь Азії. Маючи в своєму розпорядженні ці дані і переконавшись в тому, що СРСР не доведеться вести війну на два фронти, Сталін зняв з Далекого Сходу великі сили і перекинув їх в європейську частину Радянського Союзу для відбиття німецького наступу.
Німецька радіорозвідка проти СРСР під час другої світової війни в стратегічному відношенні була малоефективна і не мала якого-небудь істотного успіху. Коли Гітлер вирішив напасти на Радянський Союз в 1940 році, у німців на Сході не було ніяких технічних засобів для ведення радіорозвідки. Через рік, коли він почав війну з СРСР, створена з нуля німецька служба перехоплення вже приступила до добування інформації про радянські війська. В результаті матеріали радіорозвідки складали для Німеччини основну масу (90%) всіх розвідданих про хід військових дій на Східному фронті.
З властивою їм методичністю німці розбили фронтову лінію на відрізки протяжністю від 100 до 150 км, кожен з яких обслуговувався 1–2 радіорозвідувальними ротами. Крім того, до складу радіорот батальйонів зв'язку кожної піхотної дивізії були включені радіорозвідувальні взводи, а на особливо важливих ділянках бойових дій додатково розміщувалися стаціонарні радіорозвідувальні пункти. Всі ці підрозділи вели посилене спостереження за радіопередавачами противника, щоб, не розкриваючи факту здійснення перехоплення, виявляти дислокацію його частин, місцезнаходження штабів, характер дій військ. Вони також прагнули нав'язати радіостанціям противника дезорієнтуючі радіограми.
Однією з причин поліпшення роботи радянської радіорозвідки проти Німеччини весною 1943 року стало вдосконалення перехоплення. З самого початку війни криптоаналітики НКГБ і ГРУ билися над розшифровкою коду німецької шифрувальної машини “Енігма”. Сам факт, що англійці отримували інформацію завдяки читанню німецької шифропереписки, вселяв в радянських криптоаналітиків надію, що і їм вдасться добитися того ж. Німецька армія, флот, авіація — всі користувалися шифромашинками “Енігма”, застосовуючи різні ключі для різних цілей в різних місцях і в різний час. Починаючи з 1941 року, у використанні одночасно знаходилися не менше 50 різних ключів “Енігми”, причому всі вони щодня мінялися.
17 січня 1943 року, ще до розгрому під Сталінградом, управління зв'язку вермахту прийшло до висновку про розкриття “Енігми” радянськими криптоаналітиками. Захоплення шифромашин, ключів до них і зв'язківців-шифрувальників дозволяв радіорозвідці СРСР читати шифроперехват з німецьких ліній зв'язку. У розпорядженні оточених під Сталінградом німецьких військ було як мінімум 26 шифрувальних машин “Енігма”, а в умовах оточення багато з них знищити було просто неможливо. Разом з ними в руки Червоної Армії потрапили і деякі ключові установки. Не менш важливим виявилося і те, що серед військовополонених були і зв'язківці, і шифрувальники.
Весной 1943 року радянські дешифровальні служби завдали свого головного удару по основах німецького шифрувального мистецтва. Вони зайнялися розкриттям ручних шифрів, а не “Енігмою” і “Тритоном”. В кінці 1942 року Ставка Верхнього Головнокомандуючого вирішила про створення радіобатальйонів спеціального призначення (РБСН). Історики, не наважуючись порушити заборону, накладену на тему радіорозвідки, розповідали лише про роль цих батальйонів в створенні радіоперешкод і в операціях по дезинформації. При цьому вони забували згадати, що на кожен РБСН доводилося від 18 до 20 приймачів для перехоплення і 4 пеленгатори. Значний внесок вони зробили під час Курської битви. Їх успіху також сприяла низька радіодисципліна німецьких зв'язківців.
Найбільша операція по перевербовуванню переважної більшості німецьких агентів у Великобританії перед початком Другої світової війни і під час її, яка привела до найбільшого провалу розвідувальної служби за всю історію міжнародного шпигунства, носила назву “Подвійна гра”. Подробиці цієї операції були розкриті тільки в 1972 році.
Фігурою номер один в цій операції був німецький агент, інженер-електрик Георг Овенс, що працював в англійській компанії, що виконує замовлення Адміралтейства. Будучи завербованим англійською розвідкою (МІ-5) ще в 1936 році, він активізується для гри з німецькою розвідкою лише після початку Другої світової війни у вересні 1939 року. Він більше року залишався найбільш коштовним агентом англійської спецслужби. Від нього контррозвідка Великобританії дізнається багато важливого про німецьку розвідку і методи її роботи, а також імена місцевих німецьких агентів, що діють на британській території і за її межами. Крім того, через Овенса МІ-5 ведться радіогра, повідомляючи противникові помилкові розвіддані.
Керівники операції розуміють, що перевербувати агентів противника вигідніше, ніж судити, оскільки це приносить набагато більшу користь для Великобританії. Так вивчивши завдання засланих після 1940 року німецьких агентів і з'ясувавши, що їм більше не доручається берегова рекогносцировка, англійське командування робить висновок про відміну операції по висадці німецьких військ на острів. В ході “Подвійної гри” МІ-5 було викрито 120 агентів німецької розвідки, з яких страчені 16. Британські спецслужби діяли з такою майстерністю, що на території Великобританії не залишилося жодного перевербованого агента, а в Германії вірили всій дезинформації, яку їм нав'язували англійці.
Операція продовжувалася аж до закінчення війни. Так на початку 1945 року німців змусили повірити в перебільшену потужність англійських протичовнових засобів. Підсумком стає скорочення небезпеки, витікаючої від німецьких підводних човнів для союзних судів.
Найбільш видатною операцією Радянської військової розвідки (ГРУ), яка була проведена під час Другої світової війни була “Червона капела”. Це німецька назва антифашистської групи опору, а також розвідувальної організації, що діяла в роки війни в Германії і інших окупованих країнах Европи. Організація, що служила для Радянського Союзу основним джерелом інформації з окупованою Німеччиною Європою, складалася з декількох груп, що діяли незалежно одна від одної, створених свого часу ГРУ.
Розвідувальна діяльність організації здійснювалася групами, що існували на окупованій Німеччиною території Бельгії, Франції і Нідерландів. Вони підтримували зв'язок з групою “Люсі”, ще однією радянською розвідувальною організацією, з центром в Швейцарії, групами в Іспанії і Югославії. Кураторами цих розвідників були Леопольд Треппер і Анатолій Гуревич, в їх розпорядженні знаходилися підготовлені радисти. Зв'язок з Треппером і Гуревичем підтримувала Урсула Кучинська, що пізніше допомагала також Клаусу Фуксу і Олександру Радо, головному членові і керівникові групи “Люсі”. Гуревич (кадровий співробітник ГРУ, оперативний псевдонім — “Кент”) керував бельгійською групою в Брюсселі. Треппер (псевдонім – “Отто”) був європейським резидентом радянської розвідки.
Пост перехоплення в німецькому місті Кранц в Східній Пруссії в ніч з 25 на 26 липня 1941 року записав невідомі позивні. Коли пост перехоплення в Кранці виявив невідомий передавач, в керівництві Абверу і навіть німецької служби, що займалася знешкодженням ворожих передавачів, не надали цьому факту особливого значення. З тих пір, як німецькі війська вступили на територію Радянського Союзу, вся окупована Європа почала активні передачі. Повстання на Сході з'явилося свого роду сигналом для радистів, і цілком логічно було передбачити, що їх слухач знаходиться в Москві.
З точки зору німців, все йшло якнайкраще, і поява в ефірі нової підпільної рації ні на що не впливала. Услід за Польщею, Данією, Норвегією, Голландією, Бельгією, Францією, Югославією і Грецією прийшла черга СРСР пасти перед німецькими окупантами. Яке значення мали якісь розвідувальні групи на тлі тріумфів німецької зброї? Але через декілька днів після реєстрації невідомих позивних пост перехоплення в Кранці уловив сигнали ще одного передавача. Місцеві фахівці, що працювали разом зі своїми колегами з іншого німецького міста Бреслау, спробували визначити місце його знаходження. Звіт про виконану роботу потрапив до Берліна. Там, ознайомившись з ним, здригнулися, немов від удару. Сумнівів не могло бути: підпільний радіопередавач діяв в столиці Німеччини.
Берлінський передавач на якийсь час замовк. Не маючи можливості вийти на берлінського радиста, в Абвері вирішили зосередитися на його двійника: ритм позивних, вибір частот і час зв'язку обидва були надзвичайно схожі, мабуть вони навчалися в одній і тій же розвідшколі. Тим часом фахівці з Кранца звужували коло. Вони виключили Німеччину і Францію, а потім Голландію. Залишалася Бельгія, а точніше місто на побережжі Брюгге. Туди і відправилася група німецьких фахівців з Абверу.
Ніч з 12 на 13 грудня 1941 року ознаменувалася першим успіхом. У будинку на вулиці Атребатов в передмісті Брюсселя німцями були захоплені радист і шифрувальник. У залишену в будинку засідку потрапив і Треппер.
Заарештовані наполегливо мовчали, а шифрувальник наклав на себе руки. Треппера затримали але відпустили: німці повірили “легенді”, під якою він жив і працював. Треппер (у Абвері його називали “Великий шеф”) встиг попередити про небезпеку своїх товаришів.
30 червня 1942 року була розкрита ще одна розвідувальна група, що працювала на території Бельгії. Її керівник Іоганн Венцель, який за відмінні знання в області радіотехніки заслужив на прізвисько “професор”, був схоплений поряд зі своїми передавачем. Широка обізнаність його про систему і шифр зв'язку радянських агентів, яку він виявив під тортурами, дозволила німцям розшифрувати раніше перехоплені радіограми.
14 червня 1942 року Абверу вдалося розшифрувати радіограму від 10 жовтня 1941 року, яка свідчила: “Зустріч терміново в Берліні по вказаних адресах.”.
Служби безпеки Німеччини кинулися по трьох вказаних адресам. Наступного дня були арештовані Шульце-Бойзен, і інші члени його групи. Близько 85 чоловік було затримано в Гамбурзі і більше 100 в Берліні. 24 листопада 1942 р. був арештований Треппер.
Група “Люсі”, яка працювала в Швейцарії, була там названа по оперативному псевдоніму (Люсі) Карла Седлачека, співробітника чеської військової розвідки, що діяв і видавав себе за журналіста Томаса Шнезенгера. Одним з керівників групи був Шандо Радо (псевдонім “Дора”) — резидент радянської розвідувальної групи в Швейцарії.
Члени групи дотримувалися правила жорсткої конспірації і спілкувалися один з одним через зв'язкових, тому вони за всю війну так жодного разу між собою не зустрілися. Група діяла просто блискуче. Зокрема, від неї радянському керівництву поступала інформація про те, що напад Німеччини на СРСР відбудеться 22 червня 1941 року. Група також зуміла дізнатися і довести до командування точну дату початку німецького наступу під Курськом, що дало в руки радянським військам, що обороняються, більше переваги. Група отримувала відомості безпосередньо з німецького головного командування майже регулярно, частенько не пізніше, ніж через двадцять чотири години після ухвалення щоденних рішень щодо Східного фронту. Неймовірно, але інформація, що поступає від групи, часто не сприймалася через недовірливість керівництва.
Власті Швейцарії терпіли групу, тому, що вона передавала інформацію по Німеччині також і їм. Але в листопаді 1943 року, можливо, через занепокоєння у зв'язку з порушеннями статусу свого нейтралітету і боязні накликати на себе тяжкі наслідки, служба безпеки Швейцарії заарештувала деяких розвідників групи. Можливо, тим самим швейцарці просто хотіли уберегти розвідників від німецької СД.
У післявоєнному дослідженні ЦРУ, присвяченому діяльності “Червоної капели”, мовиться, що передані організацією відомості можна було б використовувати з більшою вигодою. У дослідженні ЦРУ також наголошується, що членів “Червоної капели” слід шукати в тих розвідувальних групах, які були створені розвідкою Росії в Європі ще до війни. Під час війни мережа збільшилася в розмірах, а її ланки, окрім Німеччини, з'явилася також в Бельгії, Голландії, Франції, Швейцарії і Італії. Деякі сліди, — мовиться в дослідженні, — виявилися в Англії, скандинавських країнах, Східній Європі, Сполучених Штатах і в інших місцях.
Серйозною перемогою Радянської розвідки є розвідувальна операція по здобичі основних секретів США.
У розвідці атомного проекту брали участь і військова, і політична розвідки. Але головну роль грало 1-е управління НКГБ. Розвідники забезпечили величезний інформаційний потік про те, як йде робота над ядерною зброєю в американських лабораторіях. Суперечка про те, яку роль зіграла розвідувальна інформація в створенні радянської атомної бомби не закінчена. Зацікавлені сторони залишаються при своїй думці.
Покійний академік Юлій Борисович Харитон, який довгі роки керував створенням ядерної зброї, затверджував: “Розробка радянської водневої бомби від початку і до кінця спиралася на ідеї і міркування, висловлені радянськими фізиками, і на проведених ними спільно з математиками розрахунки”. Керівник атомного проекту Ігор Курчатов вважав, що славу учені і розвідники повинні поділити навпіл. Сам Курчатов в лютому 1943 року ще не знав, чи може бути створена атомна бомба. Але йому показали матеріали розвідки, і вони справили на нього серйозне враження.
Розвідники скромно говорять, що вони лише допомогли вченим. Але допомогли серйозно. Розсекречені донесення, які розвідка передавала безпосередньо Курчатову, були багатосторінковими звітами, поцяткованими формулами, про хід американських розробок. Курчатов показував донесення своїм колегам. Вони формулювали свої запити, на те, що б їм ще хотілося дізнатися, і через деякий час їм приходила точна відповідь на запит.
Навіть якщо наші фізики, як вони говорять, не отримували від розвідки нічого нового, то, як мінімум, вони переконувалися у вірності вибраного шляху.
Мало відомий факт, що в серпні 1945 року, наступного дня після того, як американці скинули атомну бомбу на Хіросіму, з Москви в радянське посольство в Японії прийшла шифротелеграма з наказом негайно відправитися до Хіросіми і глянути, що за бомбу застосували американці.
Радянський Союз ще не вступив у війну з Японією, і два молодих офіцера розвідки з дипломатичними паспортами відправилися до Хіросіми. Вони там застали те, що всі потім побачили в кінохроніці: розвалини, трупи, мертвих, знищене місто.
Виконуючи наказ, вони набили привезені з собою мішки землею, міським сміттям, попелом. Мішки потім терміново відправили до Москви нашим ученим, які самі створювали атомну бомбу.
Кілька років потому отримали звання Героя Російської Федерації п'ять розвідників, що брали участь в цій операції: Володимир Барковський, Леонід Квасников, Анатолій Яцков, Олександр Феклісов і Леонтін Коен, чоловік якої, Моріс Коен, теж став Героєм, але по іншому указу.
У 1945 році посол США в СРСР Аверел Гарріман отримав в дарунок від піонерів Москви вирізаний з дерева герб Сполучених Штатів. Герб прикрашав стіну кабінету при чотирьох послах, і лише на початку 50-х років фахівці посольства з виявлення прихованих електронних засобів побачили в нім підслухуючий пристрій. “Ми знайшли його, але не знали принцип дії”, — згадує С. Пітер Карлоу, начальник служби спеціального устаткування ЦРУ. — “В гербі знаходився пристрій, схожий на пуголовка з маленьким хвостиком. Біля Рад було джерело довгохвильового сигналу, який примушував датчики усередині герба резонувати”. Голос людини впливав на характер резонансних коливань пристрою, дозволяючи здійснювати перехоплення слів на відстані по організованому радіоканалу. “З технічної точки зору це пристрій пасивного типу: ні струму, ні елементів живлення, одне лише довічне очікування”.
Після цієї знахідки фахівці ЦРУ зайнялися відтворенням підслухуючого пристрою, заснованого на абсолютно новому для них принципі. Власті США мовчали про герб майже 10 років і лише в кінці 1960 року зробили факт використання цього підслухуючого пристрою надбанням гласності.
Одній з найсекретніших програм США в кінці 70-х років стало ведення розвідки проти Радянського Союзу з використанням підводних човнів. У цю програму входила також надсекретна операція “Березка”, яка полягала в перехопленні інформації з підводних кабельних ліній зв'язку. Американці сподівалися, що росіяни, вважаючи, що підводні кабелі прослухати неможливо, використовували порівняно нескладні шифри, а інколи обходилися і без них.
Спочатку перехоплення велося за допомогою підводних човнів, вимушених тривалий час стояти над кабелем. Потім військові моряки і фахівці з Агентства національної безпеки США (АНБ) зуміли створити складний апарат, який можна було розмістити поряд з підводним кабелем зв'язку і залишити там на наскільки місяців без нагляду для запису передаваних по кабелю сигналів. Цей апарат американці охрестили “коконом”. В ході операцій “Березка” один такий “кокон” був прикріплений до радянського підводного кабелю, прокладеного по дну Охотського моря від материка до півострова Камчатка. Підключив його американський підводний човен, що мав на борту водолазів, які провели установку “кокона” за допомогою робота.
Проте в 1981 році на знімках, отриманих з супутників, американці відмітили велике скупчення радянських судів якраз в тому місці, де розташовувався “кокон”. Пізніше, коли американська субмарина прибула в район для заміни плівок, на які проводився запис сигналів, вона виявила, що “кокон” безслідно зник. У секретній доповіді, підготовленій у ВМС США в 1982 році за підсумками розслідування обставин пропажі “кокона”, повністю заперечувалася випадковість як причина виявлення підслухуючого пристрою противником. Росіяни точно знали, де і що шукати, стверджувалося в доповіді.
У 1975 році в передачі канадського телебачення було розказано про існування і дійсне призначення служби ОСНІС. Після цього вона була “розпущена” шляхом переходу до складу Міністерства оборони і перейменування в Службу безпеки зв'язку (СБЗ). В результаті цього кроку, змінивши вивіску і “дах”, радіорозвідувальна спецслужба Канади опинилася ще надійніше захована від цікавих очей. Тепер уряд завжди міг відповісти відмовою на будь-які вимоги громадськості відзвітувати за свою діяльність в області радіорозвідки, прикриваючись міркуваннями національної безпеки.
Окрім ведення радіорозвідки, сфера інтересів СБЗ поширювалася на забезпечення захисту інформації при її передачі по каналах технічного зв'язку у всіх канадських державних установах. Наприклад, в завдання співробітників СБЗ входила установка і експлуатація апаратури глушіння електронних сигналів, які випромінювалися устаткуванням, встановленим в місцях засідань кабінету міністрів. Їм же було доручено застерігати державних діячів від ведення конфіденційних розмов по стільниковому зв'язку. Хоча якщо врахувати, що час від часу співробітникам СБЗ доводилося “спостерігати” за конкретним міністром, то, швидше за все, вони не завжди виконували свої обов'язки, пов'язані із захистом інформації, з необхідною ретельністю. Хто давав СБЗ подібного роду завдання? Не відомо, оскільки вона була підзвітна тільки прем'єр-міністрові Канади і завжди відрізнялася дуже вольним трактуванням покладених на неї функцій.
Під свою штаб-квартиру СБЗ відвела будівлю на Херон-роуд, що дісталася їй в спадок від ОСНІС в дуже плачевному стані. Стара цегляна будівля, явно не придатна для розміщення радіорозвідувальної апаратури, незабаром почала буквально тріщати по швах. Дійшло до того, що в середині 70-х років із стін будівлі на голови перехожих вивалювалася цегла. Проте СБЗ не бажала покидати це місце, оскільки лише звідси можна було без перешкод прослухати ефірний простір над канадською столицею на всіх частотах.
Довелося на якийсь час виселити з будівлі частину співробітників і терміново зайнятися ремонтно-відновлювальними роботами. В ході цих робіт на останньому поверсі була зроблена бетонна підлога. Керівництво СБС хотіло бути упевненим, що розміщений там 7-тонний комп'ютер марки Cray, призначений для вирішення дешифровальних завдань, не повалиться на голову підлеглим в розпал робочого дня. З тилу до будівлі штаб-квартири СБС був прибудований бетонний бункер без вікон і з непроникними для електронного випромінювання стінами. У ньому розмістилися дешифровальне устаткування, центр управління радіорозвідувальними супутниками, відділ проектування техніки для ведення перехоплення і служба безпеці.
На додаток до перехоплюючої апаратури, яка була встановлена в будівлі штаб-квартири на Херон-роуд, у розпорядженні СБЗ були два автофургони з електронною начинкою. І хоча офіційно ці автофургони були призначені для захисту урядових каналів зв'язку від підслуховування з боку зарубіжних радіорозвідувальних спецслужб, на ділі вони легко могли бути переобладнані в пересувні станції перехоплення. Автофургони були оснащені всілякими приймальними і записуючими пристроями, кондиціонерами і автономними електрогенераторами. На них було передбачено місце для розміщення від двох до чотирьох операторів, залежно від складності операції, що проводиться.
З середини 70-х років СБЗ зосередила увагу на добуванні інформації про радянську розвідку, яка розглядала канадську столицю як зручний плацдарм для проведення розвідувальних рейдів проти західних країн. Саме в цей час, за домовленістю з АНБ, в СБЗ почало поступати часте перехоплення з американських радіорозвідувальних супутників для подальшої обробки і аналізу. Допомога СБЗ знадобилася американцям і англійцям, оскільки в 1975 році вони прийшли до висновку про те, що для зв'язку зі своєю агентурою на Заході Радянський Союз використовував дві супутникові системи СВЧ-зв’язку, які американці охрестили “Амхерст” і “Яніна, — Уран”. Проте про ці системи практично нічого не було відомо, і знадобилося більше року спільних зусиль АНБ, ЦПС і СБЗ, щоб з'ясувати, як вони функціонували.
Система “Амхерст” належала КДБ. Вона складалася з восьми супутників, орбіти яких були підібрані так, щоб протягом дня будь-який агент КДБ за кордоном потрапляв в радіус дії однієї з них хоча б раз. Пролітаючи над СРСР, супутник “завантажувався” інформацією, яку повинен був “розвантажити” над заданим регіоном планети. Якщо агент, якому вона призначалася, успішно ловив її на свій приймач, то він посилав до Москви короткий сигнал, що підтверджував прийом повідомлення. Інакше магнітна плівка із записом цього повідомлення перемотувалася на початок і воно знову передавалося в ефір. У тому випадку, коли агентові треба було про щось повідомити до Москви, він за допомогою СВЧ-передавача зв'язувався з супутником, той фіксував повідомлення на магнітній плівці і потім “програвав” її над Радянським Союзом.
Запеленгувати радянського агента було практично неможливо. У першому випадку — через короткочасність сеансу зв'язку, в другому — через вузьку діаграми спрямованості антени його передавача. Слабкою ланкою в системі “Амхерст” виявилися супутники. Річ у тому, що на період “розвантаження” вони припиняли передачу на Землю спеціального сигналу, що свідчив про їх справність. Таким чином, знаючи час початку і час завершення “розвантаження”, а також частоту, на якій інформація “скидалася” з супутника, можна було визначити його “слід” — зону досяжності супутникового передавача. Зазвичай цей “слід” був дуже великий, щоб по ньому одному судити про точне місцезнаходження агента КДБ. Проте після виявлення безлічі таких “слідів” (інколи потрібно було провести сотні і навіть тисячі вимірів) і їх перетинів район пошуків агента значно звужувався — спочатку до розмірів міста, а потім і до кордонів конкретної будівлі.
Важче довелося з системою “Яніна — Уран”, що належала ГРУ. Її чотири супутники з величезною швидкістю оберталися довкола Землі по еліптичних орбітах. Ненадовго підійшовши на близьку відстань, щоб “завантажитися” або “розвантажитися”, вони нестримно неслися у відкритий космос. Крім того, система “Яніна — Уран” була “пасивною”. Це означало, що “розвантаження” супутника активувалося сигналом, посланим агентом ГРУ. Він визначав відповідний час для зв'язку за допомогою розкладу, що показував час прольоту супутника на відстані, досить близькій для встановлення контакту з ним за допомогою радіопередавача. У СБС справа зрушилася з мертвої точки тільки після того, як були обчислені параметри орбіти супутників системи “Яніна — Уран”.
Успіх не змусив себе довго чекати. З 1976 по 1978 рік спільними зусиллями СБЗ і Служби безпеки (СБ) канадської поліції були викриті 20 агентів розвідки СРСР. У 1978 і 1979 роках з Канади було вислано 16 радянських дипломатів, звинувачених в діяльності, не маючій нічого спільного з їх дипломатичним статусом. Велика частина доказів, що послужили підставою для екстрадиції, була зібрана СБЗ. Окрім виконання своїх прямих обов'язків кожному співробітникові СБЗ було доручено докладати про відмічені ним пересування іноземців з Східної Європи. У зв'язку з цим всі службовці СБС отримали на руки спеціальні картки. На них перераховувалися реєстраційні номери машин, побачивши які співробітник СБЗ повинен був повідомити по вказаному телефону їх марку і колір, кількість пасажирів і чим вони займалися. Картку слід було носити з собою завжди і скрізь.
В середині 70-х років в СБЗ дала початок ще двом радіорозвідувальним операціям проти СРСР. В ході однієї з них, що отримала назву “козеріг”, перехоплювалося все дипломатичне листування між Москвою і радянським посольством в Оттаві. Інша була названа “Кілдеркін” і мала на меті уловлювання електронного випромінювання від устаткування, встановленого в стінах посольського комплексу СРСР. Був момент, коли здалося, що операція “Кілдеркін” обіцяє великий успіх. Співробітники СБЗ перехопили відеосигнал, що виходив з будівлі радянського посольства. Через декілька місяців наполегливої і детальної роботи цей сигнал був перетворений в зображення на екрані монітора. Виявилось, що він був створений відеокамерою, поставленою при вході в посольство, що використалася охоронцями для спостереження за прилеглою вулицею.
У 1977 році СБЗ піддалася жорсткому натиску з боку АНБ. Американці вирішили, що їх канадські колеги дуже прохолодно відносяться до збору радіорозвідувальних даних за кордоном, тоді як АНБ і ЦПС з великим ризиком добувають цінну інформацію і для себе, і для своїх союзників. Поступившись сильному тиску, наданому на неї директором АНБ, в кінці 70-х років СБЗ обстежувала декілька канадських посольств для з'ясування доцільності установки в них апаратури перехоплення. Список посольств був заздалегідь узгоджений з АНБ. У 1981 році СБЗ створила центр радіорозвідки в Каракасі. Услід за столицею Венесуели настала черга Абіджана, Бухареста, Кінгстона, Нью-Делі, Мехіко, Пекіна і Рабату.
В результаті до кінця 80-х років роль і авторитет СБЗ в радіорозвідувальному співтоваристві Заходу зросли наскільки, що її стосунки з АНБ і ЦПС докорінно змінилися.
З покірливої помічниці американців і англійців СБЗ поступово перетворилася на їх повноправного союзника і почала діяти цілком самостійно, без постійної оглядки на США і Англію.
У 70-і і 80-і роки США і Англія неодноразово зверталися до керівництва СБЗ з проханням допомогти їм в проведенні радіорозвідувальних операцій, які АНБ і ЦПС були не в змозі здійснити своїми силами зважаючи на обмеження, законодавствами цих двох країн, що накладаються, на подібного роду діяльність.
Так, в 1975 році СБЗ надала допомогу АНБ у визначенні місцезнаходження короткохвильового передавача, що виходив в ефір в околицях Вашингтона. А вісім років опісля на прохання англійського прем'єр-міністра Тетчер СБЗ організувала радіорозвідувальне спостереження за деякими членами урядового кабінету Англії з метою перевірки їх лояльності по відношенню до неї.
Вночі 11 січня 1983 року в МЗС Франції поступила телеграма з посольства в Москві. Тільки відділ Кабінету Міністрів і міністр закордонних справ ознайомилися з її змістом, перш ніж передати Президентові.
Новина була приголомшуючою. Виходило, що з дня установки першого телексу в жовтні 1978 року аж до 11 січня 1983 року КДБ отримував інформацію про всі повідомлення, що приймалися і відсилалися посольством Франції в радянській столиці, включаючи найсекретніші. Два зайві провідники були безпосередньо приєднані до електромережі. Силовий кабель телексу, отже, був носієм струму по зовнішньому ланцюгу і передавав інформацію за межі посольської будівлі. Підключення до конденсатора дозволяло перехоплювати всі повідомлення до їх шифровки. КДБ добився такого успіху в області радіорозвідки, завдяки своїм здібностям не упускати промахи служб безпеки іноземних посольств. В даному випадку промахів було два.
По-перше, всі шість телексних апаратів, призначених для установки в посольстві в Москві, було відправлено по залізниці у вантажних вагонах без жодного супроводу і охорони і просувалися дві доби по радянській території. Скориставшись цим, співробітники КДБ, замінили звичайні конденсатори іншими, обладнаними спеціальним електронним пристроєм.
По-друге, ні під час установки, ні в ході профілактичних оглядів компетентні служби французького посольства в Москві не спромоглися зняти з корпусів кришки і перевірити апарати. І лише після поломки одного з телексів була проведена елементарна перевірка і виявлена закладка.
У 70-і роки в КДБ почали просочуватися відомості про те, що польська служба держбезпеки почала поводитися недружньо по відношенню до радянських партнерів. Теоретично обидві спецслужби — польська і радянська — повинні були плідно співпрацювати. Проте на практиці співпраця з боку КДБ обмежувалася лише допомогою в рішенні дрібних технічних питань. Горді поляки не захотіли миритися з таким положенням справ і поступово почали проявляти помітну незалежність від КДБ при проведенні своїх розвідувальних операцій, все більше покладаючись на свої сили.
Незабаром в КДБ відмітили, що польська служба держбезпеки втаює частину зібраної нею інформації. Наступним кроком, що викликало роздратуванням КДБ, була зміна поляками ключів в шифраторах радянського виробництва, які вони використовували на своїх лініях зв'язку. А потім трапилася подія, яка змусила по іншому поглянути на союзників СРСР за Варшавським Договором.
Поляки оснастили автомобіль зі свого посольського гаража в Москві спеціальним устаткуванням для ведення перехоплення і припаркували його прямо під лінією енергоживлення одного московського оборонного підприємства. Співробітники польської розвідувальної служби були затримані на місці злочину, коли сиділи в своїй пересувній станції перехоплення і записували сигнали, що випромінювалися цим підприємством і його комунікаціями. Оскільки мета, яку переслідувала Польща при проведенні своєї радіорозвідувальної акції проти СРСР, була безглузда, в КДБ підозрювали гірше, а саме що поляки діяли на користь ворожих держав. Подальше розслідування показало, що операція, що обурила КДБ, була проведена службою розвідки Польщі виключно по її власному бажанню. Одним з прийнятих КДБ у відповідь запобіжних заходів стала зміна шифрувального устаткування в радянському посольстві у Варшаві.
Для кожної спецслужби існують свої національні особливості, але техніка розвідки в основному одна і таж. Розвідка стара, як світ і дуже консервативна по духу. Багато поколінь розвідників проходили підготовку в розвідшколах, де їх впродовж десятиліть, а то і століть учили фактично одним і тим же речам.
Розвідка — переважно заняття дуже прозаїчне і предстає в романтичному світлі хіба що в свідомості дилетантів. Справжній розвідник прагне не приваблювати до себе зайвої уваги, прагне загубитися в натовпі. Виділяються із спільної лави небагато. Світ запам'ятав, наприклад, Мату Харі, але вона була швидше наївна, чим небезпечна. Навіть у літературі найбільш реалістичні образи розвідників — це зовсім не Джеймс Бонд Яна Флемінга, а Дглорнед Смайлі і Алік Лімас Джона Ле Каре. Ле Карре пише: “Для людини подібній Смайлі, якому доводиться довго жити серед ворогів своєї країни, існує одне головне правило: не приваблюй до себе уваги, не дай Бог, тебе хто-небудь відмітить!”
В більшості своїй сучасні розвідники — це рядові співробітники спецслужби, які займаються добуванням інформації. Британський історик Тейлор сказав, що приблизно 90% всієї інформації, з якою мають справу спецслужби, можна відшукати у відкритих незасекречених джерелах.
Шерман Кент, американський історик, що працював в ЦРУ, “підняв планку” ще вище, до 95%, зробивши поправку на безпрецедентну відвертість американського суспільства.
Щоб довести свою точку зору, Кент запропонував п'яти професорам університету Єльського підготувати звіт про стан Збройних Сил США, чисельності бойових частин і з'єднань не нижче дивізії, потужності Військово-морського Флоту, і бойової авіації (з описом кораблів і літаків), дозволивши користуватися при цьому тільки відкритими джерелами інформації. Робота продовжувалася три літні місяці. У результаті вчені представили Кенту декілька сотень сторінок даних, супроводжених 30-сторінковою узагальнючою довідкою. Оцінка Кента була наступною: на 90% звіт учених відповідав дійсному стану речей. ЦРУ негайно засекретило результати проведеної роботи, що отримала згодом назву “Звіту Єльського”.
Урядам потрібна інформація для надання собі більшої упевненості в спілкуванні один з одним, для завоювання вигіднішої початкової позиції на переговорах в порівнянні з позиціями опонентів. Країни повинні не лише добувати інформацію один про одного, але також аналізувати і оцінювати її, — що, власне, і робить її розвідувальною, і потім знати не лише, як її використовувати, але і чи варто її використовувати.
Здавалося б, єдина мета розвідки — отримання інформації. Проте є істотна різниця між об'єктивними відомостями, які потрібні від розвідника, і політичними інтересами.
Прусський король Фрідерік II Великий (1712-1786) надавав велике значення завчасному збору відомостей про противника за допомогою розвідників. У його праці “Про військові установи” можна прочитати: “На війні доводиться діяти то з відвагою лева, то з лукавством лисиці. Де не бере сила, там візьме хитрість. Тому, безумовно, необхідно користуватися і тим, і іншим; це дає один зайвий шанс на успіх. Часто сила не поступається силі, але часто також хитрість бере верх над силою”.
З тієї далекої пори минули сотні років. Але для сучасних розвідників, як і для розвідників минулих століть, окрім таких якостей, як вірність, надійність, сміливість, цілеспрямованість, сильна воля, обширні знання, здатність швидко прогнозувати різні ситуації, стійкість до стресів, як і раніше важливі його особисті дані: спостережливість, уміння слухати, хороша пам'ять і здібність до точного опису.
У XXI столітті роль розвідки ще більше зростає. Дійсно, принцип економічної доцільності розвідки, сформульований Сунь Цзи 2500 років тому, не змінився: “Закликаючи під свої прапори сотні тисяч людей, і повеліваючи їм долати величезні відстані, ми виявляємося перед лицем невідворотності важких втрат і витрачання державних багатств. Денні витрати налічуватимуть тисячі унцій срібла. Ворожі армії можуть стояти одина напроти одної довгі роки, прагнучи до перемоги, яка виявиться протягом одного дня. У такій ситуації відсутність відомостей про ворога лише тому, що хтось не наважується витратити сто унцій срібла, є вершиною дурості”.
У XXI столітті, коли витрати на проведення будь-якої більш-менш серйозної військової операції обчислюються сотнями тисяч і навіть мільйонами доларів в день, стає зрозумілим, чим для держав, що піклується про свій міжнародний авторитет, може обернутися економія на розвідці.
Тому не дивно, що провідні держави світу після закінчення “холодної війни” не розпустили свої спеціальні служби, а продовжують їх підтримувати і розвивати. Ті ж держави колишнього соцтабору, які не змогли “утримати удар” і в тому або іншому ступені звернули діяльність своїх спецслужб, стали “розмінною монетою” в світовій політиці.
В зв'язку з цим важливо розуміти, що розвідка — це не окремі особи-супершпигуни, а продумана, збалансована, така, що достатньою мірою фінансується і оберігається державою система. Битви XXI століття виграватимуться не стільки силою зброї, скільки силою системи, що збирає інформацію про противника і управляє інформаційними потоками, направленими на противника.
У наступному розділі розглядаються принципи організації і структура основних спецслужб провідних держав світу. Крім того, враховуючи вплив спецслужб колишнього СРСР на організацію спецслужб незалежних держав, що виникли на пострадянському просторі, в цьому розділі приведені зведення про структуру таких радянських спецслужб, як КДБ і ГРУ.
1
2
3