Если у вас возникли сложности с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой - мы готовы помочь.
Предоплата всего
Подписываем
PAGE \* MERGEFORMAT2
МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ УКРАИНЫ
ДОНЕЦКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ УПРАВЛЕНИЯ
кафедра менеджмента в производственной сфере
Реферат
по дисциплине: «Интеллектуальная собственность»
по теме: «Защита прав интеллектуальной собственности»
выполнила: магистр
группы МП-13м-1
Савчик Анастасия
проверил: к.т.н., доц. Стехин А.П.
Донецк 2013
Содержание
|
[1]
[2]
[3]
[4] [5] Выводы |
Вступление
На протяжении последних десятилетий интеллектуальная собственность приобретает определяющий характер в процессах экономического, социального и культурного развития стран мира. Возросло ее значение как движущей силы процесса познания и создания материальных благ.
Переход от неприятия интеллектуальной собственности к признанию ее важным корпоративным активом компании – тенденция, характерная не только для зарубежной, но и для украинской экономики. Интерес к интеллектуальной собственности, прежде всего, связан с возможностью получения дополнительного дохода от монопольного использования новых технологий или продажи патентов и лицензий.
На сегодняшний день обеспечение защиты прав интеллектуальной собственности – это одно из основных заданий государственного регулирования экономики. Недостаточная защита прав интеллектуальной собственности способствует росту рисков отставания в высокотехнологических отраслях экономики и может вызвать замедление экономического развития. Проблема нарушения прав интеллектуальной собственности последнее время получает все большее распространение в Украине и в мире. Поэтому необходимость защиты интеллектуальной собственности стала имеющейся потребностью.
Проблемы охраны и защиты интеллектуальной собственности сегодня вышли в мире на первый план и стали уже не просто юридическим или коммерческим вопросом. Вследствие всеобъемлющей интеллектуализации современной мировой экономики они все более становятся политической проблемой, связанной с экономической безопасностью и требуют стратегических подходов к их решению. Процессы интеллектуализации достигли чрезвычайно высокой интенсивности, немыслимой еще десятилетие назад. Сейчас в мире действуют свыше 4 млн. патентов; каждый год подается приблизительно 700 тыс. заявок на патентование.
В условиях современного рынка объекты интеллектуальной собственности являются важной составляющей коммерческого успеха. Поэтому с развитием сферы интеллектуальной собственности увеличивается и количество споров относительно прав на объекты интеллектуальной собственности. От решения проблемы создания эффективной системы защиты прав интеллектуальной собственности зависит прочность фундамента для инновационной модели развития Украины, ее модернизации, повышения конкурентоспособности в мировой социально-экономической системе.
Под защитой прав интеллектуальной собственности понимается применение предусмотренных законодательством мер по признанию прав, их восстановлению, пресечению нарушений, применение к нарушителям мер ответственности, а также сам механизм практической реализации этих мер. Предметом зашиты являются субъективные права интеллектуальной собственности и охраняемые законом интересы авторов и правообладателей [7].
На сегодня система защиты прав интеллектуальной собственности представлена 2 формами (рис. 1) [9]:
То есть, защита прав интеллектуальной собственности осуществляется с привлечением государственных органов [8].
В случае неюрисдикционной формы защиты, лицо, права которого нарушены, самостоятельно осуществляет действия по защите своих прав без привлечения государственных органов. Такими действиями может быть, например, уведомление нарушителя о совершаемом им правонарушении с предложением решения спора путем переговоров [8].
Неюрисдикционная форма защиты является более дешевой, однако, менее эффективной, чем юрисдикционная. Как показывает практика, часто, вслед за уведомлением нарушителя о правонарушении, правообладатель, права которого нарушаются, вынужден подавать иск в суд в результате игнорирования правонарушителем уведомления о нарушении им прав.
Цельной системы защиты интеллектуальной собственности в Украине еще нет. Есть лишь разрозненные, часто несогласованные между собой правовые нормы, содержащие действующие законы Украины об интеллектуальной собственности.
Наиболее совершенной является система защиты авторских и смежных прав. Она изложена в Законе Украины «Об авторском праве и смежных правах». Эта система далека от образцовой, но она лучше от системы защиты права промышленной собственности. Ее характерными чертами является возмещение причиненного вреда, в том числе упущенной выгоды. Она также предусматривает обязанность нарушителя возместить расходы на адвоката, а также возмещение морального вреда.
По защите права промышленной собственности, то его оценки скорее негативные, чем положительные. Закон Украины «Об охране прав на изобретения и полезные модели» очень кратко определяет действия, которые считаются нарушением патентных прав, предусматривает возможность взыскания с нарушителя причиненных убытков, включая неполученные доходы и возмещении морального вреда [2].
Закон Украины «Об охране прав на знаки для товаров и услуг» по сравнению с патентными законами никакими принципиальными особенностями не отличается. Закон Украины «Об охране прав на топографии интегральных микросхем» в части защиты прав приближается к Закону Украины «Об авторском праве и смежных правах». Закон Украины «Об охране прав на сорта растений» в разделе VI «Защита прав на сорт» вопросу защиты прав посвящает 3 статьи. Статья 53 содержит предписание, согласно которому споры рассматриваются в порядке, предусмотренном законодательством. Статья 54 указывает споры, разрешаются в судебном порядке, а Статья 55 устанавливает ответственность за нарушение прав на сорта. Более подробно изложены нормы о защите прав на указание происхождения товаров в Законе Украины «Об охране прав на указание происхождения товаров», но и он не определяет конкретных санкций за нарушение этих прав [1].
О развитии системы защиты прав интеллектуальной собственности свидетельствует увеличение количества споров касательно интеллектуальных прав с каждым годом, возрастающая адаптация к международным нормам регулирования.
Согласно опросу Американской торговой палаты, проведенном для оценки ситуации вокруг защиты прав интеллектуальной собственности в Украине. Участниками которого стали 111 ведущих компаний, работающих в нашей стране (74 % из них с иностранным капиталом), 57,6 % респондентов отметили, что ситуация с защитой прав интеллектуальной собственности в Украине особенно не отличается от ситуации в других развивающихся странах. При этом 53,6 % респондентов сказали, что за последние два года в Украине не произошло каких-либо значительных изменений законодательства в сфере защиты прав интеллектуальной собственности, и только 1,82 % подчеркнули, что законодательство о защите прав интеллектуальной собственности выполняется эффективно [10].
Исходя из всего вышеуказанного, можно сделать вывод, что система защиты права интеллектуальной собственности в Украине существует и развивается, однако сама по себе является не совсем эффективной.
Административно-правовая защита – совокупность используемых в административном порядке юридических средств, направленных на осуществление уполномоченными органами (должностными лицами), а также лицами и гражданами соответствующих процессуальных действий, направленных на прекращение незаконного посягательства на права, свободу и интересы граждан; ликвидацию каких-либо преград во время их осуществления; признание и подтверждение, возобновление и принудительное выполнение прав, невыполненных или недолжным образом выполненных обязательств с привлечением виновного лица к ответственности.
Административная ответственность в сфере интеллектуальной собственности используется чаще всего. Это обусловлено рядом причин:
во-первых, состав административных правонарушений в сфере интеллектуальной собственности является формальным, а состав преступлений у этой же сфере – материальным (для привлечения к криминальной ответственности необходимы последствия соответствующего деяния в виде материального вреда в большом размере (ст. 176, 177, 229 УК Украины) или существенного вреда субъекту хозяйственной деятельности (ст. 232 УК Украины));
во-вторых, в суд для привлечения к гражданской ответственности пострадавшие обращаются очень редко, если сумма убытков незначительная, считая этот шаг тратой собственного времени.
Административная ответственность за нарушение прав на объекты интеллектуальной собственности регламентируется в Кодексе Украины об административных правонарушениях, а также законами Украины: "О защите от недобросовестной конкуренции", "Об авторском праве и смежных правах", "Об охране прав на изобретения и полезные модели", "Об охране прав на промышленные образцы", "Об охране прав на знаки для товаров и услуг", "Об охране прав на сорта растений" и т.п..
Так, статья 512 указанного Кодекса устанавливает ответственность в виде штрафа от 10 до 200 НМДГ с конфискацией контрафактных товаров, оборудования и материалов, применяемых при их изготовлении или распространении [11].
Статьей 1643 Кодекса определяется ответственность в виде штрафа от 30 до 44 НМДГ с конфискацией контрафактных товаров, орудий производства и сырья за:
В соответствии со ст. 1647 Кодекса Украины об административных правонарушениях распространение и демонстрация фильмов с нарушением условий, предусмотренных государственным свидетельством на право распространения и демонстрации фильмов, тянет за собой наложение штрафа в размере от 20 до 35 НМДГ с конфискацией фильмокопий, а также денежных средств, полученных от их демонстрации, продажи или передачи в прокат. Штраф в размере от 35 до 70 НМДГ взимается в случае совершения этих действий повторно на протяжении года после применения мер административного взимания [11].
Вопрос о привлечении к административной ответственности решается судом по представлению (протоколу) государственных органов, органов внутренних дел, органов государственной налоговой инспекции, государственных инспекторов в сфере интеллектуальной собственности.
Административно-хозяйственная ответственность за нарушения в сфере интеллектуальной собственности, в частности, урегулирована в Хозяйственном кодексе Украины.
Основным предписанием субъектам хозяйствования в Украине, установленным указанным кодексом, является запрещение недобросовестной конкуренции, что соответствует нормам международного права.
Законодательством Украины (в частности Законом «О защите от недобросовестной конкуренции») устанавливается перечень действий, которые в силу закона признаются неправомерными и влекут наступление ответственности. Это осуществление без разрешения субъекта хозяйствования, который первым начал использовать в хозяйственной деятельности тождественные или схожие с ними следующие объекты:
1) использование торговой марки, коммерческого (фирменного) наименования,
2) использование рекламных материалов, дизайна упаковки товаров и периодических изданий, а также использование иных обозначений (т.е. перечень указанных объектов не является исчерпывающим), что может привести (или привело) к смешению деятельности одного субъекта с другим [4].
Этим же законом установлено, что осуществление субъектом хозяйствования действий, относящихся к недобросовестной конкуренции, наказывается штрафом в размере до 5% выручки от реализации товаров субъекта за последний отчетный год [4].
Вопрос о привлечении к административно-хозяйственной ответственности решается органами Антимонопольного комитета Украины [11].
В Украине уже давно сохраняется тенденция к увеличению в хозяйственных судах количества дел в спорах, связанных с защитой прав интеллектуальной собственности.
Правообладателям предоставляется право требовать через суд выполнения некоторых действий по защите прав интеллектуальной собственности.
Собственник прав на ОИС имеет право требовать от нарушителя:
Споры, связанные с нарушением прав интеллектуальной собственности, подведомственны судам общей юрисдикции и высшему хозяйственному суду. Если хотя бы одной из сторон в споре является физическое лицо, то указанный спор подведомственен суду общей юрисдикции.
На основании ст. 432 Гражданского кодекса Украины владелец прав на торговую марку, промышленный образец, изобретение, полезную модель, произведение и др. может обратиться в суд с требованием о взыскании с «нерадивого» субъекта имущественного (в том числе неполученного дохода) и неимущественного вреда, причиненного неправомерными действиями, в том числе с требованием к суду:
1) изъять из гражданского оборота товары, изготовленные или введенные в оборот с нарушением закона (контрафактные товары);
2) изъять из гражданского оборота материалы и оборудование, которые использовались при изготовлении контрафактных товаров;
3) применить разовое денежное взыскание (размер зависит от определенных критериев, например, вины лица и др.;
4) опубликовывать в СМИ информацию о судебном решении, вынесенного в отношении нарушения [6].
Относительно объектов авторского права и смежных прав Законом Украины «Об авторском праве и смежных правах» (ст. 50) установлены дополнительные правомочия по защите своих прав [3].
При нарушениях юридическими или физическими лицами авторских и /или смежных прав, субъекты этих прав имеют право:
1) заявлять о признании и восстановлении нарушенных прав, а также запрещать неправомерные действия, которые влекут или могут повлечь нарушения авторского права и /или смежных прав;
2) претендовать на возмещение морального вреда (путем подачи соответствующих исков в суд);
3) заявлять в суд о возмещении убытков или взыскании доходов, полученных нарушителем в связи с неправомерным использованием объектов авторского права и /или смежных прав, или требовать выплаты компенсации (от 10 до 50000 минимальных заработных плат);
4) требовать прекращения подготовительных действий по нарушению авторского права и /или смежных прав;
5) инициировать и присутствовать при проведении проверок помещений, складов, технологических процессов и хозяйственных операций, которые могут быть связаны с изготовлением контрафактных товаров;
6) заявлять требования к нарушителям о предоставлении информации в отношении осуществления нарушений третьими лицами [3].
Законодательство Украины в сфере защиты прав интеллектуальной собственности предоставляет владельцам объектов авторского и смежных прав несколько большие правомочия сравнительно с владельцами прав на объекты промышленной собственности (торговые марки, промышленные образцы, полезные модели, изобретения).
Владельцы объектов авторского и/или смежных прав с целью пресечения неправомерного использования принадлежащих им объектов, в частности, имеют право обратиться в компетентные государственные органы с заявлением об аресте контрафактных товаров, оборудования и материалов, при помощи которых такие товары производятся и др. В таком случае достаточно представить компетентному органу надлежащие доказательства того, что нарушение имело место быть.
При определении размеров убытков, которые должны быть возмещены лицу, права которого нарушены, а также для возмещения морального вреда суд обязан исходить из сути нарушения, имущественного и морального вреда, причиненного лицу, а также из возможного дохода, который могло бы получить это лицо. В размер ущерба могут быть включенные судебные издержки, понесенные этим лицом, а также затраты, связанные с оплатой услуг адвоката.
Суд может вынести решение о взимании с нарушителя штрафа в размере 10% суммы, присужденной судом в пользу истца. Сумма штрафов передается в установленном порядке в Государственный бюджет Украины.
Можно сказать, что единой системы защиты прав интеллектуальной собственности действующие законы Украины не создают.
Не выработано единых санкций за нарушение патентных прав. Некоторые законы отсылают к общим гражданско-правовых санкций ответственности за нарушение патентных прав. Специальных средств они не устанавливают.
Таким образом, существующая система защиты прав интеллектуальной собственности несовершенна и требует усовершенствования.
Незаконное использование объектов интеллектуальной собственности влечет за собой применение к нарушителям уголовной ответственности.
Уголовная ответственность за неправомерное использование торговых марок, промышленных образцов, изобретений, полезных моделей, объектов авторских и смежных прав установлена Уголовным кодексом Украины.
В соответствии со статьей 176 Уголовного кодекса Украины определено, что:
незаконное воспроизведение, распространение произведений науки, литературы и искусства, компьютерных программ и баз данных, а же незаконное воспроизведение, распространение исполнений, фонограмм, видеограмм и программ вещания, их незаконное тиражирование и распространение на аудио-и видеокассетах, дискетах, других носителях информации или иное умышленное нарушение авторского права и смежных прав, если это причинило материальный ущерб в значительном размере, - наказываются штрафом от 200 до 1000 НМДГ или исправительными работами на срок до 2 лет, либо лишением свободы на тот же срок, с конфискацией и уничтожением всех экземпляров произведений, материальных носителей компьютерных программ, баз данных, исполнений, фонограмм, видеограмм, программ вещания и орудий и материалов, предназначенных для их изготовления [5].
В статье 177 Уголовного кодекса Украины установлена ответственность за незаконное использование объектов промышленной собственности (полезной модели, изобретения, промышленного образца), а также топографий интегральных микросхем, рационализаторских предложений, сортов растений, присвоение авторства на них – от штрафной санкции в размере от 200 до 1000 НМДГ до лишения свободы до 2 лет, с конфискацией контрафактной продукции, орудий и материалов, используемых для ее изготовления [5].
Согласно ст. 229 указанного кодекса действия по незаконному использованию фирменного наименования, торговой марки, квалифицированного указания происхождения товара, наказываются: от штрафа (200-1000 НМДГ) до лишения свободы до 2 лет, с конфискацией контрафактной продукции, оборудования и материалов, использованные для ее изготовления [5].
Следует отметить, что указанные составы преступлений являются материальными, т.е. уголовная ответственность наступает только в случае наличия ущерба в значительных размерах Материальный ущерб считается причиненным в значительном размере, если его размер в 20 и более раз превышает НМДГ, в крупном размере - если его размер в 200 и более раз превышает НМДГ, а причиненный в особо крупном размере - если его размер в 1000 и более раз превышает НМДГ [5].
Определяющим фактором при привлечении нарушителя к уголовной ответственности по вышеуказанным статьям закона является его осведомленность о существовании объекта интеллектуальной собственности. Таким образом, при доказывании наличия в действиях нарушителей состава преступления необходимым является установление умысла в их действиях.
Неправомерные действия, совершенные повторно, или по предварительному сговору группой лиц, или которые причинили материальный ущерб в крупном размере, - наказываются штрафом от 1000 до 2000 НМДГ или исправительными работами на срок до 2 лет, либо лишением свободы на срок от 2 до 5 лет, с конфискацией и уничтожением всех экземпляров произведений, материальных носителей компьютерных программ, баз данных, исполнений, фонограмм, видеограмм, программ вещания и орудий и материалов, предназначенных для их изготовления [5].
Действия, предусмотренные выше, совершенные должностным лицом с использованием служебного положения или организованной группой, либо если они нанесли материальный ущерб в особо крупном размере, - наказываются штрафом от 2000 до 3000 НМДГ или лишением свободы на срок от 3 до 6 лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 3 лет или без такового и с конфискацией и уничтожением всех экземпляров произведений, материальных носителей компьютерных программ, баз данных, исполнений, фонограмм, видеограмм, программ вещания и орудий и материалов, которые специально использовались для их изготовления [5].
Законодательство Украины предусматривает также уголовно-правовые санкции за незаконное посягательство на коммерческую тайну. Уголовным преступлением является незаконный сбор с целью использования сведений, которые представляют коммерческую тайну (промышленный шпионаж), если это наносит значительный материальный ущерб субъекту предпринимательской деятельности.
В статье 231 УК указано, что умышленные действия, направленные на получение сведений, составляющих коммерческую тайну, с целью разглашения или другого использования этих сведений, а также незаконное использование таких сведений, если это нанесло существенный вред субъекту хозяйственной деятельности, - наказываются штрафом от 3000 до 8000 НМДГ [5].
Согласно статье 232 УК, умышленное разглашение коммерческой тайны без согласия ее владельца лицом, которому эта тайна известна в связи с профессиональной или служебной деятельностью, если оно совершено из корыстных или иных личных побуждений и причинившее существенный вред субъекту хозяйственной деятельности, - наказывается штрафом от 1000 до 3000 НМДГ с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 3 лет [5].
В сфере защиты прав интеллектуальной собственности в Украине на сегодняшний день существует множество проблем. Хотя система защиты права интеллектуальной собственности в Украине и соответствует международным стандартам, сама система является крайне несовершенной.
Нужно разрабатывать новые принципы защиты прав владельцев интеллектуальной собственности. Нужна более жесткая система защиты прав интеллектуальной собственности, применение которой должно навсегда отбить у нарушителя желание использовать неправомерно произведение или объект промышленной собственности.
Недостатками существующей системы защиты интеллектуальной собственной является также отсутствие специализированных судов и судей, что обусловливает достаточно длительные сроки рассмотрения даже не очень сложных дел по поводу нарушения права интеллектуальной собственности. Еще одной причиной недостаточной эффективности защиты права интеллектуальной собственности являются многочисленные возможности избежать ответственности нарушителя за невыполнение уже принятого судом решения по делу в пользу истца, что дает ему возможность тянуть с выполнением долгие годы.
Обеспечение защиты прав интеллектуальной собственности способствует снижению рисков отставания в высокотехнологических отраслях экономики и ускоряет экономическое развитие страны в целом.
Список используемой литературы:
1. Закон Украины «Об охране прав на сорта растений» от 21.04.1993 г. // Законодательство Украины. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://base.spinform.ru/show_doc.fwx?rgn=17760
2. Закон Украины «Об охране прав на изобретения и полезные модели» от 15.12.1993 г. // Законодательство Украины. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/3687-12
3. Закон Украины «Об авторских и смежных правах» от 23.12.1993 г. // Законодательство Украины. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://zakon1.rada.gov.ua/laws/show/3792-12/page1
4. Закон Украины «О защите от недобросовестной конкуренции» от 07.06.1996 г. // Законодательство Украины. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://zakon1.rada.gov.ua/laws/show/236/96-%D0%B2%D1%80
5. Уголовный кодекс Украины от 05.04.2001 г. // Законодательство Украины. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/2341-14
6. Гражданский кодекс Украины от 16.01.2003 г. // Законодательство Украины. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/435-15
7. Защита прав интеллектуальной собственности. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://sova.biz.ua/defend.htm
8. Защита прав интеллектуальной собственности. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://msp-patent.com.ua/zashita-prav-intelektualnoj-sobstvennosti.html
9. Мальский О. Система защиты прав интеллектуальной собственности в украине / О. Мальский // Юрист-закон. – 2011. – № 13. – С. 29-37.
10. Новости: посол Украины призывает защищать интеллектуальную собственность. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.unian.net/news/601306-posol-ssha-prizyivaet-ukrainu-zaschischat-intelektualnu-vlasnist.html
11. Способы защиты прав интеллектуальной собственности. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.intelectw.com/zawita_prav_na_obekty_intellektualnoj_sobstvennosti
Система защиты прав ИС
рисдикционная форма
Неюрисдикционная форма
Общий (судебный) порядок защиты
Специальный (административный) порядок защиты
Защита в хозяйственных судах
Защита в общих судах
Защита в органах государственного управления
Защита в органах Государственной таможенной службы Украины
Защита в органах Антимонопольного комитета Украины
Рис. 1. Система защиты прав интеллектуальной собственности
В случае юрисдикционной формы защиты, лицо, права которого нарушены, может обратиться за защитой своих прав в специально уполномоченные государственные органы, например, суд и др.. интеллектуальной собственности осуществляется с привлечением государственных органов.