Если у вас возникли сложности с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой - мы готовы помочь.
Предоплата всего
Подписываем
МИНИСТЕРСТВО ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ
ФЕДЕРАЦИИ
Воронежская Высшая Школа
Юридический факультет
Кафедра Государственного и Административного Права
Курсовая работа
по предмету
«История государства и права России и зарубежных стран»
Тема:
“ Особенности общественного и государственного устройства
Римской империи в период принципата ”
Выполнил : Гайдуков В.М.
Факультет Заочного Обучения
I курс
Группа 17
Шифр 97-367
142080 Московская обл.
г. Климовск, ул. Красная, д.9, кв. 35
ВОРОНЕЖ 1997 г.
ОГЛАВЛЕНИЕ :
Введение.....................................................................................стр.3
Политико-административная структура империи в период
принципата....................................................................................стр.4
Особенности экономического устройства Римской империи
в период принципата как важнейшая форма общественных
отношений......................................................................................стр.11
Государственное и социальное устройство Римской империи
в период принципата.....................................................................стр.19
Заключение.................................................................................стр.30
6. список использованной литературы........................................стр.32
1. Введение.
Актуальность, цели и задачи настоящей курсовой работы обусловлены следующими положениями. В 1—II вв. н. э. народы Средиземноморья впервые в истории оказались в пределах одной огромной державы — Римской империи. Гра ницы между отдельными государствами, обращенными в римские провинции, были уничтожены, монетные системы до некото рой степени унифицированы, войны и мор ской разбой прекращены. Создались условия, благоприятствовавшие установлению эконо мических и культурных связей между различ ными областями Средиземноморья, прогрес су сельского хозяйства, ремесел, строитель ного дела, внешней и внутренней торговли.
В составе Римской средиземноморской империи оказались народности и племена, стоявшие на различных ступенях социально-экономического развития. Египет, Сирия, Малая Азия, Балканская Греция и Македония еще до римского завоевания достигли высоко го экономического и культурного уровня, зрелых форм «классического» рабовладения. Население стран Западного Средиземно морья — иберы и кельты (галлы) Пиреней ского полуострова и Транзальпинской Гал лии, ливийцы, нумидийцы и другие народно сти Северной Африки, паннонцы, иллирийцы, мезы придунайских областей находились еще на стадии разложения первобытнообщинного строя и были более отсталыми, чем завое вавшие их римляне: Включение отсталых областей Западного Средиземноморья в со став громадной Римской империи способ ствовало изживанию в них первобытнооб щинных отношений и распространению клас сического рабовладельческого способа про изводства, более развитых форм экономиче ской, социальной и культурной жизни. 1
2. Политико-административная структура империи в период принципата.
В 1—II вв. Римское рабовладельческое государство достигло наи большего территориального расширения. В его состав вошли Северная Африка, большая часть Западной, Южной и Юго-Восточ ной Европы, Восточное Средиземноморье до Армении и реки Евфрат. Впервые в мировой истории побережье Средиземного моря было объединено в рамках одного государственно го образования. На территории бывшей Рим ской империи 1—II вв. в настоящее время существуют около 30 государств. Римская империя стала мировой по тем масштабам державой, имеющей высокий международный престиж.
Наряду с Римской империей в тогдашнем мире существовали другие великие державы: Парфянское царство, Кушанская держава, Ханьская империя в Китае, — но среди них Римская мировая империя выделялась по своему военно-политическому потенциалу, культурному развитию и общему историче скому значению.
Созданная в результате многолетних завое ваний многих стран, областей и регионов с разным историческим прошлым, уровнем со циально-экономического и культурного ра звития, мировая Римская империя имела сложную политико-административную структуру.
С административной точки зрения Империя состояла из Италии и системы римских провинций, которые в свою очередь имели сложное внутреннее устройство.
Рим, в эпоху Республики один из многих городов Италии, при империи превратился в столицу огромного государства. Он стал местом пребывания императора и его двора, центрального правительства. Рим рассматри вался и как религиозный и культурный центр римского мира, претендующий на средоточе-ние лучших интеллектуальных сил всего Средиземноморья, что приводило к необычай но высокой концентрации в городе наиболее богатой, чиновной и культурной части го сподствующего класса средиземноморских рабовладельцев. Находящийся в таком приви легированном положении, Рим был вместе с тем и центром притяжения для многих лиц самых разнообразных профессий и состояний и постепенно превращался в уникальный город античной древности, население которого составляло 1—1,5 млн. человек.
Обеспечение ремесленными изделиями и снабжение продовольствием такого огромно го города вызывали к жизни множество различных производств и вели к превращению Рима в крупный ремесленный центр, но особого типа, который работал главным образом на удовлетворение потребностей своего миллионного населения. Трудную эко номическую проблему составляло в связи с этим снабжение Рима промышленным сырьем и продовольствием, поскольку мест ного сырья естественно не хватало. Импера торское правительство в течение 1 в. н.э. ор ганизовало довольно эффективную систему снабжения города Рима: 12 хорошо вымо щенных дорог использовались для сухопут ных перевозок, специальные флотилии судов были выделены для подвоза из провинций, в Путеолах и в Остии были построены прекрас но оборудованные гавани с обширными складскими помещениями, особые чиновники внимательно следили за бесперебойным сна бжением столицы. Блестяще была решена сложная проблема водоснабжения огромного города: II водопроводов подавали в город 1,5 млн. куб м питьевой воды в день. Город ские нечистоты отводились через подземную канализацию далеко за город.
Рим как столичный город жил за счет римских провинций. Часть средств, собирае мых с провинциального населения, шла на со держание не только центрального правитель ства, но и всего городского населения, на активное строительство в Риме, превратив шегося в 1—II вв. в наиболее благоустро енный, красивый и процветающий город.
Италия со столицей Империи городом Римом находилась в привилегированном по ложении. Италия, колыбель римского могу щества, центр римского мира, рассматрива лась с точки зрения политической теории не как часть огромного Римского государства, а как его .средоточие, как его воплощение, а потому занимала особое положение: Италией должны были управлять непосредственно сам римский народ и сенат, в качестве их представителя — принцепс, на италийской земле не должны находиться регулярные войска, жители Италии пользовались гра жданскими правами высшего разряда (так называемое италийское право) и освобожда лись от прямых налогов. Из жителей Италии комплектовались наиболее привилегирован ные воинские части, италийская знать со ставляла львиную долю государственного аппарата, представляла собой власть и богат ство Империи. При Августе границы Италии были расширены за пределы реки Рубикон до альпийских хребтов. В административном отношении Италия при Августе была разде лена на II районов, которые, однако, скорее представляли собой географически-террито-риальные единицы, чем собственно админи стративные подразделения со своим управле нием.2
Основными административными единица ми в Италии были города, имеющие юриди ческий статус муниципия, т. е. самоуправля ющего, автономного городского центра с приписанной к нему сельской территорией, а его жители пользовались традиционными привилегиями полного римского граждан ства. Италия вместе с примыкающей к ней провинцией Сицилией была наиболее урбани зированной и процветающей в экономическом отношении областью Римской империи вплоть до середины Ив. н.э.
К западным провинциям относились Кор сика, Сардиния, три провинции Испании (Бетика.Лузитания и Тарраконская Испания), четыре галльские (Нарбонская провинция, Аквитания, Лугудунская Галлия и Белгика), Нижняя и Верхняя Германия и провинция Британия.3 Эти провинции имели в своем историческом развитии, в социально-эконо мическом и в этническом отношении изве стное единство и в целом сяставляли особую часть Империи. Ко времени римского завое вания на территории Испании и Галлии жили многочисленные племена и народности, еще не достигшие уровня классового общества и национальной государственности.
Распространение римского влияния, более высокой культуры, развитых форм рабовладельческих отношений способствовало быстрому соци ально-экономическому и культурному разви тию западной части Римской империи, что сделало римский Запад одной из высокоразви тых областей Империи. Эффективным оруди ем римского влияния в западных провинциях были многочисленные города разного типа, основанные в 1—II вв.: наиболее привилеги рованные римские колонии, латинские коло нии, муниципии, местные города. Римские императоры, поощряя активную романиза цию, охотно раздавали права римского и ла тинского гражданства жителям многих за падных городов. Кроме городов и припи санной к ним сельской местности в западных провинциях имелись племенные округа, ко торые находились вне городских земель и подчинялись непосредственно римскому на местнику. Как в городах, так и в племенных округах большинство местных жителей, не считая италийских переселенцев, говорили на латинском языке, носили римскую одежду, усваивали римскую культуру. Многие вы ходцы из западных провинций стали крупны ми деятелями римской культуры: Сенека — ритор; его сын, знаменитый Сенека-мла-дший, — крупный государственный деятель времени Нерона и один из выдающихся римских философов; поэты Лукан, Марциал, автор наиболее полной сельскохозяйственной энциклопедии Колумелла; прославленный ри тор Квинтилиан и многие другие. Для охраны западных провинций было выделено 10 легионов (из 25 легионов римской армии), из них огромная армия в 8 легионов (около 80 тыс. воинов) стояла на Рейне, охраняя безопасность западных- провинций от набегов германских и других племен, живших к восто ку от Рейна. Высокая степень романизации вместе с богатыми местными традициями кельтских племен или разноязычных жителей античной Испании дала интересный синтез социально-экономических отношений и куль туры. Быстрые успехи романизации, бурное развитие хозяйства и культуры привели к ус-тановлению тесных связей между западными провинциями и центром Империи — Ита лией: активная торговля продуктами пита ния, ремесленными продуктами и сырьем, особенно металлами, породила многочислен ные и тесные контакты внутри западной половины Империи, привела к созданию единого комплекса, включающего Западное Средиземноморье и Западную Европу, созда ла основы для их совместного исторического развития.
Дунайско-балканские провинции Реция, Норик, Паннония, Далмация, Верхняя и Нижняя Мезия, Дакия, Фракия, Македония и Эпир, Ахайя составляли другой важнейший комплекс Империи. Все эти провинции имели в своем историческом развитии много общего и вместе с тем особенного, отличающего их друг от друга. Территория большинства балканских провинций была заселена илли рийцами и близкими им фракийцами, нахо дившимися в целом на одном уровне обще ственного и культурного развития.
Балканский полуостров, расположенный между западной и восточной частями Импе рии, испытывал на себе влияние римской культуры с Запада и греческой — с Востока. Вместе с тем своей северной стороной он был открыт к многоплеменной периферии Цен тральной и Восточной Европы. Дунайская граница, так же как и рейнская, представляла наиболее опасную и угрожаемую часть Импе рии и поэтому была наводнена римскими войсками.
Среди балканских провинций особняком стоят южные провинции — Ахайя и Македо ния -- области классической греческой циви лизации, с богатой историей, высоким уро внем развития рабовладельческого производ ства, однако уже со времени эллинизма вступившие в полосу затяжного кризиса, который продолжался в период ранней Рим ской империи: экономический застой, сокра щение населения, запустение многих обла стей — характерные особенности хозяйствен ной жизни Эллады 1—II вв. н. э. Вместе с тем значение ряда греческих городов и в особенности Афин в культурной жизни Империи было очень велико. Афины продолжали играть роль своего рода центра античной образо ванности, искусства, красноречия и филосо фии.
В распространении римских форм жизни и культуры в придунайских провинциях боль шую роль сыграла римская армия, общая численность которой в разные периоды 1—II вв. достигала 8—10 легионов, т. е. вме сте со вспомогательными формированиями 80—100 тыс. человек. Римские легионы ра сполагались в постоянных благоустроенных лагерях, вокруг которых возникали поселения городского типа — канабы, где проживали семьи воинов, торговцы и ремесленники, снабжающие легионы необходимыми издели ями и товарами. Из римских стационарных лагерей и канаб возникали города муници пального типа, центры романизации дунай ских провинций, например Виндобонна (Ве на), Аквинк и Карнунт, Сингидун (Белград), Виминаций, Новы, Апул и многие другие.
Отслужившие свой срок римские легионе ры — ветераны, — как правило, оставались жить в этих новых городах, пополняя верхний слой городских жителей, муниципальных зем левладельцев, вкладывающих свои средства в организацию рабовладельческих вилл и вы ступающих в качестве социальной опоры римских имперских порядков, активных носи телей романизации. Распространение передо вых форм экономики, социальных отношений и культуры способствовало общему развитию придунайских провинций, приобщало мес тные племена, жившие в условиях примитив ного быта, к развитым формам рабовла дельческой цивилизации. Вместе с тем уро вень урбанизации и роль городов в придунай ских провинциях были значительно меньши ми, чем в западных провинциях. Обширные территории оставались вне воздействия го родских центров, а их население жийо в усло виях общинного быта. Неравномерность со циально-экономического и культурного развития в городах римского типа и в мало затронутых романизацией племенных окру гах — характерная особенность историче ского развития придунайских провинций.
В состав римской провинции Нижняя Мезия были включены и некоторые греческие города Северного Причерноморья, в частности Тир, Ольвия, которые приняли к себе римские гарнизоны. В зависимость от Римской им перии попали Херсонес и Боспорское государ ство, правители которых стали помещать на выпускаемых ими монетах изображения римских императоров как их верховных покровителей. Однако власть римлян над городами Северного Причерноморья была номинальной.
Наиболее сложной и пестрой была полити ко-административная структура восточных провинций Римской империи. В их состав входили провинции Азия, Вифиния и Понт, Киликия, Сирия и Палестина, Галатия, Кап-падокия, Ликия и Памфилия, Аравия, Египет, Крит и Киренаика. Почти все они были образованы римлянами из ранее самостоя тельных царств, находившихся на разных уровнях исторического развития. Вместе с тем система восточных провинций имела оп ределенное единство не только в территори ально-географическом, но и в историко-культурном отношении, поскольку она сфор мировалась на базе эллинистических госу дарств и их культуры, впитавшей в себя древневосточное наследие, с одной стороны, и традиции эллинства — с другой.4 Весьма сло жной была внутренняя структура восточных провинций: кроме городов эллинского типа (Эфес,
Милет, Антиохия, Александрия и др.) существовали многочисленные города мес тного типа, восходящие к древневосточным центрам; римляне же основали множество городов по образцу римских колоний и ита лийских муниципий. В каждой провинции на ходились также племенные округа, единицы, носящие название сатрапий, восходящих к эллинистическому административному деле нию, автономные храмовые территории и да же небольшие царства (например, царство в Иудее). Особенностью римской политики в восточных провинциях было изменение характера романизации, которая в этой части Империи приняла формы эллинизации как одного из путей распространения античных социально-экономических порядков и куль турных традиций. Иначе говоря, римляне на Востоке выступали в качестве продолжателей политики эллинистических царей. Вместе с тем распространение прав римского граждан ства, основание колоний и муниципий рим ского типа, привнесение римского права и правопорядка, а также латинского языка внедряли и собственно традиционные формы романизации.
Особое положение в системе восточных провинций занимал Египет, который имел особый статус, рассматривался не в качестве. провинции Империи, а в качестве личного владения главы государства — принцепса — и управлялся не легатом или прокуратором, а префектом Египта, как заместителем импера тора. В отличие от других восточных про винций в Египте не получила развития городская жизнь и города римского или эллинского типа, собственно романизация или эллинизация оказалась довольно слабой, а господствующей оставалась политико-ад министративная структура, восходящая к Птолемеям и их предшественникам Ахемени-дам. Романизация в Египте выразилась в до вольно активном развитии отношений част ной собственности, в распространении част ных поместий и мастерских с более актив ным применением рабского труда. В админи стративном отношении Египет состоял из трех крупных областей: Нижнего, Верхнего Египта и (на юге) Гептаномиды, которые, в свою очередь, делились на номы, номы — на топы, а топы состояли из отдельных ком (деревень),
В восточной половине Империи получает развитие императорское землевладение в виде замкнутых крупных владений, управлявшихся специальными прокураторами, слабо подчи ненными власти провинциального намест ника.
Римское правительство и на Востоке проводило имперскую политику унификации и сглаживания существующих социально-эко номических, политических и культурных ра зличий, однако там это удалось в меньшей степени, чем в западных провинциях. Важным политическим и культурным фактором в жизни восточных провинций было существо вание полузависимых от Империи погра ничных государств — Армении, Мидии, Атропатены, более мелких княжеств — Кордуэны, Осроены, Адиабены, Эдессы и стоящей за ними великой Парфянской держа вы. Это требовало не только присутствия на восточной границе, главным образом на подступах к Евфрату, большой римской армии (6—7 легионов), что создавало обста новку общего политического напряжения, но и проведения гибкой социальной политики по отношению к провинциальному населению. Сильные эллинистические традиции, богат ство и большие экономические возможности,
постоянные торговые связи с Месопотамией и через караванные пути — с более отдаленны ми восточными странами, вплоть до Индии и Китая, специфическая культурная атмосфе ра — все это превращало восточные про винции Империи в особый политико-админи стративный комплекс, в особую часть Импе рии.
Провинции Северной Африки, включавшие области к западу от Киренаики и до побе режья Атлантики, в географическом и этниче ском отношении составляли также особый комплекс римских владений. Населенная ра зличными племенами берберов территория западной части Североафриканского побе режья до гор Атласа и границ пустыни Сахары представляла собой район, благопри ятный для развития хозяйства и торговли, и не случайно именно эта часть Средиземно морья стала зоной активной финикийской колонизации, где в течение нескольких столе тий существовала могущественная Карфаген ская держава.
Разгром Карфагена и завоевание Северной Африки Римом привели к образованию четы рех римских провинций: Африка, Нумидия (или Африка Новая), Мавритания Тингитанская и Мавритания Цезарея. В 1—II вв. афри канские провинции достигают большого эко номического и культурного расцвета. Процесс романизации приобретает активный харак тер, основываются новые города муници пального типа, распространяются римское и латинское гражданство, оживляется го родская жизнь, города благоустраиваются и превращаются в важные культурные центры: Карфаген, Гадрумет, Утика, Цирта, Гиппон Регий, Цезарея, Тингис, Великий Лептис и другие приобретают им перское значение.
В городах и на городских землях активно развиваются рабовладельческие формы про изводства: в рабовладельческих поместьях и ремесленных мастерских производится боль шое количество зерна, оливкового масла, различных ремесленных изделий. Особенно стью социально-экономического развития африканских провинций было широкое развитие крупного частного и императорского земле владения с использованием в качестве основ ной рабочей силы зависимых колонов. В административном отношении император ские и многие частные латифундии считались экзимированными территориями (т. е. на них не распространялась власть городских орга нов).
Кроме городских земель и экзимированных латифундий в африканских провинциях суще ствовали многочисленные племенные округа (особенно на южных границах провинций), часто находящиеся под управлением пле менных вождей и старейшин, что создавало условия для сепаратизма и попыток отделе ния от Империи.5 Африканские провинции рас сматривались императорами как относитель но мирные области, и для их охраны был выделен один регулярный легион и
- 9 когорт, стоявших гарнизонами в наиболее угрожае мых пунктах.
Римская провинциальная администрация организовала интенсивную эксплуатацию африканских провинций, которые становятся настоящей житницей Рима, поставляющей в столицу Империи большие количества пшени цы и оливкового масла, распределяемых среди римского городского населения.
Особенности экономического устройства Римской империи в период принципата как важнейшая форма общественных отношений.
Сельское хозяйство западных провинций до римского завоевания было отсталым: пре обладали зерновые культуры малоценных сортов, удобрения применялись редко, го сподствовала примитивная двухпольная или залежная система земледелия. Римляне, ита лики, греки, проникая в завоеванные про винции, приносили с собой навыки рацио нального ведения сельского хозяйства по примеру италийских рабовладельческих име ний. В связи с этим изменилась структура посевных площадей: стали распахивать новые земли, во многих рабовладельческих имениях начинают выращивать виноград, оливковые и плодовые деревья. Галльские вина, испанское оливковое масло успешно конкурируют с лу чшими италийскими и греческими сортами. Насколько обширным был размах оливководства и виноградарства в западных провинци ях, показывают археологические данные: маслодавильни, найденные в Северной Африке, занимают площадь в несколько сот квадрат ных метров; на рельефах из Галлии запе чатлена перевозка вина в огромных дере вянных бочках.
Совершенствуется земледелие. Вводятся новые сорта зерновых и кормовых, распро страняется культура пшеницы, осваиваются новые виды удобрений. В частности, в Гал лии довольно широко использовались мине ральные удобрения. Совершенствуется сель скохозяйственная техника: именно на просто рах галльских латифундий получила примене ние довольно совершенная галльская жнейка; был изобретен колесный плуг; для помола зерна начали применять водяные мельницы. Все эти достижения были результатом широ кого распространения рабовладельческих имений, вытеснивших мелкое землепользова ние свободных или полузависимых земле дельцев. Рост городов и городского населения в самих провинциях, возможность вывоза сельскохозяйственных продуктов в Италию и другие области Империи способствовали про никновению в провинциальное сельское хозяйство товарного производства и рацио нальных приемов земледелия.
Как известно, уровень сельского хозяйства восточных провинций в эллинистический пе риод был довольно высок. Тем не менее включение их в состав громадной Римской державы, экономические связи с Италией и западными провинциями, упорядочение нало говой системы стимулировали развитие сель ского хозяйства стран Восточного Среди земноморья по восходящей линии, хотя оно и не развивалось столь бурно, как на Западе. Египет был житницей Империи, и его хлебом кормилась большая часть римского городско го населения. Предметом экспорта были также тонкие греческие вина, высококаче ственное оливковое масло. Однако в общем восточные провинции сравнительно мало экспортировали сельскохозяйственные про дукты.
Интенсивное развитие сельского хозяйства на Западе, как уже говорилось, было связано с широким распространением здесь рабовла дельческих имений среднего и крупного размера (латифундий). Рабовладельческие поместья, связанные с рынком, пришли на смену участкам мелких свободных земле дельцев, хозяйству разлагающейся общины или крупным владениям племенной знати, земли которой обрабатывали зависимые от нее соплеменники, клиенты и рабы. Однако мелкое земледелие свободных земледельцев или же сидящих не землях крупных собствен ников сохранилось, а сами мелкие земле дельцы все более и более превращались в ко лонов. Латифундии поглощали во II в. н. э. не только мелкие крестьянские участки, но и сре дние по своим размерам рабовладельческие имения, охватывая пространства по несколь ку тысяч югеров. Эти громадные территории обрабатывались или рабами, руководимыми из одного центра — виллы (централизованная рабская латифундия), или колонами, которые арендовали небольшие участки земли у лати фундиста и занимались земледелием по свое му усмотрению, а господин не вмешивался в этот процесс (децентрализованная латифун дия с колонами). В некоторыы латифундиях часть территории обрабатывалась живущими на вилле рабами в централизованном порядке, а остальная часть дробилась на мелкие участки и сдавалась в аренду колонам. Кризис рабовладельческого способа производства и падение производительности рабского труда, нехватка рабов и т. п. приводили в дальней шем к расширению колонатного земледелия.
Рабовладельческие латифундии получили широкое распространение в Галлии и Испа нии, в то время как в Италии, Африке, восточных провинциях децентрализованная латифундия с колонами становится ведущей формой сельскохозяйственного производства. Развитие этой формы в восточных провинци ях было связано с традициями эллинистиче ской эпохи и с широким господством общин ных отношений восточного типа. В Италии же переход к колонатному земледелию был вызван упадком средних интенсивных хозяйств рабовладельческих имений, на смену которым пришли латифундии. Латифундии по сравнению со средними рабовладельчески ми поместьями были более отсталыми хозяй ствами: хорошо организовать труд громад ных масс рабов (до нескольких сот человек) гораздо сложнее, чем двух-трех десятков рабов. Латифундист находил выход в том, что дробил часть своей территории, а иногда и всю ее на мелкие участки и сдавал их в аренду колонам. В качестве арендной платы колоны вносили в 1 в. н.э. определенную денежную сумму. Для получения этой суммы колон должен был продать производимые им сельскохозяйственные продукты на рынке. Необходимость продавать на рынке часть урожая отвлекала колона от обработки зем ли. Рыыочная конъюнктура, падение или подъем цен заставляли его иногда в полцены продавать свои продукты. Иначе говоря, сельскому хозяяну вносить денежную аренд ную плату было неудобно, это часто приво дило даже к его разорению. Источники содержат сведения о росте недоимок с коло нок Отчаявшиеся колоны нередко бежали из поместий. Стремясь ликвидировать это не нормальное положение, латифундисты вме сто денежной платы стали брать плату из доли урожая. Во II в. н. э. колон был обязан давать третью часть пшеницы, ячменя, вина, масла и олив, четвертую часть гороха, по секстарию меда (секстарий — 0,55 л) и т.д. Кроме того, колоны должны были отрабо тать несколько дней на полевых работах в хозяйстве землевладельца.
Перевод арендной платы из денежной в натуральную был выгоден как колону, так и землевладельцу: колон был меньше связан с рынком и мог лучше обрабатывать землю. Он был заинтересован в лучшей обработке земли, так как ему самому шло до -Уз уро жая. Повысились соответственно и доходы латифундистов, была исключена проблема недоимок, неизбежная при денежной плате. С другой стороны, получив продуктовые взносы колонов, землевладелец мог их реали зовать на рынке. Богатому собственнику было легче, чем колону, поглощенному обра боткой собственного участка, реализовать продукты на рынке. Во II в. н.э. аренда из части продукта становитсяягосподствующей, хотя в ряде мест сохранялась денежная плата.
Наряду с частными земельными владения ми получает распространение императорское землевладение во всех провинциях. Однако основной массив императорской земельной собственности сосредоточивался в восточных и африканских провинциях, в то время как в Италии и на Западе роль частной земельной собственности была много большей. Импера торская собственность в каждой провинции состояла из громадных латифундий — сальтусов, которые не подчинялись властям соседних городов и управлялись специаль ным чиновником-прокуратором (территории, изъятые из-под власти соседних городов-муниципий, назывались экзимированными, т. е. изъятыми). Очень часто крупный сальтус со всем его населением брал в аренду богатый подрядчик, называемый кондуктором, кото рый подчинялся прокуратору. Кондуктор руководил всем сельскохозяйственным произ водством, а прокуратор получал лишь гото вый продукт. Кондукторы часто злоупотреб ляли своим положением, произвольно повы шали взносы колонов, количество отрабо точных дней. Как правило, прокураторы принимали сторону богатого кондуктора в ущерб интересам обездоленных колонов. На ряду с сальтусами существовали император ские латифундии, обрабатываемые рабами. Императоры были крупнейшими рабовла дельцами Империи, они располагали любым числом рабов и перед ними никогда не стоял вопрос о нехватке рабов. Поэтому использо вание рабов на императорских землях было более продолжительным, чем на землях частных земле- и рабовладельцев.
Императорские и частные латифундии в виде централизованных рабских хозяйств или децентрализованных владений с колонами были ведущей формой землевладенияяво II в. н. э. Наряду с ними существовали и другие формы. В западных провинциях были распро странены средние рабовладельческие интенсивные поместья, хозяйства мелких собствен ников, особенно отставных легионеров-вете ранов. Мелкое землевладение играло очень большую роль в северных и придунайских провинциях Римской империи (в Паннонии, Далмации, Мезии, Фракии, Дакии). Эти провинции позже других вошли в состав Империи, и там дольше, чем в других местах, сохранялось общинное землевладение. Одна ко и здесь возникли рабовладельческие имения и латифундии. Археологами на территории современных Венгрии и Румынии открыты остатки вилл громадных латифундий с обширными хозяйственными помещениями, рабскими тюрьмами и т. д.
Наряду с сельским хозяйством в 1—II вв. получают большое развитие ремесла и торговля. Расцвет ремесленной деятельно сти немыслим без обеспеченной сырьевой базы. Включение всех средиземноморских стран в одно государство поставило на службу римскому ремеслу серебряные, свин цовые и медные рудники Испании, запасы железных и оловянных руд Галлии, оло вянные рудники Лузитании и Британии, бога тые железные месторождения Норика, Дал мации, Киликии и Каппадокии, Поиски по лезных ископаемых, особенно железа, велись во всех провинциях; использовались старые разработки, известные еще в доримскую эпоху, и открывались новые. Особенно интен сивно велись разработки железных место рождений, так как потребность в железе резко возросла (оружие и основные орудия про изводства, как ремесленные, так и сельскохо зяйственные, делались теперь из железа). Железо добывали в Норике и Далмации, в Галлии и Испании, и Каппадокии на Востоке. Почти все рудники находились в собственно сти императора, от имени которого ими управляли специальные чиновники-прокура торы, часто сдававшие их в аренду крупным съемщикам. Взаимоотношения император ской администрации и арендаторов рудников, шахт и копей регулировались особыми ре скриптами императоров, образцы которых дошли до нашего времени.
Развитию ремесла способствовало не толь ко расширение сырьевой базы, но и более широкое проникновение в него рабского труда. Если в предшествующее время основ ным предприятием была ремесленная мастер ская в 10—20 рабочих единиц, то во II в. н. э. ее размеры увеличиваются до нескольких десятков рабочих единиц. Увеличение разме ров ремесленной мастерской привело к росту разделения труда, к его специализации и коо перации. Однако следует заметить, что роль свободного труда в римском ремесле была несколько большей, чем в сельском хозяйстве.
В ряде отраслей рабский труд был господствующим: в горном деле, строитель стве, в каменоломнях и глиняных карьерах. Большая часть трудоемких операций в других ремеслах (переноска тяжестей, топка печей, простейшие операции вроде размешивания глины и т. п.) также выполнялись рабами. Развитие ремесленного производства привело к появлению и распространению некоторых новых его отраслей. Стеклодувное производ ство зародилось еще в конце 1 в. до н.э., но особенное развитие оно получило в 1—II в. н. э.; необычайного развития достигло производство обожженного кирпича, который стал широко применяться вместе с бетоном в строительном деле. Для II в. н.э. характерен особый подъем провинциального ремесла. Если в 1 в. до н.э.—1 в. н.э. ремесленная продукция италийских городов находила до вольно широкий сбыт в провинциях, то во II в. н. э. провинциальное ремесло удовлетво ряло нужды своей провинции. Некоторые 'пpoвинциaльныe центры стали экспортиро вать изделия своих мастерских в другие про винции и даже в Италию. Особенно преуспе вали в своем развитии галльские города: льняные ткани и шерстяные плащи, галльская керамика начинают широко распространяться в западных провинциях и Италии. Среди земноморскую известность получила продук ция и сирийских городов: пурпуровые ткани, ювелирные изделия, предметы из цветного стекла, ткани.
Во II в. н.э. ремесленные центры переме шаются с полуострова в Северную Италию: на смену хиреющим Путеолам, Капуе, Арре-цию приходят развитые ремесленные центры Милана, Аквилеи и других городов, близких к рудным разработкам Норика, Далмации и к
развитым галльским провинциям. Особенно возросло значение города Аквилеи, превра тившегося в крупный ремесленный центр по производству металличчских изделий, воору жения, стекла, ювелирных изделий, черепи цы.
Для экономической жизни Империи характерно зарождение ремесленной деятель ности в латифундиях. Владельцы латифундий заводили на вилле ремесленные мастерские: керамические, ткацкие, деревообделочные, стеклодувные. В некоторых галльских лати фундиях даже разрабатывали рудники и до бывали металл и на их основе создавали металлическое производство. Латифундиальное ремесло становилось серьезным конку рентом городского, оно способствовало неко торому обособлению города от сельской местности, подрывало экономические связи города и деревни, подмывало основы то варного производства. С другой стороны, изделия поместного ремесла не могли отли чаться высоким качеством: как бы ни была велика латифундия, внутри нее нельзя было организовать такого разделения труда и спе циализации, как в городах, так как целью поместного ремесла было, в конечном счете, не производство продуктов на продажу, а удовлетворение внутренних нужд данной ла тифундии и ближайшей округи.
Никогда еще торговые сношения многочисленных на родов Средиземноморья не достигали такой степени интенсивности и размаха, как в эпоху Антонинов. Одной из наиболее глубоких причин развития римской торговли был рост товарного производства, связанный с широ ким распространением средних рабовладель ческих хозяйств, поставляющих продукты на рынок.
Торговые связи устанавливаются как вну три провинций, так и между провинциями. Италийские торговцы проникают в Испанию и Сирию, Дакию и Египет, Мавританию и Британию; галльские судовладельцы и купцы наводняют, Италию, прирейнские области и испанские провинции; пальмирские негоциаторы достигают Дакии и Египта. Много численные торговые лавки и склады для хранения товаров становятся неотъемлемой частью каждого города. Лавки занимали нижние этажи зданий и тянулись вдоль всей улицы. В некоторых городах возводились специализированные помещения для торговли каким-либо одним товаром, например мясной рынок, здания для торговли шерстью. В на чале II в. н.э. в Риме был построен гранди озный Траянов Рынок. Это величественное сооружение, состоявшее из 5 ярусов-этажей, включало до 150 лавок для продажи разных товаров.
Показателем интенсивности торговых от ношений является вовлечение в товарный оборот не только предметов роскоши, но и товаров широкой необходимости: торгуют вином и маслом, хлебом и льном, металлами и посудой, изделиями из металла и стекла. Возможность вывоза этих товаров стимули ровала их производство в провинциях, спо собствовала специализации и развитию то варного хозяйства. Испания специализируется на производстве оливкового масла, вина, металлов; Галлия — шерстяных изделий, вина, бронзовых фибул, изделий из стекла; Египет вывозит хлеб, льняные ткани, гранит, папирус, изделия из стекла; Сирия — вино, пурпурные ткани, предметы роскоши. Однако нельзя преувеличивать воздействие античной торговли на производство: в целом оно по-прежнему оставалось натуральным в своей основе. Торговали обычно излишками про дукции. Наибольшее развитие получила тор говля металлами, предметами роскоши, а также продуктами сельского хозяйства. Мас совая торговля готовой ремесленной про дукцией велась, как правило, только в преде лах соседней округи. Широкому развитию торговли препятствовало несовершенство ан тичного транспорта и путей сообщения: грузы перевозились на двух- или четырехко лесных повозках, запряженных волами, или на ослах и мулах; по рекам — на небольших баркасах, а по морю — на кораблях, редко превышавших 200 т. Перевозки грузов на
значительные расстояния были рискованным предприятием. Порой было выгоднее переве сти на новое место всю ремесленную мастер скую, чем ее продукцию. Широкое развитие ремесла в провинциях и латифундиях не могло не привести к некоторому экономическому самодовлению провинций, хотя и способство вало торговле, например сельскохозяйствен ными продуктами и сырьем. Иначе говоря, средиземноморская торговля эпохи Антонинов была далека от подлинно мировой тор говли современной капиталистической эпохи и не оказывала на производство столь решающего воздействия, как в современном мире. Буржуазные историки М. И. Ростовцев и Э. Мейер, говоря о капиталистическом характере древней торговли, преувеличивали ее размах и глубину, модернизируя столь отличные от современных торговые отноше ния древности. Тем не менее для античной эпохи средиземноморская торговля II в. н.э. была очень развитой. Купцы и торговцы объединялись в коллегии, которые располага ли значительными денежными средствами, кораблями, имели доверенных агентов в разных провинциях. Развитию торговли не могло не способствовать совершенствование меняльного дела и кредитных операций: вместо 'того чтобы вести массу наличных денег с собой, торговец оставлял их у менялы своего города, получая от него соответству ющее свидетельство, по которому ему выда вали необходимую сумму в другом месте.
Наряду с внутрипровинциальной и межпро винциальной торговлей в пределах римских государственных границ получает широкий размах внешняя торговля, торговля римских купцов с соседними странами и народами. Торговля внешняя была необычайно выгод ной, так как римские торговцы за бесценок скупали в соседних странах нужные им товары и втридорога продавали их на своих рынках. Расцвет некоторых римских городов был связан как раз с такой торговлей. Так, город Августа Тревиров процветал благодаря оживленной торговле с германскими племена ми и Восточной Европой; подъем Карнунта
объясняется тем, что через него проходила так называемая янтарная дорога. По наход кам галльских бронзовых фибул (разновид ность булавок) можно проследить торговый путь от Галлии, где они производились, через территорию Германии, реку Дунай на берега Северного Причерноморья. Через Северное Закавказье проходила одна из ветвей великого
шелкового пути, соединявшего Средиземно морье со странами Восточной Азии. Уста навливаются торговые сношения между Ольвией, Херсонесом, Боспорским царством и племенами,. населявшими степи Северного Причерноморья и южные районы лесостеп ной полосы Восточной Европы. На террито рии современной Украины обнаружены мно-гочисленные клады римских монет — немые свидетели оживленных сношений населявших ее племен с Римской империей. Интенсивной была торговля с восточными странами — Ираном, Средней Азией, Индией и Восточной Азией.
Оживленные торговые и другие экономи ческие связи Римского Средиземноморья были лишь отражением определенных успе хов товарного производства. Следовательно, Римская империя эпохи Антонинов была уже не военно-административным конгломератом разных племен и народов, объединенных силой оружия, но имела и экономическую базу. Именно это обстоятельство и объясняет устойчивость громадной Римско-Средизем номорской империи.
4. Государственное и социальное устройство Римской империи в период принципата.
Римское средиземноморское общество 1—II вв. н. э. было обществом рабовла дельческим. Рабовладельческие производ ственные отношения развитого классического типа, ранее господствовавшие в греческих полисах, в некоторых эллинистических цент рах, в Италии, в 1—II вв. н. э. распростра няются по всему Средиземноморью, охваты вают всю громадную Римскую державу.
Поскольку римское общество 1—II столе тия было рабовладельческим, его основными классами-антагонистами были классы рабов и рабовладельцев. Основным классовым кон фликтом, двигавшим развитие римского общества, была классовая борьба между рабами и рабовладельцами. Наряду с класса ми рабов и рабовладельцев в римском обще стве существовал и класс мелких производи телей—собственников или арендаторов мел ких участков земли, небольших ремесленных мастерских, мелких торговцев. Класс мелких производителей имел свои интересы, которые не совпадали с интересами и чаяниями классов рабов и рабовладельцев.
Классы рабов, мелких производителей и рабовладельцев были основными классами римского рабовладельческого общества 1—II вв. н. э., а классовая борьба между ними служила движущей силой его развития.
Основным производящим классом римского общества был класс рабов. Во II—1 вв. до н. э. потребность в рабах для рабовладельческих хозяйств Италии удовлет ворялась за счет порабощения завоеванных римлянами народов Средиземноморья. В 1—II вв. н. э. Римская империя распростра нилась до Атлантического океана на западе, пустыни Сахары на юге, непроходимых лесов Центральной Европы на севере, а на востоке предел римским завоеваниям поставила могу щественная Парфянская держава. Большие завоевательные войны, выбрасывавшие на рабский рынок громадные массы рабов, становятся все более и более редкими.6 Римские императоры II в. н. э. вели много пограничных войн, но, хотя эти войны и пополняли рабами рынок Империи, общее количество рабов, получаемых из этого ис точника, сократилось по сравнению с предше ствующим временем. А это происходило в то время, когда распространяющиеся рабовла дельческие хозяйства все более нуждались в рабской силе. Несоответствие спроса и пре дложения привело к повышению цен на рабов (с 400—500 денариев во II—1 вв. до н. э. до 600—700 денариев во II в. н. э
.). Во 11—1 вв. до н. э. было выгоднее купить раба на рынке, чем воспитывать его в своем хозяйстве.
В 1—II вв. н. э. повысилась роль внутренних источников рабства, поэтому заинтересован ные в увеличении своей рабской армии рабовладельцы были вынуждены пойти на изменение бытового положения рабов: в сель ских поместьях и в городах увеличивается количество женщин-рабынь, рабам разреша ют создавать подобие семьи. Поощрение се мейных отношений среди рабов сменило прежний полуказарменный быт. В источни ках сообщается о детях-рабах, об их воспита нии, их купле и продаже. В некоторых рабских семьях было много детей. Такие родившиеся в рабстве дети (их называли вернами) были послушны, обучены какому-нибудь делу, привязаны к месту жительства своих родителей и высоко ценились. Развитие семейных отношений в среде рабов увеличи вало рабское население Империи.
Поощрение семейных отношений застави ло рабовладельцев выделять некоторое иму щество для рабской семьи: несколько голов скота, участок земли, хижину, орудия труда для занятия каким-нибудь ремеслом, неболь шую лавку и т. п. Это имущество, выде ленное господином и переданное в пользова ние рабам, называлось пекулием. Господин в любое время мог отнять дарованный им пекулий. Для 1—II вв. н. э. характерно широкое распространение пекулия.
Когда победоносные войны выбрасывали на рынок громадные толпы дешевых рабов, а сами рабы содержались на полуказарменном положении, рабовладелец был мало заинтере сован в хорошем обращении с ними: он ста рался как можно быстрее выжать из рабов больший прибавочный продукт. Обессилев шего или больного раба продавали или просто выбрасывали на произвол судьбы, гак как рабовладелец мог дешево купить на рабском рынке нового раба.
В 1—II вв. н. э. рабовладельцу было невыгодно доводить эксплуатацию раба до такой степени, чтобы он быстро терял силы и здоровье, В связи с этим изменяется не только бытовое, но и юридическое положение рабов. В римском праве распространяется взгляд,согласно которому свобода человека объявля ется «естественным состоянием», свойствен ным человеку как таковому, а следовательно и рабу. Рабство противоречит природе, хотя оно признается учреждением всех народов, иначе говоря, рабом не рождаются, а стано вятся.
Римские философы, публицисты, писате ли (Сенека, Петроний, Дион Хрисостом) еще в 1 в. н.э. высказывали взгляды, которые во II в. н.э. отразились в законодательстве. Если во II—1 вв. до н. э. римское правитель ство не вмешивалось во взаимоотношения между рабами и их господами, поддерживало и оберегало власть главы римской фамилии, то во II в. н.э. рабы рассматривались не как личная собственность господина, а как под данные государства, на которых распростра няется власть не только их господ, но и римского правительства. Римские императо ры вмешиваются во взаимоотношения рабов и их господ, стараясь пресечь случаи особенно зверского обращения с рабами. Безнадежно больных рабов ранее римские рабовладельцы вывозили на остров Эскулапа (на реке Тибре) и бросали там на произвол судьбы, но если такой раб случайно выздоравливал, он воз вращался к прежнему господину. Император Клавдий издал закон, по которому «выбро шенные» рабы в случае их выздоровления получали свободу. Адриан запретил беспри чинное убийство рабов и наказал ссылкой одну знатную даму, пытавшуюся нарушить этот закон. Антонин Пий приравнял убийство господином своего раба к убийству чуже странца и предоставил рабам в случае жестокого обращения право искать убежища перед статуями императоров. Дело такого прибегнувшего к защите закона раба затем должно было рассматриваться городскими властями, и если факт жестокого обращения господина подтверждался, раб продавался другому. Законодательство императоров о рабах отражало общее изменение взглядов на рабов в римском обществе. С другой сторо ны, сами императоры преследовали цель некоторого смягчения классового протеста рабов, поскольку опасность рабских восстаний всегда, была очень реальной. Римские императоры зорко следи ли за поведением рабов и стремились в самом зародыше погасить пламя восстания. Малей шие проявления недовольства немедленно подавлялись со всей жестокостью. Некоторое изменение бытового и юридического поло жения рабов отнюдь не означало, что рабство изменило свою природу, класс рабов по-прежнему оставался обездоленным и угне тенным. Деление всех людей на свободных и рабов принималось римскими юристами как само собой разумеющееся, ни один римлянин во II в. н.э. не мыслил себе жизни общества без рабского труда.
Римские писатели и философы, которые выступали против чрезмерного жестокого обращения с рабами, говорили о свободе как естественном состоянии человека, в том числе и раба, сами относились к рабам с глубочай шим презрением. Некоторое улучшение поло жения рабов во II в. н. э. диктовалось необходимостью заинтересовать рабов в ре зультатах их труда, поднять производитель ность, смягчить классовую ненависть рабов; но это означало не уменьшение, а увеличение степени эксплуатации рабского труда. Чув ствующий защиту общественного мнения, избавленный от жестокого обращения, имею щий семью и некоторое хозяйство, раб работал лучше, эффективнее, что, в конечном счете, было выгоднее рабовладельцу.
Если распространение форм классического рабства во всех областях Средиземноморья в 1—II вв. н. э. означало распространение ра бовладельческих отношений вширь, то неко торое улучшение бытового и юридического положения рабов и создание у рабов стимулов к труду означали дальнейшее развитие ра бовладельческой системы вглубь.
Свободное кре стьянство никогда не исчезало даже в Италии, в стране наиболее развитых рабовладельче ских отношений. В западных, дунайских и аф риканских провинциях, которые в момент присоединения к Римской империи пережива ли разложение первобытнообщинных поряд ков, роль свободного крестьянства была довольно высока. Свободное земледельческое население Империи постоянно пополнялось за счет поселения в разных районах отслу живших солдат-ветеранов. Свободные земле дельцы были собственниками небольших зе мельных наделов и, возделывая их, применя ли иногда труд одного или нескольких рабов, вели в ряде случаев небольшое рабовладельче ское хозяйство. Существовали мелкие земле дельческие хозяйства и без рабов. Вздорожа ние и уменьшение притока рабов скорее всего и раньше всего ударило по таким небольшим и маломощным рабовладельческим хозяй ствам, приводило их к деградации и разоре нию. Свободный земледелец постепенно те рял своих рабов, экономически деградировал, становился должником и в конце концов мог потерять землю и превратиться в арендатора некогда собственной земли,
Для II в. н. э. характерно широкое развитие арендных отношений и распространение ко лоната. Колон стал столь же заметной фигурой римской средиземноморской дерев ни, как и раб, и свободный крестьянин. Юридически колон — свободный человек, имеющий право уйти от землевладельца после истечения срока договора, обычно заключаемого на 5 лет. Однако, как правило, колон за пятилетний срок настолько опуты вался различными долговыми и другими обя зательствами, что практически не мог оста вить свое место и продолжал возделывать арендованный участок долгие годы. Во мно гих поместьях колоны жили в течение не скольких поколений и превратились в по жизненных арендаторов. Это было выгодно землевладельцу, так как обеспечивало обра ботку его земель и избавляло от необходимо сти искать новых арендаторов. Живущий в течение длительного времени в имении колон крепко был привязан к его владельцу, а зе млевладелец превратился в его господина: он давал ему земельный участок, некоторые орудия труда, покупал его продукты, разбирал споры колонов между собой, жалобы колонов на поместную администрацию. Зем левладелец постепенно заменил колону и го родские власти, и императорскую админи страцию, и из человека свободного и равноп равного с землевладельцем колон превра тился в зависимого от его воли, а землевладе лец — в его господина.
Кто арендовал землю и превращался в колона? Им мог быть свободный и поте рявший свою землю крестьянин, и бывший поденщик, и вольноотпущенник, и городской плебей, вернувшийся к земледелию. Превра щение этих людей в арендаторов-колонов приводило в конечном счете к постепенному понижению их социального статуса, ухудше нию их положения, потере некоторых прав свободной личности и к превращению в зави симого от воли землевладельца человека.
Колонами становились и посаженные на землю рабы. Как уже говорилось, землевла дельцы были вынуждены в ряде случаев давать рабам в пекулий землю, скот, хижину. Положение такого раба, живущего отдель ным хозяйством, обрабатывающего клочок земли и вносившего определенную плату за нее господину, фактически мало отличалось от положения свободного арендатора-колона. Римские юристы иногда называют таких посаженных на землю рабов квазиколонами, т. е. почти колонами. Квазйколоны сидели на участках относительно прочно. Они уже не смешивались с другими рабами, живущими на вилле, их не вносили в инвентарные списки имения, не передавали по завещанию, т. е. по саженные на землю рабы занимали более высокое положение, чем прочие рабы.
Одним из источников колоната были поселения пленных варваров в пограничных провинциях, особенно в северных и северо западных.7 Многие области пограничных про винций были опустошены многочисленными набегами варваров. Для того чтобы ввести их в сельскохозяйственный оборот, римские им ператоры (широко применял эту меру Марк Аврелий) селили здесь порабощенные «ва рварские» племена при условии небольшой платы за пользование землей и некоторых отработок (при проведении дорог, предо ставлении транспортных средств и т.
п.). Развитие колоната было тесно связано с рас пространением громадных латифундий и упа дком средних рабовладельческих имений. В последующие столетия колоны превраща ются в основную массу эксплуатируемых, в то время как роль рабского труда все более и более снижается.
Раз витие ремесла во всех провинциях Римской империи привело к повышению удельного веса ремесленников в социальной жизни рим ского общества. Как уже было сказано, ремесленная деятельность была организована в средних или крупных мастерских, основны ми работниками в них были рабы. Однако существовали также ремесленные мастерские, где работали сам свободный мастер, члены его семьи и один-два или несколько рабов. В 1—II вв. н.э. участились случаи выделения в пекулий рабам небольшой мастерской, часть дохода от которой шла господину. Многие рабы, получившие такой пекулий, впо следствии выкупались на свободу, станови лись уже собственниками мастерской. Значи тельная часть ремесленных мастерских и ла вок в римских городах II в. н.э. принадлежа ла таким вольноотпущенникам или их по томкам. Эти трудолюбивые и бережливые люди, обязанные достигнутым положением своему труду, обеспечили развитие римского ремесла. Дошедшие до нас надгробные па мятники на их скромных могилах носят надписи, где трогательно прославляются про фессии гончаров, сукновалов или кожевников.
Наряду с ремесленниками и торговцами в римских городах жили люди, которых можно назвать люмпен-пролетариями. Особенно много их было в городе Риме и в таких крупных городах Империи, как Александрия, Антиохия и др. Римский люмпен-пролетариат представлял собой паразитическую прослой ку, которая нигде не работала и жила за счет подачек государства, городских властей и час тных лиц. Особенно хорошо было организовано его снабжение в Риме. Около 150—200 тыс. человек (мужчин, у которых были семьи) получали раз в месяц по 5 модиев зерна, немного масла и мяса. При вступлении нового императора на престол раздавались деньги. Для развлечения этой беспокойной и буйной толпы, которая представляла боль шую силу, устраивались многочисленные гла диаторские бои и травли зверей, потешные морские сражения, ристания колесниц. Эта деклассированная масса, требовавшая «хлеба и зрелищ», была готова поддержать любого императора или авантюриста, который под кармливал и развлекал ее. Если по каким-либо причинам снабжение плебса оказывалось под угрозой, он представлял опасность для цар ствующего императора.8 Поэтому все римские императоры заботливо охраняли привилегии этой прослойки римского населения, прини мали все зависящие от них меры для снабжения ее продовольствием и организации развлечений.
Римская импера торская армия была не только военной силой, важнейшей частью римской государственной организации, но и особой социальной про слойкой. Довольно разнородная еще в 1 в. римская императорская армия во II в. пере живает консолидацию, в ней укрепляются корпоративные связи и постепенно возрастает ее социально-политическая роль в жизни Империи.
Римская армия после ее реорганизации при Августе состояла из трех разных по своему положению частей. Прежде всего это приви легированная преторианская гвардия, попол нявшаяся из римских граждан италийского происхождения, получавшая в 3,5 раза боль шую плату, чем легионеры, а также много численные подарки. Преторианцы служили лишь 16 лет и после почетной отставки располагали солидным имуществом, позво лявшим им влиться в ряды господствующего класса Империи. Основной костяк армии — легионные части комплектовались по принци пу добровольного набора из римских гра ждан, главным образом провинциального происхождения, т. е. принадлежавших к при вилегированному сословию в провинциях. Служба в легионах неплохо по тем временам оплачивалась, легионеры, как правило, из остатков своей регулярной платы (после До мициана—300 денариев в год), из подарков, добычи и расчетной суммы при выходе в отставку (до 3000 денариев) составляли неко торое состояние, получали участок земли и, возвратившись в родной город, вливались в ряды местной городской элиты, избирались в члены совета, управляющего городом, стано вились декурионами, заводили небольшое рабовладельческое хозяйство.9
Третья часть римской имперской армии состояла из так называемых вспомогатель ных частей, комплектовавшихся из провинци алов, не имеющих прав римского граждан ства, — так называемых перегринов (галлов, иберов, фракийцев, мавританцев, германцев, сирийцев и др.).10 Эти части не входили в состав легионов, имели свою организацию, даже национальные вооружение и экипировку. Вспомогательные части по своей численности не уступали легионам и во II в. н
.э. насчиты вали свыше 200 тыс. человек. Их служебное положение в общей структуре римской армии было гораздо ниже, чем легионеров: дисцип лина строже, наказания суровее, плата ниже (100 денариев, т. е. в три раза меньше, чем у легионера), срок обязательной службы выше (25 лет). Однако жители римских провинций охотно шли на такие условия. За время военной службы они все-таки могли скопить некоторые средства, а самое главное — после выхода в отставку они получали права латинского и римского гражданства, что сразу же ставило их в привилегированное положение в родном городе. Многочислен ность вспомогательных войск, а следова тельно, массовая раздача прав гражданства при демобилизации служила мощным кана лом широкого распространения прав римско го гражданства во всех провинциях огромной Римской державы. Новоиспеченные римские граждане, прослужившие 25 лет в римской армии, усвоившие латинский язык и при общенные к более высокой римской культуре, становились верными защитниками римского социального и политического порядка. Про цесс распространения римского гражданства по Империи во II в. н.э. постепенно вел к стиранию перегородок между легионными и вспомогательными частями, способствовал известной консолидации римской армии, ро сту ее корпоративного духа, создавал условия для увеличения ее политической роли в буду щем.
Определенную социально-экономическую роль в Империи играла повседневная жизнь римских воинских частей. Хотя воины жили в специальных воинских лагерях, для обслужи вания этих лагерей продовольствием, снаря жением, ремесленными изделиями около легионных стоянок возникали особые поселки (канабы) ремесленников и торговцев, скупщи ков военной добычи, которые со временем превращались в города, включавшиеся в общую экономическую структуру имперского хозяйства. Целый ряд современных западно европейских городов, таких, как Кельн, Вена, Страсбург, Будапешт, Манчестер и многие другие развились из легионных лагерей и об служивающих их торгово-ремесленных канаб.
Класс рабовладельцев не был однородным и монолитным. В его со став входили сенаторское сословие, служилое чиновничество, в значительной степени ком плектующееся из всадников, муниципальная знать, зажиточные круги многочисленных римских городов, собственники рабовладель ческих вилл, владельцы рабских ремесленных мастерских, крупные торговцы и судовла дельцы. Если в 1 в. до н.э.—1 в. н.э. население Империи резко делилось на жителей Италии, обладающих правами римсяого гра жданства,11 и более многочисленных, но бес правных провинциалов, то после гражданской войны 68—69 гг.
н. э. положение резко изме нилось: многие провинциальные рабовла дельцы и даже целые общины получили права римского гражданства. В эпоху Антонинов число неграждан еще более сокращается. Таким образом, провинциальное население приобрело все те права и преимущества, что и жители Италии. Из политической организа ции римских граждан, главным образом рабовладельцев Италии, Римское государство во II в. н. э. превратилось в орудие господ ства всех рабовладельцев Средиземноморья. Теперь Римское государство обеспечивало мир и порядок, возможность эксплуатации низших классов для всех рабовладельцев Средиземноморья, и поэтому последние столь ревностно поддерживали римскую импера торскую власть.
Мощь Империи II в, н. э. объясняется тем, что ее социальная опора значительно расши рилась по сравнению с предшествующим временем.
Наверху социальной пирамиды римского общества находилось сенаторское сословие, состоявшее в эпоху Антонинов уже не только из представителей древнего римского нобили тета или италийской знати, но и из выходцев из провинций, как западных, так и восточных, Особенно увеличивается число уроженцев во сточных провинций; к концу правления Анто нинов они составляли треть римского сената. Римские императоры охотно вводили в сенат провинциалов, так как для нужд управления было необходимо знание местных обычаев, языка (в частности, весьма распространенно го греческого), а высшие слои провинциально го населения как раз и подходили для этой цели.
В состав римского сената включались и потомки свергнутых римлянами многочис ленных династий. Наименьшим цензом для сенаторов был, как и прежде, 1 млн. сестер ций. Они занимали высшие посты в центральном правительственном аппарате и армии, управляли провинциями. Основой экономиче ского благосостояния сенаторов было кру пное латифундиальное землевладение как в Италии, так и в провинциях, с много численными рабами и колонами, собственные ремесленные мастерские. Занимая высшие государственные посты, сенаторы получали громадное жалованье — 600 тыс. сестер ций — и носили почетный титул светлейшего, совершеннейшего.
Поскольку императорская власть в Риме переходила не от отца к сыну, а по выбору императора и, как правило, из сенатской аристократии, то каждый сенатор мог в конце концов оказаться императором. Когда импе ратор чувствовал себя неуверенно на троне, он рассматривал сенаторов как своих со перников и проводил по отношению к ним политику преследований и репрессий. Анто нины сохраняли добрые отношения с сенатор ским сословием, а оно поддерживало правя щую династию и ее политику. Сенаторское сословие в целом было наиболее прочной опорой римской императорской власти.
Всадники составляли второе после сенато ров сословие римского общества. Многие провинциальные рабовладельцы, среднее ко мандное звено римской армии и имперской бюрократии стремились попасть во всадниче ское сословие. Во II в. н. э. всадничество превратилось в служилое сословие, всадники занимали высшие места в имперских канцеля риях, в центральной и провинциальной адми нистрации, армии. Особенно много всадников было на должностях, связанных с взиманием налогов, с арендой императорских сальтусов и рудников. Высшей должностью, доступной всаднику, были должности командующего преторианской гвардией (префект претория) и наместника египетской провинции (префект Египта). Из всадников пополнялось сенатор ское сословие. Всадники, служившие в импе раторском аппарате, получали большое жалованье 100—300 тыс. сестерций — и носили почетное звание выдающихся. Всад ники владели имуществом от 400 тыс. сестерций до миллиона. Многие из них вели крупную торговлю, имели латифундии, кру пные ремесленные мастерские.
Сенаторы и всадники принадлежали к вы сшим сословиям римского рабовладельческо го общества. Более многочисленными в рим ском обществе были, однако, не они, а так называемая муниципальная знать, т. е. зажи точные горожане, разбросанные по всей Империи. Они владели средними рабовла дельческими имениями и ремесленными ма стерскими, занимались сельским хозяйством, ремеслом и торговлей. Из них избирались должностные лица в органы городского самоуправления. К муниципальной знати принадлежали люди с состоянием в 100 тыс. сестерций и выше. В обстановке экономиче ского подъема II в. н. э. хозяйство муници пальной знати процветало и приносило хоро ший доход. Ее представители ревностно поддерживали императорскую власть, обе спечивающую мир и порядок, возможность нормальной экономической жизни. Муници пальная знать была прочной социальной опорой римского рабовладельческого госу дарства.
Наряду с муниципальной знатью заметную часть населения римских городов составляли владельцы ремесленных рабских мастерских, судовладельцы и торговцы. Среди них было очень много отпущенных на свободу или выкупившихся рабов. Для 1—II вв. н.э. характерно широкое распространение отпущенничества. Отпущенник, приобретая сво боду, не порывал с домом своего прежнего господина: он становился клиентом, а бывший господин — патроном. Отпущенники приносили подарки патрону, помогали при материальных затруднениях. Иногда они вели хозяйство имений или мастерских своих господ. Тем не менее отпущенники, как люди бережливые и трудолюбивые, скапливали небольшое состояние, открывали собствен ную ремесленную мастерскую или лавку, по купали имение и благодаря своему трудолю бию и энергии превращали их в доходное предприятие. Как правило, это были люди среднего достатка, и основными сферами их деятельности были ремесло, торговля, фи нансовые операции. Дошедшие до нас изобра жения вольноотпущенников на надгробных памятниках показывают людей скромных, но сохраняющих личное достоинство, энергич ных и проницательных, гордящихся своей профессией.
5. Заключение.
В результате выполненной нами курсовой работы мы можем прийти к следующим выводам и заключению.
В эпоху Антонинов (принципата) Римское Средизем номорье достигло большого экономического подъема. Развивается сельское хозяйство, ремесло, процветает торговля. Возникают новые города, они застраиваются жилыми домами, прекрасными общественными здани ями, их улицы и площади покрываются кам нем. Население римских городов живет ин тенсивной жизнью: занимается земледелием, трудится в ремесленных мастерских, ведет торговлю и финансовые операции, посещает амфитеатры и цирки, театры и термы. Ежегодно во время избирательных кампаний по выборам городских должностных лиц развертывается оживленная предвыборная борьба различных кандидатов. Некоторые буржуазные ученые, наблюдая экономический подъем Средиземноморья, приходят к выводу о «золотом веке», который, по их мнению, переживали народы Средиземноморья в правление Антонинов. Они рисуют II век н. э. как век подъема и процветания всех слоев населения, как эпоху всеобщего благоденствия и классового мира.
Вряд ли с этим можно согласиться. Действительно, Римское Средиземноморье переживало в это время экономический подъем, однако следует указать, что изве стное развитие экономики достигалось ценой эксплуатации угнетенных классов, прежде всего рабов и мелких производителей. Вели колепие римских городов, площадей, зданий, благосостояние некоторых слоев населения — все это было результатом эффективного труда римских рабов, мелких землевладель цев и ремесленников, интенсивной их эксплуа тации. Можно говорить не о всеобщем благоденствии всего римского общества, a процветании лишь небольшой части этого общества — римских крупных, средних и ме лких рабовладельцев. Блестящий фасад рим ского рабовладельческого общества покоился не на прочном фундаменте всеобщего благо получия, а на шатком основании эксплуата ции небольшой группой римских рабовла дельцев огромной массы населения.
Создатели блестящей римской цивилизации не пользовались ее плодами. Основным и са мым острым противоречием эпохи по-пре жнему было противоречие между рабами и рабовладельцами. Несмотря на то что импе раторы не позволяли проявлять излишнюю жестокость по отношению к рабам и многие рабовладельцы рекламировали более мягкое обращение с рабами, создавали некоторые стимулы к труду.
Любопытно отме тить, что, преследуя излишнюю жестокость обращения с рабами, Антонины в то же время принимают репрессивные меры против рабов. Согласно старому закону, в случае убийства господина подлежали казни все рабы, бывшие в доме в момент гибели. При Траяне было сделано добавление, по которому наряду с рабами подлежали смерти и вольноотпу щенники. Убийства господ и уголовные пре ступления рабов стали настолько частыми, что римские юристы предусматривают осо бые наказания для рабов-преступников.
Хоро шим императором считался тот, который умел держать рабов в повиновении. Антони ны удовлетворяли этим требованиям; они в зародыше подавляли малейшие признаки раб ского недовольства. Перед лицом бдительно го императора, его огромной армии и много численного чиновничества классовый протест рабов в 1—II столетиях не мог развиться в такие грандиозные восстания, как восстание Спартака или сицилийские движения.
Но Империю раздирали не только противо речия между рабовладельцами и рабами. До вольно острой была борьба между мелкими производителями, в частности колонами, и землевладельцами. Последние произвольно увеличивали арендную плату и количество отработочных дней, продавали имущество колонов для покрытия их недоимок. В ответ колоны растаскивали и продавали имуще ство, обращались с жалобами к самим импе раторам, покидали участки. В римской де ревне 1—II вв. н. э. все более резко проявлялась внутренняя борьба. Римские им ператоры пытались несколько ослабить недо вольство колонов и бедных земледельцев, подтверждая установленные нормы арендной платы, однако эти жалкие попытки не достигали цели.
Одним из проявлений классового недоволь ства широких масс населения — рабов, отпу щенников, бедняков, низов провинциального населения — было широкое распространение по всей Империи новых религиозных учений, в том числе и христианства. Задавленные тяжелым трудом и нуждой, не имея сил к открытому сопротивлению в реальной жизни, угнетенные массы населения Римской им перии мечтали о победе над своими угнетате лями хотя бы в небесной сфере. Римские императоры рассматривали восточные куль ты как оппозиционные религии, с тревогой следили за их проникновением в массы населения. За религиозными коллегиями и общинами был установлен строгий надзор.
Таким образом, классовые противоречия подтачивали основы рабовладельческого общества Римской Средиземноморской импе рии II в. н. э.
6. Список использованной литературы:
Бартошек М. Римское право. - М., 1989.
Государство и право. - 1994. -N 12. -С. 103-109.
Властелины Рима: Биографии римских императоров от Адриана до Диоклетиана. - М., 1992.
Гиббон Э. История упадка и крушения Римской империи. -СПб.,1994.
Гиро П. Частная и общественная жизнь римлян. - СПб. 1995.
Егоров А.Б. Рим на грани эпох: проблемы рождения и формирова ния принципата. -Л., 1985.
Игнатенко А.В. Армия в государственном механизме рабовладель ческого Рима эпохи республики: Ист.- правовое исследование.- Свердловск,1976.
Катрич В.М. Государство и право древнего Рима. - Киев, 1972.
Косарев А.И. Римское право. - М., 1986.
Косарев А.И. Этапы рецепции римского права // Сов. государство и право. - 1983. - N 7. - С. 123-128.
Маяк И.Л. Римский Сенат и центуриатная военная организация в период Римской республики .(V-IV вв. до н.э.)// Вестник древней истории. - 1994 - N 2. - С.34-49.
Хаусманингер Г. О современном значении римского права // Сов.государство и право.- 1991. -N 5. -С. 98-104.
Шерешевский И.В. Правовое регулирование "наемного труда" в Риме // Вест. древней истории. -1955. - N 1. - С. 39-50.