Если у вас возникли сложности с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой - мы готовы помочь.
Предоплата всего
Подписываем
Тема контрольной работы "Рынок потребительских товаров в Украине" по дисциплине "Управление экономикой".
Цель работы - проанализировать тенденции функционирования внутреннего рынка потребительских товаров в посткризисный период; определить пути преодоления кризисных явлений и стабилизации отечественных товарных рынков; обосновать влияние развития оптовой торговли и оптимизации товарных запасов на состояние экономической конкуренции в этой сфере.
Тенденции развития внутреннего рынка Украины по завершении мирового финансово-экономического кризиса представляют немалый интерес для исследователей. Благоприятные перспективы станут реальностью только тогда, когда темпы роста экономики страны будут определяться расширением его емкости и повышением эффективности, причем главное внимание следует уделять не столько протекционистским мерам, сколько задачам качественного совершенствования функциональных характеристик. В данной работе подчеркнем, что развитие внутреннего рынка потребительских товаров есть неотъемлемая составляющая общей стратегии реформирования экономики Украины.
По своей сути рынок представляет собой прежде всего объект микроэкономического анализа, но его исследование было бы малорезультативным без учета макроэкономических показателей.
Хотя нынешнее состояние товарного оборота и внутреннего рынка в Украине характеризуется определенными положительными чертами, он не отвечает потребностям экономической модернизации, в первую очередь, из-за отсутствия действенного механизма ценообразования и несбалансированности между спросом и предложением. Такая ситуация обусловила деформацию всего воспроизводственного процесса и консервацию неэффективных связей между производством, обменом и потребителем. Вот почему отечественный товаропроизводитель лишен возможности ориентироваться на рыночный спрос.
Теоретические и практические аспекты проблемы развития внутреннего рынка потребительских товаров освещены в трудах многих украинских ученых. Однако новейшие тенденции побуждают к дальнейшим исследованиям. Ныне особенно актуальны комплексное изучение факторов и направлений посткризисных трансформационных процессов в данной сфере, а также выработка на этой основе теоретических положений и практических рекомендаций по эффективному функционированию оптовой и розничной торговли в Украине.
С точки зрения общей стратегии государственной экономической политики важное значение имеет выбор путей развития внутреннего рынка потребительских товаров. Речь идет об уменьшении присутствия государства в вопросах собственности и регулирования товарных рынков, о создании должных стимулов для развертывания справедливой конкуренции и поиске подходов к снижению рисков инфляции.
Украина относится к тем странам, которые больше всего пострадали от мирового финансово-экономического обвала. В кризисном 2009 г. оборот розничной торговли у нас уменьшился на 11,7 млрд. грн., оптовый товарооборот предприятий - на 189,5 млрд. грн., а объем ВВП - на 33,3 млрд. грн. (и это при том, что индекс потребительских цен составил 112,3%). Сегодня отечественный внутренний рынок выходит из кризиса, но нестабильная институциональная среда, в которой формируются спрос, предложение и цена, усложняет этот процесс. Точно так же ему никоим образом не способствует ситуация постоянных рисков, неопределенности, неожиданных перемен (шоков) и неконтролируемости повышения цен.
В открытой глобализированной экономике модель внутреннего рынка может быть представлена как функция внутренних и внешних воздействий. Ориентация национальной экономики на приоритетное обслуживание внешнего спроса означает ее чрезмерную зависимость от чужих интересов. Отсутствие достаточных объемов внутренних товарных запасов заставляет увеличивать импорт. Здесь важно подчеркнуть, что интеграция в мировую экономику не может осуществляться при специализации только на производстве товаров промежуточного потребления с низкой долей добавленной стоимости. К сожалению, украинская экономика с середины 90-х годов XX ст. ориентируется преимущественно на обслуживание внешнего, а не внутреннего спроса. Как следствие, внутренние цены растут быстрее, чем экспортные, а общая ситуация на внутреннем рынке ухудшается.
Коэффициент обеспеченности спроса на внутреннем рынке потребительских товаров за счет собственного производства остается в Украине на низком уровне. Прежде всего это характерно для рынков высокотехнологичных непродовольственных (бытовых) товаров. Так, в 2009 г. доля продажи продукции, произведенной предприятиями на территории Украины, в товарообороте торговой сети составила: аудио-и видеооборудования - 3,0% (в 2005 г. - 3,6); мотоциклов, мотороллеров и мопедов - 3,0 (в 2005 г. - 40,0); фотографического оборудования - 3,3 (в 2005 г. - 3,7); часов - 3,9 (в 2006 г. - 7,6); компьютерной и другой вычислительной техники - 11,7 (в 2005 г. - 22,5); электробытовых приборов - 14,8; автомобилей и автотоваров - 24,3% (в 2007 г. - 38,8).
Как известно, в структуре индекса глобальной конкурентоспособности важное место занимают такие составляющие внутреннего рынка, как эффективность и размер. Эффективный товарный рынок гарантирует, что товары будут продаваться и покупаться наилучшим образом. Его экономической основой является конкуренция (внутренняя и внешняя). По первой из двух названных составляющих международный рейтинг Украины (определяется с учетом интенсивности конкуренции на местах, уровня доминирования на рынке, результативности антимонопольной политики, продолжительности процедуры для открытия бизнеса, качества условий спроса, степени ориентированности на клиента и т.п.) в 2009-2010 гг. был равен всего лишь 109 (на 6 пунктов снизился по сравнению с 2008-2009 гг.). Сравним: Российская Федерация заняла 108-е, а Польша - 53-е место.
Дня организационно-экономического обеспечения развития конкуренции необходимо:
сократить сроки процедур, принятых в украинском законодательстве;
ввести в нормативно-правовые документы понятие "интенсивность конкуренции";
рынок потребительский товар украина
выделить среди разрешенных действий соглашения между субъектами хозяйствования по ограничениям повышения оптовых и розничных цен на социально значимых отечественных товарных рынках;
улучшить адвокатирование конкуренции, обеспечить существенно лучшую осведомленность общества и политико-экономической элиты в конкурентной политике;
усилить независимость и институциональный потенциал (в том числе правоохранительные полномочия) Антимонопольного комитета Украины;
принять меры к снижению обременительности для субъектов хозяйствования таможенных процедур, а также внешнеторговых ограничений.
Размер внутреннего рынка непосредственно влияет на уровень национальной экономики. Под размером (емкостью) рынка, как правило, понимают объем реализации товаров в течение определенного периода. Это главный параметр внутреннего рынка. На больших по емкости рынках национальные товаропроизводители могут использовать преимущества эффекта масштаба производства. Из всех составляющих индекса глобальной конкурентоспособности наивысший рейтинг в 2009-2010 гг. Украина имела именно по размеру внутреннего рынка - 30-е место (возрос на 2 пункта по сравнению с 2008-2009 гг.); 1-е место тогда заняли США, 8-е - Российская Федерация, 18-е - Польша.
Кризис 2008-2009 гг. показал очень низкую устойчивость украинского внутреннего рынка к валютно-курсовым шокам. На многих отечественных товарных рынках расширение платежеспособного спроса сопровождается ростом импорта, что в современных условиях неблагоприятно для внутреннего производства. Значительная часть населения, особенно с низкими и средними доходами, ориентируется на приобретение дешевых, но низкокачественных импортных потребительских товаров.
Ввиду высокого уровня долларизации украинской экономики структура и темпы изменения размера рынка потребительских товаров весьма зависят от динамики обменного курса гривни. Он воздействует на состояние внутреннего рынка через изменение совокупного спроса путем перераспределения доходов и активов в пользу экспортеров, а также других экономических агентов и изменения покупательной способности валютных активов. Девальвация гривни, действительно, освобождает часть отечественного внутреннего рынка от импорта. Однако соотношение объемов своих и импортных товаров - подвижное, поэтому со временем может произойти вытеснение импортерами национальных товаропроизводителей. Решающее значение здесь имеет изменение курса валюты, воздействующее на конъюнктуру через рост или снижение цен на импортные товары. Экономическая наука давно выявила тесную связь между темпами смены курса национальной валюты и динамикой импортной экспансии на внутренний рынок. В Украине ситуацию усложняет имеющийся разрыв между паритетом покупательной способности и номинальным валютным курсом гривни.
Социально-экономические процессы во многих постсоциалистических странах свидетельствуют, что при отсутствии развитого внутреннего товарообмена усиление открытости национальной экономики приводит к жесткому давлению импорта на внутренний рынок. С одной стороны, импорт расширяет выбор товаров, формирует конкуренцию местным товаропроизводителям и ограничивает их возможности повышать цены, с другой стороны, он вытесняет с рынка отечественную продукцию и выступает ретранслятором мировых инфляционных тенденций. Для ограничения отрицательных внешних воздействий важно найти правильный баланс между импортом и внутренним производством потребительских товаров.
Посткризисные тенденции развития внутреннего рынка потребительских товаров нельзя понять, если не исследовать механизм действия закона спроса и предложения.
В микроэкономической теории в качестве основных факторов спроса и предложения на рынке рассматриваются прежде всего цены (в частности, цена данного товара), а также инфляционные ожидания продавцов и покупателей. Обычно чуткость рыночных субъектов, их реакция на изменения цен проявляются с некоторым лагом.
Сегодня в Украине уровень цен, в общем, обусловливает отсутствие дефицита потребительских товаров, но существует дефицит доброкачественной и безопасной продукции. Несмотря на большой объем импорта, предлагается очень ограниченное количество всемирно известных марок (особенно в среднем ценовом диапазоне). Для товарной массы, находящейся на рынке, не характерны ни высокое качество, ни конкурентоспособная цена, ни широкий ассортимент, ни достаточная безопасность для здоровья. Отечественный рынок переполнен товарами низкого качества с умеренными ценами, и покупатели вынуждены их приобретать из-за отсутствия лучшего. Качественные же товары имеют чрезмерно высокую цену. Появилась парадоксальная проблема выбора из далеко не безупречных товаров, порожденная отнюдь не возросшим ассортиментом, ведь часто товар желаемого качества на рынке вообще отсутствует.
В нынешних условиях очень важно обосновать с научной точки зрения стратегию стимулирования платежеспособного спроса, сориентированного на покупку продукции национальных товаропроизводителей. Проблема реализации конкурентоспособной отечественной продукции, производство которой должно постоянно расти, сегодня является одной из главных. Основными факторами дальнейшего роста национальной экономики должны быть развитие внутреннего рынка и активизация внутреннего совокупного спроса. Только на основе увеличения совокупных доходов можно сформировать значительный многосегментный спрос, соответствующий высокий уровень покупательной способности и потребительской культуры населения в целом.
Искаженный платежеспособный спрос сформировал специфическое предложение потребительских товаров. Весьма далекое от оптимального, оно, однако, соответствует фактическим потребностям населения, той потребительской культуре, которая присуща рядовому украинскому покупателю. Если рассматривать культуру потребления в Украине в целом и по отдельным институциональным секторам, приходится признать, что она неудовлетворительна. Использование доходов институциональными единицами еще не приобрело рациональных и зрелых форм. Сдвигам в культуре личного потребления свойственна в основном нерациональность.
Острая проблема отечественного рынка потребительских товаров заключается в ценовой нестабильности. Периодические ценовые всплески перерастают в настоящие коллапсы, охватывающие различные товарные рынки, независимо от объема спроса и предложения на них. Чтобы улучшить ценовую ситуацию в Украине, необходимо ограничивать чрезмерное количество посредников, которые "расположились" между производителем и потребителем, ибо каждый из них максимально "накручивает" цены. Завышенная торговая наценка в структуре формирования конечной цены продукции часто обусловлена низкой эффективностью товародвижения в сфере внутренней торговли. Следует искать новые организационные формы воздействия на ценовую стратегию субъектов внутреннего рынка, чтобы не допускать произвольного завышения цен на потребительские товары. Совершенствование системы государственного контроля за ценами должно опираться на развертывание справедливой экономической конкуренции.
Укажем, кстати, на возможность возникновения серьезной проблемы, связанной с чрезмерным государственным вмешательством в процесс рыночного ценообразования. Нестабильность цен в условиях глобального кризиса кое-кто объясняет недостаточным регулированием, поэтому нередко звучат призывы к расширению государственного влияния в этой сфере. Исторически в Украине сложилось так, что общественное мнение одобрительно относится к дирижизму и отстаивает активное участие государства в экономике. Но известные прецеденты заставляют не забывать о том, как диктат государства в ценообразовании ухудшал ситуацию на внутреннем рынке.
Основным элементом, определяющим размер превышения предложения над спросом, является величина нормального товарного запаса, наличие которого служит обязательным условием для бесперебойной торговли, создает возможность для выбора товаров и наилучшего удовлетворения спроса населения. В Украине необходимо увеличивать товарные запасы в сфере внутренней торговли, чтобы надежно обеспечить устойчиво высокий уровень товарного предложения, учитывая перспективы предстоящего посткризисного роста платежеспособного спроса. Указанные запасы - это не "мертвый" капитал, без них нельзя поддерживать товарный баланс. В экономической литературе главное внимание уделяется, как правило, запасам в промышленности (производственные запасы, запасы готовой продукции, незавершенное производство). На мой взгляд, не следует преуменьшать значение товарных запасов в оптовой и розничной торговле.
Процесс реализации товаров требует постоянного наличия их запасов на предприятиях торговли. Формирование достаточных объемов продукции, предназначенной для продажи, позволяет обеспечивать устойчивость ассортимента, осуществлять эффективную ценовую политику, повышать уровень удовлетворения покупательского спроса. Все это требует поддерживать оптимальный уровень и достаточную широту ассортиментных позиций товарных запасов.
В кейнсианской модели реального сектора экономики инвестиции в запасы рассматриваются как важный фактор восстановления равновесия на товарных рынках. Классическое положение Дж.М. Кейнса гласит, что установлению равновесия после наступления кризиса будет способствовать рассасывание запасов под влиянием повышения цен. С началом кризиса объем товарных запасов должен быть приведен в соответствие с сокращением спроса и объема продаж (то есть уменьшаться). В посткризисный период, с расширением спроса и объема продаж, запасы, наоборот, увеличиваются. Изменение запасов определяется как разница между поступлениями товаров в запасы и изъятием из них по ценам, действующим, соответственно, в момент поступления или изъятия. Мы разделяем мнение, что ни теория, ни практика менеджмента еще не осознают всю важность правильного регулирования запасов, которое позволяет оперативно влиять на динамику производства и уменьшать амплитуду циклических колебаний.
Оптимизации запасов в сфере товарного обращения способствует развитие логистических инноваций. Так, например, практическое внедрение правила "7R" эффективной логистики в поставке потребительских товаров (нужный товар должного качества и в должном количестве должен быть предоставлен целевому покупателю в нужное время в нужном месте продажи, с минимальными издержками оборота) позволяет оптимизировать запасы товарной массы и заметно повысить благодаря этому результаты торговой деятельности. Внутренняя торговля Украины, однако, использует логистические технологии явно недостаточно, из-за чего слабо уменьшается отношение товарных запасов к объему продаж.
Рассмотрим динамику показателей товарных запасов в оптовой, розничной торговле и ресторанном хозяйстве Украины в 2006-2010 гг. (см. рисунок 1). В 2009 г. запасы товаров на предприятиях оптовой торговли уменьшились на 12,3 млрд. грн. (в частности, продовольственных товаров - на 0,4 млрд. грн.), в сети розничной торговли и ресторанного хозяйства - увеличились на 1,2 млрд. грн., хотя их прирост по сравнению с предыдущими годами существенно снизился (в 2008 г. рост составил 8,0 млрд. грн.).
Указанные тенденции характеризуют также динамику запасов по отношению к объему продаж (оптового и розничного товарооборотов) и к ВВП. Ощутимо уменьшилась доля запасов на предприятиях оптовой торговли по отношению к ВВП: 2006 г. - 9,6; 2008 г. - 9,1; 2009 г. - 8,0 %.
В своей экономической политике государство всегда уделяло пристальное внимание использованию на товарных рынках такого инструмента, как интервенционный фонд. Бесспорно, государственные интервенционные операции положительно влияют на поддержание необходимого уровня внутренних цен. Как известно, товарные резервы формируются в периоды снижения цен, и товарные интервенции осуществляются при их повышении, особенно неоправданном. Использование государственного интервенционного фонда играет важную роль для рынков многих потребительских товаров. Цель данной меры - стабилизация соответствующих товарных рынков при колебаниях объемов продажи и цен на протяжении маркетингового года. В этом плане выделяются прежде всего программы деятельности Госкомрезерва и Аграрного фонда Украины. Очевидно, что в кризисных условиях государственные товарные запасы позволяют противодействовать повышению цен на социально значимые, в частности продовольственные, товары.
Однако что касается посткризисных условий, то следует припомнить, что в микроэкономической теории вопрос о целесообразности товарных интервенций государства на рынке является дискуссионным. Должно ли государство выполнять работу, которую могут выполнить частные оптовые торговцы?
Рис.1. Запасы товаров в оптовой, розничной торговле и в ресторанном хозяйстве Украины
Роль оптовой торговли - решающая в согласовании совокупного спроса и совокупного предложения, налаживании прочных хозяйственных связей между производством и розничной торговлей, оптимизации всего процесса товародвижения, стабилизации цен на рынках. Так, оптовые предприятия могут влиять на формирование цен конкретной продукции, осуществляя частные интервенции и закупки крупных партий товара. Слабость и неэффективность оптовой торговли в Украине крайне отрицательно сказываются на функционировании отечественного внутреннего рынка. Невозможно обеспечить более или менее устойчивую ценовую ситуацию на нем без должного уровня развития оптовой торговли. По отношению к производителям оптовые торговцы выполняют следующие функции: охват рынка; поддержание товарных запасов; обработку заказов; сбор информации о рынке; минимизацию коммерческого риска и пр. Касательно розничных клиентов оптовые торговцы осуществляют: оценку конъюнктуры и спроса; обеспечение доступности товаров; преобразование промышленного ассортимента в торговый; разукрупнение товарных партий; финансирование и кредитование; консультативную и техническую поддержку; обслуживание. Вместе с развитой материально-технической базой все это определяет ведущую позицию крупных оптовых предприятий в организации оптово-посреднической деятельности на рынке потребительских товаров страны и делает их привлекательными партнерами для производителей, розничных торговых предприятий, других оптовых покупателей.
Большинство оптовых предприятий в Украине, к сожалению, относятся к малым или средним, они осуществляют лишь ограниченный цикл обслуживания (организацию хозяйственных связей, доставку товара и некоторые другие функции). Неспособные стать центрами регулирования товаропотоков, они превращаются в простых посредников, которые ведут операции только по продаже и перепродаже небольших партий товаров. Полный цикл основной торговой деятельности им не под силу. Все это отрицательно сказывается на взаимосвязях розничной торговли и отечественных товаропроизводителей. Данные, приведенные в таблице 1, показывают, как изменялся оптовый товарооборот в целом и продовольственных товаров в частности в Украине в 2004-2009 гг.
Таблица 1. Показатели динамики оптового товарооборота в Украине в 2004 - 2009 гг. (млрд. грн.)
|
Показатель |
2004 г. |
2005 г. |
2006 г. |
2007 г. |
2008 г. |
2009 г. |
|
Оптовый товарооборот предприятий |
547,1 |
511,2 |
667,2 |
863,9 |
1050,4 |
860,9 |
|
К предыдущему году (%)...... |
138,9 |
93,4 |
130,5 |
129,5 |
121,6 |
82,0 |
|
К ВВП (%)............ |
158,5 |
115,8 |
122,6 |
119,9 |
110,8 |
94,1 |
|
Оптовый оборот продовольственных товаров............ |
65,3 |
79,1 |
103,3 |
131,5 |
155,1 |
168,3 |
|
К предыдущему году (%)...... |
121,1 |
121,1 |
130,6 |
127,3 |
117,9 |
108,5 |
|
К ВВП (%)............ |
18,9 |
17,9 |
19,0 |
18,2 |
16,4 |
18,4 |
Как видно из таблицы 1, в 2009 г. в сфере оптовой торговли Украины остро проявились кризисные тенденции: по отношению к ВВП товарооборот составил 94,1 %, то есть резко уменьшился по сравнению с предыдущим годом. Что касается продовольственных товаров, то он в 2009 г. увеличился на 13,2 млрд. грн., а к ВВП - на 2,0%.
Отсутствие эффективной оптовой торговли в Украине провоцирует неурегулированность торгово-промышленных связей, неупорядоченность формирования товарного предложения, ненадлежащее качество потребительских товаров, неритмичность поставок, медленное обновление ассортимента на производстве.
Значимость оптовой торговли объективно обусловлена ролью оптовых предприятий, которые могут иметь максимально полную информацию о конъюнктуре рынка по отношению к производителям и предприятиям розничной торговли.
В нынешних условиях только мощные оптовые предприятия способны закупать крупные партии товаров, что гарантирует более низкие цены, внедрять передовые технологии, обеспечить высокое качество обслуживания, предлагать покупателям разнообразный ассортимент. Посткризисные тенденции развития оптовой торговли предусматривают рационализацию всего комплекса взаимосвязей между реальным сектором экономики и внутренней торговлей.
Следует включить на полную мощность потенциал экономической конкуренции на отечественных товарных рынках. В данном плане очень нужна действенная ценовая конкуренция, которая на украинском внутреннем рынке остается довольно слабой. В связи с этим обратим внимание на один важный аспект проблемы развития экономической конкуренции в Украине. Припомним, что в политике "нового курса" Ф. Рузвельта в качестве антикризисного инструмента рассматривались отраслевые соглашения о ценах - так называемые кодексы справедливой конкуренции, которые касались широкого круга вопросов, включая отпускные цены.
В Украине, как известно, конкурентное законодательство разделяет согласованные действия участников рынка на те, что могут быть разрешены (то есть конкурентные), и антиконкурентные. В феврале 2011 г. Антимонопольный комитет Украины в соответствии со ст.10 закона "О защите экономической конкуренции" разрешил 14 участникам рынка подсолнечного масла согласовывать действия, направленные на восстановление равновесия внутреннего рынка и снижение цены продукции для украинских потребителей. Договор о согласованном конкурентном поведении касался популярных торговых марок подсолнечного масла".
Однако что касается долгосрочного периода, то, по моему мнению, способ сдерживания розничных цен посредством заключения ценовых соглашений вряд ли будет эффективным. Мировой опыт подтверждает, что в данном случае возникает опасность административного диктата. Антикризисные инструменты, даже те, которые показали свою высокую действенность в краткосрочном периоде, не могут использоваться перманентно.
В последнее время особую остроту в сфере внутренней торговли Украины приобрела проблема организационно-экономических связей между розничными торговыми сетями и производителями (поставщиками), когда устанавливаются невыгодные для производителей условия продажи их продукции (использование вертикальных ограничивающих контрактов). Для микроэкономической науки проблема вертикальных контрактов (соглашений производителей с дистрибьюторами и торговыми сетями на различных стадиях технологической цепи) не нова. Так, еще в 1960 г. исследователь подчеркивал, что поддержка розничных цен связана с образованием объединений розничных торговцев, которые подчиняют производителей своей воле. Как известно, в Законе Российской Федерации "Об основах государственного регулирования торговой деятельности" вертикальные соглашения, ограничивающие конкуренцию, признаны нарушением антимонопольного законодательства. В Законе Украины о внутренней торговле необходимо будет предусмотреть применение антимонопольных мер в этой сфере, в частности, сформулировать критерии незаконности вертикальных контрактов между торговыми сетями и поставщиками.
Итак, посткризисные тенденции развития внутреннего рынка потребительских товаров будут определяться особенностями механизма взаимодействия спроса, предложения, цены, конкуренции. Суть проблемы заключается, в конечном счете, не в деформациях на отдельных товарных рынках, какими бы глубокими они ни были. В отечественной экономике имеют место системные деформации и риски, которые в посткризисный период могут стать источником дестабилизации положения на внутреннем рынке страны в целом. Речь идет прежде всего о потенциально высокой макроэкономической нестабильности, угрозах чрезмерного расширения государственного регулирования, усилении рисков недобросовестной конкуренции рыночных субъектов и т.д. Повышению уровня стабильности отечественного внутреннего рынка потребительских товаров будут способствовать развитие современной оптовой торговли, а также использование более совершенных методов управления товарными запасами.
В большинстве развитых стран во время кризиса 2008-2009 гг. государство пошло на существенные изменения в сфере товарного оборота. В Украине же не были осуществлены должные преобразования в организации оптовой торговли и развертывании экономической конкуренции. Реализация инфраструктурных проектов строительства оптовых продовольственных рынков сельскохозяйственной продукции - только первый шаг в этом деле. Изложенное означает, в сущности, что на отечественном внутреннем рынке потребительских товаров остались неизменными основные факторы угроз новых кризисных явлений.
Формирование цивилизованного, емкого, способного эффективно развиваться внутреннего рынка является весомым стимулом динамичной модернизации национальной экономики. Тенденции усиления роли рынка потребительских товаров в Украине в посткризисный период связаны с расширением внутренних факторов социально-экономического развития, действенностью экономической конкуренции, сбалансированностью спроса и предложения, оптимизацией механизма ценообразования, ограничением рисков и неожиданных изменений посредством эффективной оптовой торговли и т.д. Жизнь, бесспорно, сформирует новые проблемы, которые придется решать, - и в науке, и в практике государственного управления, и в торговом предпринимательстве.
1. Черненко С.О. Конкуренція та ефективність товарних ринків в Україні. - К., КНТЕУ, 2006, 171 с.
2. Апопій В.В. Внутрішня торгівля та АПК України: ефективність взаємодії. - Львів, Вид-во Львівської комерційної академії, 2007, 368 с.
. Споживчий ринок України: методологія дослідження та регулювання. - К, КНТЕУ, 2007, 379 с.
. Статистичний щорічник України за 2009 рік. - К., 2010, с.25, 27, 275.
5. http: www.ukrstat.gov.ua/operativ2010/tz/sr/chprt/chptru. htm <http:www.ukrstat.gov.ua/operativ2010/tz/sr/chprt/chptru.htm>.
. Sala-i-MartinX., Blanke J.,Drzeniek М. (etc.). The Global Competitiveness Index: Contributing to Long-Term Prosperity amid the Global Economic Crisis. The Global Competitiveness Report 2009-2010. World Economic Forum, 3-49 (<http://www.weforum.org/>documents/GCR09/index.html); Sala-i-Martin X.,Blanke J.,Drzeniek M. (etc.).
. The Global Competitiveness Index: Prioritizing the Economic Policy Agenda. The Global Competitiveness Report 2008-2009. World Economic Forum, 3-41 (<http://www.weforum.org/documents/gcr0809/>index, html).
8. Мау В. Экономическая политика 2010 года: в поисках инноваций. "Вопросы экономики" № 2, 2011, с. 19
. Кейнс Дж.М. Общая теория занятости, процента и денег - М., "Эксмо", 2008, с.140.
10. McCarthy J.,Zakrajsek Е. Inveniory Dynamics and Business Cycles: What Has Changed?"Journal of Money, Credit & Banking" (Blackwell), 2007, Issue 2/3, p.591-613
. Pіger J. M. Is the Business Cycle Still an Inventory Cycle?"National Economic Trends" № 1, 2005, Federal Reserve Bank of St. Louis.
12. Акиндинова И. Российская экономика на фоне мирового кризиса: текущие тенденции и перспективы развития. "Вопросы экономики" № 9, 2009, с.79-80
. Алексашенко С., Миронов В., Мирошниченко Д. Российский кризис и антикризисный пакет: цели, масштабы, эффективность. "Вопросы экономики" № 2, 2011, с.29.
. Гальперин В.М., Игнатьев С.М., Моргунов В.И. Микроэкономика. Т1. - СПб., "Экономическая школа", 2004, с.222-223.
. Оптова і біржова торгівля України. Статистичний збірник. - К., Державний комітет статистики України, 2010.
. Закон України " Про захист економічної конкуренції". Коментар на основі порівняльного аналізу з правилами конкуренції Європейського Союзу. - К., "Альфа-Прайм", 2006, с.110 - 118.
. Цінам обріжуть крила. "Урядовий кур'єр" от 26 февраля 2011 г, с.10.
. Телсер Л.Г. Зачем производителям справедливая торговля? В кн.: Вехи экономической мысли. Теория отраслевых рынков. Т 5. - СПб., "Экономическая школа", 2003, с.250.
. Авдашева С., Дзагурова Н. Вертикальные ограничивающие контракты и их интерпретация в антимонопольном законодательстве. "Вопросы экономики" №5, 2010, с.110-111.