Если у вас возникли сложности с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой - мы готовы помочь.
Предоплата всего
Подписываем
Кафедра кримінально-правових дисциплін
для студентів факультету заочного навчання ННІ права та безпеки (4 роки навчання, на базі загальної середньої освіти)
Дніпропетровськ – 2012
Плани семінарських, практичних занять та самостійної роботи з дисципліни “Кримінологія + М. Профілактика правопорушень” для студентів факультету заочного навчання ННІ права та безпеки (4 роки навчання, на базі загальної середньої освіти) / Укладач: магістр права Хорошун О.В. - Дніпропетровськ: Дніпропетровський державний університет внутрішніх справ, 2012. – 67 с.
Рецензенти:
1. Богатирьов І.Г., доктор юридичних наук, професор.
2. Однолько І.В., старший викладач кафедри кримінально-правових дисциплін Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ, кандидат юридичних наук.
Плани обговорені та схвалені на засіданні кафедри кримінально-правових дисциплін
«17» вересня 2012 року. Протокол № 2.
Дисципліна
Напрям підготовки
Спеціальність
Форма навчання
________Кримінологія + М.________
__Профілактика правопорушень_ _
(повне найменування дисципліни)
______________Право ____________
(шифр і найменування)
_____7.060101 Правознавство______
(шифр й найменування)
______________заочна ____________
(стаціонарна, заочна)
МЕТОДИЧНІ ПОРАДИ ДО СЕМІНАРСЬКИХ, практичних ЗАНЯТЬ та самостійної роботи
Дані навчально-методичні рекомендації призначені для того, щоб виходячи з цілей та завдань курсу, викладених у навчальній програмі, забезпечити глибоке і всебічне вивчення студентами змісту навчальних тем. Матеріали служать методичною основою і інформаційною базою, що дозволяє розкрити структуру та особливості кожної теми, привернути увагу студентів до найбільш важливих аспектів аналізованих проблем, сформувати в них системне уявлення про кримінологію, кримінологічну політику держави, основи попередження окремих видів і груп злочинів та злочинності в цілому.
Завдання вивчення курсу полягають у засвоєнні поняття та ознак злочинності, тенденцій її динаміки, поняття особи злочинця, причин і умов злочинності і конкретного злочину, попередження злочинності, кримінологічного прогнозування та планування боротьби зі злочинністю.
В число завдань вивчення курсу кримінології входить також засвоєння студентами кримінологічної характеристики злочинності неповнолітніх і молоді, рецидивної, професійної та організованої злочинності, взаємозв'язку злочинності і алкоголізму та наркоманії, кримінологічної характеристики корисливої, насильницької корисливої та агресивної злочинності.
Методичні рекомендації містять основні теоретичні положення по темах курсу, в яких звертається увага на типові прогалини і недоліки, що найчастіше мають місце при вивченні курсу. В лекціях також зроблено акцент на найбільш складні розділи і питання курсу, які найважче засвоюються. До кожної теми є перелік літератури, якою необхідно користуватися. Значну допомогу у вивченні програмного матеріалу надають установчі тематичні лекції з курсу кримінології.
Семінарські заняття з курсу “Кримінологія + М. Профілактика правопорушень” мають метою поглиблення і закріплення знань, отриманих на лекціях і в процесі самостійного вивчення законодавства, інших нормативних матеріалів тощо.
Самостійну роботу варто починати з вивчення тексту лекції, потім почитати й законспектувати в зошит з підготовки до семінарів відповідний матеріал підручника та інших джерел. Читати треба уважно, всебічно та критично аналізувати прочитане. Зустрівши нове, незрозуміле слово, вираз, обов’язково необхідно з’ясувати його зміст. Не зробивши цього, студент ризикує сприйняти неправильно значення слова, виразу або й всього тексту. Тут варто скористатися словниками чи офіційними джерелами.
При вивченні будь-якої теми, крім того, необхідно звернутися до чинного кримінального законодавства України (в останній редакції), а також інших нормативно-правових актів, що мають кримінально-правове значення.
Перелік рекомендованої літератури не є вичерпним. Студенти повинні використовувати інші джерела, у т.ч. періодичні видання.
ЗАСОБИ ПРОВЕДЕННЯ ПОТОЧНОГО
ТА ПІДСУМКОВОГО КОНТРОЛЮ
Поточний контроль – проведення семінарських та практичних занять, відпрацювання академічних заборгованостей, виконання контрольних робіт, тематичні та індивідуальні консультації.
Підсумковий контроль – здійснюється у формі заліку. Студент вважається допущеним до заліку, якщо він виконав всі види робіт, передбачених навчальним планом та графіком навчального процесу.
КРИТЕРІЇ ОЦІНКИ ЗНАНЬ ТА ВМІНЬ:
“Зараховано”:
1. (високий рівень навчальних досягнень) - якщо студент глибоко і в повному обсязі засвоїв програмний матеріал; вичерпно, логічно і творчо викладає інформацію в усній і письмовій формі; ґрунтовно висловлюється і дискутує, пов’язує при цьому теоретичний матеріал з юридичною практикою; здатен виступати експертом та консультантом у навчанні інших; вирішує тестові завдання.
2. (достатній рівень навчальних досягнень) – якщо студент оперує матеріалом на рівні теми, розділу, може самостійно його відтворювати в повному обсязі, добирає переконливі аргументи на підтвердження власної точки зору; вирішує тестові завдання.
3. (середній рівень навчальних досягнень) - якщо студент може самостійно відтворити значну частину навчального матеріалу теми, дати визначення понять та пояснити їх на прикладах; самостійно вирішує необхідну кількість тестових завдань; відповідає за планом; висловлює власну точку зору з окремих питань
“Незараховано” (початковий рівень навчальних досягнень) - якщо студент може відтворювати лише окремі юридичні терміни і конструкції теми; допускає змістовні помилки; не вирішує тестових завдань.
Тематичний план
|
№ теми |
Назва теми |
Всього |
з викладачем |
Сам. роб. |
|||
|
Разом |
Лекц. |
с/з |
п/з |
||||
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
|
|
Предмет, система і розвиток кримінології. Злочинність та її показники. Детермінація злочинності та окремого злочину. |
12 |
6 |
2 |
2 |
2 |
6 |
|
|
Особа злочинця. Проблеми віктимології та суїциду. |
11 |
3 |
2 |
1 |
8 |
|
|
|
Методика кримінологічних досліджень. |
8 |
2 |
2 |
6 |
||
|
|
Попередження злочинності. Кримінологічне прогнозування та планування попереджувальної діяльності. |
9 |
3 |
2 |
1 |
6 |
|
|
|
Кримінологічна характеристика та попередження корисливої злочинності. |
10 |
2 |
2 |
8 |
||
|
|
Жіноча злочинність та її попередження. Кримінологічна характеристика злочинності, пов’язаної з незаконним обігом наркотиків. |
6 |
6 |
||||
|
|
Кримінологічна характеристика та попередження професійної та організованої злочинності. Попередження насильницьких злочинів. |
6 |
6 |
||||
|
|
Кримінологічна характеристика та попередження злочинності неповнолітніх. Кримінологічна характеристика та попередження рецидивної злочинності. |
6 |
6 |
||||
|
|
Злочинність та правопорушення у правоохоронних органах. Їх наслідки та заходи запобігання. |
4 |
4 |
||||
|
ЗАЛІК |
|||||||
|
ВСЬОГО |
72 |
16 |
10 |
2 |
4 |
56 |
ЗМІСТ ПРЕДМЕТУ
Тема 1. Предмет, система і розвиток кримінології. Злочинність та її показники. Детермінація злочинності та окремого злочину
Ключові слова та поняття: “предмет кримінології”, “метод та система кримінології”, “функції та завдання науки кримінології”, “злочинність”, “стан, рівень, структура, географія, динаміка злочинності”, “ціна злочину”, “детермінація”, “латентність”, “механізм злочинної поведінки”.
Читається лекція – 2 год.
Семінарські заняття – 2 год.
Семінарське заняття
План:
Практичні заняття – 2 год.
Питання для самостійного вивчення:
Завдання № 1
Населення регіону С на початок січня 2010 р. складало 2132800 чол., з них близько 365 тис. - діти до 14 років. Протягом 2009 р. у цьому регіоні зареєстровано 46209 злочинів, за які притягнуто до тієї чи іншої відповідальності 18317 чол.
У регіоні N мешкало на той час 1950272 чол. Дітей до 14 - 179 тис. Зареєстровано протягом 2009 р. - 14800 злочинів і виявлено 5345 осіб, що їх вчинили.
В якому з цих регіонів більш високий рівень злочинності?
Завдання № 2
Яка шкода охоплюється поняттям "ціна злочинності"? Дайте обґрунтовану відповідь та наведіть різні точки зору вчених з цього питання.
Завдання № 3
У місті N постійно мешкало в 2005 р. 1438200 чол. Неповнолітні віком від 14 до 17 років, включно, складали 6% населення міста. В тому ж році зареєстровано 1690 злочинів вчинених 1159 підлітками. Розрахуйте рівень злочинності неповнолітніх в 2010 р.
Завдання № 4
Чи залежить динаміка злочинності в Дніпропетровській області протягом двох років від вказаних обставин і як саме:
Завдання № 5
Вкажіть, які з перелічених показників злочинності відносяться до кількісних, а які до якісних (відповідь обґрунтуйте):
Завдання № 6
До яких видів латентності відносяться такі випадки:
1) У відділення міліції прийшла заява від виховательки дитячого садку про те, що у неї зі службового приміщення хтось викрав норкову шапку. В порушенні кримінальної справи було відмовлено посилаючись на те, що: по-перше, вихователь сама винна в неналежному зберіганні шапки; по-друге, у неї не могло бути дорогої шапки з огляду на її малу заробітну плату.
2) Троє друзів напідпитку зустріли в безлюдному місці незнайому жінку і двоє з них, А. і Б. вчинили напад па потерпілу, силоміць завели в кущі і зґвалтували. Третій, В., у злочині участі не брав, але й не сповістив правоохоронні органи про злочин. Потерпіла також не звернулась до міліції з заявою.
3) Пасажир К., програв сусідам по купе велику суму грошей. І хоча він і мав підозру, що його обібрали шулери, але нікого про це не сповістив. Згодом цих людей було притягнуто до відповідальності за професійне шахрайство. Під час слідства вони зізнались поряд з іншими також у цьому епізоді своєї злочинної діяльності.
4) Виконроб С. викрав на будівництві і продав приватним особам будівельні матеріали на більш як 2,5 тис. грн. Ці матеріали шляхом підробки документів були списані на будівництві. Розкрадання не було виявлено аж поки він сам про це не заявив під час проведення документальної ревізії.
Завдання № 7
Визначте динаміку злочинності неповнолітніх у Дніпропетровському регіоні з використанням базисного та ланцюгового методів.
|
Показники |
2007 |
2008 |
2009 |
2010 |
|
Кількість зареєстрованих злочинів, скоєних непов нолітніми у Дніпропетровській області |
2976 |
2210 |
2212 |
1922 |
Завдання №8
У Донецькій області у 2010 році було зареєстровано зґвалтувань: січень – 7, лютий – 10, березень – 16, квітень – 17, травень – 25, червень – 14, липень – 11, серпень – 10, вересень – 22, жовтень – 15, листопад – 13, грудень – 9.
Дайте характеристику сезонних коливань цього виду злочину.
Література
Тема 2. Особа злочинця. Проблеми віктимології та суїциду
Ключові слова та поняття: “особа злочинця”, “суб`єкт злочину”, “соціальне і біологічне в особі злочинця”, “віктимологія”, “віктимізація”, “віктимність”, “суїцидальна поведінка”.
Читається лекція – 2 год.
Практичне заняття – 1 год.
Питання для самостійного вивчення:
На дискотеці виникла сварка між двома групами неповнолітніх. 14 річний А. зачепив п`яного 15 річного В., а останній його раптово вдарив в обличчя. Друзі А., 14 річні М. і Л. Побачивши це підскочили до В. та почали його бити. Друзі В. 15 річний Н. та 16 річний Ю. також втрутилися в цю бійку щоб допомогти своєму другові. Після втручання охоронців всі учасники бійки були доставлені в міський райвідділ міліції. Судово-медичною експертизою було встановлено, що А. були заподіяні легкі тілесні ушкодження, а В. – середньої тяжкості. Як було встановлено В. виховувався без матері, школу відвідував не регулярно, зловживав спиртними напоями, іноді вживав наркотичні засоби.
Визначте, хто в даній ситуації жертва, а хто правопорушник?
Визначте тип жертви. Які фактори на вашу думку могли призвести до цих події?
Раніше судимий 24 річний Н. більш року зловживав спиртними напоями, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. Одного разу, будучи в стані алкогольного сп`яніння, Н. біля під’їзду свого дому став чіплятися до жінки і намагався образити її. Через декілька хвилин до Н. підійшов чоловік цієї жінки і вимагав від нього пробачення, на що останній не відреагував. Чоловік у збудженому стані побив Н. заподіявши йому середньої тяжкості тілесні ушкодження. Н. заявив у міліцію.
Визначити хто є жертвою, та встановити тип жертви?
Як Ви вважаєте дії потерпілого можна оцінити як: правомірні, нейтральні, неправомірні?
Громадянин Карпусь працював у підприємстві ЗАТ “Колумб” наладчиком машин по виробництву молочної продукції. У зв`язку з кризовим становищем на підприємстві (продукція перестала бути ліквідною, висока кредиторська заборгованість) його керівництвом було прийнято рішення про скорочення штату підприємства. К. попав під скорочення. Через два тижня після звільнення в сім`ї К. було засуджено до позбавлення волі єдиного сина 16 річного В. за зґвалтування неповнолітньої. Тривалий час К. ніде не міг влаштуватись, вдома із-за цього постійні були сварки з жінкою, і почав пити. Через місяць К. покінчив життя самогубством.
Проаналізуйте ситуацію, та складіть механізм суїцидальної поведінки.
Вас запросили виступити перед студентами Національного гірничого університету на тему “Віктимологічна профілактика хуліганства”.
Підготовте тези свого виступу.
Тема 3. Методика кримінологічних досліджень
Ключові слова та поняття: “кримінологічне дослідження”, “спеціально-кримінологічні методи”, вибіркове дослідження, статистичний метод, дисперсійний аналіз, кореляційний аналіз, аналогія, системний аналіз, моделювання, аналіз, індукція, абстракція, експеримент, опитування, апроксимація, екстраполяція, інтерполяція.
Читається лекція – 2 год.
Питання для самостійної підготовки:
Література
Тема 4. Попередження злочинності. Кримінологічне прогнозування та планування попереджувальної діяльності
Ключові слова та поняття: “попередження злочинності”, “профілактика злочинності”, “запобігання злочинності”, “припинення злочину”, “норми подвійної привенції”, “прогнозування”, “планування”.
Читається лекція – 2 год.
Практичне заняття – 1 год.
Питання для самостійної підготовки:
Завдання №1
За крадіжку магнітофона та іншого майна з майстерні, де він працював, 19-річний К., був засуджений згідно з ч.2 ст.185 КК України до двох років ув'язнення. Було встановлено, що К., ріс в дезорганізованій сім'ї, без батька. Мати вела аморальний спосіб життя і вихованням сина не займалась. Хлопець погано вчився, рано почав вживати спиртне, стояв на профілактичному обліку в кримінальній міліції у справах неповнолітніх. Був засуджений за крадіжку майна з квартири сусіда. Після звернення з виховно-трудової колонії працював у майстерні "Техніка - М". Ніхто не цікавився життям та проблемами молодого робітника. Жилось йому нелегко: мати відбувала покарання у місцях позбавлення волі, проживав один, заробітку на життя не вистачало. До того ж зустрівся з одним знайомим по колонії, і той вимагав повернути гроші, які К., програв йому в карти. Щоб уникнути розправи, якою йому погрожував знайомий, останній скориставшись безладдям і безконтрольністю, що панували в майстерні викрав магнітофон та цінні деталі до нього.
Проаналізуйте цю справу, назвіть причини та умови злочину. Дайте віктимологічний аналіз вчиненому злочину та складіть подання про усунення причин та умов злочину.
Завдання №2
Адвокат А. під час ознайомлення з матеріалами досудового слідства обвинуваченого К. за ст. 296 ч.3 КК України (захисником якого він був) виявив, що в деяких процесуальних документах, а саме протоколі допиту обвинуваченого, протоколах допиту свідків, відсутні підписи останніх про роз`яснення їм положень ст.63 Конституції України. Адвокат вимагав про усунення вказаних недоліків з боку слідчого.
Як Ви вважаєте в даному випадку може йти мова про адвокатську профілактику? Чи буде адвокат суб`єктом профілактики? (Відповідь обґрунтуйте. Зверніться до ст.44, 48 КПК України, Закону України ”Про адвокатуру”, Конституції України).
Завдання №3
Безробітний Н., звільнений у зв'язку зі скороченням штату на ООО “Фенікс”, заробляв на життя різними випадковими заробітками – розвантажував вагони, копав льохи для овочів, ремонтував квартири і таке інше. Нерідко наймачі розраховувались з ним та частували його спиртними напоями. Згодом він звик до алкоголю і пропивав увесь свій заробіток. Якось, будучи у стані тяжкого похмілля, Н. побачив п'яного О., що лежав на тротуарі. Люди обходили О., не звертаючи на нього уваги. Проїхала, не спиняючись, і патрульна машина міліції. Скориставшись цим, Н. підняв п'яного, завів його у двір і там пограбував: забрав 120 грн., годинник, зняв верхній одяг.
Проаналізуйте ситуацію цього злочину, вкажіть причини та умови злочину.
Завдання №4
В кримінальній справі на неповнолітнього Н. встановлено, що І6-річний обвинувачений в нетверезому стані вчинив розбійний напад на жінку похилого віку. Виховувався у багатодітній сім'ї, батько відбуває покарання в місцях позбавлення волі за крадіжки. Мати працює секретаркою на ЧП “Атлант” і за браком часу вихованням дітей займається недостатньо. До того ж зловживає горілкою. Н. неодноразово затримувала міліція за хуліганські вчинки та дрібні крадіжки. Був на обліку в міліції в справах неповнолітніх, але профілактична робота з ним практично не велась.
Як повинен відреагувати слідчий на ці факти? Напишіть відповідний документ.
Завдання №5
Дільничному інспектору А. стало відомо, що троє неповнолітніх (16-17 років) під впливом 19-річного Ю., який нещодавно звільнився із місць позбавлення волі, домовились учинити крадіжку у квартирі директора комерційного підприємства П. Про це дільничний інспектор сповістив оперативних працівників карного розшуку і міліції в справах неповнолітніх. Але відносно подальших дій між працівниками міліції виникали різні думки. Оперуповноважений карного розшуку запропонував влаштувати засаду і затримати злодіїв з речовими доказами після крадіжки щоб забезпечити обвинувачення в суді. Дільничний інспектор вважав, що слід затримати зловмисників у момент, коли вони будуть відкривати двері квартири П. і притягти до відповідальності за замах на крадіжку. Інспектор у справах неповнолітніх запропонував викликати неповнолітніх разом з батьками у відділ міліції, провести з ними профілактичну бесіду та попередити П. про загрозу, яка виникла, а Ю. притягнути до кримінальної відповідальності за втягнення неповнолітніх у злочинну діяльність.
Яку позицію Ви підтримали б і чому?
Завдання №6
У наведених випадках визначте різновид попереджувальної діяльності у залежності від стадій розвитку злочинних посягань і можливості усунення криміногенних явищ:
а) Співробітники служби боротьби з організованою злочинністю, довідавшись у процесі проведення оперативно-розшукових заходів про можливість вчинення розбійного нападу на працівників ООО “Континент-Сервіс” з метою заволодіння їх майном, затримали групу злочинців під час замаху на вчинення цього злочину;
б) Водій вугледобувного підприємства Шахта “Самарська” В. був засуджений за крадіжку у великих розмірах вугілля, який вивіз на закріпленому за ним автомобілі. Органи попереднього слідства внесли до адміністрації підприємства подання про усунення умов, які сприяли скоєнню злочину, вказавши, зокрема, на необхідність більш ретельного догляду автотранспортних засобів, що виїжджають з території фабрики;
в) Слюсарі автотранспортного парку АТП-11204 Савченко і Шевчук домовились про скоєння крадіжки нового автомобіля ВАЗ-2107 з гаражу АТП. За допомогою вони звернулися до знайомого Горобця, який працював контролером КПП на даному АТП. Про це стало відомо оперативним робітникам карного розшуку. Через кілька днів Савченка, Шевчука та Горобця викликали до міліції для пояснення.
Література:
Тема 5. Кримінологічна характеристика та попередження корисливої злочинності
Ключові слова та поняття: “корисливі злочини”, “кримінологічна характеристика”, “економічна злочинність”, “корупційна злочинність”.
Читається лекція – 2 год.
Питання для самостійного вивчення:
Література:
Тема 6. Жіноча злочинність та її попередження. Кримінологічна характеристика злочинності, пов`язаної з незаконним обігом наркотиків
Ключові слова та поняття: „жіноча злочинність”, „гендерна політика”, „проституція”, „наркоманія”, „наркобізнес”, „наркотизм”.
Питання для самостійного вивчення:
Тема 7. Кримінологічна характеристика та попередження професійної та організованої злочинності. Попередження насильницьких злочинів
Ключові слова та поняття: “організована, професійна, насильницька злочинність”, „транснаціональна організована злочинність”.
Питання для самостійного вивчення:
Тема 8. Кримінологічна характеристика та попередження злочинності неповнолітніх. Кримінологічна ХАРАКТЕРИСТИКА ТА ПОПЕРЕДЖЕННЯ РЕЦИДИВНОЇ ЗЛОЧИННОСТІ
Ключові слова та поняття: “злочинність неповнолітніх”, “рецидивна злочинність”, “пенітенціарна злочинність”, кримінофамілістика.
Питання для самостійного вивчення:
Література:
Тема 9. Злочинність та правопорушення у правоохоронних органах. Їх наслідки та заходи запобігання
Ключові слова та поняття: “співробітники ОВС”, “правоохоронні органи”, “запобігання злочинам”, „корупційні злочини”.
Питання для самостійного вивчення:
Література:
ІНФОРМАЦІЙНЕ ТА МетодичнЕ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ
Нормативна література:
Конституція України від 28 червня 1996 року.
Кримінальний кодекс України від 5 квітня 2001 року.
Кодекс України про адміністративні правопорушення від 7 грудня 1984 року зі змінами – К.: Атіка, 2002. – 200 с.
Кримінально-процесуальний кодекс України від 28 грудня 1960 р. зі змінами на 2003 р.
Закон України “Про боротьбу з корупцією” (Введений в дію Постановою Верховної Ради України № 357/97 від 5 жовтня 1995 р. зі змінами від 12.09.02 р.)
Закон України “Про засади запобігання і протидії корупції” від 07.04. 2011 року №3206-ІV.
Закон України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення організаційно-правових основ боротьби із злочинністю та корупцією” 12.05. 2011 року №3334-ІV.
Закон України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо відповідальності за корупційні правопорушення” 07.04. 2011 року №3207-ІV.
Закон України “Про міліцію” від 20.12.90 зі змінами у 2001 р.
Закон України “Про організаційно-правові основи боротьби з організованою злочинністю” від 30 червня 1993 року (зі змінами і доповненнями на 23.03.2000 р.).
Закон України “Про участь громадян в охороні громадського порядку і державного кордону” від 22 червня 2000 року №1835-III.
Закон України “Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з міст позбавлення волі” із змінами від 15.02.1995 р. // ВВРУ, 1994. - № 52. – Ст.455.
Закон України "Про органи і служби у справах неповнолітніх та спеціальні установи для неповнолітніх" від 24 січня 1995 р.// Голос України, 1995, 28 лютого.
Закон України “Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними” від 15 лютого 1995 р.
Закон України “Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів” в редакції від 8 липня 1999 р.
Закон України Про попередження насильства в сімї від 15 листопада 2001 року.
Закон України Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом // Відомості ВРУ. – 2003. - №1. – Ст.2.
Закон України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо вдосконалення відповідальності за торгівлю людьми та втягнення в проституцію» №3316-IV від 12.01.2006 р.
Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення, Кримінального, Кримінально-процесуального кодексів України щодо відповідальності за порушення виборчих прав громадян» №3504-IV від 23.02.2006 р.
Закон України «Про внесення змін до Кримінального та Кримінально-процесуального кодексів України щодо запобігання тероризму» №170-V від 21.09.2006 р.
Закон України “Про приєднання України до Конвенції про відмивання, пошук, арешт та конфіскацію доходів, одержаних злочинним шляхом ”ВРУ № 323/95-ВР від 15.09.95.
Закон України “Про ратифікацію Угоди між Урядом України та Урядом Сполученого Королівства Великої Британії і Північної Ірландії про арешт і конфіскацію доходів та знарядь, пов'язаних зі злочинною діяльністю, за винятком незаконного обігу наркотиків” ВРУ № 473/96-ВР від 01.11.96 р.
Закон України „Про сприяння соціальному становленню та розвитку молоді в Україні” від 5.02.1993 р. (в редакції від 23.03.2000 р.) // Відомості ВРУ. – 2000. - № 27. - Ст.211.
Проект Закону України “Про кримінологічну експертизу” від 25.10.01 р.
Проект Закону України “Про профілактику злочинів” від 12.05.98 р.
Указ Президента України “Про додаткові заходи щодо поліпшення діяльності органів внутрішніх справ та громадських формувань з охорони громадського порядку” № 650/99 від 16 червня 1999 р.
Конвенция Совета Европы «Об отмывании, выявлении, изъятии и конфискации доходов от преступной деятельности». Страсбург, 8 ноября 1990 г.
Конвенція (МЗС) № 811 від 08.11.90 Про відмивання, пошук, арешт та конфіскацію доходів, одержаних злочинним шляхом.
Конвенція про боротьбу з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин від 19 грудня 1988р. Ратифіковано Україною 25 квітня 1991 р.
Концепція реалізації державної політики у сфері боротьби з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів на 2002-2010 роки (схвалено розпорядженням КМУ від 24 січня 2002 р. №26-р).
Єдина Конвенція про наркотичні засоби від 30 березня 1961 р. Ратифікована СРСР 10 січня 1964 р.
Указ Президента України “Про заходи щодо дальшого зміцнення правопорядку, охорони прав і свобод громадян” № 143 від 18 лютого 2002 року.
Указ Президента України “Про заходи щодо детінізації економіки на 2002-2004 роки” №216/2002 від 5 березня 2002 року.
Указ Президента України “Про заходи щодо запобігання легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом” № 1199/2001 вiд 10 грудня 2001 р.
Указ Президента України “Про заходи щодо розвитку духовності, захисту моралі та формування здорового способу життя громадян” № 456/99 від 27 квітня 1999 р.
Указ Президента України “Про невідкладні додаткові заходи щодо посилення боротьби з організованою злочинністю і корупцією” № 84/2003 від 6 лютого 2003 року.
Указ Президента України “Про серйозні недоліки у виконанні законодавства щодо забезпечення законності і правопорядку, додержання прав і свобод громадян у Львівській області” № 477 від 04 червня 2003 року.
Указ Президента України Про додаткові заходи щодо забезпечення реалізації громадянами конституційного права на звернення від 13.08.02 р. №700/2002.
Указ Президента України “Про концепцію боротьби з корупцією на 1998-2005 роки” від 24.04.1998 р. № 367/98.
Розпорядження Президента України “Про заходи щодо зміцнення дисципліни працівників та вдосконалення кадрової роботи у правоохоронних органах” № 53/2002-рп від 26 березня 2002 року.
Постанова КМУ Про затвердження плану заходів на 2006 рік із запобігання та протидії легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, і фінансуванню тероризму від 18.03. 2006 р. №359.
Постанова Кабінет Міністрів “Про затвердження Угоди між урядами держав-учасниць Чорноморського Економічного Співробітництва про співпрацю у боротьбі зі злочинністю, зокрема організованою” від 09.08.99. № 1436.
Комплексна програма протидії торгівлі людьми на 2002-2005 роки, затверджена Постановою Кабінету Міністрів України № 766 від 5 червня 2002 р.
Комплексна програма профілактики злочинності на 2001-2005 роки, затверджена Указом Президента України № 1376/2000 від 25 грудня 2000 року.
Концепція боротьби з корупцією на 1998-2005 роки, затверджена Указом Президента України № 367/98 від 24 квітня 1998 року.
Програма реалізації державної політики у сфері боротьби з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів на 2003-2010 роки, затверджена постановою Кабінету Міністрів України № 877 від 4 червня 2003 р.
Розпорядження КМУ Про Заходи щодо детінізації національної економіки на 2006-2007 роки від 23 серпня 2005 року №367-р.
Розпорядження КМУ Про схвалення Концепції розвитку системи запобігання та протидії легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, і фінансуванню тероризму на 2005-2010 роки від 3.08.2005 р. №315-р.
Концепції Комплексної програми профілактики правопорушень на 2006-2008 роки, схваленої Розпорядженням КМУ від 01.03.2006 р. №116-р.
Концепція подолання корупції в Україні „На шляху до доброчесності”, схвалена Указом Президента України від 11 вересня 2006 року №742/2006.
Комплексна програма профілактики правопорушень на 2007-2009 роки, затверджена Постановою КМУ від 20 грудня 2006 року № 1767.
Збірник постанов Пленуму Верховного Суду України у кримінальних справах. – Х.: “Одіссей”, 2003. – 432 с.
Кримінальний кодекс України: Науково-практичний коментар / За заг. ред. В.Т. Маляренка, В.В. Сташиса, В.Я. Тація. Видання друге, перероблене та доповнене. - Х.: ТОВ «Одісей», 2004 – 1152 с.
Кримінальний кодекс України: Науково-практичний коментар / Ю.В. Баулін, В.І. Борисов, С.Б. Гавриш та ін.: За заг. Ред.. В.В. Сташиса, В.Я. Тація.- К.: Концерн «Видавничий Дім» «Ін Юре»; 2003 – 1196 с.
Науковий коментар Кримінального кодексу України / Проф. Коржанський М.Й. – К.: Атіка, Академія, Ельга-Н, 2001. – 656 с.
Науково-практичний коментар до Кримінального кодексу України. – 2-го вид., переробл. та доп. / Відп. ред. С.С. Яценко. – К.: А.С.К., 2002. – 968 с. – (Нормативні документи та коментарі).
Науково-практичний коментар до Кримінального кодексу України: За станом законодавства і постанов Пленуму Верховного Суду України на 1 грудня 2001 р./ За ред. С.С. Яценко. – К.: А.С.К., 2002. – 936 с.
Науково-практичний коментар до Кримінального кодексу України. – Під загальною редакцією Потебенька М.О., Гончаренка В.Г. – К.: Форум, 2001, у 2-х ч.
Науково-практичний коментар Кримінального кодексу України від 5 квітня 2001 року / За ред. М.І.Мельника, М.І.Хавронюка. – К.: Каннон, 2001. – 1104 с.
Науково-практичний коментар Кримінального кодексу України. 3-тє вид.,переробл. Та доповн. / За ред. М.І.Мельника, М.І.Хавронюка. – К.: Атака, 2003. – 1056 с.
Кримінально-процесуальний кодекс України. Цивільний процесуальний кодекс України / Верховний Суд України; Відп. ред. В.Т. Маляренко. – К.: Юрінком Інтер, 2001. – 352 с.
Постанови Пленуму Верховного Суду України 1972-2002: Офіц. вид. / За ред. В.Т.Маляренка. – К.: Видавництво А.С.К., 2003. – 560 с.
Судово-практичний коментар до Кримінального кодексу України. Упорядник і автор передмови М.І. Хавронюк. – К.: Юрисконсульт. – 2006. – 550 с.
Уголовный кодекс Украины. Комментарий: Под ред. Ю.А.Кармазина и Е.Л.Стрельцова. – Х.: ООО «Одиссей», 2001. – 960 с.
Уголовный кодекс Украины. Научно-практический комментарий . – 3-е изд., исправл. и дополн. / Отв. ред. С.С.Яценко. – К.: А.С.К., 2003. – 1088 с.
Навчальна література:
Алексеева А.И., Герасимов С.И., Сухарев А.Я. Криминологическая профилактика: теория, опыт, проблемы. Монография. – М.: Издательство Норма, 2001. – 496 с.
Бандурка А.М., Давиденко Л.М. Преступность в Украине: причины и противодействие: Монография. – Харьков: Гос. спец. изд-во «Основа», 2003. – 368 с.
Джужа О.М. Кримінологія: Навчальний посібник / О.М. Джужа, В.В. Василевич, О.Г. Колб та ін.; За заг. ред. докт. юрид. наук, проф.. О.М. Джужи. – К.: Атака, 2009. – 312 с.
Джужа О.М., Моісеєв Є.М., Василевич В.В. та ін. Кримінологія: Навчально-методичний посібник / За заг. ред. О.М. Джужи. – К.: Атіка, 2003. – 400 с.
Джужа О.М., Моісеєва Є.М., Василевич В. – Кримінологія. Спеціалізований курс лекцій зі схемами. Загальна та Особлива частини: Навчальний посібник. – К.: Атика, 2001. – 368 с.
Закалюк А.П. Курс сучасної української кримінології: теорія і практика[у 3 кн.] / А.П. Закалюк. – К.: Вид. Дім «Ін Юре», 2007. – Кн. 1: Теоретичні засади та історія української кримінологічної думки. – 423 с.
Зелинский А.Ф. Криминальная психология. – К.: Юринком Интер, 1999. – 240 с.
Зелинский А.Ф. Криминология. Навч. посіб.. X., 2000.
Зелинский А.Ф. Криминология: Курс лекций. – Харьков: Прапор, 1996.
Иншаков С.М. Зарубежная криминология. – М.: Издательская группа Инфра-М, 1997. – 383 с.
Криминальная виктимология. Учебник / Под. ред. Д.В. Ривмана. - СПб.: Санкт-Петербургский государственный университет, Питер, 2002. – 232 с.
Криминология. Особлива частина: Навчальний посібник / За ред. І.М.Даньшина. – Х.:Право, 1999. – 232 с.
Криминология. Учебник / Под ред. акад. В.Н. Кудрявцева, проф. В.Е. Эминова. – М.: Юристь, 1997.
Криминология. Учебник для вузов / Под. общ. ред. д.ю.н., проф. А.И.Долговой. – М.: Издательство Норма, 2000. – 784 с.
Кримінологія. Учебник / Под. ред. В.Г. Лихолоба и В.П. Филонова. – Киев-Донецк, 1997. – 398 с.
Кримінологія. Учебник / Под. ред. В.Н. Бурлакова, Н.М. Кропачева. – СПб.: Санкт-Петербургский государственный университет, Питер, 2002. – 432 с.
Курс лекцій по кримінології та профілактиці злочинності, під ред. Лихолоба В.Г. – Донецьк, 1995.
Литвак О.М. Державний вплив на злочинність: кримінологічне-правове дослідження. К., 2000. – 260 с.
Литвак О.М. Злочинність, її причини та профілактика. - Київ, 1997.
Лунеев В.В. Преступность XX века. Мировой криминологический анализ. М.: Норма, 1997. – 498 с.
Проблема вибору в кримінології І.І. Лановенко, П.В. Мельник. – Ірпінь: УФЕІ, 1999. – 457 с.
Семаков Г.С. Криминология / Курс лекций. – К., 1999. – 35 с.
Филонов В.П. Состояние, причины преступности в Украине и ее предупреждение. – Донецк: “Донеччина”, 1999.
Шакун В.І. Урбанізація і злочинність. - К., 1996.
Шестаков Д.А. Криминология. Преступность как свойство общества. – СПб. – 2001. – 264 с.
Література для поглибленого вивчення:
Акимова Н.В. Виктимологические аспекты преступлений, совершаемых в отношении сотрудников органов внутренних дел / Н.В. Акимова // Рос. следователь. – 2006. – №1. – С. 32-36.
Албул С.В. Кримінальна віктимізація іноземців в Україні: соціальні і кримінологічні аспекти / С.В. Албул // Законодавство України. – 2006. – №3. С. 82-88.
Аніщук Н. До проблеми работоргівлі жінками // Право України. – 2002. - №9. – С.99-101.
Антипов В.І. Тіньова економіка та економічна злочинність: світові тенденції, українські реалії та правові засоби контролю (теоретико-методологічні узагальнення) / Держ. податкова амін. України; Акад. правових наук. НДІ фін. права; Нац. акад. держ. служби України / В.І. Антипов. – Вінниця, 2006. – 1039 с.
Антонов К. Економіко-правові засоби детенізації економіки і декорумпування управлінських структур // Право України. - 2002. - № 4. – С.118-121.
Антонюк Н. Співвідношення кримінальних норм (ст. 192 КК та ст. 364 КК) /Н. Антонюк // Вісн. прокуратури. – К., 2006. – №2. – С. 81-89.
Антонян Ю.М., Гульдман В.В. Криминальная патопсихология. - Москва, 1991.
Аркуша Л.І., Долженков О.Ф., Чекал М.П. Організована злочинність та зовнішньоекономічна діяльність // Вісник Національного університету внутрішніх справ. Спецвипуск. – 2002. – С.223-229.
Афанасьев П. Международные конвенции по борьбе с терроризмом // Закон и право, 2001. - № 5. – С.3-9.
Багатирьов І.Г. Деякі аспекти віктимологічного попередження злочину // Вісник Запорізького юридичного інституту МВС України. – Вип. 1. – Запоріжжя, 1997. – С.59-63.
Баев В.Г. Новые подходы к решению проблем подростковой преступности / В.Г. Баев, М.И. Кольцов // Рос. следователь. – 2006. – №5. – С. 21-25.
Бала шов І. Детермінанти злочинів у сфері підприємництва / І. Бала шов // Право України. – 2008. – №4. – С. 45-49.
Баліна С. Боротьба з економічною злочинністю в Швейцарії // Вісник прокуратури. – 2003. -№3. – С.108.
Баляба А.В. Генология преступности // ЛІВС МВС України. - 2001. – № 4. – С.104-125.
Баляба А.В. Економічна ефективність правоохоронної діяльності. // Вісник Луганського Інст. Внутр. Справ. - 2001. - №2. - С.198.
Баляба А.В. Криминология или деликтология ? // Вісник ЛІВС. –2000.- №1 – С.187-194.
Бандурка А. М., Зелинский А.Ф. Вандализм. - Харьков, 1996.
Бандурка О. Радченко В. Методологічні засади визначення вартості злочину щодо пересічної особи // Право України. – 2001. - №4. - С.93-97.
Баронін А.С. Психологічний профіль вбивць. Посіб. з кримінальної психології та криміналістики. – К., Вид. ПЛИВОДА А.В., 2001. – 176 с.
Бауманис Я. Проблема прогнозирования детерминантов преступности / Я. Бауманис // Закон и жизнь. – 2005. – №6. – С. 51-56.
Бекетов Д.В. Предупреждение преступности административно-правовыми средствами (теоретические и методологические вопросы): Автореф. Дис. … канд. юрид. наук: 12.00.08. – 172 с.
Бекетов О.И., Векленко В.В. Административный надзор милиции за лицами, освобожденными из мест лишения свободы: Аргументы в пользу восстановления // Полицейское право. – 2006. – №1. – С. 38-42.
Береговський В. Незаконна міграція: як подолати наявні проблеми / В. Береговський // Вісн. прокуратури. – К., 2007. – №3. – С. 75-80.
Бережний С. Умисні вбивства на замовлення / С. Бережний // Право України. – 2007. – №11. – С. 100-105.
Березанська Н.Д., Мельник Е.В., Бітенський В.С. Застосування методики диференційованої самооцінки самопочуття, активності, настрою у хворих на опійну наркоманію // Вісник Одеського інституту внутрішніх справ, 1998. - № 2. – С.128-131.
Беспалова О.І. Попередження та профілактика адміністративних правопорушень (підходи до визначення понять) // Вісник Луганського державного університету внутрішніх справ. – 2006. - №4. – С. 168-176.
Биструхін Г. Протидія тероризму та криза сучасних правових норм розвинутих держав / Г. Биструхін // Підприємництво, господарство і право. – 2006. – №8. – С. 133-137.
Білоус В.В. Злочинні технології організації та діяльності конвертаційних центрів // Науковий вісник Юридичної академії. – 2002. - №3. – С.271-280.
Блага А.Б. Жіноча злочинність та її види. // Одеський інс-тут внутр. справ. – 2000. - № 3 – С.160-164.
Блага А.Б. Жіноча корислива насильницька злочинність в Україні: сучасний стан, проблеми. // Вісник ЛІВС. –2000. - № 1. – С.214-222.
Блажківський Є. Актуальні питання боротьби зі злочинністю (Ситуація в Києві) / Є. Блажківський // Вісн. прокуратури. – К., 2007. – №3. – С.23-27.
Богатирева В.С. Криминологическая характеристика разбоев, сопряженных с проникновением в жилище // Вісник ЛІВС. - 2001. - №2. - С.208.
Бондарева М. Місце нотаріату в механізмі боротьби з процесами «тінізації» економіки / М. Бондаренко // Право України. – 2007. – №3. – С. 55-60.
Бондарєва М. Відмивання грошей і міжнародні кримінально-правові аспекти проблеми // Право України. - 1999. - № 1. – С.95-99.
Борзых О.А. Природа детского бродяжничества и его причина в современных условиях // Вісник ЛІВС. – 2001. - № 3. – С.191.
Боринская В.В. Международное законодательство в борьбе со страховым мошенничеством / В.В. Боринская // Рос. следователь. – 2007. – №8. – С. 31-33.
Боровська О.П. Прохоренко Т.Г. Носирєва Г.А. Гендерний аспект проблеми насильства в сім'ї і суспільстві // Вісник Міжнародного Слов’янського університету. Серія: соціологічні науки. – 2006. – №1. – С.7-13.
Боротьба з міжнародним тероризмом: Нормативна база. – К.: КНТ, 2007. – 246 с.
Борьба с преступностью и проблемы нейтрализации криминогенных факторов сферы семьи и быта: Межвуз. сб. / ЛГУ. – Л.: ЛГУ, 1985. – 171 с.
Брайко А.В. Щодо необхідності розробки технологій реалізації державних програм протидії злочинності неповнолітніх / А.В. Брайко // Право і безпека. – 2006. – №5-1. – С. 46-49.
Бринзанська О.В. Правосуддя як об’єкт злочинів, що посягають на діяльність установ кримінально-виконавчої системи / О.В. Бринзанська // Держава і право. – К., 2007. – Вип. 35. – С. 506-513.
Бугера О. Проблеми використання засобів масової інформації для запобігання злочинності неповнолітніх / О. Бугера // Право України. – 2007. – №4. – С.115-118.
Будз В. Визначення поняття жінки рецидивістки: деякі проблеми / В Будз // Право України. – 2006. – №10. – С.100-106.
Бузало П.М. Обставини формування девіантної поведінки особистості злочинця молодіжного віку / П.М. Бузало // Право і безпека. – 2006. – №5-3. – С. 26-33.
Буроменський М. Деякі особливості застосування в Україні міжнародних договорів про боротьбу з організованою злочинністю // Вісник АПНУ. - 1999. - № 2. – С.50-58.
Бутенко Л.І. Попередження розкрадань та інших корисливих зловживань, що скоюються суб’єктами господарювання при розрахунках за експортно-імпортні операції: Автореф. дис. канд. юрид. наук: 12.00.08 / НАВСУ. – К., 1998. – 17 с.
Василинчук В.І. Проблеми взаємодії оперативних підрозділів ДСБЕЗ зі слідчими при профілактиці злочинів у сфері економіки / В.І. Василинчук // Наук. вісн. НАВСУ. – К., 2006. – №2. – С. 215-224.
Василишин А. Суспільними зусиллями – подолаємо наркотичну загрозу // Право України, 1999. - № 8. – С.17.
Васильєв І. Тенденція до зниження: [Про стан криміногенної ситуації в Україні у 2000 р.] // Пожежна безпека. - 2001. - № 2. - С.20.
Ващенко І.В., Жадан П.О. Кримінологічне прогнозування – один із заходів протидії злочинності в Україні. // Вісник ЛІВС. – 1999. - № 3. – С.117-123.
Вербенський М.Г. Розвиток законодавства України по запобіганню транснаціональному наркобізнесу / М.Г. Вербенський // Право і суспільство. – К., 2006. – №3. – С. 114-121.
Веселуха В. Виникнення, розвиток та сучасні проблеми кримінальної віктимології. // Правова практика. - 1999. - № 6. – С.98-101.
Веселуха В. Значення віктимологічної профілактики в системі запобігання злочинності: (проблеми кримінології) // Право України. – 1999. - № 10 – С.67-71.
Виноградова О. Принципи міжнародного співробітництва у боротьбі зі злочинністю // Право України. - 1999. - № 4. – С.90-94.
Вишневецкий К.В. Направления виктимологических исследований в зарубежной криминологии // Вестник Московского Университета МВД России. – 2005. – № 2. – С. 126-135.
Вишня В.В., Ілюхін С.М., Вишня О.В. Розробка та методика використання сучасних інформаційно-технічних засобів підрозділами МВС у боротьбі з викраденням вантажів на залізницях // Науковий вісник Юридичної академії МВС. – 2002. - №3. – С.75-80.
Віктимологічні аспекти злочинності: кримінал. дослідження. – Луганськ: Луган. дерд. ун-т внутр. справ, 2006. – Вип. 1. – 150 с.
Віленська Є., Дідоренко Є., Розовський Б. Кримінологія: традиції і новації. // Право України. – 1999. - № 6. - С.92-98.
Вітвіцька В.В. Соціально-демографічна характеристика осіб, що скоїли злочини проти неповнолітніх // Вісник ЛІВС. – 2001. - № 1. – С.127.
Власов П.О. Запобігання торгівлі людьми. Дніпропетровськ. – 2002. – 40 с.
Война с наркомафией: пока без победителей / Сост. Л.Н. Елин. – М.: Республика, 1992. – 335 с.
Волкова С. Працевлаштування неповнолітніх як запобігання правопорушенням // Вісник прокуратури. – 2002. - №3. – С.78.
Волобуєв А. Протидія легалізації майна, здобутого злочинним шляхом // Вісник прокуратури. – 2003. - №1. – С.53.
Галкін І. Офшорні зони: легальні і незаконні цілі використання // Право України. – 2003. - №3. – С.70-75.
Ганчак В.В. Адміністративно-правові заходи попередження насильства в сім'ї дільничними інспекторами міліції / В.В. Ганчак // Адвокат. – 2006. – №5. – С. 18-22.
Гарькавець С.О. Віктимологія: навч. посіб. / С.О. Гарькавець. – Луганськ: Східноукр. ун-т ім. В. Даля, 2006. – 111с.
Гель А., Клименко Н. Деякі аспекти дослідження особи засудженого до позбавлення волі // Право України. - 2001. - № 7. – С.76.
Голина В.В. Криминологическая профилактика, предотвращение и пресечение преступлений. - К., 1989.
Голіна В. Соціальні умови активації осіб, які потерпіли від злочинів у захисті своїх прав та законних інтересів / В. Голіна // Вісн. Акад. правових наук. – Х., 2007. – №1. – С. 184-193.
Головкін Б. Конфліктні стосунки – передумова вчинення насильницьких злочинів у сімейно-побутовій сфері // Право України. - 2001. - № 5. – С.93.
Головкін Б. Корисливі мотиви тяжких насильницьких посягань / Б. Головкін // Вісн. прокуратури. – К., 2007. – №11. – С. 49-58.
Голубев В.А. Некоторые проблемы предупреждения транснациональной компьютерной преступности // Правові основи захисту комп`ютерної інформації від противоправних посягань: Матеріали науково-практичної конференції (22 грудня 2000р.) – Донецьк; ДІВС, 2001 – С.24.
Голубєв В. Кримінологічна характеристика злочинів у сфері використання компютерних технологій // Підприємництво, господарство і право. Науково-практичний господарсько-правовий журнал. – 2002. -№11. – С.101.
Горбачевський В. Боротьбі зі злочинністю – наукове забезпечення та передовий досвід // Право України. - 2001. - № 6. – С.131.
Горбачевський В. Особливості кримінологічної характеристики вбивств на замовлення. // Право України. - 1999. - №5. – С.58-62.
Гордиенко В.В. Развитие института криминологической и социально-правовой экспертизы: теория и практика // Российский следователь. – 2005. – № 7. – С. 26-31.
Горшенков Г.Н. Превентивная стратегия в борьбе с преступностью: проблема криминологического обоснования // Российский криминологический взгляд. – 2005. – № 1. – С. 37-44.
Григор’єва О. Передумови кримінальної агресії // Право України. - 2001. - № 7. – С.80.
Гришко О. До проблем віктимності осіб похилого віку при вчинені проти них злочинів / О. Гришко // Підприємництво, господарство і право. – 2007. – №1. – С.105-109.
Губанова О. Особливості ґвалтівника: щодо статі злочинця / О. Губанова // Право України. – 2007. – №6. – С. 122-126.
Гура Р. Контроль за виконанням покарань у вигляді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю. // Вісник АПрНУ. - 2002. - №1(28). – С.231-238.
Гуцалова К. Поняття та ознаки економічної злочинності: огляд літератури та проблемні питання // Підприємництво, господарство і право. Науково-практичний господарсько-правовий журнал. – 2002. -№10. – С.87.
Гуцалюк М. Координація боротьби з комп`ютерною злочинністю. // Право України. – 2002. - № 5. – С.121-126.
Давиденко Л.М. Організаційні засади боротьби зі злочинністю // Вісник Національного університету внутрішніх справ. Спецвипуск. – 2002. – С.93-99.
Данилівська О. Актуальні проблеми незаконного обороту транспортних засобів / О. Данилівська // Право України. – 2006. – №5. – С. 92-95.
Даньшин И.Н. Общетеоретические проблемы криминологии / Даньшин И.Н. – Х.: Право, 2005. – 223с.
Даньшин І., Зайда В. Міжнародна наукова співпраця в розробленні проблем боротьби з організованою злочинністю // Право України. - 2001. - № 2. – С.146.
Денисова Т.А. Вплив покарання на особу засудженого / Т.А. Денисова // Часопис Київ. ун-ту права. – 2006. – №1. – С. 138-134.
Денисова Т.А. Про нові підходи боротьби зі злочинністю: зарубіжний досвід // Вісник ЛІВС. - 2000. – Спец. вип. – С.119-123.
Джужа О.М. Віктимологія на захисті прав і законних інтересів жертви злочину // Право України. – 2002. - № 2. – С.133-139.
Джужа О.М. Запобігання поширенню СНІДу правовими засобами (правовий, кримінологічний і кримінально-виконавчий аспекти). – К.: Укр. ак. вн. справ, 1994. – 192 с.
Джужа О.М. Криміналізація економіки України: сучасний стан, тенденції, напрями протидії / О.М. Джужа, С.С. Чернявський // Право України. – 2005. – №12. – С. 35-40.
Джужа О.М. Щодо механізму злочинної поведінки / О.М. Джужа, В.В. Василевич, А.В. Кирилюк // Право України. – 2005. – №6. – С. 66-70.
Джужа О.М. Яка кримінологія потрібна сьогодні? // Право України. - 2000. - № 6. – С.65.
Дмитренко М.І., Тропін М.В., Власов П.О. Попередження насильства в сімї: Методичні рекомендації. – Дніпропетровськ: Дніпропетровський юридичний інститут МВС України, 2001. – 56 с.
Долженков О.Ф. Перспективна стратегія боротьби з інфрастрктурою організованої злочинності // Молода Українська держава на межі тисячоліть: погляд в історичне майбутнє демократичної, правової держави Україна. Збірник наукових праць. – Львів, 2001. – С.82.
Доля Л. Небезпека легалізації (відмивання) грошових коштів та іншого майна, одержаних злочинним шляхом. // Право України. – 2002. - №2. – С.89-94.
Доля Л. Про практику міжнародного співробітництва в питаннях протидії легалізації доходів, отриманих протиправним шляхом // Вісник прокуратури. – 2002. - №3. – С.108.
Доненко В.В. Адміністративно-правовий режим забезпечення безпеки дорожнього руху // Форум вчених- адміністративістів Південно-східних регіонів України: Тези доповідей, м. Запоріжжя, 26-27 жовт. 2006р. / За заг. ред. Т.О. Коломоєць. – Запоріжжя, 2006. – С. 44-47.
Доповідь Уряду України Комітету проти тортур 2002. – “Донецький Меморіал”, Донецьк, 2002. – 60 с.
Дригваль Н.П. Нестабильность действующего законодательства как одно из условий стабильности теневой экономики // Вісник ЛІВС. – 2001. - №1. – С.135.
Дробот В.П. О процессуальных границах профилактики правонарушений // Вісник ЛІВС МВС України. - 2000. - С.143-158.
Дрьомін В.М. Кримінологічні аспекти призначення та виконання покарань // Вісник Одеського інституту внутрішніх справ. - 2000. - № 1. - С.160-163.
Дубчак Л. Злочинність неповнолітніх як віддзеркалення недоліків шкільного та вузівського виховання / Л. Дубчак // Підприємництво, господарство і право. – 2006. – №7. – С. 46-50.
Євко В. Охорона дітей, позбавлених батьківського піклування: історичний аспект // Право України. - 2001. - № 8. – С.107.
Єфремов С. Поняття організованої злочинності // Право України. – 2002. - №9. – С.89-93.
Журавель В. Слідча профілактика: сучасний стан і шляхи вдосконалення / В. Журавель, А. Волобуєв // Вісн. Акад. правових наук. – Х., 2006. – №1. – С. 155-164.
Закалюк А. Організована злочинна діяльність: сутність і потреби нормативного визначення. // Вісник АПрНУ. – 2002. - №1(28). – С.130-142.
Закалюк А. Про затвердження в Україні кримінологічної експертизи. // Право України. – 1999. - № 7. – С.100-104.
Закалюк А.П. Курс сучасної української кримінології: теорія і практика: у 3 кн. / А.П. Закалюк – К.: Вид. Дім «Ін Юре», 2007. – Кн. 1: Теоретичні засади та історія української кримінологічної науки. – 424с.
Закалюк А.П. Прогнозирование и предупреждение индивидуального преступного поведения. - М., 1988.
Законодавство України про боротьбу з корупцією / укл. Ю.Б. Іванов. – Х.: Одіссей, 2006. – 319 с.
Запобігання торгівлі людьми та експлуатації дітей: навч. метод. посіб. / О.В. Антонюк, Ю.В. Баннікова, М.В. Губко та ін. – К.: Юрисконсульт, 2006. – 209 с.
Заросинський Ю. Наркоманія: стан і проблеми боротьби з нею на сучасному етапі / Ю. Заросинський, О. Заросинський // Право України. – 2007. – №8. – С. 61-64.
Зеленецький В., Кальман О. Корупція в Україні та організаційно-правові основи боротьби з нею // Право України. - 2001. - № 4. – С.13.
Зелинский А.Ф, Методика криминологических исследований. - К., 1992
Зелинский А.Ф. Осознаваемое и неосознаваемое в преступном поведений. Харьков, 1990.
Зелинский А.Ф. Рецидив преступлений (структура, связи, прогнозирование). - X., 1980.
Зелінський А. Перспективи подальшого розвитку кримінології // Право України. - 2001. - № 1. – С.107.
Зелінський А.Ф. Кримінальна мотивація розкрадань та іншої корисливої злочинної діяльності. - К., 1991.
Зільберблат Г., Ревенюк О., Жабокрицький С., Войтюк Г., та ін. Примусове лікування хронічних алкоголіків та наркоманів // Вісник прокуратури. – 2002. - №5. – С.89.
Зінченко І.Д. Деякі питання кримінальної відповідальності за бандитизм / І.Д. Зінченко // Проблеми законодавства. – Х., 2006. – Вип. 79. – С. 116-121.
Злочинність в Україні. Основні показники стану та структури злочинності за 2001-2005 роки: Стат. зб. – К., ВПЦ МВС України, 2006. – 201 с.
Злочинність неповнолітніх: причини, наслідки та шляхи запобігання: навч. посіб. – К.: Вид-во Поливода А.В., 2006. – 258 с.
Злочинність у сфері економіки: проблеми прогнозування, планування та координації заходів протидії / Акад. правових наук. Ін-т вивчення злочинності; за ред. О.Г. Кальмана. – Х.: ТОВ Мовасофт, 2005. – 255с.
Іляшко О.О. попередження прокуратурою правопорушень у галузі дотримання законності органами внутрішніх справ України / О.О. Іляшко // Вісн. Луган. дерд. ун-ту внутр. справ. – Луганськ, 2006. – Вип. 3. – С. 156-162.
Інтерпол протидіє мігрантам // Урядовий кур’єр, 2001. - № 9. – 18 січня. – С.10.
Калинич С. Виявлення розкрадань нафтопродуктів із магістральних газонафтопродуктопроводів // Вісник прокуратури. – 2002. - №1. – С.110.
Кальман О.Г., Христич І.О. Правова статистика: Навч. посібник для юрид. вузів і фак. – Харків: Право, 1999. – 204 с.
Камлик Н,И., Смеян Л.С. Криминологический анализ экономической преступности в Украине и некоторые прогностические оценки ее развития // Преступность в Украине. - 1994. - № 2. - С.39-45.
Каркач П. Проблеми законодавчого забезпечення координаційної діяльності правоохоронних органів // Вісник прокуратури. – 2002. - №1. – С.23.
Кащенко В. Проблеми правового регулювання співробітництва держав у галузі боротьби з торгівлею людьми // Підприємництво, господарство і право. Науково-практичний господарсько-правовий журнал. – 2002. -№9. – С.85.
Кваша О. Лідерство в кримінальній групі // Право України. - 2001. - № 8. – С.92.
Квітка Я.М. Вплив факторів сімейного виховання на формування протиправної поведінки неповнолітніх / Я.М. Квітка // Право і суспільство. – К., 2006. – №3. – С. 134-140.
Киренко С. Кримінально-правова охорона неповнолітніх: новий КК України – старі проблеми. // Право України. – 2002. - №6. – С.39-42.
Кідіна М. Законодавство країн Європи про кримінальну відповідальність неповнолітніх // Право України. - 2000. - № 2. – С.97-100.
Клюєв М.М. Прикладні аспекти формування змісту і структури програми запобігання злочинності / М.М. Клюєв // Проблеми транспортної галузі та удосконалення транспортного законодавства: матеріали Всеукр. наук.-практ. конф. – Одеса, 2007. – С. 56-58.
Ковальов Є.В. Енергетична складова економічної безпеки України / Є.В. Ковальов // Право і безпека. – 2006. – №5. – С. 177-180.
Кожевніков Г.К. Боротьба зі злочинністю: проблеми визначення її ефективності // Вісник Національного університету внутрішніх справ. Спецвипуск. – 2002. – С.148-153.
Козаченко О. Фізичні ознаки предмету наркотизму // Юридический вестник. – 1999. - № 3. – С.92-94.
Колб О. Про деякі правові та соціальні аспекти ресоціалізації осіб, звільнених з місць позбавлення волі // Право України. - 2001. - № 8. – С.90.
Коноваленко О. Особа злочинця корисливо-насильницької спрямованості: кримінологічна характеристика і типологія / О. Коноваленко // Право України. – 2006. – №4. – С. 75-78.
Корж В. Окремі проблеми розслідування злочинів про торгівлю жінками, вчинених організованими транснаціональними групами // Право України. - 2001. - № 4. – С.78.
Коржанський М.Й. Злочини проти моралі // Кваліфікація злочинів: навч. посіб. – 3-тє вид. / М.Й. Коржанський. – К.: Атака, 2007. – С. 447-453.
Корольчук В.В. Вчинення шахрайства в сфері житлового будівництва / В.В. Корольчук // Наук. вісн. НАВСУ. – К., 2006. – №3. – С. 146-153.
Коропатов О.М. Організаційно-правові питання взаємодії дільничного інспектора міліції з іншими службами та громадськістю: Автореф. дис… канд. юрид. наук.: 12.00.07. – Одеса: ОЮІ ХНУВС, 2007. – 19 с.
Косенко С. Віктимологічна профілактика в системі запобігання злочинів / С. Косенко // Підприємництво, господарство і право. – 2006. - №12. – С. 48-52.
Косенко С. Захист новим кримінальним законом неповнолітніх від статевих злочинів // Право України. –2002. - №5. – С.26-29.
Котляр В.Ю., Котляр Ю.В. Проблеми аналізу комплексу “суспільство – злочинність” // Молода Українська держава на межі тисячоліть: погляд в історичне майбутнє демократичної, правової держави України. Збірник наукових праць. - Львів. - 2001 - С.135.
Кочемировська О.О. Насильство в сім’ї щодо жінок та дітей: медико-психологічні, поведінкові та соціальні наслідки / О.О. Кочемировська, А.А. Ходоренко. – Х.: Харк. центр. жін. дослідж., 2006. – 84 с.
Кравчук С. Основні причини поглиблення економічної злочинності в Україні // Право України. – 2002. - №11. – С.54-57.
Крикунов Г.Н. Криминологическое прогнозирование и борьба с преступностью. – Днепропетровск: Юридическая академия МВД Украины, 2002. – 104 с.
Кримінологічна віктимологія: навч. посіб. / Є.М. Моісеєв, О.М. Джужа (ред.), В.В. Василевич та ін. – К.: Атака, 2006. – 352 с.
Кринчак В.М. Кримінологія і сучасність // Науковий вісник НАВСУ. - 2000. - № 2. – С.27.
Круміна М. Кримінологічна характеристика особи, яка вчиняє вбивства і тілесні ушкодження з необережності / М. Круміна // Право України. – 2006. – №2. – С. 82-86.
Кудрявцев В.Н. Причины преступлений в России: криминологический анализ / В.Н. Кудрявцев, В.Е. Эминов. – М.: Норма, 2006. – 112 с.
Кудрявцев В.Н., Андреев Б.В. Нечёткая логика при решении криминологических задач. // Государство и право. – 1999.- № 1. – С.106-108.
Кулик А.Г., Бобырь В.Й. Общая тенденция преступности в Украине в 1972-1993 гг. // Преступность в Украине. - 1994. - № 3. - С.5-37.
Кураш Я., Христич І. Міжнародний семінар з питання відповідальності посадових осіб за корупційну діяльність // Право України. - 2001. - № 10. – С.134.
Левченко Ю.О. Злочинність у нафтогазовому комплексі України / Ю.О. Левченко // Формування громадського суспільства та правової держави в контексті європейської інтеграції: тези доп. наук.-практ. конф. – К., 2006. – Ч.2. – С. 171-174.
Левченко Ю.О. Кримінально-правова характеристика злочинів, що вчинюються при транспортуванні нафто-, газо-, нафтопродуктів / Ю.О. Левченко // Науковий вісник Київського національного університету внутрішніх справ. – К., 2008. – №3. – С. 140-146.
Левченко Ю.О. Механізм вчинення крадіжок нафтобазо-продуктів: кримінологічні аспекти / Ю.О. Левченко // Наук. вісн. НАВСУ. – К., 2006. – №2. – С. 193-201.
Левченко Ю.О. Роль правоохоронних органів у запобіганні злочинів в нафтогазовому комплексі України / Ю.О. Левченко // Проблеми Національної та Міжнародної безпеки: зб. ст. наук.-практ. конф. (Киъв, 27 квытня 2007 р.). – К.: Київський національний університет внутрішніх справ 2007. – С. 24-29.
Левченко Ю.О. Спеціально-кримінологічне запобігання злочинів у нафтогазовому комплексі органами внутрішніх справ України / Ю.О. Левченко // Вісник Дніпропетровського університету внутрішніх справ. – Дніпропетровськ, 2007. – №1(32). – С. 225-230.
Леонгард К., Акцентуированные личности. - Киев, 1981.
Лисодєд О., Харитонов С. Рівень, структура та наслідки необережних злочинів // Вісник прокуратури. – 2003. - №2. – С.46.
Литвак О. Загальнотеоретичні підвалини спеціально-кримінологічного запобігання злочинності // Право України. - 2001. - №5. - С.97-103.
Литвак О.М. Корупція та її попередження // Вісник ЗЮІ. – 2001. - №1. – С.144.
Литвак О.М. Попередження злочинності // Право України. - 1997. - №11.
Литвак О.М., Зелінський А.Ф. Кримінальна психологія: становище та перспективи // Право України. - 1998. - № 6. - С.59-63.
Ліпкан В. Окремі аспекти кримінологічної характеристики ювенотероризму // Право України. - 2002. - № 4. – С.77-83.
Лісовий В. Комп`ютерні злочини і питання кваліфікації. // Право України. – 2002. - № 2. – С.86-89.
Лопушанский Ф.А., Миллер А.И. К вопросу о понятии причин и условий преступлений. // Проблеми боротьби зі злочинністю в Україні. - К. - 1992. - С.137-139.
Луняк М. Насильство як правова та філософська проблема // Право України. – 2002. - №7. – С.99-102.
Максимюк А. Наркоманія як суспільне лихо // Вісник прокуратури. – 2002. - №4.- С.121.
Малишев В.С. Карєра жертви. Популярно про віктимологію. – Донецьк: Юрпрес, 2002. – 400 с.
Малютін І. Проблеми відшкодування шкоди потерпілим державою // Право України. – 2002. - №10. – С.62-67.
Мантуляк Ю. Основні ознаки організованої групи // Вісник прокуратури. – 2002. - №6. – С.25.
Мартиненко О.А. Завдання кримінологічної науки у розбудові органів внутрішніх справ // Науковий вісник Юридичної академії МВС. – 2002. - №2. – С.189-194.
Марценко Є. Кримінологічний аналіз злочинності в агропромисловому комплексі України // Вісник прокуратури. – 2002. - №4. – С.92.
Мацко А. Правові та організаційні аспекти діяльності Інтерполу в Україні // Право України. - 2001. - № 9. – С.96.
Медведько О. Боротьба з організованою злочинністю та корупцією // Вісник прокуратури. – 2002. - №4. – С.6.
Мельник М. Механізм корумпованих відносин // Право України. - 2001. - №4. – С.105.
Мельник М. Фактори корупції в Україні. // Право України. – 2002. - №5. – С.12-17.
Мельник М.І. Корупція: сутність, поняття, заходи протидії: Монографія. - К.: Атіка, 2001. - 304 с.
Мельников М. Піратство як злочин у галузі авторського права та суміжних прав: погляд на проблему // Право України. – 2003. - №4. – С.72-75.
Меркулова В. Удосконалення кримінального законодавства щодо жінок, які вчинили злочин. // Право України. – 2002. - №6. – С.118-122.
Методика кримінологічного аналізу в Україні / О.М. Джужа, О.Г. Кулик, В.В. Василевич та ін.; за заг. ред. О.М. Джужи . – К.: Київ. нац. ун-т внутр. справ, 2006. – 192 с.
Микитчик А. Основні напрями запобігання шахрайства з нерухомістю / А. Микитчик // Право України. – 2007. – №4. – С. 57-60.
Микитчик О. Загальне і відмінне у філософському і юридичному розумінні злочину // Право України. - 2001. - № 9. – С.24.
Миньковский Г.М., Тузов А.П. Профилактика правонарушений среди несовершеннолетних. - К., 1987.
Міжнародна організована злочинність: боротьба з нею триває (виступ Міністра внутрішніх справ України Ю.Кравченко) // Іменем Закону, 1996. - № 15. – 12 квітня.
Міллер А. Що таке причини та умови злочинів: (Проблеми кримінології) // Право України. – 2001. - № 5 - С.89-93.
Мінченко С. Методологічні аспекти аналізу злочинності в регіоні // Право України. - 2001. - № 4. – С.114.
Мовчан А.В. Оперативні обліки як складова частина системи інформаційного забезпечення оперативно-розшукової діяльності // Південноукраїнський правничий часопис. – 2006. – №1. – С. 53-55.
Мойсеєва О. Правовий захист неповнолітніх (за матеріалами нового Кримінального кодексу України) // Право України. - 2001. - № 9. – С.59.
Мороз В. Школа соціальної реабілітації: сучасне становище і перспективи // Право України. - 1999. - № 3. – С.59-61.
Музика А. Про предмет злочинів, пов’язаних з наркоманією // Право України. - 1997. - № 3. – С.62.
Назаров В.В. До питання боротьби зі злочинністю в Україні // Науковий вісник Юридичної академії МВС. – 2002. - №3. – С.31-36.
Насильство в сім’ї та майнові права подружжя. – Л.: Вид-во Львів. політехніки, 2007. – 59 с.
Насильство у сімейних відносинах, молодіжному середовищі та шляхи його подалання: Роль ОВС у сфері запобігання та протидії насильству у суспільстві: матер. Міжнар. Наук-практ. Конфер. – Львів, 2000. - С.88-133.
Наумчиков В.Н. Ранняя профилактика наркомании, алкоголизма и табакокурения // Вестник академии МВД Республики Беларусь. –2002. - №2(4). – С.160.
Негодченко А.В., Крикунов Г.Н. Преступность, ее основные показатели и оценка качества борьбы с преступностью // Науковий вісник ДЮІ МВС України. - № 2. – 2001. – С.166-172.
Негодченко В.О. Державно-правове забезпечення профілактики злочинності // Науковий вісник Дніпропетровського юридичного інституту. - № 1. – 2001. – С.213-218.
Негодченко В.О. До закону України “Про профілактику злочинів” // Науковий вісник Дніпропетровського юридичного інституту. - № 2. – 2000. – С.296-299.
Негодченко О.В. Удосконалення правоохоронної діяльності ОВС у боротьбі зі злочинністю та захист прав і свобод людини // Науковий вісник Юридичної академії МВС. – 2002. - №3. – С.11-17.
Нікулов В. Боротьба з легалізацією “брудних” грошей // Вісник прокуратури. – 2002. - №6. – С.89.
Номоков В.А. Преступное поведение: детерминизм и ответственность. Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 1989. – 160 с.
Овчинский В.С. XXI век против мафии. Криминальная глобализация и Конвенция ООН против транснациональной организованной преступности. – М.: ИНФРА-М, 2001. – 148 с.
Організована злочинність в Україні та країнах Європи: посіб. / О.М. Джужа, В.В. Василевич, Н.В. Кулакова та ін. – К.: НАВСУ, 2007. – 247 с.
Орлов С.А. Международно-правовые аспекты борьбы с преступностью в сфере компьютерных технологий // Правові основи захисту комп`ютерної інформації від противоправних посягань: Матеріали науково-практичної конференції (22 грудня 2000р.) – Донецьк: ДІВС, 2001 – С.32.
Пазенко Д. Кримінологічна характеристика наркоманії й алкоголізму в контексті визначення понять та відмінностей / Д. Пазенко // Підприємництво, господарство і право. – 2006. – №5. – С.138-142.
Панкратов В.В. Методология и методика криминологических исследований. - М., 1972.
Петренко О.А. «Адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» в системі адміністративного примусу // Матеріали Всеукраїнської науково-практичної конференції «Удосконалення діяльності ОВС з попередження й розкриття злочинів та інших правопорушень». 02 листоп. 2007 р. м. Запоріжжя: Юридичний ін.-т ДДУВС, 2007. – Ч.ІІ. – С. 170-172.
Петренко О.А. Взаємодія міліції зі спостережними комісіями місцевих рад у питаннях здійснення спеціального адміністративного нагляду // Запорізькі правові читання. Тези доповідей щорічної Міжнародної науково-практичної конференції, м. Запоріжжя, 18-19 трав. 2006 р. - Запоріжжя: Запорізький національний університет, 2006. – С. 165-166.
Петренко О.А. Місце адміністративного-запобіжного заходу «огляд» в комплексній структурі адміністративного нагляду міліції за особами, звільненими з місць позбавлення волі // Вісник Запорізького юридичного інституту. – 2008. – №1. – С. 75-84.
Пивоваров В. Фактори існування і відтворення фінансової злочинності в Україні // Право України. – 2003. - №3. – С.65-70.
Піщенко Г. Віктимологічні аспекти негативних соціальних явищ, пов’язаних зі злочинністю / Г. Піщенко, С. Мінченко // Право України. – 2006. – №5. – С. 107-112.
Плахотнюк Н. Міжнародно-правові аспекти боротьби з дитячою порнографією в Інтернеті // Право України. - 2001. - № 10. – С.104.
Попович В. Понятійний апарат як засіб відображення міждисциплінарного характеру тіньової економіки. // Вісник АПрНУ. – 2002. - №1(28). – С.142-153.
Пшеничний І.В. Організована транснаціональна злочинність і роль правоохоронних органів у протидії їй: Автореф. дис. канд. юрид. наук: 12.00.08 / НАВСУ. – К., 2000. – 16 с.
Пшонка В. Ефективність боротьби зі злочинністю і корупцією // Вісник прокура тури. – 2003. - №1. – С.22.
Рабочая книга социолога, 2-е изд. - М., 1983.
Рожнова В., Ліпкан В. Концептуальні засади побудови системи запобіжних заходів // Право України. - 2002. - №5. – С.21-26.
Романик Н.М. Вплив кримінальної субкультури як основний чинник деформації правосвідомості молоді // Молода Українська держава на межі тисячоліть: погляд в історичне майбутнє демократичної, правової держави Україна. Збірник наукових праць. – Львів. – 2001. – С.199.
Савлюк Л.К. Правовая статистика: Учебник. – М: Юристь, 2001. – 588 с.
Савченко А.А., Лазуренко Ю.В. Особенности выявления и раскрытия корыстной преступности с использованием автоматизированных систем // Правові основи захисту комп`ютерної інформації від прпотивоправних посягань : Матеріали науково-практичної конференції (22 грудня 2000р.) – Донецьк; ДІВС, 2001 – С.14.
Саппа М.М. Простір злочинності: межові колізії // Вісник Національного університету внутрішніх справ. Спецвипуск. - 2002. – С.117.
Сафронов С. Профілактична діяльність слідчого ОВС України // Право України. - 2002. - №2. – С.82-86.
Сахно Ю. Лихо нашого часу (кражі мобільних телефонів) / Ю. Сахно // Міліція України. – 2006. – №2. – С. 6-7.
Селецкий А.И., Тарарухин С.А. Несовершеннолетние с отклоняющимся поведением. - К., 1981.
Сердюк Л.В. Насилие: криминологическое и уголовно-правовое исследование. – М.: ООО Издательство “Юрлитинформ”, 2002. – 384 с.
Сидоренко О. Правові та психологічні аспекти вирішення конфліктів, пов’язаних з насильством у сім’ях // Право України. 2001. - № 6. – С.37.
Скоков С. Рецидивна злочинність та ефективність покарання у вигляді позбавлення волі // Право України. - 1999. - № 2. – С.84-86.
Скрибець В.І. Корислива злочинність в сільській місцевості та її попередження органами внутрішніх справ: Автореф. дис. канд. юрид. наук: 12.00.08 / НАВСУ. – К., 1998. – 17 с.
Стан правопорядку в України. Основні результати діяльності ОВС та внутрішніх військ в 2002 році (аналітичні матеріали) / МВС України, Головний штаб. – Київ – 2003.- 29 с.
Старушкевич А.В., Свобода Є.Ю. Система кримінальної реєстрації в Україні: проблеми диференціації та функціонування // Право і суспільство. – 2006. – №2.- С. 139-144.
Стеблинська О.С. Кримінологічні чинники пияцтва і наркотизму в структурі злочинів неповнолітніх / О.С. Стеблинська // Наук. вісн. КНУВС. – К., 2007. – №1. – С. 104-111.
Степаненко К. Взаємодія міліції з поліцейськими організаціями іноземних країн // Право України. – 2003. - №3. – С.148-152.
Сударева Л.А. Личность преступника, совершающего компьютерные преступления / Л.А. Сударева // Вестн. Моск. ун-та МВД России. 2007. – №1. – С. 98-103.
Судова статистика 1990-2000 р.р. // Вісник Верховного Суду України №1(29). – січень-лютий 2002. – С.12-26.
Тацій В. Боротьба зі злочинністю у сфері економічних відносин як вирішальний напрямок діяльності правоохоронних органів // Вісник прокуратури. – 2002. - №1. – С.13.
Титаренко О.О. Виявлення та основні заходи попередження економічних злочинів у вугільній промисловості (за даними по Дніпропетровській області) // Науковий вісник Юридичної академії МВС України. – 2002. – № 1. - С.168-176.
Титаренко О.О. Поняття та загальна характеристика економічних злочинів, які скоюються у вугільній промисловості: кримінологічний аспект.(за матеріалами Дніпропетровській обл.) // Вісник Національного університету внутрішніх справ. Спецвипуск, 2001. - С.61-63.
Топольскова І.О. Злочинність як об`єкт кримінологічних досліджень // ЛІВС МВС України. - № 4. – 2001. – С.135-145.
Тригубенко Г. Боротьба зі злочинністю як засіб подолання правового нігілізму // Право України. – 2002. - № 3. – С.127-128.
Труш І. Упорядкування механізму проведення перевірок суб`єктів підприємницької діяльності контролюючими органами. // Право України. - 2002. - № 4. – С.32-36.
Україна і Євросоюз: співпраця правоохоронних органів // Юридичний вісник. – 2003. - №14(406). – С.6-7.
Ущаповський В. Тіньова економіка як джерело живлення організованої злочинності // Право України. - 2001. - № 4. – С.48.
Філяніна Л.А. Міжнародне співробітництво України у боротьбі зі злочинністю // Науковий вісник Дніпропетровського юридичного інституту МВС України. - № 2. – 2000. – С.218-222.
Хомченков Д. Боротьбі з фальсифікатом товарів – надійну правову основу // Право України. - 2001. - № 10. – С.46.
Черненко М. Подолати злочинність можна лише спільними зусиллями // Вісник прокуратури. – 2002. - №2. – С.48.
Чеханюк Л. Вдосконалення законодавства України щодо захисту жертв насильства у сім’ї / Л. Чеханюк // Право України. 2007. – №6. – С. 119-122.
Чи може законодавець ефективно протидіяти торгівлі людьми? // Юридичний вісник. – 2003. - №4(396). – С.6-7.
Чуприков А.П., Цупрык Б.М. Общая и криминальная сексология: Учеб. пособие. – К.: МАУП, 2002. – 248 с.
Шалгунова С.А. Запобігання корупції: деякі міркування // Право України. - 1998. - № 9. - С.65.
Шалгунова С.А. Запобігання хабарництву: деякі міркування // Право України. - 1998. - № 5. - С.55.
Шалгунова С.А. Напрямки удосконалення діяльності органів внутрішніх справ // Науковий вісник Юридичної академії МВС. – 2002. - №3. – С.36-40
Шалгунова С.А. Питання попередження хабарництва і корупції в органах внутрішніх справ // Дніпропетровський юридичний інститут МВС України. – 1999. - С.231.
Шаповалов О.В. Кримінологічні ризики сьогодення і шляхи профілактики віктимності населення / О.В. Шаповалов // Наук. вісн. КНУВС. – К., 2006. – №5. – С. 118-128.
Шевченко С. Смертельный транзит. Полностью захвачена преступная группа наркодельцов – случай, уникальный даже для мировой практики // Рос. газета. – 2000. - № 20. – С.10.
Шелухін М.Л. Поняття зовнішніх і внутрішніх загроз кримінологічної безпеки на транспорті / М.Л Шелухін // Держава і право. – К., 2007. – Вип. 35. – С. 480-486.
Шестопалова Л. Суїцид в Україні та Росії: порівняльний аналіз // Право України. - 2000. - №8. – С.103-107.
Шехавцов Р. Виявлення та подолання протидії розслідуванню злочинів, вчинених організованими злочинними угрупованнями // Право України. - 2001. - № 6. – С.64.
Шиян В.Д. Проблеми боротьби з організованою злочинністю у паливно-енергетичному комплексі / В.Д. Шиян, Ю.О. Левченко // Науковий вісник Національної академії внутрішніх справ України. – К., 2006. – №2. – С. 167-179.
Шкарупа В.К., Морозова В.О. Профілактика проституції як попередження посягань на громадську мораль. // Науковий вісник ДЮІ МВС України. –2000. - №2. – С.158-164.
Юзефович В. Взаємозаліки – лазівка для розкрадачів державного майна // Вісник прокуратури. – 2002. - №2. – С.121.
Юзикова Н.С. Причины и условия преступности и совершеннолетних и молодежи // Вестник Днепропетровского университета. Правоведение. Вип.1. – Дн-ск: Изд-во ДГУ, 1994. – С.42-47.
Юзикова Н.С., Голубева В.О. Социальные и биологические аспекты преступного поведения личности // Вестник Днепропетровского университета. Правоведение. Вип. 1. – Дн-ск: Изд-во ДГУ, 1994. – С.36-42.
Явчуновская Т.М., Степанова И.Б. Тенденции современной преступности женщин // Государство и право. – 2000. - №12. – С.28-33.
Ягодинський В. Чому підлітки вчиняють тяжкі злочини // Право України. - 1998. - № 2. – С.46-47.
Якімова С.В. Злочини у сфері пасажирських перевезень залізничним транспортом: кримінологічний аспект // Науковий вісник Юридичної академії МВС. – 2002. - №3. – С.145-153.
Яницька Н.В. Групова корисливо-насильницька злочинність молоді та її попередження: Автореф. дис. канд. юрид. наук: 12.00.08 / НАВСУ. – К., 2000. – 19 с.
Інтернет – джерела:
|
Офіційний cайт Верховної Ради України |
www.zakon.rada.gov.ua |
|
Законопроекти України (сайт ВРУ) |
www.zakon.gov.ua |
|
Сайт нормативно-правових документів Кабінету Міністрів України |
www.kmu.gov.ua |
|
Офіційний cайт Верховного Суду України |
www.scourt.gov.ua |
|
Офіційний сайт представництва Президента України |
www.prezident.gov.ua |
|
Офіційний сайт Міністерства Юстиції України |
www.gdo.kiev.ua |
|
Офіційний cайт Національного банку України |
www.bank.gov.ua |
|
Офіційний сайт Вищої ради юстиції України |
www.vru.gov.ua |
|
Офіційний cайт Третейської палати України |
www.arbitrationchamber.org.ua |
|
Газета "Урядовий кур'єр" |
www.ukcc.com.ua |
|
Газета "Юридична практика" |
www.practix.com |
|
Дніпропетропетровський державний університет внутрішніх справ |
www.academyvd.dp.ua |
|
Академія правових наук України |
www.aprnu.kharkiv.org |
|
Юридичний факультет Львівського національного університету ім. Івана Франка |
www.lawschool.lviv.ua |
|
Юридичний факультет Академії управління та інформаційних технологій |
www.ariu.berdyansk.net |
|
Юридичний факультет Київського національного економічного університету |
www.uf-kneu.kiev.ua |
|
Юридичний сайт Київського національного університету внутрішніх справ |
www.naiau.kiev.ua |
|
Освітній портал Харківського національного університету ім. В.Н. Каразіна |
www.osvita.org.ua |
|
Бібліотека національного університету державної податкової служби України |
www.library.ufei.ukrsat.com |
|
Юридичний факультет Запорізького державного університету |
www.lib.profi.net.ua |
|
Вісник податкової служби України |
www.visnuk.com.ua |
|
Вiсник державної служби України |
www.guds.gov.ua |
|
Обговорення правових питань "LIGA ONLINE" |
www.liga.kiev.ua |
|
Юридичний сайт "ЮРИСТ" |
www.urist.com.ua |
|
Віртуальна Школа Права |
www.lawschool.lviv.ua |
|
Національна бібліотека України ім. В.І. Вернадського |
www.nbuv.gov.ua |
|
Національна Парламентська бібліотека України |
www.nplu.kiev.ua |
|
Бібліотека ім. Лесі Українки |
www.lucl.lucl.kiev.ua |
|
Бібліотека Верховної Ради України |
www.rada.kiev.ua/library |
|
Харківська державна наукова бібліотека ім. В.Г. Короленка |
www.korolenko.kharkov.com |
|
Електронний каталог Рівненської державної обласної бібліотеки |
www.libr.rv.ua |
|
Вінницька обласна універсальна наукова бібліотека ім. К.А. Тімірязєва |
www.library.vinnitsa.com |
|
Київська безплатна юридична консультація On-line |
www.unic.com.ua |
Перелік періодичних видань:
Адвокат
Вісник Академії прокуратури України
Вісник Верховного Суду України
Вісник Конституційного Суду України
Вісник прокуратури
Вестник Московского университета
Вестник Московского университета МВД России
Влада. Людина. Закон
Государство и право
Держава і право
Закон и право
Законность
Міліція України
Офіційний вісник України
Підприємництво, господарство і право
Право і практика
Право і суспільство
Право України
Российский следователь
Современное право
Честь і закон
Юридический вестник
Юрист-правоведъ
ПИТАННЯ ДО ПІДСУМКОВОГО КОНТРОЛЮ: