У вас вопросы?
У нас ответы:) SamZan.net

Лекция 3 апреля Толкование права Понятие толкования; Способы толкования; Толкование по объему;

Работа добавлена на сайт samzan.net: 2015-07-10

Поможем написать учебную работу

Если у вас возникли сложности с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой - мы готовы помочь.

Предоплата всего

от 25%

Подписываем

договор

Выберите тип работы:

Скидка 25% при заказе до 8.6.2025

Лекция 3 апреля

Толкование права

  1.  Понятие толкования;
  2.  Способы толкования;
  3.  Толкование по объему;
  4.  Толкование по субъектам.

Сам термин «толкование» – в различном смысле.

  1.  В гуманитарных науках – способ познания различных объектов человеческой культуры.
  2.  Уяснение смысла различных текстов, в том числе правовых источников.

Толкование в праве имеет дело с источниками и обозначает их интерпретацию, но понимается по-разному:

  1.  Мыслительный процесс, посредством которого устанавливается смысл, содержание нормы. Толкование права находит своё выражение в совокупности способов, приемов;
  2.  Результаты этого процесса, которые отражаются в текстах: комментарии, постановления конституционного суда РФ;
  3.  Совокупность определенных высказываний, предложений, раскрывающих смысл нормы права.

Толкование как познавательный процесс есть придание определенного значения, словесного выражения законодательным и иным нормативным актам. Этот процесс имеет место на всех стадиях правового регулирования и правотворчества, систематизации, реализации, правоприменения.

Преобладает мнение, что толкование имеет место в любом правоприменительном процессе – любой нормативный акт нуждается в толковании, но некоторые авторы: лишь такой акт, который содержит неясности, противоречия, спорные вопросы – когда содержание вызывает сомнение у правоприменяющего органа – это процесс разъяснения (не уяснения) норм – эта точка зрения сегодня большинством отвергается.

Особенности толкования как процесса познания определяются особенностями объекта познания – норм права: она не материальный объект – это мысль в языковой оболочке, не доступная чувственному восприятию. Оперируя понятиями возможно постигнуть истинный смысл. Интерпретатор заключает, опираясь на имеющиеся знания посредством языка нормы права, приобретает знания о связях, генезисе, функционировании нормы права.

Толкование как любой процесс мышления подчиняется законам логики. Каждое истолкованное положение должно быть логически обосновано.

При статическом подходе к толкованию рассматривается стабильность и определенность нормы – выявить подлинный смысл.

Динамический подход: приспособить закон реальной жизни, корректировать к конкретной ситуации.

Толкование: 2 этапа:

  1.  Уяснение нормы права – всегда;
  2.  Разъяснение (не всегда) – лишь те нормы, смысл которых самим интерпретатором не может быть понят. Уясняет норму правоприменяющий орган.

Способы уяснения:

  1.  Грамматический;
  2.  Историко-политический;
  3.  Целевой;
  4.  Системный;
  5.  = языковый: знание правил, на основе которых строится данный язык: синтаксис, морфология, … все правила, употребление совершенной и несовершенной форы глагола: совершенная – когда юридические последствия наступают и в случае результата, не только действий: УКРФ: подстрекатель – лицо, склонившее кого-либо к совершению преступления – если преступление не совершилось – он не подстрекатель. Несовершенный вид – достаточно самих действий: УКРФ: нарушение правил безопасности, если это могло повлечь смерть человека.

Правила грамматического толкования:

  1.  словам и выражениям следует придавать то значение, которое есть в литературном языке, если нет оснований для иной интерпретации;
  2.  если законодатель с помощью легальной дефиниции разъясняет термин – в таком значении и употреблять;
  3.  термины специально для данной отрасли нельзя без оснований использовать для других
  4.  если нет разъяснения понятия, то искать в юридической доктрине, комментариях;
  5.  идентичным формулировкам одного и того же закона нельзя придавать без достаточного основания разное значение; идентичным терминам тоже;
  6.  нельзя произвольно сокращать норму (лишние слова);

  1.  Историко-политический способ уяснения – выявление генезиса норм: изучение обстановки принятия, причины, цели: материалы обсуждения норм в парламенте, всё что относится к нормотворческому процессу. В ходе такого познания можно установить: не устарела ли норма; достиг ли законодатель цели (может поставленные задачи уже выполнены?).
  2.  Целевой – цель.
  3.  Системный способ основан на системности права. Установление смысла правовой нормы на основе связи данной нормы с другими нормами.
  4.  Определяется место нормы права;
  5.  Выявляются нормы, логичеки связанные с толкуемой;

Типичные связи:

  1.  Связь толкуемой нормы с теми нормами, в которых раскрывается смысл терминов толкуемой нормы;
  2.  Связь общих и специальных норм (специальные нормы ограничивают действие общих норм – при наличии специальных норм общие не употребляются)
  3.  Связь отсылочных статей;
  4.  Связь близких норм, не находящихся в отношении общая-специальная; используя метод сравнения, можно выявить признаки, по которым эти нормы различаются: УК: клевета и оскорбление.

Толкование по объему

В результате применения различных способов толкования становится ясно следует ли применять норму буквально или нуждается в более узком/широком истолковании.

Объем словесной формулировки норм:

  1.  Применение в соответствии с её буквальным выражением;
  2.  Ограничительно;
  3.  Распространительно;
  4.  – когда в тексте точно выражена воя законодателя без затруднений;
  5.  когда действительное содержание уже буквального словесного выражения: «дети обязаны содержать своих родителей» - не все дети;
  6.  когда действительное содержание нормы должно пониматься шире буквального словесного выражения правовой нормы: «судьи подчиняются только закону» - всем нормативным актам;

2 и 3 –в силу недостаткаточной формулировки акта. Чем более совершенны акты, тем меньше в них неточностей – почвы для 2 и 3 толкования. 2 и 3 позволяют ликвидировать недостатки и выявить подлинный смысл нормы. 2 и 3 не должно служить произвольному сужению или расширению смысла норм. Раскрыть лишь то, что уже заложено в законе, когда это прямо вытекает из действительного смысла, иначе это средство обхода закона.

Аналогия закона (разное с 2 и 3): цель – восполнение пробела в законодательстве путем распространения действия на близкие случаи.

2 и 3 – выявление истинной воли законодателя.

Толкованме по субъектам

Чаще всего правоприменительный орган ограничивается уяснением, не прибегая ни к чьей помощи. В случае сомнений – разъяснение норм права – специальная деятельность органов, общественных организаций по установлению смысла норм права.

В зависимости от субъектов разъяснения, различают:

  1.  официальное (легальное);
  2.  неофициальное толкование;
  3.  – дают уполномоченные органы государства или уполномоченные общественные организации – та же юридическая сила, что и акт (обязательность). 2 вида официального толкования:
  4.  нормативное – толкование нормы права, которое имеет значение для всех случаев применения данной нормы – та же юридичекая форма, что и сам акт. Необходимость вызывается неясностью текста – затруднениями в применении. Это средство уточнения содержания нормы, не должно содержать самостоятельной нормы. Нормативное толкование не имеет самостоятельного значения. Толкование, разъяснение составляет неотъемлемую часть акта. Виды нормативного толкования:
  5.  аутентичное толкование – дается тем органом, который установил данную норму – та же юридическая сила и форма, что и акт и тот же порядок принятия. Н.т. в ряде случаев могут давать нижестоящие органы: когда в законе указывается это полномочие. Особое значение в н.т. – акты высших судебных инстанций: правовые положения, содержащие интерпретацию, позицию суда (обобщение практики, пленум суда формирует правило применения этой нормы). Суды оычно ссылаются в своих решениях на нормативные постановления вышестоящих инстанций. Эти положения носят вспомогательный характер, дополнение к закону.
  6.  Казуальное толкование (casus – случай) датся компетентным органом государства конкретно для дела и обязательно только для данного дела, в пределах органов, решающих это дело. Цель – правильное решение дела. Судебное, административное казуальное толкование
  7.  неофициальное толкование дают неуполномоченные общественные организации, научные учреждения, частные лица; не носит обязательного характера – рекомендательно. Разновидности неофициального толкования: доктринальное толкование – дается юридической наукой (в монографиях, статьях, научных комментариях). Такое толкование активно используется в правоприменительной практике. Используются результаты обсуждений, комментарии.




1. реферат дисертації на здобуття наукового ступеня доктора філологічних наук Київ
2. Методические рекомендации для студентов Организация работы процедурного кабинета
3. Современные миграционные процессы населения в России проблемы и перспективы
4. О нейтрализации оппозиций
5. Корпоративная социальная ответственность только производственная сфера или сфера машиностроения 1
6. Совершенствование учета затрат в ООО
7.  Де та які цивілізації виникли починаючи з 4 тис
8. правшей и поэтому проблем маленькому гению не избежать
9. ТЕМА 6 ПРИРОДНЫЕ И ЧЕЛОВЕЧЕСКИЕ РЕСУРСЫ В МИРОВОМ ХОЗЯЙСТВЕ СХЕМА 14
10. имен объектам При этом нужно разделить множество объектов на непересекающиеся подмножества