У вас вопросы?
У нас ответы:) SamZan.net

Контрольная работа выполняется по одному из указанных ниже 5ти вариантов

Работа добавлена на сайт samzan.net: 2015-07-10

Поможем написать учебную работу

Если у вас возникли сложности с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой - мы готовы помочь.

Предоплата всего

от 25%

Подписываем

договор

Выберите тип работы:

Скидка 25% при заказе до 1.3.2025

Задания для контрольных работ для студентов очной и заочной форм обучения

I

Контрольные  работы  по Общей части  Уголовного права.

Контрольная работа выполняется по одному из указанных ниже 5-ти вариантов. Номер варианта определяется первой буквой фамилии автора.

Вариант 1 - с «А» до «Г»     Вариант 4 - с «О» до «У»

Вариант 2 - с «Д» до «З»     Вариант 5 - с «Ф» до «Я»

Вариант 3 - с «И» до «Н»

Раскрытие тем контрольных работ должно быть полным и содержать ссылки на использованные автором при ответе источники из специальной литературы.

Решение задач должно включать письменное изложение ответа на поставленные вопросы с обязательной ссылкой на пункт, часть статьи или статью УК РФ, другие нормативные акты. При необходимости, если в задаче затронуты вопросы, неоднозначно решаемые в судебной практике, следует привести аргументы, высказанные на страницах учебников, учебных пособий, научной литературы.

ВАРИАНТ 1

Вопросы:

1. Принципы уголовного права. Роль принципов в реализации задач уголовного права.

 2. Совокупность преступлений и ее виды.

 3. Объект преступления и его виды.

Задача:

Гражданин Украины Радько из аэропорта Шереметьево-2 рейсом самолета «Аэрофлот» вылетел в США.

Во время промежуточной посадки самолета во Франции в Парижском аэропорту Орли он, будучи в нетрезвом состоянии, в салоне самолета затеял драку, в ходе которой избил бортпроводника Макарова, причинив ему вред здоровью средней тяжести. В результате действий Радько вылет самолета был задержан.

Определите место совершения преступления.

По закону какой страны (Украина, Франция, Россия) должен нести ответственность Радько?

ВАРИАНТ 2

Вопросы:

1. Действие уголовного закона в пространстве в соответствии с принципами территориальности, гражданства, реального, оккупационного и универсального принципов.

 2. Выдача преступников (экстрадиция).

 3. Понятие квалификации преступления.

Задача:

Во время распития спиртных напитков, в ходе возникшей ссоры, Данилов нанес Яшину ножевое ранение в живот, причинив ему тяжкий вред здоровью.

При доставлении Яшина в больницу на автомашине «скорой помощи» произошло дорожно-транспортное происшествие: «скорая помощь» под управлением водителя Шершнева столкнулась с автомашиной «КАМАЗ», в результате чего Яшину была причинена травма головы.

После операции через сутки Яшин скончался в больнице. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы смерть Яшина наступила от черепно-мозговой травмы.

Находятся ли действия Данилова в причинной связи со смертью Яшина?

Кто и за какие деяния должен нести ответственность в данной ситуации?

ВАРИАНТ 3

Вопросы:

1. Понятие уголовного закона. Его основные и специфические черты.

 2. Состав преступления, его признаки и виды.

 3. Обратная сила уголовного закона.

Задача:

Сухарев с целью совершения кражи чужого имущества путем подбора ключа проник в квартиру соседки по дому Филоновой. При выходе из квартиры с похищенным, Сухарев увидел вернувшуюся хозяйку, и, опасаясь быть узнанным, накинулся на Филонову, схватил ее за шею и удушил. Затем, с целью скрыть следы преступления, поджег в квартире занавески на окнах, отчего в результате пожара огнем было уничтожено находящееся в квартире имущество.

Определите основной и дополнительный объекты посягательства.

Назовите формы множественности преступлений, совершенных Сухаревым.

ВАРИАНТ 4

Вопросы:

1. Понятие преступления и его признаки.

 2. Толкование уголовного закона и его виды.

 3. Классификация преступлений и ее значение.

Задача:

Меркулов, занимающийся перегонкой легковых автомашин из ФРГ в Россию, в очередной раз, находясь на территории этого государства, в драке совершил убийство гражданина ФРГ, после чего, не будучи задержанным, вернулся по месту жительства в г. Тверь.

Через три месяца из правоохранительных органов ФРГ в Генеральную прокуратуру РФ поступило требование о выдаче Меркулова для привлечения его к ответственности за убийство по законам данного государства с предоставлением убедительных доказательств его вины  в совершении указанного преступления.

Какое решение должна принять Генеральная прокуратура РФ?

Обоснуйте ответ правоохранительным органам ФРГ в соответствии с уголовным законодательством Российской Федерации.

ВАРИАНТ 5

Вопросы:

1. Понятие уголовного права, его предмет и специфические черты.

 2. Объективная сторона преступления и ее признаки.

 3. Рецидив преступлений и его виды.

Задача:

Вечернин признан виновным в совершении разбойного нападения, сопряженного с убийством, на сторожа склада бытовой техники Худякова, а также в неправомерном завладении (угоне) автомашины ГАЗ-53, стоящей на дворе склада, на которой он вывез со склада похищенное имущество.

Ознакомьтесь со ст.ст. 105, 162, 166 УК РФ.

К какой категории преступлений относятся данные деяния?

Есть ли множественность преступлений в действиях Вечернина? Если есть, то в каких формах?

 

Контрольные работы  по Общей части  Уголовного права

Контрольная работа выполняется по одному из указанных ниже 5-ти вариантов. Номер варианта определяется первой буквой фамилии автора.

Вариант 1 - с «А» до «Г»     Вариант 4 - с «О» до «У»

Вариант 2 - с «Д» до «З»     Вариант 5 - с «Ф» до «Я»

Вариант 3 - с «И» до «Н»

Раскрытие тем контрольных работ должно быть полным и содержать ссылки на использованные автором при ответе источники из специальной литературы.

Решение задач должно включать письменное изложение ответа на поставленные вопросы с обязательной ссылкой на пункт, часть статьи или статью УК РФ, другие нормативные акты. При необходимости, если в задаче затронуты вопросы, неоднозначно решаемые в судебной практике, следует привести аргументы, высказанные на страницах учебников, учебных пособий, научной литературы.

ВАРИАНТ 1

Вопросы:

1. Понятие умысла и его виды.

 2. Понятие стадий совершения преступления и их виды. Обнаружение умысла.

 3. Крайняя необходимость.

Задача:

Хмелевский и Кокорев по предварительному сговору на совершение кражи товарно-материальных ценностей из сельского магазина. Ониночью пришли к магазину,  и, принесенным с собой инструментом,  начали выламывать решетку на одном из окон магазина.

Проживающая рядом с магазином жительница, увидев происходящее, сообщила об этом местному участковому, который, прибыв на место происшествия, задержал Хмелевского и  Кокорева, которые уже взломали решетку и пытались через окно проникнуть в помещение магазина.

Дайте уголовно-правовую оценку  действиям Хмелевского и Кокорева.

Назовите стадии развития преступления, указанные в законе.

Охарактеризуйте отличие оконченного покушения на преступление от неоконченного.

 

ВАРИАНТ 2

Вопросы:

1. Понятие субъективной стороны преступления и ее признаки.

 2. Ответственность соучастников.

 3. Уголовно-правовое значение причинения вреда вследствие крайней необходимости.

Задача:

Зубов, желая физически устранить своего конкурента по бизнесу Виноградова, попросил своего бывшего одноклассника Пискунова совершить,за вознаграждение в размере 50 тысяч долларов США, его убийство.

Реализуя план убийства, Пискунов изучил распорядок дня Виноградова и маршруты его передвижения по городу, сфотографировал его, приобрел пистолет «ТТ» с патронами, подыскал место и определил время, удобное для совершения убийства.

Для непосредственного исполнения «заказа» Пискунов обратился к ранее неоднократно судимому, без определенных занятий Егорову, который за 10 тысяч долларов США согласился исполнить это преступление.

Пискунов, располагая добытой информацией о Виноградове, тщательно проинструктировал Егорова, передал ему фотографии Виноградова и заряженный пистолет, из которого Егоров совершил убийство последнего.

Определите форму вины и вид соучастия, а также роль Зубова, Пискунова и Егорова  в совершении убийства.

 

ВАРИАНТ 3

Вопросы:

1. Неосторожная вина и ее виды.

 2. Понятие вменяемости и невменяемости. Биологический (медицинский) и психологический (юридический) критерии невменяемости.

 3. Формы соучастия в преступлении.

Задача:

Даньшин, освободившись из мест лишения свободы, где отбывал наказание за совершение тяжкого преступления, решил из мести совершить убийство Маракова, показания которого легли в основу обвинительного приговора, по которому ранее был осужден Даньшин.

Зная, где проживает Мараков и когда он приходит с работы домой, Даньшин, реализуя свой умысел, напал на него в слабоосвещенном подъезде и нанес ему несколько ножевых ранений, от которых наступила смерть потерпевшего.

Выехавшей на место происшествия следственно-оперативной группой была установлена личность погибшего – им оказался житель данного подъезда Арапов, внешне похожий на соседа Маракова.

Какую ошибку в своих действиях совершил Даньшин?

Как влияет такая ошибка на квалификацию действий виновного и его уголовную ответственность?

ВАРИАНТ 4

Вопросы:

1. Понятие и содержание вины по уголовному праву, ее формы и значение для квалификации преступления.

 2. Субъект преступления и его признаки.

 3. Понятие, признаки и виды покушения на преступление. Критерии отграничения покушения от других стадий совершения преступления и наказуемость.

Задача:

Дворкин, обладая навыками графики, в домашних условиях с применением технических средств, с целью сбыта, изготовил 80 фальшивых денежных купюр достоинством 100 долларов США, которые спрятал в квартире и стал  обдумывать возможности и способы их сбыта.

Через несколько дней эти купюры случайнообнаружила жена Дворкина,  и на ее расспросы он вынужден был рассказать ей об их происхождении. Послушав жену, которая испугалась за дальнейшую судьбу мужа и семьи, Дворкин фальшивые деньги уничтожил,  и в дальнейшем этим не занимался.

Подлежит ли Дворкин привлечению к уголовной ответственности за свои действия?

ВАРИАНТ 5

Вопросы:

1. Юридическая и фактическая ошибка и их виды.

 2. Виды (формы) соучастия: простое соучастие – соисполнительство (совиновничество), сложное соучастие с распределением преступных ролей.

 3. Условия правомерности причинения преступнику вреда при его задержании.

Задача:

Во время распития спиртных напитков в квартире Кравченко между ним и Гуровым произошла ссора, в ходе которой Кравченко вытолкнул из квартиры Гурова, который был сильно пьян, агрессивен и не хотел уходить.

Желая отомстить за причиненную обиду, проживающий по соседству Гуров пошел домой, взял там топор, вернулся к квартире Кравченко, где стал требовать открыть дверь, высказывая при этом угрозы убийством, а затем топором стал рубить дверь и выламывать  замок.

На уговоры прекратить свои действия и уйти,  Гуров не реагировал. Опасаясь за свою жизнь и жизнь близких, сознавая, что деревянная дверь скоро будет выломана, Кравченко зарядил законно хранившееся у него ружье и произвел из него выстрел в дверь, за которой находился Гуров, который от полученного огнестрельного ранения в грудь скончался на месте.

Превышают ли действия Кравченко пределы необходимой обороны?

II

Контрольные работы по  Особенной части  Уголовного права

Контрольная работа выполняется по одному из указанных ниже 5-ти вариантов. Номер варианта определяется первой буквой фамилии автора.

Вариант 1 - с «А» до «Г»     Вариант 4 - с «О» до «У»

Вариант 2 - с «Д» до «З»     Вариант 5 - с «Ф» до «Я»

Вариант 3 - с «И» до «Н»

Раскрытие тем контрольных работ должно быть полным и содержать ссылки на использованные автором при ответе источники из специальной литературы.

Решение задач должно включать письменное изложение ответа на поставленные вопросы с обязательной ссылкой на пункт, часть статьи или статью УК РФ, другие нормативные акты. При необходимости, если в задаче затронуты вопросы, неоднозначно решаемые в судебной практике, следует привести аргументы, высказанные на страницах учебников, учебных пособий, научной литературы.

ВАРИАНТ 1

Вопросы:

1. Умышленное причинение смерти другому человеку (убийство).

 2. Разбой как форма хищения чужого имущества.

 3. Коммерческий подкуп.

Задача:

Тищенко по предварительному сговору с Воробьевым о  хищении имущества Спиридоновых, не имея умысла на их убийство, обманным путем проникли в квартиру Спиридоновых, где совершили на них разбойное нападение, в ходе которого, угрожая пистолетом, связали супругов веревкой и стали искать по всей квартире ценности.

Воспользовавшись этим, Спиридонов освободился от веревки и пытался убежать из квартиры за помощью. Увидев это, Тищенко выстрелом из пистолета убил Спиридонова, после чего, завладев похищенным имуществом, преступники скрылись с места происшествия.

Квалифицируйте действия Воробьева и Тищенко, руководствуясь положениями Общей и Особенной частей УК РФ.

ВАРИАНТ 2

Вопросы:

1. Причинение смерти по неосторожности.

 2. Открытое похищение чужого имущества (грабеж) как форма хищения.

 3. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления.

Задача:

Гулиев по предварительному сговору с Авакяном, с целью получения выкупа, похитили сына предпринимателя – несовершеннолетнего Косова, которого с применением насилия привезли в снимаемую ими квартиру, расположенную на 3-ем этаже многоквартирного дома, где стали удерживать его в одной из комнат.

Через два дня, постоянно избиваемый Косов, стремясь сбежать от похитителей, воспользовавшись тем, что охранявший его Авакян вышел в другую комнату, открыл окно и спрыгнул вниз, в результате чего от удара о землю ему был причинен тяжкий вред здоровью.

Дайте правовую оценку действиям Гулиева и Авакяна, указав, какие преступления ими совершены и их квалифицирующие признаки.

 

ВАРИАНТ 3

Вопросы:

1. Убийство, совершенное в состоянии аффекта.

 2. Мошенничество как форма хищения чужого имущества.

 3.Контрабанда наличных денежных средств и (или) денежных инструментов.

Задача:

Жидков в оружейном магазине приобрел помповое ружье. Решив его опробовать и пристрелять, Жидков выехал за город в лес, где установил импровизированные мишени и стал по ним стрелять.

Одним из выстрелов Жидков смертельно ранил Пронина, который собирал в лесу грибы, и, находясь на линии огня за деревьями, не был  виден.

Имеется ли в действиях Жидкова состав преступления?

Какой формой вины характеризуются его действия?

 ВАРИАНТ 4

Вопросы:

1. Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление.

 2. Кража как форма хищения чужого имущества.

 3. Нарушение правил охраны труда.

Задача:

Мамедли по предварительному сговору с Сайфутдиновым, не имея специального разрешения (лицензии), с целью извлечения доходов в особо крупном размере, арендовали гараж, наняли трех рабочих, закупили 3000 литров спирта, стеклотару, необходимые реквизиты, и путем смешивания спирта с водой, организовали в гараже производство поддельной водки, которую стали реализовывать через коммерческие киоски.

Действия указанных лиц были пресечены сотрудниками полиции, которые в ходе обыска в гараже обнаружили и изъяли партию подготовленной для продажи поддельной водки на сумму предполагаемого дохода в один миллион пятьсот тысяч рублей.

Имеется ли в действиях Мамедли и Сайфутдинова состав преступления?

Какова степень (стадия) завершенности деяния, совершенного указанными лицами?

 

ВАРИАНТ 5

Вопросы:

1. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью.

 2. Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения.

 3. Незаконное предпринимательство.

Задача:

Ранее неоднократно судимый за хищение чужого имущества Хруев, находясь в конторе ЖЭУ и увидев, что дверь одного из кабинетов приоткрыта и там никого нет, проник в кабинет и тайно похитил сумку, в которой находилась значительная сумма денег и паспорт на имя Сюткина.

Позднее, воспользовавшись некоторой схожестью фотографии Сюткина в похищенном паспорте с внешностью самого Хруева, последний по этому паспорту получил в пункте проката плазменный телевизор, который затем продал, а вырученные деньги обратил в свою пользу.

Квалифицируйте действия Хруева с учетом различия форм хищения чужого имущества.

 

Контрольные работы по   Особенной части  Уголовного права

Контрольная работа выполняется по одному из указанных ниже 5-ти вариантов. Номер варианта определяется первой буквой фамилии автора.

Вариант 1 - с «А» до «Г»     Вариант 4 - с «О» до «У»

Вариант 2 - с «Д» до «З»     Вариант 5 - с «Ф» до «Я»

Вариант 3 - с «И» до «Н»

Раскрытие тем контрольных работ должно быть полным и содержать ссылки на использованные автором при ответе источники из специальной литературы.

Решение задач должно включать письменное изложение ответа на поставленные вопросы с обязательной ссылкой на пункт, часть статьи или статью УК РФ, другие нормативные акты. При необходимости, если в задаче затронуты вопросы, неоднозначно решаемые в судебной практике, следует привести аргументы, высказанные на страницах учебников, учебных пособий, научной литературы.

ВАРИАНТ 1

Вопросы:

1. Террористический акт.

 2. Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств.

 3. Получение взятки.

Задача:

Прошкин на своем дачном участке выращивал индийскую коноплю, а затем в домашних условиях приготавливал из нее наркотические средства, которые употреблял сам и сбывал другим лицам.

Кроме того, восхваляя ощущения, вызываемые употреблением наркотиков, склонил к их употреблению тринадцатилетнего двоюродного брата.

Квалифицируйте действия Прошкина в соответствии с главой 25 УК  РФ.

ВАРИАНТ 2

Вопросы:

1. Государственная измена.

 2. Вандализм.

 3. Злоупотребление должностными полномочиями.

Задача:

Махов приобрел у незнакомого лица газовый пистолет и, обладая определенными навыками, переделал его для стрельбы боевыми патронами.

Будучи в нетрезвом состоянии и находясь в кафе, где было много посетителей, Махов беспричинно из принесенного с собой пистолета произвел несколько выстрелов в потолок, нарушив тем самым общественный порядок и отдых присутствующих.

Какие деяния, предусмотренные законом, совершил Махов?

ВАРИАНТ 3

Вопросы:

1. Заведомо ложное сообщение об акте терроризма.

 2. Незаконныеизготовление и оборот порнографических материалов или предметов.

 3. Посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа.

Задача:

Сизых, управляя автомашиной ВАЗ-2106, превысил скорость и, не справившись с управлением, выехал на обочину дороги, где совершил наезд на двух пешеходов,  которые там же скончались.

С целью избежать ответственности за содеянное, Сизых после наезда не остановился и скрылся с места происшествия.

Какие деяния, предусмотренные уголовным законом, совершены Сизых?

Какова форма вины содеянного им?

ВАРИАНТ 4

Вопросы:

1. Бандитизм.

 2. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка  наркотических средств,  психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества.

 3. Применение насилия в отношении представителя власти.

Задача:

Синькова, работая в должности главы сельской администрации, в пределах своих полномочий пообещала Ермакову выделить земельный участок подпостройку дачного дома в указанном им месте, за что Ермаков передал ей вознаграждение в размере 5 тысяч долларов США.

Не получив желаемого земельного участка и отказавшись от предложенного другого,  Ермаков  обратился в прокуратуру с заявлением о привлечении Синьковой к уголовной ответственности за должностное преступление.

Является ли Синькова должностным лицом?

Какие уголовно-наказуемые деяния совершены Синьковой и Ермаковым?

Подлежит ли привлечению к уголовной ответственности Ермаков и почему?

ВАРИАНТ 5

Вопросы:

1. Организация преступного сообщества (преступной организации).

 2. Халатность.

 3. Самоуправство.

Задача:

Куклин, привлеченный к уголовной ответственности за убийство Белова, в ходе следствия изменил свои показания и заявил, что данное преступление совершил не он, а его знакомый  Корячкин, от которого он узнал об обстоятельствах убийства.

Куклин также обратился в прокуратуру области с заявлением о своей невиновности и привлечении к уголовной ответственности  Корячкина.

В ходе дальнейшего расследования и судебного рассмотрения дела Куклин был признан виновным в совершении убийства Белова и осужден к длительному сроку лишения свободы.

Подлежит ли Куклин уголовной ответственности за заведомо ложный донос о совершении особо тяжкого преступления другим лицом




1. Некоторые проблемы договора имущественного страхования и пути их решений
2.  Признак характерный для эпителиальной ткани 1 отсутствие базальной мембраны 2 низкая способность к
3. Смутное время и его последствия конец XVI началоXVII вв
4. Доклад- Георгий Давыдович Венус
5. Информатика как наука
6. Общественное производство, его структура и роль в оюществе
7. Контрольная работа Работу выполнила.html
8.  Перечислить виды смерти в зависимости от причины- 1 естественная 2 насильственная 3 вызванная болезня
9. Реферат- Наука как часть культуры
10. 1 Волновым числом называется число длин волн укладывающихся на длине в один сантиметр-