Если у вас возникли сложности с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой - мы готовы помочь.
Предоплата всего
Подписываем
Задания для контрольных работ для студентов очной и заочной форм обучения
I
Контрольные работы по Общей части Уголовного права.
Контрольная работа выполняется по одному из указанных ниже 5-ти вариантов. Номер варианта определяется первой буквой фамилии автора.
Вариант 1 - с «А» до «Г» Вариант 4 - с «О» до «У»
Вариант 2 - с «Д» до «З» Вариант 5 - с «Ф» до «Я»
Вариант 3 - с «И» до «Н»
Раскрытие тем контрольных работ должно быть полным и содержать ссылки на использованные автором при ответе источники из специальной литературы.
Решение задач должно включать письменное изложение ответа на поставленные вопросы с обязательной ссылкой на пункт, часть статьи или статью УК РФ, другие нормативные акты. При необходимости, если в задаче затронуты вопросы, неоднозначно решаемые в судебной практике, следует привести аргументы, высказанные на страницах учебников, учебных пособий, научной литературы.
ВАРИАНТ 1
Вопросы:
1. Принципы уголовного права. Роль принципов в реализации задач уголовного права.
2. Совокупность преступлений и ее виды.
3. Объект преступления и его виды.
Задача:
Гражданин Украины Радько из аэропорта Шереметьево-2 рейсом самолета «Аэрофлот» вылетел в США.
Во время промежуточной посадки самолета во Франции в Парижском аэропорту Орли он, будучи в нетрезвом состоянии, в салоне самолета затеял драку, в ходе которой избил бортпроводника Макарова, причинив ему вред здоровью средней тяжести. В результате действий Радько вылет самолета был задержан.
Определите место совершения преступления.
По закону какой страны (Украина, Франция, Россия) должен нести ответственность Радько?
ВАРИАНТ 2
Вопросы:
1. Действие уголовного закона в пространстве в соответствии с принципами территориальности, гражданства, реального, оккупационного и универсального принципов.
2. Выдача преступников (экстрадиция).
3. Понятие квалификации преступления.
Задача:
Во время распития спиртных напитков, в ходе возникшей ссоры, Данилов нанес Яшину ножевое ранение в живот, причинив ему тяжкий вред здоровью.
При доставлении Яшина в больницу на автомашине «скорой помощи» произошло дорожно-транспортное происшествие: «скорая помощь» под управлением водителя Шершнева столкнулась с автомашиной «КАМАЗ», в результате чего Яшину была причинена травма головы.
После операции через сутки Яшин скончался в больнице. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы смерть Яшина наступила от черепно-мозговой травмы.
Находятся ли действия Данилова в причинной связи со смертью Яшина?
Кто и за какие деяния должен нести ответственность в данной ситуации?
ВАРИАНТ 3
Вопросы:
1. Понятие уголовного закона. Его основные и специфические черты.
2. Состав преступления, его признаки и виды.
3. Обратная сила уголовного закона.
Задача:
Сухарев с целью совершения кражи чужого имущества путем подбора ключа проник в квартиру соседки по дому Филоновой. При выходе из квартиры с похищенным, Сухарев увидел вернувшуюся хозяйку, и, опасаясь быть узнанным, накинулся на Филонову, схватил ее за шею и удушил. Затем, с целью скрыть следы преступления, поджег в квартире занавески на окнах, отчего в результате пожара огнем было уничтожено находящееся в квартире имущество.
Определите основной и дополнительный объекты посягательства.
Назовите формы множественности преступлений, совершенных Сухаревым.
ВАРИАНТ 4
Вопросы:
1. Понятие преступления и его признаки.
2. Толкование уголовного закона и его виды.
3. Классификация преступлений и ее значение.
Задача:
Меркулов, занимающийся перегонкой легковых автомашин из ФРГ в Россию, в очередной раз, находясь на территории этого государства, в драке совершил убийство гражданина ФРГ, после чего, не будучи задержанным, вернулся по месту жительства в г. Тверь.
Через три месяца из правоохранительных органов ФРГ в Генеральную прокуратуру РФ поступило требование о выдаче Меркулова для привлечения его к ответственности за убийство по законам данного государства с предоставлением убедительных доказательств его вины в совершении указанного преступления.
Какое решение должна принять Генеральная прокуратура РФ?
Обоснуйте ответ правоохранительным органам ФРГ в соответствии с уголовным законодательством Российской Федерации.
ВАРИАНТ 5
Вопросы:
1. Понятие уголовного права, его предмет и специфические черты.
2. Объективная сторона преступления и ее признаки.
3. Рецидив преступлений и его виды.
Задача:
Вечернин признан виновным в совершении разбойного нападения, сопряженного с убийством, на сторожа склада бытовой техники Худякова, а также в неправомерном завладении (угоне) автомашины ГАЗ-53, стоящей на дворе склада, на которой он вывез со склада похищенное имущество.
Ознакомьтесь со ст.ст. 105, 162, 166 УК РФ.
К какой категории преступлений относятся данные деяния?
Есть ли множественность преступлений в действиях Вечернина? Если есть, то в каких формах?
Контрольные работы по Общей части Уголовного права
Контрольная работа выполняется по одному из указанных ниже 5-ти вариантов. Номер варианта определяется первой буквой фамилии автора.
Вариант 1 - с «А» до «Г» Вариант 4 - с «О» до «У»
Вариант 2 - с «Д» до «З» Вариант 5 - с «Ф» до «Я»
Вариант 3 - с «И» до «Н»
Раскрытие тем контрольных работ должно быть полным и содержать ссылки на использованные автором при ответе источники из специальной литературы.
Решение задач должно включать письменное изложение ответа на поставленные вопросы с обязательной ссылкой на пункт, часть статьи или статью УК РФ, другие нормативные акты. При необходимости, если в задаче затронуты вопросы, неоднозначно решаемые в судебной практике, следует привести аргументы, высказанные на страницах учебников, учебных пособий, научной литературы.
ВАРИАНТ 1
Вопросы:
1. Понятие умысла и его виды.
2. Понятие стадий совершения преступления и их виды. Обнаружение умысла.
3. Крайняя необходимость.
Задача:
Хмелевский и Кокорев по предварительному сговору на совершение кражи товарно-материальных ценностей из сельского магазина. Ониночью пришли к магазину, и, принесенным с собой инструментом, начали выламывать решетку на одном из окон магазина.
Проживающая рядом с магазином жительница, увидев происходящее, сообщила об этом местному участковому, который, прибыв на место происшествия, задержал Хмелевского и Кокорева, которые уже взломали решетку и пытались через окно проникнуть в помещение магазина.
Дайте уголовно-правовую оценку действиям Хмелевского и Кокорева.
Назовите стадии развития преступления, указанные в законе.
Охарактеризуйте отличие оконченного покушения на преступление от неоконченного.
ВАРИАНТ 2
Вопросы:
1. Понятие субъективной стороны преступления и ее признаки.
2. Ответственность соучастников.
3. Уголовно-правовое значение причинения вреда вследствие крайней необходимости.
Задача:
Зубов, желая физически устранить своего конкурента по бизнесу Виноградова, попросил своего бывшего одноклассника Пискунова совершить,за вознаграждение в размере 50 тысяч долларов США, его убийство.
Реализуя план убийства, Пискунов изучил распорядок дня Виноградова и маршруты его передвижения по городу, сфотографировал его, приобрел пистолет «ТТ» с патронами, подыскал место и определил время, удобное для совершения убийства.
Для непосредственного исполнения «заказа» Пискунов обратился к ранее неоднократно судимому, без определенных занятий Егорову, который за 10 тысяч долларов США согласился исполнить это преступление.
Пискунов, располагая добытой информацией о Виноградове, тщательно проинструктировал Егорова, передал ему фотографии Виноградова и заряженный пистолет, из которого Егоров совершил убийство последнего.
Определите форму вины и вид соучастия, а также роль Зубова, Пискунова и Егорова в совершении убийства.
ВАРИАНТ 3
Вопросы:
1. Неосторожная вина и ее виды.
2. Понятие вменяемости и невменяемости. Биологический (медицинский) и психологический (юридический) критерии невменяемости.
3. Формы соучастия в преступлении.
Задача:
Даньшин, освободившись из мест лишения свободы, где отбывал наказание за совершение тяжкого преступления, решил из мести совершить убийство Маракова, показания которого легли в основу обвинительного приговора, по которому ранее был осужден Даньшин.
Зная, где проживает Мараков и когда он приходит с работы домой, Даньшин, реализуя свой умысел, напал на него в слабоосвещенном подъезде и нанес ему несколько ножевых ранений, от которых наступила смерть потерпевшего.
Выехавшей на место происшествия следственно-оперативной группой была установлена личность погибшего – им оказался житель данного подъезда Арапов, внешне похожий на соседа Маракова.
Какую ошибку в своих действиях совершил Даньшин?
Как влияет такая ошибка на квалификацию действий виновного и его уголовную ответственность?
ВАРИАНТ 4
Вопросы:
1. Понятие и содержание вины по уголовному праву, ее формы и значение для квалификации преступления.
2. Субъект преступления и его признаки.
3. Понятие, признаки и виды покушения на преступление. Критерии отграничения покушения от других стадий совершения преступления и наказуемость.
Задача:
Дворкин, обладая навыками графики, в домашних условиях с применением технических средств, с целью сбыта, изготовил 80 фальшивых денежных купюр достоинством 100 долларов США, которые спрятал в квартире и стал обдумывать возможности и способы их сбыта.
Через несколько дней эти купюры случайнообнаружила жена Дворкина, и на ее расспросы он вынужден был рассказать ей об их происхождении. Послушав жену, которая испугалась за дальнейшую судьбу мужа и семьи, Дворкин фальшивые деньги уничтожил, и в дальнейшем этим не занимался.
Подлежит ли Дворкин привлечению к уголовной ответственности за свои действия?
ВАРИАНТ 5
Вопросы:
1. Юридическая и фактическая ошибка и их виды.
2. Виды (формы) соучастия: простое соучастие – соисполнительство (совиновничество), сложное соучастие с распределением преступных ролей.
3. Условия правомерности причинения преступнику вреда при его задержании.
Задача:
Во время распития спиртных напитков в квартире Кравченко между ним и Гуровым произошла ссора, в ходе которой Кравченко вытолкнул из квартиры Гурова, который был сильно пьян, агрессивен и не хотел уходить.
Желая отомстить за причиненную обиду, проживающий по соседству Гуров пошел домой, взял там топор, вернулся к квартире Кравченко, где стал требовать открыть дверь, высказывая при этом угрозы убийством, а затем топором стал рубить дверь и выламывать замок.
На уговоры прекратить свои действия и уйти, Гуров не реагировал. Опасаясь за свою жизнь и жизнь близких, сознавая, что деревянная дверь скоро будет выломана, Кравченко зарядил законно хранившееся у него ружье и произвел из него выстрел в дверь, за которой находился Гуров, который от полученного огнестрельного ранения в грудь скончался на месте.
Превышают ли действия Кравченко пределы необходимой обороны?
II
Контрольные работы по Особенной части Уголовного права
Контрольная работа выполняется по одному из указанных ниже 5-ти вариантов. Номер варианта определяется первой буквой фамилии автора.
Вариант 1 - с «А» до «Г» Вариант 4 - с «О» до «У»
Вариант 2 - с «Д» до «З» Вариант 5 - с «Ф» до «Я»
Вариант 3 - с «И» до «Н»
Раскрытие тем контрольных работ должно быть полным и содержать ссылки на использованные автором при ответе источники из специальной литературы.
Решение задач должно включать письменное изложение ответа на поставленные вопросы с обязательной ссылкой на пункт, часть статьи или статью УК РФ, другие нормативные акты. При необходимости, если в задаче затронуты вопросы, неоднозначно решаемые в судебной практике, следует привести аргументы, высказанные на страницах учебников, учебных пособий, научной литературы.
ВАРИАНТ 1
Вопросы:
1. Умышленное причинение смерти другому человеку (убийство).
2. Разбой как форма хищения чужого имущества.
3. Коммерческий подкуп.
Задача:
Тищенко по предварительному сговору с Воробьевым о хищении имущества Спиридоновых, не имея умысла на их убийство, обманным путем проникли в квартиру Спиридоновых, где совершили на них разбойное нападение, в ходе которого, угрожая пистолетом, связали супругов веревкой и стали искать по всей квартире ценности.
Воспользовавшись этим, Спиридонов освободился от веревки и пытался убежать из квартиры за помощью. Увидев это, Тищенко выстрелом из пистолета убил Спиридонова, после чего, завладев похищенным имуществом, преступники скрылись с места происшествия.
Квалифицируйте действия Воробьева и Тищенко, руководствуясь положениями Общей и Особенной частей УК РФ.
ВАРИАНТ 2
Вопросы:
1. Причинение смерти по неосторожности.
2. Открытое похищение чужого имущества (грабеж) как форма хищения.
3. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления.
Задача:
Гулиев по предварительному сговору с Авакяном, с целью получения выкупа, похитили сына предпринимателя – несовершеннолетнего Косова, которого с применением насилия привезли в снимаемую ими квартиру, расположенную на 3-ем этаже многоквартирного дома, где стали удерживать его в одной из комнат.
Через два дня, постоянно избиваемый Косов, стремясь сбежать от похитителей, воспользовавшись тем, что охранявший его Авакян вышел в другую комнату, открыл окно и спрыгнул вниз, в результате чего от удара о землю ему был причинен тяжкий вред здоровью.
Дайте правовую оценку действиям Гулиева и Авакяна, указав, какие преступления ими совершены и их квалифицирующие признаки.
ВАРИАНТ 3
Вопросы:
1. Убийство, совершенное в состоянии аффекта.
2. Мошенничество как форма хищения чужого имущества.
3.Контрабанда наличных денежных средств и (или) денежных инструментов.
Задача:
Жидков в оружейном магазине приобрел помповое ружье. Решив его опробовать и пристрелять, Жидков выехал за город в лес, где установил импровизированные мишени и стал по ним стрелять.
Одним из выстрелов Жидков смертельно ранил Пронина, который собирал в лесу грибы, и, находясь на линии огня за деревьями, не был виден.
Имеется ли в действиях Жидкова состав преступления?
Какой формой вины характеризуются его действия?
ВАРИАНТ 4
Вопросы:
1. Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление.
2. Кража как форма хищения чужого имущества.
3. Нарушение правил охраны труда.
Задача:
Мамедли по предварительному сговору с Сайфутдиновым, не имея специального разрешения (лицензии), с целью извлечения доходов в особо крупном размере, арендовали гараж, наняли трех рабочих, закупили 3000 литров спирта, стеклотару, необходимые реквизиты, и путем смешивания спирта с водой, организовали в гараже производство поддельной водки, которую стали реализовывать через коммерческие киоски.
Действия указанных лиц были пресечены сотрудниками полиции, которые в ходе обыска в гараже обнаружили и изъяли партию подготовленной для продажи поддельной водки на сумму предполагаемого дохода в один миллион пятьсот тысяч рублей.
Имеется ли в действиях Мамедли и Сайфутдинова состав преступления?
Какова степень (стадия) завершенности деяния, совершенного указанными лицами?
ВАРИАНТ 5
Вопросы:
1. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью.
2. Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения.
3. Незаконное предпринимательство.
Задача:
Ранее неоднократно судимый за хищение чужого имущества Хруев, находясь в конторе ЖЭУ и увидев, что дверь одного из кабинетов приоткрыта и там никого нет, проник в кабинет и тайно похитил сумку, в которой находилась значительная сумма денег и паспорт на имя Сюткина.
Позднее, воспользовавшись некоторой схожестью фотографии Сюткина в похищенном паспорте с внешностью самого Хруева, последний по этому паспорту получил в пункте проката плазменный телевизор, который затем продал, а вырученные деньги обратил в свою пользу.
Квалифицируйте действия Хруева с учетом различия форм хищения чужого имущества.
Контрольные работы по Особенной части Уголовного права
Контрольная работа выполняется по одному из указанных ниже 5-ти вариантов. Номер варианта определяется первой буквой фамилии автора.
Вариант 1 - с «А» до «Г» Вариант 4 - с «О» до «У»
Вариант 2 - с «Д» до «З» Вариант 5 - с «Ф» до «Я»
Вариант 3 - с «И» до «Н»
Раскрытие тем контрольных работ должно быть полным и содержать ссылки на использованные автором при ответе источники из специальной литературы.
Решение задач должно включать письменное изложение ответа на поставленные вопросы с обязательной ссылкой на пункт, часть статьи или статью УК РФ, другие нормативные акты. При необходимости, если в задаче затронуты вопросы, неоднозначно решаемые в судебной практике, следует привести аргументы, высказанные на страницах учебников, учебных пособий, научной литературы.
ВАРИАНТ 1
Вопросы:
1. Террористический акт.
2. Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств.
3. Получение взятки.
Задача:
Прошкин на своем дачном участке выращивал индийскую коноплю, а затем в домашних условиях приготавливал из нее наркотические средства, которые употреблял сам и сбывал другим лицам.
Кроме того, восхваляя ощущения, вызываемые употреблением наркотиков, склонил к их употреблению тринадцатилетнего двоюродного брата.
Квалифицируйте действия Прошкина в соответствии с главой 25 УК РФ.
ВАРИАНТ 2
Вопросы:
1. Государственная измена.
2. Вандализм.
3. Злоупотребление должностными полномочиями.
Задача:
Махов приобрел у незнакомого лица газовый пистолет и, обладая определенными навыками, переделал его для стрельбы боевыми патронами.
Будучи в нетрезвом состоянии и находясь в кафе, где было много посетителей, Махов беспричинно из принесенного с собой пистолета произвел несколько выстрелов в потолок, нарушив тем самым общественный порядок и отдых присутствующих.
Какие деяния, предусмотренные законом, совершил Махов?
ВАРИАНТ 3
Вопросы:
1. Заведомо ложное сообщение об акте терроризма.
2. Незаконныеизготовление и оборот порнографических материалов или предметов.
3. Посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа.
Задача:
Сизых, управляя автомашиной ВАЗ-2106, превысил скорость и, не справившись с управлением, выехал на обочину дороги, где совершил наезд на двух пешеходов, которые там же скончались.
С целью избежать ответственности за содеянное, Сизых после наезда не остановился и скрылся с места происшествия.
Какие деяния, предусмотренные уголовным законом, совершены Сизых?
Какова форма вины содеянного им?
ВАРИАНТ 4
Вопросы:
1. Бандитизм.
2. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества.
3. Применение насилия в отношении представителя власти.
Задача:
Синькова, работая в должности главы сельской администрации, в пределах своих полномочий пообещала Ермакову выделить земельный участок подпостройку дачного дома в указанном им месте, за что Ермаков передал ей вознаграждение в размере 5 тысяч долларов США.
Не получив желаемого земельного участка и отказавшись от предложенного другого, Ермаков обратился в прокуратуру с заявлением о привлечении Синьковой к уголовной ответственности за должностное преступление.
Является ли Синькова должностным лицом?
Какие уголовно-наказуемые деяния совершены Синьковой и Ермаковым?
Подлежит ли привлечению к уголовной ответственности Ермаков и почему?
ВАРИАНТ 5
Вопросы:
1. Организация преступного сообщества (преступной организации).
2. Халатность.
3. Самоуправство.
Задача:
Куклин, привлеченный к уголовной ответственности за убийство Белова, в ходе следствия изменил свои показания и заявил, что данное преступление совершил не он, а его знакомый Корячкин, от которого он узнал об обстоятельствах убийства.
Куклин также обратился в прокуратуру области с заявлением о своей невиновности и привлечении к уголовной ответственности Корячкина.
В ходе дальнейшего расследования и судебного рассмотрения дела Куклин был признан виновным в совершении убийства Белова и осужден к длительному сроку лишения свободы.
Подлежит ли Куклин уголовной ответственности за заведомо ложный донос о совершении особо тяжкого преступления другим лицом