Если у вас возникли сложности с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой - мы готовы помочь.
Предоплата всего
Подписываем
Правительство Российской Федерации
Национальный исследовательский университет – Высшая школа экономики
Факультет мировой экономики и мировой политики
Эссе по учебной дисциплине
«История экономических учений»:
«Теория воспроизводства и кризисов К. Маркса»
Выполнила:
Студентка 167 группы 1-го курса
Факультета мировой экономики и мировой политики
Анакина А. Р.
Москва, 2013
Содержание:
«Капитал» Маркса – работа, благодаря которой можно понять структуру рыночной экономики, то, как она функционирует. До тех пор, пока базовые черты капитала и рынка сохраняются в мировой экономике, «Капитал» будет актуален. В данной работе будут рассмотрены теория воспроизводства и теория кризисов – ключевые моменты, разработанные Марксом в его труде.
Теория воспроизводства
Двоякое деление общественного продукта
Каждый индивидуальный капитал – это часть совокупного общественного капитала. Он не существует отдельно от других индивидуальных капиталов. Только при условии полного превращения товарного капитала, произведенного капиталистами, в денежный возможен нормальный процесс воспроизводства общественного капитала. Другими словами, производители должны полностью реализовать изготовленную продукцию, восполнить затраченные средства производства, приобретя новые на рынке, где в то же время капиталисты и рабочие должны найти необходимые предметы потребления. Для выяснения условий реализации общественного продукта Маркс ввел разграничение на общественный продукт по ценности и общественный продукт по натуральной форме. Отличие их друг от друга заключается в том, что «в первом случае продукт является суммой: 1) ценности потреблённых элементов постоянного капитала С; 2) ценности, образующей переменный капитал V; и 3) прибавочной ценности M. Во втором случае речь идёт о I) средствах производства и II) предметах потребления»1. V + M представляет собой национальный доход, равный сумме чистых доходов предпринимателей и заработной платы рабочих.
Подразделения общественного производства
В соответствии с разделением общественного продукта на средства производства, которые лишь используются для дальнейшего производства, и предметы потребления, то есть конечные продукты, идущие в употребление классом капиталистов и классом рабочих, само производство также распадается на два подразделения: подразделение I и подразделение II. Результатом производства подразделения I являются средства производства, используемые подразделением II для создания предметов потребления соответственно.
«Весь капитал, применяемый в каждой из этих двух отраслей производства, образует особое крупное подразделение общественного капитала. В каждом подразделении капитал распадается на две составные части:
1) Переменный капитал. Рассматриваемый со стороны стоимости этот капитал равен стоимости общественной рабочей силы, применённой в этой отрасли производства, следовательно, он равен сумме заработной платы, выплаченной за эту рабочую силу. Рассматриваемый со стороны его натуральной формы, он состоит из самой рабочей силы, проявляющей себя в действии, т. е. из живого труда, приведённого в движение этой капитальной стоимостью.
2) Постоянный капитал, т. е. стоимость всех средств производства, применённых для производства в этой отрасли. В свою очередь средства производства распадаются на основной капитал: машины, орудия труда, постройки, рабочий скот и т. д., и на оборотный постоянный капитал: производственные материалы, как-то сырые и вспомогательные материалы, полуфабрикаты и т. д.»2
Продукция каждого из подразделений в ценностном соотношении представляет собой сумму величин расходуемых элементов постоянного капитала C, переменного капитала V и совокупного чистого дохода капиталистов M, то есть это C + V + M (далее C1+V1+M1 для подразделения I и C2 + V2 + M2 для подразделения II). При этом надо учесть, что в данной формуле величина C не эквивалентна стоимости основного капитала, так как последняя не целиком переносится на конечный продукт. При производстве в стоимость товара полностью включаются расходы на ресурсы, которые используются полностью, но затраты на машины, оборудование, здания и тому подобное, которые все так же существуют и продолжают функционировать, лишь частично входят в конечную стоимость. Следовательно, значение данного C меньше значения стоимости основного капитала.
Простое воспроизводство
Далее Маркс рассматривает обмены, происходящие между двумя подразделениями. «Предметы потребления, произведённые во II подразделения, внутри него могут быть реализованы только на величину зарплаты рабочих и чистого дохода капиталистов этого подразделения (V2 + M2), а остальные должны быть обменены на средства производства, необходимые для дальнейшего производства предметов потребления. В свою очередь, для дальнейшего производства средств производства достаточно средств производства в натуральной форме в количестве, эквивалентном С1, а остальная часть продукции I подразделения должна быть обменена на необходимые капиталистам и рабочим этого подразделения предметы потребления. Следовательно, для соблюдения надлежащих пропорций, обеспечивающих нормальный процесс воспроизводства, необходимо стоимостное равенство V1 + M1 (в натуре — средства производства) и С2 (в натуре — предметы потребления).
Маркс иллюстрировал это условие числовым примером (числа могут означать миллионы или миллиарды фунтов стерлингов, франков, марок и т.д.):
I подразделение: 4000 С1 + 1000 V1 + 1000 M1 = 6000
II подразделение: 2000 С2 + 500 V2 + 500 M2 = 3000
При простом воспроизводстве 1000 V1 + 1000 M1 = 2000 С2.
Из основной пропорции необходимого обмена между двумя подразделениями можно вывести равенство национального дохода и ценности продукта II подразделения:
V1 + M1 + V2 + M2 = С2 + V2 + M2».3
Расширенное воспроизводство
Но все описанные ранее равенства являются действенными только в условиях простого производства, когда прибавочная ценность M полностью используется капиталистами. Допустим, что « … индивидуальный капитал = 400 C + 100M, а годовая прибавочная стоимость = 100, тогда товарный продукт = 400 C + 100 V + 100 M. Эти 600 превращаются в деньги. Из этих денег 400 C снова превращаются в натуральную форму постоянного капитала, 100 V — в рабочую силу, и если вся прибавочная стоимость накопляется, то ещё 100 M превращаются в добавочный постоянный капитал посредством обмена на натуральные элементы производительного капитала».4 То есть, накопленная прибавочная стоимость может быть использована для расширения производства с использованием дополнительных средств производства (увеличение постоянного и переменного капиталов). Таким образом полученные ранее равенства изменяются в соответствии с условиями реализации:
«V1 + M1 > C2; V1 + M1 + V2 + M2 > C2 + V2 + M2».5
«Превышение национального дохода над ценностью продукта II подразделения означает, что чистый доход общества не «проедается» целиком, как это предполагалось в «Экономической таблице» Кенэ, а часть его употребляется на дальнейшее накопление капитала. Норму накопления образует отношение части употребляемой на расширенное воспроизводство прибавочной ценности к её общей величине.
В качестве исходной схемы для анализа расширенного воспроизводства Маркс взял числовой пример:
I подразделение: 4000 С1 + 1000 V1 + 1000 M1 = 6000;
II подразделение: 1500 С2 + 750 V2 + 750 M2 = 3000.
Приняв, что на накопление капитала употребляется половина прибавочной ценности, и что распределение накапливаемой прибавочной ценности происходит в соответствии с органическим строением капитала С/V в обоих подразделениях, мы получим
I подразделение: (4000 + 400’) С1 + (1000 + 100’) V1 + 500 M1 = 6000;
II подразделение: (1500 + 100’) С2 + ( 750 + 50’) V2 + (750 – 100 – 50) M2 = 3000.
Вычитание из величины M2 означает, что размеры накопления в I подразделении зависят от размеров накопления во II подразделении. Избыточное количество средств производства, произведённое в I подразделении (100’ V1) может быть использовано для расширения производства во II подразделении (+100’ С2) при условии дополнительного найма рабочей силы (+50 V2) в соответствии с органическим строением капитала (1500 С : 750 V = 2 : 1) в этом подразделении. На это расширение капиталисты II подразделения затрачивают часть полученной ими прибавочной ценности (100 + 50 из 750)».6
«Простое воспроизводство, то есть воспроизводство в неизменном масштабе, является абстракцией лишь постольку, поскольку, с одной стороны, на базисе капиталистического производства отсутствие всякого накопления или воспроизводства в расширенном масштабе является неправдоподобным предположением, и поскольку, с другой стороны, условия, при которых совершается производство, в различные годы не остаются абсолютно неизменными (а они предполагаются неизменными)».7
«Каково же значение анализа простого воспроизводства? Маркс на этот вопрос отвечает следующим образом: «Впрочем, если даже и совершается накопление, то простое воспроизводство всегда составляет часть накопления, следовательно, простое воспроизводство можно рассматривать само по себе, оно есть реальный фактор накопления». Таким образом, исследуя простое воспроизводство, Маркс исследует «реальный фактор накопления». Накопление, с одной стороны, является процессом воспроизводства капитала, а с другой стороны – воспроизводством его в расширенных размерах. Маркс обе эти стороны расчленяет: вначале им рассматривается одна сторона, т.е. воспроизводство как таковое, затем в исследование включается и вторая сторона, оно становится исследованием расширенного воспроизводства, или накопления.
Простое воспроизводство представляет собой не только абстракцию с расширенного воспроизводства, но и реальную форму, которая может существовать наряду с расширенным.
Однако типичным и характерным для капитализма является не простое воспроизводство, а расширенное. Именно в последнем находит свое выражение капиталистический способ производства. Поэтому в настоящей главе8 простое воспроизводство изучается не как отдельный – пусть и нормальный – случай, а как реальный «фактор накопления». Следовательно, простое воспроизводство не может быть взято в качестве примера для характеристики движения общественного капитала. Оно изучается в настоящей главе в качестве «реального фактора накопления». Однако поскольку этот «реальный фактор» обособляется, изучается отдельно от накопления, изучается как простое воспроизводство, взятое само по себе, постольку мы имеем дело и с абстракцией, но с абстракцией не в качестве теоретической фикции, а с абстракцией, наиболее плотно отражающей капиталистическую действительность». 9
Теория кризисов
Числовые схемы воспроизводства Маркса, приведенные ранее, основаны на нескольких упрощающих эти схемы предпосылках. Одной из них является допущение, что для полного износа постоянного капитала C требуется один год. Но Маркс учитывал то, что постоянный капитал не эквивалентен оборотному, что фигурирует в схемах воспроизводства, и существует проблема обновления постоянного капитала, не полностью изнашивающегося за период в один год, часть которого (капитала), не требующая амортизации, продолжает функционировать. Маркс принял долю основного капитала за D, которая накапливается в качестве амортизационного фонда, и указал, что на величину D уменьшается спрос на средства производства, выпущенные подразделением I, со стороны подразделения II. То есть в подразделении II возникает проблема реализации изготовленной продукции, на величину D.
Маркс предложил решение данной проблемы. Он исходил из того, что разным капиталистам, входящим в подразделение II, требуется разное время для обновления капитала: «одни только начинают накоплять амортизационный фонд, другие уже нуждаются в замене основного капитала в натуре. Последние приобретают новые дополнительные средства труда у капиталистов I подразделения на деньги, накопившиеся за счёт отчислений в амортизационный фонд. Эти закупки и позволяют получившим деньги капиталистам I подразделения приобрести оставшиеся товары у других капиталистов II подразделения, которые обратят полученную выручку в свой амортизационный фонд, ещё далёкий до завершения.
Таким образом, если во II подразделении сумма ценности, идущая на возобновление элементов основного капитала у одной группы капиталистов, совпадает с суммой годовой амортизации, накапливаемой другой группой капиталистов, чей основной капитал ещё не требует возмещения в натуре, процесс реализации продукции в масштабе всего капиталистического производства будет плавным. Но в реальности стихийный характер конкуренции приводит к расхождению указанных величин, которое, возрастая, завершается периодическими кризисами перепроизводства».10
В трактате Энгельса «Анти-Дюринг», написанный при участии Маркса, рассматривались два главных противоречия капитализма, в которых авторы видели причины кризисов.
Первое противоречие – антагонистический характер распределения общественного продукта – устанавливает пределы для расширения производства в стремлении максимизировать прибыль, которое без этих рамок имело бы возможность неограниченного расширения. Второе противоречие заключается в разнице «между организацией производства на отдельном предприятии и анархией производства в масштабе общества».11 Данное противоречие объясняет неравномерность развития разных отраслей и «стихийный характер обновления основного капитала, который периодически нарушает пропорции, необходимые для реализации общественного продукта».12
«Указание же Маркса на стихийное обновление основного капитала как на материальную основу периодичности кризисов получило развитие в теориях циклов Туган-Барановского и Кондратьева».13
Выводы
Относительно теории воспроизводства можно сделать следующие заключения:
V1 + M1 = C2;
Касательно теории кризисов надо отметить, что:
Использованная литература
Интернет ресурс: http://esperanto-mv.pp.ru/Marksismo/Kapital2/
Интернет ресурс: http://rudocs.exdat.com/docs/index-464569.html?page=11
1 Гловели Г.Д. История экономических учений. М.: ИД Юрайт, 2011. 239с.
2 Маркс К. Капитал Том 2, Глава 20, Пункт II, с. 445
3 Гловели Г.Д. История экономических учений. М.: ИД Юрайт, 2011. 240 - 241 с.
4 Маркс К. Капитал Том 2, Глава 21, с. 556
5 Гловели Г.Д. История экономических учений. М.: ИД Юрайт, 2011. 241 с.
6 Гловели Г.Д. История экономических учений. М.: ИД Юрайт, 2011. 241-242 с.
7 Маркс К. Капитал Том 2, Глава 20, с. 444.
8 Примечание: Маркс К. Капитал. Глава 20.
9 Розенберг Д.И. Комментарии к «Капиталу» Маркса. М.: «ЭКОНОМИКА», 1984. 431-432 с.
10 Гловели Г.Д. История экономических учений. М.: ИД Юрайт, 2011. 243 с.
11 Там же. 244 с.
12 Там же. 244 с.
13 Там же. 245 с.