Если у вас возникли сложности с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой - мы готовы помочь.
Предоплата всего
Подписываем
Содержание:
Введение..............................................................................................................4
Глава 1. История и предпосылки формирования судебной экспертизы как элемента российского гражданского процесса................................................7
1.1. История судебной экспертизы в России....................................................8
1.2. Зарубежный опыт судебной экспертизы....................................................12
Глава 2. Правовой статус судебной экспертизы...............................................21
2.1. Место и значение судебной экспертизы в доказывании и судебном процессе................................................................................................................21
2.2. Правовой статус эксперта, его соотношение со специалистом в гражданском процессе.........................................................................................32
2.3. Правовой статус специалиста, различия между экспертом и специалистом в гражданском процессе.............................................................35
2.4. Виды судебной экспертизы..........................................................................40
Заключение............................................................................................................79
Приложение...........................................................................................................
Список литературы...............................................................................................82
Введение.
Судебная экспертиза это одна из форм использования научно-технических достижений в гражданском процессе. Сущность судебной экспертизы состоит в анализе по заданию следователя (суда) сведущим лицом экспертом предоставляемых в его распоряжение материальных объектов экспертизы (вещественных доказательств), а также различных документов (в том числе протоколов следственных действий), с целью установления фактических данных, имеющих значение для правильного разрешения дела. По результатам исследования эксперт составляет заключение, которое является одним из предусмотренных законом источником доказательств, а фактические данные, содержащиеся в нем, доказательствами.
Экспертиза является самостоятельной процессуальной формой получения новых и уточнения (проверки) имеющихся вещественных доказательств.
Судебная экспертиза является одним из институтов доказательственного права и имеет большое значение при рассмотрении гражданских дел. Процессуальный кодекс рассматривает заключение эксперта как одно из средств доказывания.
Актуальность темы исследования заключается в том, что судебная экспертиза играет огромную роль в качественном и всестороннем расследовании гражданских дел.
Объект данного исследования - процессуальные отношения, возникающие в связи с назначением судебной экспертизы в гражданском процессе.
Предметом изучения работы являются вопросы гражданско-правового регулирования института экспертизы в гражданском процессе.
Целью работы является исследование правовых и процессуальных аспектов экспертизы в гражданском производстве.
Достижение поставленной цели потребовало решения следующих задач:
- рассмотреть понятие и назначение экспертизы в гражданском процессе;
- описать порядок производства экспертизы в гражданском судопроизводстве;
- понять значение экспертизы в гражданском процессе;
- выявить проблемы, связанные с производством экспертизы.
Раскрытие темы предполагает изучение ряда нормативных актов, в частности, Конституции Российской Федерации, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, других актов различной юридической силы, научной литературы, монографий, периодических изданий. Теоретическую основу дипломной работы составляют труды ученых: аббат Мишон; Евгений Федорович Буринский*1, Матвей Яковлевич Мудров*2; Николай Иванович Пирогов*3; Илья Васильевич Буяльский*4; Иван Федорович Венсович*5, Ефрем Осипович Мухин6*; Дмитрий Егорович Мин*7; Герман Корнфельд и т.д.
Структура работы обусловлена предметом, целью и задачами исследования. Работа состоит из введения, двух глав и заключения.
Введение раскрывает актуальность, определяет степень научной разработки темы, объект и цель исследования, раскрывает теоретическую и практическую значимость работы.
Содержание первой главы работы составляет рассмотрение понятия судебной экспертизы в гражданском процессе, также история судебной экспертизы (её корни).
Вторая глава рассматривает проблемы, связанные с производством экспертизы в гражданском процессе, также определяет ее роль в гражданском процессе, классификация экспертизы.
В заключении подводятся итоги исследования, формируются окончательные выводы и предложения по совершенствованию действующего в этой области процессуального законодательства и дальнейшей разработке рассматриваемой проблемы.
Глава 1. История и предпосылки формирования судебной экспертизы как элемента российского гражданского процесса.
В процессе становления и развития видов судебных экспертиз в течении многих лет материал накапливается в результате практики, которая показывает, как решаются экспертные задачи, какие существуют научные факты, так же теории этих фактов, как формировались закономерности экспертиз и научных основ.
С развитием теории о судебной экспертизы создавались её принципы, правовые и организационные начала, создание новых видов судебных экспертиз, что является потребностью в сфере правоохранительных органов и решение вопросов, которые требуют специальные знания экспертов и специалистов.
Постоянный творческий поиск института советской судебной экспертизы направлен на решение сложных экспертных задач, что являлось прогрессом в сфере новых методов, средств, которые увеличивали круг вещественных доказательств по делу.
Такая мера развития вызывала быстрый рост комплексных исследований в целях познания различных сторон исследуемого объекта, которые требовали применение целого ряда наук в их взаимодействии. Всё это отражало объективный процесс каждого вида экспертизы и полностью сливало в единую правовую систему, методологическую отрасль науки как систему знаний, что составляло сущность судебной экспертизы.
Что касается судебной экспертологии, то она создавалась путём накопления теоретического багажа (научная основа многообразной экспертной практики), что являлось одним условием вызывающего создать такую самостоятельную отрасль науки.
Не менее важным условием являлась деятельность по организации и разви тию системы научных экспертных учреждений в стране. Научно экспертные учреждения МВД СССР, Министерство юстиции СССР, Министерство здравоохранения СССР готовили кадры специалистов и экспертов. После чего в большом ритме стала развиваться исследовательская, экспериментальная деятельность, несмотря на то, что они решали свои задачи, основываясь на специальных познаниях, базировавшихся на различных науках: криминалистике, химии, физике, биологии, бухгалтерии, автотехнике, медицине и т. д.
1.1. История судебной экспертизы в России.
Во времена византийского императора Юстиниана (5-6 век) в законодательстве закреплялось исследование почерка в судебных целях. В России в начале 15 века устанавливали подлинность рукописи. В сборнике законов Российской империи 1857г., указывалось "рассмотрение и сличение почерков производится по назначению суда, такое исследование поручалось секретарям присутственных мест*8, учителям чистописания или другим преподавателям".
В 17 веке существовало учение по которому существовала связь между подчерком и особенностями личности, их называли графологи. Родоначальником графологии был аббат Мишон, ему принадлежит произведение "История Наполеона I" автор доказывает, что почерк Наполеона показывает все трудности и сложности его судьбы. Так же его книга "Система графологии" издавалась в России, в ней он утверждал что с помощью графологии можно увидеть себя со стороны: "Изучая собственный почерк, я узнал себя гораздо лучше, чем за все сорок лет наблюдения за собой, так как в последнем случае мне всегда мешало самолюбие".
В России основателем судебном экспертизы является Евгений Федорович Буринский. Основная область научных исследований — фотографические методы исследования вещественных доказательств (метод усиления контрастов и цветоделение), техническая экспертиза документов и разработка научных основ судебного почерковедения. Он разработал судебно-почерковедческой экспертизы делая выводы из естественных наук- психиатрии, медицины, физиологии, анатомии. После чего она полностью подвел итог своей работы и назвал почерковедение, вот что он сказал по этому поводу : "Почерковедение имеет все данные, чтобы сделаться точной наукой, потому что материал, с которым она оперирует, поддается измерению, а исследуемые ею явления - правильному наблюдению и эксперименту".
Судебная медицинская экспертиза в России получила своё начало в 1716 года от Воинского устава Петра I*9, он гласил о том что, должно осуществиться обязательное вскрытие трупа в случае насильственной смерти. Конечно оно было введено в армии, на флоте прежде всего, а так же ещё в 56 крупных городах России, главный минус этого устава был в том что недостаток врачей не позволял полностью внедрить этот порядок повсеместно. С 1754 года вводиться обязательное исследование трупов в случае скоропостижной смерти. Так же был создан институт городовых и уездных врачей, врачебных управ, специально для этих целей. К проведению экспертизы привлекались ученые умы, Матвей Яковлевич Мудров, Илья Васильевич Буяльский (автор «Руководства врачам к правильному осмотру мертвых человеческих тел для установления причины смерти, особливо при судебных исследованиях»), Николай Иванович Пирогов (автор «Анатомических изображений человеческого тела, назначенных преимущественно для судебных врачей») и другие. Основным документами на которые опирались врачи чтобы провести экспертизу были, «Наставления врачам при судебном осмотре и вскрытии мертвых тел» (1829), а с 1842 г.— Устав судебной медицины, действовавший с небольшими изменениями вплоть до 1917 г. Во второй половине 18 века медицину преподавали совместно с анатомией и физиологией, а так же с гигиеной, санитарией, эпидемиологией что и привело к развитию отечественной медицины. Только в 1884 году судебную медицину учредили как самостоятельную науку. В 19 веке при медицинских факультетах на которых преподавалась судебная медицина, ей руководили Иван Федорович Венсович, Ефрем Осипович Мухин, Дмитрий Егорович Мин, после чего эти ученые сформировали московскую школу медиков.
Дактилоскопическая экспертиза начала развиваться в России в начале 20 века, однако первые сообщения о ней появились в литературе в конце 19 века. Первая информация была предоставлена в 1885 году в учебнике немецкого ученого Германа Корнфельда. Позже в 1892 году была публикация этой экспертизы в №53 Юридической газеты: "Отпечатки рук и их значение в судебной практике" в ней отписывались свойства папиллярных узоров пальцев и ладоней рук, а так же ног, характер потожировых следов рук и ног и возможности их выявления с помощью чернил, раствора азотнокислого серебра, плавиковой или фтористоводородной кислоты. Первая в России дактилоскопическая экспертиза в суде была проведена в Санкт-Петербурге в 1912 году по делу об убийстве провизора Харламовской аптеки. Следы пальцев рук были найдены на осколке разбитого стекла двери. По одному из следов был найден один из знакомых сторожа аптеки, который впоследствии сознался в совершении данного преступления. В качестве эксперта в суде выступил известный русский криминалист Владимир Иванович Лебедев.
К концу 70-х годов дактилоскопия достигла своих максимальных возможностей при ручном варианте работы с базами данных. В этот период зародилось направление – автоматизация процессов обработки дактилоскопической информации. За эти годы теория и практика организации дактилоскопических учетов прошла путь от систем с ручным кодированием узоров до систем, в которых участие человека сводится лишь к контрольным функциям.
А теперь перейдём именно к самой судебной экспертизе. После октября 1917 года советское государство занялось уголовным судопроизводством, был создан Кабинет судебной экспертизы. С учетом законодательства был введен ряд кодексов, проводилась судебная реформа, была создана прокуратура, адвокатура, нотариат, применялись научно-технические средства для повышения качества расследования преступлений, после чего стала применяться статья (с.62) Уголовно-процессуального кодекса как заключение эксперта.
Функциями кабинетов являлось только производство различного рода научно-технических исследований по судебным делам. Для выполнения функций кабинета были предусмотрены такие санкции как: химических и физико-химических исследований, судебно-медицинских, макро- и микроскопических исследований, идентификация личности. Например в Харьковском кабинете была разрешена санкция по исследованию тела человека. Инструкция Народного комиссариата юстиции действовала почти 30 лет и сыграла значительную роль в развитии судебной экспертизы после чего ряд этих положений в инструкции были восприняты в других нормативных актах.
В 1925 году функция кабинетов расширились, повысилась значимость выполняемой ими работы. Они были преобразованы в институт научно-судебной экспертизы, так же были добавлены две новые санкции биологических исследований и криминально-психологических и психопатологических исследований, все они регулировались Положением о судоустройстве УССР утвержденным второй сессией ВУЦИК 23 октября 1925 г. Первое послевоенное Положение о научно-исследовательских институтах судебной экспертизы было утверждено Министерством юстиции УССР 27 декабря 1950 г. Именно это положение расширило функции институтов в области научно-исследовательской работы. Наряду с разработкой новых методов исследований вещественных доказательств и тактических вопросов, связанных с подготовкой и проведением экспертиз, оно вменяло в обязанности институтов разработку вопросов теории криминалистической экспертизы.
В 1960 году был принят новый Уголовно-процессуальный кодекс УССР, произошли изменения в деятельности судебно-экспертных учреждений. Учитывая это, министерство Юстиции УССР 7 марта1962 г.утвердило новое Положение о научно-исследовательских учреждениях судебной экспертизы УССР.
Министерство юстиции УССР с учетом Устава Всесоюзного НИИСЭ 1971 года утвердило уставы Киевского и Харьковского НИИСЭ, которые определяли формы деятельности и их задачи. В этом же году Одесская научно-исследовательская лаборатория судебной экспертизы регулируется отдельными положениями утверждённые Министерством юстиции УССР.
Постановление пленума Верховного Суда СССР от 1 марта 1971 г. «О судебной экспертизе по уголовным делам» имело большое значение для улучшения судебной экспертизы в суде по уголовным делам.
Институт судебной экспертизы постоянно улучшался, хотя иногда происходили проблемы между законодателем и нормативным, законодательным регулированием, но всё равно не смотря на все трудности укрепляла свои позиции в специальных науках и знаниях и в ходе расследования уголовного дела.
1.2. Зарубежный опыт судебной экспертизы.
В последние годы, вокруг вопроса об организационной структуре судебномедицинской экспертизы, в США в связи с ее реорганизацией, возникла живая полемика.
В США существует две системы судебномедицинской экспертизы—это коронеров и система медицинских экспертов. Критика старой системы коронеров и перспективы развития новой системы медицинских экспертов (medical examiner) нашла широкое отражение в трудах английских, французских и немецких авторов, посетивших Америку со специальной целью изучить организацию судебномедицинской экспертизы в США. Характерной чертой судебномедицинской организации в США является отсутствие организованной экспертизы живых лиц.
Ведущий представитель английской судебной медицины профессор Кейт Симпсон, посетивший Америку, писал в 1953 г.: «Америка умудряется сочетать и глубокий интерес, и результаты огромного и богатого опыта с безнадежно отсталой системой и организацией судебной медидины, давать на высоком академическом уровне теорию судебномедицинской экспертизы и одновременно беспомощно разводить руками, говоря о поразительных дефектах еще действующей древней системы коронеров. Ничего подобного не встречается теперь в Европе. В США старая система коронеров сохранилась в наиболее древней форме на большей части их территории».
Г. Штрассман — крупнейший представитель немецкой судебной медицины, эмигрировавший в поисках спасения от гитлеровского режима в Америку, замечает, что существующая в своей древней форме система коронеров с большим трудом и весьма медленно — из-за политических и финансовых соображений — заменяется лучшей системой.
В каждом штате США обязанности и права коронера отличаются. Что касается коронера в США-это особый судебный следователь, которого избирают каждые 3-4 года. В компетенции коронеров включаются исследования насильственной и скоропостижной смерти, но только в отдельных штатах. В некоторый штатах обязанности коронеров ограничиваются только расследованием насильственной смерти.
В большинстве штатов для занятия такого рода должности не требуется медицинское образование. Почти любой гражданин, кроме священнослужителя, имеет право добиваться должности коронера. Мировые судьи могут выполнять должность коронера в Аризоне, Флорида, Нью-Максико. В остальных случаях ответственность коронера и его должность возлагает на себя представитель прокуратуры.
А. Герцог в 1931 г., указывая на порочность самой системы коронеров, писал, что часто места коронера занимают владельцы похоронных бюро или лица, в большинстве случаев не имеющие никакого отношения к осмотру и вскрытию человеческого тела. Двадцать пять лет спустя Д. Флин отмечал, что из 70 округов штата Висконсин только в 17 округах коронерами были врачи, в 33 — владельцы похоронных бюро, в остальных округах на должность коронера избирались торговцы мебелью, аптекари и другие «специалисты», включая даже служителя кегельбана.
В некоторых округах должность коронера оплачивается очень низко, в связи с чем коронеры основной статьей своего дохода делают сокрытие причин смерти или отказ сообщить о таковых. Например, женщину, умершую от аборта, специально подобранный коронером состав присяжных признавал умершей от воспаления легких, а мужчину, погибшего от огнестрельного ранения с входным отверстием на спине, признавал самоубийцей.
Полномочия коронера велики. В целях расследования случаев насильственной смерти он имеет право производить дознания, вызывать и допрашивать свидетелей и составлять список присяжных заседателей (жюри из 7—11 человек). Никто не имеет права отвести присяжного, назначенного коронером. Присяжные должны совместно с коронером осмотреть труп, заслушать показания свидетелей и вынести решение, является ли в данном случае смерть насильственной или ненасильственной. В компетенцию жюри входит также решение вопроса, что в данном случае убийство совершено определенным лицом, которое коронер имеет право задержать и отправить в тюрьму.
Коронер решает вопрос о необходимости вскрытия в процессе расследования. Это положение, как указывает К. Симпсон, приводит к разного рода курьезным ситуациям: коронер, без медицинского образования, может вынести решение о необходимости вскрытия, имея самое отдаленное представление о судебно-медицинской экспертизе трупа или, что еще хуже, разрешить погребение трупа без его судебно-медицинского исследования. Коронер если является врачом может проводить вскрытие, но он не имеет опыта, ни судебно-медицинской экспертизы, ни патологоанатомического исследования.
Приводим случай, сообщенный недавно профессором судебной медицины Гарвардского университета Алланом Морицем. В одном доме на диване" был найден труп человека. Посредине комнаты была большая лужа крови. Следы крови вели от лужи к дивану. Такая же лужа крови была с другой стороны дивана. Коронер взял кровь из обеих луж, налил ее в один и тот же сосуд, куда добавил кровь жертвы. Заключая вывод из выше перечисленного мы понимаем что коронер не имеющий никакого представления о важности судебно-гематологической экспертизы, лишил следствие возможности установления крови пострадавшего или жертвы.
Если рассмотреть все отчеты коронеров, то дополнительные лабораторные исследования, считаются редким явлением. В последние годы у коронеров имелись большие возможности в плане проведения дополнительных исследований. в этом им помогает Федеральное бюро расследований.
О. Шультц- представитель судебной медицины США, характеризуя систему коронеров, сделала вывод что она, является одной из слабых сторон американского судопроизводства, которая отстала от требований в криминалистике.
Еще в 70-х годах XVIII столетия комитет медицинской ассоциации штата Массачусетс указывал: «Полномочия коронера велики, неограниченны и опасны; развращенность коронеров общеизвестна, а способы, которыми они ведут расследование, весьма часто являются абсолютно неприемлемыми».
Д. Флин после расследования материала последних лет, считает, что в большинстве расследуваемых дел о насильственной смерти, коронеры показывают свою некомпетентность в любой фазе расследования, начиная с определения причины и смерти и заканчивая данными вскрытия на суде.
В настоящее время система судебно-медицинской экспертизы приближается к европейской, но только в некоторых штатах (Массачусетс, Нью-Йорк, Нью-Джерси, Мэриленд, Виргиния).
В Бостоне в 1877 году была введена впервые система медицинских экспертов. Единых норм, определяющих положении медицинских экспертов, нет. Но общая система примерно одинакова во всех 50 округах, где работают медицинские эксперты (из общего числа 3072 округов в США).
Во главе судебно-медицинской экспертизы штата или города стоит главный медицинский эксперт, которому подчинены эксперты на местах. Как правило, медицинский эксперт назначается по конкурсу: главный — специальной комиссией, в которую входят (например, в штате Мэриленд) представители полиции, отдела 'здравоохранения и четыре врача; окружной эксперт при отсутствии комиссии назначается мэром или прокурором. В Бостоне в настоящее время главным медицинским экспертом является профессор, руководитель кафедры судебной экспертизы Гарвардского университета.
Согласно рекомендации Национальной муниципальной лиги, медицинский эксперт должен быть патологом со специальной судебномедицинской подготовкой, но так как в настоящее время мало патологов, имеющих требуемую квалификацию, то в мелких округах штата медицинскими экспертами работают по совместительству местные врачи, не имеющие специальной подготовки.
В Нью-Йорке главный медицинский эксперт и его ассистенты назначаются после специального экзамена по патологии и судебной медицине и подчиняются непосредственно мэру города.
Медицинский эксперт обязан осмотреть труп, произвести вскрытие, если он считает это необходимым, установить причину смерти. Данные исследования заносятся в протокол и сообщаются прокурору, который определяет необходимость и вид судопроизводства. По требованию медицинского эксперта все необходимые дополнительные исследования (судебно - химические, гистологические, радиологические, токсикологические) производятся специальной лабораторией штата. Медицинский эксперт не имеет права, которым наделен коронер, производить дознания, выдавать ордер на арест.
Однако и система медицинских экспертов несовершенна. Крупнейшим ее недостатком является право сторон приглашать экспертов и платить им. Один из выдающихся американских специалистов экспертов Калвин Годдар пишет: «Печально наблюдать, когда дело проигрывается одним из тяжущихся лишь потому, что его противник заручился услугами «эксперта», который с успехом запутывает, а не разъясняет суть дела. Все же известно, что подобные «эксперты» существуют; они всегда готовы применить свои знания для услуг той стороне, которая предложит большую плату». И здесь господствует бизнес.
В большинстве стран мира обязательное вскрытие трупа в определенных случаях смерти предусмотрено специальными положениями. В США закон предписывает производство расследования, но не вскрытие трупа. Единой регламентации нет, она неодинакова в различных штатах, однако различия эти не особенно велики. Законом штата Нью-Йорк, например, предусмотрено проведение расследования в каждом случае насильственной смерти, в случаях скоропостижной смерти и смерти в тюрьме. Расследованию подлежат также определенные виды смерти, наступившей в, больничных учреждениях. Сюда относятся: случаи насильственной смерти, включая производственную травму, случаи смерти от аборта, за исключением аборта по медицинским показаниям; смерти вследствие пищевого, бактериального, химического, а также профессионального отравления.
Следует отметить, что случаи смерти от болезни, окончательный диагноз которой установлен, не подлежат расследованию, даже если больной пробыл в больнице менее 24 часов. Расследованию также не подлежат случаи смерти на почве хронического алкоголизма без следов травматических повреждений, смерти, последовавшей от терапевтических или диагностических вмешательств у лиц с острыми или хроническими заболеваниями. Не расследуются также случаи смерти, последовавшей за анестезией, когда больница или наркотизатор не могут быть обвинены в небрежности, и многие другие.
Расследование, как указано выше, производит в одних штатах коронер, в других—медицинский эксперт. Они «на основе совести и личного опыта» определяют необходимость вскрытия, которое может производить коронер, если он достаточно квалифицирован, или «патолог». В некоторых штатах разрешается производить вскрытие любому врачу.
Если коронер или медицинский эксперт считают вскрытие необходимым, согласие родственников на него желательно, но не обязательно (правда, не во всех штатах). Однако если коронер или медицинский эксперт производит вскрытие вопреки воле родственников и оно не окажется достаточно оправданным, то родственники могут возбудить гражданское дело о возмещении убытков; суд обычно поддерживает этот иск.
В случаях, которым не подлежат расследованию, вскрытие без соглаласия родственников не должно производиться. Если этот принцип нарушается, то вскрывавший врач может преследоваться гражданским, а в некоторых штатах уголовным судом. Поэтому Шафир, например, в своей книге очень подробно останавливается на вопросе о том, кто из родственников покойного может дать согласие на вскрытие и каким образом надо действовать, чтобы получить это согласие. По его мнению, эту миссию успешнее всего сможет выполнить врач больницы, общавшийся с родственниками. Последний должен в выражениях, не оскорбляющих эстетических чувств родственников, объяснить им необходимость вскрытия и добиться согласия.
В некоторых штатах, например штатах Миннесота и Мичиган, полисы на страхование жизни и страхование от несчастных случаев содержат пункт, предусматривающий право страховой компании на вскрытие. В штатах, где в страховых полисах нет подобного пункта, право страховой компании на вскрытие обычно поддерживается судом.
Указанная регламентация ведет к тому, что в случаях, когда производилось расследование, вскрытия имели место, например, в 1952 г. в Чикаго только 14,8% в Нью-Йорке — в 25% случаев.
Для полноты картины можно привести еще несколько цифр. В штате Нью-Йорк в 1951 г. из 78 381 случая смерти исследования трупов произведено в 16 500 случаев, вскрытие же — только в 4100 случаях (т. е. на одно вскрытие приходится четыре наружных осмотра). В штате Нью-Йорк патолог за рабочий день производит 10 вскрытий с составлением в тот же день 10 актов исследования.
Л. Снайдер (Чикаго) в своей книге «Расследование убийств» обращает внимание на другой значительный недостаток вскрытий в США — неполноту и поверхность. Он описывает вскрытие так: «Тело было перенесено в похоронное бюро и два местных врача произвели вскрытие. Последнее заключалось в небольшом надрезе и простом осмотре грудной полости. Заключение врачей сводилось к тому, что смерть явилась следствием глубокой колотой раны, нанесенной в сердце. При вскрытии органы не были изъяты и даже не были разъединены. Другие части тела не осматривались; врачи не пытались установить, не было ли совершено половое преступление». И это, конечно, не единственный случай. Весьма нередко вскрывается одна или две полости тела вместо полагающихся трех.
В последние годы в США широко практикуется консервирование трупов, в связи с чем медицинским экспертам приходится производить исследование и после бальзамирования. Как известно, введение консервирующих жидкостей изменяет цвет и консистенцию органов, что создает трудности при диагностике патологических процессов, а это затрудняет определение причины смерти. Помимо того, введение длинных канюль в брюшную полость сопровождается множественными повреждениями кишечника, выхождением газов и кишечного содержимого. Само собой разумеется, что введение консервирующих жидкостей, содержащих ядовитые вещества (двухлористая ртуть, хлорный цинк) исключает возможность правильного судебнохимического исследования органов. Правда, в некоторых штатах, где организована служба медицинской экспертизы, в положениях о ней содержатся специальные указания о бальзамировании. Так, в Положении о медицинских экспертах штата Массачусетс в § 14 говорится: «Никакая жидкость или заменяющее ее вещество не может быть введена в мертвое тело без разрешения медицинского эксперта, когда имеется подозрение на насильственную смерть».
Видный представитель современной американской судебной медицины Гредвол с сожалением отмечает, что университеты США, за малым исключением, не имеют специальных кафедр судебной медицины. «До тех пор, пока судебная медицина не займет надлежащего места в университетском уставе, не может быть обеспечен должный прогресс в обслуживании интересов государства и подготовке судебно медицинских кадров».
Глава 2. Правовой статус судебной экспертизы.
В гражданском процессе судебная экспертиза-это процессуальное действие, назначенное судом в порядке установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу, для этого требуется эксперт у которого имеются специальные знания в этой области и он может дать полное заключение и ответить на вопросы поставленные судом. Так же это описывается в ФЗ ""О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ" ст. 9. 10
Судебная экспертиза рассматривается как система процессуальных отношений доказательного права и характеризует различные стороны данного правового явления, так же на основе родовых и видовых признаков выделяется ещё специальный компонент.
Самим правовым статусом является то, что данное исследование проводиться в рамках судопроизводства и нормативно-правовых актов и является ключевым фактором в судебном решении.
2.1. Место и значение судебной экспертизы в доказывании и судебном процессе.
В общем смысле, судебное доказывание представляет собой четкую и контролируемую законом процессуальную деятельность суда в котором участвуют лица по изучению обстоятельств дела и его правового конфликта, с целью узаконить его.
Существует пять стадий судебного доказывание, каждое подробно опишем:
1) Указание заинтересованных лиц на доказательства. При подаче искового заявления истец указывает в нем доказательства, на основании которых считает, что его право нарушено или оспорено. Это не означает, что истец должен фактически предоставить доказательства. Но при вынесении определения о принятии искового заявления и возбуждении гражданского производства по делу суд должен убедиться, что право, законный интерес истца нарушены. Пример тому служит, когда заявителю нужно представить доказательства подтверждающее то, что доказательства внесудебным путём получить ну возможно, в ходе особого производства для установления фактов имеющих юридическое значение.
2) Представление и раскрытие доказательств. Стороны должны представить все имеющиеся по делу доказательства суду для их исследования. Материалы доказывания предоставляются лицами, непосредственно участвующими в деле. А, следовательно, представлять доказательственную базу могут также и представители. Суд так же может посчитать, что те доказательства, которые уже были представленные в суде, являются недостаточными для вынесения правового решения и может потребовать дополнительные доказательства. Если же дополнительных доказательств не будет, значит, суд будет выносить своё решение, уже из предоставленных в ходе судебного разбирательства, решение. Но может получиться, так что суд может вынести решение в отказе исковых требований или частично удовлетворить требования истца, из-за недостаточности доказательных фактов. Суд, в процессе предоставления доказательств определяет обстоятельства, которые будут относиться к делу, кто их будет доказывать, так же выносить обсуждение по какому либо обстоятельству, даже если стороны на них не ссылались. Так же существует основание для освобождения от доказывания. (ст. 61 ГПК РФ). 11
В ГПК РФ12 Основания для освобождения от доказывания определяются исключения из общего правила о том что каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается суд, как на основания своих требований и возражений. Общеизвестные и преюдициально установленные факты не подлежат доказыванию. Общеизвестность факта определяется тем, что о нем знают не только лица, участвующие в деле, и суд, но и другие лица. Известность факта одним членам суда и неизвестность другим не дает возможности считать этот факт общеизвестным. Общеизвестность может устанавливаться границами определенного населенного пункта, местности, страны. Указание в решении на общеизвестность факта, известного в определенной местности, обязательна, поскольку для вышестоящего суда этот факт может не быть известным.
Преюдициальными фактами называются те факты, которые установлены вступившим в силу и не отмененным судебным постановлением. Преюдициальность может иметь полный и ограниченный характер. Преюдициальное значение в полном объеме имеют факты, установленные постановлением суда общей юрисдикции по гражданскому делу, а также постановлениями арбитражных судов. Например, преюдициальные факты имеют важное значение при рассмотрении регрессных исков.
Согласно ч. 1 ст. 1081 ГК РФ13 лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Принцип преюдициальности не распространяется на постановления административных органов. Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ 14обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
3) Собирание и истребование доказательств. Согласно процессуальному законодательству доказательства представляются сторонами, заинтересованными в исходе дела. Суд не может вмешиваться в процесс представления доказательств сторонами. Однако если у сторон возникли затруднения в получении доказательств, которые имею важное значения для гражданского дела, суд обязан помочь сторонам в получении доказательств.
В этом случае, суд направляет запрос в соответствующий орган для получения доказательства. Если эта организация не может удовлетворить запрос, то они обязаны известить об этом суд в течении пяти дней со дня получения запроса и указать причину отказа. Если же организация так и не известила суд или не выполнила поручение суда, то на виновных возлагается штраф- на должностное лицо до 10 МРОТ, на граждан-до 5 МРОТ.
4) фиксация и исследование имеющихся доказательств. На этой стадии происходит исследования всех доказательств которые были представлены. Все они полностью фиксируются в протоколе судебного заседания, после чего происходит извлечение информации для подтверждения либо опровержения обстоятельств по делу. В гражданском процессе существует ряд способов исследований доказательств – получение объяснений сторон и третьих лиц, допрос свидетелей и экспертов, ознакомление и оглашение письменных доказательств, осмотр вещественных доказательств, воспроизведение аудио– и видеозаписи.
Если же появляются затруднения в доставке или невозможности предоставления доказательств суд может произвести осмотр любых доказательств по месту их хранения, производиться с извещением лиц которые участвуют в деле. Так же могут привлекаться специалисты или эксперты, неявка лиц не препятствует исследованию доказательств, после чего всё запечатлеется в протоколе. (ст. 58 ГПК РФ)15.
5) оценка доказательств. ГПК РФ (ст. 67) 16суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении. При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документы или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.
При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом хранилась копия документа.
Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.
Ст. 55 гл.6 описывает доказательства, которые предоставляются в суде " Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела".
И ещё в ст. 55 говорится о том что: "Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио– и видеозаписей, заключений экспертов." Главное помнить что доказательства которые были предоставлены с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут относиться к решению суда. Так же аудио- и видеозапись являются новеллой ГПК РФ17.
Так же является разумным решением, то чтобы пригласить в суд специалиста для дачи разъяснений по вопросам касающегося дела. Конечно, правовой статус специалиста и эксперта отличается, (это мы рассмотрим в пункте 2.4), однако специалист является лицом с профессиональными знаниями, и его мнение и заключение может повлиять на исход дела.
Предметом доказывания в гражданском процессе является обстоятельства, которые имеют значение для правильного разрешения гражданского дела.
Доказательства могу быть трёх видов:
1) Прямые и косвенные. Прямые это такие доказательства, в содержании которых отражен хотя бы один из элементов предмета доказывания, хотя бы одно из обстоятельств. Пример этому служит " заснятое на скрытую камеру лицо преступника".
В косвенных доказательствах нет сведений о событии преступления, вине, обстоятельствах, характеризующих личность обвиняемого, характере и размере ущерба. Находящаяся в них информация, имеющая отношение к делу, лишь помогает установить обстоятельства, подлежащие доказыванию. Пример: "Во время преступления у обвиняемого не было алиби и никто не видел его, следовательно никто не может доказать его присутствие вне места преступления".
2) Начальные и производные. Начальными доказательствами являются те, которые были предоставлены с самого начала судебного заседания, например оригинальные документы, не в коем случае копии. Производными доказательствами будут являться уже копии оригинальных документов, которые были нотариально заверены.
3) Личные и предметные доказательства. Личные это те доказательства которые имеют не разрывную связь одной из сторон. Предметные доказательства являются вещественным доказательством или письменным.
Объяснение сторон и третьих лиц являются обязательным судебном разбирательстве, их объяснения могут заверяться как устно так и письменно, они должны иметь прямое отношение к делу, предъявляемом в исковом требовании, жалобе, заявлению.
Бывают случаи, когда у суда имеются основания полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, тогда суд не принимает признание, о чем выносит определение. В этом случае данные обстоятельства подлежат доказыванию на общих основаниях (ст. 68 ГПК РФ).18
В ст. 69 ГПК РФ 19говорится о том кто является свидетелем: "это лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела. Необходимо учитывать, что не являются доказательствами сведения, сообщенные свидетелем, если он не может указать источник своей осведомленности".
Лицо, ходатайствующее о вызове свидетеля, обязано указать, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, может подтвердить свидетель, и сообщить суду его имя, отчество, фамилию и местожительство.
Гражданским процессуальным законодательством установлены категории лиц, которые не могут выступать в качестве свидетеля:
1) представители по гражданскому делу или защитники по уголовному делу, делу об административных правонарушениях, если обстоятельства, стали им известны в связи с исполнением обязанностей представителя или защитника;
2) судьи, присяжные, народные или арбитражные заседатели, если речь идет о вопросах, возникших в совещательной комнате в связи с обсуждением обстоятельств дела при вынесении решения суда или приговора;
3) священнослужители религиозных организаций, прошедших государственную регистрацию, если об обстоятельствах дела, им стало известно из исповеди.
Гражданское процессуальное законодательство также указывает случаи, когда свидетель вправе отказаться от дачи свидетельских показаний:
1) гражданин против самого себя;
2) супруг против супруга, дети, в том числе усыновленные, против родителей, усыновителей, родители, усыновители против детей, в том числе усыновленных;
3) братья, сестры друг против друга, дедушка, бабушка против внуков и внуки против дедушки и бабушки;
4) депутаты законных органов, в отношении сведений, ставших им известными в связи с исполнением депутатских полномочий;
5) Уполномоченный по правам человека в РФ, в отношении сведений, ставших ему известными в связи с выполнением своих обязанностей.
Свидетель имеет право на возмещение расходов, связанных в ходе судебного заседания, и на получение компенсации в связи с порей времени. При ходатайстве к суду о возмещении , суд указывает стороне, которая пригласила свидетеля в суд, внести денежные средства предназначенные для выплаты свидетелю, на депозитный счет суда.
Ст.80 ГПК РФ описывается содержание определение суда о назначении экспертизы.
В этой статье говорится о том что суд указывает в назначении экспертизы наименование суда, дату проведения экспертизы, ФИО назначаемого эксперта, наименование экспертизы, предоставляемые материалы, вопросы поставленные перед экспертом, условия для проведения экспертизы, наименование стороны которая несет расходы на проведение экспертизы. Так же суд поясняет эксперту и судебному- экспертному учреждению, что за дачу ложного заключения несется уголовная ответственность.
Судебная экспертиза- это тип исследования которое проводит эксперт с целью установления фактических данных или обстоятельств, которое предусматривается законодательством (согласно ст. 9 ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ»). 20Исходя из ФЗ определяется понятие "эксперт". Им является аттестованный работник государственного судебного- учреждения и прошедший последующую практику и практику по конкретной экспертной специальности.
Судебная экспертиза может проводиться в ходе судебного заседания, так и вне заседания, если это позволяет характер проводимой экспертизы. Лица. участвующие в деле, имеют право присутствовать при проведении судебной экспертизы, если это не мешает процессу проведения экспертизы.
В ГПК РФ 21выделяются виды судебной экспертизы:
1) единоличную экспертизу, проводимую одним экспертом по вопросам, поставленным перед ним судом.
2) комплексную экспертизу. При осуществлении данной экспертизы задействуется несколько экспертов различных специальностей, что обусловлено сущностью проводимой экспертизы.
Данная экспертиза проводится для установления обстоятельств по делу с использованием различных областей знаний или с использованием различных научных направлений.
3) комиссионную экспертизу. Для осуществления данной экспертизы необходимо двое или более экспертов. В отличие от комплексной экспертизы комиссионная экспертиза проводится экспертами одной области знаний.
Эксперты на данной судебной экспертизы приходят к общему выводу и письменно подтверждают своё мнение в заключении. Если мнение экспертов расходятся, то мнение отличное от других экспертов имеет право написать его в заключении отдельно, но при этом он должен подписать общее заключение. Имеются случаи, когда судебная экспертиза не дала точного результата в экспертизе и ясного ответа на вопросы. В данном случае суд назначает дополнительную экспертизу и вопросы ставятся немного по-другому, чтобы ответ был полностью развернут для решения дела. Могут также возникнуть сомнения в правильности или обоснования первичного заключения эксперта. В связи с этим обстоятельством суд назначение повторную экспертизу по тому же делу и вопросам, но только другому эксперту, в последующем - группе экспертов. При назначении дополнительной и повторной экспертизы суд выносит определение, в котором должен указать мотивы несогласия суда с первичной экспертизой.
Заключение эксперта - предоставляется только в письменной форме. Он обязан принять экспертизу, которая была назначена судом, так же провести полное исследование и материалов дела, дать заключение по поставленным вопросам (если он не может ответить на вопросы или они выходят за рамки его знаний, либо материалы не пригодны для дачи заключения, он должен оповестить об этом суд в письменной форме, изгая свою проблему). После проведённой экспертиз он должен явиться в суд и ответить на вопросы которые связанны с его заключением. Он обязан гарантировать полную сохранность материалов. Эксперт не вправе самостоятельно собирать материалы для проведения экспертизы. Так же эксперт не должен вступать в личные контакт, с какой либо стороной, иначе это поставит под сомнение его незаинтересованность в ходе дела, тем более разглашать сведения которые могут составлять государственную, коммерческую тайну, которая охраняется законом, всё можно будет узнать только вовремя судебного заседания. Эксперт может ознакамливаться с материалами дела относящемся к предмету экспертизы, просить суд о предоставлении каких либо документов, материалом, задавать вопросы в суде сторонам, участвующим в деле, а там же ходатайствовать о привлечении двух экспертов.
2.2. Правовой статус эксперта, его соотношение со специалистом в гражданском процессе
В ст. 85 ГПК РФ 22"обязанности и права эксперта" можно понять что эксперт это неотъемлемая часть судебного процесса и он играет большую роль в правовом решении. Экспертом является лицо, которое не заинтересованно исходом в судебном процессе и обладает специальными знаниями в определенной области и привлекаемое для проведения судебной экспертизы. От результат экспертизы и заключения эксперта зависит большая часть решения суда, сама работа эксперта вознаграждается пропорционально его труду. Как было написано до этого, за дачу ложного заключения налагается уголовная ответственность.
Для полной и правильной информации на суде, эксперт должен четко отвечать на поставленные вопросы, чтобы не было не точностей, эксперт проводит ряд исследований, например дактилоскопическая, судебно-медицинская, баллистическая экспертиза.
Что касается самого статуса эксперта, то он выступает как самостоятельный субъект в гражданском процессе, он обладает специальными обязанностями и правами, ими он и отличается от других субъектов. Он полностью самостоятельный субъект, который обеспечивает правосудие, которое предоставляет доказательства в виде заключения эксперта. Так же правовой статус эксперта описывается в УПК23 РФ 195, судебную экспертизу должен проводить только эксперт, так как именно он является аттестованным работником государственного судебно-экспертного учреждения.
Можно ещё дополнить, что перед тем, как суд назначает экспертизу, он выявляет сведения о специальности и компетентности эксперта. Информацию об эксперте находят в специальной литературе, потом приводят беседу и устанавливают его заинтересованность в данном деле, после чего советуются со специалистом. После чего следователь или суд делают выводы о пригодности эксперта в качестве указанного участника судопроизводства.
Соотношение эксперта и специалиста в гражданском процессе.
Специалист - это лицо, которое не заинтересованно в ходе судебного разбирательства. Оно должно обладать специальными знаниями в определенной сфере, так же привлекаться в установленном правовом порядке к судебному разбирательству. Он не проводить специальные исследования, только задает вопросы эксперту по уже установленной информации, т.е. задавать вопросы по заключению эксперта, так же он может высказывать своё мнение. Ему запрещается разглашать информацию, которая касается судебного заседания, а так же всё что касается его профессиональной деятельности.
Специалист не эксперт, он вправе давать заключение как консультант суда.
Например:
1)Решение конкретных вопросов без предварительного исследования.
2) Сообщение научных положений, опытных, справочных данных из теории и практики применения специальных знаний.
Специалисты-консультанты могут давать оценку научной обоснованности проведенных экспертиз, указывать на недостатки в их проведении, сообщать так же о не использованных возможностях. Специалист привлекается к участию в процессуальных действиях для помощи в обнаружении, документов и предметов их изъятия, что будет опять же фиксироваться в протоколе, с путем применения технических средств, и дальнейшего внесения в материалы дела. После чего специалист сможет задавать вопросы эксперту по проведенной им судебной экспертизе и его заключению.
Серьезной проблемой является расплывчатость формулировок об участии специалиста в следственных действиях. Согласно ст. 168 УПК РФ 24следователь вправе привлечь к участию в следственном действии специалиста в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 164 УПК РФ. Если сравнить приведенные нормы, становится очевидным, что специалист привлекается только для содействия следователю в проведении действия, т.е. лишь для обнаружения, закрепления и изъятия доказательств. О том, в каком порядке специалист может и правомочен оказать помощь следователю и суду, особенно когда речь идет о постановке вопросов эксперту и разъяснении вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию, в статьях 168 и 270 УПК РФ не говорится, но это очень важно. Переход из непроцессуальной формы в процессуальную невозможен. Форма участия специалиста является либо процессуальной, либо непроцессуальной. Специалист, осуществляя научно-техническое обслуживание, сопровождение следствия, является кем-то вроде консультанта, помощника следователя. При этом доказательственная удостоверительная информация поступает в распоряжение следствия не от специалиста, а от других лиц и объектов. Если же в интересах следствия необходимо получить информацию от самого специалиста, это не что иное, как допрос специалиста, а этого УПК РФ не предусматривает. Следователи вынуждены идти на процессуальные уловки, восполняя пробел правового регулирования допросом специалиста как свидетеля. Но ведь свидетель - совсем иная процессуальная фигура.
Что касается гражданского процесса, то там специалист привлекается в специально установленных кодексом случаях. Так, в гражданском процессе по искам о компенсации вреда, причинённого здоровью действиями (бездействием) лиц, оказывающих медицинскую помощь, экспертиза качества оказания медицинской помощи является важнейшим доказательством, в большинстве процессов судебное решение выносится именно на основе полученного судом экспертного заключения.
Относительно роли, места, целей и специфики экспертизы в судебном процессе по искам о возмещении вреда здоровью существует немало работ, поэтому настоящая статья ставит целью осветить, какие процессуальные механизмы для усиления своей позиции по таким делам можно использовать в гражданском процессе в связи со вступлением нового ГПК РФ 25в силу.
2.3.Правовой статус специалиста, различия между экспертом и специалистом в гражданском процессе.
Правовой статус специалиста в гражданском процессе заключается в том, что по инициативе сторон в судопроизводстве, суд не может отказать в ходатайстве, о допросе специалиста, именно это является залогом начала реально состязательности сторон в суде.
Есть одна существенная проблема, специалист которого вызывают в суд, должен подтвердить свою компетентность, тогда как у специалистов со стороны обвинения, независимо от того являются ли они сотрудниками государственного экспертного учреждения, никаких подтверждений об их компетенции не требуется. С учетом новых положений, в ГПК РФ26, существует самостоятельный статус специалиста. Он обусловлен общими требованиями процессуальной формы, в которых каждый субъект участвует в процессе для выполнения собственных, поставленным законом задач, смешанные функции различных субъектов по закону не допустимо, т.к. у них разные обязанности.
Признание специалиста субъектом судебного процесса, определяет его объем обязанностей, процессуальных прав, которые регламентируются ГПК. Самостоятельность статуса специалиста не означает невозможность- в необходимости случаях по решению суда -поручить производство экспертизы лицу, ранее участвующему в осуществлении процессуальных действий в качестве специалиста. Деятельность всех субъектов, которые участвуют в процессе контролируется судом -это существенная черта гражданского процесса, из-за это субъекты всё равно не теряют свою самостоятельность. Признание субъекты независимым в процессе зависит от того что, предусматривает ли ГПК РФ 27его участие в процессе, которые контролируют его права и обязанности. Имеется в виду, что в процессе не может быть не самостоятельных участников, этот процессуальный статус законом не определяется и перечет гражданскому процессу, а точнее его принципам. В ст. 283 ГПК РФ и 179 ГПК РФ 28уже отмечалось что в законодательстве несамостоятельных участников обнаружить можно, что является упущением в законодательстве. Так же нельзя согласиться с утверждением что специалист может заменять судью или следователя. Специалист оказывает важную помощь и судье и следователю, но он их не заменяет. Судья и специалист имеют определенную компетенция, которая регламентируется законом, которые не может переложены на другого участника процесса.
Положение о том, что специалист прежде всего помощник суда при осуществлении процессуального действия, не означает отрицания самостоятельности процессуального статуса специалиста. Другое дело, что судьи могут и не прибегать к помощи специалиста, если сами в достаточной степени обладают специальными знаниями. В этом проявляется одно из отличий участия специалиста и участия эксперта в процессе: как известно, действующее законодательство России не допускает смешения функций суда и эксперта. Для сравнения заметим, что в некоторых странах и по сей день закон разрешает суду совмещать свою деятельность с функциями эксперта.
Так же существуют способы применения знаний специалиста, так как он не может проводить исследования как эксперт, поэтому он пользуется специальной литературой, которая помогает ему не искать новые данные, а на обновление старых. Так же есть например момент когда рассматривается дела (факт состояния), суд проводит осмотр доказательств. В этом плане ему может помочь специалист, так как он оказывает техническую помощь, его главная цель в этом осуществить процессуальное действие. Потом суд выносит решение о назначении экспертизы и её определению эксперту. Пример: при осмотре письменного доказательства (документа) специалист с помощью специального прибора может выявить исправления или опечатки, дописки в тексте, что дает суду основание для проведения криминалистической экспертизы. Никакого заключения специалист не даёт при этом. Только может задавать вопросы по уже проведенной экспертизе, после прослушивания заключения экспертизы.
Общую функцию содействия правосудию специалист осуществляет в двух формах:
1) Путём содействия суду при осуществлении им процессуального действия.
2) Путём оказания консультационно-справочной помощи по специальным вопросам, не требующим проведения исследования.
Значительная разница между специалистом и экспертом заключается в том что эксперту нужно устанавливать факты: «генетическая дактилоскопия» по делам об отцовстве; определение группы крови; психического состояния по делам о признании гражданина недееспособным. Специалисту показываются факты установленные экспертом, его профессиональная оценка, но эксперту не доступна информация сенсорного восприятия (через органы чувств), их выявления требует применения специальных методик, проведения исследования. В результате его деятельности составляется акт-пояснение специалиста (могут быть представлены устно так и письменно). Ещё существует момент, когда специалист пользуется современными средствами при воспроизведении информации в суде, что сразу подвергается самостоятельной нормативной проработке как один из способов получения доказательства.
В литературе можно встретить утверждение, что процессуальные функции специалиста выполняют также переводчики. Но переводчик занимает самостоятельное положение среди лиц, действующих в осуществлении правосудия. Главная функция специалиста это помочь суду совершении процессуального действия и предоставить ему информацию. Основная задача переводчика- гарантировать участникам процесса, которые не владеют языком судопроизводства, надлежащее осуществление своих прав и обязанностей. (ст. 9 ГПК РФ)Ст. 18; 79-80; 82-87 ГПК РФ регламентируется статус эксперта, а в ч. 1. ст. 55 ГПК РФ уже дополняется новыми средствами доказывания (разъяснение специалиста).29
Различие между экспертом и специалистом.
Уголовно процессуальный кодекс описывает различия между специалистом и экспертом, как участники процесса, в ст. 57 и 58. Эксперт как и специалист обладает специальными знаниями, и являются самостоятельным объектами судебного заседания, это позволяет им быть максимально беспристрастными и объективными. Уровень знаний эксперта и специалиста подтверждается документально. Эксперт работает с материалами которые ему предоставили лица в ходе обыска или других следственных действий. после чего проводиться экспертиза. Эксперт не может заниматься самостоятельно сбором материалов. За дачу ложного заключения предусматривается уголовная ответственность. Для дачи точных и раскрытых ответов требуются специальные исследования которые проводит эксперт.
Специалист высказывает своё мнение по поводу заключения эксперта, задает вопросы, сам он не может проводить экспертизу, но привлекается к уголовной ответственности за разглашение информации которая стала ему известна в ходе процесса судопроизводства. Специалист может высказывать свои доводы без подготовки опираясь на знания и опыт. Его можно вызвать для разрешения отдельных вопросов, а эксперта только назначить на определенное время.
Например в ст. 283 ГПК, 30описывается "назначение экспертизы для определения психологического состояния гражданина" т.е гражданин, при рассмотрении дела судом, является недееспособным. Значит суд при участии прокурора и психиатра выносит определение о принудительном направлении на судебно-психиатрическую экспертизу. Психиатра можно считать формально экспертом, но в статье говориться о том что он участвует не как эксперт (для проведения исследований) а только для того что бы решить вопрос о принудительном направлении гражданина на экспертизу, т.е. психиатр выполняет роль специалиста, но не эксперта.
Ещё одна статья 188 допускает консультация специалиста. Она отличается от заключения эксперта тем что закон не относит консультацию специалиста к числу средств доказывания, используемых в гражданском процессе. (ГПК ст. 55.,абз., 2).31
Отличия консультации специалиста от другой формы использовании специальных познаний в гражданском процессе:
1)Объяснения и разъяснения специалиста основаны на специальных знаниях, а не на исследовании.
2) Консультация специалиста не требует вынесения специального определения с указанием вопросов и их выяснений.
3)Специалист дает консультацию устно, в то время как эксперт обязан сделать своё заключение в письменной форме.
4) Эксперт проводит исследование представленных данных, а специалист оказывает помощь суду в выявлении и фиксации таких данных, осуществлении определённых процессуальных действий, консультирует.
5) Результатом деятельности эксперта является получение новых фактов, являющихся самостоятельным источником доказательств по делу и оформляемым в виде «заключения эксперта»; специалист новые факты не устанавливает, его заключение не является самостоятельным доказательством по делу.
2.4. Виды судебной экспертизы.
АВТОТЕХНИЧЕСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА.
Автотехническая экспертиза является одной из самых востребованных экспертиз, проводимых по делам, связанных с дорожно-транспортными происшествиями и неисправностями транспортных средств.
При расследовании дорожно-транспортного происшествия устанавливается виновное лицо, которое зачастую бывает несогласно с вменяемым им правонарушением. В дальнейшем ему придется возмещать ущерб от ДТП, а другим участникам ДТП доказывать наличие этого ущерба. Но, к сожалению, на месте виновное лицо не всегда устанавливается, или устанавливается несправедливо, т.к. довольно часто для установления механизма дорожно-транспортного происшествия необходимы специальные знания. Именно для этих целей прибегают к помощи экспертов. Виновность водителя устанавливает суд, следователь, дознаватель, но именно эксперт может ответить на вопросы, которые помогут установить всю картину ДТП, в том числе и ущерб от него.
Независимая экспертиза ДТП помогает следственным и судебным органам не только определить виновное в ДТП лицо, но и установить некоторые обстоятельства происшествия, которые могут иметь немаловажное значение для дела. Данные обстоятельства могут смягчить или отягчить вину водителя, а также выявить других лиц, также виновных в исследуемом происшествии. В качестве такого лица, виновность которого в первоначальный момент может показаться неочевидной, может быть дорожная служба, не установившая соответствующие дорожные знаки при проведении ремонтных работ дорожного полотна. Независимая экспертиза после ДТП исследует все обстоятельства, опираясь на представленные судом или следствием материалы дела, не анализируя при этом представленные сведения на достоверность, данное действие проводится органом, назначившем судебную экспертизу.
Установлением ущерба, который был нанесен транспортным средствам в результате столкновения, занимается экспертиза автомобиля после ДТП. Она выполняется по результатам осмотра поврежденного автомобиля и экспертного анализа объема и интенсивности повреждений, а значит и объема и сложности ремонтно-восстановительных работ, требующихся при восстановлении поврежденного автомобиля. Экспертиза автомобиля также может потребоваться для выявления неисправности, которая могла стать причиной аварии. Для установления наличия или отсутствия предполагаемой неисправности, независимая экспертиза автомобилей после ДТП осуществляется в несколько этапов, один из которых – тщательный осмотр поврежденного транспортного средства, его диагностика на специальных стендах. Помимо перечисленных задач, независимая экспертиза автомобиля проводится при возникновении сомнении в качестве проведенного ремонта или выполнения других работ, сопряженных с изменением конструкции автомобиля, например, установкой дополнительного оборудования. Некачественное выполнение ремонтных работ может послужить причиной аварийной ситуации на дороге, поэтому столь важно как можно раньше установить данный факт.
Как видно, круг задач, которые решает судебная автотехническая экспертиза, весьма широк и не ограничивается решением вопросов, возникающих при дорожно-транспортных происшествиях. Ее проведение целесообразно, когда решение спора без привлечения специальных автотехнических знаний затруднительно или невозможно, а величина материального ущерба или принципиальность пострадавшего не позволяют игнорировать данный спор.
Автотехническую экспертизу также называют автоэкспертизой, экспертизой ДТП, авто-технической, транспортной, дорожно-транспортной экспертизой, причем последнее наименование достаточно хорошо обосновано авторами некоторых научных работ и имеет полноценное право к применению в классификации судебных экспертиз, так как объектом исследования является не только автомобиль, но и дорога, дорожные конструкции, технические средства организации дорожного движения, а также действия водителя и других лиц, ответственных за безопасность дорожного движения.
Автотехнические экспертизы принято подразделять на виды, в зависимости от задач экспертизы, объектов и методик исследования:
Так как часто при возникновении тех или иных вопросов, связанных с дорожно-транспортными происшествиями, перед экспертом ставятся вопросы из разных видов автотехнических экспертиз, для предотвращения недопонимания и ошибок в названии экспертиз целесообразнее в определении и постановлении указывать не виды автотехнической экспертизы, а наименование рода «автотехническая экспертиза».
Экспертиза обстоятельств ДТП.
Задачей автотехнической экспертизы обстоятельств ДТП является определение скорости движения ТС до столкновения, в момент контакта и в другие моменты времени, расчета допустимой скорости движения на данном участке дороги, времени преодоления указанного участка пути, величины тормозного и остановочного пути, технической возможности предотвратить столкновение (наезд). Экспертиза после ДТП проводится также с целью установления пунктов Правил дорожного движения, которыми должны были руководствоваться водители, и определения соответствия или несоответствия действий водителей требований данных пунктов.
Экспертизу обстоятельств ДТП также называют экспертизой ДТП, механизма ДТП, условий ДТП. Экспертиза ДТП является наиболее востребованной из видов автотехнических экспертиз при установлении судом и следствие вины водителей в произошедшем ДТП. Для однозначного установления судом или следствия виновного лица необходимо поставить на разрешению эксперта корректные вопросы, на которые не только возможно получить ответ экспертным путем, но и решение которых поможет в разрешении дела. При этом важно отметить, что независимая экспертиза ДТП сможет дать интересующие ответы только при предоставлении эксперту всех административных материалов по факту ДТП и наличия исходных данных в постановлении или определении о назначении экспертизы.
Баллистическая экспертиза.
Баллистическая экспертиза занимается исследованием оружия и боеприпасов к нему с целью установления исправности оружия, его работоспособности, определения типа, модели и калибра оружия, определения направления выстрела, дистанции и других обстоятельств, имеющих какое-либо значение для раскрытия преступлений, совершенных с использованием огнестрельного, газового и другого оружия.
Судебно-баллистическая экспертиза занимается решением как диагностических, так и идентификационных задачи. Идентификационные задачи включают идентификацию огнестрельного оружия по следам, зафиксированным на пулях и гильзах, установление факта принадлежности гильзы и пули к одному и тому же патрону, принадлежности нескольких деталей к одному представленному экземпляру оружия. Круг диагностических задач значительно шире, в него входит определение исправности или неисправности оружия, пригодности данного оружия к производству выстрелов, установление возможности выстрела при определенных условиях (неисправности оружия, без нажатия на спусковой механизм, с применением определенных патрон), установление вида и модели оружия или боеприпаса, возможность отнесения его к огнестрельному. Наиболее интересные задачи, которые решает экспертиза оружия, связаны с реконструкцией момента выстрела. К таким задачам относят установление взаимного расположения потерпевшего и стрелявшего в момент производства выстрела, установления места выстрела, дистанции, направления, а также установление числа выстрелов и последовательности образования группы огнестрельных повреждений.
Назначение баллистической экспертизы производят в случаях необходимости классификации изъятого оружия, определения способа его изготовления, установления факта и способа внесения изменений в конструкцию оружия, факта использования его по назначению после очистки, установления заводского номера оружия.
Экспертиза боеприпасов занимается установлением способа производства патронов и их отдельных элементов, определением вида и типа патронов и оружия, для которого они предназначены, их пригодности для стрельбы, а также решением многих других задач диагностического и идентификационного характера.
Для проведения исследования помимо постановления о назначении экспертизы и объекта исследования необходимо отправлять другие объекты, влияющие на обстоятельства применения оружия на месте происшествия, а также материалы дела, в которых отражены сведения об этих обстоятельствах (фототаблицы, протоколы осмотра и изъятия). Все представленные на исследование объекты должны быть упакованы и оформлены с обязательным указанием места, времени и обстоятельств их получения.
ЗЕМЛЕУСТРОИТЕЛЬНАЯ ЭКСПЕРТИЗА
Землеустроительная экспертиза назначается, как правило, при возникновении споров у владельцев смежных участков, когда возникает необходимость привлечения лиц, обладающих знаниями в области геодезии, кадастра и землеустройства. В круг ее основных задач входит установление местоположения, размеров, площади, границ земельных участков, вариантов их раздела, а также установление сервитута. Из-за межевания земли без закрепления границ на местности нередко фактические границы и площадь участка не соответствуют данным, указанным в правоустанавливающих документах, что в результате приводит к спорам, в том числе и к судебным. Такие споры решаются путем проведения судебной экспертизы с постановкой вопроса о соответствии фактических границ юридическим.
Особенно актуально проведение землеустроительной экспертизы при выделении доли из общей собственности на конкретный участок. При решении данной задачи эксперт предлагает один или несколько наиболее подходящих вариантов раздела. Помимо перечисленных задач, экспертиза земельного участка определяет площадь, которую занимают постройки на нем, свободную от построек площадь, а также возможность строительства объекта с заданными параметрами на конкретном участке. Такие исследования проводятся, в том числе, с целью определения в дальнейшем правомерности расположения данных построек.
Земельная экспертиза помогает выделить необходимый проход или проезд через смежный участок. При решении данной задачи вместе с заключением эксперта суду предоставляется схема земельного участка, смежного с ним, а также проезда или прохода с указанием всех размеров, границ и площадей, что позволяет визуально оценить предлагаемые экспертом варианты.
Самой актуальной задачей, которая решает данная экспертиза, является раздел земельного участка при выделении долей. Именно с подобными спорами чаще обращаются в суды. Раздел земли эксперт проводит в соответствии с нормами действующего земельного законодательства. При этом особая сложность такого раздела возникает из-за построек, раздел которых не всегда возможен. На участке может быть расположен такой строительный объект, деление которого невозможно, тогда такой участок может быть неделимым. В случае раздела незастроенной земли, данный вопрос решаем. При проведении подобного исследования экспертом также графически изображается участок и предложенные им варианты его раздела.
ИНЖЕНЕРНО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА
Инженерно-технологическая экспертиза является относительно новой и одной из самых сложных. В классификации судебных экспертиз главных государственных судебно-экспертных учреждений РФ данный род судебных инженерных экспертиз не отражен. Тем не менее, некоторые ученные и заслуженные деятели науки определили предмет инженерной экспертизы, круг ее основных задач и перечень объектов, необходимых для экспертного исследования, благодаря чему данная экспертиза имеет свое право на существование, пока, правда, в стенах негосударственных судебно-экспертных учреждений. Ее сложность объяснятся широким перечнем оборудования, с которым сталкиваются эксперты, решаемыми ими задач, а также с обширным перечнем вопросов, которые могут быть определены и поставлены судом по собственной инициативе, а также в результате удовлетворения судом ходатайства стороны по делу.
Экспертиза оборудования проводится в большей степени по назначению арбитражных судов, но может быть также назначена в рамках остальных судопроизводств. Проведение экспертизы оборудования во внесудебном порядке – также довольно распространенное явление, что объясняется минимизацией затрат сторон на судебные издержки, а также значительным сокращением сроков предполагаемого судопроизводства.
Техническая экспертиза оборудования решает задачи, связанные с исследованием технологического оборудования, установлением причины неисправности того или иного узла, выхода из строя сложного оборудования, соответствия каких-либо параметров оборудования требованиям технической документации, нормативных документов, причины отклонения готовых изделий, произведенных на данном оборудовании, требованиям технической документации, технического состояния оборудования, ресурса его работы, выявлением дефектов, повреждений и установлением причин их возникновения, оценкой безопасности дальнейшей эксплуатации неисправного оборудования и сложностью его ремонта, выявлением нарушений технологического процесса при производстве.
Инженерная экспертиза назначается судом также с целью установления наличия или отсутствия у лица, эксплуатирующего данное оборудование, технической возможности своевременно обнаружить неисправность и предупредить выход неисправного оборудования из строя, выявления мер, необходимых для этого, а также установления факта соответствия или несоответствия предпринятых мер требованиям технической документации.
ИСКУССТВОВЕДЧЕСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА
Искусствоведческая экспертиза проводится как по уголовным, так и по гражданским делам. Принято считать, что основной ее задачей является установление подлинности произведения искусства. Действительно круг задач данного класса судебных экспертиз весьма различен: определение исторической и культурной ценности объекта, его художественное назначение и отношение к предметам искусства, установление стиля, жанра и других свойств предмета искусства, установление использования реставрационных работ, состояния сохранности объекта исследования, его оригинальности и уникальности, а также авторства конкретного произведения.
Отдельно рассматриваются задачи, связанные с исследованием эротических и порнографических материалов, что в последнее время становится все более актуальным. Целью исследования является отнесение конкретного материала к порнографии или к эротике. Такими материалами могут быть периодические издания, видеофильмы, картины, скульптуры и другие произведения. Проводится экспертиза порнографии с целью определения состава предположительного уголовного преступления. Такие исследования могут проводиться в досудебном порядке, когда лицо, распространяющее или выставляющее спорную продукцию на обозрение, хочет убедиться, что оно не нарушает действующего законодательства, распространяя порнографические материалы. Подобные претензии могут предъявляться к владельцам выставок и музеев, выставляющие произведения эротического характера. Для решения таких же задач проводится экспертиза рекламы, которая в настоящее время нередко носит эротический подтекст.
В случае содержания в предположительно порнографических фильмах или периодических изданиях изображений малолетних, необходимо проведение комплексной искусствоведческой и медицинской экспертизы. Медицинское исследование проводится с целью установления возраста изображенного лица для дальнейшей квалификации уголовного деяния.
Экспертиза произведений решает и идентификационные задачи, устанавливая автора конкретного произведения искусства. Данная задача является достаточно сложной и трудоемкой, так как эксперту необходимо изучить стилистические манеры конкретного автора, его уникальный почерк, который потом необходимо выявить на спорном произведении или опровергнуть наличие такового. Экспертиза живописи, как и другие виды экспертиз, решающих данную задачу, проводится путем сравнения объекта исследования с представленными образцами. Для этого необходимо предоставить образцы для сравнительного исследования, авторство которых установлено и не оспаривается.
Экспертиза книг занимается исследованием антикварных книг с целью установления времени их создания, общего состояния, а также исторической и культурной значимости. При этом стоит отметить, что установлением авторства текста занимается автороведческая экспертиза, а не экспертиза антиквариата.
Экспертиза искусства проводится с целью установления подлинности произведения искусства, его стиля, направления, определения техники исполнения. Экспертиза картин также решает вопросы, связанные с искусственным старением произведения, установлением его сохранности, использования реставрационных работ.
КОМПЬЮТЕРНО-ТЕХНИЧЕСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА
Компьютерно-техническая экспертиза является одной из самых уникальных. При современном развитии и внедрении компьютерных технологий в процессе создания, изменения и обработки информации в компьютерной среде остается множество криминалистически значимых следов, позволяющих провести анализ и восстановить цепочку событий.
Компьютерная экспертиза является самостоятельным родом судебных экспертиз, относящимся к классу инженерно-технических экспертиз. Ее проводят в целях получения доступа к информации на носителях, ее исследования, изучения следовой картины и получения доказательственной информации, сопряженной с использованием компьютерных технологий. Для выполнения подобных задач экспертизы компьютеров необходимо высокая квалификация экспертов, ведь в случае неаккуратного сбора информации возможно внесение необратимых изменений в информационную среду, что впоследствии способствует утрате и искажению значимой информации. Уникальность экспертизы програмного обеспечения заключается также в росте требований к компьютерно-техническим экспертам, ведь компьютерные технологии развиваются непрерывно, что заставляет экспертов постоянно совершенствовать свои специальные знания, а также разрабатывать новые методики экспертного исследования.
КУЛЬТУРОЛОГИЧЕСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА
Культурологическая экспертиза занимается исследованием объектов культуры с целью установления их свойств, функций, ценности, обстоятельств создания, схожести с другими объектами.
Одной из задач данной экспертизы является установление культурной ценности того или иного объекта искусства. Под культурными ценностями понимают достояние некоторой социальной, этнической группы, выраженное при помощи искусства и оказывающее воздействие на сознание таких групп с целью донесения информации о духовных, идеологических, этнических ценностях. В разные эпохи культурные ценности различались, также они могут быть различны для разных народов, но их неизменные функции по повышению духовности, культурности и познанию окружающего мира остаются неизменными.
Экспертиза культурных ценностей проводится при вывозе данных объектов за границу. Как известно, государство заботится о сохранении культурных ценностей, поэтому их безвозвратный вывоз за пределы государства запрещен. Данное исследование также назначают при продаже предметов искусства на аукционе, когда необходимо подтвердить их значимость.
Экспертиза культуры также назначается по делам об экстремистской деятельности, когда необходимо установить наличие или отсутствие на объекте фашистской символики, пропаганды жестокости, насилия, вражды по отношению к определенной социальной, религиозной, национальной группе. Такие исследования в основном проводятся по уголовным делам, но могут быть проведены и по инициативе юридического лица или гражданина, например, выставляющего картины спорной тематики на выставке или иллюстрирующего соответствующими картинками журналы или книги. Путем проведения такой экспертизы данное лицо может предупредить в дальнейшем не только гражданские иски, но и уголовное преследование.
Экспертиза памятников культуры проводится для охраны, сохранения памятников, при необходимости включении данных объектов в реестр объектов культурного наследия или установлении законности его сноса. Экспертиза памятников также актуальна по уголовным делам, связанных с повреждением или уничтожением памятников истории культуры, когда такое исследование позволяет сформулировать состав преступления.
Искусствоведческая экспертиза тесно связана с культурологической, так как они решают очень близкие задачи, исследуя при этом одни и те же объекты. Такие экспертизы нередко носят комплексный характер и проводятся искусствоведом и культурологом совместно, что обеспечивает объективность и всесторонность такого исследования.
ЛИНГВИСТИЧЕСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА
Лингвистическая экспертиза занимается исследованием устных высказываний и письменных текстов в уголовном, гражданском судопроизводстве, а также в производстве по делам об административных правонарушениях. Проводится с целью разъяснения происхождения и смысловых значений слов, словосочетаний, устойчивых выражений, высказываний, и толкований, установления смысловой направленности текста, специфики применения определенных стилистических средств и приемов, установления сходности или тождественности с другими обозначениями товарных знаков, рекламных текстов, слоганов, девизов, словесных обозначений, фирменных, коммерческих наименований.
Экспертиза текста занимается также переводом, интерпретацией, разъяснением употребления слов, словосочетаний, высказываний в каком-либо контексте. Необходимость назначения лингвистической экспертизы текста часто возникает в производстве по делам о клевете, оскорблениях, защите чести и достоинства граждан, защите деловой репутации граждан и юридических лиц, вымогательстве, шантаже, мошенничестве, призывах к экстремистской деятельности, возбуждении национальной и религиозной деятельности, вражды, унижении человеческого достоинства по признакам принадлежности к какой-либо расовой, национальной, религиозной и социальной группе, пропаганде запрещенных препаратов, незаконной рекламе, нарушении авторских, смежных, патентных и изобретательных прав, неправомерного использования товарного знака.
Кроме участия в судебном процессе и проведения лингвистической экспертизы, эксперты-лингвисты также оказывают помощь издательствам, СМИ и юридическим службам в проведении лингвистического исследования предоставленных текстов и разнообразных документов на предмет пропаганды запрещенных препаратов, возбуждении ненависти и вражды, а также унижении чести, достоинства, деловой репутации. Проводится данное исследование до сдачи в печать спорных рукописей для предупреждения в дальнейшем гражданских исков, уголовного преследования и привлечения к уголовной ответственности.
Специальные лингвистические знания применяются для разъяснения значений сленга, жаргонизмов, вульгаризмов, профессионализмов, так как обыденное толкование таких слов и выражений в силу их многозначности может быть затруднительным или ошибочным.
Лингвистическая экспертиза текста также является необходимой, если суд не может решить, нарушают ли определенную правовую норму те или иные продукты речевой деятельности. Лингвистический анализ содержательной и формальной стороны речевых высказываний и текстовых произведений поможет суду в установлении или опровержении данного факта.
Одной из задач, решаемой судебной лингвистической экспертизой, является установление наличия/отсутствия признаков экстремизма. Проводятся такие исследования в связи с распространением различными СМИ экстремистских материалов. Такие материалы формируют негативное восприятие в отношении определенной религиозной, национальной, расовой группы, могут подстрекать к насильственным незаконным действиям против нее, порождать нетерпимость общества к таким группам, а также порождать межнациональные и межконфессиональные конфликты. Для решения данной задачи эксперты выявляют смысловую направленность высказываний, текстов, устанавливают лексические значения слов, словосочетаний, а также проводят лингвостилистический анализ спорных высказываний и текстов с целью установления в них наличия или отсутствия оценочных высказываний и определения знака содержащихся в них оценок (позитивных и негативных).
МЕДИЦИНСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА
Медицинская экспертиза проводится с целью выявления факта причинения вреда здоровья, определения степени, характера и локализации повреждений, тяжести причинения вреда здоровью, степени утраты трудоспособности, механизма причинения такого вреда, а также взаимосвязи причинения вреда здоровью с каким-либо конкретным событием.
Независимая медицинская экспертиза занимается исследованием живых лиц и трупов опосредовано, через материалы судебного дела. Для этого исследования экспертам предоставляются все необходимые документы, включая историю болезни, амбулаторные карты, акты, заключения, протоколы и пр.
Все более популярной становится экспертиза качества медицинской помощи. В рамках ее проведения устанавливается своевременность оказания помощи, верность выбора методов диагностики и лечения, выявляются нарушения и врачебные ошибки. Среди нарушений, совершаемых врачами, может быть постановка окончательного диагноза без проведения полного обследования, выписка необходимых лекарств без учета индивидуальной непереносимости пациента или взаимодействия с другими лекарственными препаратами. Все эти факторы может выявить судебно-медицинская экспертиза путем досконального изучения представленных судом материалов, а также запроса у суда необходимых документов.
Назначение медицинской экспертизы проводится путем вынесения постановления или определения, в котором перечисляются вопросы на судебно-медицинскую экспертизу, описываются некоторые данные для эксперта. Проведение медицинской экспертизы часто сопровождается привлечением медицинских экспертов узкой специализации, что является необходимым в связи с широким перечнем задач данной экспертизы. Именно поэтому в определении суда не рекомендуется указывать закрытый перечень экспертов, которым руководителем может быть поручено проведение медицинского исследования, а предоставить возможность экспертному учреждению расширить комиссию экспертов при необходимости.
Судебно-психиатрическая экспертиза назначается по делам, связанным с имущественными и трудовыми спорами, признанием гражданина недееспособным, недобровольным оказанием психиатрической помощи и госпитализации. В круг ее задач входит и определение вреда здоровья, нанесенного неправильными постановкой диагноза и лечением. Психиатрическая экспертиза в связи со сложностью исследования и повышенной значимостью часто носит комиссионный характер, что указывается в определении суда. Также судами нередко назначается комплексная психолого-психиатрическая экспертиза, что обусловлено их взаимосвязью, принадлежностью к взаимопроникающим областям научного медицинского знания, а также применением взаимодополняющих методов исследования.
Психологическая экспертиза исследует закономерности и особенности протекания психической деятельности лица. Она назначается в том числе по делам, связанных с определением порядка участия родителей в воспитании ребенка, места его проживания, ограничением или лишением родительских прав, установлении опеки или попечительства. Судебно-психологическая экспертиза также занимается установлением психического состояния лица, выявлением нравственных страданий, переживаний. Проводится такое исследование для установления факта причинения лицу морального вреда, связи его переживаний с каким-либо событием, а также степени, характера и длительности таких страданий. Проведение такого исследования позволит в дальнейшем определить величину морального вреда и компенсировать его с другой стороны.
При необходимости установления потребности у лица в социальной защите проводится медико-социальная экспертиза. В круг ее задач входит исследование, связанное с ограничением жизнедеятельности, вызванным каким-либо заболеваниями, травмами, а также врожденным состоянием.
ОЦЕНОЧНАЯ ЭКСПЕРТИЗА
Оценочная экспертиза проводится квалифицированными экспертами с целью установления рыночной стоимости объекта оценки.
Оценка недвижимости может потребоваться при осуществлении сделок купли-продажи, разделе имущества, получения кредита под залог данного имущества, исчисления налога на него и во многих других случаях. Оценка имущества также проводится при составлении брачных договоров и разделе нажитого имущества разводящимися супругами. При изъятии имущества для погашения долговых обязательств, в том числе кредитных, проводится оценка квартиры или другого заложенного имущества. Оценка дома может быть необходима не только при его продаже или дарении, но и при страховании объекта загородной недвижимости с целью определения страховой суммы, которая не должна превосходить его рыночную стоимость.
При возникновении необходимости продажи земельного участка, для проведения наиболее выгодной сделки без случайного занижения со стороны собственника стоимости данного участка, проводится оценка земли. Оценка земельного участка производится на основании анализа его площади, состояния, расположения, транспортной доступности, целевого назначения, обустроенности, а также на основании изучения спроса и предложений на аналогичные участки и других факторов, оказывающих непосредственное влияние на его стоимость.
Оценка автомобиля может потребоваться при вступлении в права наследования для переоформления документов. Такое исследование может назначаться нотариусом или проводится по заявлению собственника автомобиля. Оценка машины может быть также необходима при ее дарении другому лицу, в этой ситуации проведение оценки требуется для определения государственной пошлины и налога на прибыль.
При продаже машин и оборудования, их утилизации, списании, страховании, передаче в аренду возникает необходимость в определении их стоимости, с этой целью назначается оценка оборудования. Ее проведение также необходимо для подтверждения таможенной стоимости при ввозе оборудования иностранного производства. При проведении такого исследования эксперт анализирует стоимость аналогичных объектов, присутствующих на рынке, устанавливает величину износа, определяет возможность получения прибыли от использования объекта оценки, по результатам комплексного анализа всех факторов определяется стоимость оборудования.
В целях осуществления инвестиционного проекта по развитию бизнеса, разработки плана перспективного развития, повышения эффективности управления проводят оценку бизнеса. Ее необходимость неуклонно возрастает, что связано с развитием рыночных отношений. Оценка предприятия необходима в случаях определения стоимости ценных бумаг при покупке-продаже акций фирмы, реструктуризации компании, определения кредитоспособности предприятия, стоимости залога компании, при страховании имущества предприятия. Оценка компании также проводится с целью установления ее стоимости при купле или продаже компании целиком или по частям.
Оценка строительства занимается определением рыночной стоимости строительного объекта, еще не введенного в эксплуатацию, в целях досрочного выставления данного объекта на продажу, оформления кредита или страхования, для планирования сделок по купле или продаже данного объекта, а также принятия решения о перспективном использовании данного строительного объекта либо участка, на котором он находится.
Оценка аренды проводится для установления рыночной стоимости арендной платы. Она может потребоваться как арендодателю для определения цены, за которую может быть сдан объект, а также арендатору при необоснованном повышении арендной ставки с целью предотвращения дальнейших разногласий и конфликтов с обеих сторон.
Проводится судебная оценка по назначению суда или следствия при возникновении споров о стоимости того или иного имущества, а также в случаях причинения данному имуществу ущерба для его последующей компенсации в судебном порядке. Оценка ущерба может проводиться с привлечением строительного эксперта в случаях, например, когда проводится оценка ущерба квартиры от пожара или залива. Привлечение в таких ситуациях лица, обладающего специальными строительными знаниями, обязательно, так как при проведении исследования эксперт определяет стоимость ремонтно-восстановительных работ, которая и будет возмещена впоследствии виновным лицом в случае удовлетворении судом исковых требований о таком возмещении.
ПОЖАРНО-ТЕХНИЧЕСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА
Пожарно-техническая экспертиза назначается судом или проводится по заявлению физических или юридических лиц в случаях, когда возникает необходимость в определении причины произошедшего пожара, выявлении обстоятельств возникновения, обнаружения, развития, прекращения горения и условий им способствующих. Установление причины пожара – является наиболее важной задачей судебной пожарно-технической экспертизы, так как только путем ее решения можно установить лица, виновные в возникновении горения, а значит, и взыскать с них материальный и моральный ущерб, нанесенный пожаром. В тоже время, лица, несущие ответственность за противопожарное состояние объекта пожара, могут подлежать и уголовному преследованию, так как действия или бездействия данных лиц, связанные с обеспечением пожарной безопасности, могут привести не только к значительным материальным убыткам, но и даже к человеческим жертвам на пожаре.
Пожарная экспертиза также отвечает на вопросы, связанные с механизмом развития и распространения горения. Как известно, распространение горения в одном и том же помещении может значительно различаться в зависимости от условий, таких как расположение горючих конструкций и материалов в зоне пожара, наличие притока воздуха в момент возникновения и развития горения, расположение источника зажигания в помещении и многих других. Все эти факторы влияют на основные признаки расположения места возникновения горения, а также основных путей его распространения, которые могут быть обнаружены экспертом при осмотре места пожара. Именно поэтому при назначении экспертизы, будь она судебной или нет, стоит в обязательном порядке предоставлять эксперту доступ на объект пожара. Тщательный экспертный осмотр места пожара позволит установить основные признаки, указывающие не только на очаг пожара, но и на некоторые особенности его распространения и даже тушения, что позволит в дальнейшем предоставить суду заключение с более полной картиной произошедшего на момент пожара.
Экспертиза пожара занимается исследованием не только пострадавших от пожара строительных объектов, одним из распространенных объектов исследования является сгоревший автомобиль. Экспертиза пожара автомобиля назначается комплексной в том случае, когда необходимо не только установить очаг и причину произошедшего возгорания, но и установить причину неисправности какого-либо узла или агрегата. Комплексная экспертиза по факту возгорания транспортного средства проводится пожарно-техническим и автотехническим экспертами.
При проведении пожарной экспертизы исследуется не только сам объект экспертизы, но и техническая документация на него, проводится анализ сведений из материалов дела о факте обнаружении, распространении, тушении пожара, а также изучаются другие данные, возможно имеющие отношение к произошедшему пожару, проводится моделирование процессов, сопровождающих горение. В связи с чем, при назначении судебной экспертизы рекомендуется предоставлять эксперту все сведения об обнаружении горении, его развитии и локализации, а также сведения о действиях, предпринимаемых накануне пожара.
ПОРТРЕТНАЯ ЭКСПЕРТИЗА
Основной задачей портретной экспертизы является установление тождества человека по фотоснимкам, видеокадрам и других отображений его облика, таким образом данный род судебных экспертиз решает в-основном идентификационные задачи, но портретная экспертиза может также ответить и на вопросы о антропологической принадлежности изображенных лиц, установление сходства разных лиц, обусловленного кровным родством и другие вопросы диагностического характера.
ПОЧЕРКОВЕДЧЕСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА
Почерковедческая экспертиза документов является одним из часто назначаемых видов криминалистических экспертиз, поскольку письменный документ – основной источник юридически значимой информации, подвергаемый рукописной подделке (договора, акты, долговые расписки, заявления и т.д.). Такое исследование проводят, когда требуется подтверждение или опровержение авторства подписи или рукописного текста. Сомнение в авторстве чаще всего возникают, когда имеются явные отличия в подписи лица и спорной подписи, это может быть как другой наклон некоторых штрихов, их разная длина, неуверенное исполнение подписи, дрожание руки лица, исполнявшего подпись, что также отражается на самой подписи. Но данные признаки могут быть результатом не подделки подписи другим лицом, а результатом особого состояния лица, исполнявшего подпись, например, болезнью, усталостью, старостью, алкогольным или наркотическим опьянением, стрессом. Как видно, сам факт наличия в оригинальной и спорной подписи различий не может являться подтверждением подделки почерка, данный факт может установить только квалифицированный почерковедческий эксперт в рамках проведенного исследования. Для его всестороннего проведения необходимо предоставлять на экспертизу образцы подписи или почерка лица или лиц, относительно которых проводится данное исследование.
Экспертиза почерка решает следующие задачи:
Экспертиза подписи проводится с целью установления исполнителя подписи, определения условий ее выполнения и некоторых сведений об исполнителе подписи. Она позволяет не только установить лицо, которое исполняло исследуемый текст или подпись, но и определить особенности данного лица, его позу и условия, в которых выполнялся текст или подпись.
При назначении почерковедческой экспертизы в судебно-экспертное учреждение обязательно необходимо предоставить оригинал документа, в подлинности которого возникло сомнение. Для исследования важен именно оригинал документа, так как его копия могла быть подвержена технической подделке, не позволяющей проведение объективного качественного анализа.
Очевидно, что не понимая манеру исполнения подписи лица, предположительно заверившего спорный документ, эксперт не сможет провести идентификационное исследование. С целью ознакомления с манерой исполнения, а также обнаружения индивидуализирующих признаков подписи эксперту предоставляются сравнительные образцы подписи. Сопоставляя признаки, отобразившиеся в данных образцах, с признаками спорной подписи, эксперт решает идентификационную задачу, являющейся основной задачей при назначении подобного исследования. Свободные и условно-свободные образцы подписи эксперту обычно удается обнаружить в материалах дела, которое обязательно предоставляется эксперту.
Свободные образцы могут содержаться в таких документах, как паспорт, документы личной и деловой переписки, протоколы, акты, справки и в прочих.
Условно-свободные образцы чаще всего обнаруживаются в протоколах судебных заседаний, допросов, осмотров, повестках, заявлениях, ходатайствах и других документах, исполненных в связи с рассмотрением спорного дела.
Экспериментальные образцы почерка, подготовленные в зале суда, должны быть выполнены в условиях, наиболее приближенным к условиям выполнения спорной подписи. Такими условиями могут быть неудобная поза, неровная поверхность, скорость исполнения. В случаях, когда условия выполнения спорной подписи неизвестны, рекомендуется выполнять экспериментальные образцы в разных темпах и позах. Особенности условий выполнения образцов могут варьироваться в зависимости от вида исследуемого документа.
СТРОИТЕЛЬНО-ТЕХНИЧЕСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА
Судебная строительно-техническая экспертиза занимается анализом зданий, сооружений, коммуникаций, находящихся как в процессе эксплуатации, так и монтажа, демонтажа, восстановления и разрушения, связанных с ними механизмов и оборудования, а также исследованием проектно-сметной документации и территории, связанной с исследуемыми объектами. Целью данного исследования установление технического состояния исследуемых объектов, соответствия требованиям строительным нормам и правилам как при их возведении, так и в процессе эксплуатации, определения способов устранения данных нарушений, определение объемов, качества выполненных строительно-монтажных работ и их стоимости. Проведение строительной экспертизы необходимо также в случаях возникновения аварий для выявления их причин, установления способов их устранения и стоимости проведения восстановительных работ, установления ущерба от пожара, залива, проведения некачественных строительных работ, что также иногда именуют аварийной экспертизой.
Непосредственными объектами данной экспертизы являются жилые дома и их части, дачи, квартиры, производственные и другие помещения, хозяйственно-бытовые сооружения, строения и их конструктивные элементы. Для проведения исследования в подавляющем большинстве случаев эксперт проводит осмотр объекта исследования, но тем не менее для проведения всестороннего и полного анализа ему необходима и техническая документация на данные объекты, а также определение суда о назначении экспертизы и исковое заявление, содержащее обстоятельства, на которые ссылается истец в подтверждение своего иска. Все необходимые материалы предоставляются эксперту при назначении экспертизы, при этом в установленном порядке экспертом у суда могут быть запрошены дополнительные материалы. Во время осмотра объекта могут быть выявлены несоответствие объекта строительным нормам и правилам, деформации несущих конструкций, их величины и характер, наличие как конструктивных, так и объемно-планировочных недостатков, повреждений конструктивных элементов и отделочных материалов.
Помимо указанного строительная экспертиза решает вопросы по соответствию готового объекта проекту, при этом эксперт указывает все отступления, которые были допущены, при их наличии, может ответить на вопрос о возможности и способа устранения всех выявленных отступлений от проекта. В рамках данного исследования может определяться соответствие сметной документации заданию на проектирование объекта, стандартам организации, а также техническим регламентам.
Судебная строительная экспертиза имеет большое значение при расследовании уголовных дел, связанных с нарушением СНиП, повлекших за собой причинение тяжкого вреда здоровью или даже гибель людей. Эксперт не только выявляет нарушение данных норм и правил, но и устанавливает причинную связь между выявленными нарушениями и трагическим событием. Установление данной связи особенно важно, так как даже при наличии нарушений подобные последствия необязательны. Строительно-техническая экспертиза решает при таких расследованиях и вопрос о возможности обнаружения недостатка и его своевременного устранения.
ТЕХНИЧЕСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА ДОКУМЕНТОВ
Техническая экспертиза документов является традиционной криминалистической экспертизой, проводимой в целях установления фактов, связанных с изготовлением документов и их использованием. Несмотря на то, что класс криминалистических экспертиз является старейшим, проведение экспертизы документов не менее актуально на сегодняшний день. Это объясняется тем, что какие-либо соглашения закрепляются письменными документами, являющимися источником возникновения обязательств, фальсификация данных документов приводит к возникновению спорных ситуаций, для решения которых и назначается криминалистическая экспертиза документов.
В круг ее идентификационных задач входит установление тождества технических средств, в том числе средств печати, орудий письма, использованных при изготовлении документов, по их отображениям в самом документе, а также установление целого документа по обнаруженным частям. Последняя задача актуальна при обнаружении обгоревших или разорванных документов. Круг диагностических задач намного обширнее и включает в себя установление способа изготовления представленного документа, факта внесения в него изменений и способа их выполнения, установление возраста документа, а также выявление выцветших, зачеркнутых, замазанных, слабовидимых записей на документах.
Экспертиза реквизитов документов занимается исследованием рукописных (тексты, записи), отпечатанных (машинописные тексты, оттиски печатей и штампов) или наклеенных (марки, ярлыки, фотоснимки) реквизитов документов для установления тождества технических средств и их отображений, способа выполнения и изменения данных реквизитов, их первоначального содержания, выявления слабовидимых и нечитаемых реквизитов. В связи с подделкой печатей и штампов особенно популярна экспертиза печати. По представленным образцам исследования эксперт выявит тождество или различие со спорным объектом – оттиском предположительно поддельной печати, а также установит способ изготовления данной печати по ее оттиску.
Экспертиза документов также назначается с целью исследования материалов документов, к которым относятся основа документа (бумага), материалы письма и вспомогательные материалы, служащие для скрепления и отделки документа. При таком исследовании определяется источник происхождения материала или изделия, его назначение, способ изготовления, устанавливается факт принадлежности частей к единому изделию, устанавливается назначение красящего вещества, решаются идентификационные задачи по установлению красящих веществ, которыми были выполнены представленные оттиски, штампы, штрихи, записи и пр.
Экспертиза давности документов занимается установлением времени изменения представленных документов, является все более востребованной в настоящее время.
Как видно, судебная экспертиза документов занимается исследованием не только самих документов, но и технических средств, применяемых для их изготовления и изменения. Для использования всех возможностей криминалистической экспертизы документов, документы должны быть представлены эксперту в том состоянии, котором они были обнаружены, без внесения на них пометок, обводок, загрязнений, с соблюдением правил хранения и упаковки таких вещественных доказательств.
ТОВАРОВЕДЧЕСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА
Товароведческая экспертиза наиболее часто назначается в связи с рассмотрением гражданских споров по претензии покупателя к качеству приобретенного им товара. При покупке того или иного изделия его качество для покупателя может быть неочевидно, заметен для непрофессионала может быть только явный дефект, а последующие попытки вернуть некачественный товар в магазин могут оказаться неуспешными. Нередко магазин уверяет покупателя, что заявленный им в претензии дефект возник по вине самого покупателя, например, в результате неправильной эксплуатации или не соблюдения правил ухода за изделием. Экспертиза качества товаров позволяет установить причину образования заявленного дефекта и подтвердить или опровергнуть версию покупателя или магазина.
Независимая экспертиза товаров может проводиться по обращению как покупателя, так и магазина либо производителя данного товара. При этом эксперт-товаровед может установить не только наличие дефекта и причину его образования, но и существенность дефекта, его характер, соответствие товара требованиям ГОСТ, маркировочным обозначениям и другое. Экспертиза товаров также проводится с целью проверки товаров на соответствие некоторым требованиям (договора, контракта и другим документам) при поставке товара, а также с целью установления свойств, качеств и износа при списании поврежденного товара или бывшего в эксплуатации.
Судебно-товароведческая экспертиза может назначаться как в гражданском процессе (например, при определении качества товара и причин образования дефектов), так и в арбитражном (например, при поставке товаров с характеристиками, отличных от заявленных в документах) и уголовном (например, по делам об умышленном повреждении чужого имущества). Проведение товароведческой экспертизы также необходимо в случаях, когда нужно проконтролировать качество вновь закупаемого товара для гарантии отсутствия в дальнейшем претензий со стороны покупателей.
Экспертиза обуви является одной из самых распространенных товароведческих экспертиз, что объясняется повышенными требованиями, предъявляемыми к данному изделию, такими как износостойкость, удобство, прочность, отсутствие давящих элементов. Качественная обувь должна быть хорошо прошита и проклеена, комфортна, не натирать в местах стыках. Независимая экспертиза обуви позволяет выявить дефекты, а также установить, возникли ли они в результате неправильного подбора размера, неверной эксплуатации, или являются производственными.
Независимая экспертиза одежды проводится для выявления брака изделия или подтверждения его неверной эксплуатации или ухода. Покупатели не всегда соблюдают условия ухода за изделием, стирая его при высокой температуре, используя автоматическую сушку, а также глажку, когда в соответствии с указанными обозначениями данные действия недопустимы. Неверный уход может привести к порче изделия, его деформации, изменению окраса, потери некоторых свойств и качеств, а главное, к непригодности изделия к последующей эксплуатации. Экспертиза одежды устанавливает причину образования подобных дефектов, выявляя их производственный или эксплуатационный характер. В рамках такого исследования также проводится экспертиза шубы, которая может выявить такие дефекты, как выпадение меха, изменение им цвета, некачественный пошив, нарушение баланса изделия и другие.
Экспертиза мебели проводится путем оценки ее внешнего вида, изучения свойств и характеристик, применения инструментальных методов исследования. Дефекты мебели обнаруживаются, как правило, уже после ее покупки и снятия упаковки, или даже при сборке и установке, поэтому распространенной задачей для покупателя становится доказывание, что данные дефекты не связаны с самостоятельной сборкой, монтажом, а возникли до получения им товара. Независимая экспертиза мебели позволяет установить ее соответствие или несоответствие требованиям ГОСТ, а также сопровождающей технической документации, в которой могут быть описаны характеристики приобретенной мебели.
ТРАСОЛОГИЧЕСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА
Трасологическая экспертиза относится к старейшему классу традиционных судебных криминалистических экспертиз. Трасология – наука о следах, изучающая закономерности возникновения следов, разрабатывающая методы по их обнаружению, фиксации, хранению и исследованию. Назначается данная экспертиза в целях установления объекта по обнаруженным следам и определения условий и механизма образования таких следов.
Различают следующие виды судебных трасологических экспертиз:
Гомеоскопическая экспертиза – занимается исследованием следов человека, к ней относится экспертиза следов губ, зубов, рук, ног, обуви и одежды человека. Экспертизу следов папиллярных узоров пальцев рук человека называют дактилоскопией.
Механоскопическая экспертиза – исследует следы орудий и механизмов. К объектам ее исследования относятся замки, запирающие и предохранительные устройства, различные орудия (топор, клещи, нож, лом).
Экспертиза следов животных – изучает следы зубов, когтей, лап, подков животных.
Экспертиза следов транспортных средств – исследует следов автомототранспорта, железнодорожного и даже водного транспорта. Трасологическая экспертиза следов транспорта решает целый комплекс задач, связанных с установлением марки и модели транспортного средства, оставившего обнаруженный след, частей ТС, которыми были нанесены следы, направления, характера движения исследуемого транспортного средства, неисправностей автомобиля по его следам.
Судебно-трасологическая экспертиза проводится в большей степени для решения идентификационных задач по установлению объекта, оставившего обнаруженный след. Диагностические задачи также решаются трасологической экспертизой, к ним относится установление механизма воздействия, последовательности образования следов, состояния исследуемых объектов и его свойств. Проведение трасологической экспертизы с целью решения идентификационных задач сопровождается сравнением представленных следов с объектом, которым предположительно данные следы быть оставлены. Поэтому для такого исследования должен быть предоставлен объект и должным образом зафиксированные следы.
К отдельной задаче трасологических экспертиз можно отнести установление целого объекта по частям. Например, по обнаруженным фрагментам стекла необходимо определить, представляли ли данные фрагменты единое целое, или в данных осколках находится фрагмент стекла от другого объекта, возможно занесенного на место преступления.
ФОНОСКОПИЧЕСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА.
Фоноскопическая экспертиза основной своей задачей ставит исследование аналоговых и цифровых фонограмм на любых видах носителей информации с целью идентификации личности по устной речи. Криминалистическая фоноскопия не ограничивается только идентификацией лица по отражению его голоса в звукозаписи, она также занимается выявлением признаков монтажа, диагностикой и идентификацией окружающей акустической среды звукозаписи, установлением дословного содержания разговора, дифференциацией говорящих, т.е. установлением количества лиц, участвующих в беседе, и дословного содержания реплик каждого лица.
В рамках фоноскопической экспертизы проводится как техническое исследование записи, так и полноценный лингвистический анализ речи.
К аналоговым фонограммам относят звуковые записи, хранящиеся на носителях информации, преимущественно на магнитной ленте (аудиокассеты, видео-кассеты).
К цифровым фонограммам можно отнести звуковые записи, хранящиеся на оптических компакт-дисках, накопителях на жестких магнитных дисках (НЖМД), флеш-накопителях.
ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА
Экологическая экспертиза занимается анализом экологической обстановки, а также отдельных объектов живой и неживой природы. Ее проведение актуально в связи с повысившимся антропогенным воздействием на объекты окружающей среды, возросшим количеством экологических правонарушений и преступлений. Независимая экологическая экспертиза проводится также в целях установления причинной связи между экологическими правонарушениями, преступлениями и наступившими негативными последствиями.
Проведение экологической экспертизы необходимо в случаях, когда требуется установить обстоятельства нарушения природоохранного законодательства, вид, место, характеристики, условия и механизм антропогенного воздействия на окружающую среду, определить масштабы данного воздействия, а также выявить условия, способствующие его усилению. Заключение экологической экспертизы позволит выявить нарушение экологических норм, оценить влияние этих нарушений на экологическую обстановку, а также разработать комплекс мероприятий по снижению негативного влияния антропогенных факторов на окружающую среду.
Биологическая экспертиза назначается для установления масштабов и природы антропогенного воздействия на окружающий животный и растительный мир, при этом в ходе экспертизы устанавливается источник негативного воздействия, определяется его уровень и объем, устанавливается причинная связь с наступившими отрицательными последствиями, в том числе нарушением экологического равновесия. Немаловажной задачей также является выявление мер по предотвращению или снижению уровня негативного антропогенного воздействия на живой мир.
Почвоведческая экспертиза занимается исследованием влияния негативных антропогенных факторов на состояние почвенно-геологических объектов. Экспертиза почвы выявляет источник негативного воздействия на почвенный покров, уровень и площадь загрязнения, причинную связь между поступлением загрязняющих веществ в почву и ухудшением ее экологического состояния, пути распространения данных загрязняющих веществ, а также комплекс мер по снижению или предотвращению их поступления.
Экспертиза воды проводится в целях исследования влияния антропогенных факторов на состояние водных объектов.
Экспертиза воздуха занимается анализом влияния негативных антропогенных факторов на состояние воздуха.
Радиационная экспертиза проводится в целях выявления источника радиоактивных веществ, определения доз изучения и активности, сравнения их с предельно-допустимыми концентрациями и предельно-допустимыми значениями.
Экспертиза шума занимается исследованием негативного влияния шумов и вибраций на организм человека. Воздействию шума не организм человека обычно не придают должного влияния. Связано это с тем, что шум в крупных городах становится неотъемлемой частью повседневной жизни. Источником шумов становятся не только транспортные сообщения, но и строительные площадки, различные производства, а также другие шумы, неизбежно сопровождающие дома. Негативное влияние шума на организм может проявляться не сразу, вызывая стресс, бессонницу, усталость, головные боли, агрессивность, снижение остроты слуха, повышение артериального давления, нарушений мозговых функций. Экспертиза уровня шума занимается проведением замеров уровня шумов в производственных помещения, в квартирах, офисах и на улице. Полученные измерениями данные сравниваются с допустимым уровнем шума, при необходимости вырабатываются рекомендации по снижению негативного акустического воздействия.
ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА
Экономическая экспертиза проводится в связи с расследованием уголовных дел, сопряженных с экономическими преступлениями, а также в связи с рассмотрением экономических споров в арбитражных судах. Исследование, проводимое в рамках экономической экспертизы, основывается на анализе финансово-хозяйственной документации с целью выявления сведений о совершении хозяйственных операций и их влияния на хозяйственную деятельность организации.
БУХГАЛТЕРСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА
Бухгалтерская экспертиза анализирует хозяйственную деятельность конкретной организации по данным представленной бухгалтерской отчетности с целью выявления прихода и расхода денежных средств, операций поступления, хранения и реализации материальных ценностей, общего состояния бухгалтерского учета, полноты отраженных финансово-хозяйственных операций, установления соответствия ведения бухгалтерского учета требованиям законодательства. Судебно-бухгалтерская экспертиза может позволить установить материально-ответственное лицо на конкретном предприятии путем определения периода и места образования недостачи либо излишков, а также размер причиненного выявленными нарушениями материального ущерба. Помимо указанного, в бухгалтерских документах могут быть отражены не все совершенные операции, некоторые из них могут быть завуалированы, проверка и установление факта совершения такой операции также входит в круг задач судебной бухгалтерской экспертизы.
НАЛОГОВАЯ ЭКСПЕРТИЗА
Налоговая экспертиза проводится с целью определения полноты и своевременности исполнения необходимых налоговых обязательств, выявления предполагаемых налоговых рисков, связанных с заключением тех или иных сделок. При помощи судебной налоговой экспертизы становится возможным установить недостоверность налоговых документов, необходимость уплаты и суммы тех или иных налогов при проведении какой-либо хозяйственной операции.
ФИНАНСОВО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА
Финансово-экономическая экспертиза назначается при решении споров, связанных с разнообразными финансовыми операциями. Такими операциями могут быть банкротство, валютные операции, получение и возврат кредита и многие другие. Судебная финансово-экономическая экспертиза занимается исследованием финансового состояния конкретного предприятия, анализом динамики финансовых результатов, расчетных операций, определением экономической обоснованности различных финансовых показателей, установлением причин образования дебиторской и кредитной задолженности, а также оценкой эффективности функционирования предприятия. Проводится путем экономического анализа доходов и расходов организации, их сопоставления, исследования их влияния на финансовое состояние конкретной организации.
ЭКСПЕРТИЗА БЫТОВОЙ ТЕХНИКИ
Экспертиза бытовой техники проводится с целью выявления качества и потребительских свойств бытовой техники, установления факта неисправности и причин их возникновения. Данное исследование ранее считалась товароведческой экспертизой, но так как вопросы зачастую выходят за рамки экспертизы товаров и требуют участия в исследования специалиста с техническими знаниями в области электроники, физики, электротехники и других наук, экспертиза техники была выделена в отдельный род.
Основными задачами, которые решает экспертиза техники, является выявление наличия дефектов, причины их возникновения, их влияние на технические параметры прибора, а также установление соответствия фактических характеристик прибора заявленным (в договоре, этикетке, руководстве). Потребность в проведении подобного исследования возникает в связи с обнаружением каких-либо недостатков после покупки, не обнаруженных ранее. При покупке прибора и его эксплуатации может быть обнаружено, что он не способен выполнять какие-либо заявленные производителем функции или выполняет их не в полной мере. Независимая экспертиза бытовой техники в таком случае установит эксплуатационные качества прибора, определит недостатки, выявит неисправности и причины их возникновения, а по результатам анализа представленной документации установит соответствие или несоответствие заявленным характеристикам.
Независимая экспертиза техники также занимается установлением соответствия бытового прибора требованиям ГОСТов и другой нормативно-технической документации, а также требованиям договора или других документов. Последняя задача актуальна, когда характеристики поставленной техники оказываются хуже тех, которые были оговорены перед ее поставкой.
Одним из популярных исследований является экспертиза холодильников, которая выявляет дефекты в работе холодильника и причины их возникновения. Обращаются за такими исследованиями в большей части покупатели, стремящиеся доказать, что поломка не связана с неверной эксплуатацией данного прибора, а произошла по вине изготовителя.
В связи с участившимися в последнее время случаями, когда приобретенный пылесос не справляется со своими задачами, обещанными продавцом и заявленными в технической документации на него, проводится экспертиза пылесосов. В ее задачи также входит выявление недостатков в работе, определение соответствия фактических характеристик пылесоса характеристикам, заявленным в документации.
Во всех случаях, когда необходимо выявить неисправность, оценить характеристики приобретенной техники, соответствие ее нормативно-техническим требованиям в целях решения споров между покупателем и продавцом или покупателем и изготовителем, назначается экспертиза качества приобретенной техники. Данная экспертиза может быть проведена по инициативе суда, а также в результате обращения гражданина или юридического лица во внесудебном порядке.
ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА
Электротехническая экспертиза занимается исследованием электропроводки, электросетей, электрических устройств и оборудования в целях установления причины возникновения неисправности, обстоятельств подключения и функционирования электрических сетей, причин и обстоятельств возникновения аварийных режимов работы.
Назначается электрическая экспертиза при возникновении необходимости проверки причастности электрических сетей к технологическим сбоям в работе электричества, определения соответствия сечения проводки потребляемой мощности, установления состояния объектов заземления и молниезащиты. Такое исследование также проводится в целях определения правильности монтажа электрооборудования, соблюдения при этом нормативных документов.
Экспертиза электроснабжения выявляет недостатки в электроснабжении зданий и сооружений, проверяет соблюдение технических условий и соответствие проекту, в рамках исследования проводится расчет сетевой нагрузки, правильность выбора аппаратов защиты, рациональность размещения электрощитовых и трансформаторных подстанций и многое другое. Экспертиза проектов электроснабжения также выявляет наличие недостатков в проекте, соответствие его нормативным требованиям.
Экспертиза подстанций занимается исследованием трансформаторных подстанций, линий и кабелей электропередач в целях определения верности выбранной мощности трансформатора, обоснованности и рациональности размещения, а также решения других задач.
Отдельной задачей, которую решает экспертиза электропроводки, является исследование аварийных режимов работы электросети, которые могли быть причастными к возникновению пожару. Эксперт устанавливает вид аварийного режима работы, а также место его возникновения. В случае обнаружения признаков короткого замыкания, экспертиза электросети сможет выявить, возникло ли оно до пожара, а значит, могло быть его причиной, или в процессе его развития, а значит не является причиной возникновения горения.
Экспертиза пожарной сигнализации проводится в целях выявления недостатков в ее подключении, верности выбора типа отдельных элементов, а также с целью выявления неисправностей в работе системы. Экспертиза сигнализации может установить причину позднего срабатывания охранной или пожарной сигнализации или несрабатывания вовсе. Другой задачей данного исследования является выявление соответствия объекта пожарной сигнализации требованиям проекта, а также соответствия проекта нормативным документам.
Выявлением факта неисправности и причины выхода из строя электрооборудования, проверки безопасности его эксплуатации, соответствия техническим характеристикам и нормативным документам занимается экспертиза электрооборудования.
В связи со сложностью данного вида экспертиз, она часто назначается комплексно с автотехническими, пожарно-техническими, строительно-техническими экспертизами, исследования которых в большинстве случаев базируются на основании данных, полученных по результатам проведения судебной электротехнической экспертизы.
АВТОРОВЕДЧЕСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА.
Главной задачей такой экспертизы является исследование целей текста и установление авторства документа. В связи с рассмотрением дел о защите авторских и смежных прав, защите прав на товарный знак, защите чести и достоинства, защите на доменное имя, для всего этого проводится именно автороведческая экспертиза. Такая экспертиза проводится для индивидуальных письменных навыков автора и подтверждение его с действительностью.
Автороведческая экспертиза занимается установлением авторства, письменных текстов, но и устной речи, которая предъявляется в виде фонограммы. Во время такого исследования проводится анализ речи, т.е. о подъемах и спадах речи, манере разговора, её динамичность.
Моё мнение, по поводу главной задачи, в автороведческой экспертизе -установить факт, об искажении текста, и так же фактов, влияющих на ненамеренное искажение письменно-речевых навыков лица. Сложной задачей, является установить факт переработанного текста, его определение степени совпадений и его фрагментов. Необходимостью этой экспертизы является то, что исходя из большого количества интернет-ресурсов, информация переходит из одного сайта в другой либо переработанной и написанной на "свой лад", или вообще не изменённой. С этой проблемой сталкиваются многие сайты и со временем они теряют свои уникальность.
Что касается книг, то экспертиза позволяет решать задачи диагностического идентификационного характера, которые связаны с установлением авторства, условиями составления текста и его индивидуальными особенностями. Для этого эксперту нужно обладать специальными знаниями для исследования, некоторыми закономерностями речевого поведения конкретного лица, которые как раз определяют индивидуальность письменной и устной речи.
Заключение.
При рассмотрении гражданских дел суды нередко используют специальные познания в различных формах. При этом основной формой их использования является экспертиза.
Гражданский процессуальный кодекс (ГПК) не содержит трактовку экспертизы вообще и судебной экспертизы в частности. Соответствующее понятие приводится в ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», где указывается, что судебная экспертиза - это процессуальное действие, состоящее из проведения исследований и дачи заключения экспертом по вопросам, требующим специальных знаний в области науки, техники, искусства или ремесла, которые поставлены перед экспертом судом, в целях установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу.
Другими словами, экспертиза представляет собой своеобразный вид консультации суда специалистами, но сама по себе она не признается средством доказывания. Доказательственное значение имеют лишь выводы экспертного исследования, собственно заключение эксперта, под которым тот же закон подразумевает письменный документ, отражающий ход и результаты исследований, проведенных экспертом. Таким образом, в экспертном заключении: а) воспроизводится подтвержденное практикой положение науки; б) констатируются обстоятельства конкретного дела; в) делается вывод из установленной научной закономерности по отношению к данному частному случаю, материалам рассматриваемого гражданского дела.
Судебная экспертиза в гражданском процессе может быть определена как самостоятельный правовой институт, т. е. как совокупность норм гражданского процессуального права, регламентирующих отношения по назначению, проведению экспертизы, получению и оценке заключения эксперта. Указанные нормы реализуются через определенную систему правоотношений, возникающих между судом и экспертом, судом и каждым из заинтересованных лиц, содержанием которых являются определенные процессуальные действия. Поэтому, конкретизируя правовое определение экспертизы, можно сказать, что она также представляет собой совокупность особых процессуальных действий, строго регламентированных законом и направленных на получение судебного доказательства — заключения эксперта.
Для осуществления экспертизы необходимо совершить определенное процессуальное действие, которое нашло свое закрепление в ведомственных инструкциях и положениях. Экспертиза назначается в случаях, когда для установления обстоятельств, имеющих значение для дела, необходимы специальные познания. Экспертиза имеет свои особенности, которые отличают ее от других процессуальных действий, имеет свои принципы, структуру и содержание. Экспертиза имеет процессуальное закрепление: все действия эксперта должны быть процессуально оформлены.
Таким образом, судебная экспертиза, являясь одной из важнейших форм применения данных науки и техники для разрешения гражданских дел, играет немаловажную роль в повышении эффективности и качества гражданского процесса. Практика все настойчивее требует решения вопросов, связанных с производством экспертиз. Неслучайно в процессуальном законодательстве данный институт подвергается все более детальной регламентации, отражающей многолетний опыт экспертной деятельности и использования ее результатов в судебной практике. В ходе рассмотрения данной темы, касающиеся судебной экспертизы в гражданском процессе необходимо отметить следующие выводы:
Судебная экспертиза - это специальное исследование, проводимое сведущим лицом по определению суда при наличии соответствующих оснований для получения судебного доказательства по делу в форме заключения эксперта. Из данного определения следуют обязательные компоненты судебной экспертизы: целевой специальный и правовой.
Эксперт - самостоятельная процессуальная фигура. Экспертные действия - самостоятельный процессуальный акт. При производстве экспертизы эксперт должен использовать только свои специальные знания.
Заключение эксперта как источник доказательств может рассматриваться таковым только в том случае, когда оно получено с соблюдением требований гражданско-процессуального закона. За соблюдение законности при проведении судебной экспертизы ответственен как эксперт, проводивший исследования, так и суд, назначивший ее.
Содержанием процессуальных действий выступают конкретные действия субъектов процесса. Вне правовой оболочки судебная экспертиза не существует.
Вне процессуальной формы нельзя получить заключение эксперта как судебное доказательство. При нарушении процессуальной нормы при назначении экспертизы, производства экспертизы, заключении экспертизы никакого доказательственного значения она не будет иметь. Но это не означает, что любая другая экспертиза не имеет формы и установленных требований к способам проведения, экспертному заключению.
Экспертиза имеет свои особенности, которые отличают ее от других процессуальных действий, имеет свои принципы, структуру и содержание.
Возможность использования результатов несудебной экспертизы должна быть предусмотрена в законодательстве.
Введение такого вида экспертизы как проверочная не имеет смысла. Вполне достаточно возможности назначения повторной экспертизы - при ее проведении суд передает новому эксперту (наряду с другими материалами дела, которые ранее передавались первоначальному эксперту) заключение, составленное первоначальным экспертом (для его
изучения и избежание дальнейших ошибок).
Определение суда о назначении должно содержать совершенно точное определение экспертной задачи быть профессионально состоятельным.
В затруднительных случаях помощь суду при назначении экспертизы должен оказать специалист.
Вероятностное заключение эксперта имеет доказательственное значение и должно рассматриваться в качестве косвенного доказательства.
Процедура принятия перед судом сторонами клятвы-присяги возможность наложения штрафа вынесения решения в пользу противоположной стороны и ряд других мер противоречат принципам гражданского процесса и поэтому неприемлема.
Гарантии истинности фактов, отраженных в заключении эксперта, безусловно достаточно высоки, это обстоятельство не дает оснований расценивать его как «особое» доказательство. Заключение эксперта не имеет никаких преимуществ по сравнению с другими доказательствами. Оно равное среди равных.
Список используемой литературы:
1. Конституция РФ принята 12 декабря 1993 г. всенародным голосованием// Российская газета. 1993. № 237.
2. Европейская конвенция о внешнеторговом арбитраже (Женева, 21 апреля 1961 г.). Конвенция ратифицирована Указом Президиума ВС СССР от 14 мая 1962 г. N 67-VI. Конвенция вступила в силу 7 января 1964 г. Текст Конвенции опубликован в Ведомостях Верховного Совета СССР от 28 октября 1964 г. N 44
3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая. От 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ (с изм. и доп. 14 ноября 2013 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. № 32.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая. От 26 января 1996 г. № 14-ФЗ (с изм. и доп. 30 января 2014 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 5. Ст. 410
5. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть третья. От 26 ноября 2001. № 146-ФЗ (с изм. и доп. 01 января 2014 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. № 49.
6. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть четвертая. От 18 декабря 2006. № 230-ФЗ (с изм. и доп. 01 сентября 2013 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2006. № 52
7. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ Текст"Российская газета" от 20 ноября 2002 г. N 220
8. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ"Российская газета" от 22 декабря 2001 г. N 249
9. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. N 95-ФЗ Российская газета" от 27 июля 2002 г. N 137
10. Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 N 1-ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации" (ФЗ о КС РФ)"Российская газета", N 138 - 139, 23.07.1994
11. Федеральный конституционный закон от 07.02.2011 №1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации»
12. Федеральный конституционный закон от 28 апреля 1995 г. N 1-ФКЗ"Об арбитражных судах в Российской Федерации"
13. Федеральный конституционный закон от 23.06.1999 N 1-ФКЗ (ред. от 03.02.2014) "О военных судах Российской Федерации"
14. Федеральный конституционный закон Российской Федерации от 14 октября 2005 г. N 6-ФКЗ"Об образовании в составе Российской Федерации нового субъекта Российской Федерации в результате объединения Красноярского края, Таймырского (Долгано-Ненецкого) автономного округа и Эвенкийского автономного округа".19 октября 2005 г. в "РГ" - Федеральный выпуск №3903
15. Федеральный конституционный закон Российской Федерации от 25 марта 2004 г. N 1-ФКЗОб образовании в составе Российской Федерации нового субъекта Российской Федерации в результате объединения Пермской области и Коми-Пермяцкого автономного округа. 26 марта 2004 г. в "РГ" - Федеральный выпуск №3439
16. Федеральный закон от 17 декабря 1998 г. «О мировых судьях в Российской Федерации»
17. Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 12.03.2014) "Об исполнительном производстве"
18. Федеральный закон"О судебных приставах"от 21.07.1997 N 118-ФЗ
19. Федеральный закон от 8 января 1998 г. N 7-ФЗ "О Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации"
20. Федеральный закон от 17 декабря 1998 г. N 188-ФЗ "О мировых судьях в Российской Федерации"
21. Федеральный закон от 10 февраля 1999 г. N 30-ФЗ "О финансировании судов Российской Федерации"
22. Федеральный закон от 2 января 2000 г. N 37-ФЗ"О народных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации"
23. Федеральный закон от 24 июля 2002 г. N 102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации" "Российская газета" от 27 июля 2002 г. N 137
24. Закон РФ от 7 июля 1993 г. N 5338-I "О международном коммерче-ском арбитраже" "Российская газета" от 14 августа 1993 г
1 Евге́ний Фёдорович Бури́нский (6 февраля 1849, Рязань, — 18 марта 1912, Санкт-Петербург) — выдающийся русский ученый-криминалист, один из основоположников криминалистики, основатель судебной фотографии, технического исследования документов и судебного почерковедения в России.
2 Матве́й Я́ковлевич Мудро́в (1776, Вологда — 1831, Санкт-Петербург) — врач, ординарный профессор патологии и терапии Московского государственного университета.
3 Никола́й Ива́нович Пирого́в (13 (25) ноября 1810,Москва — 23 ноября (5 декабря) 1881, с. Вишня— русский хирург и анатом, естествоиспытатель и педагог, создатель первого атласа топографической анатомии, основоположник русской военно-полевой хирургии, основатель русской школы анестезии.
4 Илья Васи́льевич Буя́льский (26 июля1789—1866) — русский анатом и хирург.
5 Венсович (Иван Федорович) - профессор Московского университета, родился 1769, образование получил в Московском университете, с 1803 читал на медицинском факультете диэтетику, а с 1805 анатомию, физиологию и судебную медицину.
6 Ефрем Осипович Мухин (1766— 1850) — Врач и профессор.
7 Дмитрий Егорович Мин (1818—1885). В 1839—1856 годах служил ординатором приМосковской Екатерининской больнице. В 1851 году получил степень доктора медицины за диссертацию «De dyscrarsia typho propria».
8 Толковый словарь русского языка Д.Н. Ушакова. Статья «Присутственный» под ред. г.Москва. Присутственное место — государственное учреждение в Российской империи, а также помещение, им занимаемое (приёмная, канцелярия).
9 Во́инский уста́в Петра́ I утверждённый Петром I 30 марта 1716 года при Данциге. Артикул 154 о смертном убийстве.
10 Федеральный закон от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации"
Текст Федерального закона опубликован в "Российской газете" от 5 июня 2001 г. N 106, в Собрании законодательства Российской Федерации от 4 июня 2001 г. N 23 ст. 2291
11 Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ Текст Кодекса опубликован в "Российской газете" от 20 ноября 2002 г. N 220, в "Парламентской газете" от 20 ноября 2002 г. N 220-221, в Собрании законодательства Российской Федерации от 18 ноября 2002 г. N 46 ст. 4532
12 Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ Текст Кодекса опубликован в "Российской газете" от 20 ноября 2002 г. N 220, в "Парламентской газете" от 20 ноября 2002 г. N 220-221, в Собрании законодательства Российской Федерации от 18 ноября 2002 г. N 46 ст. 4532
13 Часть вторая Гражданского кодекса Российской Федерации от 26 января 1996 г. N 14-ФЗ Текст части второй опубликован в "Российской газете" от 6, 7, 8 февраля 1996 г. N 23, 24, 25, в Собрании законодательства Российской Федерации от 29 января 1996 г. N 5 ст. 410
14 Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ Текст Кодекса опубликован в "Российской газете" от 20 ноября 2002 г. N 220, в "Парламентской газете" от 20 ноября 2002 г. N 220-221, в Собрании законодательства Российской Федерации от 18 ноября 2002 г. N 46 ст. 4532
15 Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ Текст Кодекса опубликован в "Российской газете" от 20 ноября 2002 г. N 220, в "Парламентской газете" от 20 ноября 2002 г. N 220-221, в Собрании законодательства Российской Федерации от 18 ноября 2002 г. N 46 ст. 4532
16 там же
17 Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ Текст Кодекса опубликован в "Российской газете" от 20 ноября 2002 г. N 220, в "Парламентской газете" от 20 ноября 2002 г. N 220-221, в Собрании законодательства Российской Федерации от 18 ноября 2002 г. N 46 ст. 4532
18 Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ Текст Кодекса опубликован в "Российской газете" от 20 ноября 2002 г. N 220, в "Парламентской газете" от 20 ноября 2002 г. N 220-221, в Собрании законодательства Российской Федерации от 18 ноября 2002 г. N 46 ст. 4532
19 там же
20 Федеральный закон от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации"
Текст Федерального закона опубликован в "Российской газете" от 5 июня 2001 г. N 106, в Собрании законодательства Российской Федерации от 4 июня 2001 г. N 23 ст. 2291
21 Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ Текст Кодекса опубликован в "Российской газете" от 20 ноября 2002 г. N 220, в "Парламентской газете" от 20 ноября 2002 г. N 220-221, в Собрании законодательства Российской Федерации от 18 ноября 2002 г. N 46 ст. 4532
22 Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ Текст Кодекса опубликован в "Российской газете" от 20 ноября 2002 г. N 220, в "Парламентской газете" от 20 ноября 2002 г. N 220-221, в Собрании законодательства Российской Федерации от 18 ноября 2002 г. N 46 ст. 4532
23
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ Текст Кодекса опубликован в "Российской газете" от 22 декабря 2001 г. N 249, в Собрании законодательства Российской Федерации от 24 декабря 2001 г. N 52 (часть I) ст. 4921, в "Парламентской газете" от 22 декабря 2001 г. N 241-242, от 25 декабря 2001 г. N 243-244, от 26 декабря 2001 г. N 245
24 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ Текст Кодекса опубликован в "Российской газете" от 22 декабря 2001 г. N 249, в Собрании законодательства Российской Федерации от 24 декабря 2001 г. N 52 (часть I) ст. 4921, в "Парламентской газете" от 22 декабря 2001 г. N 241-242, от 25 декабря 2001 г. N 243-244, от 26 декабря 2001 г. N 245
25 Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ Текст Кодекса опубликован в "Российской газете" от 20 ноября 2002 г. N 220, в "Парламентской газете" от 20 ноября 2002 г. N 220-221, в Собрании законодательства Российской Федерации от 18 ноября 2002 г. N 46 ст. 4532
26 там же
27 Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ Текст Кодекса опубликован в "Российской газете" от 20 ноября 2002 г. N 220, в "Парламентской газете" от 20 ноября 2002 г. N 220-221, в Собрании законодательства Российской Федерации от 18 ноября 2002 г. N 46 ст. 4532
28 там же
29 Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ Текст Кодекса опубликован в "Российской газете" от 20 ноября 2002 г. N 220, в "Парламентской газете" от 20 ноября 2002 г. N 220-221, в Собрании законодательства Российской Федерации от 18 ноября 2002 г. N 46 ст. 4532
30 Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ Текст Кодекса опубликован в "Российской газете" от 20 ноября 2002 г. N 220, в "Парламентской газете" от 20 ноября 2002 г. N 220-221, в Собрании законодательства Российской Федерации от 18 ноября 2002 г. N 46 ст. 4532
31 там же
PAGE 41