Если у вас возникли сложности с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой - мы готовы помочь.
Предоплата всего
Подписываем
в кассационную коллегию по гражданским делам Мурманского областного суда
183038, г. Мурманск, ул. Пушкинская, д. 3 А
ПРЕДСТАВИТЕЛЯ ИСТЦА ПО ДОВЕРЕННОСТИ ИСКОМ:
юриста Д.Ю. Евглевского код ОКВД РФ 74.11. (деятельность в области права)
гос. рег. № 309510830000018, Мурманская область, г. Ковдор,
184144,ул. Кошица, д. 34, кв. 24
ИСТЕЦ: инвалид-колясочник I группы В.Н. Таланцев
184143, г. Ковдор, Мурманской области, ул. Баштыркова, д. 5/1, кв. 91
ОТВЕТЧИК: муниципальное унитарное предприятие “Расчетный
Информационный Центр” г. Ковдор (далее МУП “РИЦ” г. Ковдор)
184143, г. Ковдор, Мурманской обл., ул. Чехова, д. 4
СООТВЕТЧИК: жилищно-коммунальное хозяйство г. Ковдор
(далее ЖКХ г. Ковдор)
СООТВЕТЧИК: ООО “Ковдор-Жилкомтехсервис”
184143, г. Ковдор, Мурманской обл., ул. Чехова, д. 4
СООТВЕТЧИК: администрация г. Ковдор
184141, г. Ковдор, Мурманской обл., пл. Ленина, д. 3
кассационная жалоба
на судебное постановление по гражданскому делу № 2 – 46/11
Судебным постановлением Ковдорского районного суда от 18.04.11 г. по гражданскому делу № 2 – 46/2011 исковые требования моего доверителя удовлетворены только в части установки пандуса для инвалидов по обеспечению доступа к объектам инфраструктуры согласно нормы стст 15 и 16 ФЗ РФ О соцзащите инвалидов, тогда как мой доверитель став в 2006 г. инвалидом - квартиру по месту жительства самостоятельно не покидает, а с 2009 г. вообще без посторонней помощи из квартиры не выходит. В остальной части наших исковых требований нам было отказано.
Изложенное, - по преюдиции ст. 61 ГПК РФ подтверждается материалами гражданского дела № 2 - 46/2011 и не требует дополнительного доказывания. Вместе с тем, в силу Закона граждане РФ имеет право на перерасчет по месту жительства за период их там отсутствия по обращении за перерасчетом в течении месяца по прибытии. Мой доверитель в связи с его инвалидностью, будучи лишен возможности обратиться за перерасчетом - за оным не обращался, а фактические обстоятельства сложились таким образом, что оформить для этого от имени инвалида соответствующую доверенность, - органы власти местного муниципалитета удосужились только - 04.02.2011 г. (в деле имеется).
До этого момента кто-б за перерасчетом в интересах моего доверителя не обращался, - получал отказ, поскольку полномочия должным образом оформлены не были, а В.Н. Таланцев не обратился за перерасчетом вовремя - в течение месяца по прибытии в г. Ковдор в 2009 г. При этом не имел всех необходимых для этого справок и документов, не имел пресловутой доверенности, не имел и не имеет для этого физической возможности, поскольку в нарушение стст 15 и 16 ФЗ О Соцзащите инвалидов, лишен доступа к объектам инфраструктуры по вине ответчика, тогда как пандус установят только к - 01.08.2011 г.
Свидетелей суд по первой инстанции решил по делу вообще не допрашивать, кроме прочего - вообще исключив из круга лиц которых можно было допросить в этом качестве, по своему усмотрению определив их статус в качестве третьих участвующих в деле лиц. Совершив это первоначально игнорируя наше в этом вопросе мнение, а затем учитывая исключительно только позицию противной стороны, проявляя тем самым косвенным образом заинтересованность в исходе дела в интересах ответчиков. В результате суд проигнорировал причинно-следственную связь событий, и - последствия фактических обстоятельств дела № 2 – 46/2011.
Как следствие важные для дела свидетели допрошены – не были, важные для дела обстоятельства установлены - не были, и соответственно выводы суда в настоящим оспариваемом судебном постановлении – не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а само решение принято с нарушением норм как материального так и процессуального права, и подлежит в этой связи отмене по этим основаниям с учетом норм стст 362 – 364 ГПК РФ, руководствуясь которыми, а так же стст 336 и 337 ГПК РФ, мы просим отменить настоящим оспариваемое решение суда и направить дело на новое рассмотрение по первой инстанции либо принять по делу – новое, законное и обоснованное решение.
Приложение на листах по числу лиц участвующих в деле, а правовое обоснование мы представим для суда
« » часов « » минут “___” ________ 2011 года
С Уважением
представитель истца, инвалида-колясочника I группы В.Н. Таланцева
по гр. делам №№ 2-1147, 2-46/2011, 2 – 71/11, - доверенностью исковым заявлением
юрист _____________________/Д.Ю. Евглевский/
моб. тел.: + 7 911 801 80 34; e-mail: yuristevglevskiy@narod.ru