Если у вас возникли сложности с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой - мы готовы помочь.
Предоплата всего
Подписываем
|
[1] Оглавление [2] Введение. [3] Союзные республики накануне распада СССР. [4] Провал Ново-Огаревского процесса. Встреча в Беловежской пуще лидеров трех союзных республик. [5] Беловежские соглашения 1991г. и его последствия. [6] Быстрый крах консервативной попытки сохранить СССР, свидетельствовал лишь о слабости центра, и не только сорвал создание нового объединения, но и привел к неконтролируемому распаду СССР, завершившемуся принятием известного документа «беловежское соглашение» президентов России, Украины и Белоруссии о ликвидации СССР и создании особого межгосударственного альянса - Содружества Независимых Государств. С одной стороны, причины распада СССР рассматривают как явление случайное, объяснимое «происками империализма» или злой волей республиканских лидеров. С другой стороны, сами участники соглашения видят в этом акте единственно возможный выход из тупика. Видимо, все же, при всей закономерности процесса, сами формы перехода на новый уровень взаимоотношений между центром и местами могли быть в значительно большей степени постепенными и намного менее разрушительными. Однако августовский путч оставил мало шансов для подобного развития событий. [7] Список использованной литературы |
8 декабря 1991 года Россия, Белоруссия и Украина подписали Соглашение о создании Содружества Независимых Государств (СНГ). Этот документ вошел в мировую историю как «Беловежское соглашение».
Беловежское соглашение — термин, который используют в средствах массовой информации для обозначения документа, называющегося Соглашением о создании Содружества Независимых Государств, что ознаменовало прекращение существования СССР.
Подписанию документа предшествовали события, происходящие с середины 1980 х гг. на территории СССР. Изменения и трансформация в экономической и политической жизни страны привели к углубленному противоречию между центром и союзными республиками, стремившимся к самостоятельности. В 1990 г. все союзные республики приняли декларации о государственном суверенитете, провозглашавшие приоритет своих законов над законами Союза, т.е. провозгласили о своей независимости от СССР.
Началась обвальная дезинтеграция страны. Провозгласившие независимость республики отделялись друг от друга таможенными постами, новыми денежными единицами, запретами на вывоз товаров и попросту прекращали какие-либо контакты друг с другом. Однако союзное государство еще существовало как единое экономическое, геополитическое и культурное пространство. Страна оказалась перед выбором: разбежаться по «национальным квартирам» или вместе попытаться выбраться из тупика.
Нет единого мнения о значении этого соглашения, с одной стороны это соглашение обеспечило суверенность государствам, входившим в СССР, с другой стороны разрушило одну из самых мощных держав 20 века. Однозначной оценки данному событию нет как у историков, политологов, так и у простых людей, очевидцев этого события. В данной работе я рассмотрю предпосылки и значение этого события.
Основой, по мнению политологов, кризиса в стране стал кризис национально-государственных отношений. Будучи многонациональным объединением, Советское государство имело множество проблем в этой сфере. До тех пор, пока власть была сильна, эти проблемы находились в приглушенном состоянии, не проявляя себя, лишь иногда выплескиваясь на поверхность. Однако в условиях ослабления власти они стали нарастать, постепенно захватывая все новые и новые области: и экономику, и социальные отношения, и политику.
Росту межнациональных противоречий способствовала неразбериха в национально-государственном устройстве: сформировавшись как унитарное государство, СССР лишь в конституции сохранил внешние черты федерации и конфедерации. Если ранее никакие формальные законоположения в реальности не имели значения, то теперь они стали той базой, отталкиваясь от которой силы, выступающие против союза, стали требовать серьезных изменений в положении различных национальностей. Прежде всего, они ссылались на закрепленное в Конституции СССР право наций на самоопределении.
Первым конфликтом на национальной почве стал конфликт в 1986 г. в Алма-Ате, вскоре разгорелся территориальный спор между Арменией и Азербайджаном по поводу Нагорного Карабаха (с 1988г.), а с 1989 г. подобные конфликты стали вспыхивать практически повсюду: на Украине и Кавказе, в Молдавии и Прибалтике, внутри российских земель.
Рост центробежных тенденций в СССР имел вполне серьезные причины, однако советское руководство, как и в других своих политических действиях, показало полную неспособность справиться с ними, попросту не обращая на эти проявления внимания. Власть не понимала реальных истоков межнациональных противоречий, она лишь видела причины напряженности в этих районах в ошибках социально-экономического характера, допущенных местными властями. Поэтому, и рецепты разрешения проблем казались на первых порах весьма простыми: создавались программы по исправлению недостатков, выделялось дополнительное финансирование, смена кадрового состава. Однако отказ рассматривать национальные противоречия как серьезнейшую проблему на деле лишь еще больше запутывал вопрос и, скорее, способствовал обострению борьбы, чем наоборот.
К тому же характерной чертой СССР являлась неравномерность развития политического сознания в различных республиках. Если одни проявляли высокую степень лояльности к центру, то другие старались от них дистанцироваться. Это, в свою очередь, определяло отношение центра к республикам: тогда как республики Прибалтики, Закавказья и Россия подвергались жесткому давлению со стороны центра, то Средняя Азия, Украина, напротив, получали от него постоянную поддержку.
Причиной недовольства русского населения стало также непро порциональное формирование и распределение средств союзного бюд жета в пользу среднеазиатских и Прибал тийских республик.
Национализм стал проявлять прежде всего в идеологии. Демократиза ция, политика гласности, все это привело к появлению националистических настроений, которые проявились сначала - в виде критики национальной по литики КПСС, затем - в образовании республиканских народных фронтов - "Руха" на Украине, "Саюдиса" - в Лит ве, Партии национальной независимости Грузии, Комитета "Карабах" в Армении и т.д., поставивших себе целью борьбу за восстановление не зависимости. В 1989 - 1990 гг. они пришли в власти в большинстве рес публик. Лидерами национальной оппозиции советской власти стали интеллигенты. Произошел взрыв бытового национализма в сочетании с русофоби ей и антисоветизмом.
Проявлением сепаратистских тенденций стала языковая революция 1989 - 1990 гг., когда одна за другой республики стали приняли законы о го сударственном языке, которым были объявлены языки титульных наций.
Шагом в сторону распада Союза стал также переход на экономическую самостоятельность Прибалтийских республик по союзному закону 27 ноября 1989г.
Важным фактором разрушения Союза можно назвать так называемый «парад суверенитетов» 1989 - 1990 гг. Начала ему положил Верховный Совет Литвы, принявший 26 мая 1989г. декларацию «О государственном суверенитете Литвы». За этим последовали акты 11 марта 1990г. «О восстановлении Литовского госу дарства» и «О восстановлении конституции 1938г.». Подобные документы были приняты в Латвии и Эстонии. Россия принимает декларацию о суве ренитете 12 июня, Молдавия - 23 июня, Украина - 16 июля, Белорус сия - 27 июля 1990г. Армения заявила о восстановлении независимости 23 августа 1990г. О возрождении суверенитета Грузии объявлено в постановлениях Верховного Совета 9 марта и 20 июня 1990г. Акт о восстановлении независимости Грузии был принят 9 апреля 1991г. Туркменистан принял декларацию о суверенитете 22 августа, Таджики стан - 22 августа, Казахстан - 25 октября, Киргизия - 15 декабря 1990г. Лишь Азербайджан и Узбекистан не сделали специальных заявлений о восстановлении суверенитета.
Таким образом, к концу 1990г. становится ясно, что нарушены все прин ципы федерации и союзный договор от 1922г. не выполняется. Практиче ски все республики заявили о верховенстве своих законов над союзны ми на своей территории и об изменении своего статуса, все республики стали охранять лишь свои экономические интересы и начали создавать автономные системы распределения продовольственных товаров. Явочным поряд ком начал меняться и единый социально-политический строй жизни. Этнополитические конфликты нарушили территориальное единство Азербайджана, Грузии и Молдавии.
Но в этот же момент, существовали мощные силы, препятствовавшие разруше нию СССР:
1) Желание большинства советского народа жить в союзном госу дарстве (об этом на референдуме 17 марта 1991г. за сохранение СССР как об новленной федерации проголосовали 76 % граждан, участвовавших в голосовании);
2) единство экономической системы, тем самым стабильность;
3) КПСС, как основная партия для большинства, дававшая ответы на все вопросы.
Основным противником сохранения СССР являлись национальные политические элиты Прибалтийских, славянских, Закавказ ских Республик и Молдавии. То, о чем не решались говорить официальные лица, открыто говорила интеллигенция.
Главная линия противостояния легла между союзным руководством и лидерами РСФСР. После избрания Б.Н. Ельцина председателем Вер ховного Совета на Съезде народных депутатов РСФСР 29 мая 1990г. российское руководство начало борьбу за осуществление суверенитета республики. Создаются в течение лета 1990г. и в 1991г. необходимые высшие и цен тральные органы управления - Центральный банк, Пенсионный фонд, Министерство обороны, КГБ, Конституционный Суд, Верховный Суд, Генеральный прокурор, переподчинены им соответствующие службы и денежные средства.
Необходимость пересмотра союзного договора 1922г. стала очевид ной. Проекты, подготовленные Верховным Советом СССР, не устраивали республиканских политиков.
С 23 апреля 1991г. в резиденции Горбачева в Ново-Огарево на чались переговоры делегаций союзных республик и представителей союзного центра по договору о Союзе Суверенных Советских Респуб лик. Говорили о новом договоре, предполагавшем существенное расширение полномо чий республик, в том числе и суверенизацию автономных республик. В исключительном ведении Союза остались бы оборона, внешняя полити ка и охрана границ, связь, информация, службы космическая, гидроме теорологическая, стандартизации, геодезии и картографии, охрана об щественного порядка. Собственность отошла бы к республикам. Договор 20 августа согласились подписать 9 респуб лик из 15: РСФСР, УССР, БССР, Казахская ССР, Киргизская ССР, Таджикская ССР, Туркменская ССР, Узбекская ССР и Азербайджанская ССР.
Но проект нового союзного договора не устроил, ни одного из республиканских лидеров, несмотря на их согласие подписать проект договора, а также кон сервативных политиков в КПСС. Последние, в свою очередь, предприняли попытку сохранить СССР путем военного переворота. Провал путча 19 - 22 августа 1991г. привел к резкому усилению позиций Б.Н. Ельцина, получившего контроль над союзными силовыми структурами. Путч также усилил центробежные тенденции и привел к фактической независимости ряда республик, которую признала Россия. Литва и Эстония заявили о выходе из СССР 20 августа, Латвия - 21 ав густа, Украина - 24 августа, Беларусь - 25 августа, Молдова - 27 авгу ста, Азербайджан - 30 августа, Кыргызстан, Узбекистан - 31 августа, Таджикистан - 9 сентября, Туркмения - 27 октября. Медлил до декабря лишь президент Казахстана Н.А. Назарбаев.
Путч уничтожил коммунистическую партию. Деятельность ее была приостанов лена 23 августа и запрещена 6 ноября 1991г.
Собравшийся 2 сентября 5 съезд народных депутатов СССР самораспустился, приняв закон "Об органах государственной вла сти и управления Союза ССР в переходный период". Вместо правитель ства действовал Межреспубликанский экономический комитет. Власть президента М.С. Горбачева была ограничена Госсоветом из глав 11 республик. С целью разработки Конституции Союза Суверенных Госу дарств был избран новый Верховный Совет из депутатов съезда по 20 представителей от каждой республики. На съезд были посланы делега ты от 7 республик. Резкую позицию стали занимать руководители некоторых союзных республик. Украина, например, отказалась принять проект конституции ССГ.
8 декабря в Беловежской пуще (Вискули) Шушкевич (Белоруссия), Ельцин (Россия) и Кравчук (Украина) подписали Соглашение о создании Содружества Независимых Государств. Стороны констатировали, что СССР как субъект меж дународного права прекращает свое су ществование, на международной арене появляется СНГ.
Руководители республик констатировали, что Содру жество создано с целью сотрудничества в области политики, экономики, культуры, образования, здравоохранения, охраны окружающей среды, науки, торговли, в гуманитарных и иных областях. Стороны признали территориальную целостность друг друга, гарантировали открытость границ, свободу передвижения и информации в рамках Содружества. Сторонами предусматривались сохранение объединенного командова ния стратегическими силами, гарантии международных обязательств СССР.
Соглашение носило открытый характер для присоединения других государств. Ожидаемый в Минске президент Казахстана Нурсултан Назарбаев за держался в Москве. Б.Н. Ельцин инфор мировал президента США Д. Буша, С. Шушкевич - Горбачева.
Горбачев попытался сохра нить Союз ССР. На встрече М.С. Горбачева, Б.Н. Ельцина и Н.А. Назар баева в Москве 9 декабря была достигнута договоренность, что проект об СНГ будет рассматриваться как вариант Союза наряду с проектом об ССГ в парламентах республик. В Белоруссии и на Украине 10 декабря ратифицировали Минское соглашение. 12 декабря Верховный Совет РСФСР также ратифицировал Соглашение об образовании СНГ и денонсировал договор 1922г. о соз дании СССР.
Таким образом, в 1991 г. закончилась история советской государственности. Однако это не стало концом государственности российской. Напротив, она вступила в совершенно новый этап. Фактически, поражение путчистов означало неудачу консервативного варианта реформ, расчистив, одновременно, дорогу радикальной модели преобразований.
Результатом августовских событий 1991 г. стал распад СССР. Все попытки М.С. Горбачева возобновить работу по подписанию нового Союзного договора оказались безуспешными. Украина и Белоруссия проголосовали за независимость своих республик и отказались от подписания Союзного договора. В этой ситуации объединение с другими республиками теряло смысл. 8 декабря 1991 г. на Минской встрече трех президентов – России, Украины и Белоруссии было заявлено о прекращении существования СССР и образовании Содружества Независимых Государств (СНГ).
Парадоксальность ситуации заключалась в том, что направляясь в Белоруссию, ни одна из сторон не имела окончательного текста соглашения. Уже на самой встрече было предложено создать на месте СССР некое «Содружество», но никто не мог найти подходящую юридическую формулировку для прекращения существования Советского Союза. В «Вискулях» собрались представители трёх из четырех республик, создавших СССР в 1922 году — Россия, Белоруссия и Украина. Четвёртой была Закавказская Федерация, которая, как известно, прекратила свое существование в 1936 году.
В итоге стороны договорились о прекращении существования СССР и появлении на его месте СНГ – Содружества независимых государств. Руководители России, Украины, Беларуси (Ельцин, Кравчук, Шушкевич) на встрече в Беловежской пуще объявили, что СССР как субъект международного права прекратил свое существование. Они подписали соглашение о создании Содружества независимых государств. В российскую делегацию на переговорах входили: Бурбулис, Шахрай, Гайдар, Козырев, Илюшин. По итогам встречи опубликованы следующие документы: «Заявление глав государств об образовании СНГ», «О координации экономической политики», «О событиях в республике Молдова».
Стороны определяли, что Содру жество создается с целью сотрудничества в области политики, экономики, культуры, образования, здравоохранения, охраны окружающей среды, пауки, торговли, в гуманитарных и иных областях. Главы стран СНГ признали территориальную целостность друг друга, гарантировали открытость границ, свободу передвижения и информации в рамках Содружества. Сторонами предусматривались сохранение объединенного командова ния стратегическими силами, гарантии международных обязательств СССР.
Соглашение было открыто для присоединения других государств. Ожидаемый в Минске президент Казахстана Нурсултан Назарбаев за держался в Москве. Участники той встречи гово рили о спонтанности решения, но текст Соглашения свидетельствовал о его продуманности, следовательно, все такие шаблон у авторов была. Кравчук позднее отмечал, что о встрече славянских президентов в Минске договоренность была достигнута еще в середине ноября. Ельцин высказывал идею подобной договоренно сти еще в начале 1991г. Понимали они и значение события, и его неле гитимность. По союзной конституции отдельные республики имели право на выход из СССР, а не на его ликвидацию. Ельцин инфор мировал президента США Д. Буша, Шушкевич - президента СССР Горбачева.
Заявление глав государств Республики Беларусь, РСФСР и Украины от 8 декабря 1991 г. начинается с того, что «переговоры о подготовке нового Союзного договора зашли в тупик...». И это говорилось уже после того, как был согласован и подготовлен к подписанию последний вариант Союзного договора.
Далее в Заявлении констатировалось, что недальновидная политика Центра привела к глубокому экономическому и политическому кризису, к развалу производства, катастрофическому понижению жизненного уровня практически всех слоев общества.
В следующей статье преамбулы говорилось, о возрастании социальной напряженности во многих регионах бывшего СССР, что и привело к межнациональным конфликтам с многочисленными человеческими жертвами».
В 6-ой Статье самого Соглашения о создании СНГ предусматривалось сохранение и поддержание под объединенным командованием общего военно-стратегического пространства, совместные гарантии по условиям размещения и функционирования, материального и социального обеспечения стратегических вооруженных сил, согласованная политика по вопросам социальной защиты и пенсионного обеспечения военнослужащих и их семей.
7-ая статья Соглашения определяла координацию внешнеполитической деятельности, сотрудничество, формирование и развитие общего экономического пространства, развитие систем транспорта и связи, охраны окружающей среды и миграционной политики, борьбы с организованной преступностью.
В дополнение к этому руководители трех государств тогда же приняли заявление о координации экономической политики, в котором, в частности, предусматривали проведение скоординированных радикальных экономических реформ, строительство экономических отношений и осуществление расчетов на базе существующей денежной единицы – рубля, заключение межбанковских соглашение, направленное на ограничение денежной эмиссии, предпринимать совместные усилия, направленные на обеспечение единства экономического пространства и т.д.
Участники так вспоминали эту встречу:
«Беловежское соглашение заключалось не для того, чтобы преобразовать дышавший на ладан Союз в какую-то жизнеспособную интегративную форму (содружество, сообщество и т.д.), а с осознанной целью уйти от всякого объединения при полной независимости бывших союзных республик».
Сама беловежская встреча проходила в обстановке секретности, резиденцию даже охраняло особое спецподразделение. Отмечалась напряженность встречи, что усиливалось с каждой минутой. Со стороны РФ над документами работали Бурбулис, Шахрай, Гайдар, Козырев, Илюшин. Была проделана гигантская работа над концепцией, формулами нового, Беловежского договора, и и в какой-то момент всем участникам стало ясно, что все эти соглашения надо подписывать здесь же, не откладывая.
Как отмечают участники там, в Беловежской пуще, вдруг пришло ощущение какой-то свободы, легкости. Подписывая это соглашение, Россия выбрала иной путь развития. «Дело было не в том, что от тела бывшей империи отделялись столетия назад завоеванные и присоединенные части». Культурная, бытовая, экономическая и политическая интеграция рано или поздно сделает свое дело – и эти части все равно останутся в зоне общего сотрудничества. Россия вступала на мирный, демократический, не имперский путь развития. Она выбирала новую глобальную стратегию. Она отказывалась от традиционного образа «властительницы полумира», от вооруженного противостояния с западной цивилизацией, от роли жандарма в решении национальных проблем».
Лидеры стран руководствовались тем, что советская социалистическая система в конце 80-х годов оказалась в состоянии исторического тупика. «Мы руководствовались тем, что не злонамеренный развал Советского Союза и не гениальное злодейство группки лиц, а объективно неизбежный распад этой системы в силу ее исторической исчерпанности и создавал ту реальную и практическую ситуацию, в которой мы находились». Стоит заметить, что к моменту Беловежского соглашения Советского Союза как целостного государства уже не существовало.
Согласно воспоминаниям С.Шушкевича после встречи в аэропорту в Минске лидеры трех государств отправились в Вискули и уже вечером 7 декабря принялись за работу. Вместе с ними в обсуждении всех вопросов принимали участие премьер-министр Украины Фокин, председатель Совета министров Белоруссии Кебич и госсекретарь Бурбулис. И до самого завершения встречи работа велась именно в этом составе.
В первый вечер никакие документы не подписывались, были только определены основные направления дальнейшей работы. В частности, все три стороны признали опасность неконтролируемого развала СССР, констатировали, что СССР распался и главной задачей является сохранить военную связку между государствами. Понимание того, что распадается ядерная держава и каждое из государств, принимающих участие во встрече, имеет на своей территории ядерное оружие не могло не спровоцировать поспешное (за одну ночь) оформление официального документа, составление которого было поручено специальной рабочей группе в составе представителей от каждой стороны.
Историки отмечают такой парадокс этой встречи, решив вопрос о судьбе многомиллионной страны буквально за полчаса и передав работу над подписанием одного из самых скандальных документов эпохи специалистам, главы государств отправились в баню.
Необходимо отдать должное правительству РФ, именно они все подготовили по самому высшему разряду. Белорусской стороне оставалось только делать вид, что они здесь хозяева. «В бане нас было больше, чем шестеро. С Борисом Николаевичем, например, были люди из его охраны. Но разговоры мы вели «банной шестеркой», - вспоминает Шушкевич.
Вообще, читая воспоминания участников тех событий, поражает простота и обыденность их речи: нет пафосных слов о фатальности всего происходящего, нет лирических отступлений о сложности принимаемых решений. Практически все участники и свидетели произошедшего в Беловежской пуще подозрительно легко и схоже рассказывают о тех днях. Создается впечатление, что либо все они говорят правду, либо повторяют заранее подготовленную речь. «Хотя наутро нам нужно было решать судьбу страны, у меня чувства величественности события не было», так охарактеризовал свое состояние накануне подписания Беловежского соглашения С.Шушкевич. Отсутствие чувства судьбоносности сыграло свою роль – утром 8 декабря, в день «гибели» СССР, главы государств вместо работы … ушли на охоту. Только после обеда при телекамерах подвыпившие главы государств подписали Соглашение, изменившее не только их судьбы и роли в истории, но и судьбу многонационального Союза.
Вопросы о телекамерах и гласности всего происходящего также можно поставить под большое сомнение. Согласно воспоминаниям Якова Алексейчика – директора белорусского телеграфного агентства, в резиденции в Вискулях места для журналистов не было. Она рассчитывалась на 60 человек, а приехало 160. Участников поселили в сельскую неотапливаемую гостиницу в деревне Каменюки на окраине Беловежской пущи, вспоминали журналисты, они отмечали неудобства этого поселения: «мы ходили голодные и холодные». После 13 часов в фойе внесли белые столы и нам сказали: будут подписывать какой-то документ. Телефонная связь была отключена.
Нюансов во время подписания Соглашения было много, например, проект готового документа, подготовленного рабочей группой должны были оставить машинистке, на встрече в Пуще работала всего лишь одна машинистка, которая смогла к утру 8 декабря весь пакет документов напечатать.
Такого пренебрежительного отношения и попустительства история ни одной страны еще не видела. Рушилась огромная держава, решалась судьба не только отдельных территорий и народностей, но и происходили глобальные геополитические перемены, а лидеры трех союзных держав даже не удосужились, как следует оформить соответствующую процедуру.
Кстати, на этом попустительства не завершились, уже утром 8 декабря машинистка заявила, что не видела никакого документа и ничего в дверях не обнаружила. Оказалось, что пришедшая раньше уборщица вместе с прочим мусором выкинула и проект Соглашения о распаде СССР. Таким образом, текст «Соглашения эпохи» извлекли в прямом смысле из мусорного ведра. Такая ситуация в обычной жизни могла показаться комичной, но только не тогда. 8 декабря «была рождена новая эпоха» и был уничтожен многомиллионный Союз. И те сомнительные свидетельства о том, что происходило в тот день и накануне потрясают и ужасают своей обыденностью, простотой и ироничностью.
Интересно также и то обстоятельство, что на вопрос о спиртном участники тех событий отвечают уклончиво. По сообщению Шушкевича во время работы над Соглашением он был, «как за рулем, а остальные вели себя почти так же» (обращает на себя слово «почти»). Позднее «мы позволяли себе по чуть-чуть хорошего коньяку», а «расслабились» только вечером, после подписания перед телекамерами.
Председатель Совета министров Белорусской ССР говорит о спиртном несколько иначе: «во время работы над Соглашением, когда получалось сформулировать особенно сильную фразу, мне давали задание: иди, налей по рюмке шампанского. Крепленые и крепкие напитки, когда мы работали, вообще не употребляли. Только потом, когда уже все закончилось...». Таким образом, выходит, что в ходе обсуждения Соглашения главы государств были в подвыпившем состоянии.
Президент Украины на тот момент времени Л. Кравчук в своих воспоминаниях пишет следующее: «7 декабря вечером, поужинали. За ужином – да! – стояла «Беловежская» водка. Я тоже выпил. Не знаю, что делал Ельцин после того, как мы разошлись. Но 8-го утром, когда мы сели в комнате и начали работать над документом, Ельцин был трезвый как стеклышко. Я не преувеличиваю! Он был в отличном состоянии, энергичен, у него были идеи... Мы все это видели, и каждый может подтвердить, что Ельцин и все мы были абсолютно ответственны перед тем документом, перед той задачей, которая перед нами стояла!».
Таким образом, сведения об этой стороне беловежской встречи в свидетельствах ее участников расходятся. Одно остается ясным – всякое решение, принимаемое в ходе обсуждения Соглашения «закреплялось» бокалом спиртного.
После проведенной пресс-конференции в состоянии далеком от трезвого главы государств решили оповестить Горбачева и Буша о произошедшем. Б. Ельцин должен был по спецсвязи выйти на президента США Буша, а С. Шушкевич – на М. Горбачева. В своих воспоминаниях С.Шушкевич так говорит об этих переговорах: «Горбачев всегда ко мне обращался на «ты». И здесь он впервые сказал мне «вы». Я в двух словах его проинформировал: «Подписали вот такое Заявление, и суть его сводится к следующему... Мы надеемся на конструктивное продолжение такого подхода и другого не видим». На мои слова Горбачев вспылил: «Да вы понимаете, что вы сделали?! Вы понимаете, что мировая общественность вас осудит! Что будет, когда об этом узнает Буш?!» Я ответил, что Борис Николаевич уже сказал ему, и он нормально воспринял эту новость. И тогда на том конце провода Горбачев устроил немую сцену... Мы попрощались».
Так, 8 декабря 1991г. распалась ядерная держава, при этом в ходе встречи в Вискулях обсуждение вопроса о «ядерной кнопке» носило «скорее ритуальный характер». «Кнопка» была на территории России, и каждый понимал, что никуда ни под каким предлогом с нее не уйдет, а лишь «перейдет из рук Горбачева в руки Ельцина».
21 декабря в Алма-Ате одиннадцать бывших союзных республик поддержали «Беловежское соглашение.
А 25 декабря 1991 года Михаил Горбачёв подал в отставку с поста президента СССР, и с Кремля был спущен красный флаг Советского Союза.
Последствия распада СССР имели тяжелый характер для народов всех бывших союзных республик. Нарушились политические и экономические контакты между республиками (суверенными государствами), последовал разрыв кооперационных связей.
До сих пор некоторыми политиками подвергаются сомнению необходимость подписания Беловежского соглашения, кроме того, некоторые участники событий тех лет по-разному описывают обстоятельства, в которых это произошло.
Так, Вячеслав Кебич, занимавший в ту пору пост главы правительства Беларуси, утверждает, что инициатором Беловежских соглашений выступала российская делегация, а само подписание было спонтанным. По его словам, «все это знал один Ельцин». По словам Кебича, «вся эта поездка задумывалась не с целью подписания этого договора (о распаде СССР)», так как ни сам Кебич, «ни Шушкевич (глава белорусского парламента, глава государства), ни Л. Кравчук (президент Украины), ни В. Фокин (премьер-министр Украины) с украинской стороны не знали, что будет подготовлен и подписан такой документ».
Участники Беловежских соглашений собрались тогда с целью определить судьбу Советского Союза, но оказалось, что «российская делегация с С. Шахраем (государственный советник), А. Шохиным (вице-премьер правительства РСФСР), Г. Бурбулисом (первый заместитель председателя правительства, госсекретарь РСФСР) приехала с наметками: если дело будет выгорать, если будет согласие со стороны Украины, то можно будет подписать документ». Кебич пояснил, что российской стороне требовалось согласие Украины из-за того, что «контакт с Шушкевичем у Ельцина был, а вот с Кравчуком у Ельцина сложились натянутые отношения». При этом он отметил, что «сегодня все, кто участвовал в Беловежских соглашениях, пытаются показать свою сверхзначимость в этом процессе", однако "никто никакой значимости не имел, кроме Ельцина».
Оценивая свои действия в декабре 1991 года, Кебич признал, что «тогда были сомнения в их правильности: де-юре это было предательство, потому что мы предали Конституцию. А де-факто нам уже ничего не оставалось делать, потому что Горбачев не захотел менять Конституцию. Если бы нас не тормозил Горбачев, если бы вместо написания Конституции он нам не предлагал обеды, были бы выбиты козыри у Прибалтийских республик и Украины», - считает Кебич. Вместе с тем он назвал идею создания СНГ «абсолютно правильной и безальтернативной». "Главная задача СНГ была - сохранить экономические отношения. Что политические отношения не будут сохранены, было очевидно уже тогда», - добавил Кебич. По его мнению, руководители советских республик "не могли уйти от сложившейся реальности".
Экс-премьер Беларуси также высказывал мнение, что Горбачев мог тогда силовыми методами предотвратить распад ССС, однако ничего не сделал. В подтверждении своих слов Кебич признался: «через 10-12 дней я выступал перед офицерами Витебской воздушно-десантной дивизии и сказал, что если бы я был Горбачевым, прислал бы роту «Альфы» (специальное подразделение КГБ СССР по борьбе с терроризмом и особо опасными государственными преступниками) и всех бы нас отправил в Матросскую тишину».
Кара-Мурза С.Г. События 19-21 августа 1991 г. и ликвидация СССР // Советская цивилизация. — М.: Алгоритм, 2001.С. 688, ISBN 5-9265-0046-2
Ю. М. Воронин Стреноженная Россия. Политико-экономический портрет ельцинизма, М.:Республика, 2003 С. 319, ISBN 5-250-01871-8
Васильева О.А. Республики во время путча, «Прогресс», 1991, С.425.
Жуков В.И. Российские преобразования: социология, экономика, политика. 1985-2001 годы. – М., 2002, С.196
Новейшая история Отечества. ХХ век: Учебник для студентов высших учебных заведений: В 2 т. / Под ред. А.Ф. Киселева, Э.М. Щагина. – М.: ВЛАДОС, 1999, С.460
Мяло К.Г. Россия и последние войны XX века (1989–2000). К истории падения сверхдержавы, Вече, 2002, С.480. – ISBN 5-7838-0994-2
Черняев А.С. и др. Союз можно было сохранить. Белая книга: Документы и факты о политике М. С. Горбачева по реформированию и сохранению многонационального государства. – 2-е изд., – М.: АСТ, 2007, С.563.
Интернет-источники:
«Беловежское соглашение о распаде исчезло?» [http://www.kp.ru/daily/26027/2945620]
«Беловежское соглашение, или та страна, которую мы потеряли» [http://fb.ru/article/42857/belovejskoe-soglashenie-ili-ta-strana-kotoruyu-myi-poteryali]
«Беловежское соглашение, альтернативная история» [http://ru.althistory.wikia.com/wiki/%D0%91%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D0%B6%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5_%D1%81%D0%]
PAGE \* MERGEFORMAT 1