Если у вас возникли сложности с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой - мы готовы помочь.
Предоплата всего
Подписываем
Глава IV ОТ РАДУЖНЫХ НАДЕЖД К УПАДКУ: 1956-1988
Период истории СССР между 1956 и 1988 гг. начался ожесто ченной атакой против сталинизма, организованной Н.С.Хрущевым. Одновременно разрабатывались оптимистичные планы продвижения СССР к ведущим позициям в мире. Но вскоре руководители СССР обнаружили, что для уверенности не было достаточных оснований.
Сместивший в 1964 г. Хрущева Л.И.Брежнев не пытался ра зобраться в причинах нарастающих трудностей страны во внутрен ней и внешней политике. Движение к недостижимым целям продол жалось до 1985 г., когда при М.С.Горбачеве был взят курс на обновление и перестройку. Характерно, что критика сталинизма, публично возобновленная в конце 1987 г., вызвала реакцию, ко торая повергла всю советскую систему в тяжелый кризис.
Видение мира: реалии против советских догм
В середине 50-х гг. в отношениях советского, или социа листического, лагеря с его главным противником - империалисти ческим лагерем под руководством США и НАТО - господствовало напряженное выжидание. Жесткая черно-белая концептуализация процессов в мире пронизывала содержание секретного доклада Хрущева в феврале 1956 г. и реакцию на него со стороны советс кого руководства, да и значительной части общества. Доклад был сделан на закрытом заседании XX съезда КПСС и содержал инфор мацию о преступлениях сталинского времени. Сталинизм как явле ние автором доклада не анализировался. Главным мотивом смелого поступка Хрущева была его озабоченность проблемами борьбы внутри советского руководства, которое к этому времени состоя ло в основном из фигур просталинского толка (Молотов, Мален-ков, Каганович и др.). Нанося удар по Сталину, Хрущев хотел нажить капитал на том факте, что он якобы в меньшей мере при частен к преступлениям того времени, чем его соперники.
Но последствия выступления оказались неожиданными для Хрущева. Секретный доклад вскоре был опубликован американской газетой, скрывать его содержание было уже нельзя. Стала явной
внутренняя напряженность, накопившаяся в СССР и странах со ветского блока. Чтобы разрядить обстановку, пришлось идти на замену руководства в просоветских странах новыми людьми, глав ным образом бывшими жертвами сталинских репрессий. Чтобы спас ти просоветское правительство Венгрии от падения и подавить там взрыв народного возмущения, в ноябре 1956 г. пришлось ввести советские войска. Престиж СССР, коммунистических партий пострадал еще раз. Расхождения с Югославией после примирения обеих стран в 1954-1955 гг. вновь усилились. Появилась трещина в советско-китайских отношениях, ибо китайские лидеры в крити ке Сталина усмотрели попытку убрать Мао-Цзедуна.
Было необходимо разобраться в сложившейся ситуации и раз работать новую стратегию и тактику. Возврат к подобию стали низма, по меньшей мере при Хрущеве, был немыслим. Реально сде ланный выбор пути стал результатом в основном двух взаимосвя занных факторов: во-первых, оценки Н.С.Хрущевым и его окружени ем событий за пределами СССР и социалистического лагеря; во-вторых, и этот фактор оказался решающим, влияния обществен ных институтов и властвующей элиты СССР. А эти институты и лю ди были продуктом сталинизма, так и не преодоленного наследни ками Сталина. Символом может служить фигура А.А.Громыко, ми нистра иностранных дел СССР с 1957 по 1985 годы.
Хрущев и его соратники проводили линию на коммунистиче ское строительство в СССР как средство решения внутренних и внешних проблем социалистического лагеря. "Нынешнее поколение советских людей будет жить при коммунизме", - торжественно за являлось в официальной партийной программе на 1961-1980 гг. Хрущев еще питал надежды на гибель империалистического лагеря, сделав знаменитое замечание "мы вас похороним" во время своего визита в США. Вскоре стало ясно, что планы Хрущева ошибочны и ему надо уходить. Заменивший его Брежнев слегка изменил стра тегические ориентиры, чем вызвал лишь рост сомнений и дальней шую потерю страной престижа, хотя СССР продолжал претендовать на звание "авангарда" человечества.
Экономический рост, социальная защита граждан, техниче ский прогресс во второй половине XX в. значили для мира боль-
uie, чем лозунги советских коммунистов. Падение престижа СССР в мире заметно ускорилось. В начале 70-х гг., правда, был дос тигнут паритет с США в ракетно-ядерном оружии, но трудности, коренившиеся в нерешенных системных проблемах, множились. Со ветские лидеры вначале сочли нужным перейти к политике разряд ки, а с начала 80-х гг. перед ними встала перспектива утраты позиций сверхдержавы. Симптомом была неспособность СССР срав няться с развитыми зарубежными странами в разработке и внедре нии в производство высоких технологий. Советская научная эли та, памятуя аналогичный план Сталина, попыталась вместе с частью властвующих групп решить эту проблему. Но существовав шую в стране властную элиту пугала перспектива возможного реструктурирования власти, которое очевидно необходимо при прорыве на новый уровень в сфере современной науки и техники.
1970-е годы стали десятилетием неуклонного уменьшения возможности СССР влиять на процессы в мире, поддерживать прес тиж страны. Вновь и вновь приходилось использовать единствен ную реальную карту - военную силу или угрозу ею. В конце 70-х стали явными признаки застоя. Последствия не замедлили дать о себе знать внутри и за пределами советской зоны влияния. В стране росли скепсис и недовольство. Западные высокие техноло гии и потребительские товары вызывали зависть советских людей, в первую очередь тех, которые знали Запад лично и профессио нально (ядро советских элит). Трудности советской экономики и ее нарастающее отставание в новых технологиях подтолкнули За пад к втягиванию СССР в гонку вооружений и конфликты за преде лами страны, что и вылилось в концепцию "звездных войн" и аф ганскую авантюру. В результате ресурсы и престиж страны упали до низкого уровня. На этом фоне попытка Горбачева освободить страну от тяжелых финансовых обязательств оказалась весьма не обходимой. Но было поздно.
Сказанное выше не означает, что процесс упадка был линей ным или что не было перемен в советском мышлении и поведении по отношению к- остальному миру. В хрущевское время произошло признание так называемого третьего мира как независимого гло бального фактора. Но и здесь возобладали догмы, вылившиеся -
помимо крупных материальных затрат с советской стороны - в "некапиталистическое развитие" и "социалистическую ориентацию" этой части мирового сообщества и приведшие в итоге советскую внешнюю политику в этой части мира в тупик.
В 1955-1956 гг. на основе идеологических мифов строились отношения с Индией, Бирмой, Индонезией, затем Египтом, Сирией и т.д.. На Ближнем Востоке советские лидеры энергично пытались сузить традиционную зону империалистического влияния. Египет первым среди стран, не входивших в советский блок, получил со ветское оружие. Суэцкий кризис и строительство высотной Асуан ской плотины привели к тесному сотрудничеству с режимом Насе ра. После Египта один "марксистский" режим за другим получал помощь и военную поддержку СССР.
До горбачевского видения мира - как диалектически единого и противоречивого - черно-белое представление решающим образом формировало практические шаги советского руководства в мировых делах. "Образ врага" определял политический менталитет, или по меньшей мере терминологию, советской властвующей элиты. Любая перемена в мире неизменно изучалась с точки зрения двух лаге рей. В 1956 г. это были Венгрия и Египет, в 1962 г. - кариб-ский кризис, в 1965 г. - Вьетнам, в 1968 г. - Чехословакия, в 1979 г. - Афганистан и т.д. И во всех этих случаях перспектива третьей мировой войны становилась весьма вероятной.
До середины 80х гг. руководители СССР ошибались в опреде лении источника роста трудностей в отношениях с друзьями и со юзниками. Советская модель социально-экономической системы, наложенная на страны Восточной Европы и имитировавшаяся в дру гих странах, так и не была признана фактором, подрывающим жиз неспособность того, что называлось социалистическим лагерем. Эти страны одна за другой нуждались в вооруженном советском вмешательстве перед лицом недовольства народов, хотевших осво бодиться от сталинской модели общества и государства. Ни разу не была предпринята попытка разобраться в истоках повторяющих ся кризисов в этой части мира. Все выдавалось за попытки импе риализма подорвать стремление человечества к социализму. Лишь когда польская "Солидарность" в начале 80х гг. бросила вызов
своим коммунистам и советскому господству, на военное вмеша тельство не пошли, но в основном потому, что не хватало ресур сов для еще одного акта "братской военной помощи" с советской стороны.
Аналитики, изучая природу современного мира, заметили, что советская модель политического и общественного устройства лучше прижилась вне индустриализированной части мира. Здесь местные коммунистические лидеры строили свою тактику на нацио нальных, а не на революционно-интернациональных интересах. Не понимание этого в отношении Китая привело к тому, что были затрачены миллиардные суммы на советско-китайское соперничест во, доходившее в конце 60-х гг. до вооруженных стычек. Китай, несмотря на конфликт с "ревизионистами-хрущевцами" и на свою "культурную революцию", остался под властью коммунистов, с тем чтобы вырваться из доиндустриального состояния. Так же повели себя лидеры Вьетнама, Кореи. Правда, в годы, когда они делали свой стратегический выбор между западной и советской моделями, "азиатских тигров" еще и на свете не было.
Лидеры СССР считали, что в третьем мире заключен большой революционный и антиимпериалистический потенциал, якобы опре деляющий курс развивающихся стран. В начале, бОх гг. прямое со ветское вмешательство спасло режим Ф.Кастро. Но кубинским ли дерам доказать универсальность своего опыта не удалось. США отреагировали на экспедицию Э.Че Гевары и другие подобные шаги не только военно-политически. "Союз ради прогресса" подтолкнул ряд стран Латинской Америки на реформистский, менее насильст венный путь в цивилизованный мир. Шансы на успех совет ско-марксистской стратегии в этой части мира уменьшились. И опять в СССР не реагировали.
Постепенно Советский Союз переходил на более прагматичную модель, концентрируя свое внимание ш. нескольких идеологически наиболее обещающих объектах. Поддержку и помощь оказывали странам советского блока и якобы марксистским режимам Анголы, Мозамбика, Эфиопии, Никарагуа и, наконец, Афганистана. Но на дежды на установление там строя советского типа не сбылись. Восточноевропейские страны не смогли преодолеть технологиче-
скую отсталость. Затяжная фракционная борьба местных элит, требовавшая все большей советской вовлеченности, мешала оказы вать помощь отдельным странам третьего мира, якобы шедшим по социалистическому пути. США и НАТО тоже не бездействовали. В итоге и в 70-х, и в 80-х гг. Советской стране все труднее было оказывать помощь развивающимся странам.
При такой интерпретации хода событий в мире в целом и в развивающихся странах, в частности, стало возможным советское военное вмешательство во внутреннюю борьбу в Афганистане, раз вернувшуюся там после революции 1975 г. Утверждалось, что США хотят закрепиться в этом регионе, что нужно поддержать револю ционный марксистский режим как еще одно доказательство гряду щего мирового триумфа социализма. Но режим левых афганских ли деров оказался слаб, чтобы противостоять оппозиции. Вмешатель ство советской армии во внутреннюю борьбу в декабре 1979 г. еще более обострило антисоветские настроения и мобилизовало противников нового режима в стране. Потери советских войск отозвались в СССР протестами и недовольством. Заметно постра дал престиж -партийно-государственных лидеров и официальной идеологии. Росло недовольство центром, ответственным за учас тие в этой войне прибалтийской, кавказской, среднеазиатской молодежи. В итоге неизбежный уход из Афганистана стал рассмат риваться отдельными зарубежными экспертами как прелюдия к об щему отступлению Советского Союза.
К афганской ошибке следует добавить еще одно роковое ре шение советских стратегов того времени: размещение новых ракет среднего радиуса действия в западных областях СССР и Восточной Европе. Это ядерное оружие с разделяющимися боеголовками гро зило нарушить глобальный баланс сил. Запад ответил быстро и адекватно - стратегией "звездных войн". Перспектива соперни чества в производстве новых поколений высокотехнологичного оружия, с учетом до предела напряженного экономического потен циала, была сомнительной для СССР. Недовольство, неуверенность росли и в обществе, и в правящих кругах.
На этом фоне внешняя политика Горбачева, его новации выг лядели привлекательными и пробудили надежды в стране и за ее
- 129 -
пределами. Горбачеву пришлось действовать осторожно, ибо он опасался противодействия "старой гвардии". Шаг за шагом он по лучал поддержку в Политбюро по проблемам ядерного разоружения, разрядки, нового типа взаимоотношений с той частью мира, кото рая еще по привычке обозначалась как империалистическая. Ему помогла практически общая убежденность, что у Советского Союза нет ресурсов продолжать соперничество с США и блоком НАТО. Горбачев также сумел убедить западных партнеров, начиная с М.Тэтчер, что ему можно верить. Но ситуация внутри страны ско ро начала сдерживать его внешнеполитический динамизм.
На новом этапе взаимодействие СССР с остальным миром ре шающим образом было связано с постепенно становившимся более открытым характером советского общества, особенно если сравни вать со сталинским временем. Росли личные контакты советских граждан с зарубежьем, росла эмиграция, ширился доступ к иност ранным книгам, радиопередачам, фильмам, моде и т.д. До совет ских людей доходило больше информации о повседневной жизни в странах за пределами советского блока. Восприятие того, что официально именовалось еще "врагом", менялось, обесценивая пропагандистские ярлыки. Сопоставление обеих систем было, как правило, не в пользу советской. В итоге все большее число лю дей приходило к выводу, что, используя зарубежный опыт, можно решить стоявшие перед СССР проблемы.
Экономика: реформы не удались
Наследники Сталина, сообразно своим опыту и образованию, больше всего склонны были сосредоточиваться на экономике. Все важные политические форумы (съезды партии, сессии Верховных Советов страны и республик) занимались в основном проблемами промышленности, сельского хозяйства и т.п. Несмотря на это, проблем становилось больше. Темпы роста в промышленности, сос тавлявшие в середине 50-х гг. 10% в год, к началу 80-х гг. снизились в 3-4 раза.
Трудности в советской экономике нарастали постепенно. В 1961 г. Хрущев выдвинул программу развития страны до 1980 г.
Ее стержневой идеей стал быстрый рост совокупного национально го продукта, преде всего в промышленности. Западные эксперты серьезно отнеслись к лозунгу догнать и перегнать США по основ ным показателям экономики. Значительное увеличение националь ного продукта дало возможность к началу 70-х гг. заметно улуч шить жизнь советских людей: росла продолжительность жизни; ме нялась к лучшему структура питания; строилось жилье; развива лись здравоохранение, культура и т.д. Но проблемы оставались. В середине 50-х гг. еще была возможность использовать экстен сивные факторы роста: щедрые вложения, недорогую рабочую силу, дешевые сырьевые ресурсы. Но эти факторы все больше теряли свое значение. Переход к сложным, гибким и конкурентоспособным производствам имел место лишь в узком секторе привилегирован ных отраслей - как и при Сталине. Эти отрасли и добивались впечатляющих достижений, таких, как пуск атомной электростан ции, первый реактивный пассажирский лайнер, запуск на орбиту первого спутника Земли, полет в 1961 г. в космос Ю.А.Гагарина, создание новых типов боевых самолетов, подводных кораблей, ра кет, танков, ядерного оружия и т. п.
Привычная практика инвестирования приводила к болезненным перекосам в соотношении отраслей народного хозяйства. Хрущев и его штаб пытались, в частности, поправить положение в жилищном строительстве, выделив средства на строительство недорогого жилья для населения. Получали дополнительные инвестиции отрас ли, производившие товары народного потребления.
Хрущев, в силу своего прежнего опыта, при Сталине, больше всего знал сельское хозяйство. Какое-то время он проводил ли нию на увеличение вложений в эту отрасль. Осуществленная под его нажимом кампания освоения целинных земель, когда несколько десятков миллионов гектаров земли стали приносить урожай, име ла в целом успех. Были также упразднены государственные МТС, а их техника и оборудование перешли колхозам и совхозам, в ре зультате был ликвидирован своего рода комплекс неполноценности колхозной формы собственности в отношении государственной. Не однократно повышались закупочные цены, что постепенно делало производство сельскохозяйственной продукции выгодным для кол-
хозов и совхозов. Вскоре обнаружились положительные результаты и для хозяйств в целом, и для отдельных крестьян.
Эта •тенденция сохранялась недолго. В конце 50-х гг. Хру щев выдвинул программу коммунистического строительства, а раз витие аграрного сектора экономики стало вновь второстепенным. Кроме того, он не раз давал выход собственным подозрениям по отношению к личному (не говоря уже о частном) крестьянскому хозяйству, постоянно подталкивая к общественным формам труда и собственности. В ответ он получил падение сельскохозяйственно го сектора экономики, необходимость повышать розничные цены, покупать за границей зерно за валюту, чтобы покрыть нехватку его, в частности в 1963 г.
Просчеты в экономике были одним из основных мотивов для коллег Хрущева по партийно-государственному руководству, чтобы отстранить его от власти. При Брежневе, однако, история повто рилась. После ряда лет, когда средства селу выделялись в дос таточных размерах, Брежнев тоже был вынужден срезать инвести ции в экономику деревни и в смежные отрасли промышленности, -так обострилось положение в неаграрных секторах экономики. По пытки спасти ситуацию неэкономическими методами лить углубляли кризис. При Брежневе, как и при Хрущеве, не было недостатка в проектах подъема сельского хозяйства через химизацию, мелиора цию или программу спасения российского Нечерноземья. Создава лись новые управленческие структуры. В конце 70-х гг. началось осуществление специальной Продовольственной программы. И так далее. . . Но эти меры не затрагивали реальных интересов сель ского производителя, усугубляли положение в этом секторе на родного хозяйства, блокируя реальный прогресс советского об щества в целом.
Советская экономика, невосприимчивая к инновациям, была неспособна внедрять более эффективное и производительное обо рудование, обновлять номенклатуру товаров, производюшх для экономики и для потребителей. Здесь постоянно возникали все новые неприятные проблемы. Предприятия стремились выполнять в первую очередь плановые задания. Фабрики и заводы не реконс труировались, а для производства новой продукции, как правило,
строились новые. Обновление устаревавшего оборудования и стан ков хронически запаздывало. Качество производимых изделий тре бовало постоянного контроля административными методами. Так, в начале 80-х гг. по всей стране была создана сеть органов "го сударственной приемки" по образцу контроля военных лет. Эффек тивность советской экономики снижалась, причем ситуация обост рялась из-за того, что финансировались лишь отдельные приори тетные отрасли, другие же погружались в застой и инерцию.
Характерное для сталинского времени тяготение к грандиоз ным проектам поддерживалось лоббированием мощных и влиятельных учреждений. Огромные средства и рабочая сила направлялись, на пример, на строительство крупнейших гидроэлектростанций. В на чале 70-х гг. началось строительство Байкало-Амурской железно дорожной магистрали, во многом продиктованное опасениями ос ложнения отношений с Китаем.
Развитие народного хозяйства СССР носило экстенсивный ха рактер. На этот же путь была вынуждена встать и экономика дру гих стран советского блока. Во многом приходилось полагаться на использование ресурсов советского Севера и Северо-Востока: открытие нефтяных месторождений в Сибири, совпавшее по времени с мировым энергетическим кризисом начала 70-х гг., позволило СССР получать большие валютные средства от экспорта нефти. Од нако "подарок судьбы" привел тем не менее к зависимости страны от зарубежных высоких технологий, которые закупались, вместо того чтобы разрабатываться в стране.
Планирование как ключевой фактор превосходства советской экономики над капиталистической, оказалось под вопросом. Планы часто менялись и редко выполнялись. В 1958 г. было приостанов лено выполнение шестого пятилетнего плана, его заменили семи летним (1959-1965 гг.), в котором предусматривалось некоторое снижение общих темпов прироста промышленной продукции и пере распределение денег в пользу отстающих секторов экономики. После 1965 г. вернулись к разработке пятилетних планов, но практически все они, за исключением одного-двух, оказались по многим показателям невыполненными. Мощные отраслевые или реги ональные лобби постоянно добивались снижения плановых заданий,
"корректируя" их. Субботники и социалистическое соревнование не спасали положения. А замалчивание факта невыполнения пяти леток подрывало престиж советской экономики.
Чтобы преодолеть эти и другие болезненные явления в эко номике, руководители на местах шли на разного рода эксперимен ты. Сам этот факт - доказательство того, что наверху видели проблемы и пытались их решать. Но до серьезных реформ дело так и не дошло, видимо, потому, что пришлось бы признать факт низ кой эффективности всей модели. Правда, в 1957 г. Хрущев смело пошел на полную перестройку управления советской экономикой: московские министерские иерархии были заменены местными сов нархозами. Тем самым был нанесен сильный удар по господство вавшим отраслевым, ведомственным интересам. Но и новая систе ма, просуществовавшая с 1957 по 1965 г., работала не лучшим образом. Главным ее недостатком была неспособность содейство вать научно-техническому прогрессу. Министерства и вертикаль ная подчиненность производственных единиц были восстановлены в 1965 году.
Другие эксперименты того времени редко выходили за преде лы отрасли или области. Их целью были оптимизация работы су ществовавшей системы и ликвидация ее очевидных недостатков- пу тем, и это тоже следует отметить, повышения личной и коллек тивной заинтересованности производственных единиц, управлен ческого персонала, работников в интенсивном и качественном труде, нововведениях, рационализации. За этими экспериментами чаще всего стоял А. Н. Косыгин, премьер-министр с 1964 по 1980 г. При Горбачеве появились более масштабные планы перемен, ликви дации фундаментальных недостатков системы, активизации денеж ных и рыночных механизмов под контролем государства. Но этим планам большей частью было суждено остаться на бумаге.
Политика цен в эти годы была нацелена на достижение ста бильности, поскольку власти помнили, что повышение цен в нача ле 60-х гг. стоило Хрущеву потери власти. Но стабильность цен достигалась за счет мер, приводивших к новым серьезным труд ностям. Страдало качество товаров, так как производители стре мились минимизировать расходы. Инфляция перестала быть для на-
рода "секретом". К началу 80-х гг. стоимость рубля снизилась примерно до половины его стоимости в начале 60-х. Вынужденная помощь наиболее нуждающимся группам общества вела к дальнейше му снижению стоимости денег.
Большинство регионов СССР в 50-70-е гг. испытали значи тельный экономический подъем: вкладывались средства в добычу полезных ископаемых: шагнула вперед индустриализация ранее отсталых, отдаленных районов. В центрах традиционной концент рации промышленности развивались сложные виды производства, прежде всего военные. Выросла в народном хозяйстве роль вос точных, сибирских районов. Характерно для этого времени ста бильное развитие Прибалтийских республик, где позитивными фак торами были обученная рабочая сила и тяга к новым технологиям. В республиках и регионах с преобладанием аграрной экономики и серьезными демографическими проблемами (Средняя Азия, Молда вия, Кавказ) нарастали социальные и экономические трудности.
В отношениях центра и регионов обнажилось то, что ранее скрывалось. Центральные министерства распределяли основные ин вестиции, отдавая приоритет интересам центра, что выливалось во вторжение в природную среду, в' традиционные уклады жизни людей, не готовых к такому вмешательству. Централизованное обеспечение новых проектов часто обостряло социальные и эколо гические проблемы на местах. Происходило отчуждение населения этих регионов, часто ущемлялись национальные интересы. В этих условиях люди вынуждены были сохранять традиционный образ жиз ни. Накапливалась этническая напряженность. В особенно небла гоприятном положении оказались в этом плане Средняя Азия и Ка захстан.
Характерным знаком времени стало официальное признание скрытой экономической деятельности. Произошло это в начале 80-х гг., хотя истоки данного явления, названного "теневой экономикой", уходят в сталинское время. Значительная часть ва лового национального продукта (до 20%) систематически произво дилась "в тени", за пределами официально признанных и учитыва емых объемов. Сюда входила индивидуальная трудовая деятель ность в производстве и оказании услуг. Широкое распространение
получила сезонная занятость жителей в регионах с избытком тру довых ресурсов: работали эти люди там, где не хватало рабочих рук. Подпольное производство товаров также стало характерной чертой советской экономики, поскольку государственный ее сек тор не удовлетворял острой потребности в ряде товаров и услуг. До конца 80-х гг. этот вид трудовой деятельности был, как и при Сталине, уголовно наказуем: создавалась тенденция кримина-лизации экономики страны.
Во внешнеэкономических связях правительство прилагало особые усилия к развитию сотрудничества со странами советского блока в рамках Совета Экономической Взаимопомощи (СЭВ). Его московский штаб координировал работу однотипных экономик. Уже сам объем сектора советской экономики в СЭВ, даже без учета политических факторов, определял принятие решений в этой орга низации. Многие страны СЭВ зависели от советских поставок сырья и материалов, энергоресурсов - частично из-за того, что в них были созданы или расширены предприятия тяжелой индуст рии, малопригодные для местных условий, но соответствующие представлениям о советском типе индустриализации. К тому же решающую роль в СЭВ играли военное сотрудничество и оборона.
Постоянно говоря о соревновании с более развитым Западом, страны СЭВ демонстрировали тенденцию отставания в технологиях, воспроизводя самую болезненную проблему советской экономики. СЭВ сумел оказать существенную помощь более слабым членам бло ка (Куба, Монголия, Вьетнам), так же, как и дружественным странам третьего мира. Делались активные шаги к тому, чтобы наладить межгосударственное разделение труда, специализацию и кооперацию отдельных стран в производстве определенных видов продукции. Но все это в конце концов привело к отрицательным результатам, о которых будет сказано ниже.
Внешняя торговля СССР строилась по двум направлениям, контролировавшимся двумя специализированными ведомствами. Ми нистерство внешней торговли СССР работало главным образом с развитыми странами по принципу: продавай и получай прибыль. СССР имел доступ к твердой валюте благодаря возможности прода вать на мировых рынках золото, нефть и товары своего произ-
водства. Так, в 70-х гг. советский импорт из развитых стран состоял из машин и оборудования, а экспортировались сырая нефть, газ и нефтепродукты, составляя 80% всего экспорта. Ве дущими партнерами СССР были ФРГ, Финляндия и Франция.
Со странами третьего мира Советский Союз - через особую правительственную структуру - имел более разветвленные связи. Экономические отношения включали разнообразные виды сотрудни чества: от поставок вооружений и строительства крупных объек тов до обучения специалистов в советских вузах. Обычно эти связи строились на взаимовыгодной основе, но и идеологические мотивировки советской стороны играли немалую роль, приведя к задолженности ряда стран, достигающей десятков миллиардов дол ларов.
С приходом к власти М.С.Горбачева наметился новый подход к экономике. Сложившуюся в стране экономическую ситуацию стали характеризовать словом "застой", хотя говорить следовало о системном кризисе. Но для большей части советской властвующей элиты пока была приемлема только такая оценка. Выход из "за стоя" был предложен на путях "ускорения" экономического роста и технического прогресса в ключевых отраслях народного хозяй ства. Жесткие административные меры привели к росту совокупно го национального продукта примерно с нуля в 1981 и 1982 гг. до более чем 3,5% в 1987 г. Но этот успех был достигнут ценой последних резервов и перенапряжения экономики.
Ситуация была усугублена рядом катастроф, обрушившихся на страну после 1985 г. Некоторые из них были природными, напри мер, землетрясение в Армении, но многие отражали технологиче ские, инженерные просчеты и износ оборудования: ядерная ка тастрофа в Чернобыле, гибель ядерной подводной лодки, аварии на транспорте и др. Необходимость основательного пересмотра ситуации в народном хозяйстве вскоре стала очевидной и вначале нашла отражение в замене слова "ускорение" на слово "перест ройка", т.е. глубокое реструктурирование всей экономики стра-.ны. Это намерение открывало совершенно новые перспективы' для страны и для Горбачева лично. Вопрос стоял о системе и ее вы живании.
Социальные процессы
Население СССР с конца 50-х гг. к 1987 г. увеличилось с 200 млн до 282 млн человек. "Центр тяжести" расселения смес тился еще дальше на юго-восток: со Средней Волги к Оренбургу, на границу России и Казахстана. Население страны росло в ос новном за счет его неславянской части. Если население Прибал тики, России, Украины. Белоруссии выросло за этот период на 20-30%, то население Средней Азии более чем удвоилось.
Продолжался процесс урбанизации. К началу 60-х гг. поло вина граждан СССР была горожанами. В 1987 г. в России 3/4 на селения проживало в городах. В Туркмении в этом же году в го родах жило 48%, а в Молдавии, Узбекистане, Киргизии и Таджи кистане - и того меньше. Казахстан и Грузия лишь в 80-х гг. вошли в число республик, население которых более чем наполови ну состояло из жителей городов. 55 городов имели более полу миллиона жителей, а 23 из них - свыше 1 млн. Только один из них находился в азиатской части России - Новосибирск. Самые крупные города российского Дальнего Востока - Хабаровск и Вла дивосток перешагнули полумиллионный уровень. В 1987 г. 78% на селения СССР было занято вне аграрного сектора. В сельском секторе экономики трудилось 62,5 млн человек, а проживало в сельской местности 95,7 млн.
Географическое распределение населения отражало обозна ченные выше тенденции. В среднем в СССР на 1 кв. км жило 12,6 человека. В России эта цифра составляла 8,5, на Украине - 84,8 человека (население концентрировалось в индустриальных цент рах) . В некоторых областях Узбекистана плотность населения до ходила до 400 человек на 1 кв. км. Средняя цифра по Молдавии составляла 124,2 человека на 1 кв. км, по Армении - 114,5, по Азербайджану - 78,6, по Грузии -75,6. В этнически русских об ластях Севера и Нечерноземья плотность на 1 кв. км колебалась от 2 до 20 человек.
Демографическое эхо войны все еще было весьма ощутимым. Колебались годовые уровни- рождаемости. Преобладание женского
населения за 30 лет снизилось примерно на 4 млн человек, сос тавив в 1987 г. 16,7 млн. Оно наиболее остро ощущалось в Рос сии, на Украине и в Белоруссии, а также в Казахстане. Грузия, Азербайджан, республики Средней Азии в этом отношении имели более сбалансированный состав населения. Наименьший уровень занятости женщин вне домашнего хозяйства был характерен для республик Средней Азии. Список республик с наибольшей заня тостью женщин (в среднем 51 % от всей рабочей силы) возглавля ли Прибалтийские республики и Белоруссия -от 53 до 55%. В России этот показатель составлял 52%.
Продолжительность жизни увеличилась за это время с 47 лет (данные 1938-1939 гг.) до 67 в 1955-1956 гг. и 69,7 в 1986 г. Число пенсионеров выросло с 20 млн в середине 50-х гг., когда Н.С.Хрущев ввел приличные пенсии и установил пенсионный воз раст для мужчин 60, а для женщин 55 лет, примерно до 60 млн в конце 80-х гг.
Улучшались питание и стандарты потребления. Так, потреб ление мяса на душу населения в год выросло за рассматриваемый период примерно на 25 кг, достигнув 63 кг. Удвоилось потребле ние рыбы и морепродуктов, сахара, яиц. Потребление фруктов вы росло втрое. Снизился уровень потребления продуктов, состав лявших основу питания в прежние десятилетия: хлеба и хлебобу лочных изделий, картофеля. Если в 1960 г. лишь 3-4 семьи из ста имели холодильник, стиральную машину, каждая восьмая - те левизор и т.д., то к концу 80-х гг. почти каждая семья имела холодильник, радиоприемник, телевизор, около 70% семей - сти ральную машину, а у каждой пятой семьи был автомобиль.
Между 1956 и 1988 гг. происходившие социальные перемены отражали комбинированное воздействие индустриализма и начинав шегося постиндустриализма. Численность занятых в промышленно сти выросла с 22,6 млн в 1960 г. до 38,3 млн в 1986 г., оста ваясь в 80-х гг. практически на одном уровне. В сельском же хозяйстве в 80-х гг. по сравнению с 50-ми гг. количество заня тых сократилось на 5 млн человек. В строительстве, на автомо бильном транспорте, в торговле и снабжении, здравоохранении, образовании численность занятых значительно увеличилась.
Доля работников физического труда в общей численности на селения выросла с 50% в 50-х гг. до 62% в 1987 г. Колхозники в 1987 г. составляли 12% (31,4% в 1959 г.), но к этому следует добавить еще 12% рабочих совхозов. Служащих, т. е. работников государственных учреждений, в 1987 г. насчитывалось 43 млн че ловек (примерно 16%). Правящая элита страны состояла из не скольких сот тысяч человек, формальным индикатором статуса ко торых было вхождение в так называемую номенклатуру - списки ответственных работников, утверждавшиеся в Центральном Комите те КПСС в Москве.
После демонтажа сталинского ГУЛАГа мастерство, образова ние, личные способности стали более весомыми факторами труда работников, прежде всего в промышленности. Крестьяне продолжа ли в значительной мере быть неквалифицированными (чаще женщи ны) работниками полеводства или животноводства. К числу лиц более высокого статуса в деревне добавились квалифицированные операторы. Но все же деревня СССР сохраняла свой полуиндустри альный характер, по-прежнему была очень высока доля ручного труда, особенно в Средней Азии на уборке хлопка.
Различные слои советского общества испытывали в эти годы малозаметные, но важные перемены в установках, предпочтениях, ценностях. Официально рабочих называли ведущей социальной си лой социалистического общества. Действительно, заметно вырос уровень их образования: лица с высшим и средним специальным образованием среди рабочих составляли в 1987 г. 34,6 млн чело век (в 1960 г. - только 8.7 млн). Конечно, они не могли не ви деть разрыва между содержанием официальной пропаганды и реаль ностью, собственным положением в обществе. Устаревшее оборудо вание часто делало ненужным личное мастерство, знания, а от сутствие зависимости между качеством и количеством труда, с одной стороны, и зарплатой - с другой, препятствовало эффек тивному труду.
Жизнь крестьян стала более терпимой: выросли доходы, уменьшились налоги, колхозники получили советские паспорта, в большинстве регионов страны дали о себе знать вложения в инф раструктуру сельской местности. Но проблем было немало, и они
множились. Люди продолжали уходить из деревень в города. Депо пуляция, особенно в России, не снижалась. Крестьянство позна комилось с неэффективностью осуществления амбициозных прог рамм. Крестьяне научились работать без напряжения, не заботясь о качестве, поскольку кругом было слишком много потерь, неэф фективных вложений и т. п.
Молодежь как социальная группа все больше теряла контакты с официальной системой общества и его ценностями. Высокий уро вень образованности молодежи способствовал росту критических настроений. Суб- и контркультуры жадно усваивались новыми по колениями, принимали антисистемный облик в ответ на официаль ные усилия запрещать поп-музыку, модную одежду, религиозные увлечения и т. п. Криминальность молодежной среды оставалась реальностью. Советское вторжение в Афганистан заметно усилило формирование негативного отношения к армии и военной службе. Казарма все больше походила на школу межнационального конфлик та и криминального поведения; комсомол утрачивал влияние на молодежь.
После середины 50-х гг. значительно увеличился слой рос сийской интеллигенции. Выросло осознание ею тех проблем, кото рые мешали развитию общества. Все большая часть образованных людей начинала понимать ту роль, которую СССР играл в мире. Особенно остро и болезненно воспринимался растущий разрыв с мировым техническим прогрессом, а также невозможность для гра ждан СССР влиять на политические решения.
Уровень жизни советских людей поднимался в рассматривае мые годы, замедлившись в 70-80-х гг. В сравнении с послевоен ным временем улучшились жилищные условия. Например, в 1967 г., в связи с 50-летием Октябрьской революции, было принято реше ние переселить жителей бараков и подвалов в дома. Позже стали строить более комфортабельные жилища. Но жилищная проблема ос тавалась острой, о чем говорит факт принятия в 1986 г. прог раммы обеспечения к 2000 г. каждой семьи отдельной квартирой.
Согласно официальной доктрине, в ходе строительства ком мунизма в СССР должно было происходить выравнивание существен ных различий между социальными классами и группами. Наиболее
реальным в этом плане было стремление не допускать большого разрыва между высоко- и низкооплачиваемыми группами населения. Но это часто вело к утрате стимулов к работе. Все же разница между верхними по доходам 10% населения и нижними 10% состав ляла 4-5 раз.
Национальный вопрос перед лидерами послесталинского вре мени как бы не стоял, поскольку, согласно доктрине, при социа лизме в СССР национальный вопрос был решен. Хрущев прекратил преследование депортированных при Сталине народов, хотя немцы, крымские татары и некоторые другие народы не получили разреше ния возвратиться в районы прежнего проживания: руководство страны боялось протеста тех, кто жил теперь на этой земле. Многие лица еврейской национальности пытались эмигрировать. Попытки властей остановить волну эмиграции в Израиль и США ве ли к конфликтам внутри страны .и вызывали протест в мире. Под писание в 1975 г. Хельсинкских соглашений не изменило позиции СССР по вопросам, касающимся прав человека. Лишь при Горбачеве была разрешена эмиграция, и желающих выехать, как правило, вы пускали.
Семья вернула себе роль ключевого общественного институ та, но испытала воздействие перемен в стране, прежде всего ур банизации. Традиционная большая сельская семья, еще недавно типичная для России, уходила в прошлое. Семьи с одним-двумя детьми стали нормой в районах с немусульманским городским на селением. Женщины, как правило, работали полный рабочий день, их экономическая самостоятельность выросла. Больше становилось и разводов, и абортов. В середине 80-х гг. в крупных городах примерно половина новых семей довольно быстро распадалась.
Значение школы в процессе социализации росло вместе с числом школ и развитием сферы образования, особенно после то го, как в конце 50-х гг. обязательньм стало 8-летнее, а через десять лет - 10-11-летнее образование. Быстрый рост числа средних школ привел к некоторой утрате престижа да и качества среднего образования. Школы стали выдавать аттестаты зрелости практически каждому ученику, даже не желающему учиться. Не очень высокая зарплата привела к росту числа учителей-женщин.
Высшее образование делалось престижным. В то же время увеличе ние числа вузов нередко вело к снижению качества подготовки студентов, особенно инженеров, учителей, врачей. Стремление элиты посылать своих детей на учебу в престижные вузы вызывало недовольство в обществе.
Несмотря на послесталинское сокращение административного контроля за людьми, огосударствление общества оставалось край не высоким: практически отсутствовали гражданское общество, гражданское сознание, участие общественности в политике и т. д. Профсоюзы, молодежные и детские организации, как и все другие, даже спортивные, культурные и т. п., были охвачены партийно-го сударственной системой. Более или менее финансируемые, эти ор ганизации, а также процесс социализации в таких условиях нахо дились под единым контролем соответствующих отделов и секторов партийных и государственных ведомств.
Конечно, социальная регламентация уменьшилась по сравне нию с временами Сталина. Страх перестал быть вездесущим, не стало массовых преследований. Аресты и другие формы репрессий скрывать становилось все труднее, . часто о них становилось из вестно благодаря передачам зарубежных радиостанций. Ослабевала и хватка Комитета государственной безопасности. Такой аргумент в стычке человека с государством, как смерть, переставшая быть неизбежной, терял значимость. В этом смысле показательны дела А. И, Солженицына и А. Д. Сахарова. В то же время в КГБ были соз даны специальные структурные подразделения для присмотра за тем, что называлось сферой идеологии. Интересно и то, что про веденная Ю. В. Андроповым кампания укрепления "дисциплины" (преследование и административное наказание лиц, слонявшихся без дела в рабочее время) получила поддержку населения, устав шего от застоя брежневской поры и хотевшего порядка, пусть да же жесткого.
Заметнее стали диссидентство и оппозиция. Почвой для них служило прежде всего недовольство в этнических группах. Едва ли в СССР была республика или автономнаяяобласть, где не поя вились бы "неформалы" такого рода. Жертвы сталинских репрес сий, возвращаясь после отбытия сроков наказания, часто стано-
вились стержнем оппозиции. Определенные шаги властей (повыше ние цен, подавление народных выступлений или выступлений этни ческих групп, свободы художественного творчества и т. п. ) по рождали протест, недовольство, оппозиционные настроения. К та кому же результату привели ввод войск в Венгрию, Чехословакию, афганская авантюра, открытое вмешательство органов госбезопас ности в религиозную жизнь.
О взглядах и деятельности недовольных оппозиционных групп и отдельных личностей становится известно не только за грани цей. При Горбачеве антисистемные настроения стали кристаллизо ваться вокруг своего рода протоорганизаций.
Характерно, что ко времени прихода к власти Горбачева ос новной общественной проблемой, как ее формулировало обществен ное мнение, было пьянство, которое начало принимать характер национального бедствия: потребление алкоголя за три десятиле тия поднялось в 6-7 раз, сильно ударив по целым социальным группам. Приняяые в мае 1985 г. решения не достигли цели. Они не только не сократили потребления алкоголя, но и привели к распространению самогоноварения, росту числа отравлений сурро гатами, заметно ухудшили общую ситуацию в обществе. Серьезный удар был нанесен по бюджету страны, а недовольство в народе негативно повлияло на авторитет Горбачева и его команды.
Но времени начала горбачевских реформ население страны состояло из людей, относительно недавно ставших горожанами, в общественной среде традиции сословной солидарности были слабы, не было структурированных организаций, кроме официальных, иг равших во многом формальную роль. Общество не было свободно от проблем, а многие группы, этнические и социальные, имели осно вания для ожиданий и тревог. Реальные связи политических лиде ров. с социальной базой практически отсутствовали. Население в целом не было приучено к политической, общественной активности и к ответственному приняяию решений, касающихся его лично, а тем более вопросов политики.
Политическая сфера: от Хрущева к Горбачеву
Для периода 1955-1988 гг. была характерна смена руководи телей страны: Хрущева сменил Брежнев, Брежнева - Андропов, то го - Черненко, а последнего - Горбачев. В это время росло чис ло политических проблем. Лидеры страны пытались их решать, но, как мы знаем, безрезультатно.
Сталинский деспотизм уступил место господству системы "партияя- государство". Руководитель партии (генеральный или первый секретарь ее ЦК), председательствовавший в Политбюро (В период 1952-1966 гг. - Президиум ЦК КПСС), автоматически ста новился руководителем страны. Одновременно он, как правило, занимал тот или иной высокий государственный пост. Видимо, на сущная необходимость в децентрализации процесса принятия реше ний, придания ему коллективного характера заставила Хрущева, Брежнева и Горбаччва какое-то время воздерживаться от занятия государственного поста. Но природа системы вновь и вновь при водила к совмещению ими партийных и государственных функций. Хрущев в 1958 г. взял себе пост премьер-министра, а другие за нимали "президентское" кресло, становясь Председателем Прези диума Верховного Совета страны.
Существенным образом характеризует политическую систему смена состава Политбюро в рассматриваемый период. В него вхо дили ключевые лица партийного аппарата (ответственные за идео логию, кадры, сельское хозяйство). Одно из главных мест (не всегда второе) занимал председатель Совета Министров страны. Из министров членами Политбюро были министры иностранных дел, обороны, госбезопасности, планирования, а также те, кто отве чал за важнейшие отрасли промышленности. Стали включать в По литбюро и руководителей союзных республик: к Украине и Бело руссии добавились Казахстан, одна закавказская (Азербайджан' или Грузия) и одна среднеазиатская (Узбекистан) республики. ' Здесь же были главы Совмина, профсоюзов. Верховного Совета.
Несколько раз возникала ситуация, когда можно было ожи дать перемен в сложившейся системе. Падение маршала Г.К.Жукова (1957 г.), в частности, было отражением господствовавшего в
правившей группе страха, что маршал может взять власть и в корне изменить всю систему. Показательно и то, что рассматри ваемый период начался энергичными усилиями Хрущева по реформи рованию наследованной системы, а, завершился "перестройкой" Горбачева. Реформы эти были следствием опасений за жизнеспо собность партийно-государственной системы, но в каждом случае, как только затрагивались или оказывались под угрозой интересы советской элиты, она бунтовала и сбрасывала инициаторов пере мен. Для Хрущева роковой стала его попытка подорвать "руково дящую и направляющую" роль верхушки партии в политике: он "разрезал" структуру партии на две - промышленную и сельскую, ослабив обе ветви и истеблишмент в целом.
После Хрущева более двух десяяилетий стояло реформатор ское затишье. В 60-х гг. активно добивались перемен А.Н.Шеле-пин и его сторонники. А.Н.Шелепин одно время был председателем КГБ, а в 60-х гг. возглавлял структуры партийно-государствен ного контроля, восстановленного спустя 20 лет после их роспус ка Сталиным (1934 г.). Как бывший руководитель комсомола, Ше-лепин опиралсяяв основном на своих коллег по ВЛКСМ, в частнос ти на сменившего его на посту председателя КГБ В. Семичастного. В конце концов Шелепина сначала понизили в должности, а затем вместе со сторонниками и потенциальными соискателями руководя щих мест в советской системе политически уничтожили.
Столь же безрезультатными оказались попытки проведения экономических реформ в конце 60-х - начале 70-х гг. Брежнев-ские ччновники сумели выхолостить их суть. В недолгое правле ние Андропова намечались далеко идущие и давно назревшие (как признавали многие аналитики того времени перемены в экономике и социально-политическом устройстве. Горбачев по-существу с этой точки возобновил попытки реформирования системы, поэтому он слишком быстро обнаружил, что перемены не могут не затро нуть фундамент ее и не могут не угрожать интересам властвующей элиты.
Установки и интересы этой элиты проистекали главным обра зом из ее системно обусловленной способности контролировать общество и его богатство, с одной стороны, и неспособности на-
рода, включая его якобы передовую часть - Коммунистическую партию, влиять на функционирование системы - с другой. Давле ние низов не было институционализировано; на него представите ли властвующей элиты, как правило, реагировали лишь в той ме ре, в которой это не угрожало власти и интересам элиты. Наибо лее влиятельными во властвующей элите были . руководители пар тийного, военного (включая ВПК) ведомств, КГБ. Для них нацио нальное богатство было тем пирогом, который следовало резать по своему усмотрению. Характерной была роль партии в этой ие рархии. Стороны заключили молчаливое соглашение относительно правил игры и символического языка утопической идеологии близ кого коммунизма. На этом "бесплодном поле" более двадцати лет хозяяничал "серый кардинал" - М.А.Суслов, действовавший по-сталински "минус террор".
Переменыы набравшие скорость после 1985 г., были связаны со сменой поколений, эволюцией общества, шагами руководства страны к освобождению системы от явно отживших структур. Наи более примечательными оказались перемены в идеологии. В част ности, снимается установка на коммунизм, введен менее амбици озный "развитой социализм". В итоге, однако, понимание процес сов, идущих в советском обществе, и его перспектив стало нас только затруднено, что и. В. Андропов вынужден был открыто приз нать: мы не знаем общества, в котором живем и которым правим. Естественно, в таких условиях любые перемены столкнулись бы с самого начала с трудностями к сопротивлением.
Шла незаметная эволюция готовности режима к тому, чтобы применять силу против недов.ольных. И решающую роль в этом сыг рала смена поколений. Армия и репрессии становились все менее надежными средствами управления политическим процессом в стра не по мере того. как уходило поколение лидеров, сформировав шихся в крови гражданской и Отечественной войн. К исходу рас сматриваемого периода все больше людей в армии и КГБ стало за думываться над разумностью принятия по крайней мере некоторых политических решений высшим эшелоном власти. Тбилиси в 1956 г., Новочеркасск в 1962 г., Венгрия, Чехословакия, Афганистан были поводом для таких сомнений. И в 1981 г. приказа двинуться
на Польшу не последовало, частиччо из-за настроений в армии и КГБ.
Перемены коснулись и партии, как канала взаимодействия режима с подданными. И Хрущев, и Брежнев, исходя из посылки- о социалистической природе общества, которым они руководили, от казались от линии Сталина на формирование партии-элиты из наи более надежных и послушных. При Хрущеве партия выросла вдвое, а при Брежневе - вчетверо по сравнению с 1953 г.. превратив шись в довольно рыхлый и не очень надежный инструмент власти; члены партии почти не отличались от остальной политически соз нательной части общества.
По иронии судьбы стремление Брежнева не менять партийных лидеров на местах, чтобы не оттолкнуть их, - этим его правле ние отличалось от правления Сталина и Хрущева - привело к су щественным переменам: местная элита подверглась процессу дег радации. Стала расти коррупция, что рождало недовольство и от ччждение рядовых партийцев. Престиж власти падал по мере уве личчния признаков застоя 'и распада. Более того, в конце 70-х гг. поползли слухи об участии родни Брежнева в грязных делиш ках, а также о борьбе между КГБ и МВД, которым руководили близкие Брежневу люди.
Внешне система функционировала. Проходили рутинные выборы в органы власти. Сессии ВС СССР одобряли планы, бюджеты, зако ны. Партийные конференции и съезды обсуждали пятилетние планы, меры административного и идеологического воздействия, связан ные с необходимостью выполнения этих планов. Местные партийные и государственные органы старались выполнять приказы центра, чаще имитируя активность или добиваясь снижения плановых зада ний. Пышно праздновались юбилейные даты, чтобы показать силу режима. В 1977 г. Брежнев заменил сталинскую Конституцию 1936 г. новой, якобы в целях выражения в ней реалий развитого соци ализма. В шестой статье этой Конституции говорилось о руково дящей и направляющей роли КПСС в политической системе общест ва. В это же время Брежнев занял пост Председателя Президиума Верховного Совета СССР. С середины 70-х гг. отдельные аналитики стали констатиро-
вать определенные симптомы в развитии внешне впечатляящей сво ей мощью советской системы. Кремль начинал терять власть над регионами. Местные и отраслевые руководители становились все более уверенными в себе и все чаще уклонялись от святой обя занности выполнять спускавшиеся центром задания. Производство валового национального продукта СССР падало, соответственно уменьшалась возможность центра инвестировать в регионы. Дина мизм развития снизился, а в регионах сложилась новая социаль ная и политическая ситуация. Она открыла путь антисистемным устремлениям, которые ни партия, ни КГБ не могли сдержать.
Систему нужно было "перетряхивать", что и началось после ноября 1982 г., при Андропове и - в меньшей мере - при Чернен ко. Тогда и сложились основные контуры представления о необхо димых переменах. В апреле 1985 г. новый генсек - М.С.Горбачев представил Пленуму ЦК программу действий. Ускорение в экономи ке, демократизация общества, социальная активность и культур ный подъем были четырьмя составными этой достаточно четкой схемы будущего. Горбачеву удалось заручиться поддержкой съезда партии в 1986 г., когда были приняты пятилетний план и долго срочная, вплоть до 2000 г., программа действий. Но многие ее положения были весьма расплывчатыми и компромиссными.
Характер этих компромиссов станет более понятен, если учесть, что практически вся старая брежневская гвардия остава лась на местах. Лишь на отдельные важные посты Горбачев к это му времени смог выдвинуть более динамичных и перспективных ра ботников. Так, премьер-министром стал Н.И.Рыжков, начавший пе ремены в экономике. Э. А. Шеварднадзе, руководитель компартии Грузии, возглавил министерство иностранных дел. Партийный ра ботник на Урале Б. Н. Ельцин получил пост первого секретаря Мос ковского горкома КПСС, очевидно, для расчистки в столице авги- • евых конюшен брежневского застоя. ;
Пока начало Горбачева не вызывало тревоги. Его считали 1 лидером, который поведет СССР в XXI век. И Горбачев, кажется, '< тоже уверовал в эту миссию. Он много ездил по стране, ветре- j чался с людьми, говорил и говорил. Его открытость, откровен ность и разговорчивость какое-то время оказывали позитивное
воздействие на слушателей - резкий контраст с поведением со ветских руководителей после Хрущева. Особенно популярен Горба чев стал за пределами СССР. Внутри же страны дело обстояло несколько иначе.
Чем дальше шел Горбачев в переменах, тем более туманными становились оптимистические перспективы. Делалось все более очевидным, что понадобится больше времени, усилий и жертв, чем это обещало самое начало перемен. Первыми "выстрелили" в ини циатора нововведений национальные проблемы. В конце 1986 г. произошли волнения молодежи в Алма-Ате: вспыхнул протест про тив назначения на место партийного лидера Казахстана кандидата Москвы, к тому же неказаха. Пришлось использовать войска. Бо лезненный урок - тем более что республику официально именовали "лабораторией дружбы народов" - вынудил Горбачева и его коман ду действовать осторожнее в этой деликатной сфере, хотя воз раст и состояние здоровья многих ветеранов в руководстве (на пример, В.Щербицкий на Украине) давно требовали их замены.
Горбачев столкнулся и с открытым сопротивлением переменам в высших эшелонах власти. Для успешного проведения перестройки ему нужны были новые люди, но когда он сделал попытку поста вить эту проблему на обсуждение Пленума ЦК ("кадры", по ста линской традиции, считались исключительной прерогативой пар тии), партийно-государственная элита открыто, может быть, впервые после марта 1985 г. , продемонстрировала свое неприятие перемен. Слишком многие в этой группе почувствовали угрозу по ложению, образу жизни и привилегиям. К тому же новые выдвижен цы Горбачева нередко не справлялись с социально-экономическими проблемами.
В 1987 г. праздновалась 70-я годовщина Великой Ок тябрьской социалистической революции. Для Горбачева эта дата послужила поводом обнародовать взгляд на прошлое страны, вклю чая сталинский период, при Брежневе не получивший должной ин терпретации. В тщательно отработанном докладе Горбачев избегал связывать сталинизм со своей "перестройкой", но дебаты о ста линизме были возобновлены. Логика его подхода, а также развер нувшиеся в об^эстве перемены подводили общественное мнение к
тому, что необходимо браться за фундамент системы, унаследо ванной из прошлого. Горбачев, видимо, не сознавал в тот мо мент, насколько имевшиеся в его распоряжении инструменты ру ководства обществом были продуктами сталинизма. Их разрушение неизбежно оставляло его без социально-политических рычагов.
Годовщина стала важным событием и в другом отношении. Горбачев добавил к линии на перестройку еще один важный компо нент: "гласность". Он одобрил отмену государственного контроля за средствами массовой информации, глушения иностранных радио передач, цензуры, других ограничений. Это решение сопровожда лось выражением уверенности, что дискуссии в обществе пойдут в рамках "социалистического выбора" и существующий строй не .бу дет подвергаться нападкам.
Но еще до годовщины в коридорах власти произошло событие, имевшее далеко идущие последствия. При обсуждении проекта док лада Горбачева, посвященного октябрьской годовщине, Б. Н. Ельцин неожиданно заявил о своей отставке с поста лидера московских коммунистов, сославшись на отсутствие поддержки в руководстве КПСС. Ельцин хотел, чтобы Горбачев более активно поддерживал его в борьбе против сопротивлявшихся бюрократических структур Москвы. Но Горбачев не поддержал московского помощника, опа саясь, очевидно, консервативных коллег по Политбюро. Как бы то ни было, он пожертвовал Ельциным.
Летом 1988 г. общепартийная конференция обсудила дальней шие шаги по демократизации и реформированию общества. В част ностэ, Горбачев предложил партии отказаться от эксклюзивного права на власть. Он действовал, все еще веруя в социализм, в способность партии и беспартийных масс сделать выбор в пользу его стратегической линии. Но он переоценил способность низов сформулировать свои требования и перевести их а плоскость по литики, недооценил сопротивление своим планам тех сил, которые теряли многое в случае победы "перестройки" и "гласности".
Общественные настроения: течения открытые и подспудные
Социально-политическая и экономическая среда, эволюциони ровавшая в СССР между 1955 и 1988 гг. в сторону от сталинизма, формировала интеллектуальную и духовную жизнь общества гораздо в большей мере, чем эта жизнь формировала общество. То есть процессы в интеллектуальной сфере не смогли оказать решающего . влияния на социальное, политическое и 'экономическое развитие страны. Постсталинская оттепель и антисталинская кампания 1956 г. и последующих лет генерировали надежды, но не сопровожда лись определением стратегии их реализации. Напротив, официаль ные оптимистические взгляды на социализм и коммунизм получили широкое распространение в обществе, среди горожан (как прави ло, в первом поколении), все еще сильно зависевших от общест венно-политического и идеологического поводыря в лице патерна-листской партийно-государственной системы. Лишь немногие, к тому же лишенные возможности высказываться, уловили более глу бокий смысл критики Сталина, развернувшейся в конце 50-х гг., или трудностей, возникших у СССР в Восточной Европе и мире после разоблачения Сталина. Сверхоптимизм Н.С.Хрущева относи тельно неизбежной победы коммунизма встретил в советском об ществе лишь незначительные возражения.
Вскоре после 1961 г., когда была торжественно объявлена программа строительства коммунизма к 1980 г., оптимизм пошел на убыль. Сочетание внутренних трудностей и открытого столкно вения СССР и Китая создали финансовые проблемы для Хрущева и его планов. Сам Никита Сергеевич, видимо, понимал необходи мость более фундаментального анализа тех проблем, с которыми он столкнулся. Об этом свидетельствуют его возобновившиеся атаки на сталинизм, что стало еще одним вкладом Хрущева в процесс созревания гражданского сознания у части советских лю дей. Но этот процесс после отстранения Хрущева был остановлен.
Смена в верхах в октябре 1964 г. была принята обществен ностью страны, поскольку своими манерами Хрущев все больше возмущал людей, а его стратегия рождала сомнения. Но вскоре
после снятия Хрущева общественность начали беспокоить пошт реабилитации Сталина, тем более, что нередко они предпринимг лись лицами их окружения Брежнева. Сталина не удалось реабил» тировать: настроение внутри страны еще можно было поставь под контроль, но с международными последствиями пришлось 041 таться. "Культурная революция" в Китае еще раз показала, к че му ведет деспотизм, а лидеры Восточной Европы, пришедшие власти на волне антисталинизма, оказались бы в крайне трудно положении, если бы Сталина реабилитировали.
Поворотным пунктом в этом процессе стали 1967-1968 rr "Беспорядки" в Польше и Чехословакии вынудили Брежнева и ег окружение занять - с немалой готовностью - консервативную пс зицию в попытках переоценки принципов системы советского тиг и сталинизма. При этом решающим стал аргумент о долге комм:» нистов вести борьбу с "ревизионизмом" и "буржуазными" влияния ми. Так, истеблишменту удалось заморозить до 1987-1988 гг крайне важную проблему преодоления наследия прошлого. Но заг рет привел к росту ожиданий.
Возвращаясь к 1967-1968 гг., следует отметить, что топ. остались без ответа многие вопросы. Кристаллизация новой ик теллектуальной атмосферы была на время остановлена с помощь интенсивной пропаганды, а также поддержания страха перед воет-. ной угрозой. Консервация старого лозунгового багажа задержа; осмысление лидерами СССР реальностей окружающего мира до вре мени, когда Горбачев стал внедрять в эту среду свое "новс мышление".
Идеологические, интеллектуальные течения в образованнь слоях советского общества в рассматриваемое время партия и КГ держали под жестким контролем. По-прежнему процветало доноси тельство. В критические моменты, скажем, 1956 г. (Венгрия) расправы с теми, кто симпатизировал будапештским реформатора» были жесткими. В стабильной обстановке инакомыслящие не всегл подвергались грубому насилию и арестам; иногда пытались заста вить их замолчать, иногда - переубедить. Чтобы свергнуть науч ные дискуссии о сталинизме, сделали недоступными для учены соответствующие архивы. Была сохранена и практика сталинског
ремени ограничивать изучение современного государства, об-ества. Социология, хотя и возрожденная в 60-х гг., была пос-•авлена под контроль партии, монополизировавшей возможность получения данных об общественных мнениях и настроениях. И так <алее.
Не раз режим навязывал интеллигенции "классовые" ценно сти. Хрущев многократно лично участвовал в "проработке" тех 1ли иных видных деятелей культуры и искусства страны, объясняя 1м, как они должны писать, рисовать или петь, чтобы поддержи-зать курс на коммунизм и не оскорблять чувств и вкусов власть лмущих. Брежнев демонстрировал благосклонность к творческой интеллигенции, но предоставил партии и КГБ принимать решения о репрессиях, проводить их в жизнь, часто в грубых формах.
Большую часть рассматриваемого периода власти могли дос таточно щедро финансировать деятельность интеллигенции. Неод нократно повышалась заработная плата учителей, врачей, медпер сонала. Ученым и лицам свободных профессий платили по совет ским стандартам хорошо, а элитарным группам творческой интел лигенции - щедро. Отдельным "избранным" позволялось даже ез дить за границу -всемирно известным пианисту С. Рихтеру, бале рине М. Плисецкой, певице Е. Образцовой, балету Большого театра, Ансамблям песни и пляски Советской Армии, И. Моисеева, спорт сменам и т. д. Якобы негосударственные союзы творческих работ ников получали государственные субсидии и могли предоставлять своим членам определенные услуги, что вынуждало последних при нимать правила этой простой игры.
В целом политика в духовной сфере приносила желаемые пло ды. Большинство вело себя в соответствии с предписанными нор мами, причем добровольно, а не по принуждению. Положение стало меняться с конца 70-х гг., .когда сокращение бюджетных расходов больно ударило по материальному обеспечению многих ученых, учителей, врачей, работников культуры и т. д. Государственный патронаж сохранялся, но уменьшился.
Перемены в умонастроениях людей, в понимании главных проблем общества были итогом отчасти собственного опыта и от части смены поколений. Рпптппеннп яябнняпмпт. погтпо^^тлэчиа чо_
тоды сталинского режима, напряженный труд при минимальной оп лате, Хрущев с его новациями и коммунистическими обещаниями. Те, кто родились в 50-60-х гг., .формировались застойными вре менами Брежнева, нараставшим распадом, отсутствием дисциплини рующего страха, влияния идеологических блюстителей социализма и становились в позу скептиков по отношению к официальным обе щаниям, открывались воздействию окружающего мира.
Освобождение от сталинистских ограничений, сохранявшихся в СССР, стало делом жизни для многих людей. Так, поэт А.Твар довский, когда-то прославлявший сталинскую эпоху, после смерти Сталина пересмотрел свои взгляды. Главный редактор журнала "Новый мир", он превратил это издание в рупор антисталинских сил; только после 1967 г. удалось его заставить замолчать.
При Твардовском "Новый мир" собрал вокруг себя многих лучших советских литераторов. Его соперник "Октябрь" В.Кочето-ва был столь по-сталински догматичен, что компрометировал тра диции того времени. "Новый мир" дал путь в литературу А. Солже-ницыну, опубликовав в 1962 г. его "Один день из жизни Ивана Денисовича". Вынужденный с 1967 г. молчать, Солженицын повел борьбу против советской системы; об этом узнавали благодаря зарубежным средствам массовой информации. Покинув страну не по своей воле (1974 г.), Солженицын стал своеобразным символом антисталинизма. Его произведения и сведения о его деятельности в эмиграции доходили, вопреки официальному замалчиванию, до читателей СССР, ставя в повестку дня ключевые вопросы совет ской действительности.
Перипетии, связанные с "Новым миром", затронули ограни ченный круг людей. Но аналогичные настроения начали проявлять ся в 'более многочисленных молодежных аудиториях, в частности через музыку, песни. Зазвучавшие с эстрадных подмостков и .с магнитофонных лент песни о личной свободе, раскрепощенности, об отказе от следования официальным предписаниям, утверждая истинные чувства и здравый смысл, находились в резком контрас те с идеологическими доктринами. Увлечение Б.Окуджавой, В.Вы соцким, группой "Машина времени" и другими, "Битлз"ами, Элви сом Пресли стали своеобразной формой массового несогласия для
целых поколений.
Молодые проявляли интерес к религиозным верованиям. Часто их привлекала внешняя, церемониальная сторона церковных служб. Крещение ребенка, свадьба по церковному обычаю, конфирмация стали своего рода модой. Церковь смогла также привлечь внима ние части молодежи к таким вопросам, которых избегала офици альная идеология: жизнь и смерть, смысл жизни, самопознание и др. В среднеазиатских республиках, наряду с активизировавшейся официальной мусульманской религией, во второй половине 80-х гг. начали находить себе почву фундаменталистские влияния. Ха рактерно, что официальные ведомства оказались бессильны перед ростом неортодоксальных настроений в молодежной среде, в сумме выливавшихся в дальнейшую утрату контактов режима с новыми по колениями советских людей.
Фактор смены поколений сыграл свою роль и в росте откры тости по отношению к внешнему миру. Интеллигенция смогла осво бодиться от наиболее одиозного наследия сталинизма и доиндуст-риальной культуры. Частично это стало результатом более сис темного преподавания в университетах и других вузах, где от дельные профессора демонстрировали высокие стандарты науки и интеллектуальной деятельности. Расширялось и постдипломное обучение, стали разворачиваться дискуссии по сложным личным и общественным проблемам жизни. Но "погоду делали" доверчивые и ограниченные вместе с циничными карьеристами. В итоге позити вистская активность оставалась чуждой образованному слою со ветского общества, все еще находившегося под влиянием госу дарственно-партийного патернализма. Лишь некоторым в своих по исках удавалось выходить за пределы официальных предписаний. В этом смысле демонстрацией понимания значимости универсальных человеческих ценностей стали дискуссии между "физиками и лири ками", т.е. технической интеллигенцией и гуманитариями. В 'них отразилось осознание советской научной общественностью гло бальных императивов научно-технического прогресса, цивилизаци-онных преобразований облика мира в XX в.
Перед лицом последствий прорыва Запада в компьютерный век информированная часть советского общества стала во все большей
мере осознавать, что разговоры о превосходстве советской сис темы необоснованы. СССР все больше и больше отставал от совре менного мира. Многие профессиональные группы убеждались в этом, посещая зарубежные страны, где, в частности, финансиро вание артистов, работников образования и науки, спортсменов и, следовательно, результаты их деятельности были лучше, чем в СССР.
Характерным признаком времени стало влияние мировой об щественности на столкновения диссидентов с режимом. Когда в 1975 г. выставка неофициального искусства была буквально сне сена бульдозерами, возник международный скандал, что вызвало гнев властей. "Западный фактор" содействовал личной безопас ности тех, кто становился на путь борьбы с системой. А.Д.Саха ров, выдающийся советский физик-ядерщик, более двадцати лет вел войну с режимом за интеллектуальную свободу и реформы. Несмотря на заслуги в науке, его преследовали вплоть до прихо да к власти М.С.Горбачева.
Еще одна волна эмиграции из СССР принесла на Запад до вольно основательное знание жизни .в СССР. В результате расши рились и углубились аналитические разработки западными учеными возможных вариантов развития СССР, а во второй половине 70-х гг. стали появляться "сценарии", предсказывавшие "кумулятивный кризис", реформы и др. Советская элита знала о таких прогно зах, но продолжала держаться традиционного курса.
Поэтому в рассматриваемый период общественное сознание все более теряло такие базовые ценности советской эпохи, как соци ализм и коммунизм, мировая революция, интернационализм, импе риалистическая угроза, деление мира на два лагеря и т.п. С по терей' этих ориентиров образовался идеологический вакуум, пос тепенно заполнявшийся подчас мнимыми ценностями, сомнительными идеологическими течениями. В национальных регионах интенсифи цировался поиск новых идентификаций. Сила этнических проявле ний в разных регионах была различной. Вовлеченными в этот по иск оказались и русские. Вначале это было повторное открытие русских национальных ценностей, хотя внимательные аналитики .уже тогда видели за этим, в частности, прелюдию враждебного
отношения к другим этническим группам. Эти подводные течения в настроениях различных групп советского общества одно за другим начали заявлять о себе после 1985 г.
Проблема сталинизма не могла не стать одной из первых, вызвав буквально взрыв. В начале 80-х гг. грузинский режиссер Т. Абуладзе, возможно, подталкиваемый в своих намерениях очень сильными просталинскими настроениями многих своих земляков, снял фильм "Покаяние" - парафраз на тему злодеяний сталинского времени. Его поддержал тогдашний первый секретарь КП Грузии 3. Шеварднадзе. В конце 1984 г, фильм был готов к выходу на эк раны, однако, затронутый в нем вопрос был политически столь острым, что только смена на самом верху позволила выпустить его в прокат. Сразу же возобновились ожесточенные дискуссии, но с той точки, на которой они были заморожены в 1967-1968 гг. Главной темой дискуссий стали не сами преступления сталинского режима, а истоки его .и влияние всего сталинского "наследия" на общество середины 80-х годов.
После 1987 г. общественное мнение стало отражать явные признаки недовольства ходом "перестройки" и ее вдохновителями. Говорливость Горбачева и поведение "первой леди" раздражали. Свобода слова и печати - проявления "гласности" - дали выход агрессивным антисистемным настроениям. Если в качестве альтер нативы застою до этого времени выступал "социализм с челове ческим лицом", то теперь на первый план вышли полное отрицание советской социалистической системы, замена ее тем, что пропа гандировалось как успешная модель современного общества: за падная либеральная демократия. Недостаточное знание этой моде ли, равно как и собственной страны, компенсировалось экстре мизмом, грубой решимостью новых идеологов и политических акти вистов.