Тема 8 Объективная сторона преступления 4 часа Занятие первое 1
Работа добавлена на сайт samzan.net:
Тема 8. Объективная сторона преступления (4 часа)
Занятие первое
1.Понятие, признаки и значение объективной стороны преступления.
Объективная сторона преступления это внешнее выражение процесса преступного посягательства. Иными словами, проявление преступления в реальной действительности, то есть его физическая сторона, которая может непосредственно восприниматься органами чувств человека: преступление можно видеть, слышать, чувствовать и т.д. Обособление объективной стороны преступления достаточно условно, так как преступление как акт поведения человека, представляет собой неразрывное единство объективных (внешних) и субъективных (психических) элементов.
Объективная сторона преступления – главный отличительный признак уголовно-наказуемого деяния, придающий ему индивидуальность и позволяющий отграничить это преступление от других. Юридические признаки объективной стороны перступления: деяние (действие или бездействие); общественно опасные последствия; причинная связь между деянием и общественно опасными последствиями; время, место, обстановка, способ, орудия и средства совершения преступления.
Рассмотрение объективной стороны преступления позволяет сделать вывод о том, что именно внешний акт поведения человека, а не его мысли составляют основание уголовной ответственности. Определяющий признак преступления – общественно опасное деяние, известен со времен римского права и закреплен в ст.14 УК.
Именно признаки объективной стороны преступления являются основой содержания статей ОсЧ УК. Не раскрыв в УЗ как внешне проявляется общественно опасное деяние, невозможно качественно определить то или иное преступление (характер действий, способ – похищение человека (ст.126), захват заложников (ст.206), незаконное лишение свободы (ст.127)). С учетом признаков объективной стороны преступления происходит разграничение преступлений и смежных с ним административных, гражданско-правовых и дисциплинарных правонарушений (мелкое хулиганство (КоАП) и преступление (ст.213), злоупотребление служебным положением – служебный проступок и преступление (ст.285)).
Учитывая, что по своей конструкции составы преступлений делятся на материальные и формальные, то к числу:
- обязательных признаков объективной стороны в материальных составах преступления относят общественно опасные деяния (действие или бездействие), общественно опасные последствия (вредный результат, ущерб) и причинную связь между деянием и преступными последствиями;
- обязательных признаков объективной стороны в формальных составах преступлений относят общественно опасное деяние (действие или бездействие);
- факультативным признаков объективной стороны относят способ, место, время, обстановка, орудия и средства совершения преступления.
Факультативные признаки часто выступают в качестве обстоятельств отягчающих наказание (тяжкие последствия, жестокость, использование оружия и т.д.).
Значение признаков объективной стороны преступления состоит в следующем:
1) позволяют установить наличие состава преступления, как единственного основания уголовной ответственности;
2) используются для квалификации преступлений (в т.ч. для отграничений от других правонарушений);
3) учитываются при назначении наказания, в качестве смягчающий или отягчающих обстоятельств
2.Преступное действие: понятие и признаки. Посредственное причинение вреда.?
Преступное действие — это системообразующий элемент объективной стороны преступления, в обобщенном виде отражающий активные формы общественно опасного посягательства (поведения) преступника, в процессе совершения которого создается реальная угроза причинения вреда охраняемым уголовным законом объектам.
Преступное действие характеризуется такими признаками, как общественная опасность и противоправность. Общественная опасность определяется способом действия, средствами и орудиями совершения преступления, направленностью действия на объект уголовно-правовой охраны и степенью угрозы причинения вреда. Противоправность действия вытекает из его общественной опасности и выражается в запрещенности совершения данных действий уголовным законом под страхом наказания.
Преступные действия различаются по степени сложности. Наиболее простые действия включают одно или несколько телодвижений: удар — при причинении вреда здоровью, рывок — при грабеже, жест — при оскорблении и т.д. В большинстве преступлений объективная сторона имеет более сложное содержание. Процесс выполнения объективной стороны может включать ряд действий либо преступное поведение, например, при мошенничестве (ст. 159 УК), преднамеренном банкротстве (ст. 196 УК), совершении массовых беспорядков (ст. 212 УК), хулиганских действиях (ст. 213 УК).
Преступные действия различаются по своему содержанию. Содержание действия зависит от характера активности субъекта, объекта посягательства и характера причиняемого вреда. Так, по содержанию можно выделить действия, характеризующиеся преимущественно применением физического воздействия на физические объекты. Такие действия характерны для преступлений против личности — убийство, побои; для преступлений против имущества — кражи, уничтожение имущества и т.д.
В самостоятельную группу можно выделить преступные действия, характеризующиеся преимущественно применением психического воздействия на моральное, нравственное, психическое состояние человека и т.д. Психическое воздействие может осуществляться в словесной форме — например, угроза убийством (ст. 119 УК), клевета (ст. 129 УК), публичные призывы к развязыванию агрессивной войны (ст. 354 УК); в форме жеста — например, при угрозе убийством (ст. 119 УК), при оскорблении (ст. 130 УК), вымогательстве (ст. 163 УК), либо в более сложных формах поведения.
Третью группу составляют преступные действия, характеризующиеся преимущественно применением интеллектуальных, умственных сил. Здесь в качестве общественно вредного результата выступает сам продукт интеллектуальной деятельности. Такое содержание имеет объективная сторона таких преступлений, как фальсификация избирательных документов (ст. 142 УК), руководство незаконным вооруженным формированием (ст. 208 УК), преступным сообществом (ст. 210 УК), создание вредоносных программ для ЭВМ (ст. 273 УК), планирование агрессивной войны (ст. 353 УК).
3.Значение непреодолимой силы, физического и психического принуждения для решения вопроса об ответственности.
В УК отсутствует статья о непреодолимой силе, хотя в теории уголовного права неоднократно поднимался вопрос о необходимости такой статьи, так как действие или бездействие, совершенное или несовершенное под влиянием непреодолимой силы, — это вопрос об основаниях уголовной ответственности, поскольку поведение принуждаемого в подобных случаях лишено уголовно-правового характер». Следовательно, говорить о допустимом причинении вреда, как это имеет место при иных обстоятельствах, исключающих преступность деяния, в подобных случаях не приходится.
Не случайно поэтому в теории уголовного права было высказано мнение, согласно которому «нелогичным является размещение нормы о непреодолимом физическом принуждении в главе 8 УК, в которую следует включить только нормативные положения о разрешенном причинении вреда человеком, совершающим акт общественно полезного и социально допустимого (приемлемого) поведения. При непреодолимом физическом принуждении такой акт поведения не осуществляется, поскольку воля человека полностью блокируется».
В Особенной части УК имеются статьи, в которых подразумевается возможность наличия непреодолимой силы как основания освобождения за причиненный вред или невыполнение правовой обязанности.
Например, в ст. 124 («Неоказание помощи больному») уголовная ответственность наступает лишь в случаях, когда такая помощь не оказывается «без уважительных причин». Очевидно, что под уважительными причинами наряду с другими обстоятельствами подразумевается и непреодолимая сила.
При наличии непреодолимой силы лицо освобождается от ответственности за причиненный вред, потому что действия (бездействие), причинившие вред, лишены, как уже это отмечалось, уголовно-правового характера, являются вынужденными. В уголовных кодексах некоторых зарубежных стран имеются специальные положения о непреодолимой силе. Так, в УК Франции говорится: «Нарушение не имеет места в случае действия непреодолимой силы» (ч. 4 ст. 121). Никаких условий правомерности причинения вреда в этих случаях в отличие от необходимой обороны и крайней необходимости не предусмотрено.
Такое положение объясняется вероятнее всего тем, что наличие непреодолимой силы (такой, что невозможно преодолеть, неустранимой) является безусловным основанием освобождения от уголовной ответственности, следовательно, в регламентации не нуждается. Поэтому в каждом конкретном случае рассматривается вопрос о том, имелась ли в наличии непреодолимая сила, а не вопрос о том, были ли соблюдены необходимые условия, как это имеет место, например, при необходимой обороне, крайней необходимости и других обстоятельствах, исключающих преступность деяния.
Физическое принуждение по своему характеру и последствиям может быть различным и «представляет собой непосредственное контактное воздействие на организм человека (побои, истязание, связывание или другие способы лишения возможности производить телодвижения или действия, болевая демонстрация намерений причинить смерть, порезы жизненно важных органов и тканей, имитация удушения и пр.)».
Непреодолимое физическое принуждение, т.е. такое, при котором принуждаемый лишен возможности руководить своими действиями, поступать по своему усмотрению, исключает уголовную ответственность за причиненный принуждаемым вред согласно ч. 1 ст. 40 УК.
Так, во время нападения на Сбербанк один из преступников был ранен. Его приятели, сумевшие скрыться от задержания, отвезли раненого на квартиру, а затем, внезапно ворвавшись в больницу, принудили врача-хирурга прервать операцию и поехать с ними. Выбора варианта поведения у врача не было, так как его насильно вывели из больницы и посадили в машину. В результате прерванной операции больной умер.
В ч. 2 ст. 40 говорится о таком физическом принуждении, которое не исключает возможности принуждаемого руководить своими действиями.
Если при непреодолимом физическом принуждении принуждаемый лишается в определенных условиях возможности действовать самостоятельно, то при преодолимом физическом принуждении лицо сохраняет возможность действовать по своему усмотрению, т.е. руководить своими действиями, и тогда встает вопрос об уголовной ответственности за причиненный принуждаемым вред. Согласно ч. 2 ст. 40 УК, этот вопрос решается по правилам крайней необходимости, предусмотренным в ст. 39 УК.
Помимо физического принуждения в ч. 2 ст. 40 говорится и о психическом принуждении, под которым понимается психическое насилие, которое в отличие от физического насилия заключается в воздействии не на организм человека, а на психику лица, его волевую сферу и осуществляется путем угроз, унижения, понуждения к выполнению или невыполнению каких-то действий и пр.
Спорным является вопрос о возможности признания психическим принуждением иных способов информационного воздействия на сознание, в частности, гипноза. Наиболее общим является мнение о том, что уголовно-правовое значение такое воздействие может иметь только в случае, если им полностью подавляются сознание лица или его воля.
В теории уголовного права существует мнение, что психическое принуждение всегда преодолимо, поскольку независимо от интенсивности применения угрозы психическое принуждение не исключает возможности действовать. Оно выступает лишь одной из детерминант правомерного или общественно опасного поведения.
Однако в теории уголовного права высказывается и иное мнение. «Представьте себе ситуацию, при которой человек подвергается интенсивному психическому принуждению: под дулом пистолета его заставляют передать чужое имущество. Преодолимо ли такое принуждение для обычного человека, не прошедшего службу в спецназе? Думается, что воля человека под таким воздействием парализована, а принуждение непреодолимо, принуждаемый к передаче имущества будет освобожден от уголовной ответственности не потому, что психическое воздействие на него было непреодолимо, а потому, что жизнь человека ценнее имущества.
К выводу о том, что законодатель имеет в виду именно преодолимость психического принуждения, приводит и буквальное толкование ч. 2 ст. 40 УК, в которой законодатель не оговаривает возможность руководить своими действиями при психическом принуждении, подразумевая, что таковая имеется всегда. Возможность руководить своими действиями оговаривается лишь в отношении физического принуждения. К тому же решение вопроса об ответственности при психическом принуждении полностью зависит от указанных в законе условий правомерности крайней необходимости.
Физическое и психическое принуждения являются обстоятельствами, наиболее отличными от иных обстоятельств, исключающих преступность деяния. То немногое формальное сходство между ними сводится к отсутствию общественной опасности и освобождению за причиненный правоохраняемым интересам вред при невозможности руководить своими действиями в случае физического принуждения. Различаются же эти обстоятельства весьма существенно по основаниям причинения вреда, по целям его причинения, по субъекту причинения вреда и по оценке действий принуждаемого.
Основанием причинения вреда при физическом и психическом принуждении является противоправное поведение лица, которое, используя методы физического или психического насилия, принуждает другое лицо к причинению вреда. При этом у принуждаемого отсутствует не только желание причинения вреда, но и желание совершения действий, к которым он принуждается. Принуждаемый используется при такой ситуации как орудие чужой злой воли.
При физическом принуждении, когда лицо не имеет возможности руководить своими действиями, причиненный вред всегда рассматривался с точки зрения непреодолимой силы, и при ее наличии ответственность за причиненный вред исключалась. Включение в гл. 8 статьи о физическом принуждении не решает вопрос о непреодолимой силе, поскольку невозможность действовать по своему усмотрению может быть обусловлена не только действиями людей, но и силами природы, действиями животных или механизмов, биологическими процессами, происходящими в человеке, и т.д.
Что же касается психического и физического принуждения в случаях, когда принуждаемый сохраняет возможность руководить своими действиями, то такие случаи полностью подпадают под признаки ст. 39 и рассматриваются с точки зрения соразмерности причиняемого принуждаемым вреда, а также вреда, которым ему угрожают.
В зарубежных уголовных кодексах статьи о физическом или психическом принуждении встречаются крайне редко. Нормы, под действие которых подпадает принуждение, носят чаще всего общий характер. Так, в ст. 40 УК Голландии говорится: «Лицо, которое совершает правонарушение под влиянием силы, которой оно не может противостоять, не подлежит уголовной ответственности».
4.Преступное бездействие. Критерии ответственности за преступное бездействие.
Преступное бездействие – предусмотренное законом пассивное поведение (несовершение лицом таких действий, которые оно должно было и могло совершить в силу определенных обязанностей). При бездействии поведение лица также должно быть подчинено сознанию и воле и представлять собой общественную опасность.
Как форма преступного поведения бездействие образует основание уголовной ответственности по российскому УК значительно реже, чем действие. Только в отдельных случаях «чистое» бездействие лица составляет объективную сторону преступления (ст. 124, 125, 315, 328, 332). Более часто бездествие носит «смешанный характер», когда лицо не выполняя тех или иных возложенных на него обязанностей, одновременно совершает определенные действия (оставление места ДТП, халатность, отказ от дачи показаний).
Условие привлечения лиц к уголовной ответственности за бездействие: ответственность за бездействие может наступать только в случаях, когда на лице лежала юридическая обязанность выполнять определённые действия, совершать определённые поступки.
Источниками правовой обязанности действовать надлежащим образом могут быть:
1) предписания закона;
2) служебное положение лица или его профессиональные обязанности;
3) добровольное принятие лицом обязанности совершить какие-либо действия;
4) предшествующее поведение лица, вызвавшее опасность наступления вредных последствий, поставившее под угрозу какие-либо охраняемые законом интересы.
При определении ответственности за бездействие необходимо установить не только обязанность действовать, но и объективную возможность выполнить необходимые действия. Ответственность за бездействие будет наступать тогда, когда лицо должно было и могло выполнить определённые действия.
Уголовно-правовая доктрина различает формы преступного бездействия:
1) Чистое бездействие состоит в невыполнении действий, которые лицо должно было и могло совершить независимо от наступления каких-либо последствий .
2) Смешанное бездействие заключается в совершении бездействия, с которым закон связывает наступление определённых вредных последствий (преступления против общественной безопасности (нарушение правил безопасности производства работ, правил пожарной безопасности и др.), должностная халатность).
Обстоятельством, устраняющим ответственность за бездействие, может явиться непреодолимая сила. Следует иметь в виду, что в тех случаях, когда препятствия были преодолимы, но для их преодоления требовалось рисковать важными интересами, а может быть, и жизнью, вопрос об ответственности за отказ выполнить определённые действия решается по правилам крайней необходимости. Наряду с непреодолимой силой обстоятельствами, влияющими на ответственность за совершение общественно опасного действия или бездействия, является физическое или психическое принуждение
Занятие второе
5.Понятие и виды преступных последствий.
Преступные последствия – вред, причиненный преступной деятельностью человека общественным отношениям, охраняемым уголовным законом.
Виды преступных последствий
Материальные последствия – имущественный ущерб (прямой – ст. 158 УК РФ либо упущенная выгода – ст. 165 УК РФ) и физический вред (ущерб жизни – ст. 109 УК РФ либо здоровью человека – ст. 111 УК РФ), причиненный личности.
Виды имущественного ущерба в УК России:
• тяжкие последствия (ст. 249 ч. 2 УК РФ);
• крупный ущерб (ст. 169 ч. 2 УК РФ);
• особо крупный ущерб (ст. 166 ч. 3 УК РФ);
• значительный ущерб (ст. 262 УК РФ);
• крупный размер (ст. 198 ч. 1 УК РФ);
• особо крупный размер (ст. 198 ч. 2 УК РФ);
• значительный размер (ст. 257 УК РФ).
Нематериальные последствия – вред, причиненный интересам личности (моральный – ст. 129 УК РФ и т. д.), или вред в сфере деятельности государственных и иных организаций (моральный, политический, организационный – ст. 285 УК РФ и т. д.).
Также есть и
Общественно опасные последствия (преступные последствия, преступный вред) — это имеющие объективно вредный характер изменения объекта уголовно-правовой охраны (общественного отношения, интереса, блага), возникшие в результате совершения преступного деяния.
Виды общественно опасных последствий
Последствия могут выражаться как в прямом ущербе (экономическом или физическом), для определения которого имеются чётко установленные критерии, так и в комплексном вреде охраняемым объектам (социальном, психическом, организационном). Такого рода последствия обозначаются как «иные тяжкие последствия» или «существенное нарушение прав и законных интересов». В нормах уголовного закона может содержаться исчерпывающий или примерный перечень общественно опасных последствий.
В целом обычно выделяют несколько видов общественно опасных последствий: физические, психические, социальные, экономические, организационные и т.д. Последний тип последствий присущ всем без исключения преступлениям, поскольку все общественно опасные деяния дезорганизуют нормальный процесс жизни общества. Общественно опасные последствия не всегда выражаются в реальном причинении ущерба объекту преступления. Самостоятельным последствием преступления может являться реальная угроза причинения такого вреда, это актуально в случае, если объект имеет высокую ценность (жизнь, общественная безопасность). Последствия могут быть простыми (одномоментными и однородными), либо сложными (имеющими комплексный, продолжающийся во времени характер).
6.Причинная связь: понятие и критерии. Теории причинности в уголовном праве.
Причинная связь – это взаимосвязь меду двумя явлениями, одно из которых (причина) порождает другое (следствие). В УП причина – общественно-опасное деяние; следствие – общественно-опасное последствие.
Причинная связь – объективная связь между преступным деянием и наступившим общественно опасным последствием, при которой деяние предшествует по времени последствию, предопределяет реальную возможность его наступления, является главной и непосредственной причиной, с необходимостью ведущей к данному последствию.
Наступление уголовной ответственности возможно только тогда, когда между последствиями и действием (бездействием) лица есть причинная связь.
Наличие причинной связи означает, что общественно опасные последствия вызваны конкретными действиями (бездействием) данного лица, а не третьих лиц или действием природных, физических, биологических и т. п. внешних факторов. Если между действием (бездействием) и общественно опасным последствием нет большого временного разрыва, то установление причинной связи обычно не представляет трудностей. Сложнее установить такую связь в транспортных, экологических преступлениях, посягательствах на жизнь и здоровье, где, с одной стороны, могут взаимодействовать самые разные причины и условия наступления последствий, а, с другой стороны, нередко проходит определенное время между деянием и наступлением последствий.
Для установления причинной связи между деянием и наступившими преступными последствиями требуется наличие следующих условий (критериев):
1) Деяние предшествовало во времени наступлению последствий. Встречаются случаи, когда указанная последовательность интересующих следствие и суд событий не столь очевидна и поэтому установление временной взаимосвязи позволяет отделить истинную (внутреннюю) причину от внешней (видимой) и исключить причинную связь между ними.
2) Деяние было связано с последствием непосредственно, оно выступало главным (основным) фактором наступления последствий. Если какое либо вредное последствие проявилось при отсутствии действий (бездействия) лица, то оно было следствием не этой, а какой-то другой причины. Кроме того нужно различать причину (явление, порождающее последствие) и условие (явление не вызывающее последствие, а только сопутствующее ему) наступления какого либо последствия.
3) При данных конкретных условиях деяние вызывало соответствующие последствия с неизбежностью (закономерностью). Это означает, что одно и тоже деяние, совершенное в тождественных условиях, неизбежно порождает одни и те же общественно опасные последствия. Существует вероятность, что вредные последствия не наступят (в силу различных случайностей), но степень такой вероятности близка к нулю.
При случайной связи на развитие событий решающее влияние оказывают посторонние факторы, которые не учитываются лицом и видоизменяют результат его деяния (побои, легкий вред здоровью, но, потерпевший болен гемофилией и скончался от малокровия). Однако если вредные последствия наступили в силу именно таких специфических условий, которые характеризуют особенности организма потерпевшего, а виновный рассчитывал использовать эти обстоятельства – уголовная ответственность за причиненный вред не исключается, так налицо объективные и субъективные предпосылки уголовной ответственности. Субъект преступления так влияет на причинную связь, что общественно опасные последствия наступают закономерно.
Причинная связь важна для уголовного процесса -позволяет верно определить виновных.
Критерии причинной связи:
1. временной – деяние по времени предшествует наступлению последствия;
2. деяние создает реальную опасность наступления именно этого последствия;
3. последствие с неизбежностью вытекает из этого деяния.
Причинная связь является обязательным признаком объективной стороны преступления с материальным составом.
Причинная связь решает две задачи:
1) Конструктивную (устанавливает те действия, которые стали источником вреда).
2)Негативную (благодаря этой задаче, становится возможным осуществлять прослеживание причинных связей в разумном пределе).
7.Факультативные признаки объективной стороны преступления и их значение для квалификации преступлений.
Факультативные признаки объективной стороны преступления-признаки имеющие избирательное правовое значение, в каждом конкретном составе преступления имеют обязательное значение, не определяют конструкцию состава преступления и избираются законодателем при создании уголовно-правовой нормы для того, чтобы отразить в ней особенные обстоятельства, влияющие на степень общественной опасности конкретного преступления, а именно – место, время, способ, обстановка.
Наиболее часто в нормах уголовного законодательства указывается способ совершения преступления как совокупность приемов и методов, используемых виновным. Законодатель различным образом описывает способы совершения деяния: указан единственный способ (тайное изъятие при краже, открытый — при грабеже); сформулирован точный перечень возможных способов (угроза применения насилия, уничтожения имущества, шантаж — при вымогательстве); назван примерный перечень способов (уничтожение чужого имущества путем поджога, взрыва или иным общественно опасным способом — ч. 2 ст. 167 УК).
Место совершения – определенное уголовным законом пространство, на которое было совершено преступление. УК определяет место совершения преступления посредством правовых критериев (статусов): открытое море, территориальные воды, особая эк зона, территория заповедника, таможенная граница. Также определяется как пространство имеющее особое социальное значение:общественное место, жилище, зона экологического бедствия.
Время совершения-временной промежуток, в течение которого совершается преступление = астрономическое значение, практически не используется в особенной части(только ст 106 убийство новорожденного во время или после родов), значимо лишь как формальное обстоятельство, т.е. указанный в законе период действия обстоятельств, имеющих значение для определения преступности и наказуемости деяния.
Способ совершения преступления-указанные в законе обстоятельства, которые характеризуют методы, орудия и средства, используемые лицом при совершении преступления. Оценочное описание используется когда способ увеличивает степень общественной опасности преступления – имеет значение квалифицирующего признака. С содержательной точки зрения может являться признаком основного состава или играть роль квалифицирующего признака.
Средства и орудия совершения преступления - инструментарий, используемый преступником в процессе осуществления деяния. Понятие "средства" является более широким, нежели "орудия", под которыми понимаются, в первую очередь, оружие и предметы, используемые в качестве такового, "фомки" и др. Средства могут быть самыми разными: транспортные средства, газ, радиация и т. д. В некоторых случаях в качестве "живого" средства совершения преступления могут использоваться невменяемые или малолетние лица, не способные нести уголовную ответственность (посредственное причинение вреда). В качестве квалифицирующего признака состава орудия и средства предусмотрены в составах разбоя (ст. 162); терроризма (ст. 205); захвата заложника (ст. 206) и др. Использование оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и т. п. является отягчающим наказание обстоятельством (п. "к" ст. 63).
Обстановка - совокупность условий, внешних обстоятельств, в которых протекает объективная сторона преступления. Обстановка выступает в качестве криминообразующего признака в составах таких преступлений, как неоказание капитаном судна помощи терпящим бедствие (ст. 270); оставление погибающего военного корабля (ст. 345) и др. Условия чрезвычайного положения, стихийного или иного общественного бедствия, а также условия массовых беспорядков рассматриваются как отягчающее наказание обстоятельство (п. "л" ст. 63).
Таким образом, факультативные признаки объективной стороны преступления имеют большое значение в уголовном праве. Как уже отмечалось в гл. V, они выполняют троякую роль: а) обязательного признака состава преступления; б) квалифицирующего признака; в) смягчающего или отягчающего ответственность обстоятельства при назначении наказания.
2. мишени для действия лекарственных веществ
3. Тема- Министерская реформа Александра I Москва
4. История развития политической мысли в России
5. КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА по дисциплине
6. Тематика и методические указания по выполнению курсовой работы для студентов обучающихся по специально
7. Лекция 3. Партизанское и подпольное движение на территории Беларуси
8. Уральский государственный университет физической культуры кафедра- спортивной медицины и физической р
9. Волгоградский государственный медицинский университет Министерства здравоохранения Российской Феде
10. Тема- Отношение к викингам в Западной и Восточной Европе Вступление.html
11. Всенаправлений азимутальний радіомаяк VOR-4000
12. Реферат- Международные браки- Заключение брака с гражданином(кой) Греции (некоторые аспекты)
13. На тему- Деятельность Дунайской Комиссии Выполнили- Студентки III курса I группы ФЭУ Борсук Е
14. Тульский государственный университет Кафедра Уголовного права процесса и криминалистики
15. Unrvel me 2013 Перевод- whocres22 Kir Riz Амина Строева niretc Редактирование- Амина Строева Обложка и оформление - Ki
16. технических условий торговли движения капитала и рабочей силы образование экономического и валютного союз
17. Социальная философия вышел первым изданием в 1993 г
18. Уголовная ответственность и ее основания
19. тема гражданского процессуального права
20. Элемент неожиданностиАвтор- Vik Cnnbis BerryРазмер- МиниПэйринг- Grou Bruno Pelletier Dniel BoucherЖанр- ЮморСаммари- О том как